Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование формирования производственной программы на машиностроительных предприятиях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Новоселов, Андрей Леонидович
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Новоселов, Андрей Леонидович

Введение

Глава I. Исследование особенностей формирования производственной программы

1.1. Производственная программа машиностроительного предприятия как объект исследования

1.2. Исследование особенностей формирования показателей производственных программ

1.3. Регламентация производственных пропорций 64 Выводы

Глава 2. Моделирование разработки производственной программы

2.1. Моделирование векторной и локальной оптимизации

2.2. Исследование логики выбора альтернативных целевых функций

2i3. Формирование критериальных функций в условиях динамизма производства

Глава 3.Разработка оптимальной производственной программы на машиностроительном предприятии

3.1. Разработка метода решения задачи векторной оптимизации производственной программы

3.2. Оптимизация формируемой производственной программы в диалоговом режиме

3.3. Повышение экономической эффективности производства и управления от оптимизации производственной программы 180 Выводы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование формирования производственной программы на машиностроительных предприятиях"

На современном этапе коммунистического строительства в условиях все возрастающих масштабов производства, повышения его динамизма одним из наиболее важных вопросов экономической политики партии является вопрос повышения научного уровня планирования во всех звеньях народного хозяйства. К.У.Черненко указывает, что одна из наиболее важных задач повышения эффективности производства и повышения благосостояния народа заключается в "серьезном совершенствовании планирования и управления, устранении неоправданного распыления ресурсов, улучшении сбалансированности экономики" /2.8, с.381/. Проблеме совершенствования планирования уделялось и уделяется большое внимание. В материалах ХХ1У съезда КПСС указывается на серьезное повышение требований "к планированию,управлению, методам хозяйственной работы" /2.1, с.39/. На ХХУ съезде КПСС была поставлена задача "совершенствовать методы хозяйственного и экономического стимулирования, систему критериев опенки работы объединений, предприятий и организаций исходя из необходимости улучшения конечных результатов производства", "улучшить организацию и методы разработки народнохозяйственных планов, сократить сроки их составления" /2.2, с.172/. В основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года, принятых на ХХУ1 съезде КПСС, говорится о необходимости улучшения организации планирования, форм и методов работы планировых органов ; о необходимости "обеспечить разработку сбалансированных заданий по всем показателям"/2.3, с.198/.

Предприятие является первичным звеном народного хозяйства, в связи с этим ему отводится особая роль не только в процессе производства, но и в процессе планирования производства: в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. указывается на необходимость разработки годовых планов начиная с производственных объединений, предприятий /2.5, с.11/. Такое внимание партийных и государственных органов к проблеме совершенствования годового планирования предприятий, производственных объединений обусловило актуальность разрабатываемой в диссертационной работе темы.

В данной области уже имеются серьезные научные разработки таких известных советских ученых, как Н.П.Федоренко, С.Е.Камени-иер, О.В.Козлова, А.Г.Аганбегян, Л.В.Канторович, Д.Б.Юдин и других. Разработанные ими основные положения, принципы и способы планирования, применяемый для этого инструментарий широк и разнообразен. Их исследования охватывают большой круг вопросов планирования, в том числе формирование перспективных, текущих, оперативных планов. Несмотря на глубокую теоретическую и методическую проработку этих вопросов, ряд аспектов данной проблемы еще ждет своего разрешения, ибо известны "недостатки в нашем планировании: неоправденное распыление ресурсов, несбалансированность планов. Устранить такие явления - задача и хозяйственная и политическая" /2.7, с.8/. Сказанное имеет важное значение для внутризаводского технико-экономического планирования, особенно в период проведения "широкомасштабного экономического эксперимента по расширению прав и повышению ответственности предприятий" /2.4, с.15/. Основная задача при этом состоит в том, чтобы на основе современных представлений о процессе внутризаводского планирования и использования разработанного ранее методического аппарата усовершенствовать процедуру формирования производственной программы машиностроительного предприятия.

В диссертационной работе объектом исследования является формирование годовой производственной программы. Выбор объекта обусловлен тем, что годовая производственная программа - это документ, с помощью которого осуществляется увязка перспективных планов с заданиями конкретным испонителям, связующее звено между перспективным планированием и оперативным, благодаря которому осуществляется принцип непрерывности планирования. Годовая производственная программа играет роль своеобразного трансформатора, через который уточняется и конкретизируется государственное плановое задание непосредственно для данного предприятия (объединения) . В рамках последнего производственная программа детализирует перспективный план (рис.1), обеспечивая вместе с тем наиболее поное и рациональное использование всех производственных ресурсов при выпонении заданий государственного плана.

Решение задачи оптимизации производственной программы и ее эффективная реализация в современных производственных условиях возможны лишь при широком использовании вычислительной техники, то есть в условиях АСУП.

Исходя из задач, поставленных партией и советским правительством, целью диссертационной работы является организационное и методическое совершенствование на базе использования современного экономико-математического аппарата и электронно-вычислительной техники формирования годовой производственной программы машиностроительного предприятия ( производственного объединения)обеспечивающей наиболее рациональное использование располагаемых ресурсов и получение наилучших хозяйственных результатов при выпонении государственного планового задания. Для решения поставленной цели необходимо было провести комплексное исследование факторов, оказывающих влияние на формирование производственной программы машиностроительного предприятия, сравнительный анализ

Перспективное планирование Текущее планирование Оперативное планирование основным производством

0210.750-0210.999 Разработка плана производства и реализации продукции (по каждому году перспективного плана)х^: 0210.750 Формирование плана производства основной продукции,номенклатура которой утверждается вышестоящей организацией 0210.760 Формирование плана производства продукции культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода

0210.770 Формирование плана производства основной продукции,но менклатура которой утверждается предприятием

->0215.000-0215.349 Разработка плана производства и реализации продукции:

0215т300 Расчет объема реализуемой продукции 0215.290 Расчет изменения остатков нереализованной продукции

0215.280 Расчет объема товарной продукции

0312.000-0312.999 Распределение годовой программы выпуска изделий в сборочных цехах по кварталам и месяцам 0313.000-0313.999 Разработка номенклатурно-календарных планов выпуска узлов и деталей в квартальном и месячном разрезах для обрабатывающих и заго- -а товительных цехов 0315.000-0315.999 Разработка месячных оперативных производственных программ

П э о п д о х) Шифры и наименования решаемых задач даны по материалам /4.39/

Рис.1. Преемственность производственных программ во внутризаводском планировании приемов, специального инструментария, способов формирования производственной программы машиностроительного предприятия, рекомендуемых в специальной литературе и используемых в передовой практике. В ходе исследования были поставлены и решены следующие основные задачи: исследование и выявление особенностей формирования производственной программы, взаимосвязей и взаимовлияния ее показателей ; установление факторов, оказывающих влияние на процесс формирования производственной программы, и характера их влияния ; установление влияния соотношений различных показателей деятельности предприятий на эффективность его функционирования и определение на этой основе наиболее рациональных производственных пропорций ; исследование логики и проиедурности формирования критерия оценки качества разрабатываемой производственной программы и выбор наиболее рациональных методов реализации этой процедуры ; определение наиболее перспективных способов формирования производственной программы предприятия, базирующихся на современном экономико-математическом аппарате моделирования ; разработка методики формирования оптимальной производственной программы и организационное обеспечение этого процесса в условиях применения средств вычислительной техники.

Методологической основой исследования явились марксистско-ленинская теория расширенного воспроизводства, материалы и решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС и другие партийно-правительственные документы. В процессе исследования были изучены направления совершенствования внутризаводского технико-экономического планирования, научные исследования и монографии советских ученых-экономистов, опыт разработки и функционирования АСУП, материалы периодических изданий, первичные данные предприятий автомобильной и станкостроительной промышленности. Инструментом исследования послужили методы теории оптимизации, группировки, многомерного статистического анализа.

В итоге проведенного в диссертации исследования получены следующие положения, в которых заключается научная новизна: выделение по месту в системе показателей и их динамике наиболее существенных показателей, объективно характеризующих в определенный плановый период функционирование конкретного предприятия; использование существенных показателей для формирования критериев оптимизации производственной программы ; концепция определения области значений существенных показателей, характеризующих рациональные производственные пропорции и определяющих наиболее эффективный режим работы предприятия, обеспечивающая локализацию процесса формирования производственной программы за счет сужения области поиска ее оптимального варианта ; модель определения количественных значений рациональных производственных пропорций, основанная на синтезе экономико- статистического моделирования и оптимизационных процедур, и позволяющая автоматизировать решение данной задачи ; установление объективной приоритетности используемых при формировании производственной программы предприятия критериев оптимальности, что обеспечивает наилучшее использование имеющихся на предприятии ресурсов при выпонении государственного планового задания ; способ формирования производственной программы, позволяющий учитывать несколько критериев одновременно (векторная оптимизация) , являющийся более эффективным по сравнению с известными с точки зрения простоты и времени реализации.

Исследования проводились на базе данных ряда предприятий автомобилестроительной, станкостроительной и станкоинструментальной промышленности (заводы "Красный пролетарий", "Калибр", АЗК, "Манометр", "Фрезер", ремонтные предприятия Лебединского горнообогатительного комбината).

Практическая ценность результатов исследования заключается в том, что теоретические и методические разработки диссертации, доведенные до практических рекомендаций и реализованные в программах для ЭВМ, позволяют повысить обоснованность планирования на машиностроительных предприятиях, сбалансированность плановых заданий на основе рациональной регламентации производственных пропорций, объективность выбора критериев оптимизации формирования производственной программы, проведение поиска оптимума в устойчивых пределах, обеспечивающих наиболее поное и рациональное использование имеющихся ресурсов, увязку основных технико-экономических показателей, формирование производственной программы с учетом неформализуемых факторов, и тем самым, повышение эффективности работы предприятия.

В работе обоснована необходимость применения вычислительной техники и экономико-математических методов при решении задачи формирования производственной программы машиностроительного предприятия и определены границы использования формализованных процедур. Для практической реализации применения основных концептуальных положений диссертационной работы, использования разработанной методики формирования производственной программы были сформулированы основные требования к методическому и организационному обеспечению ее решения, разработаны специальные приемы обработки информации и метод решения поставленной задачи, созданы программы, реализующие основные агоритмы методов диссерташ-онной работы, которые использовались при практической апробации методического обеспечения в автоматизированной режиме расчетов.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и трех приложений. В главах последовательно решаются задачи диссертационного исследования, сформулированные ранее. В приложениях илюстрируются теоретические положения, приводится численные расчеты на реальных данных ряда анализируемых предприятий, а также разработанные в диссертации программы для ЭВМ, с помощью которых проводились расчеты, выпоняемые в процессе исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Новоселов, Андрей Леонидович

Проанализированы особенности экономических зависимостей, заложенные в разработанной модели формирования производственной программы машиностроительного предприятия; систематизированы специальные методы решения подобных задач, что позволило определить ограниченную пригодность имеющихся методов для решения данной задачи. Исследование особенностей взаимосвязей показателей, входящих в векторный критерий оптимальности и ограничительных условий эконо-\ мико-математической модели, дало возможность разработать специально приспособленный к решению поставленной задачи метод геометрической барьерной функции.

Этот метод формирования производственной программы позволяет учитывать несколько критериев одновременно /векторная оптимизация/ и является по сравнению с известными более эффективным с точки зрения простоты и времени реализации. Проведенные эксперименты подтвердили это.

Выпоненные в диссертационной работе исследования, сформулированные концепции и методические разработки, изложенные в предыдущих параграфах, позволили построить принципиальную схему процесса формирования производственной программы. Организация процесса формирования производственной программы позволила увязать между собой, обеспечить оперативный обмен информацией, увязку их планов в единой модели. С целью повышения гибкости процесса разработки производственной программы в диссертации были рассмотрены подходы к внесению корректировок в оптимизационную модель с учетом неформализуемых актов принятия решений. В этой главе диссертационной работы построена принципиальная организационная схема формирования производственной программы на основе разработанной методики; определен набор способов, позволяющих вносить корректировки в оптимизационную модель формирования производственной программы с учетом неформализуемых актов принятия решения при различной информированности эксперта. Показатели формируемой программы ориентированы на область рациональных производственных пропорций, что повышает эффективность работы предприятия, обеспечивает поное и экономное использование производственных ресурсов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результатом комплексного подхода к решению проблемы совершенствования разработки производственной программы машиностроительного предприятия явилась проработка темы диссертационной работы в четырех аспектах: методическом, техническом, информационном, организационном.

В методическом аспекте разработаны концепция и методика выделения на основе теории графов и метода группировок существенных показателей цроизводственной деятельности предприятия, построена оптимизационная модель и предложены специальные приемы для определения области рациональных производственных пропорций, разработана оптимизационная модель и специальный метод решения задачи формирования производственной программы машиностроительного предприятия, а также процедуры, позволяющие учитывать неформа-лизуемые факторы, влияющие на процесс принятия решения.

В информационном аспекте предложена модель снижения норм затрат ресурсов, выдвинута концепция определения альтернативных целевых функций на основе выделения определяющих показателей и разработаны способы автоматизированного построения структуры модели в части формирования состава критериальной функции, способы введения в модель неформализуемых факторов и регулирования их на основе формализованного процесса поиска решения.

Технический аспект диссертационного исследования представлен набором программ, которые реализуют на ЭШ автоматизированные и реализованные в методическом и информационном аспектах процедуры разработки производственных программ, а также набором программ для ЭШ, позволяющих решить поставленные в исследовании задачи, подтвердить разработанные теоретические положения.

В диссертационном исследовании разработаны основы организационного обеспечения: создана принципиальная схема процесса формирования производственной программы машиностроительного предприятия, усовершенствована система планирования на базе системного подхода, использованного в исследовании, позволившего определить резервы повышения эффективности производства за счет обоснованности и сбалансированности показателей производственно-хозяйственной деятельности, регламентации производственных пропорций, а также за счет правильной регламентации и увязки работы планирующих органов как внутри предприятия, так и между предприятием и вышестоящей организацией. Первое достигается за счет тесной информационной увязки подразделений предприятия в едином технологическом процессе формирования производственной программы, а второе - за счет системного подхода в процессе планирования и использования оптимизационных моделей. Комплекс перечисленных элементов позволяет сократить сроки согласования плановых решений.

Результаты, полученные в диссертационной работе, заключаются в следующем: определены пути повышения эффективности производства через установление рациональных производственных пропорций - понота использования располагаемых ресурсов, их сбалансированность и др. при разработке производственной программы; разработаны и агоритмизированы приемы исследования динамики изменения показателей производственных программ на основе логического анализа и статистической обработки данных ряда машиностроительных предприятий; разработан и опробован способ выделения существенных показателей для конкретного предприятия на планируемый период /например, производительности труда, фондоотдачи и др./, влияющих на формирование производственной программы; разработана методика исследования динамики существенных показателей, построения их зависимостей и определения допустимой области изменения этих показателей, которые соответствуют наиболее рациональным значениям производственных пропорций; сформулированы требования, позволяющие установить логику выбора альтернативных целевых функций на базе логического исследования динамики показателей, включаемых в целевую функцию формирования производственной программы; разработана методика поиска показателей, определяющих формирование производственной программы, включающая методы группировки, специальное правило, обеспечивающее объективность выбора количества групп показателей, и т. д.; обоснована необходимость формализации выбора альтернативных целевых функций и сформулированы требования к решению этой задачи в автоматизированном режиме; экспериментально доказана эффективность решения многокритериальной задачи формирования производственной программы с помощью разработанного способа, учитывающего векторную целевую функцию, с точки зрения снижения величины временных затрат на решение задачи; построена принципиальная организационная схема формирования производственной программы на основе разработанной методики; определен набор способов, позволяющих вносить корректировки в оптимизационную модель формирования производственной программы с учетом неформализуемых актов принятия решения при различной информирова ннос ти э кс перта.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Новоселов, Андрей Леонидович, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Морализующая критика и критизируицая мораль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.4. М.: Госполитиздат, 1955.- с.264-304.

3. Ленин В.И. А.Н.Потресову. Поля.собр.соч.т.46. М.: Политиздат, 1977, -с.28-33.

4. Ленин В.И. Некритическая критика. Пон.собр.соч. т.З. -М.: Политиздат, 1977. -с.611-636.

5. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках т.т.Троцкого и Бухарина. Пон.собр.соч. т.42.- М.: Политиздат,1977. с.264-304.

6. Официально-документальные материалы

7. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. - 320с,

8. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 226с.

9. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981.- 223с.

10. Повышать организованность и порядок. Газета "Московская правда" № 45 /19465/ от 21 февраля 1984 г.

11. Речь Генерального Секретаря ЦК КПСС т.Андропова Ю.В. на Пленуме ЦК КПСС 14-15 июля 1983г. В журн. Коммунист, № 9,1983. с.4-16.

12. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1984. - 496с. 3. Материалы конференций, симпозиумов

13. Казанцев А.В. Внедрение АСУ на Минском часовом заводе. В сб. Автоматизированные системы управления. Материалы всесоюзной конференции "Опыт создания и работы АСУ на предприятиях, в объединениях и в отраслях". М.: Экономика, 1976. - с.145-154.

14. Миронов В.А. Ошт создания АСУ на ВАЗе. В с б. Автоматизированные системы управления. Материалы всесоюзной конференции "Ошт создания и работы АСУ на предприятиях, в объединениях и в отраслях". М.: Экономика, 1976. - с .130140.

15. Шостак Г.Ф. Эксплуатация АСУ завода "Красный экскаватор". В сб.Автоматизированные системы управления. Материалы всесоюзной конференции "Ошт создания и работы АСУ на предприятиях, в объединениях и в отраолях". М.: Экономика, 1976. - с.140-145.

16. Автоматизированная система управления (теория и методология), т.1 (под ред. д.э.н.,проф.Козловой 0.В. -М.: Мысль, 1972. 455 с.

17. Автоматизированные системы управления предприятием. /Под ред. С.Г.Прутова. М.: Высшая школа, 1980. - 192 с.

18. Антонов Н.И., Кошелев Л.Г., Креопалова М.М., Новоселов А.Л., Шуличенко С.С. Экономико-математическая модель и расчет оптимальной производственной программы Московского производственного объединения "Молоко". М.: ЦНИИТЭИ Минмясомол-пром, 1982. - 16с.

19. Антонов Н.И., Кошелев Л.Г., Новоселов А.Л., Креопалова М.М., Лесникова Г.Г., Каменская Л.И. Система оптимального планирования Московского производственного объединения "МОЛОЮ".- М.: ЦНИИТЭИ минмясомопром, 1984. 35с.

20. Ашманов С.А. Линейное программирование. М.:Наука, 1981.- 304с.

21. Базара М., Шетти К. Нелинейное программирование. Теория и агоритмы. М.: Мир, 1982. - 583с.

22. Батков A.M., Александров В.М. и др. Методы оптимизации в статистических задачах управления. М.; Машиностроение, 1974. - 240с.

23. Бигель Дж. Управление производством. М.: Мир, 1973.-304с.

24. Боч Б., Хуань К.Дя. Многомерные статистические методы для экономики. М.: Статистика, 1979. - 317с.

25. Бородин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М.: Статистика, 1968. - 204 с.

26. Бяковская B.C., Демченко М.Н., Косичкина В.Б. Экономика машиностроительной промышленности СССР. М.: Машиностроение, 1978. - 415с.

27. Васильев Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1980. - 518с.

28. Гасс С. Линейное программирование. М.: Физматгиз,1961.- 303с.

29. Герасимов Н.И. Планирование производственной программы машиностроительного предприятия. M.s Экономика,1972.- 151 с.

30. Глушков В.М. Макроэкономические модели и принципы построения ОГAC. M., Статистика, 1975. 160 с.

31. Гроссман К., Каплан А.А. Нелинейное программирование на основе безусловной оптимизации. Новосибирск, Наука, 1981. 183 с.

32. Демченко М.Н. Системный анализ развития машиностроения. Часть I. М., МИУ, 1978. 76 с.

33. Джоффрион А., Дайер Дж., Файнберг А. Решение задач оптимизации при многих критериях на основе человеко-машинных процедур. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М., Мир, 1976.- с.126 145,

34. Дончак Л.Я., Романовский М.В. Оптимизация планирования в промышленности. Л., Лениздат, 1973. 255 с.

35. Драйер Дж. Многоцелевое программирование с использованием человеко-машинных процедур. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М., Мир, 1976.- с.108 125,,

36. Евдокимов А.Г. Минимизация функций. Харьков, Вища школа, 1977. -.160 с.

37. Жмерин Д.Г., Мясников В.А. Автоматизированные и автоматические системы управления. М., Энергия, 1975. 680 с.

38. Завельский М.Г. Оптимальное планирование на предприятии. М., Наука, 1970. 396 с.

39. Зуховицкий С.И., Авдеев Л.И. Линейное и выпуклое программирование. М., Наука, 1964. 348 с.

40. Иберла К. Факторный анализ. М., Статистика, 1980. 398 с.

41. Канторович Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М., Изд.АН СССР, 1959. 349 с.

42. Карманов В.Г. Математическое программирование. М., Наука, 1980. 256 с.

43. Климов А.Н., Оленев И.Д., Соколииын С.А. Организация и планирование производства на машиностроительном заводе. Ленинград, Машиностроение, 1973. 496 с.

44. Ковалевский A.M. Техпромфинплан в новых условиях и типовая методика его разработки. М., Экономика, 1968 247 с.

45. Коган Л.Н. Социальное планирование: работа, образование, быт. М., Политиздат, 1970. 87 с.

46. Коробкин А.Д., Мироносецкий Н.Б. Оптимизация производственного планирования на предприятии. Новосибирск, Наука, 1980, 335 с.

47. Костевич Л.С., Лапко А.А. Теория игр. Исследование операций. Минск, Высшэйшая школа, Т982. 230 с.

48. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. Математическое программирование. М., Высшая школа, 1980. 300 с.

49. Кюнци Г.П., Креле В. Нелинейное программирование. М., Советское радио, 1965. 303 с.

50. Курицкий Б.Я., Алексеенко Г.П., Виткин Ю.В. и др. Применение пакетов прикладных программ по экономико-математическим методам и АСУ. М., Статистика, 1980. 199 с.

51. Ляшенко И.Н. и др. Линейное и нелинейное программирование. Киев, Вища школа, 1975, 371 с.

52. Макаров И.М., Виноградская, Рубчинский А.А., Соколов В.Б. Теория выбора и принятия решений. М., Наука, 1982. 327 с.

53. Медницкий В.Г. Специальные методы решения задач оптимизации. М., Наука, 1978. 182 с.

54. Методологические и организационные вопросы создания АСУ на основе блоков. Под ред.д.э.н., проф.Козловой О.В. Научные труда МИЭИ, вып.92, М., 1974. 155 с.

55. Механизация и автоматизация инженерных и управленческих работ в промышленности и строительстве. М., Госинти,1962.- 62<

56. Моисеев Н.Н. Современное состояние теории исследования операций. М., Наука, 1979. 464 с.

57. Михалев С.Б., Соболев Б.А., Жанерович Е.А. Методологические основы разработки АСУ. Минск, Высшэйшая школа, 1975. -381 с.

58. Михалевич B.C., Вокович В.Л. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М., Наука, 1982. 286 с.

59. Нелидов И.Е., Никонова Л.Г., Шалимова З.Г., Квартальнова В.В. Разработка автоматизированной системы управления предприятием. Вып.9. Технико-экономическое планирование. Часть I. Разработка техпрофинплана предприятия. М., МИЭИ, 1973. 138 с.

60. Организация, планирование и управление деятельностью промышленных предприятий (под ред.С.Е.Каменипера). М., Высшая школа, 1976. 535 с.

61. Организация, планирование и управление промышленным предприятием (под ред.д.э.н., проф.Д.М.Крука). М., Экономика, 1982. 376 с.

62. Организация, планирование и управление машиностроительным предприятием (под ред.Летенко В.А., Родионова Б.Н.). Часть I, 2. М., Высшая школа, 1979, 296, 232 с.

63. Основы построения автоматизированных систем управления, (под ред.проф.В.И.Костгока). М., Советское радио, 1977. -302 с.

64. Первозванский А.А. Математические модели в управлении производством. М., Наука, 1975. 615 с.

65. Португал В.М., Семенов А.И. Модели планирования на предприятии. М., Наука, 1978. 269 с.

66. Проектирование подсистем и звеньев автоматизированных систем управления (под.ред.А.Г.Мамиконова). М., Высшая школа, 1975. 246 с.

67. Пшеничный Б.Н. Метод линеаризации. М., Наука, 1983. 136с.

68. Смирнов В.А., Герчиков С.В., Соколов В.Г. Оценка надежности и маневренных качеств плана. Новосибирск, Наука, 1978

69. Смоляк С.А. Планирование многономенклатурного производства М., Экономика, 1977. 142 с.

70. Соколовский Л.Е., Модели оптимального функционирования предприятия. М., Наука, 1980. 173 с.

71. Сытник В.Ф. АСУП и оптимальное планирование. Киев, Вища школа, 1977. 311 с.

72. Тлегенов К.Б., Качаев К.К., Заплетин П.П. Методы математического программирования. Ама-Ата, Наука, 1975 247 с.

73. Экономико-математические модели в системе управления предприятиями (под ред.акадФедоренко Н.П., д.э.н.Шубкиной И.П.) М., Наука, 1983. 390 с.

74. Федорович М.М. Математические методы в планировании. Учебное пособие. Часть I. М., МИЭИ, 1961.- 131с.

75. Федорович М.М. Математическая модель техпромфинплана. М., Экономика, 1962. 64 с.

76. Фергюсон P.O., Сарджент Л.Ф. Линейное программирование. Госстатиздат, 1962. 361 с.

77. Фиакко А., Мак-Кормик Г. Нелинейное программирование. Методы последовательной безусловной минимизации. М., Мир, 1972. 240 с.

78. Харари Ф. Теория графов. М., Мир, 1973. 300 с.

79. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование. М., Мир, 1975. 534 с.

80. Хозяйственный механизм на современном этапе (под ред.Буни-ча П.Г.). М., Экономика, 1980. 232 с.

81. Численные методы условной оптимизации (под ред.Ф.Гил и У.Мюррей). М., Мир, 1977. 290 с.

82. Щукин В.Н. Оптимизация производственной структуры отрасли и промышленного предприятия. Новосибирск, Наука, 1973. -108 с.

83. Экономико-математические методы и модели планирования и управления, (под ред.проф.Шорина В.Г.). М, Знание, 1973. 239 с.5. Статьи

84. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А. 0 соотношении народнохозяйственного оптимума и локальных оптимумов в экономической системе социализма. В кн.: Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., Наука, 1969. с.53 - 66,

85. Агафонов Ю.М., Дурманенко Ю.П. Программное обеспечение диалога в системах ДИСФ0РП. Журн."Вопросы радиоэлектроники", серия АСУ, 1980, вып.З, с.76-79.

86. Бескровный И.М., Косенкова С.Т. Внедрение систем управления / базами данных в разработи АСУ. Журн."Вопросы радиоэлектроники", серия АСУПР, 1983, вып.2, с.61-71.

87. Бенайгон Р., Ларичев О.И., де Монгонльфье Ж., Терни Ж. Линейное программирование со многими критериями. Метод ограничений. Журн."Автоматика и телемеханика", 8, 1971. с.108--115.

88. Браверман Э.М. Методы экстремальной группировки параметрови задача выделения существенных факторов. Журн."Автоматика и телемеханика", $ I, 1970. с.123-132.

89. Данильченко И.А., Креопалова М.М. Стохастическая модель производственного пропесса, ориентированная на оптимизацию плана с учетом возмущающей среды. Журн."Вопросы радиоэлектроники", серия АСУ, вып.2, 1980. с.94-106.

90. Гермейер Ю.Б., Крылов И.А. Поиск максиминов методом "невязок". Журнал вычислительной математики и математической физики, т.12, № 4, 1972. с.871-876.

91. Глушков В.М. Диалог с вычислительной машиной: современные возможности и перспективы. Я^урн. "Управляющие системы и машины", № I, 1974. с.3-7.

92. Глушков В.М. Вопросы оптимизации в АСУ. Журн."Вопросы радиоэлектроники", вып.З, серия АСУ, 1980. с.5-28.

93. Данильченко И.А., Креопалова М.М., Новоселов A.JI. Решение задачи оптимального распределения заданий на снижение норм затрат трудовых ресурсов. JitypH."Вопросы радиоэлектроники", серия АСУ, вып.2, 1981. с.91-98,

94. Данильченко И.А., Креопалова М.М., Новоселов A.JI. Разработка оптимальных планов предприятий (объединений) отрасли в условиях многокритериальноеЩ. Журн."Вопросы радиоэлектроники", серия АСУПР, вып.2, 1983. с.36-49,

95. Живоглядов В.П., Кебеп Е.П. Непараметрические агоритмы векторной оптимизации. В сб.: Обучающиеся агоритмы в системах управления и обработки информации. Новосибирск, Наука, 1978. с.16-19.

96. Каплинский А.И., Красненкер А.С., Назин А.В. Обучение принципу свертывания в задаче векторной оптимизации. Щурн.

97. Автоматика и вычислительная техника", № 4, 1978. с. 43-47.

98. Лумельский В.Я. Группировка параметров на основе квадратной матрицы связи. Автоматика и телемеханика, № I, 1970.с.133-143,

99. Михалев Б.Н. Программа компактного мультипликатного агоритма симпвко-метода с повторениями ("Мелена"). В кн.: Программы для ЭВМ "Минск-22". М., 1970. с.1-107.

100. Никонова Л.Г. Вопросы совершенствования технико-экономического планирования в условиях функционирования АСУП. В кн.: Совершенствование управления промышленным производством. М., Экономика, 1973. с.193-197.

101. Ольм А.Ю., Пельмас Э.Р. Векторная оптимизация производственного плана сельскохозяйственного предприятия. В сб.: Модели и методы анализа экономических целенаправленных систем. Новосибирск, Наука, 1977. с.218-223,

102. Савинков В.М., Казаров М.С., Рысевич D.K. Использование системы управления базами данных в АСУ. В кн.: Агоритмыи организация решения экономических задач. М., Статистика, 1979, вып.13. с.29-38.

103. Титов В.В. Об одном критерии оптимальности работы промышленного предприятия. В кн.: Оптимизация. Вып.11/38. Новосибирск, 1973. с. 100- iii.

104. Тынтарев Э.М., Трофимов В.М. Аппроксимация коэффициентов весомости функциями ранжирования. Экономика и математические методы, 3, т.ХУ1, 1980. с.580-585,

105. Файнбург З.И. Современный этап научно-технической революции и социальное планирование. В сб.: Научно-техническая революция и социальный прогресс. М., Политиздат, 1972, -с.193-21I,

106. Хачиян Л.Г. Полиноминальный агоритм в линейном программировании. ДАН СССР, том 244, № 5, 1979. с.1093-1096.

107. Хачиян Л.Г. Полиноминальные агоритмы в линейном программировании. Журнал вычислительной математики и математической физики, том.20, № I, 1980. с.51-68.

108. Юрченко Т.Н., Новоселов А.Л., Сендеров В.Л. Оптимизация годового плана ремонта предприятий горного машиностроения. Реферативный сборник Торное оборудование". Машины и оборудование для горных работ. № 2-83-14 УНИИТЭИтяжмаш. М., 1983, с.14-15.

109. Диссертации, авторефераты диссертаций

110. Галеев И.Г. Оценка деятельности промышленного предприятия. Автореф.канд.диссертации. Л., 1970. 20 с.

111. Головлев З.С. Проблемы определения технико-экономических показателей развития производства (на примере станкостроения) . Автореф.канд.диссертации. М., 1977. 17 с.

112. Блинов О.Е. Моделирование процесса.текущего планированияв производственных объединениях. Автореф.канд.диссертации. М., 1979. 16 с.

113. Бушмакина Л.С. Совершенствование перспективного и текущегопланирования (на примере отрасли энергетического машиностроения) . Автореф.канд.диссертации. М., 1983. 19 с.

114. Быстранов Г.Ф. Социально-экономическое планирование на социалистическом предпрятии и его роль в развитии общественного производства. Автореф.канд.диссертации. М., 1975. -25 с.

115. Фортуна М.И. Вопросы совершенствования внутризаводского технико-экономического планирования с применением ЭВМ (на примере предприятий Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР). Автореф.канд.диссертации. М., 1974. 23 с.

116. Справочники и нормативно-технические документы

117. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. т.18. М.:Сов.энциклопедия, 1974. 647 с.

118. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями.

119. ППП "Вариантные расчеты годовой производственной программы на линейных оптимизационных моделях в режиме диалога". Калинин, "Центрпрограммсистем", 1979. 18 с.

120. ППП "П-2" Описание применения. Калинин, НПО "Центрпрограммсистем", 1975, 49 с.

121. ППП. "Годовое планирование" на базе ОС ЕС. Калинин, НПО "Центрпрограммсистем", 1970. 12 с.

122. Типовая методика разработки техпромфинплана производственного объединения (комбината), предприятия. М., Экономика, 1979. 448 с.

Похожие диссертации