Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Поливаев, Евгений Олегович
Место защиты Воронеж
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Поливаев, Евгений Олегович

Введение

1. Теоретические основы организации управления экономикой и ее отраслями

1.1. Сущность и содержание управления производством

1.2. Основные этапы развития мировой и отечественной управленческой мысли

1.3. Системный подход в управлении

2. Тенденция формирования системы хозяйственно-экономического управления региональным агропромышленным производством

2.1. Состояние и тенденции переустройства сельскохозяйственного производства Воронежской области

2.2. Региональный опыт формирования органов хозяйственно - экономического управления в АПК

2.3. Формирование и управление рынком материально-технических ресурсов для регионального АПК

3. Основные направления дальнейшего развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК

3.1. Концепция усиления отношений менеджмента и маркетинга в реформируемой системе управления

3.2. Модели и организационно-экономические механизмы системы управления в региональном АПК

3.3. Совершенствования процессов воспроизводства на интегрированной и кооперативной основе 170 Выводы и предложения 188 Список литературы 195 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК"

Актуальность темы исследования обусловлена приоритетными задачами, решение которых определяют Основные направления агропродоволь-ственной политики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы. Среди них особое внимание обращено на совершенствование системы управления АПК. Исходя из поставленных целей и задач, она призвана обеспечить формирование развитых агропродовольственных рынков, надежное продовольственное обеспечение страны, развитие эффективного устойчивого производства, повышение уровня доходов сельского населения и сохранение природных ресурсов для аграрного производства. Стратегические задачи агропромышленной политики государства неразделимы с региональной политикой: перенесением центра тяжести решения продовольственной проблемы на региональный уровень; развитием хозяйственно - экономического управления и самоуправления; созданием эффективных систем производства, сбыта, снабжения и обслуживания; развитием кооперации и агропромышленной интеграции; повышением интенсивности межрегионального обмена сельскохозяйственной продукцией, сырьем, продовольствием и т.д.

С учетом этих задач происходит усложнение хозяйственных, коммерческих и социальных взаимосвязей. Развиваются и совершенствуются новые организационно-правовые формы, структуры, принципы формирования и методы функционирования хозяйственного и внутрихозяйственного механизмов. Объективно возникают потребности в новых представлениях и закономерностях управленческой деятельности, отношений менеджмента, отраслевого и межотраслевого маркетинга. Анализируемое состояние и тенденции в преобразованиях системы управления регионального АПК объективно предопределяют общее значение быстрейшего восстановления управляемости. В связи с этим растет значение усиления научного обеспечения управления все более сложными хозяйственно-экономическими и социальными системами, а также активизации работы по обобщению и распространению местного опыта, широкое использование которого позволяет совершенствовать всю систему управления АПК.

Таким образом, углубленное изучение вопросов развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК является весьма актуальным, теоретически и практически значимым, что и послужило основанием для выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Исследованию взаимосвязей хозяйственно-экономических аспектов организации управления посвящены труды многих ученых: Н. Е. Асташова, А. И. Барбашина, Г.В. Беспахотного, В.Р. Боева, Г.И. Будыкина, И.Н. Буробкина, А. М. Гатаулина, В. В. Горлова, А.Ф. Демченко, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, И.Б. Загайтова, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, А.П. Курносова, В. В. Сафронова, А.Ф. Серкова, И.М. Суркова, С. В. Кисилева, К. С. Терновых, А.В. Ткача, И.Г. Ушачева, В.И. Фролова, И.Ф. Чернявского, А.Ф. Шишкина, А.А. Шутькова и других. В тоже время продожают оставаться недостаточно исследованными проблемы управления АПК, вызванные многообразием форм собственности и видов хозяйствования, которые приобрели особую значимость на региональном уровне агро-продовольственного сектора экономики страны.

Цель и задачи исследования. Основная цель заключена в научном обосновании системы хозяйственно-экономического управления и ее взаимодействия с органами государственного управления, а также разработке рекомендаций по усилению влияния управленческой деятельности на стабилизацию и рост эффективности производства в сельском хозяйстве и других сферах регионального АПК.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

- выявить сущность, уточнить особенности и определить место управленческой деятельности в стабилизации и развитии сельского хозяйства и других сфер АПК;

- проанализировать и оценить значение отношений менеджмента в системе хозяйственно-экономического управления кооперированными и интегрированными формированиями регионального АПК;

- обобщить местный опыт управления формированием рынков материально-технических ресурсов для регионального АПК;

- выявить основные причины кризисного состояния и тенденции в развитии наиболее эффективных форм, структур и механизмов при производстве, переработке, хранении и торговле продукцией и сельскохозяйственным сырьем;

- концептуально определить основные направления усиления роли хозяйственно-экономического управления и его взаимодействия со структурами государственного управления АПК в интересах стабилизации и развития производства на региональном уровне;

- разработать комплексные меры по восстановлению управляемости АПК на региональном уровне с учетом местных условий и накопленного опыта, во взаимодействии с органами государственного управления.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования явилась совокупность управленческих отношений, определяющих основные направления формирования системы хозяйственно-экономического управления процессами стабилизации и развития регионального АПК. В качестве объектов исследования были выбраны управляющая и управляемая подсистемы реформируемого сельского хозяйства Воронежской области и его обслуживающих сфер. При исследовании процесса управления воспроизводством на интегрированной и кооперативной основе использован положительный опыт Бегородской, Орловской и Курской областей.

Теоретической и методологической основой исследования послужили диалектический метод познания и применение его общих принципов к изучению возникновения и развития функций управления производством, совершенствования отношений менеджмента и маркетинга; основные экономические категории; научные труды классиков мировой и отечественной экономической мысли по проблемам управленческой деятельности и усиления ее воздействия на общественное производство; прогнозные и программные разработки государственных органов власти и управления АПК на вертикальном и горизонтальном уровнях, законодательные, директивные и нормативные акты.

Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений послужили материалы Госкомстата и Минсельхоза РФ, областного комитета государственной статистики и отдела координации деятельности МТС ГУСХиП Воронежской области; данные производственной деятельности предприятий регионального АПК, включая интегрированные агропромышленные формирования Бегородской и Орловской областей.

В процессе исследования применялись современный научный аппарат и методы исследования: единство исторического и логического подходов, системный анализ социально-экономических процессов, монографический, статистако-экономический, расчетно-конструктивный, моделирования и др.

Научная новизна. В диссертации обоснован ряд положений, которые отличаются научной новизной:

- уточнены теоретические основы и определены важнейшие направления развития системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК, среди которых объективно растет значение: скорейшего восстановления управляемости реформируемым агропромышленным производством; усиления на вертикальном и горизонтальном уровнях взаимодействия хозяйственных структур с органами государственного управления; формирования перспективных систем управления процессами воспроизводства на интегрированной и кооперативной основе;

- систематизированы принципы развития менеджмента как системы экономического управления производством, включая агропромышленную сферу, что позволяет рассматривать ее в виде совокупности методов, форм и приемов эффективного управления с учетом специфических особенностей сельского хозяйства и необходимости стабилизации его производства;

- дана комплексная оценка современного состояния производительных сил и совершенствования экономического механизма хозяйствования, предложены мероприятия по более эффективному решению региональных проблем;

- обобщен положительный опыт создания интегрированных систем организации и управления сельскохозяйственным производством с учетом местных условий;

- оценено состояние формирования рынков материально-технических ресурсов, предложены меры по совершенствованию управления ими на региональном уровне;

- обоснованы методические подходы и разработаны модели перспективного развития внутрихозяйственных отношений на рыночных принципах.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации научно-методические обоснования и рекомендации позволяют повысить роль и значение системы хозяйственно - экономического управления в стабилизации и развитии производства регионального АПК, усилении взаимодействия с органами государственного управления.

Выпоненное исследование является составной частью перспективного плана НИР ВГАУ по теме №1.6: Разработать рекомендации по совершенствованию системы управления стабилизацией и развитием регионального АПК (номер государственной регистрации 01.200.1003980).

Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации Главного управления агропромышленного комплекса Воронежской области по повышению эффективности управления сельскохозяйственным производством в условиях его кооперации и интеграции, ряд положений диссертационного исследования используется в учебном процессе экономического факультета ВГАУ и Воронежского института повышения квалификации и агробизнеса.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (1997, Воронеж), научной конференции аспирантов, соискателей и студентов ВГАУ (1998, Воронеж), на 4-ой международной научно-практической конференции Высокие технологии в экологии (2001, Воронеж), на конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ВГАУ (2001-2002, Воронеж).

Публикации. Основные направления и результаты проведенных исследований отражены в 7 печатных работах автора, объемом 2,2 п.л. (в т.ч. авторских - 2,0 п.л.).

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Основное содержание изложено на 209 страницах машинописного текста, содержит 11 таблиц и 25 рисунков. Список использованной литературы включает 169 наименований, приложения - 49 схем и таблиц.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- научные направления, структуры и механизмы развития хозяйственно-экономического управления в региональном АПК при многообразии форм собственности;

- комплексная оценка взаимодействия кооперации, интеграции и освоения коммерческого хозяйственного расчета в системе эффективного управления производством в региональном АПК;

- особенности местного опыта по формированию системы управления рынками материально-технических ресурсов и услуг на селе;

- системный подход к восстановлению управляемости производством в сельском хозяйстве и других сферах регионального АПК, усилению взаимодействия хозяйственно-экономического управления с государственными структурами управления;

- рекомендации и модели по совершенствованию хозяйственно-экономического управления на основе использования опыта эффективно работающих предприятий АПК.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Поливаев, Евгений Олегович

Выводы и предложения

Проведенное нами исследование показало:

1. Поспешный и непродуманный переход экономики нашей страны на рыночные отношения привел к разрушению хозяйственных связей между субъектами АПК, резкому снижению эффективности производства, потери управляемости АПК как единой системы. Поэтому восстановление управляемости в АПК является одним из основных факторов повышения эффективности как отдельных структурных элементов АПК, так и всего комплекса в целом. Стратегическая задача агропромышленной политики государства неразделима с региональной политикой, перенесением центра тяжести продовольственной проблемы на региональный уровень развития хозяйственно -экономического управления и самоуправления; созданием эффективных систем производства, сбыта, снабжения и обслуживания; развитием кооперации и агропромышленной интеграции; повышением интенсивности межрегионального обмена сельскохозяйственной продукцией, сырьем, продовольствием и т.д. Этот процесс требует разработки современных подходов к уточнению (конкретизации) состава и содержания функций управления.

2. Достижением основных целей АПК является удовлетворение потребности населения в продуктах питания и предметах потребления из сельскохозяйственного сырья и его заменителей, обеспечение эффективного расширенного воспроизводства. Содействие в решении социальных проблем села возможно при решении хозяйствующими субъектами следующих основных задач: минимизация уровня хозяйственных рисков путем диверсификации производства; обеспечение экономической эффективности при производстве (реализации и оказании услуг предприятиям АПК); формирование механизма взаимовыгодного экономического сотрудничества предприятий АПК и обеспечения высокого уровня организации выпонения технологических процессов с учетом снижения экологического воздействия на окружающую среду.

3. Стабилизация и развитие сельскохозяйственного производства, по нашему мнению, невозможна без эффективного управления материально* техническими ресурсами. Основными элементами современной системы управления материально-техническими ресурсами предприятий АПК дожны быть: прогнозирование и планирование их потребности; высокий уровень качества; инновационность процесса; экономическая эффективность и информационная база их использования.

4. Низкая платежеспособность сельскохозяйственных предприятий ведет к ухудшению их материально-технической базы, что отрицательно сказывается на производстве сельскохозяйственной продукции, отсутствие достаточного количества которой приводит к недогруженности мощностей пищевых и перерабатывающих предприятий, из-за чего возникает нехватка

0 отечественного продовольствия. Попытки создания различных агросервисных предприятий для оказания помощи сельскохозяйственным предприятиям в производственном процессе не принесли успеха. Это было вызвано как плохим материально-техническим оснащением агросервисных предприятий, так и натурализацией экономических отношений с сельскохозяйственными предприятиями и отсутствием их заинтересованности в повышении продуктивности обрабатываемых земель.

5. Усиление межотраслевых противоречий между производителями ^ сельскохозяйственной продукции, предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности, сферы торговли ведет к нарушению баланса экономических интересов между ними и росту отраслевых диспропорций, разрушению целостности АПК как единой системы. Поэтому эффективное управление АПК требует дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции как механизма обслуживания взаимосвязей и тесного переплетения связей и отношений в АПК.

6. Развитие системы хозяйственно-экономического управления в региональном АПК, по нашему мнению, возможно при выпонении трех принципиальных условий. Во-первых, становление системы эффективного государственного управления и регулирования рыночными отношениями в стране. Во-вторых, взаимная заинтересованность участников воспроизводственного процесса в конечном результате - доведении производимой продукции до непосредственного покупателя. В- третьих, мотивация аппарата управления к повышению эффективности функционирования объектов управления -хозяйствующих субъектов АПК.

В условиях рыночной экономики эффективность производства в значительной мере зависит от оптимизации сочетания потребностей и возможностей внутренней и внешней среды хозяйствующих субъектов, что создает объективные предпосыки для формирования специализированной маркетинговой службы и информационно-аналитического центра, обеспечивающего связь передовой науки и практики с производством.

7. Формирование эффективной системы хозяйственно - экономического управления в региональном АПК невозможно, если управляющая подсистема не будет оказывать свое воздействие на процессы производства - переработки - хранения и реализации. Добиться этого можно только путем интеграции в единую систему предприятий АПК от производства до реализации. Для равноправного участия сельскохозяйственных предприятий в такой интеграции необходимо снять с них договое бремя. Предлагается механизм конвертации задоженности сельскохозяйственных предприятий перед бюджетом и внебюджетными фондами в акции этих предприятий. Данный механизм позволяет, с одной стороны, начать работу сельскохозяйственного предприятия как бы с чистого листа, с другой, предприятия получают источник для осуществления текущей деятельности.

8. Одним из недостатков существующих систем управления сельскохозяйственных предприятий является их неспособность осуществлять практически все функции управления. Предлагаемая нами организация структуры управления сельскохозяйственных предприятий позволяет поноценно выпонять управляющей подсистемой все возложенные на нее функции. Это достигается изменением существующей информационной системы управления, в которой на основании рыночной информации осуществляется планирование производственного процесса, но не наоборот. Таким образом, на процесс производства решающее влияние оказывает потребность внешней среды, а лимитирующим становится возможность самого производства.

9. Отдельно взятые сельскохозяйственное предприятие не способно решить стоящие перед ним задачи. Их может решить объединение сельскохозяйственных предприятий, единых не только общностью решаемых целей, но и наличием основного акционера, которым является государство. Образование Управляющей компании как обслуживающей структуры призвано минимизировать негативное воздействие окружающей среды на производство в управляемых сельскохозяйственных предприятиях, путем выпонения конкретных (специфических) функций управления, в том числе осуществление защиты от ценовых (коммерческих) рисков и соединение науки с производством.

10. Соединенные в единую систему управления сельскохозяйственные предприятии получат не только синергетический эффект от объединения, но и доступ к финансовым ресурсам за счет освобождения их от догового бремени, более действенную отдачу от прогнозов, догосрочных и краткосрочных планов производства и реализации продукции, устойчивые договорные отношения действующей системы управления. Это позволит значительно ослабить сложившейся монополизм пищевых и торговых предприятий, снизить число посредников. Результатом станет зависимость пищевых и торговых предприятий от деятельности сельскохозяйственных предприятий, что будет стимулировать стремление объединить капиталы и системы управления в единое целое. Предложенный механизм объединения капиталов предприятий различных сфер АПК позволяет не размывать государственное участие в капитале объединения, сформировать действенную систему хозяйственно -экономического управления в рамках отдельного региона.

11. Формирование региональных систем управления, основанных на экономической целесообразности, учитывающих зональные особенности конкретной территории, позволяет осуществлять эффективную государственную политику в АПК с учетом интересов каждого конкретного человека и общества.

12. В качестве критериев управления предприятиями АПК в условиях развития процессов межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции предлагаем использовать следующее: соответствие и пропорциональности развития отраслей в объединении; постоянство и ритмичность в рамках всего объединения; целесообразность включения того или иного участника в воспроизводственный процесс всего объединения.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На федеральном уровне: Министерству РФ и Россельхозакадемии:

1. в целях усиления влияния управленческой деятельности на реализацию Основных направлений агропродовольственной политики Правительства РФ на период до 2010 года разработать Концепцию развития хозяйственно-экономического управления АПК на уровне региона и всей страны;

2. разработать нормативно-методические рекомендации для обобщения опыта наиболее эффективных крупных хозяйств России, входящих в клуб Агро-300, и создания на их базе Российских школ передового опыта организации и управления агропромышленным производством, развития интеграционных процессов и отработки современных моделей хозяйствования;

3. принять допонительные меры по стабилизации продовольственного рынка регионов и всей страны путем проведения имущественных и товарных интервенций.

На региональном уровне: сельскохозяйственным органам:

1. активизировать работу, связанную с научным, методическим и практическим обеспечением внедрения современных систем ведения агропромышленного производства на районном и межрайонном уровнях;

2. обобщить опыт эффективной работы интегрированных агропромышленных объединений, позволяющих реструктуризировать задоженность сельхозпредприятий, и рекомендовать этот опыт для внедрения в сельскохозяйственное производство области;

3. при участии Ассоциации Центрально-Черноземная создать современную форму управления - Воронежскую областную ассоциацию сельских товаропроизводителей, с участием в ней предприятий-поставщиков, агросна-бов, сельхозхимии, ремонтных предприятий, технических центров, банковских структур и местных органов управления сельского хозяйства;

4. с учетом ранее накопленного опыта Верхнехавского района продожить эксперимент по организации и управлению комплексным техническим обслуживанием на селе, формированию единых ремонтно-технических и инженерных служб.

На уровне сельхозпредприятий:

1. активизировать работу по созданию на базе крупных, экономически крепких сельхозпредприятий производственно-технических кооперативов по совместному использованию, хранению и обслуживанию тракторов, комбайнов и др. сельхозмашин, по повышению в этом деле роли и значения имеющихся ремонтных мастерских, машинных дворов, заправочных пунктов и передвижных пунктов технического обслуживания;

2. разработать и осуществить комплексные организационно - экономические меры по повышению эффективности работы машинно - технологических станций и снабжению их новой современной техникой. В качестве стратегических направлений определить их ориентацию на выпонение поного комплекса сельскохозяйственных работ, применение прогрессивных, экологически сбалансированных и энергосберегающих технологий;

3. более умело использовать подлинный коммерческий хозяйственный расчет. Основные модели совершенствования внутрихозяйственных отношений применять с учетом уровня экономической самостоятельности и окупаемости текущих затрат.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Поливаев, Евгений Олегович, Воронеж

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М.: Юрид. лит., 1993. 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. полный сборник кодексов. -М. : Информэкспо, 2001. С. 7-194.

3. Основные направления агропродовольственной политики правительства Российской Федерации на 2001-2010 г.г. / Законодательные акты по АПК. -2001. -№ 1-2.-25 с.

4. О сельскохозяйственной кооперации. Федеральный закон от 5 декабря 1995 г №193-Ф3 / Собр. законодательства РФ. 1995 г. - №48. -С. 75607590.

5. О финансово-промышленных группах: Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1995 г. - №49. - С. 87488756.

6. О федеральном бюджете на 1998 год: Федеральный закон от 26 марта 1998 г. N 42-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1998 г. - №13. - С. 2706-2821.

7. О федеральном бюджете на 1999 год: Федеральный закон от 22 февраля 1999 г. N Зб-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 1999 г. -№15. - С. 23502430.

8. О федеральном бюджете на 2000 год: Федеральный закон от 31 декабря 1999 г. N 227-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 2000 г. - №1, ч.1. -С. 12-255.

9. О федеральном бюджете на 2001 год: Федеральный закон от 27 декабря 2000 г. N 150-ФЗ /Собр. законодательства РФ. 2001 г. - №1, ч.1. -С. 3-342.

10. Об областном бюджете на 1996 год: Закон Воронежской области от 19 февраля 1996 г. N 46-з //Коммуна. 1996. - 26 февраля.

11. Об областном бюджете на 1997 год: Закон Воронежской области от 17 марта 1997 г. N 84-з //Коммуна. 1997. - 25 марта.

12. Об областном бюджете на 1998 год: Закон Воронежской области от 3 апреля 1998 г. N 35-II-03 //Коммуна. 1998. - 2 марта.

13. Об областном бюджете на 1999 год: Закон Воронежской областной Думы от 15 марта 1999 г. N 77-П-ОЗ //Коммуна. 1999. - 20 марта.

14. О бюджете развития Воронежской области: Закон Воронежской области от 2 марта 1999 г. N 75-II-03 // Коммуна. 1999. - 9 марта.

15. Об областном бюджете на 2000 год : Закон Воронежской области от 10 января 2000 г. N 137-II-03 //Коммуна. 2000. - 20 января.

16. Об областном бюджете на 2001 год : Закон Воронежской области от 25 декабря 2000 г. N 200-11-03 //Коммуна. 2001. - 5 января.

17. Абдугамидов Н. Глобализация: трактовка и действительность /Н. Абдугамидов, С. Губанов //Экономист. -2001. №9. -С. 25-42.

18. Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного комплекса/Н. Аверьянов //Экономист. -1996. -№10. -С. 71-75.

19. Агропромышленная интеграция: социальные аспекты /В.Г. Вино-градский, В.Б. Островский и др. М.: Наука, 1987. - 140 с.

20. Агропромышленный комплекс России. Стат. сборник. Министерство сельского хозяйства и продовольствия РФ. М. 2000. - 575 с.

21. Ансофф И. Стратегическое управление /И. Ансофф: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. 519 с.

22. Асташов Н. Е. Основы организации аграрного производства в условиях рыночных отношений: Учеб. пособие / Н. Е. Асташов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. аграр. ун-та, 1992. - 69 с.

23. Белоусов В. И. Реструктуризация предприятия: Стабилизация и развитие: Учебное пособие / В. И. Белоусов, С. А. Рыбако; Под ред. Л. Д. Хач-кевича. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001. - 309 с.

24. Беспахотный Г. В. Основные направления агропродовольственной политики /Г. В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№1. - С. 7-9.

25. Биологизация и адаптивная интенсификация земледелия в Центральном Черноземье / Воронеж, гос. аграр. ун-т; Под ред. В. Е. Шевченко и В. А. Федотова. Воронеж, 2000. - 306 с.

26. Бланк И. А. Торговый менеджмент /И. А. Бланк Киев: Украинско-финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. - 408 с.

27. Блауберг И. В. Становление и сущность системного подхода /И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. -М.: Наука, 1973. 270 с.

28. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы /В. Боев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№11-12. -С.7-8.

29. Будыкин Г. И. Управление сельскохозяйственным производством. /Г. И. Будыкин. -М.: Колос, 1984. -261 с.

30. Буздалов И. Н. Кооперация и демократические преобразования в экономике /И. Н. Буздалов // Вопр. экономики.- 1987. -№12. -С. 91-99.

31. Буздалов И. Н. Возрождение кооперации /И. Н. Буздалов. -М.: Экономика, 1990.-175 с.

32. Буздалов И. Н. Проблемы развития сельскохозяйственной кооперации в переходных условиях /И. Н. Буздалов, Г. Шмелев // Вопросы экономики. -1995. -№1.-С. 76-85.

33. Буздалов И. Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ /И. Н. Буздалов. -М.: Наука. -1998. 295 с.

34. Бухранов Р. А. Совершенствование управления важное звено в развитии экономических отношений в системе АПК /Р. А. Бахранов // Экономические отношения в АПК. -Уфа. -1991. - С. 108-116.

35. Василенко В. П. Агропромышленное формирование СССР в условиях перехода к рыночным отношениям /В. П. Василенко: Методические указания. -М.: Наука,-1991. 31 с.

36. Василенко В. П. Рекомендации по развитию и функционированию агропромышленных комбинатов, объединений и фирм /В. П. Василенко, А. Д. Джахаров. -М: Наука, -1990. -38 с.

37. Веснин В. Р. Основы менеджмента: Учебник /В. Р. Весенин. М.: Изд-во "Триада, ТД", 1996. - 384 с.

38. Воронов В. А. Экономические системы: сущность, границы и структуры: Учебное пособие /В. А. Воронов. Ч М.: 1991. 46 с.

39. Воропаев В. А. Экономические интересы в аграрной сфере в условиях перехода к рыночным отношениям /В. А. Воропаев. -М.: АгриПресс. -1996.- 194 с.

40. Войтех В. Влияние государства на рынке сельскохозяйственной продукции и продовольствия /В. Войтех// АПК: экономика, управление.- 1995. №2.-С. 60-64.

41. Ганькин Ю. А. Оценка ходовых систем тракторов по уплотняющему воздействию на почву /Ю. А. Ганькин//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1995. -№7. -С. 10-13.

42. Гаркуша В. Ф. Совершенствование системы управления АПК в условиях рынка /В. Ф. ГаркушаУ/Достижения науки и техники АПК. 2001. -№5. -С. 12-16.

43. Гатаулина А. М. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспертных данных в сельском хозяйстве /А. М. Гатаулина. МСХА, 1992.-215 с.

44. Глущенко В. В. Менеджмент: Системные основы. -2-е изд./В. В. Глу-щенко. -Железнодорожный. Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 1998. -224 с.

45. Горлов В.В. Организационно-экономический механизм в свеклосахарном производстве /В. В. Горлов// Экономика сельского хозяйства России.- 1995. -№10.-С.26-27.

46. Гордеев А. В. Будущее за крупными агропредприятиями /А. В. Гордеев// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№4. -С. 3-4.

47. Губанов С. Вертикальная интеграция магистральный путь развития /С. Гурбанов// Экономист. -2001. №1 -С. 35-49.

48. Данилова Е. Интеграционные процессы в агропромышленной сфере стран Западной и Восточной Европы /Е. Данилова//Вестник МГУ. -1991. -№2.

49. Демченко А. Ф. Управление научно-техническим прогрессом в АПК /А. Ф. Демченко, В. А. Левченко, Е. А. Демченко, И. Г. Харченко/ ВГАУ. -Воронеж, -2002 г. -346 с.

50. Демченко А. Ф. Менеджмент в АПК: Учеб. пособие /А. Ф. Демченко, Е. А. Демченко. -Воронеж: ВГАУ, 1999. 526 с.

51. Демченко А.Ф., Демченко Е.А. Управление, кооперация и интеграция в АПК: социально-экономический аспект /А. Ф. Демченко, Е. А. Демченко. Воронеж: Изд-во НИИ ЭО АПК ЦЧР, 1996. - 148 с.

52. Демченко А. Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений: Теория и практика. /А. Ф. Демченко. М. : ВНИИЭТУСХ, 1994. -296 с.

53. Дмитриев Я. В. Формирование управленческих структур как способ активизации процессов в аграрном секторе/Я. В. Дмитриев// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№6. -С. 43-45.

54. Добрынин В. А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / В. А. Добрынин, А. С. Иванов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997. -№5. С. 12-17.

55. Доклад В. Куйбышева XVII съезду ВКП(б): Стенографический отчет. -М. 1934.

56. Долан Э. Дж. Рынок: макроэкономическая модель /Э. Дж. Долан, Д. Е. Линсдлей. С.-Пб. 1992. - 195 с.

57. Евлаев А. И. Экономические проблемы развития интеграции и кооперации в АПК Смоленской области / А. И. Евлаев// Достижения науки итехники АПК. -1999. №12. - С. 5-8.

58. Емельянов А. М. Экономика сельского хозяйства: Учебник /А. М. Емельянов. -М.: Экономика, 1982.-С. 285-309.

59. Ерохина Е. А. Исследования систем: конструктивный подход /Е. А. Ерохина. Ссыка на домен более не работаетp>

60. Завадский И. С. Управление сельскохозяйственным производством /И. С. Завадский. -Киев.: Высшая школа, 1984. 311 с.

61. Злобин Е. Ф. Аграрные преобразования в Орловской области / Е. Ф. Злобин, Ю. П. Ченский, С. И. Коробова// Экономика сельского хозяйства России. 2000. -№12. - С. 9-12.

62. Иванов А. П. Экономические взаимоотношения промышленных и сельскохозяйственных предприятий при совместном производстве сельскохозяйственной продукции /А. П. Иванов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1989. -№11.-е. 33.

63. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве в условиях НТР; Под ред. В. Ф. Машенкова. -М.: ВНИИЭСХ, 1983. 167 с.

64. История менеджмента: Учеб. пособие; Под ред. Д. В. Валового. -М.: ИНФРА, 1997. 256 с.

65. Клюкач В. А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья ипродовольствия /В. А. Клюкач. М.: Колос, 1998. - 350 с.

66. Концепция организации маркетинга в пищевой промышленности.-М.: ВНИСХ, 1994. -20 с.

67. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.: 1995, №6-7. -С.9-14,8-10.

68. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 года. -М: Тип. ВАСХНИЛ. 1990. 52 с.

69. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 г.г.; Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО Вершина-Клуб. 1997,- 352 с,

70. Котлер. Ф. Основы маркетинга/Ф. Котлер. -М.: Прогресс, 1990. -736 с.

71. Краснощекое Н. В. Машинно-технологические станции и техническая политика в АПК /Н. В. Краснощекое // Техника в сельском хозяйстве. -1999. №5.-С. 3-9.

72. Ксеневич И. П. Ходовая система почва - урожай /И. П. Ксеневич, В. А. Скотников, П. И. Ляско. - М.: Агропромиздат, 1985. - 302 с.

73. Киселев С. В. Органы управления в сельском хозяйстве при переходе к рынку /С. В. Киселев// Аграрная наука. 1993 г. - №6. - С. 78.

74. Курносов А. П., Звягин И. А. Моделирование производственной структуры агропромышленного комплекса: Учебное пособие /А. П. Курносов, И. А. Звягин /ВСХИ. -Воронеж, 1988. 157 с.

75. Курносов А. П., Подтележников В. П. Оптимальное планирование внутриобластного развития, размещения, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие /А. П. Курносов, В. П. Подтележников/ВСХИ. -Воронеж, 1983. -113 с.

76. Левченко В. А. Обоснование путей и методов эффективного функционирования машинно-технологических станций в АПК: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Курск, 1998. - 19 с.

77. Ленин В. И. Пон. собр. соч. Т. 36 /В. И. Ленин. М.: Госкомполит-издат, 1962. -741 с.

78. Ленин В. И. Пон. собр. соч. Т. 37 /В. И. Ленин. М.: Госкомполит-издат, 1963. -747 с.

79. Ленский Е. В. Финасово-промышленные группы Российской Федерации: Полученный опыт и прогностические тенденции дальнейшего развития /Е. В. Ленский, В. А. Цветков. -М.: Наука 1999. 185 с.

80. Липкович Э. И. Роль МТС в сельском хозяйстве /Э. И. Липкович //Техника в сельском хозяйстве. -1999, -№5.-С. 12-13.

81. Лопырев М. И. Основы агроланшафтоведения: Учеб. пособие /М. И. Лопырев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. - 184 с.

82. Мазлоев В. 3. Агропромышленное объединение ходингового типа /В. 3. Мазлоев, К.К. Кулихов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№7. -С. 11-12.

83. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции /С. Маркин // АПК: Экономика, управление.-1997.-№ 3. -С. 25-30.

84. Маркс К. Кооперация// К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч.- М., 1963. 2-е изд. -Т.23. С. 189-378.

85. Маркс К. Капитал. Критика политической экономики. Т. 1. Кн. Разделение труда и мануфактура // К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. М., 1963. 2-е изд.-Т. 23.-С. 348-381.

86. Маркс К. Капитал. Теория прибавочной стоимости. Т. IV. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -М., 1960. 2-е изд. -Т-26, ч. 2. С. 1-695.

87. Малышев В. О координации деятельности производителей /В. Малышев, Н. Резникова, А. Симонян// Экономист. -2000. -№1. -С. 50-55.

88. Маслов Г. Г. Система машин для комплексной механизации растениеводства /Г. Г. Маслов. -Краснодар, 1997. -256 с.

89. Мескон М. X. Основы менеджмента /М. X. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. - 702 с.

90. Милосердое В. Проблемы перехода к новым формам организации управления /В. Милосердов//Экономика, управление. 1990. -№6. - С. 30-32.

91. Мильнер Б. 3. Проблемы управления в свете осуществляемых экономических реформ /Б. 3. Мильнер // Системный анализ и экономические стратегии управления / Материалы конференции. -С.-Пб., 1994. С. 66-69.

92. Милюхина О. К проблеме монополизма в сфере переработки сельскохозяйственной продукции /О. Милюхина, Е. К. Серова// Вопросы экономики. 1995.-№ 1. - С.66-75.

93. Назаренко В., Шмелев Г. Государственная политика в аграрной сфере /В. Назаренко, Г. Шмелев// Вопросы экономики. 1996.-№ 9.-С.40-53.

94. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий /В. Новиков// Российский экономический журнал.-1995.-№ 9.-С.30-36.

95. Новиков В. Интеграция сельхозтоваропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК /В. Новиков// АПК: экономика, управление.-1996. -№11.-С. 14-20.

96. Опыт создания и функционирования МТС в Воронежской области (на примере Лосевской и Воробьевской МТС) /ВГУ. -Воронеж, 2000. -12 с.

97. Оглоблин Г. С. Экономическая сущность и факторы развития интеграционного процесса в сельском хозяйстве /Г. С. Оглоблин //Экономика сельского хозяйства. 1983. - №6. - С. 35-44.

98. Основы менеджмента: Учеб. пособие для вузов; Научн. ред. А. А. Радугин. -М.: Центр, 1998. 432 с.

99. Перегудов Ф. И. Введение в системный анализ: Учеб. пособие для вузов /Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. -М.: Высш. шк., 1989. -367 с.

100. Петриков Н. В. Крупные сельскохозяйственные предприятия национальное достояние России /Н. В. Петриков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№5. -С. 7-11.

101. Поливаев Е. О. Снижение экологического воздействия на окружающую среду за счет организации МТС /Е. О. Поливаев // Агроэкологиче-ский вестник. -Воронеж, 2000. -С.52-54.

102. Поливаев Е. О. Проблемы создания МТС /Е. О. Поливаев, П. В. Мозговой// Совершенствование процессов механизации в растениеводстве и животноводстве: Сб. научн. тр. /ВГАУ. Воронеж, 2000. - С. 198-204.

103. Поливаев Е. О. Формирование вертикально-интегрированных групп предприятий /Е. О. Поливаев// Управление, наука и искусство /ВГАУ. -Воронеж, 2002. -Вып. II. С. 378-382.

104. Полищук А. Н. Технология управления сельскохозяйственным производством. /А. Н. Полищук. Харьков: - Изд-во. ХГУ. -1986. -172 с.

105. Половинкин П. Д. Стратегия управления хозяйственным рынком /П. Д. Половинкин //АПК: экономика, управление. -1993. -№11-12.

106. Попов Н. А. Новые агропромышленные формирования /Н. А. Попов

107. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1983. №1. -С. 6-9.

108. Попов Г. X. Проблемы теории управления. /Г. X. Попов. -М.: Экономика. -1970. -207 с. 117 с.

109. Посунько Н. С. Управление агропромышленным производством. /Н. С. Посунько. -М.: Росагропромиздат, 1989. -191 с.

110. Пошатаев А. В. Управление сельскохозяйственным производством /А. В. Пошатаев, В. А. Беспалов. -М.: Колос, 1995. -272 с.

111. Посховер А. И. Критерии эффективности и поведения предприятий в условиях колективной собственности /А. И. Посховер // Известия. АН СССР. -Сер. экон. 1991. -№4. - С. 20-25.

112. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса / Б. Пошкус// Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№5. -С. 22-23.

113. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России /Б. Пошкус // АПК: экономика, управление. -1996. -№ 2. -С. 3-5.

114. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики России / Б. Пошкус// АПК: экономика, управление. -1996. -№8. -С.22-24.

115. Прауст Р. Э. Взаимодействие плана, рынка и новых форм хозяйствования на селе /Р. Э. Прауст //Вестник сельхознауки. -1991. -№1. С. 30-35.

116. Программа стабилизации технического потенциала сельскохозяйственного производства Воронежской области; Под. ред А. П. Тарасенко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001 г. 47 с.

117. Результаты исследования по ограничению уровня воздействия движителей сельскохозяйственной техники на почву: Временные рекомендации. М.: МСХ СССР. 1983 г. -29 с.

118. Ресурсосберегающие системы обработки почвы; Под ред. И. П. Макарова. -М.: Агропромиздат, -1990. 242 с.

119. Савченко Е. С. Экономическое регулирование агропромышленного производства /Е. С. Савченко// Достижения науки и техники АПК. -2001. -№6. -С. 5-10.

120. Савченко Е. С. Государственная поддержка АПК /Е. С. Савченко, И. Ю. Ленгевский//Достижения науки и техники АПК. -2001. -№1. ЧС.2-6.

121. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. /В. Н. Садовский. -М.: Наука, 1974. 279 с.

122. Сальников С. Перспективная форма агропромышленной интеграции /С. Сальников// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№5. -С. 6-10.

123. Селезингер Г. Э. Совершенствование процессов управления предприятием /Г. Э. Селезингер. -М.: Машиностроение, 1976. 312 с.

124. Система технологий и машин для сельскохозяйственного производства России и малотоннажной переработки сельскохозяйственной продукции. -М.: Информагротех, 1994 г. 319 с.

125. Сосницкий В. В. Развитие системы управления сельскохозяйственными предприятиями: Автореф. дис. канд. эконом.наук.- М., 1998.-21 с.

126. Социально-экономические факторы повышения устойчивости воспроизводства в АПК/ ВГАУ; Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж 1990.-196 с.

127. Спирин А. П. Экологические требования к сельскохозяйственной технике /А. П. Спирин, О. А. Сизов// Техника в сельском хозяйстве. -1999. -№2. -С. 19-22.

128. Степанова Т. А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции / Т. А. Степанова; Под ред. А. П. Курносова /ВГАУ -Воронеж, 1997. 143 с.

129. Стопалов С. От МТС до агропромышленной фирмы /С. Стопалов//

130. Сельский механизатор. -2000. №5. - С. 26-27.

131. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства /И. М. Сурков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. - 131 с.

132. Терновых К. С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере /К. С. Терновых/ ВГАУ. -Воронеж, 1996.- 183 с.

133. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации /М. И. Туган-Барановский. -М.: Экономика, -1989. 155 с.

134. Турьянский А. В. Опыт интеграции АПК на примере Бегородской области /А. В. Туоьянский// Экономика сельскохозяйственных и перерабатыv 1 Г Гвающих предприятий. -2001. -№7. -С. 1-5.

135. Уткин Э. А, Антикризисное управление /Э. А. Уткин. -М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1997. 400 с.

136. Фамер Р. Энциклопедия современного управления /Р. Фамер. М.: ВИПКэнерго, 1992. - Т. 1. - С. 121-123.

137. Флигинских Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации /Т. Флигинских// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№1. -С. 7-8.

138. Формирование рыночной экономики в АПК; Под. ред. А.Ф. Шишкин, A.M. Фабричное, А.П. Курносов и др. /ВГАУ. Воронеж, 1992. -С. 142 - 169.

139. Фролов В. Отраслевые союзы сельхозтоваропроизводителей /В. Фролов // Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№10. -С. 28-29.

140. Фурье Ш. Избр. соч /Ш. Фурье. -М.: Кооперативный мир. 1918. - 84 с.

141. Хицков И. Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района /И. Ф. Хицков, Н. В. Митина //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№6. -С. 6-9.

142. Хицков И.Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития /И. Ф. Хицков. Воронеж, НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ, 1988.- 89 с.

143. Худорян Р. С. Управление в условиях многообразия форм хозяйствования: Автореф.дис.канд. экон. наук.-М., 1991. 16 с.

144. Чаянов А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации /Чаянов А. В. -М.: Изд-во Книгосоюза, 1927. 323 с.

145. Чаянов А. В. Избр. произведения /А. В. Чаянов. М.: Московский рабочий. -1989.-С. 188

146. Черноиванов В. И. Машинно-технологическая станция /В. И. Чер-ноиванов, Н. В. Краснощекое, А. Э. Северный. -М.: ГОСНИТИ, 1999. 402 с.

147. Черноиванов В. И. Научно-технический прогресс основа развития сельскохозяйственного производства /В. И. Черноиванов// Механизация и электрификация сельского хозяйства. -2001. -№2. -С. 2-3.

148. Челинцев А. Н. Сельскохозяйственные районы, порайонные перспективы сельского хозяйства и мероприятия сельскохозяйственной политики /А. Н. Челинцев. -М.: Новая деревня, 1928. -52 с.

149. Черняков Б. А. Аграрный сектор США в конце 20-го века /Б. А. Черняков. -М.: РАН. Ин-т США и Канады. -1997. 392 с.

150. Черняков Б. А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США /Б. А. Черняков// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. -№5. -С. 7-9.

151. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК /А. Ф. Шишкин. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 212 с.

152. Шумейко А. М. Развитие отношений менеджмента в системе эффективного управления АПК: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Воронеж.: ВГАУ, 1999,- 150 с.

153. Шутьков А. Система управления и рынок /А. Шутьков// АПК: экономика, управление. 1993. -№11-12. -С. 31-39.

154. Шутьков А. Первостепенная национальная проблема /А. Шутьков// Экономика сельского хозяйства России. -2001. -№6. -С. 3-4.

155. Экономическая кибернетика. Ч. I. Основы теории хозяйственных систем; Под ред. Н. М. Сыроежина. -JL: Изд-во ГУ, 1974. -С. 26-32.

156. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности /Э. Г.

157. Юдин. -М.: Наука, 1978. -391 с.

158. Юшин А. А. Пути снижения уплотнения почвы мобильными агрегатами /А. А. Юшин//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -№4.-1995.-С. 17-20.

159. Dhanji, F. et al, 1991, "Summery of the Conference". In. Marer, P, and Zevvhini, S, (Eds), The Transition to a Market Economy. OECD, Paris. Vol. 1.

160. Duncan W.J. Great ideal in management. Lessons from the founders and foundations of managerial practice. London: Jossey Bass, 1989. - 286 p. -ISBN 1 - 55542-122-9.

161. UNCTAD, 1994. Privatization in the transition process. Recent experiences in Eastern Europe. UNCTAD, Geneva.

162. Содержание законов и принципов организации системы управления сельскохозяйственным производством

163. Законы и принципы Сущность законов и принципов управления

164. Основные показатели работы машинно-тракторных станций Воронежской области

165. Показатели 1940 1950 1953 1954 1955 1956

166. Число машинно-тракторных 92 100 105 105 104 104станции на конец года

167. Основные средства МТС на 106 254 416 464 566 617конец года (мн. руб.)

168. Число тракторов на конец года 5862 6939 7720 7803 8124 7976штук)

169. Их мощность (тыс. л.с.) 103,6 143,0 172,2 174,6 191,2 195,9

170. Число комбайнов на конец год 2085 2198 2851 27032 3322 2429штук)

171. Число грузовых автомашин 607 488 767 699 657 892без автоцистерн) (штук)

172. Произведено работ 3713 5095 7175 7393 7997 8437тракторами в переводе на условную пахоту, включая землеройные работы и молотьбу (тыс.га)

173. Убрано комбайнами зерновых 606 769 1330 1290 1280 1118и прочих культур (тыс.га)

174. Выработка на один условный 572 551 623 612 645 61415.сильный трактор (га мягкой пахоты)

175. Выработка на один условный 15-фунтовый комбайн (га) 261 367 455 447 343 393

176. На одну машинно-тракторнуюстанцию приходится: 1. Кохозов 28 9 8 7 7 7

177. Посевной площади в кохозах 18,1 16,5 16,4 16,7 17,2 17,3тыс. га)

178. Тракторов (штук) 64 69 74 74 78 77

179. Комбайнов (штук) 23 22 27 26 32 23

180. Народное хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1957 г. 139 с.)

181. Основные показатели хозяйственной деятельности кохозов

182. Показатели 1950 1953 1954 1955 1956

183. Число всех кохозов, включая 942 773 723 713 685рыболовецкие и промысловые (на конец года)

184. В том числе 936 766 716 705 677сельскохозяйственные артели

185. В них наличных дворов (тыс.) 290,4 268,2 266,8 269,2 273,5

186. Основные фонды на конец года 439,4 628,3 722,9 830,5 962,3мн. руб.)

187. Денежные доходы кохозов (мн. 251,1 446,8 474,0 1061,7 1213,8руб.) в том числе от растениеводства 172,7 232,1 205,9 674,3 604,0от животноводства 56,8 189,9 244,9 350,2 559,7

188. Посевная площадь (тыс. га) 1649 1723 1755 1788 1802в том числе зерновые культуры 1213 1224 1260 1253 1097

189. Число грузовых автомобилей, 1221 1876 2533 3033 3807включая автоцистерны, на конец года (шт.)

190. Начислено трудодней (мн.) 101,2 106,1 122,8 151,7 156,51. Приходится в среднем на 1 кохоз: кохозных дворов 377 307 373 377 404

191. Общественных посевов, га 1749 1942 2413 2501 2663

192. Крупного рогатого скота, гол. 315 318 431 429 411в том числе коров 59 89 133 152 162

193. Свиней 234 361 550 595 401

194. Овец и коз 452 635 944 956 681

195. Народное хозяйство Воронежской области. Статистический сборник. Воронеж, 1957 г. 139 с.)

196. X fOnPVUP А VАОrtu^xno I mvpviviiv J AWJAilV A XJU11 Q11. Af. П711 я^1. Л- / * KJn AO1 АЯ

197. Данные Воронежского областного комитета государственной статистики)

Похожие диссертации