Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Ногина, Лилия Викторовна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации"

На правах рукописи

3440904

Ногина Лилия Викторовна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИЗМЕРЕНИЯ СТОИМОСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АГРЕГАЦИИ

Специальность 08 00 12 - бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

3 о СЕН 2003

Ростов-на-Дону - 2008

003446904

Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Маслова Нина Пименовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Ниворожкина Людмила Ивановна

кандидат экономических наук Неговора Игорь Евгеньевич

Ведущая организация: Самарский государственный

экономический университет

Защита состоится л10 октября 2008 г в 1330 на заседании диссертационного совета Д 212 209 02 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу 344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69, ауд 231

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ

Автореферат разослан л9 сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Иванова О Б

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Объективная необходимость совершенствования методов и способов сбора государственных статистических информационных ресурсов объясняется различными обстоятельствами, важнейшими из которых являются обеспечение условий для эффективного управления всей экономической системой общества.

В настоящее время существует целый ряд ограничений нормативно-правового и методологического характера, связанных с получением статистических данных по отдельным показателям на основе государственных федеральных статистических наблюдений на разных уровнях пространственной агрегации Отсутствие соответствующего первичного учета и отчетности на уровне предприятий и муниципальных образований делает практически невозможным расчет ряда статистических показателей, необходимых дня удовлетворения информационных потребностей органов государственного управления Прежде всего, это относится к показателю лосновной капитал, измерение стоимости которого сопряжено с проблемой его оценки в соответствии с элементами национального богатства. Одна из главных причин сложности расчета данного макроэкономического показателя связана с невозможностью использования результатов обследований из-за их нерепрезентативности

Наряду с необходимостью организации первичного учета и отчетности на местном уровне, остается также актуальной задача отработки порядка взаимодействия заинтересованных федеральных и региональных органов государственной власти с органами местного самоуправления по формированию муниципальных и региональных информационных ресурсов Вопрос организации сбора статистических показателей сопряжен с установлением оптимального информационного взаимодействия между государственными органами и органами местного самоуправления при условии соблюдения действующего законодательства Несмотря на это, официальная статистика дожна опираться на концепцию и методологию, закрепленные в международных стандартах, однако их реализация представляет некий компромисс между теорией и практикой В свою очередь, это приводит к появлению альтернативных концепций, новых подходов к оценке богатства на федеральном и региональном уровне, которые находят свое отражение в экспериментальных расчетах Несмотря на это, попытки оценить богатство муниципального образования в отечественной практике не предпринимались вообще В этой связи предстоит решить ряд проблем, связанных с отсутствием статистических данных, недостатками имеющихся методологий расчета, а также их частичным несоответствием методологиям, используемым другими странами и международными организациями

Все вышеизложенное определяет актуальность и значимость темы диссертационного исследования, ее научную и практическую ценность

Степень научной разработанности проблемы. Научная литература по исследуемой проблеме довольно обширна вследствие ее многоаспектности Так, экономическая природа национального богатства и основного капитала изучена в трудах зарубежных ученых Р Годсмита, J1 Марой, П Пэре, В Петти, Дж Б Сэя, а также отечественных ученых В Андрианова, Б Башкатова, J1 Вайнштейна, M Гордонова, Е Елисеевой, Ю Иванова, Я Кваши, Г Кулагиной, H Масловой, JI Нестерова, Г Ханина

Значительный вклад в разработку методов оценки человеческого капитала внесли отечественные и зарубежные ученые А Акулин, Г Беккер, С Валентей, Т Витстейн, И Ильинский, M Критский, В Кузнецов, Е Лимачко, Е Михайлова, Р Моисеев, А Смит, У Фарр, К Хамильтон, Е. Усова, Т Шульц, Э Энгель, проблемы стоимостной оценки

природного капитала рассматривали ученые X Дэли, С Ивановский, Е Карликов, Р Констанца, И Крючек, П Сафонов, Р Хильчевская, П Хоукен и др

Проведенный анализ и глубокое изучение опубликованных по исследуемым вопросам научных работ, методологических концепций, а также их применение на практике в настоящее время позволяют сделать вывод о том, что теоретико-методологические аспекты статистического изучения национального богатства и основного капитала все еще остаются недостаточно разработанными Необходимость дальнейших теоретических и методологических исследований связана с вопросом совершенствования элементов для стоимостной оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка аппарата поэлементной гармонизации статистической оценки основного капитала на разных уровнях экономики с национальным богатством

В соответствии с указанной целью автором поставлены и решены следующие задачи

- осуществить анализ экономической природы основного капитала в контексте системы национального счетоводства как международного стандарта в области статистики и охарактеризовать его современное состояние, провести критический анализ существующих методов исчисления стоимости основного капитала, а также системы показателей его состояния, движения и использования,

- определить состав элементов основного капитала на микроуровне как базы, обеспечивающей его гармонизацию с национальным богатством,

- определить наиболее рациональный метод исчисления стоимости элементов основного капитала - человеческого капитала и природного капитала,

- предложить формы статистического наблюдения для измерения стоимости основного капитала на двух уровнях - отдельного предприятия и муниципального образования,

- разработать агоритмы сбора статистической информации для измерения стоимости основного капитала на предприятии по элементам,

- сформулировать методические рекомендации для органов государственной власти и управления по отражению основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в ходе измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

Объектом диссертационной работы является процедура статистической оценки стоимости основного капитала.

Теоретико-методологическую основу исследования составили методологические положения Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), научные труды отечественных и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме экономической статистики, в частности статистики национального богатства и основного капитала, концептуальные положения и методические рекомендации научно-практических конференций, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации

Диссертационная работа выпонена в соответствии с Паспортом специальности ВАК РФ 08 00 12 - бухгатерский учет, статистика, раздела 3 Статистика, п 3 1 Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений, организация статистических работ, п 3 6 Методология экономико-статистических исследований, направленных на измерение эффективности функционирования предприятии и организаций

Инструментарно-методический аппарат Методологический инструментарий исследования базируется на общенаучных и специальных методах познания диалектическом, сравнительном и логическом анализе, системном подходе В качестве инстру-чентарно-четодического аппарата использовались на разных стадиях исследования различные комбинации методов, а именно метод абсолютных, относительных и средних величин, табличный, индексный и графо-аналитический методы, метод статистического моделирования, методы группировки и системного анализа и др Обработка исходной информации осуществлялась в среде Excel

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных и методологических положений Росстата, сведений о финансовой деятельности исследуемого предприятия, научных источников в виде данных и сведений из публикаций, монографий, журнальных статей, материалов научных конференций, семинаров, а также данных, полученных автором расчетным путем Кроме того, в работе были использованы сведения ряда официальных отечественных и зарубежных Интернет-источников

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в возможности гармонизации статистических оценок национального богатства и основного капитала за счет организации сопоставимого по элементам их статистического отражения, которая позволяет устранить разрыв статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации и получить адекватную статистическую оценку экономического потенциала и уровня развития страны

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1 В настоящее время оценка основного капитала на разных уровнях его формирования статистически не гармонизирована Использование в практической деятельности различных методов стоимостной оценки национального богатства приводит к получению неадекватного представления об его стоимости на уровне региона, муниципального образования и предприятия, и, как следствие, не отображает реальной действительности Хронологический анализ методов измерения и оценки стоимости национального богатства показал, что наиболее перспективным методом исчисления является метод непрерывной инвентаризации, а при проведении комплексного анализа очевидно превалирует такой вид оценки, как восстановительная стоимость Тогда именно на уровне предприятия возникает острейшая необходимость гармонизации статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала как по элементам, так и по формам и методам исчисления

2 Экономико-статистический анализ основного капитала на современном этапе позволяет выделить два основных принципа его измерения и сформировать его обновленный состав Во-первых, оценка стоимости основного капитала дожна проводиться не только на верхнем, а на всех уровнях пространственной агрегации Во-вторых, она дожна осуществляться гармонично с наиболее поной формой основного капитала Ч национального богатства, и поэтому включать ее элементы вплоть до уровня

предприятия Таким образом, целесообразно включить в состав основного капитала предприятия кроме физического капитала еще два элемента - человеческий капитал и природный капитал

3 Группировка затрат для формирования стоимости человеческого и природного капиталов позволяет непосредственно на уровне предприятия проводить измерение стоимости основного капитала, что обеспечивает гармонизацию измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации вплоть до измерения национального богатства

4 Система агоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала состоит из общего агоритма расчета стоимости основного капитала и агоритмов сбора информации для расчета стоимости основного капитала по его элементам - физическому, человеческому и природному капиталам Агоритмы сбора информации для расчета стоимости человеческого и природного капиталов определяют последовательность сбора информации по группам затрат, что возможно рассматривать как методическую основу для разработки внутренних стандартов документооборота предприятия по расчету стоимости основного капитала

5 Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации базируется, прежде всего, на статистических формах его наблюдения на предприятии, которые и обеспечивают сопоставимость, достоверность и прозрачность оценки стоимости основного капитала от микро- до макроуровня

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выработке экономико-статистических подходов с целью поэлементной гармонизации статистической оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

Наиболее существенными результатами, полученными в ходе исследования и обладающими научной новизной, являются

1 Предложен комплексный подход к выбору статистического метода измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, заключающийся в определении целей и задач управления основным капиталом, видов его оценки и методов исчисления на уровне предприятия, муниципального образования, региона, страны, что позволит получить адекватную и более точную оценку национального богатства страны за счет статистического обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала в рамках Системы Национального Счетоводства, где единицей статистического наблюдения выступает предприятие

2 Построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия, базирующаяся на таких элементах, как - физический капитал, человеческий капитал и природный капитал, применение которой на практике кото-рои позволило в поной мере дать оценку экономической деятельности предприятий, гармонизированную с национальным богатством страны

3 Осуществлена группировка затрат для формирования стоимости человеческого капитала и природного капитала на предприятии затраты для измерения стоимости человеческого капитала включают затраты на воспитание и образование, затраты на здравоохранение, затраты на мобильность, благотворительную помощь социальным институтам, затраты на улучшение жилищных условий, затраты на оплату труда персонала, затраты на поиск и найм персонала, затраты на рождение и воспитание детей, затраты на информационное обеспечение, затраты на культуру и искусство, затраты для измерения природного капитала включают природоохранные затраты и экономи-

ческий ущерб от экологических нарушений Предлагаемая группировка позволяет учесть как современную практику учета различных видов затрат, так и оставляет возможность ее расширения в случае появления новых стандартов в области экологического менеджмента и развития частных экономических теорий в разрезе управления персоналом и социальной составляющей менеджмента

4 Предложена система агоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, которая включает общий агоритм расчета стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, впервые допоненный агоритмами сбора информации для расчета стоимости основного капитала по его элементам на предприятии, что позволяет достичь статистического обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации и повысить эффективность оперативного контроля на конкретном предприятии, а также уровень информационного взаимодействия на всех уровнях государственного управления

5 Разработана гармонизированная система статистических форм измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, которая, в отличие от действующих документов статистической отчетности опирается на статистические данные предприятия (форма статистического наблюдения ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала, форма статистического наблюдения ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала, форма статистической отчетности ОК-1 Сведения о стоимости основного капитала) и, таким образом, обеспечивает поную, достоверную и прозрачную оценку анализируемой категории в современной отечественной экономике

Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость состоит в теоретико-методологическом подходе, позволяющем гармонизировать статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, а также реализовать статистическое отражение человеческого капитала и природного капитала в стоимости основного капитала предприятия Теоретические положения могут быть применены в дальнейших исследованиях как в области экономики на различных ее уровнях, так и статистики национального богатства и основного капитала, а также при подготовке специалистов с высшим образованием, в преподавании учебных курсов по социально-экономической, региональной и макроэкономической статистике

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы и находят конкретное применение

- в хозяйственно - экономической деятельности отечественных предприятий,

- в практике работы органов государственной статистики,

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов, чтении лекций, а также проведении практических и семинарских занятий по статистическим дисциплинам социально-экономической статистике, макроэкономической статистике, региональной статистике, а также национальному счетоводству,

- в практической деятельности органов власти на разных уровнях управления

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационного исследования изложены на международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях, в частности, на I международной научно-практической конференции Научный потенциал 2004 года 1-15 сентября 2004 г, Днепропетровск, IV международной конференции Россия как трансформи-

рующееся общество экономика, культура, управление 20-22 апреля 2005 г, Оренбург, международной научно-практической конференции Современные проблемы развития экономики и социальной сферы 16-18 ноября 2005 г, Ставрополь, IV международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики 810 сентября 2005 г, Таганрог, всероссийской научно-практической конференции Проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики 18-20 сентября 2006 г, Ростов-на-Дону, межвузовской научно-практической конференции Проблемы теории и практики развития региональной статистики 10 ноября 2006 г, Ростов-на-Дону и др

Основные результаты диссертационной работы используются в учебном процессе РГЭУ РИНХ в преподавании учебных дисциплин, а также приняты к внедрению исследуемым предприятием ОАО Энергобаланс и территориальным органом государственного статистики по Ростовской области, что подтверждено соответствующими справками о внедрении Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 14 научных работах объемом 3,72 п л авторского текста, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ - 0,7 п л

Логическая структура и объем диссертации Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность его изложения Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 175 наименований Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 42 таблицы, 14 рисунков и 6 приложений

Диссертация имеет следующую структуру Введение

ГЛАВА 1 Социально-экономическая характеристика основного капитала 1 1 Анализ экономической природы основного капитала

1 2 Характеристика современного состояния основного капитала и его место в новой экономике

ГЛАВА 2 Статистические методы исчисления стоимости основного капитала

2 1 Ретроспективный анализ методов исчисления стоимости основного капитала

2 2 Анализ статистических методов оценки системы показателей состояния, движения и использования основного капитала

2 3 Построение экономико-статистической модели измерения стоимости основного капитала предприятия

ГЛАВА 3 Статистическое отражение стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации

3 1 Методические подходы к расчету стоимости основного капитала предприятия (на материалах ОАО Энергобаланс)

3 2 Расчет стоимости основного капитала по элементам 3 2.1 Физический капитал 3 2 2 Человеческий капитал 3 2 3 Природный капитал 3 3 Методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала Заключение

Библиографический список Приложение

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В выпоненном диссертационном исследовании рассмотрены три группы проблем, решению каждой из которых посвящены отдельные главы работы

Первая группа исследуемых проблем посвящена анализу экономической природы основного капитала и характеристике его современного состояния

Исследованиям категории капитал посвящали свои труды многие экономисты В одних случаях капитал отождествляся со средствами производства (Д Рикар-до), в других - с накопленными материальными благами, деньгами, и общественным интелектом А Смит рассматривал капитал как накопленный труд, К Маркс - как самовозрастающую стоимость, как общественное отношение Капитал также определяют как инвестиционные ресурсы, используемые в производстве товаров и услу1 и их доставке потребителю

Информационной базой изучения основных фондов являются данные форм статистической отчетности, результаты выборочных наблюдений, а также сведения бухгатерского и первичного учета Для решения различных аналитических задач строятся балансы основных фондов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, принципиальная схема для построения указанных балансов совпадает со схемой их построения на уровне отдельного предприятия

Различного рода изменения и процессы регистрируются и отслеживаются отечественной статистикой Именно данная отрасль научного знания отражает основные тенденции и закономерности, характерные на современном этапе развития применительно к рынку основного капитала

В условиях перехода России на международные стандарты статистического учета и отчетности остро становится вопрос о гармонизации стоимости основного капитала на микроуровне с элементами национального богатства Полагаем, что для создания условий эффективного хозяйствования в России необходима не только его корректная стоимостная оценка, но и измерение на разных уровнях пространственной агрегации

Поэтому целесообразно выделить следующие принципы применительно к оценке исследуемой категории

Принцип 1 Оценка стоимости основного капитала в разрезе каждого субъекта Российской Федерации, а внутри субъекта - по каждому муниципальному образованию и предприятию

Принцип 2 Оценка стоимости основного капитала в соответствии с элементами национального богатства, а именно физический, человеческий и природный капиталы

В 50-е - 60-е годы XX века, в связи с ростом затрат на образование, усилися интерес к экономической активности человека, возврату произведенных в него затрат, тогда же и утвердися термин человеческий капитал Человеческий фактор занимает одну из основных ролей в общественном производстве, то есть человек рассматривается как экономический объект с определенной стоимостью Однако в настоящее время в России стоимостная оценка человеческого капитала не производится Вместе с тем и природные ресурсы не учитываются в составе национального богатства нашей страны, что является существенным недостатком, поскольку показатель природный капитал не отражается на величине ВВП страны

Считаем необходимым также указать, что в основе деятельности Международной комиссии по окружающей среде и развитию положена новая триединая концеп-

ция устойчивого (эколого-социалыю-экономического) развития, которая появилась в результате объединения трех основных точек зрения экономической, социальной и экологической Данная концепция применима, по нашему мнению, для рационального управления экономикой и страны, и регионов, и муниципальных образований, а также предприятий Согласование названных точек зрения, являющихся средствами достижения устойчивого развития задача огромной сложности, поскольку все три элемента устойчивого развития дожны рассматриваться сбалансированно

Важным вопросом в реализации концепции устойчивого развития, в связи с тем, что она часто рассматривается зарубежными экономистами как эволюционирующая, стало выявление практических и измеряемых показателей трех элементов концепции В этом направлении, в настоящее время, ведется работа международных организаций, а также зарубежных и отечественных экономистов

Рассмотренная структура национального богатства, а также сущность концепции устойчивого развития позволяют утверждать, что оба эти направления имеют существенные сходства

Вторая группа проблем связана с рассмотрением существующих статистических методов исчисления стоимости основного капитала.

В частности, анализ отечественной и зарубежной экономической литературы позволил автору конкретизировать структуру макроэкономического показателя национальное богатство, на основе которой выделены его составляющие

Однако, учитывая, во-первых, отсутствие в отечественной статистике объективных методов исчисления стоимости национального богатства, во-вторых, огромное значение этого показателя для определения эффективности экономики и возможностей расширения потенциала производственной базы, автором проведен анализ существующих методов оценки рассматриваемого показателя, в ходе которого выяснилось, что в настоящее время дискуссия по вопросу поиска новых подходов к определению реальной стоимости национального богатства и возможности использования уже существующих с течением времени не теряет своей актуальности, что наглядно показано на рисунке 1

1 метод непрерывной инвентаризации

2 исчисление НБ в рыночных ценах_

1 метод капитализации доходов

2 метод исчисления ИБ с использованием налога с наследства и дарения

3 метод исчисления ИБ с использованием имущественного налога

4 цензовый метод

5 метод аккумуляции

6 метод непрерывной инвентаризации

7 метод инвентаризации

8 метод капитальных коэффициентов

9 метод ускоренной амортизации

10 метод прямой оценки

11 метод расчета восстановительной стоимости

12 метод прямой оценки ИБ с привлечением независимых экспертов

13 интегральная инвентаризация

исчисление ИБ с использованием иностранных работ и материалов российской статистики

II этап

метод капитализации доходов

конец XIX в - 1Н этап конец XX в 1980-1999 гг (до 1980 г )

IV этап 2000 г по настоящее время

I этап 17 век

Рис 1 Хронологический анализ методов исчисления показателя национальное богатство

Таблица 1

Комплексный подход к выбору статистического метода исчисления стоимости основного капитала1

Уровни экономики Предприятие Муниципальное образование Регион Страна

Органы статистического контроля уровней экономики Органы муниципальной статистики Органы муниципальной статистики Органы региональной статистики Росстат

1 2 3 4 5 6

Цели исчисления стоимости национального богатства и основного капитала Используемые Цель оценка развития организации Задачи 1 оценка конкурентоспособности, 2 сравнение с достижениями статистически средних организаций в соответствующей отрасли, в регионе и (или) лучших в классе организаций, 3 удовлетворение других заинтересованных сторон Цель определение стоимости основного капитала муниципального образования Цель определение стоимости богатства региона(области) Цель определение национального богатства страны

Предлагаемые Устойчивое развитие

Виды оценки стоимости для исчисления основного капитала Используемая Балансовая стоимость Восстановительная стоимость Восстановительная стоимость Восстановительная стоимость

Предлагаемая Восстановительная стоимость (рыночная стоимость)

Методы исчисления стоимости основного капитала Используемый Расчета по восстановительной стоимости Расчета по восстановительной стоимости Непрерывной инвентаризации Непрерывной инвентаризации

Предлагаемый Непрерывной инвентаризации

1 Составлена автором

Таким образом, на первых трех этапах поиска экономистами рационального и достоверного метода исчисления стоимости национального богатства прослеживается доминирующая и устойчивая позиция расчета показателя методом капитализации доходов Однако источники материалов для расчетов указанным методом в экономической литературе не указаны, что не позволило автору исследования установить ни объем, ни порядок его исчисления на данном этапе При этом, как видно из хронологии, данный метод стоимостной оценки национального богатства на последующих этапах не используется

В настоящее время статистиками и экономистами для исчисления стоимости национального богатства предлагается и широко используется метод непрерывной инвентаризации, несмотря на его недостатки и затруднительное применение по ряду причин

Проведенный в данном разделе исследования ретроспективный анализ статистических методов исчисления национального богатства и основного капитала позволил сделать следующие выводы во-первых, необходимо и возможно сопоставление основных составляющих основного капитала с элементами национального богатства, т е структура национального богатства и основного капитала дожна совпадать поэлементно через физический капитал, человеческий капитал и природный капитал, во-вторых, необходимо и возможно определение общего объема основного капитала на микроуровне в реальных рыночных ценах (восстановительная стоимость) В ходе диссертационного исследования также проведен критический анализ целей и задач, методов исчисления стоимости основного капитала, их достоинств и недостатков, который позволил сформулировать, комплексный подход к оценке основного капитала на всех уровнях экономики (таблица 1)

Сведения таблицы 1 указывают на то, что оценка основного капитала по восстановительной стоимости производится в разных ценовых соотношениях, и, следовательно, является искаженной, т е на самом деле расчет осуществляется по первоначальной (балансовой) стоимости Данный факт при оценке стоимости основного капитала на микроуровне дискредитирует дальнейшие расчеты и является недостоверным Система показателей состояния, движения и использования основного капитала в той или иной степени определяет текущее состояние основного капитала и оказывает влияние на их состав в ближайшем будущем На основе исследования взаимосвязи показателей использования основного капитала предприятия автором осуществлена их систематизация, для определения наиболее используемых на разных уровнях экономики (таблица 2)

Данные таблицы 2 показывают, что часть показателей основного капитала рассчитывается только на микроуровне, а именно уточняемые показатели движения и состояния основного капитала - коэффициент интенсивности обновления и коэффициент замораживания, некоторые показатели использования основного капитала - фондовооруженность, коэффициент ресурсоотдачи, фондоотдача действующей активной части основных фондов, показатель доходности основного капитала, а также

уровень использования активной части основных фондов, показатели интегрального использования основного капитала - финансовая и экономическая рентабельность, коэффициент финансирования Показатели движения - коэффициент обновления и коэффициент выбытия) и состояния (коэффициент годности и коэффици-

ент износа, а так же основные показатели эффективности использования основного капитала - фондоотдача и фондоемкость, рассчитываются на всех уровнях экономики в целом и представляют в совокупности систему общих показателей основного капитала страны

Таблица 2

Система показателей основного капитала для разных уровней экономики1

Показатели Пред приятие Муницип образование Регион Страна

1 2 3 4 5

I Показатели движения основного капитала +

1 Коэффициент обновления основного капитала + 1 + + +

2 Коэффициент выбытия основного капитала + | + + +

II Показатели состояния основного капитала +

1 Коэффициент годности основного капитала + + + +

2 Коэффициент износа основного капитала + + + +

2 1 Коэффициент экономического износа + + + +

III Уточняемые показатели движения и состояния основного капитала +

1 Коэффициент интенсивности обновления основного капитала + +

2 Коэффициент замораживания + +

IV Показатели эффективности использования основного капитала +

1 Фондоотдача основного капитала + + + +

2 Фондоемкость основного капитала + + + +

3 Фондовооруженность основным капиталам + +

4 Коэффициент ресурсоотдачи основного капитала +

5 Фондоотдача действующей активной части основного капитала +

6 Показатель доходности основного капитала +

7 Уровень использования активной части основного капитала +

8 Финансовая рентабельность основного капитала + +

9 Экономическая рентабельность основного капитала + +

10 Коэффициент финансирования основного капитала + +

Также на основе детализированного анализа системы показателей основного капитала выявлены существующие между ними взаимосвязи (таблица 3)

В этой связи, с учетом вышеизложенного, становятся более очевидными пути гармонизации статистической оценки основного капитала

Наиболее рациональным, по мнению автора, становится вариант уровневой гармонизации от микроуровня, собственно предприятия и муниципального образования, до макроуровня, т е страны Основанием такого подхода выступают современные представления о структуре национального богатства, которая включает физический капитал, человеческий капитал и природный капитал

Особую сложность представляет стоимостное измерение человеческого капитала Анализ отечественной и зарубежной литературы позволил сделать вывод, что наиболее часто предлагаемым экономистами методом его стоимостной оценки является затратный, имеющий исторические корни в таких методах, как капитализация заработка и цен производства, а также отвечает наиболее широким пред-

ставлениям о человеческом капитале в современной экономике В настоящее время также предпринимаются попытки использования и альтернативно-доходного подхода

Таблица 3

Взаимосвязи показателей движения, состояния и использования основного капитала1

Обозначение Формула расчета Комментарий

Долевой коэффициент (взаимосвязь показателей) ДО = Л% = (А + '%хК_хК_х%)-Ф Д\\ Ч доход полученный от использования объекта основных фондов, ЧП - чистая прибыль от эксплуатации основных фондов, - коэффициент интегрального использования оборудования, Ч - потребность в персонале, А - сумма ежегодной амортизации оборудования Данный коэффициент показывает долю чистой прибыли, получаемую от использования конкретного объекта основных фондов, в общем объеме чистой прибыли, получаемой от функционирования всей производственной системы

Зависимость между производительностью труда с одной стороны, и фондоотдачей и фондовооруженностью с другой ^ = ф0хфв, или ВП _ ВП Ф Т * ф Т ВП - валовая продукция (валовой выпуск продукции) за период Т - средняя численность рабочих за период, Ф - среднегодовая стоимость основных фондов Данная зависимость характеризует изменение уровня производительности труда и зависит от изменения уровня фондоотдачи и фондовооруженности

Объем производства продукции за счет изменения интенсивного фактора производства впинт =(ф01-ф00)хф|" ФО,, ФО0 - фондоотдача соответственно в отчетном и базисном периодах, Изменение общего объема продукции зависит от процессов интенсификации, т е проявляется в росте эффективности использования основных фондов

Объем производства продукции за счет экстенсивного фактора (стоимости основных фондов) впД=^-фГ)хфо0 Ф1 , Ф0 - среднегодовая стоимость основных фондов соответственно в отчетном и базисном периодах, Изменение общего объема продукции зависит от процессов экстенси-фикации производства, те проявляется в увеличении размера и стоимости основных фондов

Показатель фондоотдачи (взаимосвязь показателей) ФО = ФдхУИчхДЧ УН ^ - уровень использования активной части основных фондов, Дач ~ Доля активной части основных фондов общем их объеме

В рамках затратного подхода к оценке человеческого капитала, автором осуществлена группировка затрат для измерения его стоимости на микроуровне

1 Затраты на воспитание и образование на подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала на предприятии, на обучение по месту работы, как на рабочем месте, так и с отрывом от производства (Ж,)

2 Затраты на здравоохранение на формирование, поддержание и совершенствование здоровья и работоспособности на медицинское обследование, оплата больничных листов нетрудоспособности, на обязательное и добровольное медицинское страхование, оплаченные предприятием, на диетическое питание и медикаменты, на исследования в области здравоохранения, на охрану здоровья (УК2)

3 Затраты на мобильность, те миграцию из мест с относительно низкой производительностью в места с относительно высокой производительностью (ЧК,)

4 Благотворительная помощь социальным институтам (ЧК,)

5 Затраты на улучшение жилищных условий (УК5)

6 Затраты на оплату труда персоналу, сопряженные с этим налоги, премии, доплаты ( ЧК6)

7 Затраты на поиск и найм персонала (УК,)

8 Затраты связанные с рождением и воспитанием детей (УК8)

9 Затраты на информационное обеспечение (УК9)

10 Затраты на культуру и искусство (УК10)

В связи с этим расчет стоимости человеческого капитала на предприятии, согласно произведенной группировке затрат, становится возможен по следующей формуле

УК = ЧКХ + ЧК2 + ЧКз + ЧК, + ЧК, + ЧК6 + ЧК7 + ЧКа + ЧК, + ЧК10 (1)

Третьим составляющим элементом основного капитала выделен природный капитал В отличие от человеческого капитала, теория природного капитала находится на первых стадиях своего формирования

В отечественной и зарубежной экономической литературе существует только часть понятийного аппарата, которая не выстроена еще в четкую теоретическую схему, но предпосыки к ее формированию есть, это, и явилось основанием для анализа существующих методов стоимостной оценки природного капитала, который показал, как и в случае с человеческим капиталом, что доминирующим является затратный метод В основе данного подхода лежат лэкологические затраты, группировка которых осуществлена следующим образом

1 Природоохранные затраты (ПК,)

2 Экономический ущерб от экологических нарушений, т е загрязнения окружающей среды (ПК2)

Таким образом, на основе указанной группировки затрат предприятия становится возможным измерение стоимости природного капитала по следующей формуле

ПК = ПК,+ПК2 (2)

С учетом вышеизложенного, автором исследования построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия.

ОК = ФК + ЧК + ПК (3)

где, ОК. - основной капитал, ФК - физический капитал, УК - человеческий капитал, ПК - природный капитал

Предложенная модель гармонизирована в общем виде и требует методического представления на разных уровнях пространственной агрегации Расширение границ экологических затрат, которое допускается рекомендациями СНС ООН-93 (гл XX), а также инвестиций в человеческий капитал делает предлагаемую модель предельно гибкой и, следовательно, весьма перспективной в современных экономических условиях Предприятие, как доминирующая форма экономических отношений, все чаще выступает социально-экономической базой развития региона и страны в целом, и поэтому требует адекватного включения в категорию национального богатства

Полагаем также, что предлагаемая модель не только гармонизирует статистическую оценку основного капитала с национальным богатством, но и делает более прозрачным для управления деятельность как самого предприятия, так и органов государственного управления

Третья группа проблем сводится к выработке методических подходов к расчету стоимости основного капитала предприятия ОАО Энергобаланс, на основе которых становится возможным расчет его стоимости по элементам, а также даны методические рекомендации органам государственной статистики

В настоящее время представление о национальных счетах большинства отечественных и зарубежных экономистов, как о бухгатерском учете на макроуровне глубоко ошибочно Система экономических счетов лишь использует данные первичного учета и отчетности Данный факт указывает, как минимум на два несоответствия, во-первых, несопоставима классификация основных элементов основного капитала на микроуровне с национальным богатством на макроуровне, во-вторых, это влечет отражение недостоверной информации о стоимости указанных показателей в статистической отчетности

В связи с этим, автором диссертационного исследования разработаны методические подходы к оценке основных элементов основного капитала - физического, человеческого и природного капиталов, которые позволяют точно и адекватно измерить его стоимость

По мнению автора, сбор информации по группам затрат необходимо осуществлять на каждой стадии, что позволит принимать эффективные решения в области экономической деятельности предприятия Агоритмы процесса сбора информации для расчета стоимости физического, природного и человеческого капиталов на ОАО Энергобаланс за 2007 г представлены на рисунках 2, 3 и 4

На основе выработанных методических подходов автором предложены формы статистического наблюдения на предприятии с помощью которых произведен расчет стоимости основного капитала ОАО Энергобаланс за 2007 г по элементам

1 Составление балансов основных фондов (ОФ)

2 Составление баланса ОФ по поной первоначальной стоимости 2 1 Определение поной первоначальной стоимости ОФ на начало года

2 2 Определение стоимости поступивших ОФ по поной первоначальной стоимости 22 1 Расчет стоимости целен hui I дев си не ОФ

22 2 Расчет стоимости поступивших ос йодных фондов

2 3 Определите поной первоначальной стоимости выбывших ОФ

23 1 Расчет стоимости выбивших ОФ it ветхостью и ншосом по поной первоначальной сгонмо

2 3 2 Расчет стоимости ОФ выбывших ио прочим причинам по поно! первоначально! стоимости.

2 4 Определение поной первоначальной стоимости ОФ на конец года

3 Составление баланса ОФ по остаточной первоначальной стоимости за год 3 1 Определение наличия остаточной первонача1ыюВ стоимости ОФ на начало года

3 2 Определение остаточной первоначальной стоимости поступивших ОФ 3 2 1 Расчет стоимости ОФ введенных в дс Астане и год

3 2 2 Расчет остаточной первоначальной стоимости прочих поступивших ОФ и год 3 2 3 Расчет стоимости законченного каикгального ремонта ОФ за год. 3 3 Определение остаточной первоначальной стоимости ОФ выбывших за год 3 3 1 Расчет остаточной первоначальной сгоимости ОФ выбывших за год м ветхостью я износом.

3 3 3 Расчет начисленного носа ОФ ia год. ^

3 4 Определение остаточной первоначальной стоимости ОФ на конец года

Рис 2 Агоритм сбора информации для расчета стоимости физического капитала ОАО Энергобаланс за 2007 год1

1 Сбор информации для определения природоохранных затрат

1 1 Затраты на создание и эксплуатацию очистных, обезвреживающих и других

сооружений предупреждающих эяфяжение окружающей среды

1 1 1 Затраты на испытание средст зашиты от загрязнения окружающей среды

1 I 2 Затраты на пожарную безопасность

1 13 Затраты на обслуживание и ремонт оборудоаанна.

1 2 Затраты на экологическое страхование

1 3 Затраты на охрану от негативных эффектов производства

1 3 1 Затраты на охрану здоровы

) 3 2 Затрагы на охрану окружающей Среды

1 3 3 затраты на охрану экологических объектов и технику безопасности.

2 Сбор информации для определения затрат на устранение негативных эффектов производства

2 ) Затраты на ликвидацию негативного воздействия отходов и выбросов про из водства

2 2 Затраты на медицинское обслуживание персонала заболевших под влиянием загрязненной среды

2 3 Затраты на потребление энергии и воды

Рис 3 Агоритм сбора информации для расчета стоимости природного капитала ОАО Энергобаланс за 2007 год2

1 Авторская разработка

2 Авторская разработка

I Сбор информации для определения затратна оплату труда персоналу сопряженные с этим налоги, премии, доплаты 1 1 Основные выплаты

1 1 1 По снятые составляющие фонд* оплаты труда. 1 1 2 Переменке состûл*тощие фонда оплати труда.

113 Затраты яа оплату отпусков

114 Затраты яа командировки

11) Затрат на оплату договорел гражданско-правового характера. 1 2 Затраты на выплаты из прибыли предприятия 1 3 База налогообложения 1 3 I Единый социальный налог I 3 2 Отчисления в пенсионный фонд.

1 3 3 Отчисления в соцстрах

2 Сбор информации для определения затрат на здравоохранение

2 I Затраты на формирование я поддержание н совершенствование здоровья и работоспособности 2 1 I Затраты на медицинское обследование

2 ) 2 Затраты на обязательное и добровольное медицинское страхование 2 1 3 Затраты на диетическое питание и медикаменты 2 2 Затраты на охрану здоровья

2 2 I Затраты па спецодежду спецобувь др средства индивидуальной мщпы 2 2 2 Затраты на приобретение программного обеспечения по охране труда.

2 2 3 Прочие затраты на охрану моровья.

3 Сбор информации для определения затрат на информационное обеспечение

3 1 Затраты на нотариальные услуги

3 2 Затраты на информационные и консультационные услуги 3 3 Затраты на услуги связи 3 3 1 Затраты ив Ишернет 3 3 2 Почтово-телеграфные расходы

3 3 3 Прочие затраты на услуги связи

4 Сбор информации для определения затрат на образование

4 1 Затраты на подготовку переподготовку и повышение квалификации

411 Затраты иа повышение квалификации

4 1 2 Затраты яа повышение квалификации АУЛ

4 2 Затраты на обучение

42 1 Затраты иа обучение ПП

422 затраты иа обучение АУП

Рис 4 Агоритм сбора информации для расчета стоимости человеческого капитала ОАО Энергобаланс за 2007 год1

1 Стоимость физического капитала предприятия измерялась в балансе основных фондов по остаточной первоначальной или восстановительной стоимости (таблица 4)

Таблица 4

Баланс основных фондов (по остаточной первоначальной или восстановительной стоимости)

Наличие ОФ

на начало года по остаточной стоимости,

(ФДг-А)

Ввод в действие основных фондов, П

Прочие поступления основных фондов по остаточной стоимости П'

Законченный капитальный ремонт

В течение года

Итого поступило основных фондов по остаточной стоимости П'

Выбыло основных фондов за ветхостью и износом по оста-точ-ной стоимости,

Прочие выбытия основных фондов по остаточной стой-мос-

Начислено амортизации за год, А

Итого выбыло основных фондов по осга-точ-ной стоимос-

Наличие основных фондов по остаточной стоимости на конец года, Ф^г. 10-1+5-9

Согласно расчетам, произведенным автором, стоимость физического капитала ОАО Энергобаланс за 2007 г составила 6 148,3 тысяч рублей

2 Измерение стоимости человеческого капитала предприятия осуществлялось в форме статистического наблюдения ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала (таблица 5)

Таблица 5

Форма статистического наблюдения ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала'_

№ Наименование статьи затрат Сумма, тыс руб

I 3<ира1ы на и1ша|у труда персоналу, сопряженные с этим налоги, премии доплаты (1 1+1 2+1 3)

1 1 Основные выплаты персоналу предприятия

1 2 Выплаты персоналу из прибыли предприятия

1 3 Налоги

II Затраты на здравоохранение (2 1+2 2)

2 1 Затраты на формирование, поддержание и совершенствование здоровья и работоспособности

22 Затраты на охрану здоровья и исследования в области здравоохранения

III Затраты на информационное обеспечение (3 1+3 2+3 3)

3 1 Затраты на нотариальные услуги

32 Затраты на информационные и консультационные услуги

33 Затраты на услуги связи Интернет и почтово-телеграфные расходы

IV Затраты на образование (4 1+4 2)

4 1 Затраты на подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала

42 Затраты на обучение по месту работы, как на рабочем месте, так и с отрывом от производства

ИТОГО (1+П+Ш+1У)

Таким образом, по произведенным в форме ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала расчетам стоимость человеческого капитала ОАО Энергобаланс за 2007 г в целом составила - 103859,0 тыс руб из которой затраты на оплату труда персоналу, сопряженные с этим налоги, премии, доплаты - 97687,6 тыс руб или 94 %, остальная доля приходится на затраты на здравоохранение -2406 тыс руб или 2,3 %, затраты на информационное обеспечение - 1980,8 тыс руб или 1,9 % и затраты на образование- 1784,6 тыс руб или 1,7%

3 Измерение стоимости природного капитала предприятия осуществлялось в форме статистического наблюдения ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала (таблица 6)

С учетом с произведенных в форме ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала расчетов стоимость природного капитала ОАО Энергобаланс в 2007 г в целом составила 3481,6 тыс руб, из которых на группу природоохранных затрат приходится 2810,9 тыс руб или 80,7 %, на группу затрат на устранение негативных эффектов производства, т е на экономический ущерб от экологических нарушений соответственно 670,7 тыс руб или 19,3 %

Согласно предложенной автором экономико-статистической модели измерения стоимости основного капитала, его стоимость на ОАО Энергобаланс за 2006 г составила

ОК = ФК. + УК + ПК = 6148,3 + 103859,0 + 3481,6 = 113488,9 тыс. руб (4)

Таблица 6

Форма статистического наблюдения ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала1 _

№ Наименование статьи затрат Сумма, тыс. руб.

Природоохранные затраты (1.1 + 1.8+1.13)

1.1 Затраты на создание и эксплуатацию очистных, обезвреживающих и других сооружений предупреждающих загрязнение окружающей среды

1.2 Затраты на экологическое страхование (страхование экологических рисков) и сертификацию

1.3 Затраты на охрану от негативных эффектов производства и экологических нарушений

II Затраты на устранение негативных эффектов производства (экономический ущерб от экологических нарушений (загрязнения окружающей среды)) (2.1+2.4+2.9)

2.1 Затраты на ликвидацию (предупреждение) негативного воздействия отходов и выбросов производства

2.2 Затраты на медицинское обслуживание персонала, заболевших под влиянием загрязненной среды

2.3 Затраты на потребление энергии и воды

ИТОГО (1+11)

Произведя данный расчет, становится возможным определение доли каждого элемента основного капитала предприятия от его общей стоимости (рисунок 5).

Следовательно, согласно данным рисунка 5, значительная часть основного капитала исследуемого предприятия в 2007 г. приходилась на человеческий капитал - 90% и лишь 7% и 3% соответственно на физический капитал и природный капитал.

Физический капитал Человеческий капитал

Природный капитал

Рис. 5. Структура основного капитала ОАО Энергобаланс, 2007 г2.

На следующем этапе исследования автором даны методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала:

1. Метод уровневого структурирования.

Суть данного метода заключается в поэтапном формировании основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации (рисунок 6).

1 Авторская разработка.

2 Рассчитано автором.

Рис. 6 Общий агоритм расчета стоимости основного капитала на разных уровнях экономики1

Проследив все этапы передачи информационных массивов органам муниципальной статистики, можно утверждать, что на макроуровень поступает достоверная информация для оценки национального богатства, т к соблюдены единство, последовательность, а также сопоставимость в оценке основных его элементов

2 Статистическое представление стоимости основного капитала в соответствующих Формах отчетности (таблица 7)

Разработка сопоставимых форм статистического наблюдения для отражения достоверной стоимости основного капитала, включающая предлагаемую экономико-статистическую модель, позволит получить спектр потенциальных выгод от ее внедрения, а именно

Х минимальная потеря информации на каждом этапе измерения стоимости основного капитала,

Х постоянное взаимодействие предприятий с органами статистики и государственного управления, то есть с заинтересованными в информации сторонами, что указывает на возможность непрерывного информирования об экономической, экологической и социальных возможностях и трудностях на микроуровне для своевременного регулирования Полагаем, что это является более совершенным инструментом, чем запросы о необходимой информации органами государственного статистики и управления

Х более точная оценка государством стоимостей природного, человеческого и физического капитала, а также национального богатства на федеральном уровне для их сопоставления с другими странами

Таблица 7

Форма статистической отчетности ОК-1 Сведения о стоимости основного капитала1_

КОНФГДШЦИЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРУЕТСЯ ПОЛУЧАТЕЛЕМ ИНФОРМАЦИИ

Нарушение порядка представления статистической информации а равно представление недостоверной статистической информации влечет ответственность установленную статьей 13 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 12 2001 К* 195 ФЗ а также статьей 3 Закона Россий ской Федерации от 13 05 92 К 2761 I Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности

ВОЗМОЖНО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ

СВЕДЕ1ГИЯ 0 СТОИМОСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА за 20 г

Представляют Сроки представления

юридические лица (по перечню установленному территориальными органами Росстата) территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации по установленному им адресу

Нанмеиовавяе отчитывающейся органазапяв

Почтовый адрес

Код формы по ОКУД Кол

отчитывающейся организации по ОКПО

КодпоОКЕИ тысяча рублей - 384

Наименование показателей К строки Сумма, тыс руб

I СТОИМОСТЬ ФИЗИЧЕСКОГО КАПИТАЛА-всего - натичие основных фондов по восстановительной стоимости на конец отчетного года 01

II СТОИМОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА- всего (сумма строк 02-17) 02

в том числе 1 Затраты на воспитание и образование - всего (сумма строк с 04 по 05) 03

из них - затраты на подготовку, переподготовку и повышение квалификации персонала 04

- затраты на обучение по месту работы как на рабочем мсстс так и с отрывом от производства 05

2 Затраты на здравоохранение всего {сумма строк с 07 по 09) 06

из них затраты на формирование, поддержание и совершенствование здоровья и работоспособности 07

затраты на исследования в области здравоохранения 08

затраты на охрану здоровья персонала 09

3 Затраты на мобильность - всего 10

4 Благотворительная помощь социальным институтам всего 11

5 Затраты на улучшение жилищных условий и других сторон уровня жизни работников - всего 12

6 затраты на оплату труда персоналу сопряженные с этим налоги премии, доплаты всего 13

7 Затраты на поиск и найму персонала всего 14

8 Затраты связанные с рождением и воспитанием детей всего 15

9 Затраты на информационное обеспечение всего 16

10 Затраты на культуру и искусство - всего 17

III СТОИМОСТЬ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА - всего (общая сумма затрат 1 2) 18

в том числе 1 Природоохранные затраты - всего (сумма строк с 20 по 32) 19

из них - затраты на создание и эксплуатацию очистных и обезвреживающих сооружении 20

- затраты на разработку и внедрение малоотходных технологий 21

затраты на лицензирование 22

затраты на организацию санитарно защитных зон 23

затраты на организацию систем контроля и управления уровнем загрязнений окружающей среды 24

затраты на эффективность выпонения требований природоохранного законодательства 25

затраты на экологическое страхование (страхование экологических рисков) 27

затраты на НИОКР экологического назначения 28

затраты на экологическую сертификацию 29

затраты на экологический аудит 30

затраты на охрану окружающих объектов 31

другие природоохранные затраты 32

2 Затраты на устранение негативных эффектов производства - всего (сумма строк с 33 по 40) 33

из них затраты на ликвидацию негативного воздействия отходов и выбросов производства 34

- затраты на ликвидацию загрязнения акустической среды 35

- затраты на медицинское обслуживание персонала заболевших под влиянием загрязненной среды 36

- затраты вызванные вторичным загрязнением 37

- штрафы пени неустойки выплаченные иски за загрязнение окружающей среды и нерациональное использование природных ресурсов 38

другие затраты на устранение негативных эффектов производства 39

СТОИМОСТЬ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА - ВСЕГО (обшая сумма I III) 40

Метод представления в формах статистической отчетности позволяет органам муниципальной статистики дать стоимостную оценку муниципального образования, информация о котором в соответствии с общим агоритмом расчета его стоимости поступает соответственно на региональный и федеральный уровни

В заключении диссертационной работы приведены основные выводы по результатам проведенного исследования

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1 Ногина Л В К вопросу о статистической оценке основного капитала предприятия // Вестник Самарского государственного экономического университета №10(36), 2007 -0,38пл

2 Ногина Л В Основные аспекты построения экономико-статистической модели расчета стоимости основного капитала на микроуровне // Экономический Вестник Ростовского государственного университета №2, часть 2, 6 том 2008 - 0,5 п л

Список научных работ, опубликованных по теме диссертации:

3 Ногина Л В Роль предпринимательства в формировании социально-экономического потенциала // Материалы Первой Международной научно-практической конференции Научный потенциал 2004 года Том 25 Региональная экономика - Днепропетровск, 2004 - 0,13 п л

4 Механцева К Ф , Ногина Л В Об особенностях развития российской статистики в условиях экономики знаний // Учет и статистика /РГЭУ РИНХ -Ростов-н/Д, 2005 - 0,5 п л , в том числе авторские 0,25 п л

5 Ногина Л В К вопросу о повышении эффективности инвестиционной политики на уровне региона // Научный вестник Оренбургского государственного института менеджмента Сборник статей IV международной конференции Россия как трансформирующееся общество экономика, культура, управление - М ЛОГОС, 2005 - 0,25 п л

6 Ногина Л В Роль амортизационных отчислений в формировании инвестиционной политики предприятий // Современные проблемы развития экономики и социальной сферы сборник материалов Международной научно-практической конференции -Ставрополь АГРУ С, 2005 -0,18пл

7 Ногина Л В К вопросу об инвестиционной составляющей цены на продукцию // Экономические и социально-правовые проблемы России Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава Ч 1 / Под ред д-ра экономических наук, проф Масловой - Ростов н/Д Диапазон, 2005 -0,18 п л

8 Ногина Л В Особенности оценки инвестиционной привлекательности региона // Проблемы регионального управления, экономики, права и инновационных процессов в образовании IV международная науч -практ конференция Том 1 Актуальные проблемы экономики Таганрог Изд-во ТИУиЭ, 2005 - 0,22 п л

9 Ногина Л В Некоторые аспекты экономико-статистического исследования инвестиционных ресурсов // Проблемы теории и практики развития региональной статистики Материалы межвузовской научно-практической конференции / РГЭУ РИНХ - Ростов-н/Д, 2006 - 0,13 п л

10 Ногина Л В К вопросу о совершенствовании статистики национального богатства // Экономические и социально-правовые проблемы России Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава 4 2/ Под ред дэн проф НП Масловой - Ростов н/Д Диапазон, 2006 -0,15 п л

11 Ногина Л В Особенности статистического отражения национального богатства в национальном счетоводстве // Проблемы бухгатерского учета, анализа, аудита, налогообложения и статистики Юбилейная Всероссийская научно-практическая конференция Том 2 Актуальные проблемы экономического анализа и прогнозирования Современные проблемы статистики, эконометрики и актуарных расчетов материалы конференции / РГЭУ РИНХ - Ростов-н/Д, 2006 - 0,46 п л

12 Ногина Л В О ходе реформирования отечественной статистики // Экономические и социально-правовые проблемы России Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава 4 1/ Под ред д-ра экономических наук проф НП Масловой Ростов н/Д Диапазон, 2006 -0,1 п л

13 Ногина Л В Статистический анализ источников инвестиций в основной капитал предприятий Ростовской области // Экономические и социально-правовые проблемы России Сборник научных трудов 4 2/ Под ред д-ра экономических наук проф Н П Масловой - Ростов н/Д РСЭИ, 2007 - 0,34 п л

14 Ногина Л В Экономико-статистическое изучение воспроизводимого капитала// Учет и статистика / РГЭУ РИНХ - Ростов-н/Д, 2007, №1(9) -0,7 п л

Изд N2 207/949 Подписано в печать 08 09 08г Печать цифровая Бумага офсетная Гарнитура лTimes New Roman Формат 60x84/16 Объем 1,0 уч-изд л Тираж 120 экз Заказ №839 344002, г Ростов-на-Дону, ул Б Садовая, 69, РГЭУ РИНХ

Отпечатано в КМЦ Копицентр 344006, г Ростов-на-Дону, ул Суворова 19

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ногина, Лилия Викторовна

Введение.

Глава 1. Социально-экономическая характеристика основного капитала

1.1. Анализ экономической природы основного капитала.

1.2. Характеристика современного состояния основного капитала и его место в новой экономике.

Глава 2. Статистические методы исчисления стоимости основного капитала.

2.1. Ретроспективный анализ методов исчисления стоимости основного капитала.

2.2. Анализ статистических методов оценки системы показателей состояния, движения и использования основного капитала.

2.3. Построение экономико-статистической модели измерения стоимости основного капитала предприятия.

Глава 3. Статистическое отражение стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.

3.1. Методические подходы к расчету стоимости основного капитала предприятия (на материалах ОАО Энергобаланс).

3.2. Расчет стоимости основного капитала по элементам

3.2.1 Физический капитал

3.2.2 Человеческий капитал.

3.2.3 Природный капитал.

3.3. Методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации"

Происходящие в обществе процессы становления^ и развития государственного управления требуют перехода на качественно новый уровень обеспечения системы информационными ресурсами, основанный на организации и ведении статистического учета и отчетности на разных уровнях экономики.

Общность муниципальной, региональной и государственной статистики заключается в объекте обследования - они изучают массовые экономические, социальные, демографические, экологические процессы, происходящие на отдельной территории. Региональная статистика, как часть централизованной- системы государственной статистики, связана^ с административным делением России;, в то время как объект муниципальной статистики определен не только территориальными; но и хозяйственными границами.

Главная цель статистики заключается в обеспечении органов государственного управления информацией о, социально-экономическом положении страны для осуществления эффективного управления.

Объективная необходимость совершенствования методов и способов сбора государственных статистических информационных ресурсов объясняется различными обстоятельствами, важнейшими из которых являются обеспечение условий для эффективного управления всей экономической системой общества.

В настоящее время существует целый ряд ограничений нормативно-правового и методологического характера, связанных с получением статистических данных по отдельным показателям на ' основе государственных федеральных статистических наблюдений на разных уровнях пространственной агрегации. Отсутствие соответствующего первичного учета и отчетности на уровне предприятий и муниципальных образований, делает практически невозможным расчет ряда статистических показателей, необходимых для удовлетворения информационных, потребностей органов государственного управления. Прежде всего, это относится к показателю лосновной капитал, измерение стоимости которого сопряжено с проблемой его оценки в соответствии с элементами национального богатства. Одна из главных причин сложности расчета

Х I данного макроэкономического показателя < связана с невозможностью использования результатов обследований из-за их нерепрезентативности.

Наряду с необходимостью организации статистического первичного учета- и отчетности на предприятии, остается также актуальной задача отработки порядка взаимодействия заинтересованных федеральных и региональных органов государственной' власти с органами, местного самоуправления по формированию информационных ресурсов. Вопрос организации сбора статистических показателей сопряжен с установлением оптимального информационного взаимодействия между государственными органами и органами местного самоуправления при условии- соблюдения действующего законодательства. Несмотря на это, официальная статистика дожна опираться на концепцию и методологию, закрепленные в международных стандартах, однако их реализация представляет некий компромисс между теорией и практикой. В свою очередь, это приводит к появлению альтернативных концепций, новых подходов к оценке богатства на федеральном и региональном уровне, которые находят свое отражение в, экспериментальных расчетах. Несмотря на это, попытки оценить богатство муниципального образования в отечественной практике не предпринимались вообще. В этой связи предстоит решить ряд проблем, связанных с отсутствием статистических данных, недостатками имеющихся методологий расчета, а также их частичным несоответствием методологиям, используемым другими странами и международными организациями.

Степень научной разработанности проблемы.

Научная литература по исследуемой проблеме довольно обширна вследствие ее многоаспектноеЩ. Так, экономическая природа национального богатства и основного капитала изучена в трудах зарубежных ученых Р. Годсмита, JI. Марой, П. Пэре, В. Петти, Дж. Б. Сэя, а также отечественных ученых В: Андрианова, Б. Башкатова, JI. Вайнштейна, М. Гордонова, И. Елисеевой, Ю. Иванова, Я. Кваши, F. Кулагиной, Н. Масловой, JI. Нестерова, F. Ханина. Значительный вклад в; разработку методов оценки человеческого капитала внесли отечественные и зарубежные ученые А. Акулин, F. Беккер, С. Валентей, Т. Витстейн, И. Ильинский, М. Критский, В. Кузнецов, Е. Лимачко, Е. Михайлова, Р; Моисеев,. А. Смит, У. Фарр, К. Хамильтон, Е. Усова, Т. Шульц, Э. Энгель; проблемы стоимостной оценки природного капитала рассматривали ученые X. Дэли, С. Ивановский, Е. Карпиков, Р. Констанца; И; Крючек, П. Сафонов, Р. Хильчевская, П. Хоукен и др.

Проведенный, анализ- и> глубокое изучение опубликованных по-исследуемым вопросам. научных работ, методологических концепций, а также их применение на практике: в настоящее время позволяют сделать вывод о том, что теоретико-методологические аспекты статистического изучения национального богатства и основного капитала все еще остаются недостаточно разработанными; Необходимость дальнейших теоретических и методологических исследований; связана с вопросом совершенствования элементов для стоимостной оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.

Указанные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационной: работы, ее цель и задачи. <

Цель и задачи исследования: Целью диссертационного исследования является разработка аппарата поэлементной гармонизации - статистической оценки основного капитала на разных уровнях экономики с национальным богатством.

В соответствии с указанной целью автором поставлены и решены следующие задачи:

- осуществить анализ экономической природы основного капитала в контексте системы национального счетоводства как международного стандарта в области статистики и охарактеризовать его современное состояние, провести критический анализ существующих методов исчисления стоимости основного капитала, а также системы показателей его состояния, движения и использования;

- определить состав элементов основного капитала на микроуровне как базы, обеспечивающей его гармонизацию с национальным богатством;

- определить наиболее рациональный метод исчисления стоимости элементов основного капитала - человеческого капитала и природного капитала;

- предложить формы статистического наблюдения для измерения стоимости основного капитала на двух уровнях Ч отдельного предприятиями', муниципального образования;

- разработать агоритмы сбора статистической информации для измерения стоимости основного капитала на предприятии по элементам; сформулировать методические рекомендации органам государственной статистики по отражению основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в ходе измерения стоимости основного капитала 'на разных уровнях пространственной агрегации.

Объектом диссертационной работы является процедура статистической оценки стоимости основного капитала.

Теоретико-методологическую основу исследования составили методологические положения Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа государственной статистики по Ростовской области (Ростовстата), научные труды отечественных и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме экономической статистики, в частности статистики национального богатства и основного капитала, концептуальные положения и методические рекомендации научно-практических конференций, а также законодательные и нормативные акты Российской Федерации.

Диссертационная работа выпонена в соответствии с Паспортом специальности ВАК РФ 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика, раздела 3. Статистика, п. 3.1. Методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ; п. 3.6. Методология экономико-статистических исследований^ направленных на измерение эффективности функционирования предприятий и организаций.

Инструментарно-методический аппарат. Методологический инструментарий исследования базируется на общенаучных и специальных методах познания: диалектическом, сравнительном и логическом анализе, системном подходе. В качестве инструментарно-методического аппарата использовались на разных стадиях исследования различные комбинации методов, а именно: метод абсолютных, относительных и средних величин; табличный, индексный и графоаналитический методы; метод статистического моделирования; методы группировки и системного анализа и др. Обработка исходной информации осуществлялась в среде Excel.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных статистических данных и методологических положений Росстата, сведений о финансовой деятельности исследуемого предприятия, научных источников в виде данных и сведений из публикаций, монографий, журнальных статей, материалов научных конференций, семинаров, а также данных, полученных автором расчетным путем. Кроме того, в работе были использованы сведения ряда официальных отечественных и зарубежных Интернет-источников.

Рабочая гипотеза диссертационной работы состоит в возможности гармонизации статистических оценок национального богатства и основного капитала за счет организации сопоставимого по элементам их статистического отражения, которая позволяет устранить разрыв г статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации и получить адекватную статистическую оценку экономического потенциала и уровня развития страны.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В настоящее время оценка основного капитала на разных уровнях его формирования статистически не гармонизирована. Использование в практической деятельности различных методов стоимостной оценки национального богатства приводит к получению неадекватного представления об его стоимости на" уровне региона, муниципального образования и предприятия, и, как следствие, не отображает реальной действительности. Хронологический анализ методов измерения и оценки стоимости национального богатства показал, что наиболее перспективным методом исчисления является метод непрерывной инвентаризации, а при проведении комплексного анализа очевидно превалирует такой вид оценки, как восстановительная стоимость. Тогда именно на уровне предприятия возникает острейшая необходимость гармонизации статистического обеспечения измерения стоимости основного капитала как по элементам, так и по формам и методам исчисления.

2. Экономико-статистический анализ основного капитала на современном этапе позволяет выделить два основных принципа его измерения и сформировать его обновленный состав. Во-первых, оценка стоимости основного капитала дожна проводиться не только на верхнем, а на всех уровнях пространственной агрегации. Во-вторых, она дожна осуществляться гармонично с наиболее поной формой основного капитала Ч национального богатства, и поэтому включать ее элементы вплоть до уровня предприятия. Таким образом, целесообразно включить в состав основного капитала предприятия кроме физического капитала еще два элемента Ч человеческий капитал и природный капитал.

3. Группировка затрат для формирования стоимости человеческого и природного капиталов позволяет непосредственно на уровне предприятия проводить измерение стоимости основного капитала, что обеспечивает гармонизацию измерения его стоимости на разных уровнях пространственной агрегации вплоть до измерения национального богатства.

4. Система агоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала состоит из общей схемы расчета стоимости основного капитала и методик сбора информации для расчета стоимости основного капитала по его элементам - физическому, человеческому и природному капиталам. Агоритмы сбора информации для расчета стоимости человеческого и природного капиталов определяют последовательность сбора информации по группам затрат, что возможно рассматривать как методическую основу для разработки внутренних стандартов документооборота предприятия по расчету стоимости основного капитала.

5. Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации базируется, прежде всего, на статистических формах его наблюдения на предприятии, которые и обеспечивают сопоставимость, достоверность оценки стоимости основного капитала от микро- до макроуровня.

Научная новизна заключается в выработке экономико-статистических подходов с целью поэлементной гармонизации статистической оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.

Наиболее, существенными результатами, полученными в" ходе исследования и обладающими научной новизной, являются:

1. Предложен комплексный подход к выбору статистического* метода измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, заключающийся в определении целей и задач управления основным капиталом, видов его оценки и методов исчисления на: уровне предприятия, муниципального образования, региона, страны, что позволит получить адекватную и более точную оценку национального: богатства страны за счет статистического. обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала в рамках Системы j Х ^ .

Национального Счетоводства; где единицей: статистического наблюдения выступает предприятие.

2. Построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия, базирующаяся на таких элементах,, как -физический капитал, человеческий капитал и природный капитал, применение которой на практике позволило в поной мере дать оценку экономической деятельности предприятий, гармонизированную с национальным богатством страны.

3. Осуществлена группировка затрат для формирования стоимости человеческого капитала и природного капитала на предприятии: затраты для измерения стоимости человеческого капитала включают затраты на воспитание ш образование, затраты на здравоохранение, затраты на мобильность, благотворительную помощь социальным институтам, затраты на улучшение жилищных условий, затраты на оплату труда персонала, затраты на поиск и найм персонала, затраты на рождение и воспитание детей, затраты на информационное обеспечение, затраты на культуру и искусство; затраты для измерения природного капитала включают природоохранные затраты и экономический ущерб от экологических нарушений. Предлагаемая группировка позволяет учесть как современную практику учета различных видов затрат, так и оставляет возможность ее расширения в случае появления новых, стандартов в области экологического менеджмента и развития частных экономических теорий в разрезе управления персоналом и социальной составляющей менеджмента.

4. Предложена система агоритмов сбора информации и форм расчета стоимости основного капитала ,ш разных уровнях пространственной агрегации, которая включает общую схему расчета и методику сбора необходимых данных для измерения стоимости основного капитала по конкретным элементам, что позволяет достичь статистического обеспечения гармонизации измерения стоимости основного капитала предприятиями и органами государственной статистики,- повысить эффективность оперативного контроля на каждом предприятии, а также степень информационного взаимодействия на всех уровнях государственного управления.

5. Разработана гармонизированная система статистических форм измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, которая, в отличие от действующих документов отчетности,- опирается на данные первичного учета предприятия (формы статистического; наблюдения ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала, ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала, ОК-1 Сведения о стоимости основного капитала) и обеспечивает поную, достоверную оценку анализируемой категории в.современной отечественной экономике.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в теоретико-методологическом подходе, позволяющем гармонизировать статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации, а также реализовать статистическое отражение человеческого капитала и природного капитала в стоимости основного капитала предприятия. Теоретические положения могут быть применены в дальнейших исследованиях как в области экономики на различных ее уровнях, так и статистики национального богатства и основного капитала, а также при подготовке специалистов с высшим образованием, в преподавании учебных курсов по социально-экономической, региональной и макроэкономической статистике.

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные выводы и рекомендации могут быть использованы и находят конкретное применение:

- в хозяйственно - экономической деятельности отечественных предприятий;

- в практике работы органов государственной статистики;

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов, чтении лекций, а также проведении практических и семинарских занятий по статистическим дисциплинам: социально-экономической статистике, макроэкономической статистике, региональной статистике, а также национальному счетоводству;

- в практической деятельности органов власти на разных уровнях управления.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Ногина, Лилия Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе проведенного исследования установлено, что в настоящее время весьма актуальной является проблема обеспечения статистической гармонизации оценки основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации.

В условиях перехода России на международные стандарты статистического учета и отчетности остро становится вопрос о гармонизации стоимости основного капитала на микроуровне с элементами национального богатства. Полагаем, что для создания условий эффективного хозяйствования в России необходима не только его корректная стоимостная оценка, но и измерение на разных уровнях пространственной агрегации.

Поэтому автором выделены основные принципы применительно к статистической оценке основного капитала:

Принцип 1. Оценка стоимости основного капитала в разрезе каждого субъекта Российской Федерации, а внутри субъекта Ч по каждому муниципальному образованию и предприятию.

Принцип 2. Оценка стоимости основного капитала в соответствии с элементами национального богатства, а именно: физический, человеческий и природный капиталы.

Проведенный в диссертационном исследовании ретроспективный анализ статистических методов исчисления национального богатства и основного капитала позволил сделать следующие выводы: во-первых, необходимо и возможно сопоставление основных составляющих основного капитала с элементами национального богатства, т.е. структура национального богатства и основного капитала дожна совпадать поэлементно через физический капитал, человеческий капитал и природный капитал, во-вторых, необходимо и возможно определение общего объема основного капитала на микроуровне в реальных рыночных ценах (восстановительная стоимость).

В ходе работы проведен критический анализ целей и задач, методов исчисления стоимости основного капитала, их достоинств и недостатков, который позволил сформулировать, комплексный подход к оценке основного капитала на всех уровнях экономики, в результате которого выявлены очевидные пути гармонизации статистической оценки основного капитала, а именно вариант уровневой гармонизации: от микроуровня, собственно предприятия и муниципального образования, до макроуровня, т.е. страны.

Основанием такого подхода выступили современные представления о структуре национального богатства, которая включает физический капитал, человеческий капитал и природный капитал.

В связи с этим расчет стоимости человеческого капитала и природного капитала на предприятии стал возможен по следующим формулам:

ЧК. = ЧК{ + ЧК2 + ЧК3 + ЧК4 + ЧК5 + ЧК6 + ЧК7 + 4KS + ЧК9 + ЧК10

ПК = ПК, +ПК2

Построена экономико-статистическая модель измерения стоимости основного капитала предприятия:

ОК = ФК + ЧК + ПК

На основе выработанных методических подходов предложены формы статистической отчетности на предприятии (ЧК-1 Сведения о стоимости человеческого капитала, ПК-1 Сведения о стоимости природного капитала и ОК-1 Сведения о стоимости основного капитала) с помощью которых произведен расчет стоимости основного капитала ОАО Энергобаланс за 2007 г. по элементам.

В результате работы даны методические рекомендации органам государственной статистики по измерению стоимости основного капитала:

1. Метод уровневого структурирования.

2. Статистическое представление стоимости основного капитала в соответствующих формах отчетности

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ногина, Лилия Викторовна, Ростов-на-Дону

1. Агрант Г. Кто в России богатеет за счет природы?// Природно-ресурсные ведомости, 2002 №8.

2. Адамов В. Показатели обновления, выбытия и замены основных фондов.// Теория и практика статистики, Ссыка на домен более не работаетp>

3. Алимов С.А. Управленческий учет и анализ экологических затрат промышленных предприятий: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ч Орел, 2006.

4. Анализ экономики./ Под ред. В.Е. Рыбакина. М.: Международные отношения, 2006.

5. Андрианов В.Д. Национальное богатство России.// Ссыка на домен более не работаетp>

6. Арабян К.К. Измерение человеческого капитала.// Ссыка на домен более не работаетp>

7. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки.// Вопросы статистики, 2003 -№10.

8. Башкатов Б.И. Национальное счетоводство. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2005.

9. Бобкова Е.В., Майорова Н.А. Человеческий капитал как основа экономического успеха.// Электронный журнал ВГУ Экономика региона, 2006 № 6.

10. Ю.Бобылев С.Н. Гирусов Э.В., Перелет Р.А. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: Изд-во Ступени, 2004 - 303с.

11. П.Бобылев С.Н. Развитие человеческого потенциала в России.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2005 № 1.

12. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М., 1997.

13. Богачев В.Н. Национальное богатство в системе воспроизводственных категорий развитого социализма. М.: ИЭ РАН, 1977.

14. М.Бурлачков В. Современные проблемы теории валютного курса.// Вопросы экономики, 2002 № 3.

15. Бородин А.И. Эколого-экономическое управление предприятием.// Калининград, 2006.

16. Брагин В.В., Корольков В.Ф. Управление организацией. Стратегия развития бизнеса. Ярославль: Негосударственное некоммерческое образовательное учреждение Центр качества, 2006.

17. Бухвальд Е.М., Нестеров Л.И. Проблемы воспроизводства общественного богатства. Ч М.: Изд-во Наука, 1984 135с.

18. Бушуев В.В. Национальное счетоводство, энергетической потенциал и эргатический капитал России.// Энергетическая политика, 2005 № 4.

19. Ваганов А. Недочеловеческий капитал.// Независимая газета от 23.03.2005.

20. Вайнштейн A.JI. Избранные труды. Народное богатство и народный доход России и СССР. Книга 2. М.: Наука, 2000 - 560с.

21. Вайнштейн A.JI. Народное богатство и народохозяйственное накопление предреволюционной России. Ч М.: Госстатиздат, 1960 -483с.

22. Валюты стран мира: Справочник./ Редкол.: С.М. Борисов и др. М.: Финансы и статистика, 1981.

23. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002 - 576с.

24. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной сферы: политэкономический аспект. -М.: Высшая школа, 1985 120с.

25. Гаврилов С., Ивановский С. Экономико-правовой аспект реформирования собственности на природные ресурсы.// Вопросы экономики, 1995 № 9.

26. Герасимович В.Н., Голуб А.А. Методология экономической оценки природных ресурсов. Ч М.: Наука, 1988.

27. Гвишиани Д.М. Мосты в будущее. Институт системного анализа. Ч М.: УРСС, 2004.

28. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: Природа. РЭФИА, 2001 204с.

29. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления.// Вопросы экономики, 1994 №5.

30. Голубева П.О. Управление человеческим капиталом предприятия как важный источник его развития.// Экономический Интернет-журнал лNote Bene, 2007 №8.

31. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального счетоводства Российской Федерации.// Вопросы статистики, 2000 -№10.

32. Гордонов М.Ю. Статистика основных фондов и проблемы изучения технического прогресса.// Вопросы статистики, 2006 №6.

33. Гореева Н.М., Демидова JI.H., Клизогуб JI.M., Орехов С.А. Статистика: учебное пособие в схемах и таблицах. / Под общей ред. С.А. Орехова. М.: Эксмо, 2007 - 416с.

34. Гохберг J1.M., Ковалева Н.В., Соколов А.В. Концепция модернизации национальной системы образования. Ч М.: ЦИСН, 2002.

35. Диксон Дж., Беккер Ж., Гамильтон К. и др. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы устойчивого развития: Пер. с англ. Ч М.: Весь мир, 2003.

36. Дмитриевский Ю.Д., Доменин А.И. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Ленинград: ФЭИ, 1980.

37. Добрынин А.И. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения.// Экономический лабиринт, 2002 №4.

38. Доклад о развитии человека за 1999 г.// UNDP, Оксфорд юниверсити пресс, 1999 -264с.

39. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Наше общее будущее. Пер. с англ./ Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

40. Думнов А.Д. Современные проблемы оценки природных ресурсов как важнейшего элемента национального богатства России.// Природно-ресурсные ведомости, 2001 №43.

41. Иванов Ю. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ (итоги и проблемы).// Вопросы экономики, 2004 №3.

42. Иванов Ю.Н., Хоменко Т.А. Некоторые проблемы статистики национального богатства.// Вопросы статистики, 2003 №10.

43. Илюхина И.Б. Основной капитал промышленных предприятий: формирование, структура и пути эффективного использования. М.: RuMoELAR, 2005.

44. Иноземцев В. Наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве.// Экономист, 2000 №6.

45. Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. Ч М.: АНХ, 2001.

46. Кардаш В.А. Стоимостное выражение человеческого капитала: компромиссный подход.// ЮРГТУ (НПИ), Новочеркасск, 2006.

47. Карпиков Е.И. О национальном богатстве России.// Свободная мысль -XXI, 2005 -№1.

48. Кваша Я.Б. Избранные труды. Т.2: Капитальные вложения игвоспроизводство основных фондов. М.: Наука, 2003.

49. Кевеш A.JL, Горячева И.П., Потявина И.И. О задачах органов государственной статистики в условиях перехода на МСФО.// Вопросы статистики, 2006 №9.

50. Кирьянов А.В. Виды инвестиций в человеческий капитал и их эффективность.// Ссыка на домен более не работаетp>

51. Киселева О.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ.// Материалы Международной интернет-конференции Интелектуальный капитал и развитие инновационного бизнеса в Высшей школе России и зарубежных странах, Ссыка на домен более не работаетp>

52. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества.// Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2002 №2.

53. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала: Учебное пособие. Ч Новосибирск: СибУПК, 2000 122с.

54. Корчагин Ю.А. Российский человеческий капитал: фактор развития или деградации? Воронеж. ЦИРЭ, 2005.

55. Крючек И.Д. Учет основных элементов национального богатства в СНС.// Сборник научных трудов Проблемы национального счетоводства и реализации Федеральной программы статистики. М., 1997.

56. Котельникова Н.В. Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н. Ч Москва, 2002.

57. Кузнецов В.И. К вопросу об определении стоимости национального богатства России.// Российское общество оценщиков. М., 2007.

58. Курс социально-экономической статистики: учебное пособие./ Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002.

59. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике Ч некоторые теоретические аспекты.// Институт экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск, 2005.

60. Лиодакис Г. Отношение человек-природа и историческое значение трудовой теории стоимости. // Альманах Восток, 2004 №7.

61. Липе П. Экономическая статистика./ Издание Федерального статистического управления Германии, 1995.

62. Лойко П.Ф. К проблемам оценки природных ресурсов и земли как составляющие национального богатства страны.// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2002 №7-8.

63. Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организованный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. Ч М.: НИА Ч Природа, 1998.

64. Лунин О.Е. статистика в рыночной экономике./ Изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов-н/Д.: Феникс, 2006 - 509с.

65. Лунина И.А. проблемы национального счетоводства и реализации Федеральной программы статистики. Сб. научн. трудов. -М., 1997.

66. Львов Д.С. Концепция управления национальным имуществом. Научный доклад на заседании Президиума РАН 12.02.2002 г.// Экономическая наука современной России, 2002 №2.

67. Маковская Н. Национальное счетоводство республики Беларусь.// Вопросы экономики, 2006 №4.

68. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. Книга 1: Процесс производства капитала. -М.: ОАО ЦСЭ, 2001 Ч 800с.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение 2-е, Т.23.

70. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Учебник: социально-экономическая статистика. Ростов-н/Д., 2006.

71. Международная статистика: учебное пособие./ Н.П. Дащинская. -Минск: Изд. центр БГУ, 2007 254с.

72. Методологические положения по статистике. Вып. 5/ Росстат. Ч М 54 М., 2006-510с.

73. Методические рекомендации по реформе предприятий. М.: ИНФРА-М, 2000.7 7. Микроэкономическая статистика; учебник./ Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2004.

74. Михайлова Е.В. Оценка человеческого капитала.// Менеджмент сегодня, 2003 №5.

75. Моисеев Р.С. К вопросу о теориях человеческого и природного капиталов.// http ://terrakamchatka.org

76. Мункуев А. Экологические затраты в системе категорий экологической экономике.// Ссыка на домен более не работаетp>

77. Национальное счетоводство: учебник./ Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.

78. Нестерова Д.В., Сабирьянова К.З. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России.// Ссыка на домен более не работаетp>

79. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Воспроизводство и национальное богатство.// Вопросы экономики, 2002 №10.

80. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства.// Вопросы статистики, 2001 №10.

81. Нестеров Jl.И., Аширова Г.Т. Можно ли оценить природное богатство России?// Природно-ресурсные ведомости, 2002 №9.

82. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Национальное богатство и человеческий капитал.// Вопросы экономики, 2003 №2.

83. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства.// Вопросы статистики, 2005 -№5.

84. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, 2001 №3.

85. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользование и рынок. -М., 1997.

86. Ногина Л.В. Экономико-статистическое изучение воспроизводимого капитала. // Учет и статистика, 2007 №1(9).

87. Организация государственной статистики в Российской Федерации. Вып. 1-4. М.: Госкомстат, 2004.

88. Основы национального счетоводства: Учебник./ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2005.

89. Пацукова И.Г. Анализ методов экономической оценки природных ресурсов и функций экосистем. // www.economer.khv.ru

90. Пашинцева Н.И. Организационные вопросы формирования муниципальной статистики в Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2005 №12.

91. Пети В. Трактат о налогах и сборах. Разное о деньгах. М.: Ось - 89, 1997.

92. Пиденко А.В. Инвестиционная привлекательность на предприятиях машиностроительного комплекса и стратегия ее повышения: Монография / РГЭУ РИНХ. Ростов-н/Д., 2006 - 204с.

93. Пономаренко А.Н. Ретроспективные национальные счета России 1961-1990. М.: Финансы и статистика, 2002 - 256с.

94. Портер М. Конкурентное имущество: Как достичь высокого результата и обеспечить устойчивость. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

95. Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации. М.: Изд-во НЦ ЭНАС, 2005 - 40с.

96. Приказ Министерства финансов РФ Об утверждении Положения по бухгатерскому учету основных средств ПБУ 6/01 от 28 апреля 2001 г. № 2689.// Официальные документы и разъяснения, 2001 -№11. . '

97. Прохоров Б.Б., Шмаков Д.И. Оценка стоимости статистической жизни и экономического ущерба от потери здоровья.// Проблемы прогнозирования, 2002 №3.

98. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999-793с.

99. Рекомендации Самооценка деятельности организации на соответствие критерием премий Правительства Российской Федерации в области качества 2004 года. Р 50-601-45/2-2004. М., 2004.

100. Решетникова Ю.Д. О некоторых методологических проблемах региональной и муниципальной статистики. // Вопросы статистики, 2005 №8.

101. Ростовская область в цифрах 2005: Стат. сб./ Ростовстат. Ростов-н/Д, 2006 - 854с.

102. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник./ Под ред. Р.И. Зименкова. -М.: Финансы и статистика, 2002.

103. Роузленд М. Природный капитал.// Экологический журнал Вона, 2001 №29.

104. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000 400с.

105. Рыночные методы управления окружающей среды: Учебное пособие./ Под ред. А.А. Голубева. М.: ГУ ВШЭ, 2002 - 287с.

106. Рюмина Е.В. Проблемы устойчивого развития: экологическое неблагополучие уступает место бедности.// Труды VI Международного российско-китайского симпозиума Государство и рынок, Екатеринбург, 2005.

107. Саблина Е.А. К вопросу об использовании системы национальных счетов в анализе финансов России.// Вопросы статистики, 2007 №6.

108. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.

109. ПЗ.Сараева JI.O. Об особенностях формирования системы муниципальной статистики в современных условиях. // Налоги. Инвестиции. Капитал, 2006 №1-3.

110. Соколин B.JI. О перспективе развития российской государственной статистики.// Вопросы статистики, 2005 №12.

111. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире? М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001 -272с.

112. Социально-экономическая статистика./ Н.Д. Дащинская, С.С. Нестерович. М.: БГЭУ, 2000.

113. Социально-экономическая статистика: учебник для ВУЗов./ Под ред. Б.И. Башкатова. М.: ЮНИТИ-ДАТА, 2002.

114. Статистика в рыночной экономике./ О.Е. Лунин. Изд. 2-е, доп. и перераб. - Ростов-н/Д.: Феникс, 2006 - 509с.

115. Статистика: курс лекций./ Л.П. Харченко, В.Г. Доженкова, В.Г. Ионин и др.; под ред. В.Г. Ионина. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999.

116. Статистика: учебник./ Под ред. В.Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008 - 445с.

117. ЮО.Статистика: учебник./ Под ред. B.C. Мхитаряна. М.: Экономистъ,2005.

118. Статистика: учебник./ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Высшее образование, 2006.

119. Статистика: учебное пособие в схемах и таблицах./ Н.М. Гореева, JI.H. Демидова, JI.M. Клизогуб, С.А. Орехов; под общей редакцией С.А. Орехова. М.: Эксмо, 2007 - 416с.

120. Степановских А.С. Экономический механизм природопользования как функция государственного управления. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАТА, 2003.

121. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии. М.: Дело: Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации, 2000.

122. Теория статистики./ Под ред. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 2004.

123. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // Ссыка на домен более не работаетp>

124. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ОМА-ПРЕСС, 2001 - 591с.

125. Указ Президента РФ О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развитияû от 4 февраля 1994 г., № 236.

126. Указ Президента РФ О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию от 1 апреля 1996 г., № 440.

127. Урсул А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М., 1998.

128. Устойчивое экологобезопасное развитие: Курс лекций./ Под ред. А.Д. Урсула. М.: Издательство РАГС, 2001.

129. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охрименко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Методические рекомендации. М.: РОО, 1999 - 72с.

130. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность. Учебник. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2005.

131. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. Уч. пособие. М.: Изд-во Эксмо, 2004.

132. Федеральный Закон Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, № 131-Ф3 от 6.10.2003 г. // Местное самоуправление. М.: Книга-сервис, 2004. 192 с.

133. Федеральный Закон РФ Об отходах производства и потребления, № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. (с изменениями от 29.12.2000 г., 10.01.2003 г., 22.08.2004 г., 29.12.2004 г., 9.10.2005 г., 31.12.2005 г, 18.12.2006 г.).

134. Федоренко Н., Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России.// Вопросы экономики, 2003 №8.

135. Ханин Г.И., Иванченко Н.В., А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России.// Вопросы статистики, 2007 -№>1.

136. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России.// Вопросы статистики, 2006 №10.

137. Чернова Т.В. Экономическая статистика. Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999.

138. Шашлова Н.В., Родин В.А., Думнов А.Д. Методические проблемы статистического наблюдения за расходом на охрану окружающей среды в рамках комплексного экологического и экономического учета.// Вопросы статистики, 2002 №8.

139. Швакова О.Н., Усова Е.А. Взаимосвязь человеческого капитала и информации как современная тенденция.// Сборник научных статей ССК, 2006.

140. Швец В. Устойчивое развитие и менеджмент качества.// Стандарты и качество, 2005 -№11.

141. Шевырова Н. Мониторинг развития муниципальных образований. // Ссыка на домен более не работаетp>

142. Шишкин А.Ф. Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах. М., 2007.

143. Шумпетер И.А. История экономического анализа: В 3-х т. СПб.: Экономическая школа, Т.З, 2001 - 678с.

144. Шуплецов А.Ф., Дибирдеев В.И. Региональная и муниципальная статистика: проблемы становления. // Вопросы статистики, 2004 -№6.

145. Эйдельман М.Р. Статистика общественного продукта и национального дохода в СССР. М.: 1980.

146. Эйдельман М.Р. Экономика и статистика в годы советской власти.// Вопросы статистики, 2006 №2.

147. Экология и экономика природопользования./ Под ред. Э.В. Гирусова. М.: ЮНИТИ, 2000 - 455с.

148. Экономика и статистика фирм: учебник./ Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2000.

149. Экономическая статистика: учебник./ Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: ИНФРА-М, 2007-736с.

150. Eilat Yair, Zinnes Clifford. The Shadow Economy in Transition Countries: Consequences for Economic Growth and Donor Assistance. CAER H Discussion Paper № 83, 2000.

151. Freimann I. Werkzeuge ergolgreichen Umwelymana-gements, 1999.

152. Jasch С. Was sind Umweltkosten? || Okologisches Wirtschaften, № 6, 2001.

153. Hamilton K. Sustaining Economic Welfare: Estimating Changes in Per Capita Wealth / Environment Dep., WB, 2000.

154. Human capital in a global and knowedga-based economy. Final report. // Ссыка на домен более не работаетp>

155. Ismail Serageldin and Andrew Steer. Epilogue: Expaiding the Capital Stok.// Washington: World Bank, № 2, 2004.

156. Key World Energy Statistics for the IEA 2001. // Ссыка на домен более не работаетp>

157. Kunte A., Hamilton K., Dixon J., Clemens M. Estimating National Wealth: Methoyology and Results. Enviroment Department Papers, Environmental Economic Series. // Washington: World Bank, № 57, 1998.

158. Lindholt L. On Natural Resourse Rent and the Wealth of a Nation. A Study Based on National Accounts in Norway 1930-95. Preliminary version, 2000.

159. Michael C. Jensen (2001), Value maximization, Stakeholder theory, and the Corporate objective function, The Monitor Group and Harvard Business Scholl.j

160. Sheneider F., Dominik E. Shadow Economies: Size, Causes and Consequences. // Journal of Economic Literature, № l5 2000.

161. Stijns J.P. Natural Resourse Abundsnce and Human Capital Accumulation. // Univ. of California, Draft version, 2001.

162. Сводный анализ методологических подходов к статистической оценке основного капитала1

163. Автор (страна, год) Цели и задачи оценки лосновного капитала Методологический подход к оценке Содержание показателя Пояснение1 2 3 4 5

164. Котельникова Н.В. Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2002.

165. П. Пэре1, 1911 г. Цель: дать оценку национальному богатству всех стран, участвовавших в Первой мировой войне Расчет национального богатства производися методом капитализации доходов НБ Источники материалов для расчета НБ страны не были указаны.

166. Ханин Г.И., Иванченко H.B. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 №1.2 Там же.

167. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Наука, 1960.1 2 3 4 5

168. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Наука, I960.

169. Вайнштейн А.Л. Народное богатство и народнохозяйственное накопление предреволюционной России. М.: Наука, 1960.

170. Ханин Г.И., Иванченко Н.В. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 -№1.1 2 3 4 5

171. Ханин Г.И., Иванченко Н.В. А.Л. Вайнштейн и оценка стоимости основных фондов в современной России. // Вопросы статистики, 2007 -№1.

172. Ханин Г.И. Советский экономический рост: анализ западных оценок. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1993.

173. Котельникова Н.В, Основной капитал предприятия: политика его использования и воспроизводства. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. М.: 2002.

174. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Социально-экономическая статистика. Учебник. Ростов-на-Дону, 2006.

175. Иванов 10. Десятилетие системы национальных счетов в странах СНГ (итоги и проблемы). // Вопросы экономики, 2004 №3.1 2 3 4 5

176. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2000 №10.

177. Анализ методов исчисления стоимости человеческого капитала1

178. Автор Метод исчисления ЧК Методика расчета Комментарий1 2 3 4

179. Отечественные экономисты Метод оценки лобразовательного потенциала ЧК Исчисление человеческого капитала данными методами не получили развития.

180. Национальное счетоводство: Учебник. / Под ред. Б.И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2005.2 Там же.1 2 3 4

181. Н.П. Маслова, И.А. Полякова, Т.Я. Наухацкая1 Методика отсутствует ЧК Человеческий капитал учитывается при оценке социально-экономического потенциала. Вопрос о выборе метода оценки является дискуссионным.

182. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я, Полякова И.А. Социально-экономическая статистика. Учебник. Ростов н/Д, 2006.

183. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2000 №10.

184. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, 2001 №3.

185. С.Д. Валентей1 Метод оценки по совокупности затрат ЧК Масштаб человеческого капитала на душу населения в России, по мнению автора, сопоставим со значением этого показателя в США.

186. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. // Вопросы статистики, 2005 №5.

187. Киселева О.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ, www.plproiect.ru. (Научный центр Планетарный проект).

188. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике некоторые теоретические аспекты. Сборник статей. Институт Экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск, 2007.1 2 3 4

189. С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова3 Затратный метод ЧК По мнению авторов человеческий капитал есть сумма затрат времени и денежных средств, необходимых для получения образования и профессиональную подготовку.

190. А. Акул и н4 Затратный метод ЧК Стоимость человеческого капитала как на макро-, так и на микро- уровнях. I. Микро- уровень стоимость затрат по восстановлению человеческого капитала: 1.повышение квалификации;

191. Михайлова Е.В. Оценка человеческого капитала. // Менеджмент сегодня, 2003 №5(17).

192. Ильинский И.В. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // Экономический лабиринт, 2002 №4(45).

193. Маковская Н. Национальное богатство республики Беларусь.// Вопросы экономики, 2005 -№12.1 2 3 4

194. Н. Маковская1 Доходный (рентный) метод ЧК Метод основан на оценке полученных работниками доходов, которые отражают отдачу на средства, вложенные в соответствующий образовательный и квалификационный уровни.

195. Е.А. Усова, О.Н. Швакова4 Затратный метод ЧК Человеческий капитал отдельного человека есть затраты на воспитание, образование, здоровье, знание и т.д.

196. Маковская H. Национальное богатство республики Беларусь.// Вопросы экономики, 2005 -№12.

197. Голубева П.О. Управление человеческим капиталом предприятия как важный источник его развития. // TSIota Bene Экономический Интернет-журнал (www/nbene.ru), 2006.

198. Моисеев Р.С. К вопросу о теориях человеческого и природного капиталов. II www.terrakamchatka.org.ru.

199. Усова Е.А., Швакова O.H. Взаимосвязь человеческого капитала и информации как современная тенденция. Сборник научных статей. Горно-Атайский государственный университет, 2006.1 2 3 4

200. В.И. Кузнецов2 Доходный метод чк Доходы полученные от эффективности образования и здравоохранения.

201. Кузнецов В.И. К вопросу об определении стоимости национального богатства России. Москва, 2006.2 Там же.

202. Анализ инвестиций в человеческий капитал1

203. Авторы Затраты на управление персоналом1 2

204. А.В. Корицкий2 затраты на воспитание и образование

205. В.Д. Андрианов4 расходы на образование; - расходы на профессиональную подготовку специалистов; - расходы на поддержание здоровья.

206. И.В. Ильинский5 затраты на формирование и поддержание совершенствования здоровья и работоспособности; - затраты на охрану здоровья.

207. С.Ю. Рощин, Т.О. Разумова6 затраты необходимые для получения образования и профессиональную подготовку.

208. А. Акулин7 затраты на повышение квалификации работников; - затраты на медицинское обследование; - затраты на оплату больничных листов нетрудоспособности; - затраты на охрану труда; - затраты на добровольное медицинское страхование;1 Составлена автором.

209. Корицкий A.B. Введение в теорию человеческого капитала. Учебное пособие Новосибирск: СибУПК, 2000.

210. Голубева П.О. Управление человеческим капиталом предприятия как источник его развития. // Экономический Интернет-журнал лNota Bene (www.nbene.narod.ru).

211. Андрианов В.Д. Национальное богатство России. // Ссыка на домен более не работаетp>

212. Г. Беккер, JL Туроу, Т. Шульц3 затраты на образование (формальное и неформальное, подготовка на производстве); - затраты на медицинские услуги и исследования в области здравоохранения; - затраты на оптимизацию миграции.

213. О.М. Федорова4 затраты на оплату труда, премии, доплаты; - затраты на обучение, переквалификацию и повышение квалификации; - затраты на социальное развитие личности; - затраты на медицинское обслуживание, социальное страхование, лечение.

214. А. Смит5 затраты на образование.

215. М.М. Критский6 затраты на образование и воспитание; - затраты на переподготовку и повышение квалификации.

216. К.К. Арабян7 затраты на образование (сумма затрат на образование, переподготовку).

217. Ю.В. Козырь8 затраты на образование.

218. А.Ф. Шишкин9 затраты на образование, квалификацию; - затраты на здоровье; - затраты на улучшение жилищных условий.

219. Ильинский И.В. Теория человеческого капитала и его применение в оценке финансовых потоков здравоохранения. // Экономический лабиринт, 2002 №4.

220. Кирьянов А.В. Виды инвестиций в человеческий капитал. // Вопросы экономики, 2006 №4.3 Там же.4 Там же.

221. Киселева О.В. Национальный человеческий капитал: оценка и сравнительный анализ. // Материалы международной научной интернет-конференции Интелектуальный капитал и развитие инновационного бизнеса в высшей школе России и зарубежных стран.6 Там же.

222. Арабян К.К. Измерение человеческого капитала. // Ссыка на домен более не работаетp>

223. Шишкин А.Ф. Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах. М., 2007.1 2

224. Е.А. Усова, О.Н. Швакова2 затраты на образование, знания; - затраты на здоровье; - затраты на информационное обеспечение; - затраты на безопасность; - затраты на науку, культуру и искусство.

225. Ю.А. Корчагин3 затраты на образование, специальное обучение; - затраты на здоровье; - затраты на безопасность.

226. В.И. Кузнецов4 затраты на обучение; - затраты на приобретение профессиональных навыков; - затраты на смену места жительства и работы; - затраты на моральный ущерб; - затраты на миграцию; - затраты на здравоохранение.

227. Е.Е. Лимачко5 затраты на образование; - затраты на здравоохранение (выплаты по больничным листам, затраты на лечение;).

228. А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич6 затраты на поддержание здоровья; - затраты на получение образования; - затраты, связанные с поиском работы, профессиональной подготовкой на производстве; - затраты, связанные с рождением и воспитанием детей.

229. Шишкин А.Ф. Понятие и состав национального богатства в зарубежных странах. М., 2007.

230. Усова Е.А, Швакова O.H. Взаимосвязь человеческого капитал и информации как современная тенденция. Сборник научных статей ССК, 2006.3 Там же.

231. Кузнецов В.И. К вопросу об определении стоимости национального богатства России. // Российское общество оценщиков. М., 2007.

232. Лимачко Е.Е. Человеческий капитал в современной экономике некоторые теоретические аспекты. // Институт экономики и ОПП СО РАН, Новосибирск, 2005.

233. Моисеев Р.С. К вопросу о теориях человеческого и природного капиталов. // Ссыка на домен более не работаетp>

234. Дж. Минцер1 затраты на образование.

235. Д.В. Нестеров, К.З. Сабирьянов2 затраты на образование.

236. В.В. Бушуев"3 затраты на воспроизводство знаний.

237. М. Фридман4 затраты на образование.

238. Моисеев Р.С. К вопросу о теориях человеческого и природного капиталов. // Ссыка на домен более не работаетp>

239. Бушуев В.В. Национальное богатство, энергетический потенциал и эргатический капитал России. // Энергетическая политика, 2005 №4.4 Там же.

240. Анализ методов оценки стоимости природного капитала1

241. Автор Метод исчисления ПК Методика расчета Комментарий1 2 3 4

242. Национальное счетоводство: Учебник. / Под ред. Б.И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2005.1 2 3 4

243. И.Д. Крючек1, 1997г. Методология отсутствует ПР Для природных ресурсов и ряда других элементов национального богатства отечественная статистика на данный период не разработала общепринятой методологии и оценки.

244. Крючек И.Д. Учет основных элементов национального богатства в СНС. Сборник научных трудов Проблемы национального счетоводства и реализации Федеральной программы статистики. М., 1997.

245. Национальное счетоводство / МЭСИ: Учебник / Под ред. Г.Д. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997.1 2 3 4

246. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я., Полякова И. А. Социально-экономическая статистика. Учебник. Ростов н/Д., 2006.

247. Нестеров Л.И. Новый этап расчетов показателей национального богатства в мире. // Вопросы статистики, 2001 №3.1 2 3 4

248. Коэффициент отражающий соотношение доходов и затрат

249. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2001 №10.2 Там же.1 2 3 4

250. Гордонов М.Ю. Совершенствование статистики национального богатства Российской Федерации. // Вопросы статистики, 2001 №10.

251. Нестеров Л.И., Аширова Г.Т. Методологические проблемы совершенствования статистики национального богатства. // Вопросы статистики, 2001

252. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. // Вопросы статистики, 2005 №5.1 2 3 4

253. Р.И. Хильчевская, П.И. Сафонов3 Метод оценки по рыночной стоимости ПК Данный метод не является корректным, т.к. реальная стоимость ресурсов используемых в настоящее время зависит от неопределенных будущих воздействий на

254. Нестеров Л.И. Возможности применения расширительной концепции национального богатства. // Вопросы статистики, 2005 №5.

255. Николаев И., Шульга И. и др. Сколько стоит Россия? Промышленный потенциал: прогноз, оценка. // Конкурентоспособность, 2004 - №3.

256. Хильчевская Р.И., Сафонов П.И. Проблемы устойчивого развития экологической экономики и их решение в России. М., 1994.1 2 3 4окружающую среду, поэтому затраты оценить невозможно.

257. В.Д. Андрианов1, 2006г. Метод оценки по ценам мирового рынка ПР Природные ресурсы России являются прочным фундаментом для устойчивого развития экономики в режиме расширенного воспроизводства и международного сотрудничества.

258. Андрианов В.Д. Национальное богатство России. // Вопросы экономики, 2006 №8.

259. Карпиков Е.И. Оценка управления стоимостью национального богатства. Доклад., М., 2007.

260. Экономический ущерб от экологическихнарушений ("загрязнения окружающейсреды):- затраты на предупреждение негативноговоздействия отходов производствазатраты на захоронение и хранениеотходов производства);

261. Кацан И. Стандарты ISO 14000 и экологический менеджмент. // Интернет-журнал Технологический Биснесъ, 2000 - №6.

262. Смирнова А.А. ООО Центр Экологического аудита и консатинга (проект экологического аудита).

263. Jasch С. Was sind Umweltkosten? / Oekologisches Wirtschaften 6/2001.1 2- затраты на потребление энергии и воды.

264. Степановских А.С. Экономический механизм природопользования как функция государственного управления. М.: Издательство ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Похожие диссертации

• Разработка виртуальной системы управления реализацией инвестиционно-строительного проекта
• Экономико-статистическое изучение и анализ ценовых процессов на разных уровнях пространственной агрегации
• Экономико-статистическое изучение процессов формирования доходного неравенства населения: региональный аспект
• Экономико-статистическое исследование земельной ренты: теория и методология
• Разработка инструментальных методов формализации процесса формирования человеческого капитала в системе образования