Экономико-статистическое изучение и анализ ценовых процессов на разных уровнях пространственной агрегации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Наухацкая, Татьяна Яковлевна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистическое изучение и анализ ценовых процессов на разных уровнях пространственной агрегации"
На правах рукописи
Наухацкая Татьяна Яковлевна
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ И АНАЛИЗ ЦЕНОВЫХ ПРОЦЕССОВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АГРЕГАЦИИ
Специальность 08.00.12 Ч бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2004
Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Маслова Нина Пименовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Ниворожкина Людмила Ивановна
кандидат экономических наук, профессор Бортник Елена Михайловна
Ведущая организация: Самарская государственная
экономическая академия
Защита состоится л 2 ноября 2004 г. в 1600 на заседании диссертационного совета Д 212.209.02 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231 .
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.
Автореферат разослан л_ сентября 2004 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета
Иванова Е.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Укрепление суверенитета субъектов Российской Федерации в ходе экономических и политических реформ, проводимых в стране, ставит перед статистикой задачу создания качественно новой системы анализа социально-экономического развития регионов. Особое место в этой системе занимает методология комплексного анализа показателей, характеризующих социально-экономическую ситуацию в регионах России. К числу таких показателей относятся региональные уровни цен на товары. Практический опыт свидетельствует, что по территориальным центрам России сохраняются существенные разрывы в уровнях цен на одноименные товары. Это приводит к экономически необоснованной в пределах одного государства дифференциации стоимости потребительской корзины и усиливает различие реальной напоненности доходов населения регионов.
Большие различия в природно-климатических условиях и национальных традициях создают предпосыки для региональных различий в уровнях цен на различные виды товаров. Однако полный круг факторов дифференциации цен гораздо шире, поскольку включает демографические, экономические, технологические условия формирования рыночного спроса и предложения товаров на региональных рынках, а также особенности государственного воздействия на процессы ценообразования по отдельным субъектам Российской Федерации.
С момента либерализации цен в январе 1992 года Российская государственная статистика решает задачу построения логической системы показателей статистики цен. Такая система позволяет в достаточной степени осуществлять комплексный анализ ценовых процессов не только внутри конкретной отрасли или сектора, но и по экономике в целом.
В условиях рыночной экономики статистика цен приобретает особо важное значение, поскольку во всесторонней и объективной информации о ценах, в глубоком анализе закономерностей и тенденций их изменения заинтересовано все общество, а не только властные структуры и маркетинговые службы, так как изменение цены часто влечет за собой серьезнейшие социальные, экономические, а также политические последствия.
Государству предназначено выпонять ряд функций, требующих знаний конъюнктуры рынка: институциональная деятельность, борьба с монополизмом и стимулирование малого бизнеса, контроль за конкуренцией, антиинфляционная деятельность. Для принятия обоснованных решений в ходе испонения указанных функций дожна использоваться лишь достоверная информация. Государственная статистика цен в значительной мере обеспечивает потребности государственного управления и законодательной деятельности, контроль за ценами на социально значимые товары, монополистическими ценами, инфляцией и т.д. При замедляющихся ныне темпах инфляции повышаются требования к качеству собираемой ценовой информации.
В настоящее время продожается работа по совершенствованию действующей методологии сбора и обработки ценовой информации, что делает особо актуальным системный подход к построению различного рода методик анализа как самих ценовых процессов, так степени их воздействия на социально значимые параметры уровня жизни населения.
Таким образом, актуальность темы исследования предопределена существующими в настоящее время проблемами общеэкономического характера и значимостью статистики цен в условиях рыночных отношений.
Степень разработанности проблемы. Исследованиям в области теории цены и практики ценообразования посвящены работы многих ученых, таких как: М. Але, Р. Ален, Е. Бем-Баверк, И. Бентам, Л. Вальрас, Ф. Визер, Г. Гос-сен, И. Грекова, У. Джевонс, В. Догов, Ж. Дюгаои, В. Ельмеев, С. Кирилов, Дж.Б. Кларк, Н. Кондратьев, Р. Коуз, Э. Ласпейрес, П. Леиашвили, В. Леонтьев, И. Липсиц, К. Маркс, А. Маршал, Ф. Махлуп, К. Менгер, Д. Миль, Г. Пааше, В. Парето, Д. Рикардо, В. Рябцев, П. Самуэльсон, В. Сиськов, Е. Слуцкий, А. Смит, Р. Солоу, Ж.Б Сэй, Я. Тинберген, Н. Титов, И. Трацевский, М. Туган-Барановский, И. Фишер, М. Фридмен, А.Ф. Хайек, Дж. Хикс, В. Шаповалов, Н. Шухов Э. Энгель, Ф. Энгельс, Ф. Эджворт, К. Эрроу и др.
Тем не менее, неоднозначность экономической природы цены и сложность проявления ценовых процессов в различных экономических условиях до настоящего времени не позволили создать целостную и непротиворечивую теорию цены и выработать стандартную методологию анализа ценовых процессов.
Цель и задачи исследования. Целью данной диссертационной работы является выработка подходов к углублению экономико-статистического изучения ценовых процессов в регионе для совершенствования инструментария анализа уровня жизни населения.
В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены и решены следующие задачи:
1) уточнение сущности, роли и места цены в рыночной экономике;
2) критический обзор воззрений на конечное основание цены;
3) обоснование целесообразности статистического подхода к рассмотрению экономической природы цены;
4) уточнение классификаций и группировок в системе цен;
5) изучение опыта и анализ практики применения международных стандартов в ценовой классификации;
6) систематизация статистических методов изучения ценовых процессов и их аналитического потенциала;
7) выявление значения, роли и возможностей использования территориальных индексов цен при анализе основных параметров уровня жизни населения;
8) анализ дифференциации средних цен на основные продукты питания в регионе.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является экономика регионов России с особым выделением Ростовской области.
Предметом исследования являются ценовые процессы в регионе и их связь с оценкой уровня жизни населения.
Теоретико-методологическая основа исследования. Теоретической основой диссертационной работы являются фундаментальные положения в области теории цены, изложенные в трудах ведущих российских и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме.
Методологической основой исследования является диалектический подход к изучению массовых социально-экономических явлений в их динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности.
Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика, раздела 3. Статистика, п. 3.2.
Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды и п. 3.4. Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.
Инструментарно-методический аппарат. При проведении исследования была использована система общенаучных и статистических методов, в том числе сравнение, метод абсолютных, относительных и средних величин, сводка и группировка, показатели вариации, табличный, графоаналитический и индексный методы. Обработка исходной информации осуществлялась на основе использования табличного процессора Excel.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили законы Российской Федерации, в частности Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, постановления и программы Правительства, Министерства экономики и развития, Министерства финансов Российской Федерации и Ростовской области по вопросам контроля и регулирования цен. В работе использованы официальные данные и методологические положения Федеральной государственной статистической службы РФ, Ростовского государственного областного комитета по статистике, а также данные статистического наблюдения за ценами по городам Ростовской области.
Положения, выносимые на защиту:
1. В настоящее время отсутствует единая, рекомендованная Федеральной службой государственной статистики РФ, методология оценки ценовых процессов. Анализ существующих методов и методик расчета с учетом зарубежного опыта показал, что специфика развития России обусловила необходимость выработки эффективных методических подходов, способов, приемов изучения ценовых процессов в регионах.
2. Возможность получения достоверной характеристики состояния и развития ценовых процессов появляется только при комплексном, глубоком анализе их региональных составляющих с использованием широкого спектра статистических методов.
3. Использование статистического подхода в токовании сущности цены открывает широкие возможности, как в теоретическом плане, так и в конкретных прикладных задачах практики ценообразования.
4. Анализ действующих классификаций и группировок цен в современной экономике страны показывает, что в настоящее время отсутствует четкая, научно обоснованная система цен, формирование которой требует применения единых системообразующих принципов.
5. Использование территориальных индексов цен в сочетании с приемом стандартизации пространственных рядов показателей уровня потребления отдельных товаров позволяет значительно усилить возможности анализа социально-экономической дифференциации в границах любых административно-территориальных образований.
Научная новизна диссертационного исследования. Развитие и совершенствование существующих статистических подходов к изучению ценовых процессов в регионе составляют научную новизну проведенного исследования. Наиболее существенными элементами приращения научного знания являются следующие.
1. Выявлены особенности проявления регулирующей функции цены в условиях национальной экономики современной России, заключающиеся в непоной ее реализации, недостаточном развитии рыночных институтов и отсутствии юридического обеспечения, что позволило уточнить роль и место цены в системе рыночных отношений.
2. Обоснована возможность статистического подхода при характеристике экономической природы цены, заключающаяся в рассмотрении ее как обобщающего результата массового процесса обмена; показана целесообразность такого подхода с макро- и микроэкономической точек зрения.
3. На основе критического рассмотрения существующих подходов к систематизации цен уточнены и допонены их классификации и группировки как в части формирования классификационных признаков, так и в отнесении к ним отдельных видов цен, что позволило усилить системные свойства ценовых группировок и обеспечило возможность их схематического представления.
4. Раскрыты аналитические возможности применения арсенала статистических методов при исследовании ценовых процессов, заключающиеся преимущественно в использовании обобщающих свойств средних величин и индексов, что позволяет существенно повысить достоверность региональных статистических показателей.
5. Обоснована необходимость и целесообразность использования территориальных индексов цен для углубления анализа уровня жизни населения; показана возможность осуществления на их основе сравнительных расчетов основных индикаторов уровня жизни населения России и ее регионов.
6. На базе анализа дифференциации средних цен на потребительские товары выявлено, что субрынки отдельных продуктов питания имеют в разных городах исследуемого региона довольно близкие значения параметров, что является следствием сходных условий их формирования.-
Теоретическая значимость исследования. Основной компонентой теоретической значимости проведенного диссертационного исследования является углубление научных и методологических основ изучения и анализа региональных ценовых процессов. Теоретические обобщения и методологические положения работы могут служить концептуальной основой для проведения комплексного анализа дифференциации уровня жизни населения в регионе.
Практическая значимость работы. Как и актуальность исследования, его практическая значимость определяется необходимостью совершенствования статистического наблюдения при изучении региональных ценовых процессов с учетом использования широкого спектра приемов обработки информации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы и находят конкретное применение:
- в практике работы территориальных органов государственной статистики при комплексном изучении ценовых процессов в современной экономике;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, региональной статистике, при чтении проблемных лекций и авторских курсов по макроэкономической статисти-
ке и ценообразованию в рамках концепции перехода отечественной статистики на международные стандарты;
- в системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистов;
- научными колективами при отработке и усовершенствовании концепций, роли, места, содержания и анализа ценовых процессов, как на региональном, так и на федеральном уровне;
- в практической деятельности органов власти и управления разных уровней.
Основные результаты исследования, заключающиеся в совершенствовании и уточнении отдельных подходов к статистическому наблюдению и анализу региональных ценовых процессов, приняты к внедрению Ростовским областным комитетом государственной статистики, Министерством экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, находят отражение в учебном процессе Ростовского государственного экономического университета РИНХ, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены на международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях, в частности, на:
- международной конференции Математическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой 25-28 июня 2001 г., Самара;
- региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации 1518 октября 2001 г., Ставрополь;
- межрегиональной научно-практической конференции Отражая прошлое и настоящее: к 200-летию российской государственной статистики 10 сентября 2002 г., Новосибирск;
- III международной научно-методической конференции Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах. 4-6 февраля 2003 г. Дагомыс, Сочи;
- Межвузовской научно-практической конференции Проблемы теории и практики развития региональной статистики 29 апреля 2003 г. Ростов-на-Дону;
- Международной научно-практической конференции Глобальные тенденции в статистике и математических методах в экономике: наука, практика и образование. 27-30 января 2004 г., Санкт-Петербург, и др.
Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность его изложения. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения; в тексте работы содержится 19 таблиц, 5 схем и 11 рисунков, в приложении - 38 таблиц и 30 рисунков. Диссертация имеет следующую структуру.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Роль и место цены в рыночной экономике
1.2. Эволюция воззрений на конечное основание цены
1.3. Роль статистической науки в теории цены и практике ценообразования
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ ЦЕНОВЫХ ПРОЦЕССОВ
2.1. Система цен на современном этапе: классификации и группировки 2.2 . Практика применения международных стандартов в ценовой классификации
2.3. Аналитические возможности статистического инструментария при исследовании ценовых процессов
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЦЕНОВЫХ
ПРОЦЕССОВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АГРЕГАЦИИ
3.1. Использование территориальных индексов цен при анализе основных параметров уровня жизни населения
3.2. Анализ дифференциации средних цен на основные продукты питания (на материалах Ростовской области)
3.3. Рекомендации по совершенствованию экономико-статистического изучения цен в регионе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЕ
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Осуществление комплексного анализа ценовых процессов, характерных для современного состояния экономики России в целом и ее регионов, требует рассмотрения теоретических понятий и категорий экономической науки в области теории цены и практики ценообразования.
В диссертации подробно охарактеризованы различные точки зрения на сущность цены, на ее роль и место в рыночной экономике. В ходе исследования выявлено, что если по поводу сущности цены как экономической категории, ее конечного основания, в экономической науке нет единой точки зрения, то при описании функций цены (через которые проявляется ее роль и место на микро- и макроуровне) авторы, даже различающиеся теоретическими воззрениями, довольно единодушны. Большинство литературных источников описывают 5-6 функций цены, при этом функции могут иметь разные названия (как правило, это является отражением теоретической позиции автора) при одинаково описываемом содержании. В наиболее подробной классификации можно выделить семь функций цены: учетная, измерительная, соизмерительная, стимулирующая, распределительная (перераспределительная), регулирующая и как критерия рационального размещения производства.
Все функции цены взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом, а в ряде случаев и вступают в противоречие. В ходе описания и анализа проявления функций цены в современной экономике России выявлено, что регулирующая функция цены реализуется не в поной мере вследствие недостаточного развития рыночных институтов, что, по мнению автора диссертационной работы, требует усиления контроля государственных структур за ценовыми процессами в регионах с целью применения, в случае необходимости, соответствующих мер регулирования.
Для исследования проблемы ценности проанализирован исторический путь развития различных направлений всемирной экономической мысли, среди которых выделены трудовая теория стоимости; теория предельной полезности, попытки их синтеза, трудовая теория потребительной стоимости, трудовая теория ценности. Рассмотрение эволюции воззрений на конечное основание цены приводит к выводу, что сложность реальных экономических процессов и явлений предопределяет необходимость как исторической перспективы различных экономические теорий, так и рамок их сосуществования.
Особенностью развития экономической науки в конце XX века стало использование во все возрастающих масштабах эмпирических данных как для подтверждения классических, так и для обоснования новых теоретических концепций. Это стало возможным благодаря развитию методологии статистического наблюдения за состоянием и движением социально-экономических параметров общества, а также возникновению и расцвету эконометрических методов обработки данных. Именно поэтому статистический подход к рассмотрению экономической природы цены может стать продуктивным.
В индивидуальных актах обмена стакиваются продавец (производитель) и покупатель. Цена как эквивалент обмена устанавливается под воздействием объективных (общественно необходимые затраты труда Ч ОНЗТ) и субъективных (полезность) факторов, причем их сочетание может быть самым разнообразным. Когда обмен принимает массовый характер, то при значительном числе актов обмена на первый план выходят объективные факторы формирования цены, а субъективные погашаются - в соответствии с законом больших чисел. Именно поэтому закономерности формирования цен проявляются только при развитом товарном производстве Ч в условиях рынка.
Автор полагает возможным рассмотрение стоимости товара как равнодействующей цен, как проявления закономерности, скрытой в каждом конкретном акте установления цены, но открывающейся по мере увеличения их числа.
Такова ситуация, когда на рынке действуют самостоятельно множество продавцов и множество покупателей. В условиях же развитого рынка, когда объемы производства товаров исключают возможность осуществления индивидуальных актов обмена, установление цены приобретает односторонний характер, то есть цены устанавливает продавец, а покупатель реагирует на их уровень лишь путем принятия решения о приобретении товара или отказа от него. Поэтому, чем точнее будет первоначально установлена цена или чем более гибкой является подстройка цены под спрос на товар, тем более выгодной будет реализация товара для продавца.
Следовательно, установление цен дожно базироваться на измерении ОНЗТ. Такая попытка уже была предпринята в экономике социалистического периода - средние затраты по отраслям производства определяли уровень цен на продукцию отрасли - но, поскольку отсутствовал основной
компонент рыночных отношений - воздействие спроса на уровень цены, то этот механизм оказася несостоятельным.
До сих пор методы формирования цен ориентированы на подстройку цены товара к реакции покупателя или внеэкономическому воздействию на покупателя (навязывание монопольной цены), поскольку нет разработок, достаточно надежно выявляющих закономерности в установлении цен на товары в больших совокупностях.
В свете вышеизложенного считаем целесообразной попытку использования статистических методов для выявления основных тенденций в формировании цен по большим совокупностям товаров с увязкой их на макроуровне, как итоговом этапе формирования закономерности. Автор полагает, что именно при таком рассмотрении исследуемой проблемы открывается возможность для проведения глубокого и всестороннего анализа влияния ценового фактора на конечные результаты экономической деятельности любого уровня.
Для построения единой, обоснованной теоретически и удобной в практическом использовании системы цен необходимым шагом является уточнение ценовых классификаций и группировок.
В результате рассмотрения существующих приемов систематизации цен автором предпринята попытка представления их классификации в схематическом виде, что показано рисунках 1 и 2. При составлении схем выяснилось, что построение четкой и ясной классификации затруднено в силу следующих обстоятельств.
Во-первых, вследствие сложности самого объекта систематизации Ч многие виды цен отражаются в группировках по нескольким признакам в силу их взаимосвязи и взаимообусловленности, некоторые группировки цен требуют допонительных классификаций и т.п.
Во-вторых, в научной литературе нет единого подхода к классификации цен. Практически все исследователи применяют в качестве характеристики системы цен разное число признаков классификации, причем это не связано со степенью детализации при описании системы цен, так как даже при весьма подробной характеристике ценовых классификаций авторы используют разные наборы группировок, из которых выпадают отдельные виды цен, а некоторые получают неоднозначное токование.
Рис. 1. Схема общей классификации цен
Рве. 2. Схема классификации свободных цен
В-третьих, отдельные виды цен не вписываются ни в одну из действующих классификаций. Например, цены торгов трудно определимы по характеру обслуживаемого оборота и по способу получения информации. Несомненно, однако, что они относятся к свободным ценам. При описании же этого вида цен их указывают в рамках особой группировки - по виду рынка. По мнению автора, это не впоне правомерно, поскольку данный признак может быть отнесен не ко всей совокупности возможных видов цен, а только к свободным ценам, обслуживающим специфичные виды оборота.
Становится впоне очевидным отсутствие в настоящее время четкой, научно обоснованной системы цен, что требует применения единых системообразующих принципов для ее построения.
Автор счел целесообразным изучить опыт применения международных стандартов в классификации и анализе ценовых процессов в исторической перспективе и с методологической точки зрения. Это позволило прийти к выводу о необходимости систематизации статистического инструментария, применяемого в этой области исследования, с целью усиления его аналитических возможностей, особенно в развивающейся региональной статистике.
Одной из задач, решаемых статистикой цен в регионе, является применение метода территориальных индексов цен при сравнительном анализе параметров уровня жизни населения. До настоящего времени этот метод пространственных сопоставлений не получил практического развития, хотя обладает мощными аналитическими свойствами при достаточно простом математическом аппарате.
Автором исследованы особенности применения указанного метода на основе анализа уровня потребления населением мяса и мясопродуктов, так как именно этот вид товаров занимает наибольший удельный вес в расходах на продукты питания (24-30 %) и в общих потребительских расходах (13-15 %) по данным выборочных обследований домашних хозяйств. При этом рассмотрены разные уровни пространственной агрегации:
1) областной (региональный 1-го порядка) - сравнение по городам и районам области;
2) окружной (региональный П-го порядка) - сравнение по субъектам федерации в округе;
3) федеральный - сравнение по округам Российской Федерации.
Согласно действующей методологии анализа, оценка параметра производится исчислением натурального (размеров потребления мяса и моло-
ка в кг на душу населения в год) и стоимостного (среднедушевых денежных расходов населения на покупку мяса и мясопродуктов) показателя. При этом результаты анализа могут оказаться противоречивыми, так как уровни натурального и стоимостного показателя отражают влияние разных групп факторов. Так, на уровень стоимостного показателя оказывают влияние в основном факторы, проявляющиеся на рынке и учитываемые государственной статистикой, такие как соотношение цен на мясо и мясные продукты, уровень доходов населения, размер и структура потребительских расходов населения и т.п.; уровень же натурального показателя зависит помимо этого от факторов, скрытых от прямого учета, например: производство мяса домашними хозяйствами для собственного потребления, теневые доходы и т.д. Особенно ярко это проявляется при сравнительном анализе показателей различных территорий.
Территориальные индексы цен Ч это показатели соотношения уровня цен в различных регионах (областях, республиках, городах, по которым осуществляется статистическая регистрация цен). При их построении практикуется использование стандартизованных (одинаковых) весов. В качестве таких весов обычно принимаются данные о производстве (реализации) в целом по сравниваемым регионам или по территориальному подразделению более высокого уровня (например, по области, республике, экономическому региону или стране, в которых находятся сравниваемые территории).
При попарном сопоставлении территорий расчет территориальных индексов цен осуществляют по формуле:
где Рд и ра - средние цены на рассматриваемый товар соответственно по территориям А и В, - стандартизированные веса
В данном исследовании число сравниваемых территорий в каждом случае больше двух, поэтому автором применен прием выбора одной из них в качестве базы, указываемой в знаменателе территориального индекса. Остальные территории сравниваются с базовой, и тем самым - друг с другом. Этот же прием использован и при сопоставлении по различным территориям натурального и стоимостного показателей уровня потребления мяса и мясопродуктов, а также показателя реальной напоненности среднедушевых денежных расходов населения на этот вид продуктов (отношения территориального индекса среднедушевого расхода к территориальному индексу цен).
По Российской Федерации автором выпонены расчеты за два года -2001 и 2002; в качестве базы был выбран Центральный федеральный округ (ЦФО); использовались разные основы стандартных весов. В ходе анализа выявлено, что выбор базы взвешивания в территориальных индексах цен не оказывает существенного воздействия на уровень получаемых оценок: отклонения территориальных индексов цен по разным весам не превышают 0,2 %. Основные результаты анализа на этом уровне можно проилюстрировать диаграммой на рисунке 3.
ЦФО Центральный федеральный округ
____ЮФО Южныл
федеральный округ ПФО Привожски! федеральный округ УФО Уральский федеральный округ СФО Сибирский федеральный округ ДФО Дальневосточный федеральный округ V С-ЗФО Северо-Западный
, федеральный округ
ЦФОч СЗФО ЮФО" ФО УФО СФО ДФО л 1
Е5ЭСоопюшсиис среднедушевых денежных расходов населения иа пш^пку ыдса и ыясопродукгов % к уровню ЦФО |^^Эрсальнал напоненность средст затраченных населением на приобретение мяса к мленмх продуктоя % к уровню ДФО Потребление мяся н мясопродуктов на душу нясесния а % к уровню ЦФО
Рис. 3. Соотношение натурал ьной, номинал ьной иреальной денежных оценокуровня потребления населением мяса и мясопродуктов по федерал ьн ым округам РФ в2002году
Соотношение величин на диаграмме показывает, что номинальные стоимостные оценки уровня потребления мяса и мясопродуктов существенно варьируют по округам РФ и значительно отличаются от соотношения натуральных оценок (расхождение составляет от 16,8 % по Дальневосточному федеральному округу до 37,6 % по Привожскому федеральному округу), в то время как показатели вариации реальной напоненности средств, затраченных на приобретение мяса и мясопродуктов, довольно близки к вариации натуральных оценок (расхождение составляет от 1,7 % по Уральскому федеральному округу до 14,3 % по Сибирскому федеральному округу).
Особо отметим, что степень совпадения вариации натуральной и реальной стоимостной оценок настолько велика, что позволяет говорить о равных возможностях анализа уровня потребления мяса и мясопродуктов
по федеральным округам РФ на основе указанных показателей Следовательно, для федерального уровня исчисление территориальных индексов цен позволяет уточнить стоимостную оценку уровня потребления мяса и мясопродуктов, сделать ее сопоставимой с натуральной по аналитическим возможностям Кроме того, самостоятельное значение приобретает анализ расхождений между уточненной стоимостной и натуральной оценками уровня потребления мясопродуктов так, различия между указанными оценками для Северо-Западного, Привожского и Сибирского федеральных округов, илюстрированные диаграммой на рисунке 3, позволяют прийти к выводу, что в этих округах более высокий, чем в ЦФО, уровень самообеспечения населения мясом и мясопродуктами
Методика проведения такого анализа на региональном уровне 2-го порядка, то есть по субъектам федерации в федеральном округе, не отличается принципиальным образом от рассмотренной выше Его результаты характеризует диаграмма на рисунке 4, выпоненная для Южного федерального округа (ЮФО)
Рис. 4. Соотношение натуральной, номинальной иреальной денежных оценокуровня потребления населением мяса и мясопродуктов по субъектам федерацииЮФОв2002году
Характер соотношения, видимый на диаграмме, приводит к выводу, что попытка придания натуральному и стоимостному показателю уровня потребления мяса и мясопродуктов статуса единой критериальной оценки на втором уровне пространственной агрегации оказалась несостоятельной. Однако сам анализ показал, что для ЮФО характерна значительная вариация в уровне среднедушевых доходов и, соответственно, расходов по субъектам федерации при небольшой разнице цен на мясо и мясопродукты; кроме того, существенное влияние на уровень потребления мяса и мясопродуктов в регионе оказывают факторы нестоимостного характера, не проявляющиеся на рынке.
Для отдельной области (регионального уровня I порядка) исчисление территориальных индексов цен имеет особое значение, поскольку, с одной стороны, именно этот уровень представляет наибольший интерес в развивающейся региональной статистике, а с другой - именно на этом уровне возникают особые сложности при исчислении территориальных индексов, связанные с ее современным состоянием.
На основе статистических данных по Ростовской области дана сравнительная характеристика уровня потребления мяса и мясных продуктов (а также молока и молокопродуктов) по городам за период с 1998 г. по 2002 г. Для этой цели применена методика, в общих чертах соответствующая рассмотренной выше. Главной трудностью анализа в этом случае является отсутствие дифференциации данных об уровнях натурального и стоимостного показателя потребления продуктов по городам области в официальных статистических изданиях. Это связано с тем, что материалы бюджетных обследований домашних хозяйств являются репрезентативными только на областном уровне, то есть по отдельным городам и районам области бюджеты домашних хозяйств не составляются.
Тем не менее, при оговоренных в данной работе допущениях такой анализ становится возможным и позволяет сделать вывод, что в целом на протяжении анализируемого периода цены на рассматриваемые виды продуктов в городах области были ниже, чем в Ростове-на-Дону; это обеспечило более высокий уровень реальной стоимостной оценки уровня потребления мяса и молока по сравнению с номинальной. Для илюстрации соотношения указанных оценок приведем диаграмму (рисунок 5).
Рис. 5. Соотношение номинальных иреальных среднедушевых
денежныхрасходов населения на мясо и мясопродукты по городам Ростовской области в2002году
На диаграмме хорошо видно, что реальная напоненность среднедушевых расходов населения городов Ростовской области превышает номинальную; в итоге уровень потребления мяса и мясопродуктов в большинстве городов области оказывается ниже, чем в областном центре, за исключением Вогодонска, где и номинальный, и в особенности, реальный показатели уровня потребления данного продукта выше, чем в Ростове-на-Дону.
В целом анализ показывает, что вариация среднедушевых расходов населения городов Ростовской области на покупку мяса и молока, как в номинальной, так и в реальной оценке является значительной на протяжении всего анализируемого периода При этом, несмотря на некоторое смещение ее параметров, можно сказать, что ранжирование городов области по уровню потребления продуктов питания является довольно устойчивым: низкие уровни параметра свойственны Семикаракорску и Шахтам, довольно высокие уровни потребления мяса и молока характерны для Таганрога, Вогодонска и Новочеркасска. Исключением является 1998 год, в котором распределение оценок уровня потребления данного продукта значительно отличается от сложившегося в последующем периоде.
Таким образом, предпринятая автором попытка использования территориальных индексов цен для целей сравнительной характеристики па-
раметров потребления отдельных продуктов на трех уровнях пространственной агрегации позволила выявить следующее.
1. На высшем (федеральном) уровне применение территориальных индексов цен обеспечивает уточнение стоимостного показателя уровня потребления мяса и мясопродуктов до совпадения его критериальной значимости с натуральным показателем. Думается, что причиной этого является высокий уровень обобщения показателей, обеспечивающий выявление закономерностей, свойственных формированию анализируемого явления.
2. На региональном уровне II порядка применение территориальных индексов цен не помогло существенно сблизить стоимостную и натуральную оценки уровня потребления мяса и мясопродуктов, их соотношение по субъектам федерации ЮФО оказалось неодинаковым. Прежде всего, это связано со сравнительно небольшим различием цен на мясо и мясопродукты по территориям ЮФО при значительной вариации среднедушевых расходов на этот продукт. Следовательно, преимущественное воздействие на изучаемое явление на данном уровне пространственной агрегации оказывают неценовые факторы, такие как уровень самообеспечения населения мясом и мясопродуктами.
3. Исчисление территориальных индексов цен на региональном уровне I порядка по предложенной автором методике показало возможность изучения дифференциации уровня потребления отдельных продуктов внутри области, что представляется актуальным в условиях отсутствия в статистической практике непосредственных данных для проведения такого анализа (материалы бюджетных обследований домашних хозяйств).
В ходе дальнейшего исследования автор пришел к выводу следующего характера: изучение влияния ценовых процессов на социально-экономические параметры рыночной среды возможно на основе анализа дифференциации средних цен на отдельные товары.
В связи с этим в диссертационной работе проанализированы параметры дифференциации средних цен на наиболее значимые продукты питания - мясо и мясопродукты, молоко и молокопродукты - по городам Ростовской области по данным статистической регистрации цен за 2003 год. При этом особое внимание обращено на связь результатов сравнения со способом расчета средних цен на продукты выбранных групп.
Поскольку в практике работы территориальных статистических органов принято рассчитывать средние уровни цен по отдельным товарам без взвешивания их по временному или пространственному признаку, автор
счел целесообразным и необходимым рассмотрение различных вариантов взвешивания. Так, среднегодовые цены на продукты в отдельных городах исчислены по трем формам средней: средней арифметической, средней хронологической и средней арифметической взвешенной В определении среднегодовых цен на продукты по области в целом использовались средние цены городов (по каждой из форм средней), причем расчет производися со взвешиванием и без взвешивание по численности населения. В итоге выявлено, что выбор формы расчета средней цены по временному параметру не оказывает значительного влияния на ее уровень и на характер дифференциации по городам области, в то время как применение приема пространственного взвешивания более существенным образом воздействует на уровень средней по области цены (см. диаграммы на рисунке 6)
Рис. 6. Соотношение различных форм средней цены говядины 1 категории
Оценка силы вариации цен на продукты питания выбранной группы по городам Ростовской области произведена на основе стандартной процедуры вычисления показателей вариации дисперсии, среднего квадратиче-ского отклонения и коэффициента вариации; итоги расчетов представлены в таблице 1.
Таблица 1
Коэффициенты вариации средних цен на продукты питания по городам Ростовской области (в %)
Невзвешенная по численности на- Взвешенная по численности насе-
Виды продуктов селения городов ления городов
По средней арифметической простой По средней хронологической простой По средней арифметической взвешенной По средней арифметической простой По средней хронологической простой По средней арифметической взвешенной
Говядина 1 категории 1,17 1,13 1.13 1,23 1,19 1,18
Куры потрошеные, по-пупотрошеные 4,29 4,32 4,37 5,65 5,70 5,76
Кобаса полукопченая 4,93 4,92 4,93 5,52 5,54 5,54
Кобасавареная 1 сорт 3,11 3,09 3,08 3,96 3,95 3,94
Сметана 1,51 1,34 1,36 1,51 1,34 1,35
Творог жирный 10,68 10,67 10,83 13,63 13,61 13,76
Молоко 2 5-3 2 % 3,00 2,96 3,09 3,64 3,56 3,70
Сыр сычужный 0,62 0,56 0,59 0,64 0,58 0,60
Анализ данных таблицы показывает, что применение средневзвешенных цен является более чувствительным приемом измерения их среднего уровня: коэффициенты вариации средних цен по городам Ростовской области, рассчитанные относительно средних областных цен, взвешенных по численности населения городов, имеют большие значения, чем аналогичные показатели, рассчитанные относительно невзвешенных средних цен на отдельные продукты. В целом же сила вариации цен на основные продукты питания по городам области невелика; значения коэффициентов вариации позволяют говорить о несущественной вариации цен на говядину, кобасу вареную, сметану, молоко и сыр, о слабой вариации цен на мясо птицы и кобасу полукопченую и умеренной вариации цен на творог жирный. Такие показатели дифференциации цен, на наш взгляд, свидетельствуют о сложившемся характере рынка продуктов питания указанных видов, отражая сходные условия формирования субрынков и сходство их параметров в разных городах исследуемого региона.
В заключении работы отмечается, что развитие экономической системы региона и страны в целом предопределяет необходимость постоянного обновления и качественного улучшения подходов к статистическому изучению ценовых процессов.
По результатам исследования автором опубликованы следующие работы:
1. Наухацкая Т.Я. К вопросу о ценообразовании: статистический аспект // Труды международной конференции Математическое моделирование, статистика и информатика в современном управлении экономикой, (25-28 июня 2001 г.) / СГЭА. - Самара, 2001.-0,1 п.л.
2. Наухацкая Т.Я. Статистический анализ как элемент стратегии ценообразования // Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации: Материалы региональной научно-практической конференции (15-18 октября 2001 г.) / СГУ. - Ставрополь,
2001.-0,1 п.л.
3. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. О совершенствовании преподавания статистических дисциплин // II Международная научно-методическая конференция Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах / МГУЭСИ. - М., 2002. - 0,1 п.л., в т.ч. авторских - 0,05 п.л.
4. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. Статистическое изучение ценового фактора как элемент макроэкономического анализа. // Отражая прошлое и настоящее: к 200-летию российской государственной статистики: тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции / НГАЭиУ. Ч Новосибирск, 2002. Ч 0,2 п.л., в т.ч. авторских Ч 0,1 п.л.
5. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. Цена как фактор в макроэкономическом анализе: статистический аспект /Социально-экономические, гуманитарные и правовые проблемы России: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава / Под ред. д-ра техн. наук, проф. К.С. Ахвердиева. - Ростов-н/Д; Рост. гос. ун-т путей сообщения,
2002, - 0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.
6. Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Статистические методы в маркетинговых исследованиях. / Проблемы интеграции Юга России в мировую экономическую систему: сборник научных статей. - Ростов-н/Д: ООО Терра, 2002. -Вып.1. - 0,2 п.л., в т.ч. авторских - 0,1 п.л.
7. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. Ценовой фактор в анализе макроэкономических результатов: статистический аспект. / Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка: ученые записки. Выпуск 7 / Рост.гос.эконом.ун-т. - Ростов-н/Д, 2002,. - 0,2 п.л., в т.ч. авторских -0,1 п.л.
8. Наухацкая Т.Я., Полякова И.А. Статистические методы в оценке привлекательности инвестиционных решений в банке. // Теория и практика становления региональной статистики: Материалы межрегиональной научной конференции / Рост.гос.экон.ун-т РИНХ. - Ростов-н/Д 2002. - 0,4 п.л., в т.ч. авторских - 0,3 п.л.
9. Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. Статистика цен как информационная база определения макроэкономических показателей // III Международная научно-методическая конференция Методология преподавания статистики, эконометрики и математической экономики в вузах. Тезисы докладов (5 февраля 2003 года, Сочи) / МГУЭСИ. - М., 2003. - 0,1 п.л., в т.ч. авторских - 0,05 п.л.
Ю.Наухацкая Т.Я. Статистический анализ как фактор рационального ценообразования. // Учет и статистика. Научно-практический журнал. Ростов-на-Дону, 2003, № 1. - 0,2 п.л.
11 .Наухацкая Т.Я. О совершенствовании методологии расчета сводных региональных индексов цен. // Теория и практика становления региональной статистики: Материалы межрегиональной научной конференции / РГЭУ РИНХ - Ростов-н/Д, 2003. - 0,2 п.л.
12.Наухацкая Т.Я. Анализ реальной напоненности среднедушевых денежных расходов населения Ростовской области с использованием территориальных индексов цен. /Экономические и социально-правовые проблемы России: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава. Часть IV / Под ред. д-ра экономических наук, проф. Н.П. Масловой. - Ростов-н/Д: Диапазон, 2003. - 0,25 п.л.
13.Наухацкая Т.Я. Использование статистического подхода в анализе закономерностей формирования цен. /Финансовая политика Российского государства в условиях социальных и экономических реформ: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов / РГЭУ. - Ростов-/Д, 2003. - 0,2 п.л.
Н.Наухацкая Т.Я. Использование территориальных индексов цен в анализе параметров уровня жизни населения (на примере ЮФО). // Материалы межрегиональной научной конференция Теория и практика становления региональной статистики / РГЭУ РИНХ. - Ростов-н/Д, 2003.-0,3 п.л.
15.Маслова Н.П., Наухацкая Т.Я. Особенности расчета сводных региональных индексов цен в современных условиях // Материалы Международной научно-практической конференции Глобальные тенденции в статистике и математических методах в экономике: наука, практика и образование. 27-30 января 2004 г., / СпбУЭиФ. - Санкт-Петербург.- 0,1 п.л., в т.ч. авторских - 0,05 п.л.
16.Наухацкая Т.Я. Сравнительная оценка параметров уровня жизни населения на основе применения территориальных индексов цен // Учет и статистика № 1 (3) 2004. - 0,4 п.л.
П.Наухацкая Т.Я. О необходимости государственного регулирования цен. // Экономика и бизнес. Материалы десятой международной студенческая научно-практической конференции / РГЭУ РИНХ. - Рос-тов-н/Д, 2004.-0,1 п.л.
ИЗД. № 234 / 6675. ПОДПИСАНО К ПЕЧАТИ 29.09.2004 ОБЪЕМ 1,0 УЧ. - ИЗД. Л. ПЕЧАТЬ ЦИФРОВАЯ. БУМАГА ОФСЕТНАЯ. ФОРМАТ 60X84/16. ГАРНИТУРА "ТАЙМС". ЗАКАЗ N2 270 ТИРАЖ 120 ЭКЗ. "С* 234
344002 Г РОСТОВ-НА-ДОНУ Б. САДОВАЯ, 69. РГЭУ (РИНХ). ИЗДАТЕЛЬСТВО. ОТПЕЧАТАНО В КМЦ "КОЛИ ЦЕНТР", 344006, Г РОСТОВ-НА-ДОНХ СУВОРОВА, 19. ТЕЛ. 47-34-88
>18 192
РНБ Русский фонд
2005-4 15159
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наухацкая, Татьяна Яковлевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
1.1. Роль и место цены в рыночной экономике.
1.2. Эволюция воззрений на конечное основание цены.
1.3. Роль статистической науки в теории цены и практике ценообразования.
ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ
ЦЕНОВЫХ ПРОЦЕССОВ.
2.1. Система цен на современном этапе: классификации и группировки.
2.2 . Практика применения международных стандартов в ценовой классификации.
2.3. Аналитические возможности статистического инструментария при исследовании ценовых процессов.
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЦЕНОВЫХ ПРОЦЕССОВ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ АГРЕГАЦИИ.
3.1. Использование территориальных индексов цен при анализе основных параметров уровня жизни населения.
3.2. Анализ дифференциации средних цен на основные продукты питания (на материалах Ростовской области).
3.3. Рекомендации по совершенствованию экономико-статистического изучения цен в регионе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-статистическое изучение и анализ ценовых процессов на разных уровнях пространственной агрегации"
Укрепление суверенитета субъектов Российской Федерации в ходе экономических и политических реформ, проводимых в стране, ставит перед статистикой задачу создания качественно новой системы анализа социально-экономического развития регионов. Особое место в этой системе занимает методология комплексного анализа показателей, характеризующих социально-экономическую ситуацию в регионах России. К числу таких показателей относятся региональные уровни цен на товары. Практический опыт свидетельствует, что по территориальным центрам России сохраняются существенные разрывы в уровнях цен на одноименные товары. Это приводит к экономически необоснованной в пределах одного государства дифференциации стоимости потребительской корзины, усиливает различие реальной напоненности доходов населения регионов, создает условия для преимущественного развития серого (спекулятивного) межрегионального рынка по сравнению с развитием регионального производства продуктов и услуг.
Большие различия в природно-климатических условиях и национальных традициях создают предпосыки для региональных различий в уровнях цен на различные виды товаров. Однако полный круг факторов дифференциации цен гораздо шире, поскольку включает демографические, экономические, технологические условия формирования рыночного спроса и предложения товаров на региональных рынках, а также особенности государственного воздействия на процессы ценообразования по отдельным субъектам Российской Федерации.
С момента либерализации цен в январе 1992 года Российская государственная статистика решает задачу построения логической системы показателей статистики цен. Такая система позволяет в достаточной степени осуществлять комплексный анализ ценовых процессов не только внутри конкретной отрасли или сектора, но и по экономике в целом.
Основные принципы организации статистического наблюдения за ценами базируются на единых методологических основах, соответствующих мировой практике. Вместе с тем отечественная статистика цен во многом адаптировала международный опыт отслеживания ценовых процессов с учетом особенностей национальной экономики.
В условиях рыночной экономики статистика цен приобретает особо важное значение, так как во всесторонней и объективной информации о ценах, в глубоком анализе закономерностей и тенденций их изменения заинтересовано все общество, а не только властные структуры и маркетинговые службы, поскольку изменение цены часто влечет за собой серьезнейшие социальные, экономические, а также политические последствия.
С точки зрения роли цены (как индикатора рынка, причины и следствия различных экономических явлений) можно выделить следующие направления статистических исследований цен:
Х исследование цены как инструмента государственного регулирования рынка и уровня жизни;
Х изучение цены как средства маркетингового регулирования рынка;
Х исследование цены как индикатора рыночной конъюнктуры (показателя его состояния и развития).
Государству предназначено выпонять ряд функций, требующих знаний конъюнктуры рынка: институциональная деятельность, контроль и протекционизм, борьба с монополизмом и стимулирование малого бизнеса, контроль за конкуренцией, антиинфляционная деятельность. Для принятия обоснованных решений в ходе испонения указанных функций дожна использоваться лишь достоверная информация. Государственная статистика цен в значительной мере обеспечивает потребности государственного управления и законодательной деятельности, контроль за ценами на социально значимые товары, монополистическими ценами, инфляцией и т.д. Для этого органы государственной статистики цен осуществляют регистрацию уровней цен на товары и услуги, рассчитывают показатели структуры, соотношения и изменения цен. При замедляющихся ныне темпах инфляции повышаются требования к качеству собираемой ценовой информации.
В настоящее время продожается работа по совершенствованию действующей методологии сбора и обработки ценовой информации, что делает особо актуальным системный подход к построению различного рода методик анализа как самих ценовых процессов, так степени их воздействия на социально значимые параметры уровня жизни населения.
Таким образом, существующие в настоящее время проблемы общеэкономического характера и значимость статистики цен в условиях рыночных отношений предопределяют актуальность предлагаемой темы.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованиям в области теории цены и практики ценообразования посвящены работы многих ученых, таких как: Исследованиям в области теории цены и практики ценообразования посвящены работы многих ученых, таких как: М. Але, Р. Ален, Е. Бем-Баверк, И. Бентам, JI. Вальрас, Ф. Визер, Г. Госсен, И. Грекова, У. Джевонс, В. Догов, Ж. Дюпюи, В. Ельмеев, С. Кирилов, Дж.Б. Кларк, Н. Кондратьев, Р. Коуз, Э. Ласпейрес, П. Леиашвили, В. Леонтьев, И. Липсиц, К. Маркс, А. Маршал, Ф. Махлуп, К. Менгер, Д. Миль, Г. Пааше, В. Парето, Д. Рикардо, В. Рябцев, П. Самуэльсон, В. Сиськов, Е. Слуцкий, А. Смит, Р. Солоу, Ж.Б Сэй, Я. Тинберген, Н. Титов, И. Трацевский, М. Туган-Барановский, И. Фишер, М. Фридмен, А.Ф. Хай-ек, Дж. Хикс, В. Шаповалов, Н. Шухов, Э. Энгель, Ф. Энгельс, Ф. Эд-жворт, К. Эрроу и др.
Тем не менее, неоднозначность экономической природы цены и сложность проявления ценовых процессов в различных экономических условиях до настоящего времени не позволили создать целостную и непротиворечивую теорию цены и выработать стандартную методологию анализа ценовых процессов.
Целью данной диссертационной работы является выработка подходов к углублению экономико-статистического изучения ценовых процессов в регионе для совершенствования инструментария анализа уровня жизни населения.
В соответствии с целью диссертационного исследования автором поставлены и решены следующие задачи:
1. уточнение сущности, роли и места цены в рыночной экономике;
2. критический обзор воззрений на конечное основание цены;
3. обоснование целесообразности статистического подхода к рассмотрению экономической природы цены;
4. уточнение классификаций и группировок в системе цен;
5. изучение опыта и анализ практики применения международных стандартов в ценовой классификации;
6. систематизация статистических методов изучения ценовых процессов и их аналитических возможностей;
7. использование территориальных индексов цен при анализе основных параметров уровня жизни населения;
8. анализ дифференциации средних цен на основные продукты питания (на материалах Ростовской области).
Предметом исследования являются ценовые процессы в регионе и их связь с оценкой уровня жизни населения.
Объектом исследования является экономика регионов России с особым выделением Ростовской области.
Теоретической основой диссертационной работы являются фундаментальные положения в области теории цены, изложенные в трудах ведущих российских и зарубежных экономистов по изучаемой проблеме.
Методологической основой исследования является диалектический подход к изучению массовых социально-экономических явлений в их динамике, взаимосвязи и взаимообусловленности.
Диссертация выпонена в соответствии с паспортом специальности ВАК 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика, раздела 3. Статистика, п. 3.2. Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды и п. 3.4.
Методология социального и экономического мониторинга, статистического обеспечения управления административно-территориальным образованием; измерение неравномерности развития территориальных образований.
В качестве инструментарно-методического аппарата исследования была использована система общенаучных и статистических методов, в том числе сравнение, метод абсолютных, относительных и средних величин, сводка и группировка, показатели вариации, табличный, графоаналитический и индексный методы. Обработка исходной информации осуществлялась на основе использования табличного процессора Excel.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили законы Российской Федерации, в частности Закон О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, постановления и программы Правительства, Министерства экономики и развития, Министерства финансов Российской Федерации и Ростовской области по вопросам контроля и регулирования цен. В работе использованы официальные данные и методологические положения Федеральной государственной статистической службы РФ, Ростовского государственного областного комитета по статистике, а также данные статистического наблюдения за ценами по городам Ростовской области.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. В настоящее время отсутствует единая, рекомендованная Федеральной службой государственной статистики РФ, методология оценки ценовых процессов. Анализ существующих методов и методик расчета с учетом зарубежного опыта показал, что специфика развития России обусловила необходимость выработки эффективных методических подходов, способов, приемов изучения ценовых процессов в регионах.
2. Возможность получения достоверной характеристики состояния и развития ценовых процессов появляется только при комплексном, глубоком анализе их региональных составляющих с использованием широкого спектра статистических методов.
3. Использование статистического подхода в токовании сущности цены открывает широкие возможности как в теоретическом плане, так и в конкретных прикладных задачах практики ценообразования.
4. Анализ действующих классификаций и группировок цен в современной экономике страны показывает, что в настоящее время пока отсутствует четкая, научно обоснованная система цен, что требует применения единых системообразующих принципов.
5. Использование территориальных индексов цен в сочетании с приемом стандартизации пространственных рядов показателей уровня потребления отдельных товаров позволяет значительно усилить возможности анализа социально-экономической дифференциации в границах любых административно-территориальных образований.
Научная новизна исследования заключается в развитии и совершенствовании существующих статистических подходов к изучению ценовых процессов в регионе. Наиболее существенными элементами приращения научного знания являются следующие.
1. Выявлены особенности проявления регулирующей функции цены в условиях национальной экономики современной России, заключающиеся в непоной ее реализации, недостаточном развитии рыночных институтов и отсутствии юридического обеспечения, что позволило уточнить роль и место цены в системе рыночных отношений.
2. Обоснована возможность статистического подхода при характеристике экономической природы цены, заключающаяся в рассмотрении ее как обобщающего результата массового процесса обмена; показана целесообразность такого подхода с макро- и микроэкономической точек зрения.
3. На основе критического рассмотрения существующих подходов к систематизации цен уточнены и допонены их классификации и группировки как в части формирования классификационных признаков, так и в отнесении к ним отдельных видов цен, что позволило усилить системные свойства ценовых группировок и обеспечило возможность их схематического представления.
4. Раскрыты аналитические возможности применения арсенала статистических методов при исследовании ценовых процессов, заключающиеся преимущественно в использовании обобщающих свойств средних величин и индексов, что позволяет существенно повысить достоверность региональных статистических показателей.
5. Обоснована необходимость и целесообразность использования территориальных индексов цен для углубления анализа уровня жизни населения; показана возможность осуществления на их основе сравнительных расчетов основных индикаторов уровня жизни населения России и ее регионов.
6. На базе анализа дифференциации средних цен на потребительские товары выявлено, что субрынки отдельных продуктов питания имеют в разных городах исследуемого региона довольно близкие значения параметров, что является следствием сходных условий их формирования.
Основной компонентой теоретической значимости проведенного диссертационного исследования является углубление научных и методологических основ изучения и анализа региональных ценовых процессов. Теоретические обобщения и методологические положения работы могут служить концептуальной основой для проведения комплексного анализа дифференциации уровня жизни населения в регионе.
Практическая значимость работы, как и актуальность исследования, определяется необходимостью совершенствования статистического инструментария при изучении региональных ценовых процессов на основе применения широкого спектра статистических приемов обработки информации. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы:
- в практике работы территориальных органов государственной статистики при комплексном изучении ценовых процессов в современной экономике;
- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, региональной экономики, статистики, при чтении проблемных лекций и авторских курсов по макроэкономической статистике и ценообразованию в рамках концепции перехода отечественной статистики на международные стандарты;
- в системе подготовки и переподготовки экономических кадров и специалистов;
- научными колективами при отработке и усовершенствовании концепций, роли, места, содержания и анализа ценовых процессов как на региональном, так и на федеральном уровне;
- в практической деятельности органов власти и управления разных уровней.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были доложены на международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях.
По теме исследования опубликовано 17 работ общим объемом 2,7 пл.
Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Цель и задачи диссертационного исследования определили объем и последовательность его изложения. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения; в тексте работы содержится 19 таблиц, 5 схем и 11 рисунков, в приложении Ч 38 таблиц и 30 рисунков. Диссертация имеет следующую структуру.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Наухацкая, Татьяна Яковлевна
Эти выводы подчеркиваются количественными характеристиками отмеченных соотношений: так, расстояние между рядами номинального стоимостного и натурального показателя уровня потребления мяса и мясопродуктов не зависит от системы взвешивания, составляет более 22 процентных пунктов (заметная вариация значений) и растет в 2002 году по сравнению с 2001 годом; расстояние же между рядами реального стоимостного и натурального показателя уровня потребления мяса и мясопродуктов, равное 6,5 процентных пункта в 2001 году, говорит о присутствии лишь незначительной вариации значений сравниваемых рядов, имеющей тенденцию к уменьшению, так как в 2002 году значение показателя снижается до 6,2 процентных пункта.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В диссертационной работе исследован комплекс вопросов, связанных с разработкой рекомендаций, направленных на совершенствование экономико-статистического изучения цен в регионе.
В соответствии с полученными результатами проведенного научного исследования основными выводами и предложениями, имеющими теоретическую и практическую значимость, являются следующие.
1. Детальное рассмотрение роли и места цены в рыночной экономике заставляет обратить внимание на проблемы в реализации регулирующей функции цены, которые требуют сегодня особого контроля со стороны государственных органов с целью своевременного и научно обоснованного воздействия на ценовые процессы.
2. Сопоставление различных воззрений на конечное основание цены показывает, что сложность реальных экономических процессов и явлений предопределяет необходимость как перспективы различных экономических теорий, так и рамок их сосуществования в противопоставлении и в допонении их друг другу.
3. Статистический подход в рассмотрении сущности цены открывает возможность для проведения глубокого и всестороннего анализа влияния ценового фактора на конечные результаты экономической деятельности любого уровня на основе статистических методов.
4. Изучение практики применения международных ценовых стандартов в исторической перспективе свидетельствует о наличии как положительного опыта их использования, так и о значительных расхождениях с общепринятыми ценовыми классификациями, причем частью эти расхождения впоне оправданы, так как вызваны специфическими особенностями национальной экономики России, а частью требуют корректировки с целью устранения.
5. Использование аналитических возможностей статистического инструментария при изучении ценовых процессов показывает, что в условиях стабилизации экономики необходимым становится применение более точных методов статистической науки при расчетах сводных региональных индексов цен в сравнении с действующей методикой.
6. Предпринятая автором попытка использования территориальных индексов цен для целей сравнительной характеристики параметров потребления отдельных продуктов на трех уровнях пространственной агрегации позволила выявить следующее:
Х на высшем (федеральном) уровне применение территориальных индексов цен обеспечивает уточнение стоимостного показателя уровня потребления мяса и мясопродуктов практически до совпадения его критериальной значимости с натуральным показателем;
Х на региональном уровне II порядка (по субъектам федерации ЮФО) существенное сближение стоимостной и натуральной оценок уровня потребления мяса и мясопродуктов оказалось невозможным, с одной стороны, из-за небольших различий в ценах на мясо и мясопродукты по территориям ЮФО, с другой - вследствие существенного воздействия неценовых факторов на изучаемое явление на данном уровне пространственной агрегации;
Х исчисление территориальных индексов цен на региональном уровне I порядка по предложенной автором методике прежде всего показало возможность изучения дифференциации уровня потребления отдельных продуктов внутри области, что представляется актуальным в условиях отсутствия в статистической практике непосредственных данных для проведения такого анализа (материалы бюджетных обследований домашних хозяйств и балансы ресурсов и использования отдельных продуктов репрезентативны только на уровне области).
7. Рассмотрение различных приемов расчета среднеобластных цен на продукты питания показало, что способ формирования средней цены на товар по региону влияет на ее уровень и на результаты сравнительного анализа по отдельным территориям. При этом доказано, что применение средних цен по региону, взвешенных по численности населения городов, обеспечивает соответствие реальным экономическим процессам и способствует получению более точной картины дифференциации средних цен на отдельные товары по городам области.
Однако, основываясь на реалистических позициях в процессе экономико-статистического наблюдения за ценовыми процессами, необходимо отметить, что представленные методы анализа состояния и динамики ценовых процессов, а также варианты их углубления, не являются абсолютно совершенными. Развитие экономической системы региона и страны в целом предопределяет необходимость постоянного обновления и качественного улучшения подходов к статистическому изучению ценовых процессов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наухацкая, Татьяна Яковлевна, Ростов-на-Дону
1. Абакин Л Л. Курс переходной экономики. Ч М.: Финстатин-форм, 1997. 631 с.
2. Аверьянов АЛ Системное познание мира. М.: Политиздат, 1985.263с.
3. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер: пер. с нем. / предисл. и коммент. сост. B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1992. 243 с.
4. Агапова Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее изменения. Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 197 с.
5. Агапова Т.Н. Показатели степени монополизации // Вопросы статистики. 1996. № 4. С. 20-22.
6. Амосов А Эволюция планирования. // Экономист. 2002. № 12. С. 39-45.
7. Ананьин О. Макроэкономика Генри Торнтона, или О чем знали экономисты еще 200 лет тому назад. // Вопросы экономики, 2002. № 12. С. 110-126.
8. Апарин Н., Мымрикова Л. Методология изучения эффективности концентрации и монополизма в промышленности // Вопросы статистики. 1997. № 12. С. 8-13.
9. Апарин Н.С., Мымрикова Л.С., Рябушкин Б.Г. К вопросу об интегрированной статистической информации для системного анализа социально-экономических процессов. // Вопросы статистики, 2004. № 5. С. 27-35.
10. Ю.Аткинсон Э.Б., Стиглиц Дж.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Учебник/Пер. с англ. под ред. Л.А. Любимова. -М.: Аспект-Пресс, 1995. 832 с.
11. Н.Афанасьев В. Вклад австрийской школы в развитие трудовой теории стоимости. // Вопросы экономики. 2002 г. № 2. С. 102-117.
12. Базылев Н.И., Гурко СЛ. Экономическая теория. Ч Мн.: ИП Экоперспектива. 1997. 368 с.
13. Балацкий Е.В. Издержки и полезность как факторы ценообразования // Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1996. № 4. С. 3-27.
14. Балацкий Е.В. О дискретном характере процесса ценообразования // Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1994. № 5, С. 20 -30.
15. Балацкий Е.В. Осцилирующие траектории в моделях динамики цен // Вестник МГУ. Серия "Экономика". 1995. № 1. С. 26-38.
16. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Москва: Издательство ПРИОР, Ч Новосибирск: ООО Издательство ЮКЭА, 1999.528 с.
17. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Изд-во БЕК, 1996.352 с.
18. Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршал: вклад XX столетия в экономическую теорию. // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73-107.
19. Бачурин А. Стабилизация цен и курса рубля. /. Экономист. 2000. № 12. С. 19-25.
20. Бегларян А.В. О влиянии распределения доходов на рыночную цену в рамках модели олигополии. // Аудит и финансовый анализ. 2002. № 4. С. 222-230.
21. Беляевский И. Статистика товарного рынка: оценка рыночной конъюнктуры // Вопросы статистики. 1997. № 4. С. 20-25.
22. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. Ч М., 1925. 304 с.
23. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999. 1246 с.
24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебник. М.: Юрист, 1997.568 с.
25. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistika Ч Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 608 с.
26. Боярский АЛ. Теоретические исследования по статистике. М.: Статистика, 1974. 304 с.
27. Бузгалин А.В. Переходная экономика. Курс лекций по политической экономии. Ч М.: Экономика, 1994.471 с.
28. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс. Учебник для вузов, М.: ИНФРА. М, 1997. 608 с.
29. Бухарин Н. Политическая экономия рантье. Теория ценности и прибыли австрийской школы. (Репринтное воспроизведение издания 1925 года). -М.: Орбита, 1988. 146 с.
30. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. -Новосибирск: ТОО ЮКЭА, НПК МОДУС, 1996.416 с.
31. Васильева Н.Э., Козлова Л.И, Формирование цены в рыночных условиях. М.: Бизнес - Школа Интэл - Синтез, 1995. 65 с.
32. Ващекин А.Н. Математическое моделирование процесса ценообразования на розничных и оптовых торговых предприятиях. // Вопросы статистики. 2003. № 5. С. 86-88.
33. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной эконометрический анализ / Перевод с англ. М.: Финансы и статистика, 1981. 294 с.
34. Воркуев Б.Л. Ценность, стоимость и ценаЧ М.: Изд-во МГУ, 1995. 151 с.
35. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. М.: Финстатинформ, 1995. 187 с.
36. Герасимова И.А. Динамика распределений валового регионального продукта и денежных доходов населения по регионам России в 19952001 годах (пространственный подход). // Вопросы статистики, 2004. № 5. С. 41-46.
37. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.241 с.
38. Господарчук Г.Г. Ценовое регулирование региональных товарных рынков. Н.Новгород: Новгородский ун-т, 1996. 240 с.
39. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Морозовой и А.В. Пикулькиной. Ч М.: Финстатинформ, 1997.222 с.
40. Градов А.П. Национальная экономика. Курс лекций, Спб: Специальная литература, 1997.316 с.
41. Гранберг А.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставления валового регионального продукта в Российской Федерации: методологические подходы и экспериментальные расчеты. // Вопросы статистики. 2003. № 2. С. 3-17.
42. Дадаян B.C., Тавадян А.А. Системология экономических категорий. М.: Наука, 1992.109 с.
43. Джильберт М., Крэвис Ирв. Международные сравнения национального продукта и уровня цен / Пер. с англ. В, М. Кудрова. М,: Госстандарт, 1962. 338 с.
44. Джонстон Дж. Эконометрические методы / Пер. с англ. М.: Статистика, 1980.444 с.
45. Догов В.Г., Ельмеев Ф.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. Ч М.: Мысль, 1991.226 с.
46. Доженкова В.Г. Статистика цен. Учебное пособие. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, Рилант, 2000. 256 с.
47. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб. Автокомп, 1992. 484 с.
48. Доматов Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7. С. 22 27.
49. Дорибуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер с англ. -М.: Изд-во МГУ; ИНФРА. -М, 1997. 784 с.
50. Европа и Россия: Опыт экономических преобразований / Отв. Ред. В.М. Кудров. М.: Наука, 1996. 480 с.
51. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Макрорегулирование в переходной экономике: вопросы теории // Вопросы экономики. 1997. №8. С. 4-23.
52. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. // Вопросы экономики, 2001. № 10. С. 24-39.
53. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой., Ч М.: Финансы и статистика. 1995. 368 с.
54. Ельмеев В.Я. Трудовая теория потребительной стоимости Ч новая парадигма экономической науки. Ч Изд-во С.-Петербургского университета, 1996.315 с.
55. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление / Под ред. И.К. Беля-евского. М,: Финансы и статистика, 1997. 160 с.
56. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1977. с.294
57. Институциональные основы рыночной экономики в России / Под ред. О.С. Белокрылова. М.: Наука, 1996. 186 с.
58. Казанцев С.В. Теоретические модели цен (критический анализ буржуазных концепций). Новосибирск: Наука, 1987. 223 с.
59. Калачев Ю. Цена и ценообразование: Учебное пособие. Ч Ростов н/Д, РГЭА. 1996.
60. Камаев В.Д. и др. Основы экономической теории. Учебное пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. 1996. 284 с.
61. Кирилов С.Р. Соизмерение затрат и результатов в теории планового ценообразования. М.: Наука, 1987.190 с.
62. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц" // Вопросы экономики. 1996. № 4. С. 81-95.
63. Клюня B.JL, Зеленкевич M.JI. и др. Основы экономической теории. Минск: Изд-во НКФ Экоперспектива, 1996.332 с.
64. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М.: Наука, 1991.320 с.
65. Корнай Я. Дефицит / Пер. с венгерского. -М.: Наука, 1990. 607 с.
66. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер ком. 1999. 896 с.
67. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер с англ. М.: Прогресс, 2000.736 с.
68. Котлер Ф., Армстронг., Сондерс Дж., Вонг В. Основы маркетинга. Пер. с англ. 2-е европ. изд. Ч К.; М.; СПб.: Издат. Дом Вильяме, 1999. 1056 с.
69. Курс социально-экономической статистики / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика. 2000. 771 с.
70. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИН-ФРА-М, 1997. 720 с.
71. Курс экономической теории: учебник /Под ред. проф. М.Н. Чепу-рина, проф. Е.А. Киселевой. 5-е допоненное и переработанное издание Ч Киров: АСА, 2002 г. 832 с.
72. Леиашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика. 1990. 190 с.
73. Леонтьев В. Межотраслевая экономика / Пер. с англ. М.: Экономика, 1997. 479 с.
74. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика: Пер. с англ. Ч М.: Политиздат, 1990. 415 с.
75. Липсиц В.И. Коммерческое ценообразование. М.: Бек, 1997.354 с.
76. Макашева И. Загадка Н.Д. Кондратьева: неоконченная теория динамики и методологические проблемы экономической науки. // Экономист. 2002. №3. С.4-16
77. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2 т. М.: Республика, 1992. 799 с.
78. Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР (1917-1963 гг.). М.: Мысль, 1964. 439 с.
79. Маркс К., Энгельс Ф. Продукты непосредственного труда / Соч. Т. 49.2-е изд. М.: Политиздат, 1974. 555 с.
80. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1-4. Ч М.: Политиздат, 1983-1985. 905,650,482,840 с.
81. Маршал А. Принципы экономической науки, т. И. Пер. с. англ. Ч М., Издательская группа Прогресс, 1993. 309 с.
82. Маслова Н.П. Статистическая теория: предмет, содержание, структура и перспективы: Диссертация на соискание ученой степени д-ра экон. наук, Ростовская гос. академия. Ч Ростов-на-Дону, 1995. 380 с.
83. Маслова Н.П., Максимова Т.Л., Максимов А.В. Финансово-кредитная статистика. Ч Ростов-на-Дону, РИНХ, 2003. 128 с.
84. Маслова Н.П., Стадник А.Я. Экономическая статистика. Учебное пособие. Рост.гос.эконом.унив. Ч Ростов н/Д, 2004. 288 с.
85. Маслова Н.П., Стадник А.Я., Стадник М.А. Проблемы определения товаров представителей и исчисления показателей динамики в торговле. - Ростов-на-Дону, РИНХ, 2003. 52 с.
86. Маслова Н.П., Стадник А.Я., Щипанов Э.Ю. Национальное счетоводство. Ростов-на-Дону, РИНХ, 2001. 64 с.
87. Менгер К. Основание политической экономии. Австрийская школа политической экономии. М.: 1992. 254 с.
88. Методологические положения по статистике. Вып. 1-4. М.: Госкомстат России, Логос, 1996-2002.
89. Моргунов В. Нормирование прибыли при регулировании цен естественных монополий (две концепции). // Вопросы экономики, 2001. № 9. С. 28-38.
90. Национальные счета России в 1989-1995 годах. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1997. 105 с.
91. Нестеренко А. О чем не сказал Уильям Баумоль: вклад XX столетия в философию экономической деятельности. // Вопросы экономики. 2001. №7. С. 4-17.
92. Ниворожкина Л.И., Чернова Т.И. Индексный метод в изучении влияния региональных факторов на дифференциацию денежных доходов населения. // Бухучет и аудит №1, 2003 г. С. 147-153
93. Ниворожкина Л.И. Изменение структуры доходов городских до-мохозяйств в транзитивной экономике. // Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка. / Ученые записки, выпуск 6. Ч Ростов-на-Дону, 2001, РГЭУ. стр.118-128.
94. Ниворожкина Л.И. Оценка некоторых социальных параметров экономической динамики Ростовской области в 1998-2000гг. // Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ч Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ, 2001. Вып. III, С. 40-51.
95. Ниворожкина Л.И. Политика доходов и заработной платы: Учебно-методическое пособие. Ч Ростов-н/Д: Ирбис, 1997. 133 с.
96. Ниворожкина Л.И. Социально-экономическая дифференциация населения Юга России. // Юг России на рубеже III тысячелетия: Территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. С. 75- 89.
97. Ниворожкина Л.И. Эконометрический анализ продожительности безработицы на рынке труда крупного города. // Вопросы статистики. №9. 2001. С. 34-41.
98. Нижегородцев Р. К единой теории цены: диалог научных школ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 5. С. 53 58.
99. Никитин С.М. Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1973. 384 с.
100. Новиков В. Ценообразование в переходный период // Экономист. 1996. № 3. С. 65-69.
101. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения (новая российская экономическая наука на пороге III тысячелетия). // Вопросы экономики.2001. № 1.С. 96-116.
102. Нэгл Т.Т., Ходен Р.К. Стратегия и тактика ценообразования. -СПб: Питер, 2001.544 с.
103. Общая теория статистики / Под ред. А.Я. Боярского и Г.Л. Громыко.- 2-е. изд. -М.: изд-во МГУ, 1985. 376 с.
104. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. / Общ. ред. О. Лациса. Ч М.: Прогресс, 1995. 203 с.
105. Октябрьский ПЛ. Статистика: Учебник. Ч М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003.328 с.
106. Ольсевич Ю. Неортодоксальный взгляд У. Баумоля на достижения экономической науки в XX веке и ее задачи. // Вопросы экономики, 2001. № 12. С. 18-31.
107. Ольсевич Ю. О специфике национальной школы экономической мысли в России. // Вопросы экономики, 2001. № 2. С. 27-42.
108. От Сцилы к Харибде: Актуальный опыт России / под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой: в 2 т. Т. 2. -М.; Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета,2002. 466 с.
109. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3518-11.
110. Петер фон дер Липпе, Экономическая статистика. Издательство ФСУ Германии, 1995. 630 с.
111. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. Ч М.: Наука, 1985. 193с.
112. Постановление Правительства РФ от 03.03.99 № 253 О мерах, исключающих необоснованный рост затрат и цен (тарифов) на продукцию (услуги) субъектов естественных монополий в 1999 году // Российская газета, 1999, №47.
113. Постановление Правительства РФ от 04.02.97 №121 Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию // Российская газета, 1997, № 30.
114. Постановление Правительства РФ от 07.03.95 № 239 О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) // СЗ, 1995, №11.
115. Постановление Правительства РФ от 07.12.98 № 1444 Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением // Российская газета, 1998, № 237.
116. Постановление Правительства РФ от 11.10.01 № 715 О совершенствовании механизма государственного регулирования тарифов на услуги связи // Российская газета, 2001, № 205.
117. Постановление Правительства РФ от 12.02.96 № 140 О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий // СЗ, 1996, № 8.
118. Постановление Правительства РФ от 14.03.98 № 316 О порядке установления и предельных размерах цен на работы (услуги), выпоняемые (оказываемые) федеральными государственными унитарными предприятиями // Российская газета, 1998, № 56.
119. Постановление Правительства РФ от 28.12.98 № 15591 О совершенствовании государственного регулирования цен (тарифов) на услуги связи // Российская газета, 1999, № 4.
120. Постановление Правительства РФ от 29.03.99 № 347 О мерах государственного контроля за лекарственными средствами // Российская газета, 1999, № 64-65.
121. Постановление Правительства РФ от 9.11.01 № 782 О государственном регулировании цен на лекарственные средства // Российская газета, 2001, № 228.
122. Прокунина Е. Новые методики статистического наблюдения за ценами // Вопросы статистики. 1995.№ 1. С. 35-37.
123. Промышленность в России. 1996. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 1996. 425 с.
124. Пунин Е.И. Альтернатива затратному синдрому: промышленность, цены, внешнеэкономические отношения (вопросы теории и практики). Ч М.: изд-во АО Консатбанкир, 1996. 77 с.
125. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стородубцева Е.Г. Современный экономический словарь. Ч М.: ИНФРА-М., 1996. 496 с.
126. Райхлин Э. Основы экономической теории: Микроэкономическая теория рынков продукции, М.: Наука, 1995.347 с.
127. Ратнер Н.М., Ятнов В.А., Нестеренко О.Н., Капустина Л.М. Региональные диспропорции: оценка и пути их преодоления. Ч Екатеринбург, Уральский гос. ун-т, 1996. 112 с.
128. Региональная статистика. Учебник / Под редакцией В.М. Ряб-цева, Г.И. Чудилина. М., "МИД", 2001. 380 с.
129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 и 2003 гт., Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2003 и 2004.
130. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Сочинения. Т. 1. Ч М. 1955. 186 с.
131. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. Ч М., 1986. 516 с.
132. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Ч М.: Институт экономики РАН, 1997. 324 с.
133. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1997-2004.
134. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 1996-2004.
135. Рябцев В.М. Региональный анализ эффективности общественного производства (Математико-статистические методы исследования). Ч М.: Статистика, 1977.168 с
136. Сажина М.А., Чибриков Г.Г Экономическая теория. Учебник для вузов. Ч М.: Издательская группа НОРМА ИНФРА-М, 1999. Ч 456 с.
137. Сакс. Дж. Рыночная экономика и Россия. Ч М.: Экономика, 1995.418 с.
138. Салимжанов И.К. Цена плановый инструмент экономического управления. На примере предметов догосрочного пользования. Ч М.: Экономика, 1975. 94 с.
139. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебнк, Ч М.: Юристъ, 2001.461 с.
140. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1 и 2. Изд-во М.: НПО Агон ВНИИСИ и Машиностроение, 1994. 425 и 547 с.
141. Сенчагов В.Н. Реформы цен; проблемы и реальность М.: Финансы и статистика, 1991. 112 с.
142. Сидоров М. Цена, производство и потребление. -М. Экономика, 1982. 98 с.
143. Синюрин А. О некоторых методологических особенностях расчета индекса потребительских цен в России. // Вопросы статистики. 1998. №9. С. 14-18.
144. Система экономического обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Части I и II. Под научной редакцией проф. В.И. Сиськова. Ч Ч. 1-4. М., 1993.1100 с.
145. Системные проблемы России. Путь в 21 век / Под ред. Д.С. Львова, М.: Экономика, 1999. 364 с.
146. Сиськов В.И. и др. Введение в трудовую теорию ценности. Ч М.: МГСУ, 1996. Вып. 7.217 с.
147. Сиськов В.И. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М. МГСУ. 1997. Вып. 8.538 с.
148. Слепов В., Попов В. Ценообразование и менеджмент. Ч М.: Технологическая школа бизнеса., 1996. 102 с.
149. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1992. 264 с.
150. Смит А. Теория нравственных чувств. Ч М.: Изд-во Республика, 1997.214 с.
151. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.
152. Справочник по ценообразованию, М.: Экономика, 1985, 400с.
153. Стадник А .Я., Маслова Н.П. Международная статистика. Ч Ростов-на-Дону, РИНХ, 2001.48 с.
154. Стадник А.Я., Маслова Н.П. Основные вопросы построения системы национального счетоводства. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1995. 124 с.
155. Стадник А.Я., Маслова Н.П. Основы статистики валового национального продукта и национального дохода. Ч Ростов-на-Дону, РИНХ, 1994. 46 с.
156. Стадник А.Я., Маслова Н.П. Показатели национального богатства в СНС. Ростов-на-Дону, РИНХ, 1994. 24 с.
157. Стадник АЛ., Маслова HJL Показатели сектора Домашние хозяйства в национальном счетоводстве. Ч Ростов-на-Дону, РГЭА, 1995.36 с.
158. Статистика коммерческой деятельности: Учебник для вузов/ Под ред. И.К. Беляевского, О.Э. Башиной. -М.: Финстатинформ, 1996.288 с.
159. Статистика рынка товаров и услуг / Учебник; под ред. И.К. Беляевского. Ч М.: Финансы и статистика, 1995. 432 с.
160. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. 448 с.
161. Статистический бюлетень Средние потребительские цены на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и их темпы роста по Ростовской области, № 1-12 за 2003 г. / Ростобкомстат Ч. Ростов-н/Д, 2003-2004. 308 с.
162. Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат.сб. / Ростобкомстат.-Ростов-н/Д, 2003.
163. Статистический сборник Основные продукты питания, потребляемые населением Ростовской области: Стат. сб./ Ростобкомстат.Ч. Ростов-н/Д, 2004. 24 с.
164. Статистический сборник Сравнительные показатели социально-экономического положения городов и районов Ростовской области: Стат. сб./Ростобкомстат Ростов-н/Д, 2003. 324 с.
165. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В. М. Рутгайзера и С.П. Шпилько. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.174 с.
166. Струмилин С.Г. О соизмеримости потребительной ценности продуктов труда//Кн. Статистика и экономика. Ч М. Наука, 1979.215 с.
167. Суслов И.П. Теория статистических показателей. М.: Статистика, 1975. 264 с.
168. Теоретическая экономика. Политэкономия / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. Ч М.: Банки и биржи. Издательское объединение ЮНИТИ, 1997.485 с.
169. Теоретические основы системы хозяйствования. /Сборник научных трудов. Выпуск 4. М.: МГСУ. 1997. 277 с.
170. Теплухина Т., Чистяков Е. Оценка социально-экономического положения регионов субъектов Российской Федерации // Вопросы статистики. 1996. №3. С. 44-47.
171. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. -М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1997. 452 с.
172. Тодаро М.П. Экономическое развитие: Учебник / Пер. с англ. -М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ. 1997. 671 с.
173. Торвей Р. Индексы потребительских цен (МОТ, Женева). Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 248 с.
174. Трацевский И.П., Грекова И.М. Ценообразование. Минск, 2000. 487 с.
175. Туган-Барановский М.И. Основная ошибка абстрактной теории капитализма Маркса. Научное обозрение. 1899. 234 с.
176. Туган-Барановский М.И. Очерки из новейшей истории политической экономии и социализма. СПб. Право, 1914. 364 с.
177. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, 1997. 574 с.
178. Указ Президента РФ от 25.07.98 № 889 О мерах по снижению тарифов на электрическую энергию // Российская газета, 1998, № 143.
179. Указ Президента РФ от 25.07.98 № 890 О допонительных мерах по снижению цен на природный газ // Российская газета, 1998, № 143.
180. Указ Президента РФ от 28.02.95 № 221 О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов) // СЗ, 1995, № 10.
181. Уланова С. О воздействии местных органов управления в отдельных регионах на процессы формирования цен на товары народного потребления и платные услуги населению // Вопросы статистики. 1995. № 12. С. 57-60.
182. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика. Ч М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1997. 224 с.
183. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 43. Октябрь. С. 9012-9056.
184. Федеральный закон от 17.08.95 №147-ФЗ О естественных монополиях // СЗ. 1995. № 34.
185. Федеральный закон от 18.07.95 №108-ФЗ О рекламе // СЗ. 1995. №34.
186. Федеральный закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ / Вестник МАП России 4-5/2002. С. 141-160.
187. Формы и методы эффективного хозяйствования / Сб. научных трудов. М.: МГСУ, 1997. 556 с.
188. Хартуик Дж. Кое-что о цене. Дайджест-конспект / Сост. Ча-рымский B.C. Дайджест-библиотека. Современная политика и экономика. Вып. I. Государство и рынок. М.: Издательский Дом Лада М, 1995. 96 с.
189. Херрманн-Пилат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации. Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 48-53.
190. Хигс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. / Общ. ред. и вст. слово P.M. Энтова. Ч М.: Издательская группа Прогресс, 1993.488 с.
191. Хорвард К. и др. Экономическая теория: Учебник для вузов. Ч М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997.278 с.
192. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. -М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997. 296 с.
193. Цены в России М., Госкомстат, 1997-2002.
194. Цены и ценообразование. / Под ред. В.Е. Есипова. Ч СПб: Питер, 2001. 464 с.
195. Цены и ценообразование: Учебник / И.К. Салимжанов, О.В. Португалова, В.Е. Новиков и др., Под.ред. И.К. Салимжанова. М.:ТК Веби, Изд-во Проспект, 2003. 360 с.
196. Чаянов А.В. Бюджетные исследования. История и методы. Избранные труды. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.431 с.
197. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Рео-риентация теории стоимости. Ч М.: Экономика, 1996.351 с.
198. Чистик О.Ф. Эволюция форм собственности в экономике региона: теория и опыт. Самара: Изд-во Самарской государственной экономической академии, 1995. 168 с.
199. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996. 215 с.
200. Шаповалов В.В. Трудовая теория ценности в социально-ориентированной рыночной экономике. Ч М.: Некоммерческое партнерство Издательский дом Экономический журнал, 2000. 138 с.
201. Шинкарева Н. Методологические принципы статистической оценки товарных рынков на федеральном, региональном и местном уровнях // Вопросы статистики. 1996. № 5. С. 39 47.
202. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник, I том, II том, Ч М.: Изд-во ВЛАДОС, 1996. 656 и 352 с.
203. Шухов Н.С. Ценность и стоимость. Опыт системного анализа. Вып.1 Часть 1. Ч М. Изд-во Стандартов. 1994. 600 с.
204. Щербаков В Н. Основы рациональной системы хозяйствования.-М.: 1998. 258 с.
205. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Финстатинформ, 1997. 742 с.
206. Южный федеральный округ. 1998-2002. Социально-экономические итоги: информ.-анал.мат. / Ростобкомстат. Ростов-н/Д, 1999-2003.
207. Яковлев А. Статистическая оценка уровня монополизации производства // Вестник статистики. 1990. № 9. С. 13-17.
208. Foucault М. The Order of Things. An Archaeology of human Sciences. -New York, 1973.224 p.
209. Getes Т., Linden F. Costs and Competition. American Experience Abroad. New York, 1961. 100 p.
210. Granberg A., Suslov V., Melnikova L. Equilibrium, kernel, integration in the multiregional system under liberalization of extremal trade. The European Regional Science Association Congress. Vienna. 1998.
211. Human Development under Transition / Summaries of National Human Development Reports, Turape and CIS, N-Y, 1996. August.
212. Menger C. Principles of Economics. London, 1971.293 p.
213. Schampeter J.A. History of Economic Analysis. Ч New York, 1954,302 p.
214. Smith A. The Wealth of Nations. Chicago The University of Chicago Press, 1976.258 p.
215. Smith Ad. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. New York, 1873. - 336 p.
216. Statistical Abstract of the United States 1996. Washington: US Bureau of the Census, 1996.324 p.
217. The Lessons of Wage and Price Controls The Food Sector. Edited by J.T. Dunlop and KJ. Fedor. Graduate School of Business Administration, Harvard University. Boston, 1977. - 344 p.
218. Walras L. Elements of Pure Economics. Philadelphia, 1984. Ч 146 p.
219. К описанию эффекта Гершенкрона
220. Ро Pi Яо 4l ЧоРо Я1Р0 4lPl qoPi ip lq do d, ip * do 1/ip * d,
221. А 10 20 400 300 4000 3000 6000 8000 2,000 0,750 0,143 0,203 0,286 0,102
222. Б 20 15 400 500 8000 10000 7500 6000 0,750 1,250 0,286 0,254 0,214 0,339
223. В 40 40 400 400 16000 16000 16000 16000 1,000 1,000 0,571 0,542 0,571 0,54228000 29000 29500 30000 1,000 1,000 1,071 0,9831,017
224. Индекс Ласпейреса 30000/28000= 1,071 Индекс Пааше 29500/29000= 1,017 ip =1/0,983
225. Для товаров, рынок которых реагирует на повышение цены повышением спроса (товары Гиффена)
226. Ро Pi Яо 4i ЧоРо qiPo 4iPi qoPi ip iq do d, ip * do l/ip * d,
227. А 10 20 400 500 4000 5000 10000 8000 2,000 1,250 0,143 0,328 0,286 0,164
228. Б 20 15 400 300 8000 6000 4500 6000 0,750 0,750 0,286 0,148 0,214 0,197
229. В 40 40 400 400 16000 16000 16000 16000 1,000 1,000 0,571 0,525 0,571 0,52528000 27000 30500 30000 1,000 1,000 1,071 0,8851,130
230. Индекс Ласпейреса 30000/28000= 1,071 Индекс Пааше 30500/27000= 1,130 1Р =1/0,885
231. Для рассмотрения возьмем условный пример сравнения строения двух совокупностей по структуре, содержащей две градации:
232. Описание структуры Совокупность 1 (di) Совокупность 2 (da) (di-d2)2 (di + d2)2
233. Градация 1 100 0 10000 10000
234. Градация 2 0 100 10000 100001. Всего 100 100 20000 200001. Индекс Рябцева: IR =1. Zfe-dL)2 f^ooolife+dL)21200001,000
235. Таким образом, при экстремальном расхождении структур сравниваемых совокупностей индекс Рябцева принимает значение, равное 1.
236. Илюстрация соотношения критериев расхождения структур сравниваемых совокупностей
237. В качестве примера возьмем сравнение структур затрат на производство и реализацию продукции в легкой и пищевой промышленности Ростовской области за период 1997-2002 годы1:
238. Все затраты 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
239. Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат.сбТРостобкомстат.-Ростов-н/Д, 2003, стр. 363.
240. Далее рассчитаем значения критериев различия структур сравниваемых совокупностей 1 (легкая промышленность) и 2 (пищевая промышленность) за каждый год периода.1997
241. Все затраты 100 100 X X 383,24 19464 0,3087 4022,86 5900,76
242. Интегральный коэффициент структурных различий: Ки =tfe-dLf 1=1383,241ШО2 +E(dL)21.i=l i=l
243. Индекс Салаи: Ic = J^li^j = E4022,89 + 5900,760,1970,2481. Индекс Рябцева: IR =-- /38*24 =т V2 V 194641.ldL-bdL)2
244. Результаты расчета за последующие годы сведены в таблицу:1. Критерий Годы 1998 1999 2000 2001 2002ки 0,139 0,059 0,051 0,089 0,1041. 0,186 0,191 0,167 0,294 0,2211. 0,099 0,042 0,036 0,063 0,074
245. Для всех случаев наблюдается соотношение IR < Ки < 1с, что подтверждает строгость критерия Ir.
246. Показатели по годам Федеральные округа РФ
247. Центральный СевероЗападный Южный Привожский Уральский Сибирский Дальневосточный
248. Среднедушевые денежные расходы населения, в месяц, рублей2001 4842 2847 1938 2147 3086 2301 34402002 6047 3715 2624 2807 4046 3058 4058
249. Структура потребительских расходов (по материалам выборочного обследования домашних хозяйств, в%)
250. Потребление мяса и мясопродуктов на душу населения в год, кг2001 54 43 41 46 46 46 472002 56 49 44 49 48 50 51
Похожие диссертации
- Формирование и реализация промышленно-инвестиционной политики на предприятиях машиностроительного комплекса
- Статистическое обеспечение измерения стоимости основного капитала на разных уровнях пространственной агрегации
- Экологические проблемы сельского хозяйства Китая
- Маркетинговые исследования рынка рекрутинговых услуг
- Статистическое исследование структурно-динамических изменений трудового потенциала региона