Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Родионова, Лилия Анатольевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации"
На правах рукописи
РОДИОНОВА ЛИЛИЯ АНАТОЛЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТРУДА ЖЕНЩИН И УРОВНЯ РОЖДАЕМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2008
003452340
Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Балаш Владимир Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Арженовский Сергей Валентинович
кандидат экономических наук, доцент Проскурина Наталья Вячеславовна
Ведущая организация - Оренбургский государственный университет
Защита состоится 25 ноября 2008 г. в 12 час. на заседании диссертационного совета Д 212.214.04 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета.
Автореферат разослан 24 октября 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Леонтьева Т.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Во второй половине XX века произошли радикальные изменения в мировых процессах демографического воспроизводства населения: стремительный рост населения Земли, изменения рождаемости и смертности, возрастной и семейной структуры, значительные региональные различия в развитии мирового населения. Эти изменения оказывают важное влияние на международные отношения и политику. Высокие темпы роста численности населения мира на современном этапе определяются прежде всего темпами его увеличения в развивающихся странах, где проживает 80% мирового населения. Наряду с наблюдаемым мировым демографическим ростом в России в последние годы проявляется демографический кризис, который выражается в низкой рождаемости, высоком уровне смертности, снижении продожительности жизни населения.
Демографические процессы, в свою очередь, оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. Так, снижение уровня рождаемости ведет к увеличению в населении процентной доли пожилых в обществе, к изменению уровня и структуры занятости; старение населения увеличивает демографическую нагрузку на работающих, на систему медико-социального обслуживания пожилых людей и т.д.
Проблема снижения рождаемости затрагивает и социальный статус женщины в нашей стране. Главная проблема положения женщин Ч сочетание профессионального труда с материнством. Очень часто рождение детей заставляет женщину жертвовать своей карьерой. Часть женщин отказывается от рождения ребенка в связи с опасением потерять квалификацию за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Недостатки в функционировании внутренних механизмов по совершенствованию занятости женщин приводят к вытеснению данной категории из сферы труда, что сказывается на экономическом положении семьи и является серьезным фактором социальной и демографической напряженности. Для этого важно создать благоприятные условия для сочетания трудовой деятельности женщины с осуществлением родительской функции.
9 октября 2007 г. Президент России утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., главной целью которой является решение проблем демографического кризиса. Однако, несмотря на активные меры, реализуемые правительством Российской Федерации, необходима дальнейшая работа по уточнению поставленных задач, изучению детерминант, стимулирующих рост рождаемости и последствий сложившейся демографической политики. В связи с этим важнейшей задачей статистики является анализ факторов, влияющих на предложение труда женщин и на уровень рождаемости, эмпирическая проверка гипотез относительно решений о занятости женщин и рождении детей с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой дожен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ демографической ситуации в России входит в сферу интересов многих отечественных ученых: А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.В. Бодровой, В.А. Борисова, А.Г. Вишневского, В.В. Елизарова, И.И. Елисеевой, В.М. Медкова, Я.М. Рощиной, JI.JI. Рыбаковского, А.Б. Синельникова и др.
Проблеме исследования предложения труда в России посвящен целый ряд работ В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, К.Ю. Борисова, В.Д. Матвеенко, Т.О. Разумовой, С.Ю. Рощина, П.А. Савельева, И.А. Слинько и др.
Разработкой статистических методов исследования социально-экономических процессов занимаются такие ведущие отечественные ученые, как: С.А. Айвазян, C.B. Арженовский, В.Н. Афанасьев, Т.А. Дуброва, И.И. Елисеева, Е.В. Зарова, Ю.ГГ. Лукашин, B.C. Мхитарян, Л.И. Ниворожкина, В.А. Прокофьев, Н.В. Проскурина, Ю.В. Сажин и др.
Теоретической основой исследования предложения труда и рождаемости послужили работы зарубежных исследователей: Г. Беккера, Р. Гронау, М. Килингсворта и др. Методы математико-статистического исследования рождаемости и предложения труда входят в область научных интересов многих зарубежных ученых: К. Вопина, А. Годбергера, В. Грина, 3. Икстейна, М. Килингсворта, Т. Макурди, Р. Милера, Р. Моффита, Р. Осена, Д. Хекма-на, В. Хотца, Т. Шультца и др.
Значительное количество современных работ, посвященных рождаемости и предложению труда, свидетельствует о научно-практическом интересе к теме диссертационного исследования. Однако статистические аспекты предложения труда женщин во взаимосвязи с уровнем рождаемости в России практически не изучены. Таким образом, актуализация проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования взаимовлияния предложения труда женщин и уровня рождаемости, обусловливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются теоретическое обоснование формирования статистической методики и выпонение на ее основе комплексного исследования предложения труда женщин и рождаемости в Российской Федерации с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой дожен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи:
изучение теоретических аспектов статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда;
обоснование принципов статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщины;
построение системы статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда;
Х создание информационной базы для статистического исследования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации;
проведение статистического анализа предложения труда женщин, с детьми и оценка воздействие различных социально-экономических характеристик индивидов и домохозяйства в целом на предложение труда;
построение и анализ многофакторных математико-статистических моделей уровня рождаемости, а также выявление факторов, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости в Российской Федерации;
проведение эконометрического моделирования взаимосвязи предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации по материалам опросов домохозяйств;
оценка влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в Российской Федерации.
Объектом исследования является рождаемость и предложение труда женщин в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают количественные закономерности формирования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации, а также факторы, их обуславливающие.
Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности; выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов и подпункта 3.8 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика (экономические науки).
Методологической и теоретической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых по статистике, эконометрике, демографии, экономике труда, посвященные анализу уровня рождаемости и предложения труда. Также в работе были использованы материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.
При решении задач исследования использовались микроэкономические модели предложения труда и рождаемости, основанные на общей теории выбора потребителя, эконометрические методики тестирования гипотез, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа, peipec-сионного моделирования, в том числе двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-модели, процедура Хекмана, модели регрессии для панельных данных, бипробит-модель).
Для практической реализации указанных методов в работе использовались статистико-эконометрические пакеты прикладных npoipaMM лSPSS 13.0, лSta-tistica 6.0, лStata/SE 8.0.
Информационной базой исследования являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) РФ; база данных Российского мониторинга социально-экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ); методологические положения ФСГС РФ; Закон Российской Федерации Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании применения системы методик и выпонении комплексного статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин в Российской Федерации. Наиболее существенные результаты проведенной работы:
Х усовершенствована методика статистического исследования предложения труда и уровня рождаемости, учитывающая особенности российских данных и позволяющая оценить их взаимосвязь с другими микроэкономическими характеристиками;
Х сформирована система статистических показателей предложения труда женщин и уровня рождаемости с учетом факторов, характеризующих ситуацию на рынке труда, уровень образования и качество рабочей силы, доходы и материальное благосостояние домохозяйств, жилищные условия, социальную сферу региона;
Х построены многофакторные регрессионные модели и получены количественные оценки влияния показателей, характеризующих материальное положение и состав семьи, уровень образования и квалификацию женщины, состояние рынка труда и социальной сферы на вероятность участия женщины в рабочей силе и количество часов, отработанных женщиной;
Х построены и проанализированы многофакторные регрессионные модели зависимости уровня рождаемости от возраста, уровня образования, профессии женщины, ее занятости и заработной платы, благосостояния домохозяйства, жилищных условий и социально-экономических показателей региона;
Х предложена методика статистической оценки воздействия мер демографической политики (выплаты пособий, материнского капитала) на рождаемость, основанная на представлении денежных пособий эквивалентом денежных потоков будущих доходов семьи, на построенных многомерных моделях рождаемости и рассчитанных коэффициентах эластичности уровня рождаемости по доходу.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке методов статистического анализа предложения труда и уровня рождаемости.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными испонительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, оказания поддержке семье, при проведении реформ по
проблемам занятости женщин.
Положения диссертационной работы могут быть применены в учебном процессе средних специальных и высших учебных заведений экономического профиля при изучении различных специализированных дисциплин по социально-экономической статистике, методам многомерного статистического анализа, эконометрике, эконометрическому моделированию, экономико-математическому моделированию, методам социально-экономического прогнозирования и пр,
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Прикладные аспекты статистики и эконометрики (Москва: МЭСИ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции Научные школы и результаты в российской статистике (Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции Социальные и институциональные факторы экономического развития России (Саратов: СГСЭУ, 2005 г.); на Форуме аспирантов и молодых преподавателей экономических дисциплин Российская экономика: пути развития (Москва: Группа стратегических исследований ДЕФИ и Высшая школа бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, февраль 2008 г.); на XXI Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях (Саратов: Саратовский государственный технический университет, май 2008 г.); на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов: СГСЭУ, 2005,2007,2008 гг.).
Работа выпонена при финансовой поддержке Российского туманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарного научного фонда Вожские земли в истории и культуре России, Х проект № 08-02-27216 а/в.
Публикации. По теме исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,1 пл., включая 2 статьи в журнале, рекомендованном ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, илюстрирующие и допоняющие содержание исследования.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет, методы исследования, отражены положения научной новизны и практической значимости.
В первой главе Теоретические основы статистического исследования рынка труда и рождаемости проведен анализ демографической ситуации в стране и положения женщин на российском рынке труда, сформулированы основные причины снижения рождаемости в России; проанализированы существующие подходы зарубежных и российских ученых к статистическому исследованию рождаемости и предложения труда; обоснована необходимость совместного исследования рождаемости и предложения труда женщин; разработана и предложена концептуальная схема статистического исследования предложения
труда и рождаемости; построена и обоснована система статистических показателей рождаемости и предложения труда с учетом факторов, влияющих на демографическую ситуацию и занятость женщины.
Во второй главе Методология эконометрического моделирования предложения труда женщин и уровня рождаемости проанализированы существующие теоретические модели предложения труда и рождаемости, изучены меры проводимой государственной демографической политики, направленные на улучшение благосостояния семьи; описан математико-статистический аппарат исследования, составляющего основу данной диссертационной работы; обоснована необходимость применения инструментария панельных данных.
В третьей главе Эконометрическое моделирование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации описано, как применяется выбранная статистическая методика к данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения и к данным региональной статистики, получены количественные оценки влияния на предложения труда женщин и рождаемость различных демографических, социально-экономических и региональных факторов, на основе которых рассчитаны коэффициенты эластичности уровня рождаемости по доходу и предложена методика оценивания эффекта проводимых мер демографической политики на уровень рождаемости.
В заключения сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного анализа.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. На первом этапе в диссертационном исследовании обобщены представленные в научной литературе теоретические взгляды на понятия рождаемость и предложение труда. Рождаемость представляет собой процесс деторождения в населении; на уровне семьи, индивида результатом рождаемости является число рожденных детей. В условиях сложившегося демографического кризиса в России, вызванного высокой смертностью и низкой рождаемостью, изучение факторов, влияющих на рождаемость, является важной составной частью демографической политики, проводимой правительством Российской Федерации. Проблема низкой рождаемости затрагивает социально-экономический статус женщин на рынке труда. Поведение женщины на рынке труда тесно связано с ее репродуктивной функцией и ролью в семье. Уход за детьми и их воспитание являются трудоемкими видами деятельности (особенно для женщин), так как альтернативная стоимость ухода за детьми возрастает по сравнению с другими благами, что приводит к эффекту замещения рождения детей относительно других видов деятельности, в частности занятости женщины на рынке труда. Таким образом, предложение труда женщины и решения о рождении детей необходимо исследовать в совокупности.
Под предложением труда женщин понимается количество труда, которое женщина предлагает на рынке труда в данный период времени за определен-
ную заработную плату с учетом альтернатив использования своего времени.
2. Следуя опыту зарубежных и российских исследований: Г. Беккера, Р. Гронау, М. Килингсворта, Т. Макурди, Д. Хскмана, Т.О. Разумовой, С.Ю. Рощина, Я.М. Рощиной, В.Д. Матвеенко и других ученых, в рамках комплексного подхода в работе была определена совокупность методов, последовательность реализации которых представлена в концептуальной схеме на рис. 1.
3. Принимаемые женщиной решения о предложении труда и рождении детей зависят от множества демографических и социально-экономических характеристик домохозяйства и региона в целом. В связи с этим в диссертационном исследовании была построена и обоснована система статистических показателей рождаемости и предложения труда с учетом факторов, влияющих на демографическую ситуацию и занятость женщины (табл. 1).
Таблица 1
Система статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда
Обозначение показателя Наименование показателя
Блок У Рождаемость
У1 Дети (количество детей в домохозяйстве), чел.
У2 Суммарный коэффициент рождаемости в регионе
Уз Наличие детей в семье (1 - есть дети; 0 - нет)
Блик Ъ Предложение труда
г\ Предложение труда женщины, час. в мес.
Х2 Статус занятости женщины (1 - женщина имеет работу; 0 - другое)
гг Уровень занятости женщин, %
Блок X Качество рабочей силы
XI Возраст женщины, лет
*2 Стаж работы, лет
Хэ Семейный статус женщины (1 - зарегистрированный брак; 0 - другое)
*4 Уровень образования женщины: среднее, начальное профессиональное (ПТУ, ФЗУ и пр.); среднее специальное (техникумы и т.п.); высшее
Образование женщины, лет
м Профессия женщины (1Ч10)
Х7 Занятое население в региопе с высшим профессиональным и непоным высшим образованием, %
Занятое население в регионе со средним профессиональным и средним поным (общим) образованием, %
Занятое население в регионе с начальным профессиональным, основным общим, начальным общим образованием, %
Х10 Самооценка состояния здоровья женщины (1-5,1 - совсем плохое, 5 - очень хорошее)
Хц Удовлетворенность жизнью (1 - удовлетворены; 0 - и да, и нет; не удовлетворен)
Х12 Отношение к курению (1 - респондент курит; 0 - другое)
Цель: теоретическое обоснование формирования статистической методики и выпонение на ее основе комплексного исследования предложения труда женщин и рождаемости в Российской Федерации
Информационная база исследования 1
Система показателей, характеризующих предложение труда и рождаемость, в рамках комплексного подхода
Подсистема показателей репродуктивного поведения семей и предложения труда домохозяйств по данным выборочных обследований РМЭЗ Подсистема региональных показателей рождаемости и предложения труда женщин по данным ФСГС РФ
Задачи 1 г
Обосновать принципы статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщины;
Построить систему статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда, ХСформировать информационную базу для статистического исследования уровня рождаемости и предложения труда женщин в России;
Провести статистический анализ предложения труда женщин с детьми и оценить воздействие различных социально-экономических характеристик индивидов и домохозяйства в целом на предложение труда,
Построить и проанализировать многофакторные математико-статистические модели уровня рождаемости, а также выявить факторы, оказывающие доминирующее влияние на уровень рождаемости в РФ,
ХПровести эконометричесхое моделирование взаимосвязи предложения труда зьенщия и уровня рождаемости в РФ по материалам опросов домохозяйств; Оценить влияние мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в РФ
о о. 3 я к Ц о 5 (
Й о о 5, о. е
о о 2 %
3 6л з в з
ч а <и
1
ы л Си о
3 ^ э р
X о Я ^
& и з Й
к и Я ~ ю
з ал
Й о Л с
с; а Я б а
б- о а 2
К о о г
Федеральные органы управления
Региональные органы управления
Разработка программ повышения уровня рождаемости, оказания поддержке семье, проведение реформ по проблемам занятости женщин
Оценка влияния проводимой государственной политики на демографическую ситуацию в России
Рис. 1. Концептуальная схема статистического исследования рождаемости и предложения труда женщин в России
*13 Отношение к спиртному (1 - респондент употребляе! спиртные напитки; 0 -другое)
Блок F Семья
fi Число членов домохозяйства, чел.
Г: Дети младше 18 лет, чел.
f3 Дети старше 18 лет, чел.
и Количество дедушек (мужчин пенсионного возраста) в домохозяйстве, чел.
fs Количество бабушек (женщин пенсионного возраста) в домохозяйстве, чел.
Другие показатели (всего блоку Р - 8 )
Блок О Уровень благосостояния населения
41 Общий доход женщины, руб в мес.
42 Доход домохозяйства, допонительный к заработку женщины, руб в мес
Чз Среднедушевой доход населения в регионе, руб. в мес.
Ч* Жилищные условия семьи (1 - собственное жилье, 0 - снимаете жилье, живете в общежитии)
Другие показатели (всего блоку Q - 8 )
Блок W Социальная сфера
Wi Уровень бедности населения в регионе, %
w2 Коэффициент младенческой смертности в регионе, %о
w3 Число абортов в регионе, на 1000 чел.
w4 Общий коэффициент разводимости в регионе, %о
W; Общий коэффициент брачности в регионе, %о
w6 Охват детей дошкольными образовательными учреждениями в регионе, % от численности детей соответствующего возраста
w7 Численность врачей в регионе, на 10000 чел.
Блок L Рынок труда
и Заработная плата женщины, руб. в мес.
h Среднемесячная начисленная з/п мужчин в регионе, руб. в мес.
h Среднемесячная начисленная з/п женщин в регионе, руб. в мсс
U Количество социальных льгот или услуг, предоставляемых на работе женщины (0-10), ед.
h Уровень экономической активности мужчин, %
Другие показатели (всего блоку L Ч 13 )
Классификация по кодификатору профессий и специальностей ISC088 (International Standard Codes of Occupations, Geneva: International Labor Office, 1990).
4. С целью обоснования выбора функциональной формы зависимости в диссертационном исследовании были сформулированы основные положения теоретической модели предложения труда домохозяйствами и модели рождаемости, динамической модели предложения труда и уровня рождаемости как одной из наиболее адекватно описывающей поведение женщины в течение всей ее жизни при принятии решений о рождении детей и занятости.
В результате анализа теоретических моделей были выявлены основные факторы, оказывающие влияние на решение женщины о занятости: факторы, меняющие размер реального нетрудового дохода (доходы других членов семьи, пенсии, пособия по безработице, стипендии и т.д.); факторы, воздействующие
на индивидуальные предпочтения, меняющие индивидуальную ценность свободного времени (необходимость ухода за детьми, обучение в учебных заведениях); факторы, воздействующие на изменение реальной заработной платы, с учетом вероятности найти работу (уровень заработной платы, инфляция, уровень безработицы). К факторам, влияющим на решения о рождении детей, относятся: размер заработной платы женщины, доход семьи, профессиональный статус и занятость женщин, ее образование и уровень здоровья, группа факторов, снижающих затраты времени женщины на уход за детьми: обеспеченность бытовой техникой, коммунальные удобства, наличие членов семьи пенсионного возраста, а также социально-экономическая ситуация в регионе.
5. Следуя теоретическим моделям, эмпирическим исследованиям зарубежных и российских ученых, а также результатам предварительного статистического анализа, автор построил многофакторные регрессионные модели рождаемости и предложения труда по данным РМЭЗ и региональной статистики.
Схема реализации эконометрического моделирования, использованного автором в данном диссертационном исследовании, приведена на рис.2.
Рис. 2. Схема реализации эконометрического моделирования рождаемости и предложения труда женщин в России Х
Оценки параметров модели с фиксированными эффектами уровня занятости женщин, по данным региональной статистики, представлены в табл. 2.
Расчетное значение критерия Фишера-Снедекора, равное 88,09 (Prob > F = 0,0), позволило с вероятностью не менее 95% отвергнуть гипотезу о неадекватности модели и ее статистической ненадежности.
Оценки параметров модели уровня заняюсти с фиксированными эффектами по региональным данным
Зависимая переменная: г} (уровень занятости женщин)
Переменные Коэффициенты Стандартные ошибки
У2 -5,517" 2,562
foi 0,249 0,749
-8,330"' 1,275
f03 -7,292"' 1,499
fi)4 -7,464"' 1,668
f05 -7,676'" 1,987
f()6 -7,821'" 2,373
W6 0,176' 0,091
w7 0,398"' 0,111
и 0,734'" 0,076
k -2,757 1,761
ь -3,012' 1,756
1л -3,769" 1,774
19 -3,561" 1,764
ho -3,119" 1,782
const 241,463 261,946
Но: все коэф( нщиенты (кроме константы) равны нулю
F-статистика = 88,09 Prob > F = 0,0
R-1: within = 0,8559, between = 0,6105, overall = 0,6334
Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** - на 1%-ном уровне значимости, ** - на 5%-ном уровне значимости, * Ч на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели х7, Xg, Х9,1п(112), 1п(1п)- уровень мужской и женской безработицы в регионе, ln(q3); показатели блока Социальная сфера wi - w<, Ц - Im - показатели, характеризующие занятость населения в разных возрастных группах; bi Ч foe Ч дамми-переменные года обследования.
Важной составляющей исследования предложения труда, помимо анализа детерминант количества отработанных часов, является анализ решения женщин о своей занятости. В табл. 3 приведены результаты пробит-анализа таких решений по данным РМЭЗ.
Таблица 3
Пробит-оценки коэффициентов регрессии модели участия женщин в рабочей силе
Зависимая переменная: z2 (наличие работы)
Переменные Коэффициенты Стандартные ошибки
Zl 0,002 0,002
XI 0,431'" 0,094
Х2 -0,146'" 0,039
Х5 -0,800" 0,371
Х62 -5,520 3,393
ХбЗ -5,482 3,396
Хб4 -5,640' 3,411
Х65 -6,075' 3,405
Хб7 -5,316 3,411
Хл8 -5,561" 3,365
Хл9 -5,932' 3,376
Х10! 0,511 0,353
ХЮ2 0,640" 0,333
хц -0,405" 0,168
ii -0,449"' 0,144
fB 1,634'" 0,514
fл4 1,132" 0,475
fks 1,327'" 0,433
fл6 1,097" 0,480
f87 1,231*" 0,451
W] -0,014 0,026
Wл -0,024' 0,013
ln(l,) 0,005 0,140
и -0,079' 0,046
х/ 0,004Щ 0,002
х/ -0,005"" 0,001
Хз" 0,026"' 0,013
Но: все коэффициенты равны нулю
LRchi2 = 174,75 | Prob > chi2 = 0,0
Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** - на 1%-ном уровне значимости, ** - на 5%-ном уровне значимости, * - на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели Хз, Х4, f3, f7 (тип поселения), q2; 112, 1ц - уровень мужской и женской безработицы в регионе, f83 -fj7 - дамми-перемешше регионов, Хш, х10з - дамми-переменные самооценки состояния здоровья, Хб2~ - дамми-переменные профессии.
Тест отношения правдоподобия, по которому расчетное значение критерия X2 составило 174,75 (Prob > chi2 = 0,0), подтвердил гипотезу об адекватности модели и ее статистической надежности.
Для решения проблемы смещения в оценках регрессии, обусловленного селективностью выборки, была использована процедура Хекмана. Результаты оценивания модели предложения труда с помощью процедуры Хекмана приведены в табл. 4.
Таблица 4
Оценки коэффициентов регрессии модели предложения труда женщин с помощью процедуры Хекмана
Зависимая переменная: zi (количество отработанных женщиной часов)
Переменные Коэффициенты Стандартные ошибки
XI -39,840"' 11,786
Хз -1,317' 0,659
Х41 4,171 3,679
Х42 5,209' 3,063
Х5 -27,411" 11,258
X6I 10,893 7,325
Х62 -16,321'" 3,553
Х65 34,337" 4,182
Хл7 11,918" 5,751
Х69 -13,058"' 4,279
Ь 10,101'" 3,576
f8. -27,321"" 8,422
f*2 -19,065"* 6,323
fл4 -11,700* 6,158
S -13,101" 5,384
f86 -16,248*" 6,376
fл7 -18,417'" 6,263
1,2 1,063" 0,811
1.3 -1,400" 0,886
XlJ -0,005" 0,002
X5*X| 1,459" 0,600
xs'x/ -0,019" 0,008
X,' 0,782"* 0,261
mills 38,078' 22,845
const 763,324"' 177,168
Hq: все коэффициенты (кроме константы) равны нулю
F-статистика = 8,22 Prob > F = 0,0
Instrumented: ln(li); Instruments: хь х3, х4о, Х41, Х42, х5, x6i, х62, x6s, х67, х69, f2, fs, fz/si, fл2, fл4, f?5,1*8651*87 x5*xi, X5*X1J, X12, wbw6,14,112,113, X)3, x53, q2, х52*хь x52, mills
Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** - на 1%-ном уровне значимости, ** - на 5%-ном уровне значимости, * - на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели Гз, \у6, 1п(1,), Ц.
Данные результаты показывают, что оценка коэффициента при переменной mills - обратного отношения Милса Ч значимо отличается от нуля, и, следовательно, отвергается гипотеза о том, что селективность выборки не вызывает смещения. Расчетное значение критерия Фишера-Снедекора, равное 8,22 (Prob >F = 0,0), позволило с вероятностью не менее 95% отвергнуть гипотезу о неадекватности модели и ее статистической ненадежности.
Результаты МНЬС-оценивания модели уровня рождаемости по данным региональной статистики приведены в табл. 5.
Оцененная модель оказалась статистически надежной: расчетное значение критерия Фишера-Снедекора составило 42,26, что превышает критическое значение F(29, 507) = 1,49 при а = 0,05.
б.Сформулируем основные выводы и рекомендации.
Семейный статус оказывает существенное влияние на рождаемость: зарегистрированный брак Ч положительное, разводы - отрицательное. Это свидетельствует о том, что государство дожно повышать и укреплять престиж института семьи в обществе: целенаправленно проводить пропаганду среди детей и молодёжи по формированию установок на создание семьи, регистрацию брака и его сохранение; создавать позитивную мотивацию к рождению двух-трех детей, развивать систему семейного досуга и отдыха. Необходимы меры государственной поддержки многодетных семей такие, например, как: предоставление выгодных льготных условий для решения жилищных проблем многодетным семьям; помощь в приобретении семейного автомобиля, предоставление бесплатного питания детей в школе, бесплатных лекарств и витаминов, бесплатного отдыха в летних оздоровительных лагерях, допонительных денеж-
ных выплат на детей к праздникам (Новый год, 1 сентября, день рождения) и т.д. Создание комфортных условий для многодетных семей - мощнейший пропагандистский эффект в поддержку семьи.
Таблица 5
МНК-оценки коэффициентов регрессии модели уровня рождаемости по региональным данным
Зависимая переменная: уз (суммарный коэффициент рождаемости)
Переменные Коэффициенты Стандартные ошибки
X? -0,111* 0,067
foi 0,048" 0,022
fi)2 0,160"* 0,039
fo 0,177*"* 0,041
f(M 0,262*" 0,043
f(>5 0,154"' 0,048
foe 0,175Щ 0,052
ln(q3) 0,215"* 0,044
W) -0,007*" 0,001
w2 0,015*" 0,002
W3 0,001* 0,000
W4 -0,056"' 0,007
W5 0,100"* 0,011
w6 0,001* 0,001
const 14,41167 9,7
Но: все коэффициенты (кроме константы) равны нуЩ
F-статистика = 42,26 Prob > F = 0,0
R^ =0,707
Примечание. 1. Значимость коэффициентов: *** Чна 1%-ном уровне значимости, **-на 5%-ном уровне значимости, * - на 10%-ном уровне значимости. 2. В модель также были включены показатели: ъъ, хл, хл, 1п(Ь), 1п(Ь), 15-1ц- уровень занятости в различных возрастных группах; 1п(1,2), 1п(1ц) - уровень мужской и женской безработицы соответственно.
Уровень дохода положительно влияет на уровень рождаемости. Введенные государством меры по стимулированию рождаемости в 2007 г.: увеличение пособий на детей, предоставление базового материнского капитала, частичная компенсация затрат на дошкольное образование - дожны оказать положительное влияние на демографическую ситуацию в стране.
Увеличение количества детских садов в России может оказать положительное влияние на уровень рождаемости и занятость женщины. Для повышения рождаемости в стране необходимо развивать систему дошкольного образования, расширять сферу услуг по уходу за детьми, открывать новые и модернизировать старые детские сады, вводить новые формы пребывания детей в садах (например, группы кратковременного пребывания детей в саду (на 3-4 часа), группы продленного дня (после 19 часов)); способствовать созданию семейных детских садов и т.д. Женщина дожна быть уверена, что сможет отдать в детский сад своего ребенка в возрасте двух-трех лет и выйти на работу. При существующем дефиците в настоящее время мест в детских садах возможно введение допонительного пособия на ребенка, не посещающего детский сад, с целью частичной компенсации затрат, например, на няню.
Среди других социально-экономических факторов значимым оказася уровень бедности, отрицательно влияющий на рождаемость. В связи с этим необходимо увеличить минимальную оплату труда, заработную плату бюджетников; федеральные и региональные семейные пособия в первую очередь для семей, чей доход ниже прожиточного минимума; налоговые льготы для семей с детьми.
Не подтвердилась гипотеза о положительном влиянии факторов, снижающих затраты времени женщины на уход за детьми: переменная обеспеченности бытовой техникой оказалась незначимой, более того, результаты оценивания показали, что большее количество детей в тех семьях, где бытовые удобства частичны, а наличие бабушек отрицательно сказывается на рождаемости.
Занятость женщины и ее заработная плата отрицательно воздействуют на количество детей в семье. Также присутствует обратный эффект: результаты оценивания уравнения предложения труда женщины показали, что уровень рождаемости отрицательно влияет на занятость женщины. В связи с этим необходимы меры по содействию занятости и улучшению условий труда женщин, имеющих малолетних детей, по повышению конкурентоспособности на рынке труда женщин с маленькими детьми, а также развитие инфраструктуры дошкольного образования, обеспечение местами в приоритетном порядке детей работающих женщин в дошкольных образовательных учреждениях и т.д.
Подтвердилась теория Беккера о том, что более образованные родители склонны иметь меньшее количество детей в силу более высокой ценности их времени и более высоких требований к качеству воспитания детей.
Подтвердилась гипотеза о значимом влиянии на уровень рождаемости типа поселения: в сельской местности число детей в семьях выше. Это связано с определенными традициями в сельских семьях и потенциальной отдачей от детей в виде труда в домашнем хозяйстве.
Результаты оценивания показали, что наиболее значимое положительное влияние на предложения труда женщин оказывает логарифм заработной платы. Гипотеза об эффекте дохода не подтвердилась: переменная дохода оказалось незначимой во всех моделях предложения труда.
На предложение труда влияет семейное положение женщины: у замужних женщин предложение труда ниже, что подтверждает гипотезу о том, что женщины ориентируются при принятии решения о занятости на поведение супруга. Среди социально-экономических факторов наибольшую роль играет уровень безработицы в регионе: выявлено отрицательное влияние уровня женской безработицы на предложение труда; при этом уровень мужской безработицы влияет положительно.
7. В диссертационном исследовании был предложен метод статистической оценки влияния пособия на детей и материнского капитала на уровень рождаемости. Резкое падение доходов на каждого члена семьи после рождения ребенка является одним из факторов отказа от рождения именно второго ребенка. Предложенные Президентом РФ меры по увеличению размеров пособий по уходу за ребенком нацелены на улучшение положения семей с детьми.
Денежные пособия рассматривались как компонент текущих или будущих доходов семьи. В диссертационной работе использовася подход, представляющий материнский капитал эквивалентом денежных потоков ежемесячных поступлений. Анализируя оценки эластичности среднего уровня рождаемости по доходу, вычисленные по результатам моделирования рождаемости по региональным данным, были сформулированы следующие выводы.
Пособие по уходу за ребенком, составляющее в среднем 3556,47 руб. в месяц для работающих матерей, увеличивает уровень рождаемости на 9,6%.
Введение компенсационных выплат родителям за содержание ребенка в дошкольном образовательном учреждении, составляющих в среднем 355,64 руб. в месяц для семьи с двумя детьми, увеличивает уровень рождаемости на 0,96%.
Материнский капитал в размере 250 тыс. руб., который выдается женщине, родившей или усыновившей второго (третьего и последующего) ребенка, тоже оказал существенное влияние на уровень рождаемости. В диссертационной работе было рассмотрено одно из направлений использования материнского капитала - на приобретение жилья. Автор рассчитал, что использование материнского капитала для погашения кредита на покупку квартиры, увеличивает уровень рождаемости на 5,9%.
Таким образом, полученные результаты комплексного статистического исследования и разработанная автором методика статистической оценки воздействия мер демографической политики на рождаемость могут быть использованы федеральными и региональными испонительными органами при формировании научно обоснованных стратегий и программ дальнейшего демографического развития Российской Федерации, при изучении последствий влияния проводимой государственной политики на демографическую ситуацию, а также ее эффективности.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научные статьи в изданиях перечня, определенного ВАК
1. Родионова, Л.А. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования [Текст] / В.А. Балаш, Л.А. Родионова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета.' 2006. №12. С. 84-88,- 0,8 печ.л.
2. Родионова, Л.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России по данным региональной статистики [Текст] / Л.А. Родионова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2008. №4(23). С. 132-134. - 0,4 печ.л.
Научные статьи в других изданиях
3. Родионова, Л.А. Исследование предложения труда в государственном секторе российской экономики [Текст] / Л.А. Родионова // Социальные и институциональные факторы экономического развития России: материалы меж-
дународной научно-практической конференции 15-16 февраля 2005 г. - Саратов: СГСЭУ, 2005. - С. 279-280. - 0Д5 печл.
4. Родионова, JI.A. Динамическая модель предложения труда [Текст] / JI.A. Родионова // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: сборник науч. трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2004 году. - Саратов: СГСЭУ, 2005. Ч. 2. - С. 122. - 0,25 печ.л.
5. Родионова, J1.A. Методы оценивания в теории предложения труда [Текст] / JI.A. Родионова // Тезисы докладов Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Прикладные аспекты статистики и эконометрики, апрель 2006 г. - М.: Изд-во МЭСИ, 2006. - С. 79. - 0,2 печл.
6. Родионова, JI.A. Статистическое исследование фертильности в России [Текст] / В.А. Балаш, JI.A. Родионова // Научные школы и результаты в российской статистике: материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 30 января - 1 февраля 2006 г.). - СПб.: Знание, 2006. - С. 233 - 0,2 печ.л.
7. Родионова, JI.A. Проблемы селективного отбора в моделировании предложения труда [Текст] / JI.A. Родионова // Математическое и информационное обеспечение экономической деятельности: альманах. - Саратов: СГСЭУ, 2006. - С. 44-48. - 0,75 печл.
8. Родионова, JI.A. Эмпирические данные для исследования репродуктивного поведения женщин в России [Текст] / JI.A. Родионова // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: сборник науч. трудов по итогам научно-исследовательской работы Саратовского государственного социально-экономического университета в 2006 году. - Саратов: СГСЭУ, 2007. Ч. 2. - С. 107-108. - 0,25 печ.л.
9. Родионова, JI.A. Статистический анализ данных для исследования взаимосвязи предложения труда женщин и рождаемости в России [Текст] / JI.A. Родионова // Математическое и информационное обеспечение экономической деятельности: сборник науч. статей. Вып. 2. - Саратов: СГСЭУ, 2007. -С. 37-46. - 0,5 печл.
Ю.Родионова, JI.A. Анализ уровня рождаемости и предложения труда женщин в России с использованием эконометрических методов [Текст] / JI.A. Родионова // Математические методы в технике и технологиях - ММТТ-21: сборник трудов XXI Междунар. науч. конф.: в 10 т. Т. 8. Секция 8 / под общ. ред. B.C. Балакирева. - Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2008. - С. 189-190. -0,2 печл.
П.Родионова, JI.A. Статистическое исследование рождаемости и предложения труда женщин в России: анализ региональных данных [Текст] / Л.А. Родионова // Форум аспирантов и молодых преподавателей Российская экономика: пути развития: сборник материалов. - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. - С. 179-190. - 0,5 печл.
Подписано в печать 23.10.2008 г. Формат 60x84 1/16. Бумага типогр. №1. Печать RISO. Уч.-изд.л. 1,6. Усл.печ.л. 1,3. Тираж 120 экз. Заказ № 355.
410003, Саратов, ул. Радищева, 89. СГСЭУ.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Родионова, Лилия Анатольевна
Введение.
Глава 1 Теоретические основы статистического исследования рынка труда и рождаемости.
1.1 Рождаемость и предложение труда как предмет статистического исследования.
1.2 Анализ существующих подходов к статистическому исследованию предложения труда и уровня рождаемости.
1.3 Система статистических показателей рождаемости и предложения труда.
Глава 2 Методология эконометрического моделирования предложения труда женщин и уровня рождаемости.
2.1 Теоретическое обоснование вида эконометрической модели предложения труда.
2.2 Обоснование состава факторов эконометрической модели уровня рождаемости.
2.3 Эконометрические модели взаимосвязи предложения труда и рождаемости.
Глава 3 Эконометрическое моделирование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации.
3.1 Спецификация моделей предложения труда женщины и уровня рождаемости.
3.2 Статистический анализ моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости по данным РМЭЗ.
3.3 Статистический анализ моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости на основе данных региональной статистики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации"
Актуальность темы исследования. Во второй половине XX века произошли радикальные изменения в мировых процессах демографического воспроизводства населения: стремительный рост населения Земли, изменения рождаемости и смертности, возрастной и семейной структуры, значительные региональные различия в развитии мирового населения. Эти изменения оказывают важное влияние на международные отношения и политику. Высокие темпы роста численности населения мира на современном этапе определяются прежде всего темпами его увеличения в развивающихся странах, где проживает 80% мирового населения. Наряду с наблюдаемым мировым демографическим ростом в России в последние годы проявляется демографический кризис, который выражается в низкой рождаемости, высоком уровне смертности, снижении продожительности жизни населения.
Демографические процессы, в свою очередь, оказывают влияние на ход всех других общественных процессов. Так, снижение уровня рождаемости ведет к увеличению в населении процентной доли пожилых в обществе, к изменению уровня и структуры занятости; старение населения увеличивает демографическую нагрузку на работающих, на систему медико-социального обслуживания пожилых людей и т.д.
Проблема снижения рождаемости затрагивает и социальный статус женщины в нашей стране. Главная проблема положения женщин Ч сочетание профессионального труда с материнством. Очень часто рождение детей заставляет женщину жертвовать своей карьерой. Часть женщин отказывается от рождения ребенка в связи с опасением потерять квалификацию за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Недостатки в функционировании внутренних механизмов по совершенствованию занятости женщин приводят к вытеснению данной категории из сферы труда, что сказывается на экономическом положении семьи и является серьезным фактором социальной и демографической напряженности. Для этого важно создать благоприятные условия для сочетания трудовой деятельности женщины с осуществлением родительской функции.
9 октября 2007 г. Президент России утвердил Концепцию демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г., главной целью которой является решение проблем демографического кризиса. Однако, несмотря на активные меры, реализуемые правительством Российской Федерации, необходима дальнейшая работа по уточнению поставленных задач, изучению детерминант, стимулирующих рост рождаемости и последствий сложившейся демографической политики. В связи с этим важнейшей задачей статистики является анализ факторов, влияющих на предложение труда женщин и на уровень рождаемости, эмпирическая проверка гипотез относительно решений о занятости женщин и рождении детей с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой дожен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ демографической ситуации в России входит в сферу интересов многих отечественных ученых: А.И. Антонова, В.Н. Архангельского, В.В. Бодровой, В.А. Борисова, А.Г. Вишневского, В.В. Елизарова, И.И. Елисеевой, В.М. Медкова, Я.М. Рощиной, JI.JL Рыбаковского, А.Б. Синельникова и др.
Проблеме исследования предложения труда в России посвящен целый ряд работ В.Е. Гимпельсона, Р.И. Капелюшникова, К.Ю. Борисова, В.Д. Мат-веенко, Т.О. Разумовой, С.Ю. Рощина, П.А. Савельева, И.А. Слинько и др.
Разработкой статистических методов исследования социально-экономических процессов занимаются такие ведущие отечественные ученые, как: С.А. Айвазян, C.B. Арженовский, В.Н. Афанасьев, В.А. Балаш, Т.А. Дуброва, И.И. Елисеева, Е.В. Зарова, Ю.П. Лукашин, B.C. Мхитарян, Л.И. Ниворожкина, В.А. Прокофьев, Н.В. Проскурина, Ю.В. Сажин и др.
Теоретической основой исследования предложения труда и рождаемости послужили работы зарубежных исследователей: Г. Беккера,
Р. Гронау, М. Килингсворта и др.
Методы математико-статистического исследования рождаемости и предложения труда входят в область научных интересов многих зарубежных ученых: К. Вопина, А. Годбергера, В. Грина, 3. Икстейна, М. Килингсворта, Т. Макурди, Р. Милера, Р. Моффита, Р. Осена, Д. Хекмана, В. Хотца, Т. Шультца и др.
Значительное количество современных работ, посвященных рождаемости и предложению труда, свидетельствует о научно-практическом интересе к теме диссертационного исследования. Однако статистические аспекты предложения труда женщин во взаимосвязи с уровнем рождаемости в России практически не изучены. Таким образом, актуализация проблем, связанных с разработкой методологии статистического исследования взаимовлияния предложения труда женщин и уровня рождаемости, обуславливает выбор темы данного диссертационного исследования, а также его объект, предмет, цель и задачи.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются теоретическое обоснование формирования статистической методики и выпонение на ее основе статистического исследования количественных закономерностей предложения труда женщин и рождаемости в Российской Федерации с целью выработки рекомендаций по дальнейшему проведению демографической политики, одним из аспектов которой дожен стать ряд мер, улучшающих положение женщин с детьми на рынке труда.
Для достижения поставленной цели в диссертации решаются следующие задачи: изучение теоретических аспектов статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснование принципов статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщины; построение системы статистических показателей, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда; создание информационной базы для статистического исследования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации; проведение статистического анализа предложения труда женщин с детьми и оценка воздействия различных социально-экономических характеристик индивидов и домохозяйства в целом на предложение труда; построение и анализ многофакторных математико-статистических моделей уровня рождаемости, а также выявление факторов, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости в Российской Федерации; проведение эконометрического моделирования взаимосвязи предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации по материалам опросов домохозяйств; оценка влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в Российской Федерации.
Объектом исследования является рождаемость и предложение труда женщин в Российской Федерации.
Предметом исследования выступают количественные закономерности формирования уровня рождаемости и предложения труда женщин в Российской Федерации, а также факторы, их обуславливающие.
Область исследования. Исследование проведено в рамках подпункта 3.3 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов и подпункта 3.8 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика (экономические науки).
Методологической и теоретической основой исследования являются труды зарубежных и отечественных ученых по статистике, эконометрике, демографии, экономике труда, посвященные анализу уровня рождаемости и предложения труда. Также в работе были использованы материалы периодической печати и научных конференций по теме исследования, ресурсы глобальной информационной сети Интернет.
При решении задач исследования использовались микроэкономические модели предложения труда и рождаемости, основанные на общей теории выбора потребителя, эконометрические методики тестирования гипотез, многомерные методы статистического анализа (метод корреляционного анализа, регрессионного моделирования, в том числе двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-модели, процедура Хекмана, модели регрессии для панельных данных, бипробит-модель).
Для практической реализации указанных методов в работе использовались статистико-эконометрические пакеты прикладных программ лSPSS 13.0, лStatistica 6.0, лStata/SE 8.0.
Информационной базой исследования являются официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС) РФ; база данных Российского мониторинга социально-экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ); методологические положения ФСГС РФ; Закон Российской Федерации Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании применения системы методик и выпонении комплексного статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин в Российской Федерации. Наиболее существенные результаты проведенной работы:
Х усовершенствована методика статистического исследования предложения труда и уровня рождаемости, учитывающая особенности российских данных и позволяющая оценить их взаимосвязь с другими микроэкономическими характеристиками;
Х сформирована система статистических показателей предложения труда женщин и уровня рождаемости с учетом факторов, характеризующих ситуацию на рынке труда, уровень образования и качество рабочей силы, доходы и материальное благосостояние домохозяйств, жилищные условия, социальную сферу региона;
Х построены многофакторные регрессионные модели и получены количественные оценки влияния показателей, характеризующих материальное положение и состав семьи, уровень образования и квалификацию женщины, состояние рынка труда и социальной сферы на вероятность участия женщины в рабочей силе и количество часов, отработанных женщиной;
Х построены и проанализированы многофакторные регрессионные модели зависимости уровня рождаемости от возраста, уровня образования, профессии женщины, ее занятости и заработной платы, благосостояния домохозяйства, жилищных условий и социально-экономических показателей региона;
Х предложена методика статистической оценки воздействия мер демографической политики (выплаты пособий, материнского капитала) на рождаемость, основанная на представлении денежных пособий эквивалентом денежных потоков будущих доходов семьи, на построенных многомерных моделях рождаемости и рассчитанных коэффициентах эластичности уровня рождаемости по доходу.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке методов статистического анализа предложения труда и уровня рождаемости.
Практическая значимость работы состоит в том, что основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы федеральными и региональными испонительными органами в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, оказания поддержки семье, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.
Положения диссертационной работы могут быть применены в учебном процессе средних специальных и высших учебных заведений экономического профиля при изучении различных специализированных дисциплин по социально-экономической статистике, методам многомерного статистического анализа, эконометрике, эконометрическому моделированию, экономико-математическому моделированию, методам социально-экономического прогнозирования и пр.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийской научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Прикладные аспекты статистики и эконометрики (Москва: МЭСИ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции Научные школы и результаты в российской статистике (Санкт-Петербург: СПбГУЭФ, 2006 г.); на Международной научно-практической конференции Социальные и институциональные факторы экономического развития России (Саратов: СГСЭУ, 2005 г.); на Форуме аспирантов и молодых преподавателей экономических дисциплин Российская экономика: пути развития (Москва: Группа стратегических исследований ДЕФИ и Высшая школа бизнеса МГУ им. М.В. Ломоносова, февраль 2008 г.); на XXI Международной научной конференции Математические методы в технике и технологиях (Саратов: Саратовский государственный технический университет, май 2008 г.); на научно-практических конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета (Саратов: СГСЭУ, 2005, 2007, 2008 гг.).
Работа выпонена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта Российского гуманитарного научного фонда Вожские земли в истории и культуре России, проект № 08-02-27216 а/в.
Публикации. По теме исследования опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,3 п.л. (авторский вклад соискателя - 3,8 п.л.), включая 2 статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений, в которых приведены информационно-справочные материалы, илюстрирующие и допоняющие содержание исследования.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Родионова, Лилия Анатольевна
Выводы по главе 3.
1. Сформирована информационная база данных в рамках комплексного статистического исследования предложения труда и рождаемости на основе данных ФСГС за период 2000-2006 гг. и РМЭЗ за 13 раунд.
2. На основе изученных положений экономической теории и экономики труда сформулированы гипотезы исследования при моделировании предложения труда и рождаемости.
3. При эконометрическом моделировании предложения труда и рождаемости были построены и проанализированы ряд моделей, в соответствии со схемой реализации эконометрического моделирования, включающей в себя МНК, двухшаговый МНК, построение моделей по панельным данным с фиксированными и случайными эффектами.
4. На основании полученных результатов выявлены факторы, оказывающие доминирующие влияние на рождаемость и предложение труда. Положительное влияние на уровень рождаемости оказывают зарегистрированный брак, среднедушевой доход в регионе, обеспеченность детей местами в детских садах. Занятость женщины имеет отрицательный эффект. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье, семейный статус (замужество), уровень женской безработицы, положительно - ее заработная плата.
5. Предложена методика статистической оценки на основе построенных многомерных моделей воздействия мер демографической политики на рождаемость, в которой денежные пособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонента текущих или будущих доходов семьи. Выводы о влиянии денежных пособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициента эластичности суммарного коэффициента рождаемости по доходу.
6. На основе анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации, положения женщин с детьми на рынке труда.
Заключение
В проведенном диссертационном исследовании ставилась цель теоретического обоснования формирования статистической методики и выпонение на ее основе комплексного исследования предложения труда женщин и уровня рождаемости в Российской Федерации. В ходе исследования были проанализированы теоретические аспекты статистического исследования демографической ситуации и положения женщин на рынке труда; обоснованы принципы статистического исследования уровня рождаемости во взаимосвязи с предложением труда женщин; построены и проанализированы многофакторные математико-статистические модели предложения труда и уровня рождаемости.
В результате исследования можно сделать следующие выводы.
1. Были обобщены различные взгляды на понятие рождаемость и предложение труда. Рождаемость представляет собой процесс деторождения в населении; на уровне семьи, индивида результатом рождаемости является число рожденных детей. Под предложением труда женщин понимается количество труда, которое женщина предлагает на рынке труда в данный период времени за определенную заработную плату с учетом альтернатив использования своего времени.
2. Анализ демографической ситуации и положения женщин на рынке труда позволил выявить, что в условиях низкой рождаемости (в 2006 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,296) возникает проблема социально-экономического статуса женщин на рынке труда, сочетание профессиональной работы с материнством. Часть женщин откладывают рождение ребенка или совсем отказываются от рождения детей с опасением потерять интересную, высокооплачиваемую работу или просто потерять квалификацию за период отпуска по уходу за ребенком и т.д. Главными причинами являются: недостатки в функционировании внутренних механизмов рынка труда, не справляющихся со сложившейся ситуацией и приводящих к вытеснению женщин с детьми из сферы занятости (в 2006 г. было выявлено около 1 мн.
135 случаев нарушения трудовых прав граждан); дефицит мест в дошкольных учреждениях (на начало 2007 г. 1238 тыс. детей нуждались в устройстве в ДОУ); рост стоимости услуг в сфере образования и здравоохранения; низкий доход семей с детьми (в 2006 г. 61,2 % домохозяйств с детьми - с уровнем дохода в 2 и более раза ниже величины прожиточного минимума) и т.д.
3. Обзор зарубежных и отечественных исследований показал, что поведение женщины на рынке труда тесно связано с ее репродуктивной функцией. Уход за детьми и их воспитание являются трудоемкими видами деятельности, особенно для женщин, так как альтернативная стоимость ухода за детьми возрастает относительно других благ, приводя к эффекту замещения рождения детей относительно занятости женщины на рынке труда. Таким образом, предложение труда женщины и решения о рождении детей необходимо исследовать в совокупности. В связи с этим в работе обоснованы принципы статистического исследования предложения труда женщины во взаимосвязи с рождаемостью; разработана и предложена концептуальная схема статистического исследования, в которой определены цели, информационная база исследования, задачи, методы и практическая значимость исследования.
4. Решения о предложении труда и рождении детей, принимаемые женщиной, зависят от множества демографических и социально-экономических характеристик домохозяйства и региона в целом. В диссертационном исследовании была построена и обоснована система статистических показателей рождаемости и предложения труда с учетом факторов, влияющих на демографическую ситуацию и занятость женщины. При построении системы статистических показателей были выделены семь блоков, характеризующих демографическую ситуацию и положение женщин на рынке труда: Предложение труда, Рождаемость, Качество рабочей силы, Семья, Рынок труда, Уровень благосостояния населения, Социальная сфера.
5. В основу исследования была положена теоретическая модель предложения труда домохозяйствами и модель рождаемости, позволяющие обосновать выбор функциональной формы зависимостей при эконометрическом моделировании предложения труда женщин и рождаемости. Основными факторами, оказывающими влияние на решение о занятости женщины являются: факторы, меняющие размер реального нетрудового дохода (доходы других членов семьи, пенсии, пособия по безработице, стипендии и т.д.); показатели, воздействующие на предпочтения, меняющие сравнительную индивидуальную ценность свободного времени (необходимость ухода за детьми, обучение в учебных заведениях); факторы, воздействующие на изменение реальной заработной платы, с учетом вероятности найти работу (уровень заработной платы, инфляция, уровень безработицы). К характеристикам, влияющим на решения о рождении детей относятся: уровень заработной платы женщины, доход семьи, профессиональный статус и занятость женщин, ее образование и уровень здоровья, группа показателей, снижающих затраты времени женщины на уход за детьми: обеспеченность бытовой техникой, коммунальные удобства, наличие членов семьи пенсионного возраста, а также социально-экономическая ситуация в регионе.
6. В работе также были сформулированы основные идеи динамической модели предложения труда женщины и уровня рождаемости как одной из наиболее адекватно описывающей поведение женщины в течение всей ее жизни при принятии решений о рождении детей и занятости.
7. При статистическом исследовании предложения труда и рождаемости автором был сформирован информационный массив на основе региональных данных ФСГС за 2000-2006 гг. и выборочных обследований РМЭЗ за 13 раунд. Использование нескольких источников информации существенно расширило информационную базу исследования и позволило изучать поведение домохозяйств на микроуровне, что очень валено при разработке конкретных мер демографической политики. Предварительный анализ данных РМЭЗ показал, что в выборке преобладают семьи с одним ребенком, что отражает общую демографическую тенденцию в России.
8. При построении эконометрических моделей предложения труда женщин и уровня рождаемости по данным региональной статистики и выборочных обит следований возникает ряд проблем, не позволяющих использовать для оценки коэффициентов метод наименьших квадратов. Среди них проблема эндо-генности заработной платы, проблема цензурированности значений зависимой переменной, проблема смещения МНК-оценок. В этой связи была показана необходимость применения процедуры Хекмана, двухшагового метода наименьших квадратов.
9. Была обоснована необходимость применения инструментария панельных данных при моделировании предложения труда и рождаемости, позволяющих строить гибкие и содержательные модели, учитывать индивидуальную неоднородность экономических единиц, получать наиболее эффективные оценки.
10. В рамках статистического исследования автором была разработана схема реализации эконометрического моделирования, включающая в себя различные методы регрессионного анализа, в том числе: двухшаговый метод наименьших квадратов, пробит-оценивание, бипробит-оценивание, процедуру Хекмана, методы регрессии для панельных данных, Пуассоновскую регрессию.
11. Был проведен статистический анализ предложения труда женщин и уровня рождаемости в сложившейся демографической ситуации и протестированы гипотезы, базирующиеся на теоретических моделях предложения труда и уровня рождаемости, в целом подтвердившие выводы теоретических моделей. Все модели оказались статистически надежными при уровне значимости а=0,05. На основании полученных результатов рассчитаны эластичности предложения труда по заработной плате и по доходу.
12. В рамках исследования предложения труда женщин оценена также вероятностная модель решения женщин о занятости. Модель показала, что женщина решает, работать ей или нет в зависимости от целого ряда демографических, социально-экономических и региональных факторов, среди них возраст, стаж работы, число лет обучения, профессия, состояние здоровья женщины, наличие мест в детском саду, регион проживания.
13. Выявлен ряд детерминант, оказывающих доминирующее влияние на уровень рождаемости: результаты регрессионного анализа показывают, что к ним можно отнести семейный статус (зарегистрированный брак) (коэффициент эластичности составил 0,51), уровень доходов (коэффициент эластичности - 0,16), обеспеченность детей местами в детских садах (коэффициент эластичности - 0,05) и пр. Занятость женщины на рынке труда и ее заработная плата оказывают отрицательное влияние на уровень рождаемости Ч коэффициент эластичности по уровню занятости: - 0,1; коэффициент эластичности по заработной плате: - 0,04. На предложение труда женщины негативно воздействуют наличие детей в семье (коэффициент эластичности: -0,11), семейный статус (замужество), уровень женской безработицы, положительно - ее заработная плата.
С учетом анализа полученных результатов предложен ряд мер по улучшению демографической ситуации и положения женщин на рынке труда.
14. Важным результатом оценивания модели рождаемости по данным ФСГС и РМЭЗ стало позитивное влияние дохода на рождаемость, как одного из доминирующих факторов, позволившим разработать методику статистической оценки влияния мер проводимой демографической политики на уровень рождаемости в России, в которой денежные пособия, получаемые женщиной при рождении ребенка, рассматривались как компонента текущих или будущих доходов семьи. Выводы о влиянии денежных пособий на уровень рождаемости были сформулированы на основе анализа оценки коэффициента эластичности суммарного коэффициента рождаемости по доходу.
Практические результаты диссертационного исследования могут быть полезными для федеральных и региональных испонительных органов в качестве информационного обеспечения при разработке программ повышения уровня рождаемости, при проведении реформ по проблемам занятости женщин.
В данной работе мы изначально ориентировались на комплексное рассмотрение вопросов, связанных с предложением труда и уровня рождаемости в Российской Федерации. Это создало предпосыки для исследования только крупных проблем, и недостаточно изученными остались отдельные составляющие. Проводимая государством демографическая политика несомненно окажет позитивное влияние на уровень рождаемости, однако необходима дальнейшая работа по изучению последствий сложившейся демографической политики и ее эффективности, разработке мер для создания благоприятной среды для работающих женщин с детьми. В этой связи можно считать, что тема предложения труда женщин и рождаемости остается открытой для дальнейших исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Родионова, Лилия Анатольевна, Саратов
1. Айвазян С.А. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для ВУЗов / С.А. Айвазян, B.C. Мхитарян. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
2. Альбицкий В.Ю., Юсупова А. Н., Шарапова Е. И., Воков И. М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань, 2001. - 248 с.
3. Андреев Е.М., Кваша Е.А. Младенческая смертность в разных образовательных группах в конце 1980-х начале 1990-х гг. // Вопросы статистики. 2005. № 2. С. 54-59.
4. Андрюшина Е.В., Каткова И. П., Катков В. И., Куликова О. А. Рождаемость и планирование семьи в условиях кризисного общества // Россия-2000. Социально-демографическая ситуация: X ежегодный доклад. М., 2001. С. 71-84.
5. Антонов А.И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.
6. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 192 с.
7. Антонов А.И., Жаворонков А. В., Малявин С. И. Репродуктивные ориентации сельской семьи: изучение степени совпадения мнений отца-матери-подростка в 20 регионах России // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. С. 71-74.
8. Антонов А.И., Медков В. М., Синельников А. Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. М., 2002. - С. 157-201.
9. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.: Грааль, 2000.-416 с.
10. Антохонова И.В. Методические подходы к анализу потребительского поведения домохозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 4955.
11. П.Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006. 399 с. 12.Архангельский В.Н., Антонова О.И., Никитина С.Ю. Основные результаты пилотного обследования Семья и рождаемость // Вопросы статистики. 2006. № 10. С. 3-6.
12. Балаш В.А., Родионова JI.A. Уровень рождаемости в России: основные тенденции и модели исследования // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2006. №12. С. 84-88.
13. Балаш В.А., Балаш О.С., Землянухин А.И. Эконометрика: учебное пособие. Саратов: Научная книга, 2007. 107 с.
14. Балаш В.А., Мхитарян B.C., Архипова М.Ю. Эконометрика: учебник. М.: Проспект, 2008. -384 с.
15. Балаш В.А., Балаш О.С. Модели линейной регрессии для панельных данных: учебное пособие. М.: МЭСИ, 2002. 65с.
16. Безрукова О.Н. Репродуктивные мотивации женщин // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 122-124.
17. Белова Т.Н. Что связывает монетизацию льгот и рождаемость населения // Вопросы статистики. 2005. № 6. С. 32-36.
18. Бережная A.B. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие / A.B. Бережная, В.И. Бережной. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 368 с.
19. Берндт Э.Р. Практика эконометрики: классика и современность. Ч М.: ЮНТИ-ДАНА, 2005. С. 700-799.
20. Блинова Т.В., Русановский В.А. Экономическая политика, структура занятости и безработица в российских регионах. М.: РПЭИ, 2002. - 46 с.
21. Бодрова В.В. Репродуктивное поведение как фактор депопуляции в России // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 96-102.
22. Бодрова В.В. Репродуктивные установки россиян как барометр социально-экономических процессов // Мониторинг общественного мнения. ВЦИ-ОМ-Интерцентр-АНХ, 1999. №4. С. 35-36.
23. Большой российский энциклопедический словарь. М.: Научное изд-во Большая российская энциклопедия, 2003. - С. 1332.
24. Борисов В.А. Демография: учебник для вузов. M.: Nota Вепе, 2003.
25. Борисов Г.В. Неоднородность человеческого капитала на российском рынке труда. M.: EERC, 2005.
26. Борисов К.Ю. Равновесие на рынке труда в условиях в несовершенной конкуренции // Экономико-математические исследования: математические модели информационных технологий. СПб.: Наука, 1999.
27. Боченина М.В. Статистическре обеспечение реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России // Вопросы статистики. 2007. № ю. С. 42-44.
28. Введение в демографию / под ред. В.А. Ионцева, A.A. Саградова. Ч М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
29. Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.
30. Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. М.: ИЭПП, 2003 Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpapers/53/index.htm.
31. Власова Н., Кулешова Е. Российский рынок труда в 2000 г. // Человек и труд. 2001. №4. С. 40-41.
32. Гаврилова JI.B. Репродуктивное поведение населения Российской Федерации в современных условиях. М., 2000. -160 с.
33. Гендерные проблемы в России (по национальным публикациям 1993-2003 гг.). М.: Алекс, 2004.
34. Гиленко E.B. Динамическая модель предложения труда // Актуальные проблемы экономической науки. Сборник научных статей докторантов и аспирантов экономического факультета СПбГУ. Вып. 3 СПб.: ОЦЭиМ, 2005.
35. Гимпельсон В.Е. Экономическая активность населения России в 1990-е годы: Препринт WP3/2002/01. М.: ГУ ВШЭ, 2002.
36. Глинский, В.В. Статистический анализ: учеб. пособие / В.В. Глинский, В.Г.Ионин. М.: ИНФРА-М, 1998. - 258 с.
37. Голуб JI.A. Социально-экономическая статистика: учеб./ JI.A. Голуб Ч М.: Владос, 2003. -270 с.
38. Горбачева Т.Л. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике // Вопросы статистики. 2004. № 7. С. 30-40.
39. Горячева В.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П. О некоторых результатах пилотного обследования Семья и рождаемость и текущей демографической ситуации на территории Нижегородской области // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 42-45.
40. Горячева В.Г., Безаева О.В., Малышев Е.П., Курамшев A.B., Егорова Н.Ю. Нижегородская область: семья и проблемы воспроизводство населения // Вопросы статистики. 2004. № 3. С. 74-79.
41. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
42. Гундаров И.А. Пробуждение: пути преодоления демографической катастрофы в России. М.: Беловодье, 2001.
43. Демографическая модернизация России, 1900-2000 гг. / под ред. А.Г.Вишневского. -М.: Новое издательство, 2006.
44. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / под ред. Елизарова В.В. М.: Представительство ООН, 2008.
45. Демографический ежегодник России. 2002: стат. сб. Ч М.: Госкомстат России, 2002. 397 с.
46. Демографический ежегодник России. 2005: стат. сб. М.: Росстат, 2005. Ч 595 с.51 .Демографический ежегодник России. 2005: стат.сб. М.: Росстат, 2005. -595 с.
47. Демографический ежегодник России. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. -561 с.
48. Демографический ежегодник России.2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. -551 с.
49. Демографический ежегодник России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2001.-403 с.
50. Демография и статистика населения: учебник / под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.
51. Доклад Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Электронный ресурс. Режим доступа: www.gks.ru.
52. Доугерти К. Введение в эконометрику: учеб. пособие / К. Доугерти. М.: Инфра-М, 2007.-402 с.
53. Дубров A.M. Многомерные статистические методы: учеб. / A.M. Дубров,
54. B.C. Мхитарян, Л.И. Трошин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
55. Дубров, A.M. Многомерные статистические методы: Для экономистов и менеджеров / A.M. Дубров, B.C. Мхитарян. М.: Финансы и статистика, 1998.-350 с.
56. Европейский союз и Россия. Статистические сопоставления 1995-2005: стат. сб. М.: ИИЦ Статистика России, 2007. - 216 с.
57. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и демографическая политика в российской Федерации. Материалы семинара Стратегия развития от 14 ноября 2005 г. Ч М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2005.-С. 1(МЗ.
58. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Ермакова H.A. Временные ресурсы семьи // Вопросы статистики. 2006. № 8. С. 45-78.
59. Иванов А. Г. Особенности формирования семьи и репродуктивных установок молодежи // Здравоохранение Российской Федерации. 2004. №4. С. 36-38.
60. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.
61. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-статистических методов и моделей / Н.Б. Кобелев. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 246 с.
62. Концепция действий на рынке труда на 2003-2005 гг. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2003 г. N 568-р.
63. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 г. Электронный ресурс. Режим доступа: www.demoscope.ru.
64. Коэффициенты младенческой смертности. Россия и некоторые развитые страны. Электронный ресурс.Ч Режим доступа: www.demoscope.ru/weekly/app/app4009.php.
65. Кравчук Т.А., Тамашевич В.Н., Филиппова О.В. Статистическое оценивание доступности социальных услуг населению // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 32-37.
66. Лапин А.Е., Соснина А.Е. Занятость в государственном и негосударственном секторах экономики // Вопросы статистики. 2001. №3. С. 46-50.
67. Литвинцева Г.П. Денежные доходы населения регионов России с учетом покупательной способности рубля и скрытых доходов // Вопросы статистики. 2008. № 6. С. 29-39.
68. Лукьянова А.Л. Переход к постиндустриальному обществу? Исследование занятости в сервисном секторе экономики России. М.: EERC, 2003. - 72 с.
69. Магнус Я.Р. Эконометрика. Начальный курс: учеб. / Я.Р. Магнус, П.К. Катышев, A.A. Пересецкий. М.: Дело, 2000. - 400 с.
70. Мальцева И.О. Тендерные различия в профессиональной мобильности и сегрегации на рынке труда: опыт российской экономики. Ч М.: EERC, 2005.
71. Матвеенко В.Д., Савельев П.А. Предложение труда в России: исследование роли сторонних возможностей занятых. М.: EERC, 2005.
72. Медведева И., Шишова Т. Демографическая война против России // Наш Современник. 2000. №1. С. 245-262.
73. Медков В. М. Репродуктивная мотивация и цели демографической политики (по материалам социолого-демографического исследования Россия -2000) // Политика народонаселения: настоящее и будущее. М., 2005. Ч С. 110-120.
74. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФА-М, 2004. - 544 с.
75. Методические подходы к оценке уровней рождаемости, смертности и степени влияния миграционных процессов на демографические прогнозы // Вопросы статистики. 2007. № 10. С. 3-7.
76. Методологические положения по статистике. Вып. 4. М.: Госкомстат России, 2003.-248 с.
77. Методологические положения по статистике. Вып. 5. М.: Росстат, 2006. - 510 с.
78. Микроэкономика: учебник / под. ред. Яковлевой Е.Б. М.-СПб.: Поиск. -2003.
79. Митичева О.Н., Хлестунова Т.Н. Женщина в современной экономике Вологодской области // Вопросы статистики. 2007. № 2. С. 92Ч99.
80. Монахов, A.B. Математические методы анализа экономики / A.B. Монахов СПб.: Питер, 2002. - 176 с.
81. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., 1994. - 640 с.
82. Население России 2002: десятый ежегодный демографический доклад / под ред. А.Г.Вишневского. М.: КДУ, 2004. - 224 с.
83. Население России 2005: тринадцатый ежегодный демографический доклад / отв. ред. А.Г. Вишневский. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - 245 с.
84. Население России. 2003-2004. Х1-ХП-Й ежегодный демографический доклад Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. М.: Наука, 2006.
85. Нестерова Д., Сабирьянова К. Инвестиции в человеческий капитал в переходный период в России, Научный доклад № 99/04. М.: РПЭИ, 1998.
86. Никитина С.Ю., Антонова О.И. О демографическом старении населения Российской Федерации // Вопросы статистики. 2005. № 11. С. 57-60.
87. Обзор занятости в России. Вып. 1 (1991-2000 гг.) / отв. ред. Т.М. Мале-ва. -М.: ТЕИС, 2002.
88. Овчарова JI.H., Попова Д.О. Детская бедность в России: доклад ЮНИСЕФ / НИСП, ЮНИСЕФ. М., 2005.
89. Октябрьский П.Я. Россия сегодня: проблемы демографии // Вопросы статистики. 2007. № 4. С. 44-47.
90. Осипов Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика. М.: Норма, 2000.
91. Основные направления государственной семейной политики // Семья в России. 1996. №3-4. С. 11.
92. Плышевский Б.П. Тенденция занятости в России и евроазиатском регионе // Вопросы статистики. 2007. № 9. С. 57Ч62.
93. Послание Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
94. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета (Федеральный выпуск) от 11 мая 2006 г. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2006/05/l 1/poslanie-dok.html.
95. Практическая демография / под. ред. JI.JI. Рыбаковского. М., 2005. -С. 40-60.
96. Президент России. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 2006 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtext/appears/2006/05/105546.shtml.
97. Прикладная статистика: исследование зависимостей / под ред. С.А. Айвазяна. М.: Финансы и статистика, 1985. - 488 с.
98. Прокофьев В.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений / В.А. Прокофьев. Саратов: СГУ, 1982. -72 с.
99. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006: стат. сб. М.: Росстат, 2006. - 685 с.
100. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2002. 863 с.
101. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2003. 895 с.
102. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб.- М.: Госкомстат России, 2004. 966 с.
103. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 982 с.
104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб.- М.: Росстат, 2007. 981 с.
105. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: стат. сб. М.: Росстат, 2007. - 991с.
106. Регионы России: стат. сб. В 2 т. Т.2. М.: Госкомстат России, 2001. -827 с.
107. Римашевская Н.М. Качество человеческого потенциала России как стратегическая цель // Народонаселение. 2004. №3. С. 17-27.
108. Римашевская Н.М. Человеческий потенциал России: взгляд в XXI век // Народонаселение. 1999. №1. С. 9-19.
109. Родионова Л.А. Статистическое моделирование уровня рождаемости и предложения труда женщин в России // Вестник Саратовского государственноного социально-экономического университета. 2008. №4(23). С. 132-134.
110. Романовский И.В. Исследование операций и статистическое моделирование / И.В. Романовский. СПб.: С.-Петербург, гос. ун-т, 1994. - 166 с.
111. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 705 с.
112. Российский статистический ежегодник. 2005: стат.сб. М.: Росстат,2005. 819 с.
113. Российский статистический ежегодник. 2006: стат.сб. М.: Росстат,2006. 806 с.
114. Российский статистический ежегодник. 2007: стат. сб. М: Росстат,2007. 825 с.
115. Рощин С.Ю. Предложение труда в России: микроэкономический анализ активности населения: препринт WP3/2003/02. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
116. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Вторичная занятость в России: моделирование предложения труда. M.: EERC, 2002. - 72 с.
117. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Теория рынка труда. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - С. 8-36.
118. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000. - 400 с.
119. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономический анализ причин вторичной занятости // Вопросы экономики. 2001. № 9. С. 130-140.
120. Рощина Я.М., Бойков A.B. Факторы фертильности в современной России.-М.: EERC, 2005.
121. Семейные пособия: международные нормы и зарубежный опыт. Ч М., 2003.-С. 73-74.
122. Сибиде К.Д. Статистическая характеристика экономической активности женщин Республики Мали // Вопросы статистики. 2007. № 11. С. 65-69.
123. Сивелькин В.А. Жилищное строительство в Оренбургской области в рамках реализации национального проекта Доступное и комфортное жилье гражданам России // Вопросы статистики. 2008. № 7. С. 39-46.
124. Синельников А. Б. Жилищные условия и жизненный цикл семей // Демографические исследования. 2006. № 3. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
125. Синельников А. Б. Историческая трансформация типа семьи // Семья в России. 2003. № 1. С. 100-110.
126. Синявская О.В., Захаров C.B., Ибрагимова Д.Х., Карцева М.А. Поведение женщин на рынке труда и деторождение в современной России. Ч М.: EERC, 2007.
127. Слинько И.А. Вторичная занятость, задоженность по зарплате, уклонение от налогов и предложение на российском рынке труда: Препринт Ч BSP/99/018. РЭШ, 1999. 42 с.
128. Словарь демографических терминов Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетweekly/ias/dicagesex.php.
129. Соколин B.JI. Динамика смертности населения России // Вопросы статистики. 2007. №7. С.ЗЧ6.
130. Социальная статистика / под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002.
131. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2006: стат.сб. М.: Росстат, 2006. - 493 с.
132. Стратегия демографического развития России / под редакцией Кузнецова В.Н., Рыбаковского JI.JI. М.: ЦСП, 2005. - 208 с.
133. Тишук Е.А. Медико-демографичские процессы в Российской Федерации в контексте общемировых закономерностей // Вопросы статистики. 2005. №8. С. 45-51.
134. Тольц М.С., Антонова О.И., Андреев Е.М. Рождаемость и трансформация института семьи в современной России // Вопросы статистики. 2005. №7. С. 51-61.
135. Труд и занятость в России. 2003: стат.сб. М.: Госкомстат России, 2003. - 638 с.
136. Труд и занятость в России. 2005: стат.сб. М.: Росстат. 2006. - 502 с.
137. Труд и занятость в России. 2007: стат.сб. М.: Росстат, 2007. - 611 с.
138. Труд и занятость в России: стат.сб.- М.: Госкомстат России, 2001. -580с.
139. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 181-ФЗ Об основах охраны труда в Российской Федерации (с изменениями от 20 мая 2002 г.).
140. Цены в России. 2004: стат. сб. М.: Росстат, 2004. - 189 с.
141. Цены в России: стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000. - 182 с.
142. Шахотько Л.П. Современные проблемы демографического развития Республики Беларусь и возможности их решения // Вопросы статистики. 2003. № 7. С. 38-44.
143. Шилов А., Мелер И. Кривая заработных плат: теория и эмпирика // Квантиль. 2008. №4. С. 93-100.
144. Эдиев Д.М. О роли среднего возраста матери при рождении ребенка в догосрочной демографической динамике // Вопросы статистики 2006. №11. С. 23-31.
145. Эдиев Д.М. О сравнении возрастных структур реальных населений // Вопросы статистики. 2004. № 10. С. 16-27.
146. Эконометрический ликбез: Инструментальные переменные // Квантиль. 2007. №2. С. 3-83.
147. Экономика труда / под ред. Одегова Ю.Г. М.: Альфа-Пресс, 2007, т. 2.-С. 182-183.
148. Экономика труда и социально-трудовые отношения / под ред. Г.Г. Ме-ликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 623с.
149. Экономическая статистика: учебник / под. Ю.Н.Иванова. М.: ИНФА-М, 2001.-480 с.
150. Эренберг Р.Дж., Смит P.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 800 с.
151. Allen R.G.D. Mathematical Analysis for Economists. London: Macmillan.- 1938.
152. Andersson G. A Study on Policies and Practices in Selected Countries that Encourage Childbirth: A Case of Sweden, MPIDR Working Paper WP2005-005. -2005.
153. Andersson G. The Impact of Labour-Force Participation on Childbearing Behaviour: Pro-Cyclical Fertlity in Sweden during the 1980s and 1990s // European Journal of Population. 2000. -Vol. 16. - P. 293-333.
154. Angrist, J.D., Evans W.N. Children and Their Parents. Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // American Economic Review. -1998. Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.
155. Ahn N. Measuring the Value of Children by Sex and Age Using a Dynamic Programming Model // Review of Economic Studies. 1995. -Vol. 62. - P. 361Ч 379.
156. Alon S., Donahot D., Tienda M. The Effect of Early Work Experience on Young Women's Labor Force Attachment // Social Forces. 2001. - Vol. 79, No. 3.-P. 1005-1034.
157. Altug S., Miller R. The Effect of Work Experience on Female Wage and Labor Supply // Review of Economic Studies.- 1998. Vol. 65. - P. 45-85.
158. Angrist J.D., Evans W.N. Children And Their Parent' Labor Supply: Evidence from Exogenous Variation in Family Size // The American Economic Review. 1998. - Vol. 88, No. 3. - P. 450-477.
159. Baltagi B.H. Econometric Analysis of Panel Data. John Willy and Sons, New York, 1995.
160. Baum II C.L. A Dynamic Analysis of the Effect of Child Care Cost on the Work Decisions of Low-Income Mothers with Infants // Demography. 2002. -Vol. 39, No. l.-P. 139-164.
161. Becker G. A Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. 1965. -Vol.75. - P. 493-517.
162. Becker G., Barro R. Altruism and the Economic Theory of Fertility // Population and Development Review. 1989. - Vol. 12. - P. 69-76.
163. Becker G., Lewis H. On the Interaction between the Quantity and Quality of Children // The Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81, No. 2, Part 2. -P. 279-288.
164. Behrman J.R., Taubman P. A Test of the Easterlin Fertility Model Using Income for Two Generations and a Comparison with the Becker Model // Demography.- 1989.- Vol. 26, No. l.-P. 117-123.
165. Blau D. M., Robins P. K. Child-Care Costs and Family Labor Supply // The Review of Economics and Statistics. 1988. - Vol. 70, No. 3. - P. 374-381.
166. Borg M.M. The Income Fertility Relationship: Effect of the Net Price of a Child // Demography. - 1989. - Vol. 26, No. 2. - P. 301-310.
167. Breusch T. S., Pagan A. R. The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics // Review of Economic Studies, Blackwell Publishing. 1980. - Vol. 47, No. 1. - P. 239-53.
168. Browning M. Children and Household Economic Behavior // Journal of Economic Literature. 1992. - № 30. - P. 1434-1465.
169. Cain G.G. The Labor Force Participation of Married Women. Chicago: University of Chicago Press. 1966.
170. Cain G.G., Dooley M.D. Estimation of Model of Labor Supply, Fertility, and Wages of Married Women // The Journal of Political Economy. 1976. - Vol. 84, No. 4, part 2. - P. S179-S200.
171. Carrasco R. Binary Choice With Binary Endogenous Regressors in Panel Data: Estimating the Effect of Fertility on Female Labor Participation // Journal of Business and Economic Statistics. 2001. -Vol. 19, No. 4. -P. 385-394.
172. Connelly R. The effect of child care costs on married women's labor force participation // Review of Economics and Statistics. 1992. - Vol. 74. - P. 83-90.
173. Connelly R., Kimmel J. Marital status and full-time/ part-time status in child care choice // Applied Economics. 2003. - Vol. 35. Ч P. 761Ч777.
174. Deaton A. S., Muellbauer J.M. Economics and Consumer Behavior. Ч New York: Cambridge University Press. Ч 1980.
175. Deaton A. S., Muellbauer J.M. On Measuring Child Costs: With Applications to Poor Countries // The Journal of Political Economy. 1986. - Vol. 94, No. 4. - P. 720-744.
176. Del Boca D. The Effect of Child care and Part Time on Participation and Fertility of Italian Women // Journal of Population Economics. 2002. - Vol. 14.
177. Del Boca D., Flinn C.J. Household Time Allocation and Models of Behavior: A Theory of Sorts // Fondazione Collegio Carlo Alberto Working Paper SERIES. 2006. - No. 8. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.carloalberto.org.
178. Del Boca D., Sauer R. M. Life Cycle Employment and Fertility Across Institutional Environments // Fondazione Collegio Carlo Alberto Working Paper SERIES. 2006. - No. 20. Электронный ресурс. - Режим доступа: www.carloalberto.org.
179. Durbin J. Error in Variable // Review of the International Statistical Institute.- 1954. -Vol. 22, No. 1. P. 23-32.
180. Eckstein Z., Wolpin K. Dynamic Labor Force Participation of Married Women and Endogenous Work Experience // Review of Economic Studies. Ч 1989. -Vol. 56. P. 375-390.
181. Eckstein Z., Wolpin K.I. The Specification and Estimation of Dynamic Stochastic Discrete Choice Models: A Survey // Journal of Human Resources. Ч 1989. Vol. 24, No. 4. - P. 562-598.
182. Espenshade T. J. The Price of Children and Socio-Economic Theories of Fertility // Econometrica. 1974. - Vol. 42. - P. 679-694.
183. Francesconi M. A Joint Dynamic Model of Fertility and Work of Married Forward-Looking Behavior: Part II: Empirical Results// Journal of Human Res-sources.-2001.-Vol. 37, No. 3. -P. 600-622.
184. Francesconi M. A Joint Dynamic Model of Fertility and Work of Married
185. Women // Journal of Labor Economics. 2002. - Vol. 20. - P. 336-388.
186. Goldberger, A.S. Linear Regression after Selection //Journal of Econometrics. 1981. - Vol. 15, No. 3 - P. 357-366.
187. Green W.H. Econometric Analysis. Third Edition. New York University, Pritice Hall, 1995.
188. Green W.H. On the Asymptotic Bias of the Ordinary Least Squares Estimator // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 2 - P. 505-513.
189. Green W.H. Sample Selection Bias as a Specification Error: A Comment // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 3 - P. 795-798.
190. Gronau R. Home Production Forgotten Industry // The Review of Economics and Statistics. - 1980. - Vol. 62, No. 3. - P. 408-416.
191. Gronau R. The Theory of Home Production: The Past Ten Years // The Journal of Labor Economics. 1997. - Vol. 15, No. 2. - P. 197-205.
192. Gronau R. Leisure, Home Production and Work the Theory of the Allocation of Time Revisited // The Journal of Political Economy. - 1977. - Vol. 85, No. 6.-P. 1099-1123.
193. Gronau R. The Effect of Children on the Housewife's Value of Time// The Journal of Political Economy. 1973. - Vol. 81, No. 2, part 2. - P.168 - 199.
194. Hausman J. A. Specification Tests in Econometrics // Econometrica. Ч1978. Vol. 46, No. 6. - P. 1251-1271.
195. Heckman J. Sample Selection Bias as Specification Error // Econometrica.1979.-Vol. 47.-P. 153-162.
196. Heckman J. Shadow Prices, Market Wages and Labor Supply // Econometrica. 1974. - Vol. 42. - P. 679-694.
197. Heckman J., MaCurdy T. A Life Cycle Model of Female Labor Supply // Review of Economic Studies. 1980. -Vol. 47. - P. 47-74.
198. Heckman J., MaCurdy T. Labor Econometrics, Chapter 32 // Handbook of Econometrics. Ч New York: Elsevier Science Publishers, 1986. -Vol. 3. P. 1971-1977.
199. Heckman J.J., Walker J.R. The Relationship between Wage and Income andthe Timing and Spacing of Births: Evidence from Swedish Longitudinal Data // Econometrica, 1990. - Vol. 58, No. 6.
200. Heckman J J., Willis R. A Beta-logistic Model for the Analysis of Sequential Labor Force Participation by Married Women// Journal of Political Economy.- 1977.-№85.-P. 27-58.
201. Henderson A. M. The Cost of a Family // The Review of Economic Studies.- 1949-1950. Vol. 17, No. 2. - P. 127-148.
202. Hoem B., Hoem J.M. The impact of women's employment on second and third births in modern Sweden // Population Studies. 1989. - Vol. 43. - P. 47-67.
203. Hotz V., Miller R. An Empirical Analysis of Life Cycle Fertility and Female Labor Supply // Econometrica. 1988. - Vol. 56. - P. 91-118.
204. Hyslop D. R. State Dependence, Serial Correlation and Heterogeneity in Intertemporal Labor Force Participation of Married Women // Econometrica. 1999. Vol. 67, No. 6. -P. 1255-1294.
205. Johnston J., DiNardo J. Econometrics Methods, 4th edition, McGraw-Hill, 1997.
206. Keane M.P., Wolpin K.I. Estimating Welfare Effects Consistent With Forward-Looking Behavior: Part II: Empirical Results // Journal of Human Ressources. 2001. - Vol. 37, No. 3. - P. 600-622.
207. Keane M.P., Wolpin K.I. The Effect of Parental Transfers and Borrowing Constraints on Educational Attainment // International Economic Review. 2001. -№42.-P. 1051-1103.
208. Kharkova T.L., Andreev E.M. Did the Economic Crisis Cause the Fertility Decline in Russia: Evidence from the 1994 Microcensus // European Journal of Population. 2000. -Vol. 16. - P. 211-233.
209. Killingsworth M.R., Heckman J.J. Female Labor Supply: a Survey// Handbook of Labor Economics / Ed. By O.Ashenfelter and R.Layard. -1986. Vol. 1 -P. 103-204.
210. Killingsworth M.R. Labor Supply// Cambridge Surveys of Economic Literature. Cambridge, New-York, 1983.
211. Kimmel J. Child Care Costs as a Barrier to Employment for Single and Married Mothers // Review of Economics and Statistics. 1998. - Vol. 80. - P. 287297.
212. Kohler H.P., Kohler I. Fertility Decline in Russia in the Early and Mid 1990s: The Role of Economic Uncertainty and Labour Market Crisis // European Journal of Population. 2001. - Vol. 18. - P. 233-262.
213. Kravdal O. The weak impact of female labour force participation on Norwegian third-birth rates// European Journal of Population. 1992. - Vol.8. Ч P. 247-263.
214. Kravdal O. The importance of economic activity, economic potential and economic resources for the timing of first births in Norway // Population Studies. -1994. No. 48. - P. 249-267.
215. Lehrer E.L., Nerlove M. Female Labor Force Behavior and Fertility in the United States // Annual Review of Sociology. 1986. - Vol. 12. - P. 181-204.
216. Liefbroer A., Corijn M. Who, what, where and when? Specifying the impact of educational attainment and labour force participation on family formation // European Journal of Population. 1999. - Vol. 15. - P. 45-75.
217. MaCurdy T. An Empirical Model of Labour Supply in a Life-Cycle Setting // The Journal of Political Economy. 1981. - Vol. 89. - P. 1059-1085.
218. Michalopoulos C., Robins P.R. Employment and Child Care Choices in Canada and the United State // The Canadian Journal of Economics. 2000. - Vol. 33, No. 2-P. 435-470.
219. Mincer J., Ofek H. Interrupted work careers // Journal of Human Resources.- 1982.-Vol. 17.-P. 3-24.
220. Moffitt R. Life Cycles Profile of Labor Supply and Fertility // Review of Economic Studies. 1984. - Vol. 51, No. 2. - P. 263-278.
221. Montgomery M., Trussel J. Models of Marital Status and Childbearing // Handbook of Labour Economics. Vol. 1, Chap. 3, Elsevier Science Publishers BV.- 1986.
222. Mroz T.A. The Sensitivity of an Empirical Model of Married Women's159
223. Hours of Work to Economic and Statistical Assumptions // Econometrica. 1987.- Vol. 55, No. 4. P. 765-799.
224. Muellbauer J. Testing the Barten Model of Household Composition Effects and the Cost of Children // The Economic Journal. 1977. - Vol. 87, No. 347. -P. 460-487.
225. Nakamura A., Nakamura M. Dynamic Models of the Labor Force Behavior of Married Women Which Can Be Estimated Using Limited Amounts of Information // Journal of Econometrics. 1985. - № 27. - P. 273-298.
226. Olsen R.J. A Least Squares Correction for Selectivity Bias // Econometrica.- 1980. Vol. 48, No. 7 - P. 1815-1820.
227. Olsen R.J. Fertility and the Size of the U.S. Labor Force // Journal of Economic Literature. 1994. - Vol. 32, No. 1. - P. 60-100.
228. Otani K. The Cigno Model and Cumulative Fertility in Canada and Japan: the Effect of Wife's Education and Work Experience // Kansai University Review of Economics and Business. 1996. - Vol. 24, No. 1. - P. 1-26.
229. Pollak R. A., Wales T. J. Demographic Variables in Demand Analysis // Econometrica. 1981. - Vol. 49, No. 6. - P. 1533-1551.
230. Pollak R. A., Watkins, S.C. Cultural and Economic Approaches to Fertility: Proper Marriage or Mesalliance? // Population and Development Review. 1993.- Vol. 19, No. 3. P. 467-496.
231. Rammohan A., Whelan S. Child Care and Female Employment Decisions// Australian Journal of labour Economics. 2005. - Vol. 8, No. 2. - P. 203-225.
232. Ribar D. A structural model of child care and the labor supply of married women // Journal of Labor Economics. 1995. - Vol. 13. - P. 558-597.
233. Robinson W. C. The Time Cost of Children and Other Household Production // Population Studies. 1987. - Vol. 41, No. 2. - P. 313-323.
234. Rosenzweig M., Wolpin K.I. Life-Cycle Labor Supply and Fertility: Casual Inferences From Household Models // Journal of Political Economy. 1980. -Vol. 88, No. 2.- P. 328-348.
235. Rozenzweig M., Schultz T. The Demand for and Supply of Births: Fertilityand its Life-Cycle Consequence // American Economic Review. 1985. - Vol. 75. - P. 55-76.
236. Sanderson W.C. On Two Schools of the Economics of Fertility // Population and Development Review. 1976. - Vol. 2, No. 3/4. - P. 469^177.
237. Schoenberg E., Douglas P.H. Studies in the Supply Curve of Labor: The Relation between Average Earnings in American Cities and the Proportion Seeking Employment // Journal of Political Economy. 1937. - Vol. 45, No. 1. - P. 45-62.
238. Schultz T.P. An economic model of Family planning and Fertility // Journal of Political Economy. 1969. - Vol. 77, No. 2. - P. 153-180.
239. Sorensen E., Clark S. A Child-Support Assurance Program: How Much Will It Reduce Child Poverty, and at What Cost? // The American Economic Review. 1994. - Vol. 84, No. 2. - P. 114-119.
240. Stern N. On the Specification of Labor Supply Function // Richard Blundell and Ian Walker, eds., Unemployment, Search and Labour Supply. 1986. Cambridge University Press. - P. 143-189.
241. Stinebrickner T.R. A Dynamic Model of Teacher Labor Supply// Journal of Labor Supply. 2001. - Vol. 19, No. 1. - P. 196-230.
242. Testa M.R., Grilli L. The Effects of Childbearing Regional Contexts on Ideal Family Size in Europe: A Multilevel Analysis // European Demographic Research Papers. 2004. - No. 4.
243. VandenHeuvel A. The relationship between women's working arrangements and their child care arrangements // Australian Bulletin of Labour. 1996. -Vol. 22, No. 4. - P. 288-305.
244. Verbeek M. A Guide to Modern Econometrics, John Wiley, 2000.
245. Waite L.J. Intend Childbearing and Labour Force Participation of Young Women // American Sociological Review. 1976. - Vol. 41, No. 2. - P. 235-252.
246. Willis R.J. Economic Theory of Fertility Behavior. // Economics of the Family. Ed. By Th.W.Schultz. NBER. The University of Chicago Press, 1974.
247. Winship C., Mare R. Model for Sample Selection Bias // Annual Review of Sociology. 1992. - Vol. 18. - P. 327-350.
248. White H.J. A Geteroskedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Geteroskedasticity // Econometrica. 1980. - Vol. 48, No. 4.- P. 817-838.
249. Wolf D., Soldo B.J. Married Women's Allocation of Time to Employment and Care of Elderly Parents // Journal of Human Resources. 1994. - Vol. 29, No. 4.-P. 1259-1276.
250. Wu De-Min. Alternative Tests of Independence between Stochastic Regres-sors and Disturbances // Econometrica. 1973. - Vol. 41, No. 4. - P. 733-750.
Похожие диссертации
- Формирование социально ориентированной рыночной экономики в Российской Федерации
- Трансформация отношений собственности и проблемы участия работников в капитале предприятия
- Прошлый труд в системе экономических категорий
- Статистическое исследование территориальной дифференциации показателей естественного движения населения в Российской Федерации
- Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации