Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Руппель, Николай Яковлевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации"
РУППЕЛЬ НИКОЛАЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВА МОЛОДЕЖИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ БЕСПЛАТНЫЙ
ЭКЗЕМПЛЯР
Москва - 2006
Работа выпонена на кафедре Социальной и демографической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).
Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор
Карманов Михаил Владимирович Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Защита состоится 30 марта 2006 г. в 14оо часов на заседании диссертационного совета К 212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д.7.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат разослан л__2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Кузнецов Владимир Иванович - кандидат экономических наук Пачина Марина Олеговна
Ведущая организация: Российский государственный
торгово-экономический университет
к.э.н., доцент
Бамбаева Н.Я.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Молодежь представляет собой одну из наиболее мобильных социально-демографических групп населения, принимающих активное участие во многих областях общественной жизни. Поэтому количественный и качественный состав молодых людей во многом предопределяет потенциальные возможности и перспективы развития любой страны.
К большому сожалению, приходится констатировать, что в последние десятилетия в Российской Федерации сформировались крайне негативные тенденции. За период времени с 1990 по 2003 гг. численность молодежи увеличилась на 3,6 мн. человек или на 11,2%. Однако при этом число молодых людей больных наркоманией и состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях соответственно возросло в 4,9 раза, а больных сифилисом в 16,1 раза. Численность россиян, осужденных по отдельным видам преступлений в возрасте до 30 лет, повысилась в потора раза, что привело к росту доли молодого населения среди всех осужденных с 57,2% до 60,2%.
Столь заметное ухудшение характеристик молодежного контингента в условиях медленного расширения его количественных размеров (примерно на 0,9% в среднем за год) уже сегодня порождает широкий круг серьезных социально-экономических проблем, связанных с воспроизводством трудовых ресурсов, призывом в армию и сохранением генофонда нации. В этой связи вопросы, касающиеся изменения численности и структуры молодежи, объективно выступают в качестве задач первостепенной государственной важности.
Для исправления сложившейся ситуации требуется разработать и реализовать пакет федеральных и региональных программ, ориентированных на поддержку и обеспечение интересов молодежи. Их подготовка возможна только на основе всесторонних статистических исследований, которые
настоятельно требуют систематического
прикладного анализа численности и состава молодых людей. По этим причинам тема диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации. В соответствие с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:
> уточнить особенности молодежи, как объекта статистического анализа, и систематизировать задачи количественной оценки ее параметров как важнейшей социально-демографической группы населения;
> выявить тенденции изменения численности, половозрастной структуры и социально-экономического положения молодежи в России;
> разработать методику статистической оценки последствий изменения численности и состава молодежного контингента, основанную на концепции постепенного усиления роли демографической компоненты в экономическом развитии нашей страны;
> предложить агоритм индексного факторного анализа демографического старения общества;
> получить регрессионные модели удельного веса молодых людей в общей численности населения в зависимости от основных социально-демографических факторов;
> построить статистические прогнозы численности и состава молодежи, определяющие перспективы экономического роста Российской Федерации.
Объектом исследования является молодежь России, то есть население находящиеся в возрасте от 15 до 30 лет.
Предмет исследования составили закономерности изменения численности, состава и социально-экономического положения молодых людей.
Теоретической базой исследования послужили труды российских и
зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, молодежного движения, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России, Организации Объединенных Наций, различных общественных организаций, занимающихся проблемами молодежи.
Методологическую базу исследования составили методы индексного, корреляционного, регрессионного, кластерного анализа, исследования временных рядов и прогнозирования, а также табличные и графические методы представления данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, лSPSS и др.
Информаиионной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.
Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования численности и состава молодежи. К числу наиболее существенных результатов, полученных автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:
Х построена классификация лиц молодежного возраста, позволяющая выделить актуальные направления статистического анализа структуры населения, находящегося в возрасте от 15 до 30 лет;
Х усовершенствована система показателей численности и состава молодежи, которая интегрирует демографические, экономические и социальные характеристики молодых поколений;
Х разработана и апробирована методика статистического анализа параметров естественного и миграционного движения молодого населения, предоставляющая возможность измерить влияние различных факторов на обобщающие характеристики молодежного контингента;
Х получена оценка влияния демографических и социально-экономических факторов на удельный вес молодых поколений в общей численности жителей нашей страны;
Х уточнена и апробирована методика многомерной классификации субъектов Российской Федерации по основным социально-демографическим показателям, включая долю молодежи в населении;
Х сформулированы и обоснованы основные направления совершенствования статистического мониторинга численности, структуры и социально-экономического положения молодежи в России.
Практическая значимость исследования. Выводы и рекомендации, полученные в работе, могут быть использованы органами государственной статистики, а также федеральными и региональными организациями, занимающимися разработкой и реализацией программ социально-экономического развития, касающихся молодых членов общества. Предложенные в диссертации методики и полученные оценки могут быть применены в практике деятельности фирм и учреждений, ориентированных на производство продукции и оказание услуг людям молодого возраста.
Основные положения исследования использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам Статистика населения, Экономическая демография и Социальная статистика.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2004-2005 гт.
Публикация результатов исследования. Основные положения исследования опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,1 печатных листов.
Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения,
трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 39 статистических таблиц и 30 пояснительных рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении работы обоснованы актуальность выбранной темы, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.
В первой главе диссертации Методологические вопросы статистического исследования молодежи уточнены особенности лиц молодого возраста как объекта статистического анализа, усовершенствована система показателей численности и состава молодежи, систематизированы проблемы количественной оценки параметров молодежного контингента как важнейшей социально-демографической группы населения.
Анализ точек зрения, содержащихся в литературе, позволяет констатировать - молодежь как научная категория практически всегда увязывается с определенным возрастным интервалом жизни людей, что накладывает серьезные отпечатки на их социально-экономическое положение и по совокупности специфических черт объективно вынуждает считать молодых людей особой социально-демографической группой населения. С позиций статистики в понятии молодежь наибольший интерес вызывает четкое и однозначное токование границ возрастного интервала, используемого для выделения контингента лиц молодого возраста. Это объясняется двумя основными причинами. Прежде всего, не зная возрастного спектра молодежи, нельзя получить точной оценки ее количественных размеров. С другой стороны, применение неодинаковых возрастных градаций приводит к элементарной несопоставимости, что существенно затрудняет возможности проведения сравнительного статистического анализа.
С нашей точки зрения в статистическом исследовании изменений численности, состава и других параметров лиц молодежного возраста целесообразно пользоваться определением: молодежь - это социально-
демографическая группа населения, ограниченная интервалом возраста от 15 до 30 лет. Подобный подход связан с тем обстоятельством, что многие демографические показатели, а именно половозрастная структура жителей, возрастные коэффициенты рождаемости и смертности населения и т.п., традиционно приводятся в едином и устоявшемся формате, нарушение которого требует проведения допонительных и достаточно трудоемких перерасчетов.
Статистическое исследование молодежи подразумевает решение вопроса о том, а какие именно группы индикаторов и в какой последовательности целесообразно включать в состав системы показателей статистики численности и состава молодежи, чтобы, избежав громоздкости, можно было получить адекватное количественное отображение существенных черт исследуемой социально-демографической группы населения. По нашему мнению, правильный ответ позволяет получить схема, включающая: а) показатели численности и состава молодежи; б) показатели движения численности и состава молодежи; в) показатели последствий изменения численности и состава молодежи. Содержание предложенной конструкции сводится к следующим аргументам. Прежде чем заниматься прикладным анализом любой социально-демографической группы населения требуется иметь четкое представление об ее фактически достигнутом состоянии Далее впоне логично предположить, что численность и состав молодежного контингента непрерывно изменяются вследствие естественного, миграционного, социального и т.п. движения жителей. Поэтому целесообразно остановиться на количественной оценке каждого из факторов, влияющих на динамику лиц молодого возраста. Наконец, любые трансформации характеристик совокупности жителей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, имеют определенные демографические, экономические, социальные и т.п. последствия, которые с нашей точки зрения закономерно подводят итоги исследований, направленных на оценку роли и места молодых поколений в обществе (рис 1.).
Система показателей статистики численности и состава молодежи
Показатели численности и состава молодежи
Численность лиц молодежного возраста
Структура по попу
Возрастной состав
распределение по месту жительства
Структура по брачно-семейному состояние
Состав по уровню образования
Распределение в эависимосаи от экономической активности
Состав по источнику средств
с/шествования
Распределение по доходам
Структура по состоянию здоровья по
Показатели движения численности и состава колодежи
Показатели последствий изменения численности и состава молодежи
Возрастные коэффициенты оождаемости
Кумулятивные коэффициенты
суммарной рождаемости
Возрастные коэффициенты смертности
Коэффициенты прибытия, убытий и миграционного прироста
Коэффициенты социальной подвижности
Абсолютный и относительный прирост (убыль) численности молодежи
Структурные сдвиги в составе молодежного контингента и др.
Динамика удельного
веса молодежи з общей численности населения
Коэффициент замещения молодежи
Доля молодежи в
составе лиц трудоспособного возраста
Нагрузка на молодежь лицами пенсионного возоаста
Доля малоимущих и крайне бедных людей в численности молодежи
Заболеваемость молодежи отдельными вилами болезней
Средняя ожидаемая продожитель ность жизни молодого населения
Уровень и дикамкка
преступности и судимости молодежи
Динамика численности у. состава призывного контнгеята и во.
Рис. 1. Система показателей статистики численности и состава молодежи
Предложенная в диссертации система показателей статистики численности и структуры молодежи охватывает все важнейшие и традиционные индикаторы состояния и развития контингента лиц молодежного возраста, которые содержатся в официальных статистических публикациях, либо могут быть рассчитаны на их основе. Вместе с тем рассматриваемая конструкция может развиваться в направлениях, затрагивающих перспективные последствия трансформации количественного и качественного составов молодежи, постоянно проявляющиеся в новых и ранее неизвестных аспектах. Если интегрировать достоинства и недостатки приведенной системы показателей, то следует сказать, что ее элементы в целом позволяют получить достаточно поное и всестороннее представление о роли молодежи как особой социально-демографической группы населения.
Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи на практике сопряжены с рядом трудностей, среди которых, по нашему мнению, требуется выделить следующие:
фрагментарность статистического исследования возрастного состава молодежи;
несопоставимость статистических группировок, используемых для анализа структуры молодежи;
сложность адекватной статистической оценки социально-экономического положения молодежи;
невозможность статистической характеристики качественного состава молодежи.
В этой связи без совершенствования методологии статистического исследования разнообразных аспектов молодежного контингента невозможно обеспечить разработку и обоснование целевых государственных программ, направленных на социальную поддержку молодежи и создание наиболее благоприятных условий для раскрытия ее производственного и творческого потенциала.
Во второй главе диссертации Статистическое исследование динамики численности, состава и условий жизни молодежи в России получена характеристика изменений численности и половозрастного состава молодого населения, выявлены особенности социально-экономического положения лиц молодежного возраста, разработана методика статистической оценки последствий изменения структуры и условий жизни молодежи.
За 1989-2004 гг. молодежный контингент в России увеличил свои размеры на 3 мн. человек или 9,3%. Подобные изменения следует признать значительными, так как они происходили на фоне снижения общей численности жителей российского государства, которая за рассматриваемый интервал времени уменьшилась на 2,8 мн. человек или 1,9%.
Увеличение численности российского населения, находящегося в возрасте от 15 до 30 лет, сопровождалось определенными трансформациями половых пропорций молодежного контингента, которые в итоге проявились следующим образом (табл. 1).
Таблица 1
Половая структура молодежи в Российской Федерации, %
Годы 1989 г. 2004 г.
Мужчины Женщины 51,0 49,0 50,5 49,5
Итого 100,0 100,0
За последние пятнадцать лет доля мужчин в общей численности молодых жителей нашей страны снизилась на 0,5 процентного пункта. Это естественно сказалось на степени диспропорциональности полового состава молодежи, которая сократилась более чем в два раза и в соответствие со специальной демографической шкалой опустилась со среднего на низкий уровень, что свидетельствует о выравнивании пропорции полов внутри совокупности лиц молодого возраста. По нашему мнению, указанный
результат носил позитивный характер, так как оптимизация половой структуры молодежи имеет большое значение для улучшения параметров брачной ситуации именно в том интервале возраста, где интенсивность репродуктивных процессов традиционно наиболее высока.
За 1989-2004 г. средний возраст российской молодежи снизися на 0,66 года для мужчин, на 0,65 года для женщин и на 0,65 года для населения в целом. Для выяснения роли отдельных компонент в формировании динамики среднего возраста молодежи нашей страны в диссертационной работе применяся индексный факторный анализ, в основу которого была положена взаимосвязь:
Ё = Еис1и +ЁЖ4Ж где - средний возраст молодежи;
Д- средний возраст мужчин молодежного контингента;
доля мужчин в составе молодежного контингента; Еж- средний возраст женщин молодежного контингента; - доля женщин в составе молодежного контингента.
Проведенное сопоставление среднего возраста молодежи в 2004 г. по сравнению с 1989 г. позволило установить, что:
под влиянием снижения среднего возраста молодых мужчин и женщин средний возраст молодежи в целом за 1989-2004 гг. уменьшися на 5,1% или 1,2 года;
под влиянием повышения удельного веса женщин в общей численности молодых людей средний возраст молодежи за 1989-2004 гг. увеличися на 2,3% или 0,5 года;
под влиянием двух факторов в целом средний возраст молодежи в Российской Федерации за исследуемый период времени сократися на 2,9% или 0,7 года.
Таким образом, в процессе формирования динамики среднего возраста молодежного контингента в нашей стране за последние пятнадцать лет
интенсивная и структурная компоненты воздействовали в противоположных направлениях. Причем доминирующая роль принадлежала первой из них, так как некоторое омоложение мужчин и женщин, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, не только компенсировало альтернативное влияние увеличения доли молодых женщин, но и обеспечило снижение средне1 о возраста российской молодежи в целом.
Социально-экономическое положение любой группы населения, в том числе и лиц молодого возраста, характеризуется множеством разнообразных показателей. К ним, безусловно, относятся характеристики занятости и безработицы, отображающие экономическую активность молодежного контингента (рис. 2).
1982 2008
Рис. 2. Уровень занятости молодежи в Российской Федерации, в % от численности населения соответствующей возрастной группы
За 1992-2003 гг. уровень занятости молодого населения в нашей стране уменьшися: на 13 процентных пунктов в возрасте до 20 лет, на 14 процентных пунктов в возрасте от 20 до 24 лет и на 5 процентных пунктов в возрасте от 25 до 29 лет. Причем проблема падения экономической активности молодежи наглядно ощущалась на фоне динамики безработицы лиц молодежного возраста, которая за тот же период времени повысилась: на 8 процентных пунктов в возрасте до 20 лет, на пять процентных пунктов в
возрасте от 20 до 24 лет и на три процентных пункта в возрасте от 25 до 29 лет (рис. 3).
ОД) 20 лет 20-24 лег 25-29 гег
Рис. 3. Уровень безработицы молодежи в Российской Федерации, в % от численности экономически активного населения соответствующей возрастной группы
Следовательно, характер изменения возрастных коэффициентов занятости и безработицы молодого населения нашей страны вызывает сейчас серьезную озабоченность во всех без исключения возрастных группах исследуемого контингента.
Чтобы оценить влияние отдельных факторов на динамику общего коэффициента занятости молодежи в диссертации была использована следующая взаимосвязь:
где К,- коэффициент занятости лиц молодежного возраста;
Ки- коэффициенты занятости молодежи г-й возрастной группы у-го
с?, - доля молодежи 1-й возрастной группы у-го пола; <}] - доля половых групп в общей численности молодежи. Проведенный индексный факторный анализ показал:
^ под влиянием снижения половозрастных коэффициентов занятости лиц молодежного возраста общий коэффициент занятости молодежи сократися на 11 процентных пунктов; ^ под влиянием омоложения населения, находящегося в возрасте от 15 до 30 лет, общий коэффициент занятости молодежи уменьшися на 1 процентный пункт; ^ под влиянием повышения удельного веса женщин в составе лиц молодежного возраста общий коэффициент занятости молодежи снизися на 1 процентный пункт;
под влиянием трех факторов в целом уровень общего коэффициента занятости молодежи в России за 1992-2003 гг. сократися с 61% до 48%.
В этой связи становится ясно, что не случайно только за 2000-2003 гг. по официально опубликованным данным Росстата доля малоимущих молодых людей в нашей стране (имеющих доходы ниже прожиточного минимума) возросла с 22,9% до 25,2%. При этом доля лиц молодежного возраста, считающихся крайне бедными (их доходы в два и более раза ниже величины прожиточного минимума), соответственно увеличилась с 24,2% до 26,5%. Подобные подвижки отражают процесс постепенной социальной дифференциации молодежи, при которой пока все большая часть молодых поколений остается за чертой бедности.
Доля молодых людей в российском обществе с 1989 по 1994 гг. увеличилась на 2,6 процентных пункта. Однако, несмотря на достаточно заметное увеличение относительных размеров молодежного контингента, не произошло кардинальных трансформаций важнейших макроэкономических пропорций. Нагрузка пенсионерами на молодых жителей сократилась всего на 14 промиле или 1,7%, а доля молодежи в составе лиц трудоспособного возраста повысилась только на 0,8 процентных пункта. То есть, благоприятные изменения параметров молодого населения по сути дела оказались съеденными процессом старения общества, который объективно
сгладил и нивелировал позитивные результаты.
Достаточно чутким индикатором состояния социально-экономической ситуации является количество прерываний беременности (абортов). Желание сделать аборт по большей части базируется на серьезных мотивах, среди которых материальное благополучие и стабильная работа занимают далеко не самое последнее место. Чтобы оценить взаимосвязь между долей абортов женщин молодежного возраста и такими параметрами как удельные веса молодого населения среди безработных и лиц, имеющих доходы ниже прожиточного минимума в Российской Федерации за годы рыночных реформ, в диссертации был применен ранговый коэффициент конкордации. Его значение (Цг = 0,781) отражает, что между рассматриваемыми показателями существует прямая и достаточно тесная взаимосвязь. То есть, на принятие молодыми женщинами решения о прекращении беременности заметно влияют такие важные характеристики положения молодежи, как безработица и бедность населения.
Анализ показателей заболеваемости молодого населения России, осуществленный в диссертации, показал, что трансформация условий жизни молодежи, произошедшая за последние годы, дала крайне негативные последствия. Если заболеваемость злокачественными новообразованиями у молодых мужчин и женщин развивалась эволюционными темпами, то распространенность активного туберкулеза и сифилиса приобрела катастрофические размеры. По большей части возрастных групп молодежного контингента заболеваемость туберкулезом и сифилисом в 2003 г. по сравнению с 1991 г. увеличилась в несколько раз. Особенно тревожная ситуация сложилась с сифилисом. Например, у совсем еще юных девушек в возрасте от 15 до 17 лет она возросла почти в 15 раз. Подобные результаты, на наш взгляд, свидетельствуют о качественном ухудшении состава молодого населения, которое в ходе становления рыночных отношений оказалось в сложном социально-экономическом положении, а поэтому серьезно нуждается в особой заботе и поддержке со стороны государства.
Изменения объективных условий существования и многих устоев жизни людей, связанные с коренными качественными преобразованиями социально-экономических отношений в нашей стране, повлекли за собой более широкое вовлечение российской молодежи в маргинальные слои общества (табл. 2).
Таблица 2
Возрастной состав молодежи, совершившей преступления, в Российской Федерации, тыс. чел.
Возраст, лет 1990 г. 2003 г. Абсолютный прирост, тыс. чел. Темп роста (убыли), %
14-15 47,7 43,2 -4,5 90,6
16-17 105,5 102,3 -3,2 97,0
18-24 189,5 359,2 169,7 189,6
25-29 162,6 199,7 37,1 122,8
Численность лиц, совершивших преступления в России, за 1990-2003 гг. в абсолютном выражении сократилась у несовершеннолетних и возросла у совершеннолетней молодежи. При этом бросается в глаза, что прирост числа молодых преступников в возрастах 18-24 лет (почти в 1,9 раза) и 25-29 лет (более чем в 1,2 раза) по своим размерам заметно превосходил масштабы снижения преступности у несовершеннолетних граждан нашей страны. Поэтому за исследуемый период времени молодежная преступность увеличила свое представительство в общей преступности на 1,5 процентных пункта. Среди причин ускорения криминализации молодого населения можно выделить более высокие уровни безработицы и бедности молодежи по сравнению с остальными жителями трудоспособного возраста, низкий уровень социальных гарантий общества, постепенное сворачивание системы бесплатного образования, нарастающее социальное расслоение между бедными и богатыми слоями населения, а также отсутствие цельной и продуманной политики государства в области молодежного движения.
В третьей главе диссертации Статистическое исследование факторов и перспектив динамики численности молодежи в России получена статистическая характеристика естественного и миграционного движения молодого населения, осуществлено моделирование удельного веса молодежи в общей численности жителей, построены статистические прогнозы численности и состава лиц молодежного возраста.
За период времени с 1990 по 2003 гг. во всех без исключения пятилетних группах женщин молодежного возраста наблюдалось существенное падение интенсивности деторождения, которая снизилась более чем на половину в возрасте от 15 до 20 лет, почти на 40% в возрасте от 20 до 24 лет и на 16% в возрасте от 25 до 29 лет. В результате даже в условиях омоложения женского контингента кумулятивный коэффициент суммарной рождаемости к окончанию молодежного возраста сократися на 34,3%, а степень реализации детородного потенциала на 7,7%.
За период времени, прошедший с 1990 по 2003 гг., в России произошло тотальное повышение смертности жителей, охватившее все без исключения возрастные группы молодежного контингента. Так у мужчин интенсивность смертности увеличилась: в возрасте 15-19 лет на 6,3%, 20-24 лет в 1,5 раза, 25-29 лет в 1,8 раза. У женщин она соответственно повысилась: в возрасте 15-19 лет на 16,7%, 20-24 лег на 42,9%, 25-29 лет в 1,9 раза. Причем метод прямой стандартизации позволил установить, что некоторое омоложение рассматриваемой группы населения в целом привело к сдерживанию роста интенсивности смертности жителей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет (на 5% у мужчин и на 0,2% у женщин), но не могло не отразиться на негативной динамике средней продожительности жизни (табл. 3).
Неутешительные итоги естественного движения молодежи, к сожалению, допонялись оттоком молодых граждан за границу. Так в 2003 г. доля молодых людей среди убывших за пределы России составляла 32%. Это было несколько выше, чем их доля среди убывших в регионы страны (26%) и еще выше, чем их доля в общей численности населения страны (24%). Подобная
эмиграция лиц молодежного возраста в определенной мере свидетельствует об отсутствии у подрастающих поколений веры в будущее и в перспективы собственного государства.
Таблица 3
Средняя продожительность предстоящей жизни для лиц, достигших
определенного возраста, в Российской Федерации, лет
Возраст, лет Мужчины Женщины
1990 г. 2003 г. 1990 г. 2003 г.
15 51 45 61 58
20 46 41 56 54
25 42 37 51 49
Удельный вес молодых людей в общей численности населения зависит от целого ряда прямых и опосредованных факторов, которые предопределяют важнейшие количественные параметры и пропорции человеческой популяции. При этом обязательно следует помнить, что абсолютные и относительные размеры молодежного контингента на уровне государства в целом зависят от положения дел в ее отдельных регионах. В этом аспекте всесторонний статистический анализ дифференциации индикаторов демографической ситуации в субъектах Российской Федерации имеет исключительное практическое значение.
С целью классификации российских регионов по характеристикам социально-демографического развития общества в диссертационной работе была сформирована система показателей: х,- удельный вес молодежи в общей численности населения, %; х2- общий коэффициент рождаемости населения, %>; х, - общий коэффициент смертности населения, %о; х4-
коэффициент миграционного прироста населения, %оо; х5- удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; х6- нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста, %о.
Классификация проводилась по агоритму К-средних кластерного анализа. В результате были выделены четыре кластера, средние значения характеристик которых приведены в табл. 4.
Таблица 4
Средние значения показателей социально-демографического развития общества
Показатели Кластеры
№1 №2 №3 №4
Число объектов в кластере 23 25 22 9
хД % 22,1 23,9 25,9 26,4
х2, %0 8,8 10,2 11,9 13,1
хг, %0 20,0 16,8 15,0 12,7
х4, %оо 13,6 -0,6 -26,3 -68,0
*Д % 73,3 70,0 69,1 56,2
*6> 1568 1203 864 430
Кластер №1 отличается самым низким удельным весом молодежи в общей численности жителей. Для составляющих его федеральных субъектов характерны самая низкая рождаемость и самая высокая смертность, предопределяющие самую большую естественную убыль членов общества. В данных условиях объективно формируется самая старая в демографическом отношении популяции с наивысшей по сравнению с другими кластерами нагрузкой пенсионерами на подрастающие поколения. В то же время первый кластер отличается максимальным уровнем урбанизации и положительным коэффициентом миграционного прироста населения чего не наблюдается больше не в одной из выделенных групп многомерной классификации. В целом, первый кластер по совокупности всех перечисленных причин может
быть интерпретирован как группа федеральных субъектов с неблагоприятной демографической ситуацией.
Кластер №2 это самая многочисленная группа регионов, олицетворяющая средне российское положение дел. Для его субъектов при отрицательном естественном приросте жителей присущ близкий к нулю, но все же в отличие от первого кластера отрицательный миграционный прирост населения, в совокупности, обеспечивающие депопуляционный характер развития общества за счет обоих факторов динамики численности населения.
Кластер №3 в отличие от среднего федерального уровня выделяется более высокой долей молодежи в населении, меньшей интенсивностью естественной убыли жителей и меньшей глубиной старения популяции. Одновременно для него присущи гораздо более интенсивная миграционная убыль членов общества и чуть более низкий уровень урбанизации. Поэтому по сравнению со вторым кластером он носит более позитивный характер.
Кластер №4 является наименее представительной, но самой благополучной группой регионов нашей страны. Для его объектов характерны самый высокий удельный вес лиц молодежного возраста в общей численности населения, положительный естественный прирост жителей (который не наблюдается ни в одном другом кластере) и наименьшая глубина демографического старения популяции, проявляющаяся в самой низкой нагрузке пенсионерами на поколение лиц дотрудоспособного возраста. Правда, в четвертом кластере имеют место самая высокая интенсивность миграционной убыли жителей и наиболее низкая степень урбанизации общества, которые определяются особенностями социально-экономического развития составляющих его регионов.
Чтобы разобраться в причинах различий, имеющихся между отдельными типологическими группами федеральных субъектов, в диссертации применяся регрессионный анализ, в ходе которого для каждого кластера была построена модель зависимости результативного показателя от ряда объясняющих переменных: у- удельный вес молодежи в общей численности
населения, %; - общий коэффициент рождаемости населения, %о; х2~ общий коэффициент смертности населения, %о; х,- коэффициент миграционного прироста населения, %>о; хл- удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; х6- нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста, %о.
Применение пошагового агоритма позволило получить по кластерам следующие уравнения регрессии:
По кластеру №1: у, = 20,825 - 0,229х2 - 0,089х,;
(-4,108) (-2,573)
Л2 =0,823.
По кластеру №2: у2 = 22,892 - 0,107х2 + 0,004х};
(-3,125) (-2,006)
Я1 =0,896.
По кластеру №3: у, = 20,124 + 0,105*, - 0,167х2;
(3,109) (-3,819)
Я2 = 0,703.
По кластеру №4: уА = 26,93 5 + 0,120х, + 0,008*, - 0,009х,;
(3,564) (2,119) (-2,239)
Я2 =0,802.
Обобщение результатов регрессионного анализа дало возможность установить, что с формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнения со знаками, не противоречащими реальной действительности. Причем сами параметры рассчитанных регрессионных моделей свидетельствуют об их статистической адекватности.
В целях прогнозирования численности и состава лиц молодежного возраста в диссертационной работе был использован метод вероятностной передвижки возрастов, который позволил получить следующие результаты (рис. 4).
л-34*78
Рис. 4. Прогноз численности молодежи в Российской Федерации
Произведенные в диссертации вычисления предоставили возможность установить, что по сравнению с переписью 2002 г. численность молодежного контингента в РФ к 2007 г. уменьшится на 558 тысяч человек или 1,6%, а к 2012 г. соответственно на 5262 тыс. человек или 15,1%.
Таким образом, в ближайшие пять-десять лет в России будет наблюдаться процесс сокращения абсолютных размеров совокупности молодых людей. Его ускорение после 2007 г. обусловлено тем, что в состав молодежи начнут вступать младенцы, появившиеся на свет в начале 90-х годов прошлого века, когда интенсивность деторождения в нашей стране достигла очень низкого уровня. Структурные подвижки в совокупности жителей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, не будут носить единообразный характер и проявятся в сохранении половых пропорций молодежного контингента. К сожалению, объективно не удастся избежать дальнейшего постарения граждан молодого возраста, что сформирует еще более неблагоприятные предпосыки для динамики рождаемости. Зато территориальная структура молодежи изменится в сторону увеличения удельного веса молодых граждан, проживающих в сельской местности. Это обстоятельство приведет к сближению территориальных структур всего населения и лиц молодого возраста, что несколько замедлит темпы демографического старения жителей
на 2007 и 2012 гг., тыс. чел,
села. Однако в целом результаты трансформации структуры молодежи будут иметь подчиненное и второстепенное значение по отношению к депопуляции исследуемой группы населения, которая еще больше усугубит кризис демографического развития российского общества.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1. Руппель Н.Я. Статистическая оценка динамики численности и половозрастного состава молодежи в Российской Федерации / Межкафедральный сб. науч. тр.: Актуальные проблемы статистики и эконометрики. - М.: МАКС Пресс, 2005, 0,25 п.л.
2. Руппель Н.Я., Карманов М.В. Современные проблемы статистического анализа молодежи / Межкафедральный сб. науч. тр.: Актуальные проблемы статистики и эконометрики. - М.: МАКС Пресс, 2005, 0,30 п.л. (в т. ч. 0,20 п.л. - авторские).
3. Руппель Н.Я. Молодежь как объект статистического исследования / Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы социально-демографической статистики. -М.: МЭСИ, 2005, 0,25 п.л.
4. Руппель Н.Я., Карманов М.В. Некоторые аспекты совершенствования системы показателей статистики численности и состава молодежи / Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы социально-демографической статистики. - М.: МЭСИ, 2005, 0,30 п.л. (в т. ч. 0,20 п.л. - авторские).
5. Руппель Н.Я. К вопросу о построении классификации лиц молодежного возраста / Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы социально-демографической статистики. - М.: МЭСИ, 2005, 0,20 п.л.
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N 00510 от 01.12 99 г Подписано к печати 16.02.2006 г. Формат 60x90 1/16 Усл.печ л. 1,5. Тираж 100 экз Заказ 096. Тел. 939-3890. Тел./факс 939-3891. 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к
i 553 4 ^
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Руппель, Николай Яковлевич
Введение.
Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования молодежи.
1. Молодежь как объект статистического анализа.
2. Информационная база и система показателей статистики численности и состава молодежи.
3. Современные проблемы комплексной статистической характеристики молодежи как особой социально-демографической группы населения
Глава 2. Статистическое исследование динамики численности, состава и условий жизни молодежи в России.
1. Оценка изменений численности и половозрастного состава молодежи
2. Анализ особенностей социально-экономического положения молодежи
3. Характеристика последствий динамики численности, состава и условий жизни молодежи.
Глава 3. Статистическое исследование факторов и перспектив динамики численности молодежи в России.
1. Анализ параметров естественного и миграционного движения молодежи.
2. Моделирование удельного веса молодежи в общей численности населения.
3. Математико-статистическое прогнозирование численности и состава молодежи.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации"
Молодежь представляет собой одну из наиболее мобильных социально-демографических групп населения, принимающих активное участие во многих областях общественной жизнедеятельности. Поэтому количественный и качественный состав молодых людей во многом предопределяет потенциальные возможности и перспективы развития любой страны.
К большому сожалению, приходится констатировать, что в последние десятилетия в Российской Федерации сформировались крайне негативные тенденции. За период времени с 1990 по 2003 гг. численность молодежи увеличилась на 3,6 мн. человек или на 11,2%. При этом число молодых людей больных наркоманией и состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях соответственно возросло в 4,9 раза, а больных сифилисом в 16,1 раза. Численность россиян, осужденных по отдельным видам преступлений в возрасте до 30 лет, повысилась в потора раза, что привело к росту доли молодого населения среди всех осужденных с 57,2% до 60,2%.
Столь заметное ухудшение качественных характеристик молодежного контингента в условиях медленного расширения его количественных размеров (примерно на 0,9% в среднем за год) уже сегодня порождает широкий круг серьезных социально-экономических проблем, связанных с воспроизводством трудовых ресурсов, призывом в армию и сохранением генофонда нации. В этой связи вопросы и проблемы, касающиеся изменения численности и структуры молодежи, в настоящее время объективно выступают в роли задач первостепенной государственной важности.
Для исправления сложившейся ситуации требуется разработать и реализовать пакет федеральных и региональных программ, ориентированных на поддержку и обеспечение интересов молодежи. Их подготовка возможна только на основе всесторонних статистических исследований, которые настоятельно требуют систематического совершенствования методов прикладного анализа численности и состава молодых людей.
В общем, все перечисленные выше причины, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что тема диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.
Целью исследования является статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации. В соответствие с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи: уточнены особенности молодежи как объекта статистического анализа и систематизированы проблемы количественной оценки ее параметров как важнейшей социально-демографической группы населения; усовершенствована система показателей статистики численности и состава молодежи, которая отличается тем, что объединяет демографические, экономические и социальные характеристики молодых поколений; выявлены тенденции динамики численности, половозрастной структуры и социально-экономического положения молодежи в России, позволившие охарактеризовать потенциальные возможности общественного развития на ближайшую перспективу; разработана и апробирована методика статистической оценки последствий динамики численности и состава молодежного контингента, основанная на концепции постепенного усиления роли демографической компоненты в экономическом развитии нашей страны; предложен агоритм индексного факторного анализа демографического старения общества, в основу которого положена идея последовательного рассмотрения воздействия объясняющих переменных на динамику уровня результативного показателя; получены регрессионные модели удельного веса молодых людей в общей численности населения, предоставившие возможность выявить и измерить основные факторы, оказывающие определяющее воздействие на результаты социально-демографического развития Российской Федерации; построены математико-статистические прогнозы численности и состава молодежи, позволившие сформулировать обобщающие выводы о перспективах экономического роста нашей страны.
Объектом исследования послужило население России, находящиеся в возрасте от 15 до 30 лет.
Предмет исследования составили тенденции и закономерности изменения численности, состава и социально-экономического положения молодых людей.
Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, молодежного движения, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Организации Объединенных Наций, различных общественных организаций, занимающихся проблемами молодежи.
В качестве методологической базы использовались группировки, средние величины, методы корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, способы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, ОЛИМП и др.
Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем усовершенствована методика комплексного статистического анализа и прогнозирования численности и состава молодежи. Вынесенные на защиту положения являются новыми и подпадают под пункты 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации, оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ) и 3.2 (методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды) паспорта специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика.
Практическая значимость исследования определяется тем обстоятельством, что усовершенствованная в диссертации методика статистического анализа и прогнозирования численности и состава молодежи представляет интерес для органов государственной статистики с позиций развития методов и системы показателей одного из разделов социально-демографической статистики. Выводы и рекомендации, полученные в работе, могут быть использованы федеральными и региональными организациями, занимающимися разработкой и реализацией программ социально-экономического развития, касающихся молодых членов общества. Предложенные в диссертации методики и полученные оценки могут быть применены в практике деятельности фирм, учреждений и т.п., ориентированных на производство продукции и оказание услуг людям молодого возраста.
Основные положения исследования использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам Статистика населения, Экономическая демография и Социальная статистика.
Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2004-2005 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,1 печатных листов.
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В ней содержатся 39 статистических таблиц и 30 пояснительных рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Руппель, Николай Яковлевич
Выводы по третьей главе диссертации.
1. Проведенное в диссертации статистическое исследование свидетельствует, что за 1990-2003 гг. во всех без исключения пятилетних группах российских женщин молодежного возраста произошло существенное падение интенсивности деторождения. Она снизилась более чем на половину в возрасте от 15 до 20 лет, почти на 40% в возрасте от 20 до 24 лет и на 16% в возрасте от 25 до 29 лет. Если учесть, что специальный коэффициент рождаемости как обобщающая величина для всего репродуктивного контингента в целом за рассматриваемый период времени уменьшися на 34%, то станет ясно - в двух наиболее молодых возрастных группах женщин темпы убыли рождаемости превосходили средний уровень.
При этом особо настораживает тот факт, что быстрое падение интенсивности деторождения было характерно для молодых женщин, находящихся в возрасте от 20 до 24 лет, где в нашей стране обычно фиксируется самая высокая результативность рождаемости. В итоге за рассматриваемые тринадцать лет молодые женщины в нашей стране снизили степень реализации детородного потенциала на 7,7%, что объективно свидетельствует о заметном уменьшении интенсивности рождаемости в том интервале возраста, который объективно является ядром естественного воспроизводства общества.
2. Применение индекса структурных сдвигов в анализе динамики коэффициента рождаемости населения молодежного возраста предоставило возможность установить, что с 1990 по 2003 гг. в составе молодых женщин происходили благоприятные подвижки. Они были связанны с увеличением доли женских поколений в возрастах 15-19 лет (с 31 до 35%) и 20-24 лет (с 30 до 34%) и их снижением в возрастах 25-29 лет (с 39 до 31%). Вследствие этого процесса частный коэффициент рождаемости женщин молодежного возраста повысися на 1,1 промиле. Правда, быстрое падение самой интенсивности деторождения было настолько сильным, что средний уровень рождаемости женщин, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, сократися за тринадцать лет на 34,8%. По нашему мнению, подобное широко масштабное снижение популярности деторождения у населения молодого возраста имеет под собой глубокие социальные противоречия, среди которых не последнее место занимают ухудшение экономического положения и условий жизни молодежи.
3. Статистическая оценка динамики смертности молодежи показала, что во всех без исключения возрастных группах исследуемого контингента наблюдалась четко выраженная мужская сверхсмертность, которая не претерпела существенных и принципиальных подвижек за 10-15 лет. При этом рост интенсивности вымирания молодых россиян вне зависимости от пола был наиболее заметным и сильным в возрастах 20-24 и 25-29 лет, что, скорее всего, связано с большей социальной раскрепощенностью и экономической свободой лиц совершеннолетнего возраста. Ведь быстрое увеличение возрастной смертности молодого населения Российской Федерации достаточно логично корреспондируется с уже выявленными в диссертации ранее неблагополучными тенденциями повышения заболеваемости, преступности и судимости лиц молодежного возраста, которые во все возрастающей степени попоняют армию безработных и бедных людей страны. Одновременно на основе использования метода прямой стандартизации удалось установить, что если бы не участие структурной компоненты, то тогда бы коэффициенты смертности мужчин и женщин молодежного возраста оказались еще выше фактически достигнутых величин. Следовательно, омоложение молодежного контингента привело к сдерживанию роста интенсивности смертности населения, находящегося в возрасте от 15 до 30 лет (на 5% у мужчин и на 0,2% у женщин).
4. По нашему мнению, весьма примечательным является то обстоятельство, что лица молодежного возраста, представляя примерно одну четвертую часть жителей нашей страны, гораздо более заметно участвуют в составе миграционного движения общества (в 2003 г. они составляли 43% прибывших и 44% выбывших россиян). Подобная подвижность молодежи объясняется традиционными процессами, связанными с желанием получить образование, найти работу, создать семью и т.п. В этом аспекте в большей степени бросается в глаза степень несоответствия между удельным весом молодежи во всем населении и ее удельными весами в составе лиц, совершающих территориальные перемещения. Поэтому проведение последовательной социальной политики, ориентированной на поддержку молодых жителей, особенно в региональном аспекте, в настоящее время выступает одним из важнейших факторов стабилизации не только демографической, но и экономической ситуации. Особо хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в 2003 г. доля молодых людей среди убывших за границы России составляла 32%, что было несколько выше, чем их доля среди убывших в регионы страны (26%). По-видимому, повышенная эмиграция (относительно их удельного веса в обществе) лиц молодежного возраста отражает отсутствие перспектив и веры в будущее своего государства у представителей подрастающих поколений.
5. Для исследования дифференциации регионов России в зависимости от основных показателей социально-демографического развития общества в диссертации был применен кластерный анализ. Многомерная классификация производилась по таким параметрам как: удельный вес молодежи в общей численности населения {Xi)\ общий коэффициент рождаемости населения
Аобщий коэффициент смертности населения {Xj); коэффициент миграционного прироста населения (Х4); удельный вес городских жителей в общей численности населения (А^); нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста (Xв). Выбор перечисленных показателей предопределяся теми обстоятельствами, что они, с одной стороны, являются традиционными индикаторами общей демографической ситуации, а, с другой стороны, позволяют выйти на сопоставление характеристик, представляющих особый интерес в контексте формирования абсолютных и относительных размеров молодежного контингента.
6. Процедура кластеризации, реализованная методом К-средних, позволила выделить четыре типологические группы регионов нашей страны. В соответствие с уровнем рассмотренных показателей полученные кластеры были идентифицированы как неблагополучный {кластер №1), средний {кластер №2), благополучный {кластер №3) и очень благополучный {кластер №4). Однако если принять во внимание тот факт, что все основные параметры среднего кластеры, принятого за базу сравнения, вряд ли можно признать оптимальными, то напрашивается следующий вывод. В условиях депопуляции и продожающегося процесса старения российского общества в подавляющем большинстве федеральных субъектов в настоящее время сформировалась кризисная социально-демографическая ситуация, связанная с резким сокращением детских поколений и постепенным сужением молодежных поколений, что создает допонительные трудности и порождает серьезные проблемы в ходе трудового замещения жителей и экономического развития государства.
7. Построение регрессионных моделей по каждой из выделенных типологических групп регионов нашей страны показало. В первом кластере доля молодежи в обществе определяется такими факторами, как общий коэффициент смертности и нагрузка пенсионерами на население моложе трудоспособного возраста. На их долю приходится 82,3% вариации результативного показателя. Во втором кластере удельный вес молодежного контингента сильнее всего зависит от уровней общего коэффициента смертности и коэффициента миграционного прироста населения. Совместное воздействие названных факторов объясняет 89,6% вариации результативного показателя. В третьем кластере динамика доли молодежи заметно определяется влиянием общих коэффициентов рождаемости и смертности жителей. В совокупности названные факторы покрывают 70,3% вариации результативного показателя. В четвертом кластере изменение удельного веса молодежных поколений в составе популяции зависит уже от трех факторов: коэффициентов рождаемости и миграционного прироста населения, а также нагрузки пенсионерами на лиц моложе трудоспособного возраста. Причем перечисленные факторы в комплексе охватывают 80,2% вариации результативного показателя. Обобщение полученных результатов дает основания утверждать - обстановка с долей молодежи в обществе по кластерам определяется неодинаковыми факторами, что объективно вынуждает говорить о необходимости реализации дифференцированной региональной социально-демографической политики, в том числе и комплекса мероприятий, ориентированных на лиц молодежного возраста.
8. Прогнозирование параметров молодых россиян как особой социально-демографической группы населения, на наш взгляд, выступает логичным завершением всестороннего статистического исследования молодежи, тем более что достоверная информация о количественных размерах и структуре молодежной совокупности имеет исключительное значение для понимания и адекватного отображения возможных вариантов структурной трансформации общества, а также пропорций рынка труда и потенций экономического роста. Причем следует четко осознавать, что многие традиционные методы футурологических вычислений, содержащиеся в современных пакетах прикладных программ (средние статистические параметры ряда динамики, кривые роста, адаптивные модели и др.), не всегда и не в поной мере применимы для предсказания параметров молодежного контингента, так как они не учитывают особенности его формирования, а поэтому могут привести к серьезным ошибкам. В этой связи одним из самых надежных и проверенных практикой приемов нахождения прогнозируемой численности демографических совокупностей, складывающихся из ряда последовательно расположенных возрастных групп, выступает метод вероятностной передвижки возрастов. Он принципиально хорош тем, что: а) учитывает специфику механизма замещения молодежи, основанного на постепенном попонении за счет поколений детей; б) может быть использован не только для одногодичных, но и для укрупненных (например, пятилетних) возрастных групп молодых жителей; в) при периоде прогноза до пятнадцати лет не возникает необходимости допонительно прогнозировать численность родившихся; г) разрешает получить широкий спектр перспективных оценок, касающихся численности и структуры исследуемой совокупности.
9. Осуществленные в диссертации прогнозы численности и состава лиц молодежного возраста дают основания говорить о том, что в ближайшей перспективе в России будет наблюдаться процесс сокращения абсолютных размеров молодого населения. По сравнению с данными переписи 2002 г. численность молодежи к 2007 г. уменьшится на 558 тысяч человек или 1,6%, а к 2012 г. соответственно на 5262 тыс. человек или 15,1%. Ускорение депопуляции рассматриваемой социально-демографической группы жителей после 2007 г. будет обусловлено тем, что в состав молодежных поколений начнут вступать младенцы, появившиеся на свет в начале 90-х годов прошлого века, когда интенсивность деторождения в нашей стране достигла очень низкого уровня. Структурные подвижки в совокупности россиян, находящихся в. возрасте от 15 до 30 лет, не будут носить единообразный характер и проявятся в сохранении половых пропорций молодежного контингента, так как несовпадающие сценарии перспективного изменения численности мужчин и женщин в городской и сельской местности будут взаимно компенсировать друг друга, не позволяя сколь либо заметно трансформировать сформировавшееся соотношение полов внутри совокупности лиц молодежного возраста. Одновременно по объективным причинам не удастся избежать постарения граждан молодого возраста (удельный вес самой младшей группы - 15-19 лет - за десять лет с 2002 по 2012 гг. снизится на 14 процентных пунктов, а доля самой старшей группы -25-29 лет - в свою очередь увеличится на 12 процентных пунктов). Данное обстоятельство негативно отразится на интенсивности естественных демографических процессов и в первую очередь на рождаемости. Правда при этом состав молодежи в зависимости от места жительства изменится в лучшую сторону (с 2002 по 2007 гг. доля молодых людей, проживающих в сельской местности возрастет на 2,4 процентных пункта, а затем с 2007 по 2012 гг. еще на 2,8 процентных пункта), что приведет к сближению территориальных структур всего населения и лиц молодого возраста, а, следовательно, несколько замедлит темпы демографического старения жителей села. В целом итоги преобразования структуры молодежи все же будут носить второстепенный характер по отношению к депопуляции рассматриваемой группы населения, которая усугубит кризис демографического развития российского общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи в Российской Федерации, осуществленные в диссертационной работе, позволяют сформулировать следующие выводы.
По первой главе диссертации.
1. Необходимость всестороннего статистического исследования количественных размеров и структуры молодежного контингента объективно предопределяется той ролью, которую лица молодого возраста играют в жизнедеятельности общества. В экономическом аспекте молодежь выступает необходимым и обязательным условием воспроизводства трудовых ресурсов, которые обеспечивают непрекращающийся процесс создания материальных благ и услуг, составляющих основу существования цивилизации. В демографическом аспекте молодые поколения характеризуются высокими показателями брачности, рождаемости и разводимости, а также высокой миграционной активностью. В социальном аспекте для граждан, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет присущи интенсивные процессы повышения образовательного уровня и перемены профессионального статуса. В военном аспекте молодые жители являются доминирующим ядром и главным элементом призывного контингента, обеспечивающего людские резервы для вооруженных сил страны. В целом, перечисленные аргументы дают право сделать заключение о том, что молодежь представляет собой актуальный объект научного познания, а поэтому статистический анализ и прогнозирование ее численности и состава имеют исключительное практическое значение.
2. В статистическом анализе любых общественных явлений и процессов важная роль принадлежит точной идентификации объекта исследования. В социологической и демографической практике для выделения молодежи как особой группы населения обычно используется возрастной интервал от 14-16 до 30 лет. Причем верхняя граница молодежного контингента в подавляющем большинстве случаев проводится на рубеже в тридцать лет. Сложнее складывается ситуация с определением нижней возрастной границы молодежи, которая проводится на отметках в 14-ть, 15-ть или 16-ть лет. Каждый из этих вариантов имеет право на существование, так как практически невозможно привести однозначные доводы, доказывающие исключительность какого-либо единственного подхода. Однако в статистике, предполагающей точную количественную оценку исследуемого контингента на первое место выходит 15-ти летний возраст, потому что используемые в статистической практике возрастные группы соединяются на рубеже 14-го и 15-го годов человеческой жизни (10-14 и 15-19 лет). По этой причине в данной диссертации под молодежью понимается социально-демографическая группа населения, ограниченная интервалом возраста от 15 до 30 лет.
3. Комплексная статистическая характеристика состава молодого населения невозможна без классификации молодежи, объединяющей совокупность взаимосвязанных признаков, расположенных в определенной логической последовательности. По-нашему мнению, среди них обязательно дожны присутствовать: пол, возраст, место жительства, брачно-семейное положение, национальность, язык, образование, занятость, доходы, жилье, здоровье, занятия физической культурой и спортом, правонарушения, вредные пристрастия, политическая активность. Перечисленные признаки предопределяют принципиальные направления прикладного анализа состава молодежного контингента, фокусируют внимание на существенных и доминирующих признаках демографической и социально-экономической дифференциации молодежи, а также отражают реальное разнообразие, присущее составу граждан страны, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет. Классификация лиц молодежного возраста подтверждает, что молодые люди представляют собой группу общества крайне неоднородную по составу, а поэтому служат сложным объектом статистического наблюдения, требующим поиска нетрадиционных подходов количественного измерения, а также осторожного обращения с полученными результатами.
4. Внимательное ознакомление с содержанием информационной базы контингента лиц молодежного возраста, представленной в официальных изданиях Федеральной службы государственной статистики, свидетельствует о том, что в настоящее время молодые члены общества находятся в поле зрения отечественной статистической науки и практики. В нашей стране собирается, обобщается и анализируется огромный массив цифровых данных, отражающих особенности численности, состава и результаты жизнедеятельности молодых поколений. Однако сведения располагаются частями и в различных разделах статистического и демографического ежегодников России, что естественно образует допонительные трудности и преграды на пути формирования совокупности исходных данных, а также теоретического обоснования системы показателей и основных направлений прикладного анализа численности и состава молодежного контингента. По указанным обстоятельствам требуется проделать еще очень большую и кропотливую работу, прежде чем методология статистического исследования размера и структуры жителей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, будет приведена в соответствие с требованиями времени и сможет служить прочной базой для разработки эффективных федеральных и региональных программ, ориентированных на социальную поддержку молодежи как наиболее перспективной группы населения.
5. По нашему мнению, в составе системы показателей статистики численности и состава молодежи целесообразно выделять три взаимосвязанных и взаимообусловленных раздела количественных характеристик: а) показатели численности и состава молодежи; б) показатели движения и динамики численности и состава молодежи; в) показатели последствий изменения численности и состава молодежи.
Смысл предложенного агоритма сводится к следующим аргументам.
Прежде всего, чтобы заниматься прикладным анализом любой социально-демографической группы населения требуется иметь четкое представление об ее фактически достигнутом состоянии. В этой связи начальная роль объективно дожна оставаться за группой показателей, фиксирующих размер и структурные пропорции исследуемой совокупности, то есть молодежи. Далее логично предположить, что численность и состав молодежного контингента непрерывно изменяются вследствие естественного, миграционного, социального и т.п. движения населения. Поэтому целесообразно остановиться на количественной оценке каждого из реально действующих факторов и самих параметрах динамики лиц молодого возраста. Игнорирование показателей подобного рода объективно нарушает существующие причинно-следственные связи и не позволяет разобраться в причинах произошедших изменений. Наконец, любые трансформации характеристик совокупности жителей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, имеют определенные демографические, экономические, социальные и т.п. результаты. Следовательно, показатели последствий изменения численности и состава молодежи органично и закономерно подводят итоги исследований, направленных на оценку роли и места молодых поколений в обществе.
6. Предложенная в диссертации система показателей статистики численности и структуры молодежи имеет, определенные достоинства и недостатки. С позитивной точки зрения она носит авторский характер и охватывает все основные и традиционные индикаторы состояния и развития контингента лиц молодежного возраста, которые содержатся в официальных статистических публикациях, а поэтому не требуют допонительных финансовых затрат, связанных с их получением. С другой стороны, рассматриваемая конструкция естественно не является абсолютно идеальной и нуждается в дальнейших уточнениях, особенно затрагивающих перспективные последствия трансформации количественного и качественного составов молодежи, постоянно проявляющиеся в новых и ранее неизвестных направлениях. Если интегрировать достоинства и недостатки усовершенствованной в диссертации системы показателей, то следует сказать, что ее элементы позволяют получить поное и всестороннее представление о роли молодежи как особой социально-демографической группы населения.
7. Статистический анализ и прогнозирование численности и состава молодежи на практике сопряжены с рядом проблем, среди которых, по нашему мнению, требуется выделить следующие: проблемы характеристики динамики и проведения сравнительного статистического анализа численности молодежи; проблемы поноты статистического исследования возрастного состава молодежи; проблемы несопоставимости статистических группировок, используемых для анализа структуры молодежи; проблемы адекватной статистической оценки социально-экономического положения молодежи; проблемы статистической характеристики качественного состава молодежи.
Перечисленные проблемы свидетельствуют о том, что на пути комплексной статистической характеристики молодых поколений как особой социально-демографической группы населения находятся достаточно серьезные организационно-методологические преграды. По существу они предопределяются особенностями информационной базы статистики численности и состава лиц молодежного возраста, которые: а) либо не позволяют получать сведения о принципиально важных сторонах жизнедеятельности и качественном составе молодого населения; б) либо обеспечивают сбор данных, которые в той или иной степени носят несопоставимый характер и существенно осложняют процесс научного познания. В этой связи без постоянного совершенствования методов и приемов статистического исследования разнообразных аспектов молодежного контингента просто невозможно обеспечить разработку и обоснование целевых государственных программ, направленных на социальную поддержку молодежи и создание наиболее благоприятных условий для раскрытия ее производственного и творческого потенциала.
По второй главе диссертации.
1. Статистическая оценка количественных размеров молодежного контингента позволила установить, что за промежуток времени, прошедший между двумя последними переписями населения нашей страны, численность молодых людей выросла на 2,6 мн. человек или 8%. За 1989-2004 гг. молодое население России вообще увеличилось на 3 мн. человек или 9,3%. Такие изменения, обеспечившие средний ежегодный прирост молодежи в 200 тыс. человек, следует признать значительными, так как они происходили на фоне снижения общей численности жителей России, которая за последние пятнадцать лет уменьшилась на 2,8 мн. человек или 1,9%.
2. Вместе с тем нельзя не отметить, что динамика численности молодежи в Российской Федерации за 1989-2004 гг. не носила четко выраженного и единообразного характера. Она непрерывно сокращалась с 1989 до 1994 гг., а затем стала постоянно увеличиваться вплоть до настоящего времени. Чтобы разобраться в причинах подобного перелома требуется обратить внимание на изменение абсолютной численности родившихся (основного источника естественного попонения совокупности лиц молодежного возраста), но с учетом пятнадцатилетнего лага. Анализ данного фактора показал, что с 1974 по 1979 гг. численность родившихся в нашей стране (попонение молодежи с 1989 по 1994 гг.) находилась на более низком уровне и росла медленнее по сравнению с численностью родившихся с 1980 по 1989 гг. (попонение молодежи с 1995 по 2004 гг.). В результате среднее годовое число родившихся за 1980-1989 гг. оказалось в 1,13 раза больше, чем среднее годовое число родившихся за 1974-1979 гг., что и обеспечило качественную трансформацию тенденции исходного динамического ряда.
3. За последние пятнадцать лет доля мужчин в общей численности лиц молодежного возраста снизилась на 0,49 процентного пункта. Это обстоятельство сказалось на степени диспропорциональности полового состава молодежи. С 1989 по 2004 гг. она сократилась более чем в два раза и в соответствие со специальной демографической шкалой опустилась со среднего на низкий уровень, что свидетельствует о выравнивании пропорции полов внутри совокупности лиц молодого возраста. Подобный итог был предопределен тем, что темп прироста численности молодых женщин в нашей стране за исследуемый период времени превышал темп прироста молодых мужчин (10,5% против 8,4%>). Поэтому более мощный абсолютный прирост числа представительниц женского пола обеспечил почти 55% прироста количественных размеров молодежного контингента и объективно подготовил предпосыки для увеличения их доли в совокупности лиц молодого возраста. С нашей точки произошедшая трансформация состава исследуемой совокупности носила позитивный характер, так как оптимизация половой структуры молодежи имеет большое значение для улучшения параметров брачной ситуации именно в том интервале возраста, где интенсивность репродуктивных процессов наиболее высока.
4. Проведенное в диссертации исследование позволило установить, что в 1989 г. как у мужчин и женщин, так и у всего молодого населения нашей страны наиболее представительной была самая взрослая когорта молодежи (25-29 лет). В 2004 г. эта роль перешла к самой младшей когорте молодых поколений (15-19 лет). Причем если судить по величине интегрального коэффициента структурных сдвигов, то для молодежи в целом, а также для ее половых групп за рассматриваемые пятнадцать лет были характерны слабые или эволюционные преобразования возрастного распределения жителей. Впоне закономерно, что медленное омоложение исследуемого контингента россиян привело к незначительному, но снижению среднего возраста молодых людей. За 1989-2004 г. он снизися на 0,66 года для мужчин, на 0,65 года для женщин и на 0,65 года для лиц молодежного возраста в целом. При этом особое внимание следует обратить на тот факт, что молодые женщины в нашей стране были всегда ненамного старше молодых мужчин и даже увеличили свое возрастное превосходство с 0,04 года на начало до 0,05 года на конец рассматриваемого периода времени.
5. Социально-экономическое положение молодежи - это сложнейшая категория, которая характеризуется множеством разнообразных индикаторов, с большим трудом поддающихся интегральной количественной оценке. Среди них, безусловно, выделяются показатели занятости и безработицы, предопределяющие условия и уровень жизни молодежного контингента. С большим сожалением приходится констатировать, что во всех без исключения половозрастных группах молодого населения (15-19, 20-24 и 25-29 лет) за 1992-2003 гг. наблюдались неблагоприятные подвижки экономической активности граждан. В результате за исследуемый период времени в целом произошло снижение коэффициента занятости лиц молодежного возраста с 61% до 48% и рост коэффициента безработицы соответственно с 12% до 18%, которые сформировали новые предпосыки для возрастания социальной напряженности внутри поколений, являющихся наиболее перспективным резервом проводимых общественных преобразований.
6. Индексный факторный анализ динамики общего коэффициента занятости российской молодежи за последние одиннадцать лет вследствие изменения половозрастных коэффициентов занятости, возрастной и половой структур молодого населения предоставил возможность установить, что все три названные компоненты воздействовали в одном направлении, а именно в сторону снижения уровня результативного показателя. Причем доминирующая роль принадлежала интенсивному фактору, так как за счет сокращения всех без исключения половозрастных показателей занятости молодых жителей общий коэффициент занятости молодежи уменьшися на 84%. Вклад омоложения исследуемого контингента и медленного увеличения удельного веса женщин в составе молодой популяции носили равнозначный характер и обеспечили соответственно по 8% падения уровня занятости лиц молодежного возраста.
7. В нашей стране в последние годы сформировалась противоречивая ситуация, создающая предпосыки для повышения социальной напряженности в составе молодого населения, которое в силу своей меньшей по сравнению со старшими поколениями консервативности и высокой социально-демографической активности объективно дожно являться опорой осуществляемых экономических преобразований. Ее содержание сводится к тому, что в условиях увеличения абсолютной численности и удельного веса молодежи в обществе, а также роста образовательного уровня представители молодых возрастных групп населения во все возрастающей степени превращаются в контингент лиц, неуклонно повышающих долю своих представителей среди малоимущих и крайне бедных граждан России. Поэтому если в самом ближайшем будущем государство принципиально не изменит свою политику в отношении молодежи, особенно в плане решения вопросов занятости лиц молодого возраста и повышения социальных гарантий учащимся высших и средних специальных учебных заведений, то оно рискует потерять морально-политическую поддержку одной из самых мобильных и перспективных социально-демографических групп общества.
8. Произведенные в диссертационной работе расчеты рангового коэффициента корреляции Спирмена дают основание констатировать, что пока между процессами увеличения удельного веса людей, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, в общей численности населения страны и повышением доли российских граждан, находящихся за чертой бедности (имеющих доходы ниже величины прожиточного минимума) не существует осязаемой, тесной или четко выраженной взаимосвязи (I*r = 0,133). По нашему мнению, это объясняется тем, что, несмотря на реально существующую проблему роста численности бедных лиц молодежного возраста, динамика жизненного уровня всех жителей Российской Федерации определяется воздействием многих других факторов, среди которых не последнее место в большей степени, видимо, занимают процессы не локального омоложения, а старения отечественной популяции.
9. Изменения численности, состава и условий жизни молодежи имеют самые разнообразные последствия, среди которых присутствуют степень демографического и трудового замещения старших поколений, заболеваемость, преступность, судимость лиц молодого возраста и др. Однако среди них центральное место принадлежит динамике представительства молодых поколений в обществе, которое фиксируются на основе показателя удельного веса лиц, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, в общей численности жителей. С 1989 по 2004 гг. общая численность жителей Российской Федерации уменьшилась на 2,9 мн. человек или 1,9%, а численность молодежи наоборот возросла на 3 мн. человек или 9,3%. Проведенный в диссертации статистический анализ позволил установить, что более быстрое увеличение удельного веса молодежи в населении страны началось после 1994 г., когда рост абсолютной численности молодых жителей стал накладываться на депопуляционный кризис общества в целом. Поэтому именно по сравнению с 1994 г. доля молодых россиян в 2004 г. повысилась на 4,1 процентных пункта (а не на 2,6 процентных пункта как за весь интервал времени после переписи 1989 г.).
10. Исследование состояния и динамики территориальной структуры молодого населения показало, что темп прироста численности молодежного контингента в городе и селе за 1989-2004 гг. оказася почти одинаковым (9,4% против 9,5%). Вследствие этого распределение российской молодежи в зависимости от места жительства практически не претерпело никаких изменений. Однако илюзорная стабильность ситуации нарушалась тем обстоятельством, что удельные веса городских и сельских жителей в общей численности населения России также оставались на одном и том же уровне. В 2004 г. как и в 1989 г. доля горожан в нашей стране составляла 73,4%, откуда вытекает, что для городской местности была характерна более высокая доля молодежи по сравнению с долей всего населения. Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о фактической консервации социально-демографической обстановки, связанной с оттоком молодых людей из села, более глубоким старением сельских жителей и проблемой обеспечения сельскохозяйственного производства квалифицированной рабочей силой, так как в 2004 г. доля лиц, находящихся в возрасте от 15 до 30 лет, в общей численности населения в городе составляла 25,4%, а на селе всего 22,1%.
11. К большому сожалению, приходится констатировать, что за последние восемь лет (после 1995 г.) российские женщины, находящиеся в возрасте от 15 до 30 лет, увеличили свою долю в общем числе абортов на 0,8 процентных пункта. Внешне столь незначительное количественное изменение на самом деле вызывает серьезную озабоченность, так как отражает отношение молодых женщин к такому важнейшему демографическому процессу, как продожение рода, и лишний раз подчеркивает сложный характер социально-экономической ситуации внутри страны. Чтобы оценить взаимосвязь между долей абортов женщин молодежного возраста и такими параметрами как доли молодого населения среди безработных и лиц, имеющих доходы ниже прожиточного минимума, в диссертации был использован ранговый коэффициент конкордации (он оказася равным 0,781). Произведенные расчеты дают основание говорить о существовании прямой и достаточно тесной взаимосвязи между результативным и факторными показателями. То есть, на принятие молодыми женщинами решения о прекращении беременности заметно влияют такие характеристики положения молодежи, как безработица и бедность населения.
12. Еще более тревожным фактом необходимо признать то обстоятельство, что за годы рыночных преобразований в Российской Федерации произошло качественное ухудшение состава молодежного контингента. Оно проявилось по многим направлениям и, прежде всего, в росте заболеваемости, а также повышении преступности и судимости граждан молодого возраста. Если заболеваемость злокачественными новообразованиями у молодых мужчин и женщин развивалась эволюционными темпами, то распространенность активного туберкулеза и сифилиса стремительно приобрела катастрофические размеры. По большей части рассматриваемых возрастных групп мужского и женского населения заболеваемость туберкулезом и сифилисом в 2003 г. по сравнению с 1991 г. увеличилась в несколько раз. Особенно тревожная ситуация сложилась с сифилисом, так как у совсем еще юных девушек в возрасте от 15 до 17 лет она возросла почти в 15 раз. С нашей точки зрения это говорит о неслучайном и тотальном характере факторов общественного положения лиц молодого возраста, предопределивших широкое распространение среди молодежных поколений тех болезней, которые еще недавно считались невозможными (например, численность подростков наркоманов и токсикоманов в нашей стране с 1990 по 2003 гг. выросла более чем в 2 раза) или поностью побежденными. За последние тринадцать лет доля молодых поколений среди осужденных в нашей стране выросла с 57,9% до 60,2%. Этот факт свидетельствует об омоложении контингента осужденных, где во все возрастающей степени начинают преобладать лица, отбывающие наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, которые предполагают больший срок изоляции от общества и более строгие условия содержания, зачастую приводящие не к реабилитации, а к превращению молодых людей в неисправимые и устойчиво криминальные элементы.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Руппель, Николай Яковлевич, Москва
1. Андреев Е.М., Бондарская Г.А. Можно ли использовать данные об ожидаемом числе детей в прогнозе населения? Вопросы статистики. М., 2000, №11.
2. Андреев Е. Младенческая смертность в России. Вопросы статистики, М., 1995, №5.
3. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России. Мир России. М., 1999, Т.VIII, №4.
4. Андреев Е., Харькова Т. Демографические сценарии для России. Российский демографический журнал. М., 1998.
5. Антонов А.И. Социология рождаемости. М., Статистика, 1980.
6. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? Социологические исследования. М., 1999, №3.
7. Ален Р.Дж. Экономические индексы. М., Статистика, 1980.
8. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М., Статистика, 1978.
9. Аркелова М.П. Опыт охраны материнства и детства. Социологические исследования. М., 1997, №7.
10. Артемов В.А., Артемова О.В. Желаемые качества детей: мнение сельских жителей. Социологические исследования. М., 1996, №4.
11. П.Бакланов Г.И. Некоторые вопросы индексного метода. М., Статистика, 1972.
12. Баранов А. Депопуляция. Знание сила. М., 2000, №12.
13. Бахметова Г.Ш., Иванкова Л.В. Современные проблемы старения населения в России и Европейских странах. Ростов-на-Дону, РГЭУ, 2000.
14. Безопасность. Демографическая безопасность. М., 1998, №3-4.
15. Белова В.А. Региональная демографическая политика и задачи географии. Вестник Воронежского университета. Воронеж, 2000, Выпуск 1.
16. Бодрова В. Особенности репродуктивного поведения населения России в переходный период. Вопросы статистики. М., 1996, №2.
17. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., Статистика, 1976.
18. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М., Статистика, 1975.
19. Боярский А .Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика. Издание 2- е. М., Госстатиздат, 1955.
20. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовых ресурсов. М., Статистика, 1977.
21. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования. М., 1998, №2.
22. Бреева Е.Б. Население и занятость. М., Финансы и статистика, 1984.
23. Бруй Б., Михайлов Е. Некоторые особенности демографической обстановки в РСФСР. Вестник статистики. М., 1991, №7.
24. Бруй Б., Горбунова Т. Возрастно-половой состав населения России. Вопросы статистики. М., 1997, №4.
25. Васильева JI.B. Социальное управление демографическими процессами. Ставрополь, СКТУ, 1999, Выпуск 4.
26. Васильева Э.К. Трудовая активность населения. М., Мысль, 1986.
27. Васина Г., Вуколова С., Никитина С. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года. Вопросы статистики. М., 1998, №8.
28. Венецкий И.Г. Вероятностные методы в демографии. М., Финансы и статистика, 1981.
29. Весекова И.Н., Землянова Е.В., Комарова Ю.М. Медико-демографические особенности процесса постарения населения в России. Медицинские и социальные вопросы геронтологии. Самара, 1997, Часть 1.
30. Вишневский А.Г., Васин С.В. Демографические прогнозы для России. Население и общество. Информационный бюлетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. М., 1995, №4.
31. Вишневский А.Г. Как нам избавиться от демографической бедности: Можно ли остановить сокращение численности населения России. Семья и школа. М., 2000, №10.
32. Вуколова С., Васина Г. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года. Вопросы статистики. М., 1997, №1.
33. Генофонд и геногеография народонаселения. Под общей редакцией Ю.Г.Рычкова. СПб., Наука, 2000.
34. Герасимов Г. Наша седеющая планета: О мировых демографических процессах. Новое время. М., 2000, №1,с.34-36.
35. Герчук Я.П. Графические методы в статистике. М., Статистика, 1968.
36. Дармодехин С.В. К разработке концепции правового обеспечения государственной семейной политики. Семья в России. М., 1998, №1.
37. Двойменный И.А. Социально-психологические особенности несовершеннолетних преступников. Социологические исследования. М., 1994, №8-9.
38. Демографическое будущее России. ИСПИ РАН. Саранск, Красный Октябрь, 2000.
39. Демографическая, социальная и экономическая структура населения в переходный период. М., ЦЭМИ, 2000.
40. Демографические показатели. Народонаселение. М., 2000, №4.
41. Демографический энциклопедический словарь. М., Советская энциклопедия, 1985.
42. Демографическое старение населения Российской Федерации: (По ' материалам Госкомстата России). Вопросы статистики. М., 2000, №1.
43. Дорохина О.В. Семейная политика государства как объект исследования. Вестник МГУ. М., 1997, №2.
44. Елизаров В.В. Демографическая ситуация и проблемы семейной политики. Социологические исследования. М., 1998, №2, с.55-61.
45. Елизаров В.В. Социальная политика и рождаемость. Планирование семьи. Международный журнал. М., 1996, №9-10.
46. Жилинский Е.В. Мониторинг социодемографических процессов в ^ России. Народонаселение. М., 2000, №1.
47. Жуков В.И. Социальный фактор развития цивилизации. Общество и экономика. М., 1996, №9-10.
48. Кадомцева С.В. Социальная защита населения. Учебное пособие. М., РАГС, 1999.
49. Казинец JI.C. Теория индексов. М., Госстатиздат, 1963.
50. Кваша А.Я. Региональная демография в России. Федерализм. М., 1997, №1.
51. Карпачев Г.И. Мониторинг населения. Программная модель догосрочного прогноза численности и половозрастной структуры населения. Новосибирск, ВЦСО РАН, 1995.
52. Каткова И.П., Андрюшина Е.В., Куликова О.И. Репродуктивное здоровье и права молодежи. М., Народонаселение, 1999, №1-3.
53. Кильдишев Г.С. Методы и модели прогноза населения. М., МЭСИ, 1981.
54. Клупт М.А. Время в жизни человека. М., Мысль, 1985.
55. Кризис семьи и депопуляция в России. Социологические исследования. М., 1999, №11.
56. Кузьмин В.И. Количественная геополитика. М., ИПиВА, 2000.
57. Курман М.В. Актуальные вопросы демографии. М., Статистика, 1976.
58. Курс демографии Боярский А.Я. и др. Издание 3-е. М., Финансы и статистика, 1985.
59. Лещинская Г. Молодежный рынок труда. Экономист. М., 1996, №8.
60. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М., Статистика, 1979.
61. Медведева И., Шишкова Т. Не живите, не рожайте, поскорее вымирайте. Российская Федерация сегодня. М., 1999, №19.
62. Медведева И., Шишкова Т. Демографическая война против России. Наш современник. М., 2000, №1.
63. Методика анализа демографической ситуации. М., ИСПИ РАН, 1994.
64. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М., Мысль, 1985.
65. Молодежь: будущее России. Ответственный редактор Ильинский И.М. М., Институт молодежи, 1995.
66. Молодежь планеты: глобальная ситуация в 90-х годах, тенденции и перспективы. М., Институт молодежи Голос, 1999.
67. Молодежь России: тенденции, перспективы. Под редакцией Ильинского И.М., Шаронова А.В. М., Молодая гвардия, 1993.
68. Мошков В.Б. К вопросу о демографической безопасности регионов. Социально-гуманитарные знания. М., 2000, №5.
69. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая российская энциклопедия, 1994.
70. Непоная семья как объект дифференцированной социальной защиты. ИЭ1. РАН, Екатеринбург, 1999.
71. Никитенко В.В. Демографический анализ поколений. М., Статистика, 1979.
72. Общая теория статистики. Под редакцией Боярского А .Я., Громыко Г.Л. М.,МГУ, 1985.
73. Ожегов О.И. Словарь русского языка. М., Русский язык, 1983.
74. Переведенцев В.И. Демографическое будущее России. Политика: Анализ, Хроника, Прогноз. М., 1999-2000, №4.
75. Перегудов Н.В. Теоретические основы индексного анализа. М., Госстатиздат, 1960.
76. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения, М., Статистика, 1976.
77. Пирожков С.И. Тенденции старения населения Украины и России. Успехи геронтологии. Санкт-Петербург, 2000, Выпуск IV.
78. Потапов А.И. Моделирование роста численности человечества. Проблемы машиноведения и машиностроения. Санкт-Петербург, 2000, Выпуск XIX.
79. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М., Статистика, 1966.
80. Прогноз численности населения до 2005 г. Общество и экономика. М., 1994, №3-4.
81. Римашевская Н.М. Население России и социально-экономические трансформации: Взгляд в XXI век. Власть. М., 1997, №12.
82. Российский статистический ежегодник 2004. М., Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации, 2001.
83. Россет Э. Процесс старения населения. М., Статистика, 1968.
84. Рыбаковский Л.Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М., Статистика, 1978.
85. Самарина О.В. Демографическая ситуация и концепция демографической политики. Народонаселение. М., 2000, №4.
86. Сови А. Общая теория населения (в 2-х томах). М., Прогресс, 1977.
87. Современная демография. Под редакцией Кваши А .Я., Ионцева В.А. М., МГУ, 1995.
88. Социальная геронтология: современные исследования. М., ИНИОН РАН,1994.
89. Социальная защита населения. Социальная помощь семье и детям. ЦОБНТИП. М., 1994, Выпуски 1-2.
90. Социальная защита населения, семьи и детства в России. Выпуск 1. М., Министерство социальной защиты населения РФ, 1993.
91. Социальный менеджмент. Под редакцией С.Д.Ильенковой. М., ЮНИТИ,1998.
92. Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения. М., Московский центр Карнеги, 1996.
93. Социальная статистика. Под редакцией Елисеевой И.И. М., Финансы и статистика, 1997.
94. Староверов О.В. О моделях демографического прогноза. Экономика и математические методы. М., 1975, т.2.
95. Стронгин Р. Демографические прогнозы и региональная политика. Человек и труд. М., 1995, №7.
96. Стронгин Р., Стронгина Н., Швецов В. Демографический анализ и социальная политика. Вопросы статистики. М., 1996, №6.
97. Стронгина Н. Методика ведения региональных демографических прогнозов. Вопросы статистики. М., 1995, №1.
98. Суслов И.П. Общая теория статистики. Издание 2-е. М., Статистика, 1978.
99. Тамбовцев B.JI. Принципы разработки, варианты направлений и методы реализации семейной политики России. Семья в России. М., 1998, №1.
100. Теория статистики. Под редакцией Шмойловой Р.А. М., Финансы и статистика, 1996.
101. Ю1.Ткаченко А.А. Выходит ли Россия из демографического кризиса? Социально-политический журнал. М., 1996, №5.
102. Ю2.Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М., Статистика, 1977.
103. Юдина Т. Проблемы миграции в России. Наука. Политика. Предпринимательство. М., 1998, №1-2.
104. Ю4.Яцимировская Р.С. Социальная геронтология: Учебное пособие для вузов. М., ВЛАДОС, 1999.105. www.demoscope.ru140
Похожие диссертации
- Статистический анализ и прогнозирование численности занимающихся физической культурой и спортом в России
- Статистический анализ динамики численности и условий жизни детей в Российской Федерации
- Концептуальные основы управления реализацией межгосударственной программы инновационного сотрудничества государств-участников СНГ на период до 2020 года
- Эффективность финансового стимулирования инвестиций в охрану окружающей среды