Статистическое исследование демографической безопасности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дударев, Виктор Борисович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование демографической безопасности России"
03168410
На правах рукописи
Дударев Виктор Борисович
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Специальность 08 00 12 - Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О С П 23
Москва - 2008
003168410
Работа выпонена на кафедре Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ)
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Карманов Михаил Владимирович Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Романов Андрей Александрович - кандидат экономических наук, доцент Тультаев Алексей Кадырбекович Ведущая организация Российский государственный
торгово-экономический университет
Защита состоится 22 мая 2008 г в часов на заседании
диссертационного совета Д 212151 02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу 119501, г Москва, ул Нежинская, д 7
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета
Автореферат разослан << Тл>>1 У 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О> М-^ Бамбаева Н Я
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. В последние десятилетия демографическая ситуация в Российской Федерации вызывает серьезную озабоченость Непрекращающаяся более пятнадцати лет депопуляция, дальнейшее углубление процесса старения общества, высокая смертность и низкая по меркам экономически развитых стран мира средняя продожительность предстоящей жизни населения, деградация института семьи, неэффективные миграционные потоки, а также интенсивность рождаемости, не обеспечивающая даже простого замещения поколений, негативно отражаются на самых разнообразных сферах деятельности и сдерживают темпы социально-экономического развития нашей страны
Приведенный выше и далеко не полный перечень неблагополучных общественных процессов ставит задачу обеспечения демографической безопасности современной России в разряд актуальнейших проблем национального масштаба Совершенно очевидно, что для перелома сложившейся обстановки и улучшения параметров воспроизводства населения РФ как на федеральном, так и на региональном уровнях требуется разработка и принятие специальных социально-экономических программ, обоснование которых невозможно без проведения всесторонних статистических исследований По этой причине статистическая оценка уровня и динамики частных и интегральных показателей демографической безопасности вызывает огромный научный и практический интерес Однако, к большому сожалению, приходится констатировать, что до сих пор многие вопросы методологии статистического исследования состояния демографической безопасности не достигли дожного уровня научной проработки и не соответствуют сложности решаемых сегодня задач
В целом, приведенные выше аргументы свидетельствуют о том, что статистическая характеристика уровня, динамики и факторов различных аспектов демографической безопасности Российской Федерации является актуальной задачей, имеющей важное научное и прикладное значение
Цель и задачи исследования. Целью данного исследования выступает разработка методики статистического исследования демографической безопасности страны В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи
Х оценить состояние демографической безопасности нашей страны,
Х выявить тенденции изменения численности, состава, движения и воспроизводства населения, оказывающие существенное влияние на снижение уровня демографической безопасности России,
Х провести многомерную классификацию регионов РФ по основным индикаторам демографической безопасности,
Х построить индексные и регрессионные модели, отражающие зависимость параметров демографической безопасности нашей страны от различных социально-экономических факторов,
Х осуществить прогнозы основных показателей демографической безопасности Российской Федерации,
Х сформулировать рекомендации по совершенствованию агоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров демографической безопасности
Объектом исследования послужила демографическая безопасность России
Предметом исследования являются методы измерения демографической безопасности Российской Федерации
Теоретической и методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций
В качестве статистического инструментария использовались методы демографических шкал, индексного, корреляционно-регрессионного и
кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, табличного и графического представления данных Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, лSPSS и др
Информационной базой исследования явились официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Организации Объединенных Наций, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем разработана методика комплексного статистического исследования демографической безопасности
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся
Х выявлены и обоснованы особенности демографической безопасности как объекта статистического исследования,
Х разработана система статистических показателей демографической безопасности,
Х предложены методологические подходы к интегральной оценке демографической безопасности на государственном и региональном уровнях,
Х сформулированы современные проблемы обеспечения демографической безопасности Российской Федерации,
Х систематизированы актуальные направления и разработана методика статистического анализа демографических потерь общества,
Х построена классификация стран Европы по основным характеристикам демографической безопасности
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная в нем методика комплексного статистического исследования демографической безопасности, сформулированные выводы и рекомендации представляют интерес для системы государственной статистики России при
оценке результатов социально-экономического развития страны и ее отдельных субъектов, а также для федеральных и региональных органов управления при разработке целевых программ, направленных на повышение эффективности общественного воспроизводства
Положения исследования внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам Статистика населения, Социальная статистика и Экономическая демография
Апробация и публикация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ в 2006-2007 гг, а также опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,8 печатных листа
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения и списка литературы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ В первой главе Методологические вопросы статистического исследования демографической безопасности выявлены особенности демографической безопасности как объекта прикладного анализа, разработана система показателей демографической безопасности, а также предложены подходы к ее интегральной оценке
В последние годы в выступлениях общественных деятелей различных стран мира все чаще фигурирует терминология, связанная с понятием демографической безопасности При этом целый ряд государств (например, Беларусь, Казахстан и др) активно включились в работу, направленную на принятие законодательства, регламентирующего принципы и способы обеспечения демографической безопасности
В историческом аспекте идея обязательного включения демографического фактора в стратегию национальной безопасности не нова Однако в XXI веке
осознание особой актуальности этой проблемы вызвано тем, что в подавляющем большинстве стран земного шара наблюдается возрастание негативного влияния де!\юграфической компоненты на социально-экономическое развитие общества
В специ&тьной научной литературе имеется множество самых разнообразных точек зрения о сущности демографической безопасности Это объясняется многоаспектным характером содержания данной категории (табл 1)
Таблица 1
Аспекты демографической безопасности
Аспекты Возможные формы проявления демографических угроз
Численность населения - депопуляция, - нежелаемое изменение удельного веса жителей страны в численности населения региона, мира и тп , - низкая или высокая плотность населения и др
Размещение насетения - диспропорциональность территориального размещения жителей, - несоответствие фактического размещения населения и целей социально-экономического развития государства, - затухание и вымирание сельской популяции и др
Структура населения - старение популяции, - диспропорциональность полового состава населения, - трансформация этнических (расовых, национальных, религиозных и языковых) пропорций населения и др
Естественное движение населения - низкая рождаемость населения, - высокая смертность населения, - отрицательный естественный прирост населения и ДР
Миграционное движение населения - нелегальная миграция, - отрицательный миграционный прирост населения, - внутренние миграционные потоки, несоответствующие целям социально-экономического развития государства и др
Воспроизводство населения - суженное замещение поколений популяции, - низкая продожительность жизни населения, - бочьшие потери в воспроизводстве населения вследствие смертности и др
По нашему мнению, демографическая безопасность характеризует защищенность социально-экономического развития общества от внутренних и внешних демографических угроз, обеспечивающая как минимум сохранение геополитического, экономического и этнического статуса государства
Статистическую оценку демографической ситуации сложно построить на основе одного частного показателя Для этой цели требуется система индикаторов, которая, на наш взгляд, дожна включать как минимум три самостоятельных раздела (табл 2) Первый из них призван фиксировать фактически достигнутые уровни по ключевым параметрам демографической безопасности Он позволяет проводить констатацию фактов, то есть предварять содержательный анализ сложившейся демографической ситуации, а также создает фундамент для расчета индикаторов, отражающих специфику трансформации рассматриваемого объекта исследования Существование второго раздела предопределяется тем, что уровни тех или иных аспектов демографической безопасности подвержены изменениям во времени, а поэтому возникает объективная необходимость оценить в каком направлении и как быстро эволюционируют параметры конкретных демографических угроз Третий раздел логично завершает систему, так как подвижки отдельных аспектов демографической безопасности влекут за собой определенные последствия, которые нуждаются в комплексной статистической оценке, актуальной с позиций обоснования мероприятий по минимизации текущих и перспективных общественных потерь
С нашей точки зрения, система статистических показателей, приведенная в табл 2, позволяет получить всестороннее представление о демографической безопасности, а также отличается тем, что по преимуществу охватывает традиционные и широко известные индикаторы, содержащиеся в официальных статистических и демографических ежегодниках России, других стран мира и Организации Объединенных Наций
Таблица 2
Система показателей демографической безопасности
1 Показатели уровня 2 Показатели 3 Показатели последствий
демографической направления ы скорости изменения
безопасности изменения демографической
демографической безопасности
безопасности (демш рафических потерь)
Х коэффициент Х абсолютное изменение Х ежегодная >быль
депопуляции, уровня показателей численности населения,
Х коэффициент старости демографической Х удельный вес детей,
населения, безопасности, родившихся больными,
Х степень Х относительное изменение Х интенсивность
диспропорциональности уровня показатетей мертворождений,
полового состава демографической Х заболеваемость населения
населения безопасности, отдельными видами
репродуктивного Х абсолютное изменение болезней
возраста, уровня показатетей - психическими
Х коэффициент семейности, демографической расстройствами,
Х суммарный коэффициент безопасности по - туберкулезом,
рождаемости, сравнению с ил - венерическими
Х интенсивность абортов в предетьно-критическими ботезнями,
репродуктивном возрасте, значениями, - наркоманией и
Х общий коэффициент Х относительное изменение токсикоманией,
смертности населения, уровня показатетей - акоголизмом,
Х коэффициент демографической - СПИДом и др ,
младенческой безопасности по Х коэффициенты
смертности, сравнению с их смертности по причинам
Х коэффициент предельно-критическими смерти,
миграционного прироста значениями и др Х уровень инвалидности
населения, населения,
Х уровень нелегальной Х число умерших в
миграции, трудоспособном возрасте,
Х средняя ожидаемая Х коэффициент
продожительность использования средней
жизни при рождении (с продожительности
разбивкой дая мужчин и жизни в трудоспособном
женщин), возрасте,
Х нетто-коэффициент Х экономичность
воспроизводства воспроизводства населения и др
населения и др
Наряду с разработкой системы статистических показателей в диссертации решается задача построения сводной оценки демографической безопасности Интегральный показатель определяется как взвешенная сумма частных индикаторов Предложенная методика отличается возможностью учета самых различных аспектов демографической безопасности При этом в
зависимости от наличия информации, целей и задач исследования можно либо сужать, либо расширять перечень рассматриваемых индикаторов
В настоящее время обеспечение демографической безопасности в Российской Федерации сопряжено с целым рядом трудностей, среди которых обязательно следует выделить низкий уровень демографической подготовки управленческих кадров
Во второй главе Основные направления статистического анализа демографической безопасности России получена интегральная оценка уровня демографической безопасности по странам Европы, проведен статистический анализ состояния и динамики важнейших аспектов демографической безопасности нашей страны, а также построена классификация регионов Российской Федерации по показателям демографической ситуации.
Для построения интегральной оценки демографической безопасности в диссертации использовались следующие индикаторы (табл 3)
Таблица 3
Критериальные уровни показателей демографической безопасности
Показатели Предельно-критическое значение Обоснование
Коэффициент депопуляции, % 0 Сохранение достигнутой численности населения
Коэффициент старости населения (удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше в общей численности населения), % 7 Рубеж демографической старости населения
Суммарный коэффициент рождаемости, чел 2,2 Рубеж простого воспроизводства населения
Общий коэффициент смертности населения, %о 11 Средний европейский уровень
Коэффициент младенческой смертности, %о 7 Средний европейский уровень
Средняя ожидаемая продожительность жизни при рождении, лет - мужчины - женщины 71 79 Средний европейский уровень
Их применение для европейских государств позволило получить результаты, приведенные в табл 4
Таблица 4
Интегральная оценка уровня демографической безопасности по странам Европы
Страны Уровень демографической безопасности, балы Место по уровню демографической безопасности
1999 г 2005 г. 1999 г 2005 г
Восточная Европа Беторуссия 48,01 48,69 33 35
Богария 38,21 41,28 40 41
Венгрия 46 20 50,56 36 34
Модавия 44,11 48,39 37 36
Польша 55,09 57,76 27 23
Румыния 35,95 39,78 42 42
Россия 37,66 43,43 41 39
Словакия 58,16 55,70 18 25
Чехия 58,18 59,88 17 16
Украина 40,16 41,92 38 40
Южная Европа Абания 57,02 71,99 22 -1 J
Андорра 77,63 68,14 1 7
Босния и Герцеговина 62,61 59 23 8 20
Хорватия 56,86 53,55 25 29
Испания 56,65 59,53 26 18
Греция 54,26 54,40 29 26
Италия 52,72 54,00 31 27
Македония 54,30 53,87 28 28
Мальта 66,69 61,93 4 13
Португалия 56,87 58,10 24 21
Сан-Марино 57,93 57,85 20 22
Сербия и Черногория 61,51 53,06 12 30
Словения 61,42 59,75 13 17
Северная Европа 74,28 62,51 2 11
Дания
Эстония 47,77 51,36 34 32
Финляндия 62,13 63,79 9 10
Ирландия 66,33 70,69 5 6
Исландия 71,91 75,28 3 1
Латвия 39,55 46,51 39 38
Литва 53,97 51,17 30 33
Норвегия 61,58 65,65 11 8
Великобритания 57,94 59,67 19 18
Швеция 58,11 61,62 16 14
Западная Европа Германия 57,23 56,34 21 24
Австрия 58,92 60,69 15 15
Бельгия 56,97 59,37 23 19
Франция 61,81 64,35 10 9
Лихтенштейн 50,23 71,97 32 2
Люксембург 63,32 70,72 7 5
Монако 46,67 47,92 35 37
Нидерланды 63,68 71,64 6 4
Швейцария 61,15 62,08 14 12
Анализ полученных показателей свидетельствует о том, что Российская Федерация среди 42-х стран Европы по интегральному уровню демографической безопасности располагается на местах близких к последнему (в 1999 г - 41 место, в 2005 г - 39 место) Незначительное позитивное перемещение вперед, произошедшее за рассматриваемый период времени (на 5,77 бала или на два места), мало что меняет и не способно качественно переломить ситуацию Если в 1999 г Россия отставала от лидера (Андорры) на 39,97 бала или в 2,1 раза, то в 2005 г ее отставание от лидера (Исландии) составляло 31,85 бала или 1,7 раза Подобные соотношения, на наш взгляд, говорят о том, что по сравнению с европейскими государствами российская популяция как находилась, так и находится в очень глубоком кризисе народонаселения, который и предопределяет столь низкий уровень ее демографической безопасности
За последние годы, вследствие непрекращающейся депопуляции, Россия по числу жителей переместилась с 6-го на 8-е место в мире При этом если в 1993 г абсолютная убыль россиян составляла чуть более 200 тыс человек, то в 2005 г по своему размеру она уже превысила 720 тыс человек По этой причине коэффициент депопуляции, стартовав с отметки чуть более 0,1%, все ближе и ближе приближается к рубежу в 1% Данное обстоятельство совпало с дальнейшим углублением процесса старения российских жителей Удельный вес населения в возрасте 65 лет и старше в нашей стране все время возрастал и, составляя в 1990 г 9,6%, к 2005 г превысил 13%, что отражало переход россиян с начального на средний уровень старости популяции и способствовало снижению демографической безопасности страны
За 1990-2005 гг в РФ произошла серьезная и крайне неблагоприятная трансформация параметров деторождения Суммарный коэффициент рождаемости населения, как важнейший обобщающий индикатор сократися на 29,5% для городских жителей, на 38,9% для сельских жителей и на 32,0% для населения России в целом Подобное существенное падение размеров естественного попонения популяции подрывает основы не только демографической, но и национальной безопасности, тем более что оно накладывается на проблему искусственного прерывания беременности в России Ведь даже с учетом достигнутого прогресса (снижение за 1990-2005 гг на 61,4% или более чем в 2,5 раза) интенсивность абортов в российском обществе в настоящее время почти на 20% превышает уровень специального коэффициента рождаемости, что говорит о катастрофических демографических потерях, не имеющих аналогов в экономически развитых государствах Европы и мира
За годы рыночных преобразований динамика смертности населения, как важнейшего индикатора социально-демографического благополучия общества, превратилась в серьезную проблему развития российского государства С 1990 по 2005 гг общая интенсивность вымирания жителей нашей страны возросла на 4,9%о или в 1,44 раза, то есть отечественная популяция уверенно перешагнула со среднего на высокий уровень смертности Это обстоятельство, красноречиво свидетельствующее о заметном ухудшении позиций России на одном из актуальнейших направлений демографической безопасности, объективно привело к дальнейшему падению и так довольно низкой по европейским стандартам средней длительности жизни населения Причем у мужчин она вообще опустилась ниже пенсионного рубежа и заметно отставала от женщин (на 14,3% в 1990 г и на 18,6% в 2005 г)
Для оценки воздействия отдельных факторов на динамику средней продожительности жизни населения в целом в диссертации была использована следующая индексная модель
^ постоянного состава Ч X! (Ё| ^ ^ ) * X ^-I ^ d, ).
i 1 I структурных СДВИГОВ X (El Xd,): (Е, X d, ), i 1 I переменного состава X l X di ) I ^ (Ё, X d/*), i i
где Ё,
d,
Применение данной индексной модели предоставило возможность установить
> под влиянием снижения продожительности жизни, как мужчин, так и женщин средняя ожидаемая продожительность жизни всего населения России в 2005 г по сравнению с 1990 г уменьшилась на 4,1 года или на 5,9%,
> под влиянием повышения удельного веса женщин в общей численности жителей средняя ожидаемая продожительность жизни населения России в 2005 г по сравнению с 1990 г выросла на 0,2 года или на 0,3%,
> под влиянием двух факторов в целом произошло абсолютное и относительное уменьшение средней ожидаемой продожительности жизни российских жителей на 3,9 года или на 5,6%
Демографическая ситуация на уровне Российской Федерации в целом по впоне объективным причинам предопределяется положением дел в ее отдельных регионах (в данном конкретном случае - в федеральных округах) В этой связи использование методики бальной оценки состояния демографической безопасности, апробированной в диссертационной работе на европейских государствах, позволило получить результаты, приведенные втабл 5
Таблица 5
Интегральная оценка уровня демографической безопасности по округам Российской Федерации
Федеральные округа Уровень демографическом безопасности, балы Место по уровню демографической безопасности
1990г 2005 г 1990 г 2005 г
Центральный 43,26 40,42 7 7
Северо-Западный 50,84 42,67 3 6
Южный 45,97 46,70 6 2
Привожский 48,10 43,28 5 4
Уральский 53,72 48,46 1 1
Сибирский 49,06 42,85 4 5
Дальневосточный 52,35 44,77 . 2 3
Среди регионов России как в 1990 г, так и в 2005 г лидирующие позиции по интегральному уровню демографической безопасности устойчиво занимал Уральский федеральной округ, а явным аутсайдером был Центральный федеральный округ Свое положение по занимаемому месту улучшили Южный и Привожский, а ухудшили - Северо-Западный, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа При этом обращают на себя внимание два существенных обстоятельства Прежде всего, почти все субъекты нашей страны (за исключением Южного округа) снизили уровень интегральной оценки демографической безопасности А лидер среди регионов Российской Федерации - Уральский округ со своими 48,46 балами в 2005 г среди всех европейских государств расположися бы между 35-м (Белоруссия - 48,69 балов) и 36-м (Модавия - 48,39 балов) местами
Таким образом, статистическая оценка ситуации в региональном разрезе позволила установить, что независимо от более или менее благополучного положения по сравнению с другими федеральными округами дифференциация частных и сводных индикаторов демографической безопасности в современной России может рассматриваться только в
диапазоне очень низкого (по европейским стандартам) и крайне низкого уровней Все без исключения субъекты нашей страны достигли тех предельных рубежей, когда некоторая разница параметров развития народонаселения не в силах скрыть кризисного состояния как государства в целом, так и его отдельных административно-территориальных единиц, пока не способных противостоять серьезным демографическим угрозам
В третьей главе Математико-статистическое моделирование и прогнозирование показателей демографической безопасности России
проведен анализ социально-экономических последствий изменения безопасности в области народонаселения, получена оценка факторов, оказывающих влияние на уровень демографической безопасности, а также построены прогнозы ее важнейших индикаторов на ближайшую перспективу
За последние годы Российская Федерация заметно ухудшила свои демографические позиции в мире (табл 6)
Таблица 6
Положение России на демографической карте мира
Показатели 1990 г. 2005 г
Численность населения, мн чел 147,7 143,5
Место, занимаемое в мире по численности жителей 6 8
Удельный вес в общей численности населения земного шара, % 2,8 2,2
Удельный вес в общей численности населения Европы, % 29,7 19,7
Удельный вес в общей численности населения Восточной Европы, % 72,1 48,3
Размер отставания по численности жителей от мирового лидера (Китая), раз 7,8 9,1
Размер превосходства по численности жителей над страной, занимающей второе место в Европе (Германией), раз 1,9 1,7
Размер превосходства по численности жителей над страной, занимающей третье место в Европе (Великобританией), раз 2,6 2,4
В международном разрезе неблагоприятные результаты снижения демографической безопасности нашей страны просматриваются самым явным образом. Россия не просто сильно увеличила отставание по числу жителей от своего соседа Китая, что обусловлено различиям параметров развития народонаселения двух стран. Гораздо тревожнее выглядит то обстоятельство, что российская популяция постепенно утрачивает свое былое превосходство даже по сравнению с ближайшими к ней по численности населения европейскими государствами (Германией и Великобританией).
Ярким проявлением кризиса народонаселения в нашей стране выступает смертность жителей, находящихся в трудоспособном возрасте, так как их преждевременный уход из жизни непосредственно отражается на результатах экономической деятельности (рис. 1).
9 8 7 6 5 4 3 2 1 О
Рис. 1. Смертность населения в трудоспособном возрасте в Российской Федерации, %о
Несмотря на некоторые колебания коэффициента смертности россиян в трудоспособном возрасте, за последние пятнадцать лет в целом она возросла на 3,4%о или в 1,7 раза. Подобные темпы роста смертности контингента, составляющего базу для формирования трудовых ресурсов, свидетельствуют о том, что падение безопасности народонаселения в России пагубно сказывается на результатах развития страны.
1990 1995 2000 2005
Многомерная классификация регионов Российской Федерации проводилась по следующим основным индикаторам демографической безопасности X1 Ч коэффициент депопуляции, %, Х2 - коэффициент старости жителей, %, Х3 - общий коэффициент смертности населения, %о, Х4 - коэффициент младенческой смертности, %о, Х5 - суммарный коэффициент рождаемости населения, чел , Х(, - средняя ожидаемая продожительность жизни мужчин, лет, Ху - средняя ожидаемая продожительность жизни женщин, лет
Процедура кластеризации, осуществленная с использованием агломеративного иерархического агоритма, принципа дальнего соседа и Евклидова расстояния, позволила выделить четыре группы регионов нашей страны, которые характеризуются следующими средними значениями показателей демографической безопасности (табл 7)
Таблица 7
Средние характеристики демографической безопасности по кластерам
Показатели Кластеры
№1 №2 №3 №4
X/, % -0,98 -0,66 -0,45 1,23
х2, % 15,5 13,2 13,1 6,1
Х3, %о 19,6 15,9 14,5 4,9
Х4, %о 11,0 14,3 10,3 15,7
Хз, чел 1,220 1,540 1,300 2,060
Хб, лет 56,6 54,6 60,3 69,8
X?, лет 71,4 67,7 73,2 77,8
Число регионов, ед. 31 13 31 3
Первый кластер по своему содержанию резко и не в лучшую сторону выделяется максимальной в стране глубиной депопуляционного процесса, средним уровнем демографической старости общества, высоким уровнем
общей интенсивности смертности жителей, коэффициентом суммарной рождаемости, не обеспечивающим простого замещения поколений, и средней продожительностью предстоящей жизни мужчин, не дотягивающей до пенсионного возраста По этим причинам он объективно представляет собой группу регионов с кризисным состоянием демографической безопасности, которая по сравнению с другими кластерами вызывает наибольшую тревогу за перспективы развития народонаселения
Второй кластер относительно первого имеет некоторые позитивные отличия Однако они практически нивелируются тем, что более высокий, чем в среднем по стране коэффициент депопуляции, средний уровень демографической старости жителей, суженное воспроизводство населения и еще более низкие относительно первого кластера величины средней продожительности предстоящей жизни мужчин и женщин позволяют утверждать, что совокупность регионов второго кластера - это субъекты России с крайне неблагоприятным состоянием демографической безопасности, чуть удалившиеся от кризисной оценки исключительно в силу меньшей интенсивности убыли численности населения
Третий кластер носит еще более позитивный характер, но не настолько, чтобы перейти к положительной оценке демографического развития его регионов В этой группе чуть более низкий, чем по стране в целом уровень депопуляции также как в первых двух кластерах сочетается со средней степенью демографической старости общества, но в условиях не высокой, а средней интенсивности общей смертности жителей, которая также допоняется суженным замещением поколений и длительностью жизни мужчин и женщин близкими к общероссийским рубежам Поэтому объекты, вошедшие в состав третьего кластера, характеризуются как регионы с неблагоприятным состоянием демографической безопасности
Четвертый кластер отличается тем, что его весьма малочисленная совокупность субъектов не охвачена процессом депопуляции, располагает совокупностью жителей, находящейся на пороге демографической старости,
с крайне низкой интенсивностью общей смертности населения, замещением поколений очень близким к простому типу и более высокой, чем по России в целом продожительностью жизни мужчин и женщин Слабое место кластера состоит пусть и в низкой по общепринятым меркам, но все же в самой высокой по стране интенсивности младенческой смертности, которая дает основания говорить о данной группе, как о регионах с относительно благополучным состоянием демографической безопасности
Применение пошагового агоритма регрессионного анализа, где у -коэффициент депопуляции (%), - коэффициент старости жителей (%), Хг -общий коэффициент смертности населения (%о), Х3 - коэффициент младенческой смертности (%>), Х4 - суммарный коэффициент рождаемости населения (чел), - средняя ожидаемая продожительность жизни
мужчин (лет), Хб - средняя ожидаемая продожительность жизни женщин (лет), позволило получить по кластерам следующие модели (табл 8)
Таблица 8
Регрессионные уравнения зависимости коэффициента депопуляции от основных показателей демографической безопасности общества
Кластеры Модели И1
№1 У1=- 0,82 - 0,31х - 0,18x5 - 0,17л:л (-4,91) (-3,97) (-3,81) 0,892
№2 у2 = - 0,56 + 0,60л;.з - 0,13X5 - 0,12хб (5,19) (-3,21) (-3,18) 0,911
№3 у3=~ 0,48 + 0,14X7 - 0,25х^ - 0,17X5 (2,96) (-4,57) (-3,72) 0,873
Анализ полученных уравнений свидетельствует, что с формальнологической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнения со знаками, непротиворечащими реальной действительности, а параметры построенных моделей свидетельствуют об их статистической адекватности В содержательном плане необходимо отметить, что среди факторов, определяющих уровень коэффициента депопуляции по регионам нашей
страны, особо следует выделить среднюю продожительность предстоящей жизни мужчин, которая присутствует во всех уравнениях регрессии. С нашей точки зрения, это объясняется тем, что мужская сверхсмертность и как следствие предельно низкая продожительность жизни представителей сильного пола в настоящее время является одной из острейших проблем обеспечения демографической безопасности общества, как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Использование метода передвижки возрастов позволило установить, что в ближайшей перспективе продожится сокращение количественных размеров российской популяции. К 2010 г. она достигнет отметки в 140703 тыс. человек, то есть уменьшится по сравнению с 2005 г. на 2770 тыс. человек или на 1,9%. При этом произойдет некоторое снижение темпов убыли населения, а мужчины и женщины внесут разный вклад в итоговый размер сокращения численности жителей России. Так за 2005-2010 гг. численность мужского населения понизится в 1,9 раза больше, чем численность женского населения. Это обстоятельство непосредственно отразится на доминирующей роли мужчин в процессе депопуляции (рис. 2).
ШМужчины ИЖенщины
Рис. 2. Прогнозируемый вклад половых групп в убыль численности населения Российской Федерации за 2005-2010 гг., %
Прогнозирование с использованием адаптивной модели Бокса-Джеикинса показало, что в 2010 г. по сравнению с 2005 г. коэффициент суммарной рождаемости увеличится на 12,4%, средняя продожительность предстоящей жизни соответственно возрастет у мужчин на 1,7%, а у женщин на 3,1%. За
этот же период времени общий коэффициент смертности населения снизится на 2,5%, а коэффициент младенческой смертности сократится на 10% Правда, при сохранении сложившихся тенденций в 2010 г обобщающий уровень демографической безопасности России достигнет отметки в 46,52 бала, то есть увеличится по сравнению к уровню 2005 г на 3,09 бала или на 7,1% Однако в 2005 г фактически с таким же уровнем безопасности населения (46,51 бала) Латвия занимала 38-е место среди 42-х европейских государств То есть предполагаемые положительные изменения параметров населения не обеспечат улучшения состояния демографической безопасности РФ, которая в силу своего кризисного состояния пока будет оставаться на последних местах в Европе
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
1 Дударев В Б, Карманов М В Демографическая безопасность как объект статистического исследования//Экономические науки -2007 -№10 -0,9 п л (в т ч 0,5 п л - авторские)
2 Дударев В Б , Карманов М В Теоретические вопросы построения системы показателей демографической безопасности // Экономика, статистика и информатика Вестник УМО - 2007 - №4 - 0,9 п л (в т ч 0,5 п л -авторские)
3 Дударев В Б Современные проблемы обеспечения демографической безопасности // Актуальные направления статистического исследования социально-экономических явлений и процессов Сборник научных трудов -М МЭСИ, 2007 - 0,3 п л
4 Дударев В Б , Карманов М В Методологические подходы к интегральной оценке демографической безопасности // Актуальные направления статистического исследования социально-экономических явлений и
процессов Сб науч тр - М МЭСИ, 2007 - 0,3 пл (в тч 0,2 пл -авторские)
5 Дударев В Б Статистическая характеристика отдельных аспектов демографической безопасности России // Проблемы трансформации современной российской экономики теория и практика организации и обеспечения управления Материалы 5-го международного научно-практического семинара (г Москва) -М ИНИОН РАН, 2006 -0,3пл
Напечатано с готового оригинал-макета
Издательство ООО "МАКС Пресс" Лицензия ИД N00510 от 01 12 99 г Подписано к печати 10 04 2008 г Формат 60x90 1/16 Успечл 1,5 Тираж 100 экз Заказ 164 Тел 939-3890 Тел/Факс 939-3891 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им МВ Ломоносова, 2-й учебный корпус, 627 к
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дударев, Виктор Борисович
Введение.
Глава 1. Методологические вопросы статистического исследования демографической безопасности.
1. Демографическая безопасность как объект статистического исследования
2. Теоретические подходы к оценке демографической безопасности.
3. Современные проблемы интегральной оценки и обеспечения демографической безопасности.
Глава 2. Основные направления статистического анализа демографической безопасности России.
1. Распределение стран Европы по основным показателям демографической безопасности.
2. Статистическая характеристика уровня и динамики отдельных аспектов демографической безопасности.
3. Классификация регионов Российской Федерации по показателям демографической безопасности.
Глава 3. Математико-статистическое моделирование и прогнозирование показателей демографической безопасности России.
1. Анализ последствий изменения демографической безопасности.
2. Методы измерения влияния отдельных факторов на показатели демографической безопасности.
3. Прогноз уровня основных показателей демографической безопасности
Выводы по первой главе.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование демографической безопасности России"
В последние десятилетия демографическая ситуация в Российской Федерации приобретает все более тревожные очертания. Непрекращающаяся почти потора десятилетия депопуляция, дальнейшее углубление процесса старения общества, высокая смертность и низкая по меркам экономически развитых стран мира средняя продожительность предстоящей жизни населения, деградация института семьи, неэффективные миграционные потоки, а также интенсивность рождаемости, не обеспечивающая даже простого замещения поколений, негативно отражаются на самых разнообразных сферах деятельности и сдерживают темпы социально-экономического развития нашей страны.
Приведенный выше и далеко не полный перечень общественных процессов объективно выдвигает задачу обеспечения демографической безопасности современной России в разряд актуальнейших проблем национального масштаба. Совершенно очевидно, что для перелома сложившейся обстановки и улучшения параметров воспроизводства населения РФ как на федеральном, так и на региональном уровнях требуется разработка демографических и социально-экономических программ, обоснование которых невозможно без проведения всесторонних статистических исследований. По этой причине статистическая оценка уровня и динамики частных и интегральных показателей демографической безопасности вызывает огромный научный и практический интерес. Однако, к большому сожалению, приходится констатировать, что до сих пор многие вопросы методологии статистического исследования состояния демографической безопасности не достигли дожного уровня научной проработки и не в поной мере соответствуют сложности решаемых сегодня задач.
В целом, приведенные выше аргументы, по нашему мнению, свидетельствуют о том, что всесторонняя статистическая характеристика уровня, динамики и факторов различных аспектов демографической безопасности Российской Федерации является актуальной задачей, имеющей важное прикладное значение.
Целью данного исследования выступает разработка методики статистического исследования демографической безопасности страны. В соответствие с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
Х оценить состояние демографической безопасности нашей страны;
Х выявить тенденции изменения численности, состава, движения и воспроизводства населения, оказывающие существенное влияние на снижение уровня демографической безопасности России;
Х провести многомерную классификацию регионов РФ по основным индикаторам демографической безопасности;
Х построить индексные и регрессионные модели, отражающие зависимость параметров демографической безопасности нашей страны от различных социально-экономических факторов;
Х осуществить прогнозы основных показателей демографической безопасности Российской Федерации.
Х сформулировать рекомендации по совершенствованию агоритмов математико-статистического моделирования и прогнозирования параметров демографической безопасности.
Объектом исследования послужила демографическая безопасность. Предмет исследования составили методы измерения демографической безопасности Российской Федерации.
Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки, инструкции и рекомендации Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.
В качестве статистического инструментария использовались демографические шкалы, группировки, методы индексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, приемы прогнозирования временных рядов, методы табличного и графического представления данных. Для обработки исходной статистической информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, лSPSS и др.
Информационной базой исследования явились официально опубликованные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Организации Объединенных Наций, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем разработана методика комплексного статистического исследования демографической безопасности нашей страны. Вынесенные на защиту положения являются новыми и подпадают под пункты 3.1 (методы статистического измерения и наблюдения социально-экономических явлений, обработки статистической информации; оценка качества данных наблюдений; организация статистических работ) и 3.2 (методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц; измерения уровня жизни населения; состояния окружающей среды) паспорта специальности 08.00.12 Ч Бухгатерский учет, статистика.
К числу наиболее существенных результатов, полученных лично автором и обладающих элементами научной новизны, относятся:
Х выявлены и обоснованы особенности демографической безопасности как объекта статистического исследования;
Х разработана система показателей статистики демографической? безопасности;
Х предложены методологические подходы к интегральной оценке демографической безопасности на государственном и региональном уровнях;
Х усовершенствована методика применения демографических шкал для оценки состояния демографической безопасности общества;
Х сформулированы современные проблемы обеспечения демографической безопасности Российской Федерации;
Х систематизированы актуальные направления и разработана методика статистического анализа демографических потерь общества;
Х построена классификация стран Европы по основным характеристикам демографической безопасности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанная в нем методика комплексного статистического исследования демографической безопасности представляет большой интерес для органов государственной статистики России при оценке тенденций и результатов социально-экономического развития нашей страны и ее отдельных субъектов. Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления в процессе - разработки и обоснования целевых программ, направленных на оптимизацию социально-демографической ситуации и повышение эффективности общественного воспроизводства.
Положения исследования внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам Статистика населения, Социальная статистика и Экономическая демография.
Результаты исследования докладывались и получили одобрение на заседаниях и семинарах кафедры Социально-экономической статистики МЭСИ в 2006-2007 гг., а также опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,8 печатных листа.
Работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, и списка литературы.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Дударев, Виктор Борисович
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ.
1. За последние пятнадцать - лет Российская, Федерация заметно' ухудшила свои? позиции; на! демографической: карте мира. Неблагоприятные последствия? изменения демографической г безопасности проявились, таким образом,, что1 наша; страна- по; численности; жителей1 откатилась еще - на: два; места в мире, пропустив вперед Пакистан и Бангладеш. Она не только сильно увеличила отставание от Китая, но и последовательно утрачивала;свое:былое: превосходство; по- сравнению с: ближайшими; к ней по размеру популяции европейскими;: государствами^ - Германией; и Великобританией: С 1990 по 2005 гг. Россия сократила свое: относительное представительство: в мире' на 0,6, в Европе на 10,0, а в Восточной Европе Ч соответственно на 23,8 процентных: пунктов. В результате' чего вымирание российского общества; стало объективно обеспечивать снижение не только демографического; но и геополитического- статуса великой" державы; подрывая < основы, ее существования.
2. Осуществленная в- диссертации; периодизация; истории* демографического? развития? нашей страны; позволила: установить, что- три последних пятилетия (1990-95, 1995-2000 и 2000-2005* гг.) внесли как количественно, так. и качественно различный вклад в изменение размера популяции. Если 1990-95 гг. даже с учетом: начала, депопуляциониого процесса; смогли обеспечить, небольшой, но положительный прирост численности россиян; то два* последующих пятилетия дали иную картину. Они привели к постепенному и весьма заметному углублению абсолютных и; относительных масштабовл депопуляции ; населения; России. С негативной точки зрения- особенно выделялосьл начало? двадцать первого века; которое в значительнойл степени: предопределило Х общий: результат - сокращение численности российских жителей почти на 4,2 мн. человек или на 2,8%. При этом; требуется обратить внимание на то обстоятельство, что указанные параметры депопуляциониого процесса были достигнуты в Российской
Федерации хоть и в условиях кардинальных социально-экономических преобразований, но- все же в мирное время, а поэтому их значения- носят драматический характер и явно отражают серьезные масштабы, падения демографической, безопасности общества.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Анализ теоретических и практических аспектов оценки и состояния демографической безопасности, осуществленный в диссертации, позволяет сформулировать несколько обобщающих выводов, которые, по нашему мнению, имеют исключительно важное значение для преодоления кризиса народонаселения в современной России.
К большому сожалению, до сих пор в общественном сознании еще поностью не сформировалось четкое, устойчивое и единообразное понимание категории демографическая безопасность. В литературе существует множество самых разнообразных, а в отдельных случаях и просто противоречивых точек зрения по поводу ее содержания. Это обстоятельство серьезно сдерживает прикладной анализ различных; сторон безопасности в области народонаселения, так как статистическая наука отличается тем, что требует предельно ясного токования объекта наблюдения.
С нашей точки зрения, существующие подходы или концепции количественной оценки демографической безопасности общества дожны носить не взаимоисключающий, а взаимодопоняющий характер. Ориентация на систему индикаторов хороша тем, что позволяет получить всестороннюю характеристику демографической ситуации с позиций безопасности существования популяции. Однако использование нескольких показателей в силу их разнонаправленной динамики значительно затрудняет сводную интерпретацию результатов. С другой стороны, интегральные индикаторы снимают проблему подобного рода, но, в свою очередь, могут скрывать реальные демографические угрозы. Например, если среди десяти показателей безопасности в области народонаселения только один внушает серьезные опасения (что, естественно вуалируется в обобщающей оценке), то это не дает повода для благодушных настроений. Ведь образно выражаясь, причина гибели, как отдельного человека, так и популяции в целом не обязательно носит множественный характер.
С практических позиций гораздо более тревожным фактом требуется признать то обстоятельство, что опора, как на систему показателей, так и на интегральную характеристику демографической обстановки в современной России дает один и тот же результат. Он может быть озвучен таким образом Ч безопасность отечественной популяции в области народонаселения находится на предельно низком уровне, существенно отстает от европейских стандартов и внушает серьезные опасения за будущее страны. В этой связи разработка грамотной стратегии национальной безопасности, включающей мероприятия по устранению актуальных текущих и перспективных демографических угроз, следует считать архиважной задачей государственного масштаба, решение которой возможно только на основе систематических и всесторонних статистических исследований.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дударев, Виктор Борисович, Москва
1. Анисов Л.М., Привалова H.H., Шахотько Л.П. Демографические аспекты национальной безопасности. Белорусский экономический журнал. №4, 2000. 92 с.
2. Балинова B.C. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. М.: Проспект, 2004. - 344 с.
3. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособие. -М.: МЭСИ, 2001. 201 с.
4. Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография: Учебно-практическое пособие. М: МЭСИ, 1999. - 85 с.
5. Борисов В.А. Демография: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп-М.: Нота Бене, 2003. - 344 с.
6. Боярский А .Я., Шушерин П.П. Демографическая статистика: Учебник. М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, 1951. - 344 с.
7. Бутов В.И., Демография: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Игнатова. Ч М.-Ростов на/Д: Март, 2003. 592 с.
8. Валентей Д.И., Кваша А .Я. Основы демографии: Учебник. М.: Мысль, 1989. - 288 с.
9. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Дашков и К0, 2005.-400 с
10. Высшая математика для экономистов / Под ред. Н.Ш. Кремера. -3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 479 с.
11. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений/ РАЕН. М., 1999. - 492 с.
12. Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум. Ч М.: ИНФРА-М, 2004.-205 с.
13. Гуров В.И., Яценко Г.Н. Практикум по теории статистики. -Курск: Курск, гос. ун-т, 2005. 136 с.
14. Даниленко И.С. Демографическая безопасность в системе национальной безопасности современной России (К истории, методологии и политике вопроса) Безопасность. №3-4, 1998, с.5-13.
15. Демографический ежегодник России. 2006: Стат.сб. / Росстат. -М., 2006.-561 с.
16. Демографический ежегодник России: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 1996. - 554 с.
17. Демография и статистика населения: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2006. - 688 с.
18. Демография: Учебник / Под ред. H.A. Вогина. М.: РАГС, 2003. -384 с.
19. Демография: Учебное пособие / Под ред. В.Г. Глушковой. М.: КНОРУС, 2004. - 304 с.
20. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М.: НТ Пресс, 2004. - 221 с.
21. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 206 с.
22. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. - 240с.
23. Елисеева И.М., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 656 с.
24. Ефимова М.Р., Бычкова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 560 с.
25. Ефимова М.Р. и др. Практикум по общей теории статистики:
26. Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2006. -336 с.
27. Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Практикум по социальной статистике: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 488 с.
28. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцева В.Н. Общая теория статистики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ИНФРА-М, 2004.-416 с.
29. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.
30. Захарова.Д., Рыбаковский JI.JI. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. -1997. -№ 6. С.48-49.
31. Иванова А.Е. Проблемы оценки психического здоровья России. СОЦИС, 1997, №7, с.82.
32. Карманов М.В., Элькин А.Г. Методология статистического исследования депопуляции населения. -М.: МАКС Пресс, 2001. -26с.
33. Кваша А.Я. Демографическая политика в СССР. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1981.-200 с.
34. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М.: СТАТИСТИКА, 1974. - 180 с.
35. Колесникова И.И. Статистика: Учебное пособие. М.: Новое знание, 2005.-208 с.
36. Комиссаров Д.А., Станкевич С.И. Windows ХР для пользователя и профессионала. М.: COJIOH-Прес, 2002. - 432 с.
37. Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Боярского. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: СТАТИСТИКА, 1974. 456 с.
38. Курс демографии: Учебное пособие / Под ред. А.Я. Боярского. Ч
39. М.: СТАТИСТИКА, 1967. 400 с.
40. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2003. Ч 976 с.
41. Кучмаева О.В., Егорова Е.А., Иванова Т.А. Социальная статистика: Учебно-практическое пособие. Ч М.: МЭСИ, 2000. Ч 146 с.
42. Лавриненко В.Н., Путилина JI.M. Исследование социально-экономических и политических процессов: Учебное пособие. Ч М.: Вузовский учебник, 2004. 184 с.
43. Лялин B.C. Общая теория статистики: Учебник. СПб: Б.и., 2004. -196 с.
44. Макарова Е.А. Моделирование и прогнозирование экономических процессов: Учебно-методическое пособие. Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. Ч 246 с.
45. Макарова Н.В., Трофимец В.Я. Статистика в Excel: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2003. - 368 с.
46. Марков В. Параметры социального здоровья. Человек и труд. №7, 1995, с.43-47.
47. Медков В.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. -544с.
48. Миловидов A.C. Годы жизни и годы труда. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1983. - 118 с.
49. Минашкин В.Г., Козарезова Л.О. Основы теории статистики: Учебное пособие. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. -144 с
50. Минашкин В.Г., Шмойлова P.A., Садовникова H.A., Моисейкина Л.Г., Рыбакова Е.С. Теория статистики: Учебное пособие. Ч М.: МЭСИ, 2004.- 155 с.
51. Народное хозяйство Российской федерации. 1992: Стат. сб. /
52. Госкомстат России. М.,1992. - 608 с.
53. Народонаселение. Энциклопедический словарь / Под ред. Г.Г. Меликьяна. Ч М.: Большая российская энциклопедия, 1994. Ч 640 с.
54. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб: Питер, 2005.-416 с.
55. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности: Учебник / Под ред. О.Э. Башиной; A.A. Спирина. 5-е изд., перераб. и доп.- М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2005. - 440 с.'
56. Основы теории статистики: Учебное пособие / Под' ред. В.М. Симчеры. М.: Финстатинформ, 1995. - 80 е.
57. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 223 с.
58. Пирожков С.И. Современная концепция трудового потенциала. Ч Киев: ИЭ. 1990.-76 с.
59. Плис А.И., Сливина Практикум по прикладной статистике в среде SPSS: Учебное пособие. В 2-х ч. 4.1. Классические процедуры статистики. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 2004. - 288 с.
60. Популярный экономико-статистический словарь-справочник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ФИНАНСЫ И СТАТИСТИКА, 1993.- 192с.59.