Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Полоусова, Галина Юрьевна
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области"

На правах рукописи УДК: 31:502 (043)

ПОЛОУСОВА Галина Юрьевна

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, Статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва, 2003

Работа выпонена на кафедре Социальной и демографической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ).

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Карманов Михаил Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Короткое Анатолий Владимирович

кандидат экономических наук, доцент Киселева Галина Петровна

Ведущая организация:

Межотраслевой профессиональный негосударственный пенсионный фонд

Защита состоится "'29" мая 2003 года в 14Ч часов на заседании диссертационного совета К212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, г.Москва, ул. Нежинская, д. 7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан апреля 2003 года.

Ученый секретарь диссертационного совета,

к.э.н., доцент НЛ.Бамбаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в Тульской области сложилась крайне неблагоприятная эколого-демографическая ситуация. Выбросы вредных веществ от стационарных источников в области составляют 21% от общего выброса в Центральном федеральном округе России. Экологическая обстановка в регионе сильно ухудшилась после аварии на Чернобыльской АЭС, когда 56% ее территории в той или иной мере было подвержено радиоактивному заражению.

На протяжении последних лет уровень рождаемости населения в Тульском регионе в среднем был на 20% ниже, а уровень смертности в 1,5 раза выше, чем по России в целом. Наблюдалась устойчивая тенденция увеличения заболеваемости населения по основным классам болезней. С 1990 по 2001 годы заболеваемость жителей Тульской области болезнями кровообращения выросла на 38%, болезнями органов дыхания Ч на 55%, новообразованиями на 26%. Особую тревогу вызывает рост удельного веса младенцев с врожденными аномалиями (с 3% до 11 %).

Для исправления сложившейся эколого-демографической ситуации в регионе необходимо сосредоточить серьезные усилия на разработке и реализации специальных программ и отдельных мероприятий, направленных на улучшение окружающей среды и оздоровление населения. Представляется, что решение столь сложных и практически важных задач возможно только на основе всесторонних статистических исследований влияния экологически неблагоприятных факторов на здоровье населения. Получение точных и достоверных оценок эколого-демографической обстановки требует постоянного совершенствования методологии статистического анализа состояния окружающей среды и ее воздействия на здоровье человека.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что статистический анализ влияния эколог

населения Тульской области имеет актуальное значение и вызывает большой научный и практический интерес.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является совершенствование методики комплексного статистического исследования влияния экологических факторов на здоровье населения.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- провести комплексный экономико-статистический анализ экологического и демографического состояния Тульской области;

- усовершенствовать систему показателей, характеризующую влияние экологических факторов на здоровье населения;

- разработать методику выявления экологических факторов, определяющих здоровье людей;

- провести классификацию административных территорий Тульской области по состоянию экологии и здоровья населения;

- построить прогноз основных показателей, характеризующих состояние окружающей среды Тульской области.

Объектом исследования являются экологическая среда и здоровье населения Тульской области.

Предметом исследования является совокупность показателей, характеризующих состояние окружающей среды и здоровья населения Тульской области.

Информационную базу исследования составили материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике, данные отчетности Тульского областного комитета государственной статистики, а также различных департаментов и комитетов администрации Тульской области.

Методологической базой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов по экономике, статистике, демографии, экологии. В качестве инструментария в диссертации использовались ма-

тематико-статистические методы анализа социально-экономических явлений: методы анализа рядов динамики и прогнозирования, индексы, группировки, кластерный, корреляционно-регрессионный и компонентный анализы, а также геоинформационные технологии, табличные и графические методы представления результатов.

Для обработки данных применялись современные средства вычислительной техники и пакеты прикладных программ: Excel 2000, Access 2000, SPSS Base 10.0, AutoCAD Map 2000i.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании методики статистического анализа влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения в региональном аспекте.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

> уточнена методика выявления и оценки факторов, отражающих влияние окружающей среды на общую заболеваемость населения Тульской области;

> разработана и апробирована методика классификации районов Тульской области по основным показателям состояния окружающей среды и здоровья населения;

> предложена методика применения геоинформационных технологий для мониторинга состояния окружающей среды и здоровья населения Тульской области;

> построены карты загрязненности территории по муниципальным образованиям Тульской области;

> оценить степень влияния основных экологических факторов на общую заболеваемость жителей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что усовершенствованная методика статистического анализа влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области представляет интерес для системы государственной статистики. Результаты и выводы, полученные в работе, могут бьпь использованы федеральными и региональными органами управления в процессе разработки целевых программ, направленных на улучшение состояния окружающей среды и оздоровление населения Тульской области. Предложенные в диссертации методики могут быть применены в практической деятельности организаций, занимающихся мониторингом загрязнения окружающей среды.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам "Демография и статистика населения", "Социальная статистика".

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных работах общим объемом 1,9 п.л., доложены на X Московском международном симпозиуме "Эколого-физиологические проблемы адаптации" (Москва, 2001 год), на Всероссийских научно-практических конференциях в Тульском государственном университете в 2001 и 2002 годах, семинарах кафедры Социальной и демографической статистики МЭСИ.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, ее теоретическая и научно-практическая значимость, сформулированы цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе "Методология статистического исследования влияния экологических факторов на здоровье населения" систематизированы основные проблемы и выявлены особенности статистического анализа влияния экологических факторов на здоровье населения, усовершенствована система показателей для оценки воздействия экологии на заболеваемость населения.

Возрастающий интерес к проблемам окружающей среды, исследованию аспектов здоровья населения с точки зрения географического распространения тех или иных болезней человека, а также его патологических и предпатологических состояний вызвал две противоположные тенденции. С одной стороны, происходит резкая иш еграция дисциплин, изучающих систему: среда обитания - человек - здоровье, а с другой стороны, столь же резкая их дифференциация. При исследовании здоровья населения в территориально-экологическом аспекте характеристике подлежат как внешняя среда, так и специфика заболеваемости людей. Поэтому в этот процесс вовлекаются многие науки - медицина, статистика, экология, география, история и др.

Особую сложность представляет проблема оценки причинно-следственных связей между характеристиками окружающей среды и здоровьем населения, что связано со сложностью и непредсказуемостью ответной реакцией человеческого организма на различные воздействия внешней среды, интенсивностью повреждающих факторов, а также неспецифическим характером влияния огромного количества химических, физических и биологических компонент.

В принятом 4 февраля 1994 года Указе №236 Президента РФ "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" определено, что выведение из кризисной экологической ситуации ряда крупных городов и промышленных центров является важнейшей задачей органов управления и представляет одно из приоритетных направлений государственной стра-

тегии устойчивого социально-экономического развития. В настоящее время во многих районах нашей страны разрабатываются программы выхода из экологического кризиса. Как правило, они начинаются с анализа социально-экономической ситуации, который необходим для выявления и ранжирования основных экономических и экологических проблем. Однако, до сих пор отсутствует единая методика сравнительного анализа экологического состояния различных территорий, а каждый регион вынужден самостоятельно вырабатывать систему критериев оценки для выделения зон с особым экологическим статусом.

При выборе параметров оценки и критериев негативных воздействий окружающей среды на здоровье человека возникают следующие проблемы:

Х степень достоверности того или иного показателя;

.Х его сопоставимость во времени и в пространстве;

Х возможность практического получения показателя и др.

На состояние здоровья и заболеваемость населения оказывают прямое и косвенное воздействие множество факторов. Причем ежегодно в мире синтезируются тысячи новых химических соединений, медико-биологические свойства и влияние которых на человека в подавляющем большинстве случаев еще не изучено.

В настоящее время нет достоверных данных о роли и значении различных факторов в формировании здоровья людей. Примерный вклад отдельных факторов в здоровье населения по материалам Всемирной организации здравоохранения оценивается по группам риска, представленным в табл. 1.

По мнению экспертов ООН, статистика пока еще не нашла рационального способа объединения нескольких- показателей для получения одной интегральной оценки, что серьезно затрудняет исследование территориальной дифференциации экологическо-демографической ситуации как в России в целом, так и в ее отдельных субъектах.

Таблица 1

Группировка факторов риска по доле их влияния на здоровье человека

Факторы Примерная доля Группы факторов риска

Образ жизни 49-53% Курение, употребление акоголя, несбалансированное, неправильное питание, вредные условия труда, стрессовые ситуации, плохие материально-бытовые условия, употребление наркотиков, злоупотребление лекарствами, непрочность семей, одиночество, низкий образовательный и культурный уровень, чрезвычайно высокий уровень урбанизации.

Генетика, биология человека 18-22% Предрасположенность к наследственным болезням.

Внешняя среда, природно-климатические условия 17-20% Загрязнение воздуха, воды, почвы; резкая смена атмосферных явлений; повышенные космические, магнитные и другие излучения.

Здравоохранения* 8-10% Неэффективность профилактических мероприятий, низкое качество медицинской помощи, несвоевременность ее оказания.

* В России этот фактор может быть несколько выше вследствие ухудшения бесплатного лечения, роста цен на лекарства, недоступности для пенсионеров лечения в санаториях и т.д.

Сложный и многоаспектный характер влияния экологии на здоровье населения предопределяет необходимость разработки и совершенствования системы показателей для оценки состояния окружающей среды и демографического развития общества на региональном уровне (см. рис.1).

Достоинством предложенной системы является то, что рассмотренные показатели в состоянии отразить различные аспекты взаимосвязи между здоровьем человека и средой его обитания. При этом в ее состав включены коэффициент озеленения городского хозяйства и число источников внешнего электромагнитного излучения, которые сравнительно редко используются в статистической практике.

Показатели влияния экологии на заболеваемость населения

и :Ч5-Г

и-II-ЗГ

Показатели Показатели Показатели Показатели Показатели Показатели

урбанизации уровня состояния состояния уровня ра- состояния

загрязнения водных здоровья диационного физического

воздушного объектов населения загрязнения воздействия

бассейна внешней среды

плотност ь населения

дол ] про-мышленно-производственного персонала

о обеспеченность населения врачами

коэффициент озеленения городского хозяйства и др.

плотность выбросов вредных веществ

=> количество выбросов вредных веществ иа 1 человека

предельная допустимая концентрация вредных веществ

"=> предельные допустимые выбросы вредных веществ и др.

=!> объем сброшенных загрязненных вод

=> запасы воды на 1 человека и на I кв.км территории

Х=> объем потребления воды на 1 жителя

^ предельно допустимая концентрация вредных веществ и др.

=> заболеваемость населения

о ожидаемая продожительность жизни при рождении

<=> общие и частные коэффициенты смертное ги

уровень младенческой смертности и др.

уровень гамма-фона

=> поглощенная доза излучения

эквивалентная до а облучения

эффективная доза облучения и др.

=> уровень шума

уровень электромагнитного поля

число источников внешнего электромагнитного излучения и др.

Рис. 1. Система показателей влияния экологии на здоровье населения

Во второй главе "Статистическая характеристика экологической и демографической ситуации в Тульской области" проведен всесторонний экономико-статистический анализ эколого-демографической ситуации в Тульской области, получена статистическая оценка заболеваемости детей как одного из важнейших показателей состояния окружающей среды.

Тульская область заметно отличается от других областей центральной России высокой концентрацией горнодобывающей, энергетической,

химической и металургической промышленности, которая оказывает негативное воздействие на все компоненты окружающей среды.

За 2001 год суммарная масса выбросов в атмосферу по Тульской области составила 309,0 тыс. тонн, в том числе от стационарных источников - 208,1 тыс.тонн. Наибольшее число промышленных предприятий, дающих около 94 % всех выбросов, расположено в Алексинском, Суворовском, Ефремовском, Новомосковском, Узловском и Щекинском муниципальных образованиях.

Анализ динамики выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и автотранспорта по административным территориям Тульской области показал, что спад производства в период перехода на рыночные отношения и незначительная стабилизация экономики привели к некоторому улучшению экологической обстановки.

Тульская область относится к областям страны с ограниченными ресурсами поверхностных вод. Ее речная сеть принадлежит к бассейнам рек Оки (75 %) и Дона (25 %). Основными потребителями воды являются промышленность - 74%, население - 23% и сельское хозяйство - 3%. Динамика уровня загрязнения поверхностных вод в Тульской области и соседних областях показана в табл.2. Тпттп ?

Объем загрязнения поверхностных вод в 1988-2001 годах (мн. м3)

1 Область 1988 1989 1990 1991 1993 1995 2001

Тульская 492,8 463,2 455,3 419,2 439,0 416,3 356,5

Калужская 97,7 124,7 127,9 133,5 121,6 116,6 112,1

Рязанская 62,1 59,9 67,8 67,2 70,9 67,7 65,4

Орловская 65,9 67,7 72,8 70,1 71,8 69,0 67,8

Исследование изменения объемов сброса загрязненных вод показывает, что в связи со спадом промышленного производства размеры

сброса имеют устойчивую тенденцию к снижению. Однако, существенного улучшения качества поверхностных вод на территории области так и не произошло. Это объясняется заменой промышленного загрязнения хозяйственно-бытовым и инерционностью природно-экологических систем.

В Тульской области имеются административные территории (города Тула, Новомосковск, Щекино, Узловая, Киреевск, Донской, Кимовск), комплексная характеристика питьевой воды в которых оценивается как критическая, потому что содержание стронция в ней находится в рамках предельно допустимой концентрации (ПДК) и выше, наблюдаются относительно высокие концентрации сульфитов и жесткость, превышающая ПДК.

Заметно усилилось воздействие физических факторов на население Тульской области. Возросло число потенциально опасных объектов, особенно с точки зрения массового распространения техногенного электромагнитного излучения: независимых станций радио- и телевещания - в 3,6 раза; сотовой телефонии - в 1,5 раза; спутниковой связи - в 6 раз, радиорелейной связи Ч в 4 раза (табл.3).

Таблица 3

Число источников внешнего электромагнитного излучения в окружающую среду Тульской области, единиц

Годы 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

Телевидение 2 - 1 2 3 4 14

Радиовещание . 1 Ч 2 2 0 4

Пейджинговая связь 2 - 1 - 7 0 2

Сотовая телефонная связь - - 3 6 6 38 46

Земные станции спутниковой связи 1 3 1 - 14 2 24

Радиотелефонная связь - - - 1 2 - 4

Радиорелейная \ связь 1 - - 1 4 - 4

В 2001 году радиационная обстановка в районах области, подвергшихся радиоактивному загрязнению, как и в предыдущие годы, имела тенденцию к стабилизации и снижению уровня радиации. Анализ значений гамма-фона показал, что в большинстве загрязненных муниципальных образований (Узловском, Новомосковском, Ефремовском, Суворовском, Щекинском, Алексинском и городе Туле) они находятся в пределах естественно допустимых колебаний (10-25мкР/час). Однако существует ряд населенных пунктов Плавского муниципального образования (особенно город Плавск), где гамма-фон превышает естественный уровень и достигает в среднем 30-37 мкР/час.

В диссертации был проведен анализ динамики основных показателей демографической ситуации за период с 1986 по 2001 годы, который показал, что для Тульской области характерны весьма негативные тенденции. По состоянию на 01.01.2001 г. численность постоянно проживающего населения составила 1716,1 тыс. человек, в том числе детей в возрасте 0-14 лет - 251,2 тыс. человек. В городах и посеках городского типа проживает 81,5% (по России - 72,9%), в сельской местности - 18,5% населения (по России - 27,1%). Тульская область является самой "старой" среди областей Центрального федерального округа РФ. Для нее характерны самый низкий удельный вес детского населения (14,6%) и самый высокий удельный вес населения старше 60 лет (23,9%). Сравнение показателей смертности населения Тульской области от различных причин с аналогичными показателями в субъектах Российской Федерации, территориально граничащих с ней, показало, что область "лидирует" практически по всем позициям (табл.4).

Тревожным симптомом остается естественная убыль населения, связанная с низким уровнем рождаемости и ростом смертности населения. Численность постоянных жителей области с 1985 по 2001 гг. уменьшилась на 5,6% , в том числе в возрасте моложе трудоспособного - на 12,1%, в трудоспособном - на 7,7 %.

Таблица 4

Заболеваемость населения по различным видам болезней в субъектах РФ, территориально граничащих с Тульской областью (на 100 тыс. чел.)

за 2001 год

Административная территория РФ Злокачественные новообразования Болезни системы кровообращения Болезни органов дыхания Болезни органов пищеварения

Тульская обл. 260,0 986,0 96,1 45,4

Московская обл. 250,6 900,1 43,0 44,0

Калужская обл. 220,2 906,5 64,4 41,7

Орловская обл. 214,1 899,9 87,9 35,6

Рязанская обл. 247,6 933,2 76,8 36,9

Липецкая обл. 190,7 953,3 83,2 34,5

Размер естественной убыли населения возрос в 5,8 раза. При этом сельское население Тульской области за рассматриваемый период перешло из режима расширенного в режим суженного воспроизводства (суммарный коэффициент снизися с 2,72 в 1985 г. до 1,26 в 2001 г.). В целом по Тульской области в 2001 г. этот показатель составил 1,005, т.е. более чем в два раза ниже уровня простого воспроизводства.

За последние годы наблюдается стойкая тенденция к ухудшению здоровья детей. Доля младенцев с массой тела менее 2500 гр. увеличилась в 2001 г. по сравнению с 1990 г. на 5,2% и составляет 7,6% от всех родившихся живыми.

За период с 1985 по 2001 годы общая заболеваемость детей выросла на 14,6%. Наиболее значительный рост заболеваемости отмечен по болезням органов кровообращения - в 2,4 раза и новообразованиям - в 1,8 раз.

За время, прошедшее с момента Чернобыльской катастрофы, заболеваемость населения по радиационно-загрязненным территориям в 2001 г. по сравнению с 1986 г. выросла на 36,6%. Структура заболеваемости населения, проживающего на радиационно-зараженных территориях, в принципе не отличается от структуры заболеваемости населения по области в целом. Однако тревогу вызывает заболеваемость детского населения,

так как ее уровень из года в год имеет устойчивую тенденцию к увеличению. В сравнении со средними по области показателями у данного контингента детей зарегистрировано болезней систем кровообращения больше в 6,2 раза; болезней органов пищеварения - в 4,2 раза, эндогенной патологии - в 4,3 раза, болезней нервной системы - в 3,2 раза, болезней ко-стно-мышечной системы - в 2,6 раза. Врожденные аномалии также превышают среднеобластной показатель в 2,7 раза.

Для визуализации статистической информации по административным территориям в диссертационной работе на основе использования геоинформационных технологий были построены графические слои данных по большинству показателей, характеризующих экологическую и демографическую ситуацию в Тульской области, которые вошли в единую статистическую базу для органов государственной статистики Тульской области.

В третьей главе "Многомерный статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области" рассмотрены проблемы разработки интегрального показателя влияния экологии на здоровье населения, проведена классификация административных территорий области по уровню комфортности проживания населения и построены прогнозы по основным показателям, характеризующим состояние окружающей среды и заболеваемость жителей.

Одна из проблем региональных сопоставлений заключается в многомерности объектов анализа и их разнообразии по многим экологическим и демографическим признакам.

Для построения многомерной классификации с применением методов снижения размерности в диссертации были взяты показатели, характеризующие урбанизацию, уровень загрязнения воздушного бассейна и радиационного загрязнения, состояние водных бассейнов, здоровье населения и физическое воздействие внешней среды в Тульской области. Применение метода главных компонент с последующим вращением осей по-

зволило выделить 2 обобщенных фактора, объясняющих более 77% суммарной дисперсии.

По матрице факторных нагрузок первый обобщенный фактор интерпретируется как уровень развития производительных сил (П), второй -потенциал развития общества (Р). Первой обобщенный фактор наиболее тесно связан с объемом выбросов вредных веществ, приходящихся на одного человека, объемом забора воды на одного жителя, долей промыш-ленно-производственного персонала в общей численности населения. Второй обобщенный фактор наиболее тесно связан с коэффициентом озеленения региона, величиной условного здоровья детей, числом источников внешнего электромагнитного излучения.

За период времени с 1986 по 2001 гг. обобщенный фактор, характеризующий уровнем развития производительных сил имел тенденцию к снижению, что нельзя сказать об обобщенном факторе потенциала развития общества. С начала он уменьшася до 1997 года, а затем стал расти (см. рис. 2).

Рис.2. Динамика обобщенных факторов П и Р, характеризующих состояние экологии и здоровья населения Тульской области

Оценка степени различия административных территорий Тульской области по состоянию экологии и здоровью населения осуществлялась с помощью кластерного анализа. Классификация проводилась по 24 муниципальным образованиям Тульской области. В число рассматриваемых показателей входили:

XI - плотность населения, человек на кв.км;

х2 - доля промышленно-производственного персонала в общей

численности населения, %; х3 - количество выбросов вредных веществ, приходящееся на одного человека, тонн/человек; х4 - объем сброса загрязненных сточных вод, мн.м3; х$ - уровень гамма-фона, мкР/час; Ха - смертность детей в возрасте до 1 года, человек; х7 - смертность населения, человек; Хц - число больных с установленным диагнозом, человек.

Лучший результат дала классификация районов по иерархическому агломеративному агоритму с использованием усредненных внутригруп-повых связей. В качестве метрики использовалось Евклидово расстояние. Исходная совокупность оказалась разбита на 5 кластеров, определяющих специфику сложившейся экологической и демографической ситуации.

В первый кластер вошли 2 муниципальных образования: Киреевский и Ленинский районы. В них в равной мере присутствуют все виды деятельности, вызывающие средние уровни загрязнения окружающей среды, что обусловлено достаточно развитой промышленностью и менее развитым сельским хозяйством. Эти районы характеризуются следующими признаками: плотностью населения от 50 до 100 человек на один квадратный километр территории; средним уровнем развития промышленности (доля промышленно-производственного персонала в общей численности населения - 6-8%); количеством выбросов вредных веществ в атмосферу

на одного человека - 8-12 кг; объемом сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы - до 7-8 куб.м на человека. Приведенные характеристики усугубляются неблагоприятными демографическими последствиями: относительно высокой заболеваемостью (40-50 человек с установленным диагнозом на 100 жителей) и смертностью населения до 23 человек на каждую 1000 населения.

Во второй кластер вошли 9 муниципальных образований: Арсень-евский, Богородицкий, Воловский, Дубенский, Заокский, Каменский, Кур-кинский, Одоевский и Тепло-Огаревский районы. Для этих регионов характерна обстановка, приближенная к нормативной антропогенной нагрузке, что не влечет нарушения экологических систем и возникновения неблагоприятных последствий в человеческом организме. Здесь присутствуют преимущественно сельскохозяйственная и лесохозяйственная специализации, а также заповедные и особо охраняемые территории. Все муниципальные образования, входящие во второй кластер, обладают следующими характеристиками: низкой плотностью населения (до 20 человек на один квадратный километр территории); низким уровнем развития промышленности (доля промышленно-производственного персонала в общей численности населения - до 1%); минимальным количеством выбросов вредных веществ в атмосферу; наименьшим числом больных с установленным диагнозом и сравнительно низкой смертностью населения (до 20 человек на 1000 человек населения).

В третий кластер вошли 11 муниципальных образований: Алексин-ский, Белевский, Веневкий, Ефремовский, Кимовский, Новомосковский, Плавский, Узловской, Чернский, Щекинский и Ясногорский районы. В этих районах Тульской области наблюдается достаточно высокой уровень влияния экологически неблагоприятных факторов на здоровье населения. В них развиты все виды промышленности (черная металургия, машиностроение и металообработка, химическая и нефтехимическая промышленность, пищевая и другие), связанные со значительным физическим воз-

действием внешней среды. Эти районы характеризуются плотностью населения до 100 человек на один квадратный километр территории; высоким уровнем развития промышленности (доля промышленно-производственного персонала в общей численности населения - 10-20%.); большим объемом среднегодовых выбросов вредных веществ в атмосферу (20-70 кг на одного человека). При таких показателях антропогенной нагрузки на окружающую среду социально-демографические характеристики общества выглядят следующим образом: заболеваемость населения с установленным диагнозом составляет 50-65 человек на 100 жителей и уровень смертности - около 24 умерших на 1000 населения.

В четвертый и пятый кластеры вошли по одному муниципальному образованию: Суворовский район и город Тула. На этих территориях наблюдаются наибольшие значения показателей, характеризующих неблагоприятную экологическую и демографическую ситуации, в частности: наибольшая нагрузка городской среды и населенных пунктов (плотность населения в г. Туле - 3,5 тыс. человек на один квадратный километр территории); высокий уровень развития и концентрации производства (доля про-мышленно-производственного персонала в общей численности населения - 12-15%); неудовлетворительное качество воздушного бассейна, обусловленное большим количеством предприятий, имеющих выбросы вредных веществ (182-1600 кг на одного человека); наибольшее число больных с установленным диагнозом по всем болезням (52-76 больных на 100 человек населения) и высокий уровень смертности (25-26 умерших на 1000 человек населения).

По результатам проведенного анализа экологических факторов была построена карта загрязненности территории по муниципальным образования Тульской области (рис. 3), которая может быть использована для разработки дифференцированной социально-экономической политики региона, направленной на улучшения среды обитания человека.

Заокский х. # Ч *** Х %

- V I Х , -У П, *1

- ч Х{ г '.Л

Уб ГТ V V . -

/ДХ4 ,1

<л* 'г-^УУ'гЯсногорек', V "4 % А 4

. ч \ \ \ \ \ \ >\ \ \ \ \ \ \, 5Л \ \ \ \ оу ^

), \ Суворо!

Арсеньево

а'-Г-Тл *'Ж'

Г.-Я1.',., . //V: 6 у*и'С * и --па г> я., .

' " ' ' " КимовЬс!

, 4 < * .. л * -'.У * > I

>_' г Щекино

а. -, ,

'*"Х Длавск

IX" Д'V '.4.

Богородицк

3 '' 1 . , V!

> Тепло-

' Гг'.г : #

1 ' Чершй. Ч. ->4 ;

Куркино

|Архангельск

Уровни загрязненности:

НВ - высокий;

- выше среднего;

3 - средний;

ж. 1 ^ "

" -Ефремов./ / -У

{у'/ - умеренный; I I - слабый.

Рис.3. Карта загрязненности территории по муниципальным образованиям Тульской области в 2002 году

Прогноз основных показателей, характеризующих влияние экологических факторов на здоровье населения, проводися на основе использования методов аналитического выравнивания. В результате были построены трендовые модели с использованием полиномов различных степеней. Выбор функции, наилучшим образом аппроксимирующей объективно существующие тенденции, был осуществлен с использованием статистических критериев точности и адекватности. Проверка статистической значимости уравнений кривых роста осуществлялась на основе И-критерия Фи-шера-Снедекора. В результате были отобраны следующие модели, по которым рассчитаны значения доверительных интервалов (табл.5).

Таблица 5

Прогноз основных показателей, характеризующих состояние ок-

ружающей среды Тульской области на 2002 год

Показатели Уравнение тренда Средне-квадра-тическая ошибка Прогноз на 2002 год Доверительный интервал прогноза

Плотность населения, чел./км2 72,652-0,07841 --0,027? 0,994 66,1818 63,8*68,6

Доля ППП в общей численности, % -у =23,015 -0,7971 0,9619 9,466 7,56+11,37

Коэффициент озеленения, % (} =13,803 - 0,39051 + =0,027? 0,6879 14,96 12,36+17,56

Объем выбросов вредных веществ на человека, т/чел. у =0,5205-0,02311 0,935 0,1278 0,078+0,178

Объем сброса загрязненных вод, мн.м3 у =789,97 - 41,1851 + 0,2572? 0,9378 164,16 161,9+166,4

Уровень гамма фона, мкР/час 'у =41,743 - 6,24521 + 0,3506? 0,9556 17,28 14,11+20,45

Число источников внешнего электромагнитного излучения, штук 'у =-31,739 + 27,661 -- 5,1891? +0,2695с3 0,9612 262 244,7+279,3

Положительная динамика большинства показателей, отражающих состояние окружающей среды, явилась следствием негативных тенденций

в социально-экономическом развитии Тульской области: ухудшения демографической ситуации и спада промышленного производства.

В диссертационной работе была поставлена и решена задача моделирования заболеваемости населения Тульской области. После реализации агоритма пошагового множественного регрессионного анализа с исключением незначимых переменных было получено уравнение регрессии, в котором результативным показателем является число больных с установленным диагнозом в расчете на 1000 человек населения (У), а факторными показателями - доля промышленно-производственного персонала в общей численности населения (Х{) и уровень обеспеченности населения медицинскими кадрами (Х5):

% 879,97+24,37Х, - 15,47Х5.

(2,60) (2,18)

Проверка на значимость уравнения регрессии с применением критерия (а=0,05) показала, что уравнение регрессии значимо. Значимы и все коэффициенты регрессии р] и (35 в уравнении 1крит (а=0,05; у=13)=2,16.

Из полученного уравнения регрессии следует, что увеличение на один процент доли промышленно-производственного персонала в обшей численности населения приводит к увеличению количества больных с установленным диагнозом в среднем на 24,4 человек в расчете на 1000 человек населения, а увеличение уровня обеспеченности населения медицинскими кадрами (на 10000 человек) на единицу влечет снижение количества больных с установленным диагнозом на 15,5 человек на 1000 жителей.

Множественный коэффициент детерминации свидетельствует о том, что 76,3% вариации числа больных объясняется вошедшими в модель показателями (X/ и Х5 ). Остальная часть вариации обусловлена действием неучтенных факторов.

В ходе исследования был построен доверительный интервал прогноза, которой изменяется от 594,65 до 639,59 больных с установленным диагнозом в расчете на 1000 человек населения Тульской области. Подтверждением адекватности построенных прогнозных оценок служит то, что они очень близки к фактическим данным о численности больных с установленным диагнозом на 1 января 2003 года, опубликованным Тульским областным комитетом государственной статистики (расхождение составляет 0,3%).

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Полоусова Г.Ю., Кудрявцев A.B. О влиянии экологически неблагоприятных факторов на здоровье населения Тульской области в 1999 году. Материалы X Международного симпозиума "Эколого-физиологические проблемы адаптации". - М.: Изд. РУДН, 2001. - 0,5 п.л. (авторские - 0,3 п.л.)

2. Полоусова Г.Ю., Овчинникова Л.И. Методические основы исследования экологически неблагоприятных факторов. Сборник докладов IV Всероссийской научно-практической конференции. - Тула: ТуГУ, 2001. -0,5 п.л. (авторские - 0,3 п.л.);

3. Полоусова Г.Ю. Экономико-статистический анализ показателей состояния атмосферного воздуха в Тульской области. Сборник научных трудов. - М: МЭСИ, 2001. - 0,5 п.л.

4. Полоусова Г.Ю. Применение ГИС-технологий в статистической деятельности. Сборник докладов V Всероссийской научно-практической конференции. - Тула: ТуГУ, 2002. - 0,3 п.л.

5. Полоусова Г.Ю. Разработка и использование ГИС-технологий в Тульском обкомстате. //Вопросы статистики, 2002, № 7 - 0,5 п.л.

ПОЛОУСОВА г. ю. Автореферат

ЛИД 00057 от 10.08.99.

ООО РИФ ИНФРА. 300034, г. Тула, ул. Революции, 39. Тел./факс (0872) 36-47-65. e-mail :npflidar@tula.net.

Отпечатано с готового оригинал-макета Заказ № 219. Тираж 100 экз.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Полоусова, Галина Юрьевна

Введение ^

Глава 1. Методология статистического исследования влияния экологических факторов на здоровье населения

1.1. История и основные проблемы статистического исследования влияния экологии на здоровье населения.

1.2. Особенности оценки влияния экологии на здоровье населения.

1.3. Система показателей влияния экологии на заболеваемость населения.

Глава 2. Статистическая характеристика экологической и демографической ситуации в Тульской области

2.1. Экономико-статистический анализ экологической ситуации в Тульской области.

2.2. Статистическое исследование демографической ситуации в Тульской области.

2.3. Статистическая оценка заболеваемости детей в Тульской области.

Глава 3. Многомерный статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области

3.1. Проблемы разработки интегрального показателя влияния экологии на здоровье населения.

3.2. Классификация муниципальных образований Тульской области по уровню загрязненности территории.

3.3. Прогнозирование основных показателей состояния экологии и заболеваемости населения Тульской области

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области"

Переход российской экономики на путь устойчивого развития в рамках международной интеграции возможен лишь при сохранении баланса между необходимым ростом национального валового продукта и осуществлением эффективных и комплексных программ по охране окружающей среды и здоровья населения.

Центр тяжести при решении эколого-демографических проблем дожен быть перенесен в регионы, природа и население которых ощущает на себе все последствия экологического, а, следовательно, и социального неблагополучия. Поэтому, перед регионами стоит задача в проведении научных изысканий, инициативной разработке и разумном воплощении результатов исследований в реализации мероприятий по охране среды обитания и здоровья населения с учетом местных особенностей и собственных возможностей. Опыт такой работы в регионах обогатит, откорректирует, упорядочит федеральную нормативную и законодательную базу, сделает ее эффективной, а потому и жизнеспособной.

Исследование проблем человека в различных аспектах его взаимоотношений с окружающей средой с давних пор и по настоящее время остается привлекательным и чрезвычайно актуальным для ученых самых различных областей знаний. Особый интерес представляют сведения о демографических процессах, здоровье, а также о факторах, их определяющих у жителей различных регионов.

В настоящее время в Тульской области сложилась крайне неблагоприятная эколого-демографическая ситуация. Выбросы вредных веществ от стационарных источников в области составляют 21% от общего выброса в Центральном федеральном округе России. Экологическая обстановка в регионе сильно ухудшилась после аварии на Чернобыльской АЭС, когда 56% ее территории в той или иной мере было подвержено радиоактивному заражению. Максимальный уровень гамма фона на отдельных территориях области достиг отметки 3500 мкР/час (при предельно допустимой норме естественного фона 14-16 мкР/час).

На протяжении последних лет уровень рождаемости населения в Тульском регионе в среднем был на 20% ниже, а уровень смертности в 1,5 раза выше, чем по России в целом. Наблюдалась устойчивая тенденция увеличения заболеваемости населения по основным классам болезней. С 1990 по 2001 годы заболеваемость жителей Тульской области болезнями кровообращения выросла на 38%, болезнями органов дыхания - на 55%, новообразованиями на 26%. Особую тревогу вызывает рост удельного веса младенцев с врожденными аномалиями (с 3% до 11 %).

Для исправления сложившейся эколого-демографической ситуации в регионе необходимо сосредоточить серьезные усилия на разработке и реализации специальных программ и отдельных мероприятий, направленных на улучшение окружающей среды и оздоровление населения. Представляется, что решение столь сложных и практически важных задач возможно только на основе всесторонних статистических исследований влияния экологически неблагоприятных факторов на здоровье населения. Получение точных и достоверных оценок эколого-демографической обстановки требует постоянного совершенствования методологии статистического анализа состояния окружающей среды и ее воздействия на здоровье человека.

Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что статистический анализ влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области имеет актуальное значение и вызывает большой научный и практический интерес.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методики комплексного статистического исследования влияния экологических факторов на здоровье населения.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи:

- провести комплексный экономико-статистический анализ экологического и демографического состояния Тульской области;

- усовершенствовать систему показателей, характеризующую влияние экологических факторов на здоровье населения;

- разработать методику выявления экологических факторов, определяющих здоровье людей;

- провести классификацию административных территорий Тульской области по степени их комфортности для проживания и здоровья населения;

- построить прогноз основных показателей, характеризующих состояние окружающей среды Тульской области.

Объектом исследования являются экологическая среда и здоровье населения Тульской области.

Предметом исследования является совокупность показателей, характеризующих состояние окружающей среды и здоровья населения Тульской области.

Информационную базу исследования составили материалы Государственного комитета Российской Федерации по статистике, данные отчетности Тульского областного комитета государственной статистики, а также различных департаментов и комитетов администрации Тульской области.

Методологической базой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов по экономике, статистике, демографии, экологии. В качестве инструментария в диссертации использовались математико-статистические методы анализа социально-экономических явлений: методы анализа рядов динамики и прогнозирования, индексы, группировки, кластерный, корреляционнорегрессионный и компонентный анализы, а также геоинформационные технологии, табличные и графические методы представления результатов.

Для обработки данных применялись современные средства вычислительной техники и пакеты прикладных программ: Excel 2000, Access 2000, SPSS Base 10.0, AutoCAD Map 2000i.

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании методики статистического анализа влияния загрязнения окружающей среды на здоровье населения на региональном уровне.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны: уточнена методика выявления и оценки факторов, отражающих влияние окружающей среды на общую заболеваемость населения Тульской области; разработана и апробирована методика классификации районов Тульской области по основным показателям состояния окружающей среды и здоровья населения; предложена методика применения геоинформационных технологий для мониторинга состояния окружающей среды и здоровья населения Тульской области; построены карты загрязненности территории по муниципальным образованиям Тульской области; оценена степень влияния основных экологических факторов на общую заболеваемость жителей.

Практическая значимость исследования заключается в том, что усовершенствованная методика статистического анализа влияния экологических факторов на здоровье населения Тульской области представляет интерес для системы государственной статистики. Результаты и выводы, полученные в работе, могут быть использованы федеральными и региональными органами управления в процессе разработки целевых программ, направленных на улучшение состояния окружающей среды и оздоровление населения Тульской области. Предложенные в диссертации методики могут быть применены в практической деятельности организаций, занимающихся мониторингом * загрязнения окружающей среды.

Результаты исследования использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по курсам "Демография и статистика населения", "Социальная статистика".

Основные положения диссертации опубликованы в пяти научных работах общим объемом 1,9 п.л., доложены на X Московском международном симпозиуме "Эколого-физиологические проблемы адаптации" (Москва, 2001 год), на Всероссийских научно-практических конференциях в Тульском государственном университете в 2001 и 2002 ф годах, семинарах кафедры Социальной и демографической статистики мэси.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. В ней содержится 13 таблиц и 15 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Полоусова, Галина Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выпоненные по теме диссертации исследования, анализ фактических данных, решение задач по статистическому моделированию изучаемых процессов и системная оценка их результатов позволяют сформулировать ряд вопросов и предложений.

1. Опираясь на мнения ученых различных областей знаний, предложена схематическая структура статистических показателей, определяющая влияние экологически неблагоприятных факторов на здоровье человека. Предложенная система статистических показателей, включает в себя шесть выделенных по характеру взаимодействия групп показателей, отражающих различные стороны процесса исследования влияния окружающей среды на здоровье населения. Данная система дает комплексную характеристику, описывающую динамику численности населения и продожительности жизни с учетом показателей состояния здоровья населения и экологических критериев, отражающих уровень антропогенной нагрузки в Тульской области. Предложенная система статистических показателей может быть использована в оценке экологического и демографического состояния Тульской области.

2. На основе анализа демографического и экологического состояния было выявлено:

Х основным источником загрязнения атмосферного воздуха Тульской области служат объекты черной металургии, энергетики, и автотранспорта. За последние 8 лет отмечается тенденция к снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха в три раза, что связано с общим спадом промышленного производства. Однако наибольший объем загрязнения данного вида имел место на территории тех районов, которые характеризуются более высоким уровнем экономического развития (город Тула,

Суворовский, Ефремовский, Новомосковский, Узловский, Алексинский районы).

Х В Тульской области расположены административные территории, комплексная характеристика питьевой воды в которых может быть оценена как критическая, так как содержание в ней стронция в пределах ПДК и выше, относительно высокие концентрации сульфитов (от 0,7 до 1,0 ПДК) и жесткость, превышающая ПДК. Это такие города Тула, Новомосковск, Щекино, Узловая, Киреевск, Донской, Кимовск.

Х Ситуация в области воздействия на население физических факторов из года в год усложняется, и в 2001 году также как и в предыдущие несколько лет продожает оставаться неблагоприятной по ряду показателей: резко возросло число объектов, потенциально опасных с точки зрения массового воздействия на человека техногенного электромагнитного излучения (независимые станции радио- и телевещания Ч в 3,6 раза; сотовая телефонная - в 1,5 раза; спутниковая Ч в 6 раз, радиорелейная связь Ч в 4 раза).

Х Уровень гамма-фона в большинстве населенных пунктов Тульской области, за исключением г.Плавска (30-37 мкР/час), находится в пределах допустимого. В целом можно характеризовать радиационную обстановку в районах Тульской области, подвергнувшихся радиоактивному загрязнению, как стабильную.

Х Загрязнение окружающей среды наносит непоправимый ущерб состоянию здоровья Тульской области. В результате резко растет коэффициент смертности населения с 6,0%о в 1970 году до 18,8%о в 2001 году. Это повлияло на общую демографическую ситуацию в Тульской области и состояние здоровья населения. Рождаемость сократилась с 21,7%о в 1990 году до 14,2%о в 2001 году.

Х Динамика заболеваемости свидетельствует о том, что по целому ряду болезней отмечается тенденция стабильного роста. Выросли показатели по болезням органов дыхания на 38%, крови и кроветворных органов на 69%, новообразованиями на 26%. Особую тревогу вызывает продожающихся рост врожденных аномалий у детей на 14%.

3. Предложенный в работе интегральный показатель влияния экологии на здоровье населения описывает 77% вариации данного процесса. При выборе различных вариаций методов исследования мы руководствовались, с одной стороны, логическими соображениями относительно природы и характера изучаемого явления, а с другой стороны Ч необходимостью по возможности использовать наиболее простые зависимости легко поддающиеся интерпретации и практическому использованию.

4. На основе метода многомерной классификации обследуемая совокупность административных районов была разбита на пять кластеров и, тем самым, были определены районы Тульской области по степени комфортности окружающей среды для проживания и здоровья населения:

5. На основе анализа экологических факторов и заболеваемости населения, обусловленной факторами окружающей среды, с применением ГИС-технологий, построены карты комфортности по экологическим и демографическим показателям для Тульской области. Выделение однородных групп районов может стать основой для организации выборочного обследования с целью получения более поных статистических данных об изменении состояния здоровья населения под влиянием загрязнения окружающей человека среды.

6. При исследовании взаимосвязей в системе "окружающая среда - человек" мы исходили из необходимости оценки роли отдельных факторов в формировании того или иного уровня здоровья населения. Была применена процедура пошагового выключения признаков метода канонических корреляций, которые позволили изучить структуру исходных данных, определить наиболее вредные загрязнители окружающей среды, существенно влияющие на здоровье. В результате множественного регрессионного анализа произведена количественная оценка степени влияния на рассматриваемую характеристику общей заболеваемости населения и их взаимодействия. Выявлено, что с доверительной вероятностью у=0,95 можно утверждать о существенном влиянии на общую заболеваемость следующих показателей: доля промышленно-производственного персонала в общей численности населения и уровень обеспеченности населения медицинскими кадрами. Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что уровень заболеваемости населения, рассчитанный по предлагаемой методике, является весьма информативным показателем связи между загрязнением окружающей среды и здоровьем населения.

7. По основным показателям, характеризующим состояние окружающей среды Тульской области, были построены прогнозы и рассчитаны доверительные интервалы прогнозных значений. Положительная динамика прогноза большинства показателей, характеризующих состояние окружающей среды в Тульской области, явилось следствием негативных тенденций в социально-экономическом развитии Тульской области: ухудшении демографической ситуации и спадом промышленного производства.

8. На основе применения множественной регрессионной модели был построен прогноз и насчитаны точечные и интервальные оценки прогнозного значения общей заболеваемости населения Тульской области на 2002 год, которые остаются неблагополучными, так как прогнозный уровень заболеваемости предполагается выше среднемноголетнего.

Приведенные расчеты дают основания сделать вывод о том, что на состояние здоровья населения Тульской области в настоящее время все большее влияние оказывают как экологические, так и социально-экономические факторы.

9. Для решения вопросов, касающихся оздоровления окружающей среды и охраны здоровья населения Тульской области, по нашему мнению, необходимо основные усилия и средства сосредоточить на следующих направлениях: создание региональной нормативно-правовой базы с целью совершенствования развития экономики области за счет экологизации хозяйственной и других видов социальной деятельности; развитие системы контроля за состоянием здоровья населения и среды обитания и реабилитации здоровья населения, пострадавшего от неблагоприятных экологических факторов; перевод системы управления охраной окружающей среды и здоровьем населения на современную научно-техническую базу, связанную с развитием и комплексным применением автоматизированного мониторинга, электронно-вычислительных машин и геоинформационных технологий; создание единого регионального медико-экологического центра мониторинга, который дожен представлять собой комплекс технических, экономико-математических, логических и других методов изучения, контроля и прогноза изменения окружающей среды под влиянием хозяйственной деятельности и природных факторов с целью обоснования ее рационального использования, охраны, обеспечения экологической безопасности населения; разработка концепции выживания населения в условиях критических техногенных нагрузок, целью которой является экологизация промышленного и сельскохозяйственного производства, создание эколого-демографически благополучной среды, обеспечение профилактики, адаптации и реабилитации населения в экологически неблагоприятных условиях. создание в одном из ведущих министерств Российской Федерации координационного центра по изучению проблем, связанных с взаимодействием конкретного организма или группы людей и набором определенных факторов окружающей их среды обитания, с целью ликвидации межведомственной разобщенности.

10. Предлагаемая в диссертационном исследовании методика статистического исследования влияния окружающей среды на здоровье населения и полученные в результате комплексного анализа выводы могут быть использованы:

- для дальнейшего совершенствования государственной статистики в области демографии и окружающей среды;

- для адаптации информационной базы учреждений государственной статистики к агоритмам поиска базовых закономерностей динамики демографических показателей и показателей охраны окружающей среды;

- при разработке мероприятий по охране окружающей среды и по профилактике заболеваемости в обследуемых территориях;

- при проведении дальнейших мониторинговых исследований связей заболеваемости населения с окружающей средой.

- при разработке и выборе концепций перспективного социально-экономического развития региона;

11. В настоящее время в Тульской области вопросами оценки экологии и здоровья населения занимаются многие организации, относящиеся к различным министерствам и ведомствам. Однако этих исследований не достаточно, так как:

Х они проводятся без согласования своей деятельности между собой, изучаются актуальные, но частные вопросы, без дожного анализа системы локружающая среда - здоровье населения как единого целого;

Х в Тульской области имеется недостаточное количество специалистов, которые могли бы оценить эколого-демографическую обстановку в населенных пунктах, районах, в области в целом по всем характеризующим ее показателям, владеющих методами экономических исследований, способных прогнозировать дальнейшее развитие социально-экономических и экологических ситуаций;

Таким образом, экономическо-статистические исследования на территории Тульской области дожны быть продожены и проводиться на более качественном уровне с применением новейших информационных технологий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Полоусова, Галина Юрьевна, Москва

1. Агаджанян Н.А. Экология человека: здоровье и концепция выживаемости. М.: Изд-во РУДН, 1998.

2. Агаджанян Н.А., Жетиков А.А., Северин А.Е. Экопортрет и здоровье жителей средней полосы России. Ч Тула: Изд-во ТГПУ, 2000.

3. Айвазян С.А., Енюков Е.С., Мешакин Л.Д. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичной обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1993.

4. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974.

5. Айвазян С. А., Енюков Е. С., Мешакин Л. Д. Прикладная статистика. Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1985.

6. Айвазян С. А., Бухштабер В. М., Енюков И. С., Мешакин Л. Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. -М.: Финансы и статистика, 1989.

7. Алексеева Т.И. Географическая среда и биология человека. Ч М.: Мысль, 1987.

8. Аналитический обзор состояния здоровья населения Российской Федерации и территорий с неблагоприятной экологической обстановкой. М.: ЭКОАССПРОФ, 1995.

9. Андреев Е.М., Вишневский А.Е., Шабуров К.Ю. Продожительность жизни и причины смерти. / Демографические процессы и их закономерности. Под ред. Вокова А.Г. М.: Мысль, 1986.

10. Бедный М.С, Демографические процессы и здоровье населения / Общественные науки и здравоохранение. М.: Наука, 1987.

11. Бедный М.С. Демографические факторы здоровья. М.: Финансы и статистика, 1984.

12. Бедный М.С. Медико-демографическое изучение народонаселения. -М.: Статистика, 1979.

13. Беляев Е.Н. Региональные проблемы здоровья населения России. -М., 1993.

14. Беспамятов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации в окружающей среде. Ч JI.: Химия, 1985.

15. Большее JI. Н., Смирнов А. В. Таблицы математической статистики. М.: Наука, 1983.

16. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. -М.: Статистика, 1980.

17. Боярский А.Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975.

18. БуштуеваК.А., Случанко И.С. Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды. М.: Медицина, 1979.

19. Величковский Б.Т., Суравегина И.Т., Ципленкова Т.Т. Здоровье и окружающая среда. М.: Экология и образование, 1992.

20. Вернадский В.И. Избранные произведения. М.: Изд-во АН СССР, 1962, т.5.

21. Венедиктов Д.Д. Общественное здоровье: пути оценки и прогнозирования. / Общественные науки и здравоохранение. М.: Наука, 1987.

22. ВОЗ. Основные документы. Женева, 1969.

23. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики. Сб. статей. Отв. ред. Л.Л.Рыбаковский. М.: Наука, 1987, 206 с.

24. Виноградов А.П. Биогеохимические провинции и эндемии //Докл. АН СССР.-М.: 1938.

25. Горбатовский В.В., Рыбальский Н.Г. Здоровье человека и окружающая среда // Информ.-справ. бюл. "Экологический вестник России". М.: 1995.

26. Государственный доклад о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1998 году. Российская АМН, МЗ РФ, ГКСЭН РФ. М.: 1999.

27. Демиденко Е. 3. Линейная и нелинейная регрессия. М.: Финансы и статистика, 1981.

28. Демографические модели. Сб.статей / Под ред. Андреева Е.М., Вокова А.Г. М.: Статистика, 1977.

29. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. Кн. 1., М.: Финансы и статистика, 1986.

30. Дубров A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент. М. : Статистика, 1978.

31. Дубров A.M. Математико-статистическая оценка эффективности в экономических задачах. М.: Финансы и статистика, 1982.

32. Дубров A.M. Факторный и компонентный анализ. М.: МЭСИ, 1989.

33. Дубров A.M., Корнилов И.А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". М.: МЭСИ, 1991.

34. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И., Френкель А.А. Статистические методы многомерной классификации в экономики. М.: МЭСИ, 1984.

35. Дубров A.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И., Балаш В.А., Балаш О.С. Методические указания по исследованию взаимосвязей показателей на основе таблиц сопряженности. М.: МЭСИ, 1990.

36. Информационный экологический бюлетень. Тула: 1998, 1999, 2000.

37. Ермаков С.П. Моделирование процессов воспроизводства здоровья. Научный обзор. М.:ВНИИМИ, 1983.

38. Ермаков С.П. Демографические модели процессов воспроизводства здоровья населения / Методы исследования. Демография: Проблемы и перспективы. М.: Мысль, 1986.

39. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988.

40. Жуковская В.М., Мучник И.Б. Факторный анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1976.

41. Захарова О.Д. Депопуляция в России: история, факторы, перспективы.// Сб. докладов междунар. науч. конф. "Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия". 1516 дек. 1994. М.: ИСПИ РАН. 1994.

42. Здоровье и продожительность жизни. Демография и социология. Вып.7. М.: ИСЭПН РАН, 1993.

43. Здоровье населения России и деятельность учреждений здравоохранения в 1997 году (Статистические материалы). М.: МЗМП РФ, 1998.

44. Иберла К. Факторный анализ. М.: Статистика, 1980, 398с.

45. Кендал М. Дж., Стюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М. : Наука, 1976.

46. Кленин А.Н., Трошин Л.И., Шевченко К.К. Применение математи-ко-статистических методов в экономических расчетах. Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1986.

47. Кильдишев Г.С., Аболенцев Ю.М. Многомерные группировки. -М.: Статистика, 1978.

48. Корнилов И.А., Горбовцов Г.Я. Применение ЭВМ при решении задач классификации в экономических исследованиях: Учебное пособие. М.: МЭСИ, 1986.

49. Королев Ю.Г. Метод наименьших квадратов в социально-экономических исследованиях. М.: Статистика, 1989.

50. Крастинь О. П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М.: Финансы и статистика, 1981.

51. Комплексная федеральная программа по обеспечению охраны озера Байкал и рационального использования природных ресурсов в его бассейне. Постановление правительства РФ №1306 от 25 ноября 1994 г.

52. Кулагина Г. Д., Думнов А. Д. Экономика природопользования. -М.: МЭСИ, 1994.

53. Кувардин Ю.Н. Экологическая обстановка на территории Тульской области //Экол. Проблемы регионов России. Тульская область. Информационный выпуск 2. Ч М., 1995.

54. Курбаниязова И.И., Паклиденко С.И., Хандожко В.И. Геоэкологическая обстановка. Экология Щекинского района Тульской области. Атлас эколого-медико-демографических материалов. Ч Щеки-но, 1999.

55. Лисицын Ю.П., Сахно А.В. Здоровье человека Социальная ценность. М.: Мысль, 1988.

56. Лялин Н.Н. Природа Тульской области. Ч Тула, 1993.

57. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988.

58. Мартишюс С. Методологические проблемы построения и применения эконометрических моделей. Вильнюс, 1979.

59. Математическая экономика на персональном компьютере. -М.: Финансы и статистика, 1991.

60. Мерков A.M. Здоровье населения и методы его изучения. М.: Статистика, 1979.

61. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков и структур. -М.: Статистика, 1980.

62. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Экология России. М.: АО МДС, Юнисам, 1995.

63. Многомерный экономический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука, 1974.

64. Мстренко Э.И. Метод главных компонент в технико-экономических исследованиях. Из серии: Экономика и математические методы, т. 16, вып. 2,1980.

65. Мхитарян B.C., Трошин Л.В. Вопросы статистического оценивания в экономических исследованиях: Учебное пособие. М.: МЭСИ. 1986.

66. Мхитарян B.C., Трошин Л.В. Математическая статистика // Для бизнесменов и менеджеров: Учебное пособие. -М.: МЭСИ. 1997

67. Мхитарян B.C., Дубров A.M., Трошин Л.В. Многомерный статистический анализ в экономике. М.: МЭСИ. 1995.

68. Мхитарян B.C., Трошин Л.В., Бамбаева Н.Я., Кирилова Е.В. Таблицы распределений по математической статистике: Метод, указания. М.: МЭСИ. 1999.

69. Мэйндональд Дж. Вычислительные агоритмы в прикладной статистике. М.: Финансы и статистика, 1988.

70. Мюлер П., Нойман П., Шторм Р. Таблицы по математической статистике. М. : Финансы и статистика, 1988.

71. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Ч М.: Прогресс, 1998, 372 с.

72. Общая теория статистики: Учебник. М.: Статистика, 1980, 423с.

73. Окружающая среда и здоровье человека. Под ред. Герасимова И.П. -М.: Наука, 1989.

74. Плошко Б.Г. Группировка и системы статистических показателей. М.: Статистика, 1971.

75. Протасов В.Ф., Мочанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. И.: Финансы и статистика, 1995.

76. Протасов В.Ф., Стрижко J1.C. Тезисы докладов к международному симпозиуму "За экологическое возрождение России" Ч М.: МИ-СиС, 1993.

77. Проблемы экологии Росии. Под ред. Данилова-Данильяна В.И., Котлярова В.М. М.: 1993.

78. Попов А.Г. Влияние окружающей среды на здоровье населения/ Окружающая среда и народонаселение. М.: Финансы и статистика, 1981.

79. Потапов А.И. Среда обитания и здоровье населения. М., 1994.

80. Проблемы демографического развития СССР. / Отв.ред. Г.П.Киселева. М.: ИС АН СССР, 1988.

81. Райх E.JI. Моделирование в медицинской географии. М.: Наука, 1984.

82. Райх E.JI. Принципы и методы медико-географического изучения качества окружающей человека среды // Изв.АН СССР: Сер.-География. №3, 1979.

83. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их приложения. М.: Наука, 1968.

84. Рейльян Я. Интерпретация многомерных регрессионных моделей в аналитических исследованиях // Вестник статистики, № 12, 1989.

85. Розин Б.Б., Ягольницер М.А. Конструирование экономико-статистических моделей с заданными свойствами. Новосибирск: Наука, 1981.

86. Российская газета. Указ Президента РФ №236 от 04.02.94. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития

87. Российский статистический ежегодный сборник 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат, 2001.

88. Руководство по контролю качества питьевой воды: Рекомендации. Женева: ВОЗ.

89. Руководство по медицинской географии. Под ред. А.А. Келера, О.П. Щепина, А.В. Чаклина. Санкт-Петербург: Гиппократ, 1993.

90. Самарцев И.Т., Куренко Е.Я. Некоторые данные об экологической обстановке в Тульской области // Экологические проблемы регионов России. Тульская область. М.: №2, 1995.

91. Санитарные нормы и правила размещения радиотелевизионных и радиолокационных станций. Ч М.: Минздрав СССР, 1978.

92. Санитарные нормы и правила защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи переменного тока промышленной частоты. Ч М.: Минздрав СССР, 1984.

93. Состояние и прогноз здоровья населения Санкт-Петербурга в изменяющихся экологических условиях. Подж ред. Инге-Вермолова С.Г., Напакова Н.П. С-Пб.: НИИ Химии СпбГУ, 1998.

94. Социальные проблемы здоровья и продожительности жизни. Сб. статей. М.: ИС АН СССР, 1989.

95. Статистика населения с основами географии. М.: Финансы и статистика, 1990.

96. Статистика окружающей среды. Под. ред. Громыко Г. JL, Казари-новаС. Б. М.: МГУ, 1959.

97. Статистический сборник "Тульский статистический ежегодник". Ч Тула: Тулобкомстат, 2001.

98. Статистический бюлетень "О некоторых медико-демографических аспектах женщин и мужчин в Тульской области". Тула: Тулобкомстат, 2001.

99. Статистический сборник "Социально-экономическое положение Тульской области в 2001 году ". Тула: Тулобкомстат, 2001.

100. Статистический сборник "Охрана окружающей среды". Тула: Тулобкомстат, 2001.

101. Статистический сборник "Демографический ежегодник Тульской области". Тула: Тулобкомстат, 2001.

102. Статистический бюлетень "Изменение численности наличного населения в зонах радиоактивного загрязнения с правом на отселение по районам и населенным пунктам Тульской области". Ч Тула, Тулобкомстат, 2001.

103. Статистический словарь. М.: Финансы и статистика, 1989, 623с.

104. Руководство пользователя. SPSS Base 10.0 для Windows. М.: "СПСС Русь", 2000.

105. Тинтнер Г. Введение в эконометрику Статистика, 1965.

106. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1989.

107. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. JL: Наука, 1984.

108. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. М.: Финансы и статистика, 1983.

109. Френкель А. А. Применение регрессионного анализа в условиях мультиколиниарности экономических показателей. М. : МЭСИ, 1988.

110. Харман Г. Современный факторный анализ. М.: Статистика, 1972.

111. Царегородцев Г.И., Апостолов Е. Условия жизни и здоровье населения. М.: Медицина, 1975.

112. Черниенко Е.И., Цкипури Ю.И. Экологические проблемы охраны здоровья населения // Экологические проблемы регионов России. Тульская область. Информационный выпуск 2. Ч М, 1995.

113. ПЗ.Шиган Е.Н. Методы прогнозирования и моделирования в социально-гигиенических исследованиях. М.: Медицина, 1986.

114. Шураков В.В., Дайитбегов Д.М., Мизрохи С.В., Ясеновский С.В. Автоматизированное рабочее место для статистической обработки данных. М.: Финансы и статистика, 1990.

115. Юзбашев М.М., Манеля А. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983.

116. Юзбашев М.М., Рудакова Р. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М. : Статистика, 1974.

117. Юрьев В.К. Здоровье и методы его изучения. СПб., 1993.

118. Brewer G.J. Human ecology an expanding role for the human geneticist // Amer.J.Hum.Genet/ Vol. 23, № 1, 1971.

119. Environment and Health: themes in medical geography / Ed. by R. Akhtar. New Delhi: Ashish Publishing House, 1991.

120. Farrar D.E., Glauber R.R. Multicollinearity in regression analysis: the problem revisitet In: Review of economics and statistics. Vol. 49, 1998.

121. Global geocancerology. Ed. By G.M.Howe. Edinburgh etc.: Churchill Livingstone, 1986.

122. Medical geography recent case studies and concerns // Social science and medicine. Vol. 30, No 1. 1990.

123. The atlas of endemic diseases and their environments in the People's Republic of China. Beijing: Science Press, 1989.

Похожие диссертации