Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тузов, Денис Александрович
Место защиты Москва
Год 2011
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России"

На правах рукописи

ТУЗОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА И ВОСПРИЗВОДСТВА ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА

Специальность 08.00.12 -Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2011

2 И ЮН 2011

4848600

Работа выпонена на кафедре Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики,' статистики и информатики (МЭСИ).

Научный руководитель: - - кандидат экономических наук, профессор

Козлова Лия Леонидовна Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор

Короткое Анатолий Владимирович - кандидат экономических наук, доцент Брусникина Светлана Николаевна

Ведущая организация: Российский экономический университет

имени Г.В. Плеханова

Защита состоится л23 июня 2011 г. в 14ш часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, г. Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л20 мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

Клочкова Е.Н.'

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На протяжении всей истории совокупность лиц женского пола репродуктивного возраста являлась важнейшей социально-демографической группой населения. Ее количественные размеры, возрастное распределение и качественный состав (здоровье женщин и их способность к деторождению) всегда служили ключевыми факторами воспроизводства популяции, сохранение и развитие которой выступают необходимым и обязательным условиями существования любого государства.

В последние годы в Российской Федерации сформировались негативные тенденции, связанные с изменением параметров женского контингента фертильного возраста. Неблагоприятная динамика характеристик женского контингента репродуктивного возраста, особенно в условиях низкой рождаемости, старения и депопуляции российского населения, объективно создает предпосыки для возникновения и углубления серьезных демографических и социально-экономических проблем. По этой причине весь комплекс вопросов, касающихся изменения численности, состава, естественного и миграционного движения, заболеваемости и здоровья, репродуктивной активности и замещения поколений, женского населения фертильного возраста, имеет важное государственное значение, а их грамотное решение возможно только на основе всесторонних статистических исследований, которые требуют систематического развития и совершенствования методов прикладного анализа. Следовательно, тема данной диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.

Степень разработанности проблемы. Обзор разнообразных литературных источников свидетельствует о том, что вопросам и проблемам теоретического и прикладного статистического исследования различных аспектов места и роли женского контингента репродуктивного возраста в обществе самое пристальное внимание уделено в работах Абубакаровой Н.А., Адамян Л.В., Айзятповой М.В., Андреева Е.М., Архангельского В.Н., Бабенко А.И., Бреева Б.Д., Быстрова А.А., Вокова А.Г., Вишневского А.Г., Глушенковой В.А., Голубицкой Ж., Даниленко И.С., Денисова А.П., Ермаковой Н.А., Ермолаевой Т.Н., Жеребина В.М.,

Зайцевой Н.В., Захарова С.В., Захаровой О., Землянской В.Н., Злотник X., Кашиной М.А., Кваши А.Я., Кокоревой Ю.В., Косолапова И.Н., Кривенцева Ю.А., Крупнова П.А., Кульбаевой К.Ж., Кучмаевой О.В., Лазько А.Е., Муминат Х.И., Немировской Ю.В., Никитиной С.Ю., Николаевой Л.Б., Овечкиной Н.И., Оскоковой О.П., Петрова А.В., Покидышева А., Прохорова Б.Б., Радзинского В.Е., Римашевской Н.М., Родионовой Л.А., Рыбаковского Л.Л., Сайгитова Р.Т., Семятова С.М., Симчеры В.М., Спинова В.И., Суринова А.Е., Сухановой Л.П., Сухарева А.Е., Сухих Г.Т., Тепловой Е.Г., Тишук Е.А., Тольца М.С., Ушаковой Г.А., Шахотько Л.П., Эдиева Д.М., Юрова А., Юсуповой А.Н. и др. Однако систематизация опубликованных научных работ позволяет сделать вывод о том, что в отличие от демографического направления проблемам методического обеспечения всесторонней статистической характеристики женщин фертильного возраста уделяется недостаточно внимания. В этой связи особую важность приобретает разработка и совершенствование методов и приемов комплексной статистической оценки состояния и динамики ключевых параметров лиц женского пола репродуктивного возраста.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка методики комплексного статистического анализа изменения численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации. В соответствии с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнить особенности совокупности лиц женского пола фертильного возраста как объекта статистического исследования;

Х проанализировать достоинства и недостатки информационной базы отечественной демографической статистики, касающейся характеристик женского населения репродуктивного возраста;

Х выявить основные тенденции изменения численности, структуры и размещения женщин генеративного возраста в России;

Х разработать методику комплексной статистической оценки движения женского контингента репродуктивного возраста;

Х предложить агоритм статистического анализа социально-экономического положения, здоровья и репродуктивной

активности женщин фертильного возраста;

Х построить индексные и регрессионные модели зависимости основных характеристик женского населения генеративного возраста нашей страны от различных факторов;

Х осуществить прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в Российской Федерации на ближайшую перспективу.

Объектом исследования является женское население репродуктивного возраста России.

Предмет исследования составили тенденции изменения численности, состава и воспроизводства контингента женщин репродуктивного возраста в нашей стране.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики, Организации Объединенных Наций, Всемирной организации здравоохранения и ЮНЕСКО.

Методологическую базу исследования составили методы индексного, корреляционного, регрессионного и кластерного анализа, демографического шкалирования и стандартизации, анализа временных рядов и прогнозирования, табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, лSPSS и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики, а также материалы периодической печати и сети Интернет, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования численности, состава и пйраметров воспроизводства женского населения репродуктивного возраста, позволяющей всесторонне оценивать не только основные характеристики состояния, механизма формирования фертильного контингента женщин в результате взаимодействия

естественных и миграционных компонент, но и степень влияния демографических факторов на перспективы социально-экономического развития общества.

К числу наиболее существенных результатов, полученных автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:

Х систематизированы современные проблемы рождаемости населения в России и раскрыта их взаимосвязь с характеристиками контингента женщин генеративного возраста;

Х усовершенствована система показателей статистики численности, состава и воспроизводства женщин фертильного возраста, позволяющая комплексно оценить как параметры состояния и движения, так и характер здоровья, репродуктивной активности и замещения поколений генеративного контингента;

Х проведена статистическая оценка последствий трансформации структуры женского населения репродуктивного возраста в РФ, которая предоставила возможность выявить неблагоприятные сдвиги в составе исследуемой демографической совокупности;

Х разработана и апробирована методика статистического исследования механизма формирования контингента женщин генеративного возраста, включающая компоненты естественного и миграционного попонения и выбытия отдельных возрастных групп женского населения;

Х предложена методика комплексного статистического анализа здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста, позволяющая учесть не только количественные, но и качественные характеристики процесса замещения поколений в России;

Х построена многомерная классификация субъектов Российской Федерации по важнейшим показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста;

Х получена современная оценка влияния социально-экономических и демографических факторов на уровень нетто-коэффициента воспроизводства населения нашей страны.

Вынесенные на защиту положения являются новыми и подпадают под пункты 4.11 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов и 4.16 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта отрасли Экономические науки, специальности по коду ВАК Минобрнауки России - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика.

Практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет оценить состояние демографической ситуации в Российской Федерации на современном этапе социально-экономического развития общества. Предложенные в диссертации система показателей и методики прикладного анализа численности, состава и замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста могут быть применены в практической деятельности статистических органов нашей страны. Проведенные статистические расчеты и, сделанные на их основе выводы, могут быть использованы органами государственного управления в процессе разработки и обоснования перспективных федеральных и региональных программ (включая национальные проекты) поддержки детства и материнства, охраны здоровья женщин, а также оптимизации параметров воспроизводства населения.

Апробация и публикация результатов исследования.

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции "Инновационное развитие российской экономики", г. Москва, 2009 г., 2010 г., Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и процессов, г. Москва, 2009 г., 2010 г. и VII научно-

практической конференции Математико-статистический анализ социально-экономических процессов, г. Москва, 2009 г.

Основные положения диссертации использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам Статистика населения и Социальная статистика, а также опубликованы в 8-и научных работах общим объемом 6,7 печатных листов, в том числе в 3-х статьях в журналах из списка ВАК Минобрнауки России, объемом 2,4 п.л., и в одной монографии объемом 21,2 п.л. (в т.ч. 2,9 п.л. Ч авторские).

Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержится 38 статистических таблиц и 16 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой группе вопросов, посвященных методологии статистического анализа состояния женского населения репродуктивного возраста, систематизированы проблемы рождаемости населения в современной России, уточнены особенности совокупности лиц женского пола фертидьного возраста как объекта статистического исследования, а также сформирована система показателей статистики численности, состава и воспроизводства женщин репродуктивного возраста.

На протяжении нескольких десятилетий на рубеже двадцатого и двадцать первого веков вопросы, связанные с различными аспектами рождаемости населения, постоянно относились к числу актуальнейших проблем или болевых точек не только демографического, но и социально-экономического развития российского общества.

Если кратко сформулировать содержание проблемы рождаемости населения в современной России, изложенное в многочисленных публикациях, то можно синтезировать следующие наиболее распространенные варианты: низкий текущий уровень рождаемости населения; стабильно низкий уровень рождаемости населения, сохраняющийся на протяжении относительного длительного периода времени; низкий уровень рождаемости в условиях высокого уровня смертности населения; низкий уровень рождаемости, не обеспечивающий

даже простого воспроизводства населения; низкий уровень рождаемости, предопределяющий устойчивую депопуляцию, то есть сокращение численности населения; проблемы не существует как таковой, потому что низкая рождаемость - это адекватный ответ популяции на чрезмерное расширение собственных размеров.

При решении проблемы низкой рождаемости в Российской Федерации, по нашему мнению, особое внимание требуется обращать на работу с ключевыми демографическими контингентами, среди которых исключительное положение традиционно занимают женщины репродуктивного возраста. Предлагая те или иные варианты перспективной оптимизации демографической обстановки (формирование системы мотивации и моды на рождение детей; государственную поддержку семей; изменение сознания коренного народа; пропаганду вреда абортов; обеспечение молодых семей жильем; дальнейшее развитие и совершенствование системы родовых сертификатов и материнского капитала и т.д.), не следует упускать из внимания такие важнейшие составляющие, как количественные размеры, возрастное распределение и качественный состав (способность к рождению детей, здоровье и т.п.) контингента женщин фертильного возраста.

К важнейшим особенностям совокупности лиц женского пола репродуктивного возраста как объекта статистического исследования относятся:

Х достаточно устойчивое и единообразное токование 'в международной и отечественной статистической практике возрастных границ репродуктивного периода женщин;

Х относительная простота определения количественных размеров контингента женщин фертильного возраста;

Х статистически значимые в абсолютном и относительном выражениях масштабы женского населения, находящегося в возрасте от 15 до 49 лег включительно;

Х исключительная важность параметров репродуктивного контингента женщин с позиций результатов и последствий воспроизводства общества;

Х существенная неоднородность контингента женщин фертильного

возраста из-за возрастного распределения женщин фертильного возраста, качественного состава женщин репродуктивного возраста (способность к рождению детей, здоровье и т.п.); Х сложный механизм формирования совокупности женщин фертильного возраста за счет своеобразных естественных и миграционных компонент. Подробную и всестороннюю характеристику женщин, находящихся в репродуктивном возрасте можно получить только на основе системы показателей, где отдельные элементы не только взаимосвязаны между собой, но и органично допоняют друг друга (табл. 1).

Сформированная в диссертационной работы относительно простая и компактная система показателей одной из важнейших составных групп женского населения, по нашему мнению, отличается тем, что опираясь преимущественно на перечень устоявшихся и взаимоувязанных между собой демографических индикаторов позволяет получить достаточно подробное и разностороннее представление о количественных размерах, структуре, размещении, естественном и миграционном движении, а также замещении поколений лиц женского пола генеративного возраста. По большей части ее элементы могут быть получены из официальных источников информации напрямую, либо, расчетным путем, как, например, коэффициенты структурных сдвигов в возрастном, брачном и административно-территориальном составах женщин репродуктивного возраста, абсолютный прирост (убыль) и темп прироста (убыли) численности лиц женского пола фертильного возраста.

Во второй группе вопросов, посвященных статистическому анализу численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возрастав Российской Федерации, выявлены основные тенденции динамики численности, структуры и размещения женщин генеративного возраста в России, разработана методика комплексной оценки движения и предложен агоритм статистического анализа социально-экономического положения, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста.

Таблица 1

Система статистических показателей женщин репродуктивного возраста

Раздел №1 Показатели численности, состава и _размещения_

Раздел №2 Показатели естественного и миграционного движепия

Раздел №3 Показатели здоровья и репродуктивной активности

Раздел №4 Показатели воспроизводства

численность женщин репродуктивного возраста; Х удельный вес женщин репродуктивного возраста во всем населении;

удельный вес женщин репродуктивного возраста в женском населении;

возрастная структура женщин репродуктивного возраста;

средний возраст женщин репродуктивного возраста;

нагрузка на женщин, находящихся в возрасте максимальной репродуктивной активности;

брачная структура женщин репродуктивного возраста;

административно-территориальная структура женщин репродуктивного возраста;

коэффициенты структурных сдвигов в возрастном, брачном, административно-территориальном составах женщин репродуктивного возраста и др._

численность женщин, вступивших в репродуктивный возраст,

численность женщин, вышедших (в т.ч. умерших) из репродуктивного возраста;

коэффициенты естественного попонения и выбытия (в т.ч. общей и возрастной смертности) женщин репродуктивного возраста;

численность миграционного попонения женщин репродуктивного возраста;

численность миграционного выбытия женщин репродуктивного возраста;

коэффициенты миграционного попонения и выбытия женщин репродуктивного возраста,

коэффициенты естественного, миграционного и общего прироста женщин репродуктивного возраста,

коэффициенты брачности и разводимости женщин репродуктивного возраста и др.

" удельный вес здоровых женщин в репродуктивном возрасте;

" удельный вес женщин фертильного возраста с нормальным течением беременности, родов и послеродового периода;

* коэффициенты заболеваемости женщин репродуктивного возраста по отдельным видам болезней;

число живорожденных детей женщинами репродуктивного возраста (в т.ч. вне зарегистрированного брака),

число абортов на 1000 женщин репродуктивного возраста;

возрастные коэффициенты рождаемости (в т.ч. для городской и сельской местности);

специальные коэффициенты рождаемости (в т.ч. для городской и сельской местности);

коэффициенты суммарной рождаемости (в т.ч. для городской и сельской местности)и ДР-

абсолютный прирост (убыль) численности населения в репродуктивном возрасте;

темп прироста (убыли) численности женщин фертильного возраста;

коэффициенты текущего и перспективного замещения контингента женщин репродуктивного возраста;

брутто- и нетго-коэффициенты воспроизводства женского населения;

коэффициент экономичности воспроизводства женского населения;

длина женского поколения;

истинный коэффициент естественного прироста населения;

коэффициенты дожития женщин по пятилетним возрастным группам внутри репродуктивного периода;

средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни женщин внутри репродуктивного периода (для возрастов оканчивающихся на 0 и 5) и др.

За 1990-2010 гг. динамика абсолютных размеров контингента женщин в возрасте15-49 лет имела в РФ неоднозначный характер (рис. 1).

Рис. 1. Численность женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации (на 1 января), мн. чел.

Несмотря на наличие периодов роста и спада, численность женского населения в возрасте от 15 до 49 лет включительно на конец рассматриваемого ряда динамики оказалась все же заметно выше, чем была в 1990 г. (на 1,6 мн. человек или на 4,4%). Правда, совершенно очевидно, что за последние несколько лет произошел перелом и наметилось выраженное движение в сторону сужения совокупности лиц женского пола фертильного возраста.

Подобные трансформации следующим образом отразились на относительном представительстве женщин фертильного возраста в обществе (табл. 2).

Таблица 2

Относительные размеры совокупности женщин репродуктивного возраста в Российской Федерации, %

Показатели 1990 г. 2010 г.

Удельный вес женщин репродуктивного возраста во всем населении 24,4 26,4

Удельный вес женщин репродуктивного возраста в женском населении 45,8 49,2

За рассматриваемые в диссертационной работе двадцать лет (большая часть которых находилась в рамках депопуляции российских жителей, начавшейся с 1993 г.) доля женщин репродуктивного возраста во всем населении возросла на 2, а среди лиц женского пола соответственно на 3,4 процентных пункта. Эти обстоятельства носили позитивный характер в том отношении, что свидетельствовали об относительном расширении размеров социально-демографической группы населения, играющей важную роль в реализации процесса деторождения.

Для оценки совместного вклада естественной и миграционной компонент в динамику численности женщин фертильного возраста нашей страны в диссертации был применен балансовый метод (табл. 3).

Таблица 3

Баланс формирования численности женского населения

репродуктивного возраста в Российской Федерации, тыс. чел.

Показатели Годы

1990 1995 2000 2005 2009

Численность женщин на начало года 36009 37786 39413 39742 38112

Естественный прирост (убыль) женщин -165 294 99 -280 -550

Миграционный прирост женщин 126 296 267 13 79

Общий прирост (убыль) женщин -39 590 366 -267 -471

Численность женщин на конец года 35970 38376 39779 39475 37641

Расчеты показали, что когда естественный и миграционный факторы воздействовали в одном направлении при доминировании последних (1995 и 2000 гг.) наблюдася заметный прирост численности женщин генеративного возраста РФ. Однако в 1990, 2005 и 2009 гг. данные факторы не совпадали по направлению. При этом миграционная компонента по своей силе всегда уступала естественной компоненте, которая и обеспечивала убыль количественных размеров совокупности лиц

женского пола фертильного возраста. Поэтому, начиная с 1995 г., по мере затухания миграционного прироста и постепенного перехода с естественного прироста на убыль начинается кардинальная трансформация общего прироста женского населения репродуктивного возраста. Вначале он заметно сокращается, а с 2005 г. меняет свой знак на противоположный и превращается в общую убыль численности женщин генеративного возраста.

Серьезный вклад в естественную убыль лиц женского пола репродуктивного возраста нашей страны за 1990-2009 гг. внесла смертность данного контингента, которая выросла в 1,5 раза. Подобные темпы естественного выбытия женского населения фертильного возраста следует признать не просто быстрыми, но и наносящими колоссальный урон процессу воспроизводства российского общества.

Для исследования роли отдельных факторов в увеличении интенсивности вымирания женщин фертильного возраста в Российской Федерации (а именно роста возрастных коэффициентов смертности и трансформации возрастной структуры репродуктивного контингента) в диссертационной работе был применен метод прямой стандартизации:

тгт = У т.сР,

cm / j xi xi , 1=1

где mxi - коэффициенты смертности i-ой возрастной группы женского населения репродуктивного возраста;

dj - возрастная структура женского населения репродуктивного возраста, принятая за стандарт;

п- число возрастных групп женского населения репродуктивного возраста.

Использование в качестве стандарта возрастной структуры женщин генеративного контингента за 1990 г. позволило установить, что если бы возрастное распределение лиц женского пола России оставалось неизменным, то тогда бы коэффициент смертности репродуктивного контингента женщин в 2009 г. составил 1,9%о. Фактически он достиг отметки в 2,1%о. Это означает, что доминирующая роль в абсолютном приросте коэффициента смертности женского населения фертильного

возраста принадлежала не структурному фактору, на долю которого приходилось всего 28,5% общего изменения результативного показателя.

За 1990-2009 гг. в нашей стране число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось на 51,1%, а осложнений, связанных с выпонением репродуктивной функции, соответственно в 1,95 раза. Изменения рассматриваемых показателей явно свидетельствуют о заметном ухудшении условий и хода воспроизводственных процессов, которые к тому же накладываются на гораздо более широко распространенную в России по сравнению с экономически развитыми государствами мира практику искусственного прерывания беременности.

За последние двадцать лет специальный коэффициент рождаемости в нашей стране снизися на 9 промиле или на 16%, что свидетельствует о существенном падении репродуктивной активности женского населения России. Для оценки влияния факторов на изменение уровня специального коэффициента рождаемости в диссертации была применена индексная модель. Ее использование позволило установить:

Х под влиянием разнонаправленного изменения возрастных коэффициентов рождаемости за последние двадцать лет интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста уменьшилась на 10,1 промиле или на 18,3%;

Х под влиянием трансформации возрастной структуры женского населения фертильного контингента интенсивность деторождения у женщин репродуктивного возраста повысилась на 1,1 промиле или на 2%.

С точки зрения замещения женских поколений за период времени с 1990 по 2009 гг. среднее число детей, рожденных одной женщиной в России за всю жизнь, уменьшилось на 17,7%, а степень реализации детородного потенциала сократилась на 2,9 процентных пункта. В этих условиях среднее число девочек, рожденных на каждую 1000 женщин репродуктивного возраста, с учетом дожития до возраста матерей в момент их рождения (чистое воспроизводство) упало с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%.

В третьей группе вопросов, посвященных математико-статистическому моделированию и прогнозированию показателей женского населения репродуктивного возрастав Российской Федерации, построена многомерная классификация субъектов нашей страны по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста, получена оценка влияния социально-экономических и демографических факторов на уровень нетто-коэффициента воспроизводства населения нашей страны, осуществлены прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в России на ближайшую перспективу.

Характеристики лиц женского пола фертильного возраста (в том числе и их удельный вес в общей численности населения) не совпадают по регионам нашей страны. В этой связи перед статистической наукой и практикой встают несколько взаимосвязанных вопросов, а именно насколько существенными являются различия между отдельными субъектами Российской Федерации по относительным размерам репродуктивного контингента женщин, а также как последние согласуются с целым рядом важнейших структурных индикаторов демографической ситуации. Для ответа на данные вопросы в диссертации была построена многомерная группировка регионов России за 2009 г. в зависимости от основных показателей состава общества, среди которых выделялись следующие: Xj - удельный вес лиц женского пола репродуктивного возраста в общей численности населения, %; Х2 - удельный вес городских жителей в общей численности населения, %; х 3 Ч удельный вес лиц пенсионного возраста (мужчин от 60 лет и старше и женщин от 55 лет и старше) в общей численности населения, %; х4 - число женщин, приходящихся на 1000 мужчин, %о.

При помощи метода К-средних были образованы три кластера. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кроме Привожского округа. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Привожского округов. Выделенные кластеры характеризуются следующими средними значениями показателей состава населения (табл. 4).

Таблица 4

Средние показатели по кластерам

Показатели Кластеры

№1 №2 №3

и, ед. 21 39 20

хД % 27,6 27,2 25,9

х2, % 67,3 67,4 72,4

Хз, % 15,6 20,5 24,8

Х4> %о 1087 1165 1220

Первый кластер отличается тем, что объединяет субъекты, которые в среднем имеют самый высокий удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения. Он базируется на самом низком по сравнению с другими кластерами уровне старости общества, на который накладываются самая слабая степень диспропорциональности половой структуры населения и самый низкий уровень урбанизации общества, которые формируют более благоприятные условия для реализации процесса деторождения. В этой связи с содержательной точки зрения первая группа субъектов нашей страны с поным основанием может быть интерпретирована как самый благополучный кластер, где наблюдается наилучшее сочетание структурных демографических параметров, непосредственно сказывающихся на результатах воспроизводства российского общества.

Второй самый большой кластер включает в свой состав половину всех административно-территориальных единиц России, которые характеризуются близким к среднему по стране удельному весу лиц женского пола фертильного возраста в общей численности населения. В данном кластере он сочетается с близкими к среднему федеральному уровню значениями старости популяции и степени диспропорциональности половой структуры жителей. Из этого ряда средних выпадает только величина показателя урбанизации общества, которая во втором кластере более чем на шесть процентных пункта ниже, чем в целом по Российской Федерации. В этой связи рассматриваемый кластер, занимая промежуточное положение между двумя другими группами отечественных

регионов, является лядром полученного распределения и сосредотачивает субъекты, характеризуемые промежуточным состоянием демографической ситуации.

Третий кластер сильно отличается в сторону наиболее неблагоприятного сочетания важнейших структурных параметров демографической ситуации. В нем наблюдается самый низкий удельный вес женщин репродуктивного возраста в общей численности населения, который сочетается с самым высоким уровнем старости общества. Одновременно для третьего кластера присуща самая высокая в стране степень диспропорциональности половой структуры жителей. Данные черты ничуть не сглаживаются за счет самой высокой степени урбанизации общества, которая фактически повторяет средний федеральный уровень. В целом, по совокупности полученных характеристик данный кластерследует признать группой регионов России с самой неблагополучной демографической ситуацией, явно не способствующей нормальному воспроизводству популяции.

Для оценки зависимости результатов замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста от различных социально-экономических и демографических переменных в диссертации была сформирована следующая система результативного (у) и факторных (х) показателей: у - нетто-коэффициент воспроизводства женского населения, чел.; xi - валовой внутренний продукт в расчете на душу населения, тыс. руб.; Хг - средняя ожидаемая продожительность предстоящей жизни женского населения, лет; х, Ч уровень занятости женского населения в трудоспособном возрасте, %; д:4 Ч специальной коэффициент рождаемости женского населения в репродуктивном возрасте, %о; xs - удельный вес лиц с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения, %; х6 - уровень смертности женского населения в трудоспособном возрасте, %о; .V7 - общий коэффициент разводимости населения, %о.

Применение агоритма пошагового регрессионного анализа позволило по статистическим данным за 1990-2009 гг. получить следующую модель: у = - 23,360 - 0,010*7+ 0,266*7- 0,061*r- 0,487гй;

(-4,03) (4,51) (-2,52) (-3,48) R2 = 0,861; DW= 2,104; F= 9,23 (4,13).

С формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими действительности, а расчетные параметры последнего свидетельствуют о его статистической адекватности. С содержательной точки зрения необходимо отметить, что среди факторов, определяющих уровень нетто-коэффициента воспроизводства женского населения Российской Федерации, присутствуют два социально-экономических и два демографических фактора, совместное воздействие которых объясняет 86,1% вариации результативного показателя. При этом с увеличением валового внутреннего продукта в расчете на душу населения на одну тысячу рублей, занятости женщин в трудоспособном возрасте на один процент и смертности лиц женского пола в трудоспособном возрасте на одну промиле нетто-коэффициент замещения женского населения сокращается соответственно на 10, 61 и 487 девочек рожденных каждой тысячей женщин репродуктивного возраста при условии, что эти девочки доживут до возраста своих матерей в момент собственного рождения. С повышением средней ожидаемой продожительности предстоящей жизни женского населения на один год число девочек, рожденных каждой тысячей женщин фертильного возраста с учетом фактора смертности, возрастает на 266 человек.

Применение метода вероятностной передвижки возрастов позволило установить, что в ближайшие годы эволюция размеров городской и сельской популяций женщин фертильного возраста нашей страны будет протекать по несовпадающим сценариям(табл. 5).

Таблица 5

Прогнозируемые изменения численности женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации

Место жительства 2010-2015 гг. 2015-2020 гг. 2010-2020 гг.

тыс. чел. % тыс. чел. % тыс. чел. %

Городская местность -2441 -8,7 -1322 -5,1 -3763 -13,4

Сельская местность -557 -5,9 -275 -3,1 -832 -8,9

В городской местности в каждом из последующих пятилетий в РФ будет наблюдаться дальнейшее сокращение численности лиц женского пола, находящихся в генеративном возрасте. Причем за 2010-2015 гг. размер сужения контингента женщин фертильного возраста будет более весомым по сравнению с 2015-2020 гг., так как на него придется почти 65% общей убыли рассматриваемой городской популяции за 2010-2020 гг. В сельской местности также будет наблюдаться уменьшение численности женщин репродуктивного возраста. С 2010 по 2015 гг. численность женского населения репродуктивного возраста уменьшится на 557 тысяч. Затем с 2015 по 2020 гг. произойдет менее значительный спад, но все равно весьма значительный - 275 тысяч женщин. В целом относительное снижение размеров совокупности женщин генеративного возраста на селе окажется меньше, чем в городе, но будет носить сопоставимый с ним характер.

Проведенные в диссертации прогнозные расчеты показывают, что средний возраст женщин фертильного контингента в нашей стране по сравнению с 2010 г. увеличится: к 2015 г. - на 0,6 года или на 1,8%, а к 2020 г. - на 1,5 года или на 4,6% (рис. 2).

Рис. 2. Прогноз среднего возраста репродуктивного контингента женщин в Российской Федерации, лет

Подобный сценарий перспективного развития событий говорит о

дальнейшем углублении процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста, который будет только усугублять существующие проблемы низкой рождаемости населения.

Применение адаптивной прогнозной модели Бокса-Дженкинса разрешает утверждать, что в ближайшее время будет наблюдаться постепенный рост уровня нетго-коэффициента воспроизводства населения, его повышение приведет к тому, что по сравнению с 2009 г. к 2012 г. среднее число девочек, рожденных одной женщиной за всю жизнь, при условии их дожития до возраста матерей в момент их появления на свет, увеличится с 0,741 до 0,812 чел. или на 9,6%. При этом совершенно очевидно, что 812 девочек, приходящих на смену каждой тысяче лиц женского пола фертильного возраста, смогут обеспечить весьма суженное замещение рассматриваемой совокупности. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), а объективных оснований для его увеличения, как по всему населению РФ, так и по его отдельным группам пока не наблюдается, то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, вытекающие из ее содержания.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монография и публикации в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:

1. Карманов М.В., Смелов П.А., Тузов Д.В. и др. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-экономических групп населения. Колективная монография. - М., 2010 (21,2 п.л. в.ч. авт. 2,9 п.л.);

2. Тузов Д.А. Классификация регионов России по удельному весу женщин репродуктивного возраста в обществе// Научно-практический журнал Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2011. - №2 (0,8 п.л.);

3. Тузов Д:А. Женщины репродуктивного возраста как объект статистического исследования. // Научно-практический журнал Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2010. -№1 (0,7 п.л.);

4. Тузов Д.А. Математико-статистическое прогнозирование показателей численности и состава женщин репродуктивного возраста // Научно-информационный журнал Экономические науки - 2010. - №1 (0,8 п.л.);

5. Тузов Д.А. Анализ динамики численности и состава женщин репродуктивного возраста в России // Научно-информационный журнал Экономические науки - 2009. - №12 (0,9 п.л.);

Статьи, тезисы докладов на научных конференциях:

6. Карманов М.В., Егорова Е.А., Тузов Д.А. Современные проблемы рождаемости населения в России // Научно-практический журнал Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО - 2009. -№4 (0,8 п.л. в.ч. авт. 0,6 п.л.);

7. Егорова Е.А., Тузов Д.А. Параметры репродуктивного контингента женщин как важнейший фактор обеспечения демографической безопасности общества // II Международная научно-практическая конференция "Инновационное развитие российской экономики": Сборник научных - М.: Издательство МЭСИ, 2009. (0,4 п.л. в.ч. авт. 0,3 п.л.);

8. Тузов Д.А. Проблема рождаемости населения в России и ее взаимосвязь с состоянием репродуктивного контингента женщин // Тезисы докладов III Научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Актуальные проблемы статистического анализа социально-экономических явлений и

' процессов - М.: Издательство МЭСИ, 2009 г. (0,3 п.л.);

9. Тузов Д.А. Применение индексного факторного анализа в исследовании женщин фертильного возраста // Материалы VII научно-практической конференции Математико-статистический анализ социально-экономических процессов - М.: Издательство МЭСИ, 2009 г. (0,2 п.л.).

Подписано к печати 19.05.11

Формат издания 60x84/16 Бум. офсетная №1 Печать офсетная

Печ.л. 1,3 Уч.-изд. л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ № 9019

Типография издательства МЭСИ. 119501, Москва, Нежинская ул., 7

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тузов, Денис Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЯ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА.

1.1. Современные проблемы рождаемости населения в России и их взаимосвязь с состоянием репродуктивного контингента женщин.

1.2. Женщины репродуктивного возраста как объект статистического исследования.

1.3. Методологические вопросы комплексной статистической характеристики численности, состава и воспроизводства женщин репродуктивного возраста

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ, СОСТАВА И ВОСПРОИЗВОДСТВА ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1. Динамика численности и состава женщин репродуктивного возраста.

2.2. Естественное и миграционное движение женского населения репродуктивного возраста.

2.3. Социально-экономическое положение, здоровье и воспроизводство женщин репродуктивного возраста.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕПРОДУКТИВНОГО ВОЗРАСТА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3.1. Классификация регионов России по удельному весу женщин репродуктивного возраста в обществе.

3.2. Анализ факторов, оказывающих влияние на показатели состояния женского населения репродуктивного возраста.

3.3. Прогнозирование показателей численности и состава женщин репродуктивного возраста.

Выводы по третьей главе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России"

На протяжении всей истории человечества совокупность лиц женского пола репродуктивного возраста являлась важнейшей социально-демографической группой населения. Ее количественные размеры, возрастное распределение и качественный состав (здоровье женщин и их способность к рождению детей) всегда служили ключевыми факторами воспроизводства популяции, сохранение и развитие которой выступают необходимым и обязательным условиями существования российского государства.

Однако в последние годы в Российской Федерации сформировались негативные тенденции, связанные с изменением параметров женского контингента фертильного возраста. За последние пять лет численность женщин в нашей стране, находящихся в возрасте 15-49 лет, сократилась почти на 2,2 мн. человек или на 5,5%. С 1990 по 2009 гг. в их составе удельный вес лиц женского пола в возрастах максимальной репродуктивной активности (20-34 лет) снизися с 47,3% до 46,0%. Одновременно число зарегистрированных случаев бесплодия в расчете на каждые сто тысяч женщин увеличилось в 1,5 раза, осложнений, связанных с беременностью, родами и послеродовым периодом, соответственно в 2,1 раза, а удельный вес детей родившихся больными или заболевших после родов с массой тела 1 кг и более возрос с 14,8% до 36,1%.

Неблагоприятная динамика характеристик женского контингента репродуктивного возраста, особенно в условиях низкой рождаемости и старения российского общества, объективно создает предпосыки для возникновения и углубления серьезных демографических и социально-экономических проблем, связанных с воспроизводством населения. По этой причине весь комплекс вопросов, касающихся динамики численности, состава, естественного и миграционного движения, заболеваемости и здоровья, репродуктивной активности и замещения поколений женского населения фертильного возраста, имеет важное государственное значение, а их грамотное решение возможно только на основе всесторонних статистических исследований. Следовательно, тема данной диссертации носит актуальный характер и вызывает большой научный и практический интерес.

Обзор разнообразных литературных источников свидетельствует о том, что вопросам и проблемам теоретического и прикладного статистического исследования различных аспектов места и роли женского контингента репродуктивного возраста в обществе самое пристальное внимание уделено в работах Абубакаровой H.A., Адамян Л.В., Айзятповой М.В., Андреева Е.М., Архангельского В.Н., Бабенко А.И., Бреева Б.Д., Быстрова A.A., Вокова А.Г., Вишневского А.Г., Глушенковой В.А., Голубицкой Ж., Даниленко И.С., Денисова А.П., Ермаковой H.A., Ермолаевой Т.Н., Жеребина В.М., Зайцевой Н.В., Захарова C.B., Захаровой О., Землянской В.Н., Злотник X., Кашиной М.А., Кваши А.Я., Кокоревой Ю.В., Косолапова И.Н., Кривенцева Ю.А., Крупнова П.А., Кульбаевой К.Ж., Кучмаевой О.В., Лазько А.Е., Муминат Х.И., Немировской Ю.В., Никитиной С.Ю., Николаевой Л.Б., Овечкиной Н.И., Оскоковой О.П., Петрова A.B., Покидышева А., Прохорова Б.Б., Радзинского В.Е., Римашевской Н.М., Родионовой Л.А., Рыбаковского Л.Л., Сайгитова Р.Т., Семятова С.М., Симчеры В.М., Спинова В.И., Суринова А.Е., Сухановой Л.П., Сухарева А.Е., Сухих Г.Т., Тепловой Е.Г., Тишук Е.А., Тольца М.С., Ушаковой Г.А., Шахотько Л.П., Эдиева Д.М., Юрова А., Юсуповой А.Н. и др. Однако анализ содержания многочисленных публикаций свидетельствует о том, что подробное рассмотрение отдельных и крайне важных сторон, особенностей и параметров совокупности женщин репродуктивного возраста нашей страны (динамики численности, структурных сдвигов в возрастном распределении, здоровья, репродуктивной активности, смертности и т.п.), крайне редко выливаются в статистические исследования, охватывающие все без исключения ключевые характеристики одной из важнейших социально-демографических групп населения. В этой связи совершенствование методов статистического анализа, позволяющего получать комплексное представление о состоянии репродуктивного контингента женщин имеет большое практическое значение.

Целью исследования является комплексный статистический анализ изменения численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста в Российской Федерации. В соответствие с ней в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

Х уточнить особенности совокупности лиц женского пола фертильного возраста как объекта статистического исследования;

Х проанализировать достоинства и недостатки информационной базы отечественной демографической статистики, касающейся характеристики женского населения репродуктивного возраста;

Х выявить основные тенденции динамики численности, структуры и размещения женщин генеративного возраста в России;

Х разработать методику комплексной статистической оценки движения женского контингента репродуктивного возраста;

Х предложить агоритм статистического анализа социально-экономического положения, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;

Х построить индексные и регрессионные модели зависимости характеристик женского населения генеративного возраста нашей страны от различных социально-демографических факторов;

Х осуществить прогнозы показателей численности, состава и замещения поколений женщин фертильного возраста в Российской Федерации на ближайшую перспективу.

Объектом исследования является женское население репродуктивного возраста России.

Предмет исследования составили тенденции изменения численности, состава и воспроизводства контингента женщин репродуктивного возраста в нашей стране.

Теоретической базой исследования послужили труды российских и зарубежных авторов, посвященные проблемам демографии, демографической и социальной статистики, а также методологические разработки и рекомендации Федеральной службы государственной статистики России, Организации Объединенных Наций, Всемирной организации здравоохранения и ЮНЕСКО.

Методологическую базу исследования составили методы индексного, корреляционно-регрессионного и кластерного анализа, демографического шкалирования и стандартизации, приемы вероятностного прогнозирования, табличные и графические методы представления статистических данных. Для обработки исходной информации применялись пакеты прикладных программ СТАТИСТИКА, лSPSS и др.

Информационной базой исследования явились официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, а также материалы периодической печати и сети Интернет, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики комплексного статистического анализа и прогнозирования численности, состава и параметров воспроизводства женского населения репродуктивного возраста. К числу наиболее существенных результатов, полученных автором диссертации и обладающих элементами научной новизны, относятся следующие:

Х систематизированы современные проблемы рождаемости населения в России и раскрыта их взаимосвязь с характеристиками контингента женщин генеративного возраста;

Х предложена система показателей статистики численности, состава и воспроизводства женщин фертильного возраста;

Х проведена всесторонняя статистическая оценка последствий трансформации структуры женского населения репродуктивного возраста в РФ;

Х разработана и апробирована методика статистического исследования механизма формирования совокупности лиц женского пола генеративного возраста;

Х предложена методика комплексного статистического анализа заболеваемости, здоровья и репродуктивной активности женщин фертильного возраста;

Х построена классификация субъектов Российской Федерации по основным показателям состояния контингента женщин репродуктивного возраста;

Х получена оценка влияния различных факторов на удельный вес лиц женского пола в возрасте 15-49 лет в общей численности жителей нашей страны.

Практическая значимость полученных в диссертационной работе результатов заключается в том, что они позволяют оценивать состояние демографической ситуации в Российской Федерации на современном этапе социально-экономического развития общества. Проведенные статистические расчеты и сделанные на их основе выводы могут быть использованы органами государственного управления в процессе разработки и обоснования перспективных федеральных и региональных программ (включая национальные проекты) поддержки детства и материнства, охраны здоровья женщин, а также оптимизации параметров воспроизводства населения. Предложенные в диссертации система показателей и методики прикладного анализа численности, состава и замещения поколений лиц женского пола репродуктивного возраста могут быть применены в практической деятельности статистических органов нашей страны.

Основные положения исследования использованы в учебном процессе в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по курсам Статистика населения и Социальная статистика.

Результаты исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях молодых ученых и аспирантов МЭСИ в 2009-2010 гг.

Основные положения исследования опубликованы в 8-и научных работах (включая одну монографию и три статьи в изданиях из списка ВАК РФ) общим объемом 6,7печатных листов.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов по главам, заключения, списка использованной литературы и приложений. В ней содержатся 38 статистических таблиц и 16 пояснительных рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Тузов, Денис Александрович

Выводы по третьей главе

1. Так как многие характеристики лиц женского пола репродуктивного возраста, включая их удельный вес в общей численности населения, заметно варьируют по регионам нашей страны, возникает объективная необходимость построения многомерной классификации, которая позволяет выяснить насколько существенными являются различия между отдельными федеральными субъектами по относительным размерам генеративного контингента женщин, а также как последние согласуются другими важнейшими структурными индикаторами демографической ситуации (уровнями урбанизации и старения общества, степенью диспропорциональности половой структуры жителей и т.п.).

2. В настоящее время в нашей стране подавляющее большинство административно-территориальных единиц (почти 59%) имеют удельный вес лиц женского пола фертильного возраста в населении очень близкий к среднему федеральному уровню. Причем число регионов РФ с низким уровнем более чем в два раза превышает число регионов с высоким уровнем данного показателя. В этом аспекте приходится констатировать, что благоприятная ситуация в России (с точки зрения рождаемости населения), связанная с возрастным распределением жителей имеет место в ограниченном ряду федеральных субъектов.

3. На современном этапе демографического развития в Российской Федерации недостаточно высокое относительное представительство женщин репродуктивного возраста в населении сочетается с достаточно высоким уровнем урбанизации общества, покрывающим более двух третей всей численности населения, который наблюдается в 73,1%) всех субъектов страны. При этом в почти 95% всех административно-территориальных единиц России доля пенсионеров в составе популяции превышает 10%-й рубеж, то есть распространение старого общества носит тотальный характер, сочетающийся с тем обстоятельством, что почти в 98% всех российских регионов сложилось более или менее резкое преобладание численности женщин над численностью мужчин.

4. Применение агоритма кластерного анализа на основе метода К-средних позволило получить многомерное распределение федеральных субъектов нашей страны по важнейшим структурным индикаторам демографической ситуации, состоящее из трех групп, которые в административно-территориальном аспекте охватывают определенные ареалы. В первый кластер вошли регионы всех федеральных округов, кроме Привожского округа. Во втором кластере представлены регионы всех федеральных округов, кроме Дальневосточного округа. В третий кластер попали регионы только Центрального, Северо-Западного и Привожского округов.

5. Обобщая результаты кластерного анализа, требуется отметить, что по числу регионов, попавших в отдельные группы, можно выделить лядро (кластер №2), а также два равноценных хвоста (кластеры №1 и №3), свидетельствующих о пропорциональном распределении федеральных субъектов Российской Федерации. Также обращает на себя внимание тот факт, что по мере перехода от одного кластера к другому со снижением удельного веса женщин репродуктивного возраста в населении происходит повышение уровней урбанизации и старения общества, а также степени диспропорциональности полового состава жителей. Подобная ситуация свидетельствует о впоне определенной взаимосвязи рассматриваемых демографических характеристик.

6. Осуществленный в диссертации индексный факторный анализ позволил установить, что под влиянием изменения возрастной рождаемости в 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициент воспроизводства женского населения РФ снизися на 17,6%, а под влиянием изменения вероятностей дожития в 2009 г. по сравнению с 1990 г. нетто-коэффициент воспроизводства женского населения РФ повысися на 0,9%. То есть рассматриваемые факторы по-разному воздействовали на изменение уровня нетто-коэффициента замещения женских поколений. Динамика вероятностей дожития способствовала росту, а динамика возрастной рождаемости снижению результативного показателя, но доминирующая роль принадлежала второму из названных факторов.

7. Применение агоритма пошагового регрессионного анализа на основе' данных за 1990-2009 гг. позволило получить статистически адекватную модель, в которой с формально-логической точки зрения все объясняющие переменные вошли в уравнение регрессии со знаками, не противоречащими действительности. Среди факторов, определяющих уровень результативного показателя, присутствуют два социально-экономических и два демографических фактора, совместное воздействие которых объясняет 86,1% вариации нетто-коэффициента воспроизводства женского населения Российской Федерации. С увеличением валового внутреннего продукта в расчете на душу населения на одну тысячу рублей, занятости женщин в трудоспособном возрасте на один процент и смертности лиц женского пола в трудоспособном возрасте на одну промиле нетто-коэффициент замещения женского населения сокращается соответственно на 10, 51 и 487 девочек рожденных каждой тысячей женщин репродуктивного возраста при условии, что эти девочки доживут до возраста своих матерей в момент собственного рождения. И только с повышением средней ожидаемой продожительности предстоящей жизни женского населения на один год число девочек, рожденных каждой тысячей женщин фертильного возраста с учетом фактора смертности, возрастает на 265 человек.

8. Коэффициент Чупрова, вычисленный в диссертационной работе на основе построения матрицы взаимной сопряженности, свидетельствуют о том, что между удельным весом женщин репродуктивного возраста в общей численности населения и нетто-коэффициентом замещения женских поколений по 80-ти регионам нашей стране существует очень слабая связь. Она определяется тем, что в настоящее время в подавляющем большинстве федеральных субъектов более или менее высокая доля женщин генеративного возраста в обществе сочетается с суженным типом воспроизводства жителей, который наблюдается в 78-ми из 80-ти регионах РФ.

9. Прогнозирование параметров репродуктивного контингента женщин методом вероятностной передвижки показало, что в городской местности в РФ в ближайшее десятилетие будет происходить дальнейшее сокращение численности лиц женского пола, находящихся в генеративном возрасте. За первые пять лет (2010-2015 гг.) размер сужения размеров совокупности женщин фертильного возраста будет более весомым по сравнению со вторым пятилетием (2015-2020 гг.), так как на него придется почти 65% общей убыли рассматриваемой городской популяции за 2010-2020 гг. в целом. В сельской местности так же будет наблюдаться уменьшение численности женщин репродуктивного возраста. С 2010 по 2015 гг. численность женского населения репродуктивного возраста уменьшится на 557 тысяч. Затем с 2015 по 2020 гг. произойдет менее значительный спад, но все равно весьма значительный - 275 тысяч женщин. В целом относительное снижение размеров совокупности женщин генеративного возраста на селе окажется меньше, чем в городе, но будет носить сопоставимый с ним характер.

10. Осуществленные в диссертационной работе прогнозные вычисления свидетельствуют, что средний возраст женщин репродуктивного контингента в нашей стране по сравнению с 2010 г. возрастет к 2015 г. на 0,6 года или на 1,8%, а к 2020 г. соответственно на 1,5 года или на 4,6%. Такой сценарий наиболее вероятного развития событий дает основания утверждать о дальнейшем углублении процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста, который будет только усугублять существующие в нашей стране проблемы низкой рождаемости населения.

11. Применение адаптивной прогнозной модели Бокса-Дженкинса разрешает утверждать, что в ближайшее время будет наблюдаться постепенный рост уровня нетто-коэффициента воспроизводства населения, его повышение приведет к тому, что по сравнению с 2009 г. к 2012 г. среднее число девочек рожденных одной женщиной за всю жизнь при условии их дожития до возраста матерей в момент их появления на свет увеличится с 0,741 до 0,812 чел. или на 9,6%. При этом совершенно очевидно, что 812 девочек, приходящих на смену каждой тысяче лиц женского пола фертильного возраста смогут обеспечить весьма суженное замещение рассматриваемой совокупности. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), а объективных оснований для его увеличения, как по всему населению РФ, так и по его отдельным группам пока не наблюдается, то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Статистический анализ численности, состава и воспроизводства женского населения репродуктивного возраста России, осуществленный в диссертации, позволил сформулировать целый ряд выводов по отдельным главам работы, обобщение которых разрешает сфокусировать внимание на следующих болевых точках демографического развития общества. Во-первых, женщины репродуктивного возраста являются в количественном отношении представительной группой населения, играющей исключительное значение в процессе возобновления поколений. Во-вторых, начиная с 2003 г. впервые была переломлена многолетняя демографическая тенденция, а именно началось формирование нового направления динамики, связанного с неуклонным нарастанием, как абсолютной убыли, так и темпов убыли численности лиц женского пола фертильного возраста нашей страны. В-третьих, в возрастном распределении женщин репродуктивного контингента России все последние годы наблюдались неблагоприятные изменения, которые проявились в старении рассматриваемой совокупности. Ее средний возраст увеличися с 31,2 лет в 1990 г. до 32,7 лет в 2010 гг. или на 4,8%. При этом в составе лиц женского пола фертильных возрастов снизилась доля поколений, находящихся в возрастах наивысшей репродуктивной активности (20-34 лет). В-четвертых, существенное падение результативности рождаемости привело к тому, что среднее число девочек, рожденных 1000 женщин репродуктивного возраста с учетом фактора дожития девочек до возраста матерей в момент их рождения, с 1990 по 2009 гг. уменьшилось с 895 чел. до 741 чел. или на 17,2%. В-пятых, серьезное повышение смертности женщин репродуктивного возраста в нашей стране за последние десятилетия базировалось на повышении их заболеваемости по всем социально значимым видам болезней, выделяемых в статистическом учете (злокачественным новообразованиям, активному туберкулезу и сифилису).

В-шестых, с 1990 по 2005 гг. число абортов в РФ всегда превышало численность младенцев появившихся на свет. В 2009 г. численность новорожденных превысила число абортов, но все равно была сопоставима с ним, что говорит о колоссальных потерях результативности процесса рождаемости населения, вследствие существования явлений искусственного прерывания беременности. В-седьмых, фактически существующие тенденции сужения количественных размеров и ухудшения возрастных пропорций и качественных характеристик женщин репродуктивного возраста России усугубляется тем, что по прогнозным оценкам они не ослабнут в ближайшем будущем, а будут только усугубляться. Так к 2020 г. численность российских женщин, находящихся в возрасте от 15 до 49 лет уменьшится по сравнению с 2010 г. на 4,5 мн. человек или на 12,2%, а их средний возраст соответственно увеличится на 1,5 года или 4,6%. Дальнейшее углубление процесса демографического старения совокупности лиц женского пола генеративного возраста будет только стимулировать существующие проблемы низкой рождаемости населения. В-восьмых, в ближайшие годы, скорее всего, начнется незначительное, но повышение нетто-коэффициента замещения женских поколений России, который при всем росте не сможет обеспечить естественного замещения поколений. Причем если миграционный прирост генеративного контингента женщин останется на неизменном уровне (около 68 тыс. человек в год), то территориальные перемещения людей вряд ли окажутся способными улучшить динамику демографического развития российского общества. И, наконец, в-девятых, если пассивно взирать на сформировавшиеся в прошлом и наиболее вероятные в будущем тенденции и направления трансформации количественных и качественных параметров совокупности женщин репродуктивного контингента, то даже самые пессимистические варианты демографического развития российского государства, предрекаемые зарубежными и отечественными аналитиками различного тока, могут достаточно быстро превратиться в действительность, несопоставимую с нормальным существованием популяции.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тузов, Денис Александрович, Москва

1. Абубакарова H.A. Что такое тендер? Общественные науки и современность. М., 1996, №6, с.25-33.

2. Андреев Е.М. Новая демографическая катастрофа в России? // Химия и жизнь. 1994. № 10. с. 24-36

3. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России //Мир России. 1999. N4. с. 12-26

4. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Д. Смертность и продожительность жизни // Население России. М.: 2004. 238с.

5. Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России. М.: НИИ Семьи 1998.- 116 с.

6. Балинова B.C. Статистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. -М.: Проспект, 2004. 344 с.

7. Башкатов Б.И. Макроэкономическая статистика: Учебно-практическое пособие.-М.: МЭСИ, 2001.-201 с.

8. Бедный М. С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика. 1972. 432 с.

9. Богоявленский Д.Д. Смертность от внешних причин в России // ДемоскопWeekly. 2001. №29/30. www.demoscope.ru

10. Борисов В.А. Демография: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: НотаБене, 2003.-344 с.

11. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции. Социологические исследования. М., -1998. - №2. - С.61 -66.

12. Бруй Б., Багреева Н.О. Возростно-половой состав населения России // Вопросы статистики. М., 1997. - №4, с.94-95.

13. Быстров A.A. Материнский капитал: стимулирование рождаемости?//Социологические исследования. 2008. - № 12. - С. 9196.

14. Воков А. Население России на пороге 21 века: тенденции и перспективы. // Общество и экономика. Ч М., Ч 1998. №8/9. - С.31-44.

15. Вишневский А. Г. Демографическая революция. М.: Статистика. 1976. -432 с.

16. Вишневский А.Г. Демографический потенциал России. // Вопросы экономики. М., - 1998. - №5. - с.103-122.

17. Вишневский А.Г.//Материалы Международного семинара "Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы", Москва, 14-15 сентября 2006. с. 9-26.

18. Вишневский А.Г. Подъем смертности в 90-ые годы: факт или артефакт?// Население и общество. Информационный бюлетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН. Май 2000. №45. -с. 36-75

19. Вишневский А.Г. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М.: Московский центр Карнеги. 1997. 192 с.

20. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений/ РАЕН. М., 1999. - 492 с.

21. Гойло B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы. М.: Наука, 1975.- 143 с.

22. Голубицкая Ж., Плешакова С. Кризис детородного возраста//Московский комсомолец. РРЕ. 18-25 марта 2009. с.10.

23. Горшкова И.В., Прохоров Б.Б., Е.В. Тарасова. Условия жизни населения и общественное здоровье // Проблемы прогнозирования. 2003. №5.-с. 12-36

24. Громыко Г.А. Общая теория статистики. М., МГУ, 1987г. - 436 с.

25. Гундаров И.А. Почему умирают в России, как нам выжить? М.: Медиа сфера. 1995. 168с.

26. Гурьев В. И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 176 с.

27. Даниленко И.С. Демографическая безопасность в системе национальной безопасности современной России (К истории, методологии и политике вопроса) Безопасность. №3-4, 1998, с.5-13

28. Демографическая и миграционная ситуация в России (Сравнительный анализ). ИСПИ РАН. М., 1994. - 38 с.

29. Демографическая статистика: учебник / Карманов М.В., Кучмаева О.В., Егорова Е.А. и др. -М: КНОРУС, 2010, 480 с.

30. Демографические факторы здоровья/ М.С. Бедный; Э.К. Васильева, Б.Д. Петраков. -М: Финансы и статистика, 1984.-248 с.

31. Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб. / Росстат. М.,2007,-551 с.

32. Демографический ежегодник России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М.,2008, 557 с.

33. Демографический ежегодник России. 2009: Стат. сб. / Росстат. Ч М.,2009, 557 с;

34. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985, 608 с.

35. Денисов А.П., Бабенко А.И., Спинов В.И. Репродуктивные установки женщин и реализация мер национального проекта "Демография" // Здравоохранение Российской федерации. 2009. - №5. - с.29-31.

36. Дискин И.Е. Россия перед выбором: базисные сценарии социального развития // Россия: проблемы социальной адаптации. М.: ИСЭПН. 1996.-214 с.

37. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. 261 с.

38. Догушкин Н. Демографическая ситуация в сельской местности России: анализ и прогноз. Экономика сельского хозяйства России. -М., 2000. №7. - с. 19.

39. Дубнов П.Ю. Обработка статистической информации с помощью SPSS. М.: НТ Пресс, 2004. - 221 с.

40. Дубров A.M. Многомерные статистические методы : учебник / А. М. Дубров, В. С. Мхитарян, J1. И. Трошин. Ч М. : Финансы и статистика, 2005, 352 с.

41. Дубров A.M. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы. М.: Финансы и статистика, 2000. 350 с.

42. Дубров A.M. Решение социально-экономических задач методами факторного и компонентного анализа. М.: МЭСИ. 1990. 129 с.

43. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования М.: Юнити, 2003. 205 с.

44. Дюк В. Обработка данных на ПК в примерах. СПб: Питер, 1997. -240 с.

45. Ермаков СП. Потерянные годы потенциальной жизни // Атлас Окружающая среда и здоровье населения России М.: ПАИМС, 1995.-243 с.

46. Ермакова H.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н. Бюджеты жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. Ч 2006. №8. - с.45-54.

47. Женщины и дети в СССР. Статистический сборник. ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1985.- 159с.

48. Женщины Мира в 2008 г. Достигнутый прогресс в статистических данных. Нью-Йорк. Издательство ООН, 2010 г-527 с.

49. Жеребин В.М., Алексеева O.A., Землянская В.Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи. // Вопросы статистики. 2005. - №8. -с.33-44.

50. Жеребин В.М., Романов А.H. Уровень жизни населения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 592 с.

51. Захарова О. Воспроизводство населения Российской Федерации. // Этнополитический вестник. -М., 1996. Ч №2. Ч С. 190-202.

52. Захарова О., Рыбаковский JI.J1. Геополитические аспекты депопуляции в России// Социологические исследования. -1997. № 6. - с.48-49.

53. Захаров C.B. Демографический переход и воспроизводство поколений в России. // Вопросы статистики. Ч 2003. №11 - с.3-12.

54. Казначеев В.П., Поляков Я.В., Акулов А.И., Мингазов И.Ф. Проблемы Сфинкса XXI века. Выживание населения России. Новосибирск: Наука, 2000.- 157 с.

55. Карманов М.В., Дударев В.Б., Зареченский A.M., Смелов П.А. Методология экономико-статистического исследования демографической безопасности и здоровья общества. Монография. МЭСИ, 2009, 160 с.

56. Карманов М.В., Карманов A.M., Смелов П.А. Особенности интегральной оценки демографической безопасности общества Научно-практический журнал Экономика, статистика и информатика Вестник УМО. № 4, 2009, с. 57-61.

57. Карманов М.В., Смелов П.А., Егорова Е.А., Золотарева O.A., Кучмаева О.В. Методологические вопросы экономико-статистического анализа социально-демографических групп населения. Монография. МЭСИ, 2010, 342 с.

58. Карманов М.В., Коротков A.B., Кузнецов В.И., Игнатов И.В., Смелов П.А. Демографическая конъюнктура общества как важнейший элемент прикладных экономических и маркетинговых исследования. Монография. МЭСИ, 2010, 99 с.

59. Кашина М. А. Диалектика объективного и субъективного в российской тендерной политике//Лидерство. Тендерные перспективы: сб. науч. тр. по материалам 3-й Междунар. конф., СПб., 11-12 окт. 2007 г./под ред. Л. А. Герасимовой. СПб., 2008. 209 с.

60. КашинаМ.А. Женщины на российской государственной гражданской службе: феминизация и воспроизводство тендерной пирамиды // Женщина в российском обществе. Ч 2009. №2. Ч с. 13-31.

61. Кашина М.А., Юкина И.И. Российская демографическая политика: опыт тендерного анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. - №1. - с. 109-123.

62. Кваша А .Я. Демографическое и экономическое развитие России // Вестник МГУ. М., 1995, - №5, с.75-80.

63. Кобзарь А. И. Прикладная математическая статистика (Для инженеров и научных работников) / А. И. Кобзарь. Ч М. :Физматлит, 2006, 816 с.

64. Комаров Ю.М. Что нас ожидает в следующем поколении: прогноз здоровья населения России на 2040 год // Экономика здравоохранения. 1997. № 12.-с. 65-91

65. Корчагин В. П. Экономическая оценка медико-демографической ситуации // Экономика здравоохранения. 1998. № 2. с. 31-49

66. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь// Проблемы прогнозирования. 1998. № 5. с. 54-72

67. Косолапов И.Н. Воспроизводство населения в условиях реформы. Труды независимого научного аграрно-экономического общества России. М., 2000. - Т.2, выпуск 3. - С.133-135.

68. Кружилина Т. Здоровье поколения // Основы безопасности жизни.- М, -2000 г., N 1 с.15-1870.71,72.75,7677,78

Похожие диссертации