Становление сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Машкина, Наталья Алексеевна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Становление сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса"
На правах рукописи
МАШКИНА Наталья Алексеевна
СТАНОВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В УСЛОВИЯХ ПРЕОДОЛЕНИЯ КРИЗИСА (по материалам хозяйств Курской области)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством,
область исследований: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск - 2003
Диссертация выпонена в Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Ванин Дмитрий Ефимович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
Гуров Владимир Иванович
кандидат экономических наук, доцент Чехонадских Дмитрий Петрович
Ведущая организация: Орловский государственный аграрный университет.
на заседании диссертационного совета Д.220.040.02 при Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И. Иванова.
Автореферат разослан л с?/ О/'фё/М^_2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук,
Защит состоится
2003 г. в л $ часов
профессор
Векленко В.И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью обеспечения устойчивого эффективного развития сельского хозяйства, которое невозможно без широкого применения различных форм предпринимательства и создания адекватного рынку экономического механизма их функционирования. Особую остроту проблемы функционирования предпринимательских структур приобретают сельскохозяйственные производственные кооперативы в связи с необходимостью решения вопросов антикризисного управления, прежде всего разработки организационно-экономического и финансового механизма формирования и развития предпринимательской деятельности. На этапе реформирования отрасли важным является исследование вопросов воспроизводства инновационного типа с помощью создания реальных субъектов собственности, конкурентной среды, нового мотивационного механизма.
В этом отношении особая роль принадлежит развитию и дальнейшему укреплению сельскохозяйственных кооперативов как одной из организационно-правовых форм предпринимательской деятельности.
Состояние изученности проблемы. Сложность и многоплановость проблем формирования и развития предпринимательства в аграрной сфере обусловили интерес к ним со стороны ученых. Анализу и обобщению теории предпринимательства посвящены труды российских и зарубежных >ченых, таких как А.В.Бусыгин, С.И.Грядов, Р.Кантильон, М.Питерс, М.Портер, В.Е.Савченко, Ж.Б.Сей, Дж. Тюнен, Р.Хизрич, Й.Шумпетер и другие.
Несмотря на усилившееся в последние годы внимание к исследованию проблем формирования и развития сельского предпринимательства, до сих пор недостаточно разработаны вопросы становления различных форм предпринимательства, в том числе и кооперативных. Среди экономистов нет единства взглядов по ряду принципиальных положений, нередко высказываются диаметрально противоположные точки зрения о критериях выбора наиболее устойчивых форм предпринимательства и их экономической эффективности. Практически мало исследованными являются вопросы обоснования оптимальных параметров таких предпринимательских структур как сельскохозяйственные производственные кооперативы.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является научное обоснование теоретических и методических подходов к решению проблем функционирования кооперативных форм предпринимательства в аграрном секторе экономики в условиях преодоления кризиса.
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- изучить теоретические основы и выявить особенности формирования и функционирования предпринимательства в аграрной сфере;
- определить методические подходы к оценке состояния сельскохозяйственного производства в регионе; ____
РОС нациойалъяая БИ6Л НОТИСА
- разработать экономико-математическую модель оптимизации развития кооперативных предприятий в условиях преодоления кризиса;
- определить оптимальные параметры развития и структуры производства кооперативных форм предпринимательства;
- обосновать основные направления организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Объектом исследования является экономический механизм предпринимательской деятельности СХПК.
Предметом исследования является взаимосвязь факторов, влияющих на организационно-экономические основы СХПК, занимающихся коммерческой деятельностью.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции, идеи, теоретические разработки, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных ученых экономистов-аграрников, законодательные и нормативные акты экономического характера, программные документы и постановления, касающиеся развития АПК России.
В диссертационной работе использовались следующие методы: монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, экономико-математический и другие.
Источником информации явились: материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, статистических органов исследуемых области и районов, годовые отчеты, планы-прогнозы предприятий и другая информация.
Научная новизна исследования:
- уточнены сущность и содержание экономической категории предпринимательство, выявлены особенности организации предпринимательской деятельности в аграрной сфере;
- обобщены и углублены организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов как организационно-правовой формы предпринимательского типа;
- предложен методический подход к вопросам организацнонно-экономическиго и финансового оздоровления деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса;
- разработаны и апробированы экономико-математические модели оптимизации размера и отраслевой структуры производства исследуемых аграрных формирований;
- обоснованы оптимальные параметры развития и проект организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Практическая значимость работы состоит в том, что содержа-щиес I в ней теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации позволяют решить вопросы организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Материалы диссертации могут быть использованы при формировании основных направлений стабилизации и развития кооперативной системы в Курской области и в других регионах России.
Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Предпринимательство в АПК и Финансовый анализ при изложении вопросов сущности и содержания предпринимательства в АПК и оценки эффективности сельскохозяйственного производства, сравнительной характеристики инвестиционных проектов.
Ряд рекомендаций и предложений автора приняты к внедрению в АПК Курской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном производстве.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Для развития предпринимательства в АПК необходимо создание нормальной внутренней среды, связанной с обеспечением свободы действий при ведении хозяйства, и внешней, требующей наличия системы государственного регулирования и государственной поддержки.
2. Успешная разработка, принятие и реализация планов организационно-экономического и финансового оздоровления аграрных формирований возможна на основе системного подхода.
3. Для определения эффективности производства целесообразно использовать комплексную, сравнительную рейтинговую оценку финансового состояния и деловой активности предприятия.
4. В условиях преодоления кризиса устойчивое развитие предпринимательских структур в сельском хозяйстве невозможно без обеспечения последовательной планомерности производства путем сочетания государственного индикативного и хозяйственного планирования сельского хозяйства, ведения гибкой системы регулирования межотраслевых связей.
5. Развитие подсобных перерабатывающих производств позволит нивелировать негативные моменты, которые возникают из-за отсутствия взаимовыгодных кооперативных связей сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и торговлей.
6. Важным моментом при определении перспектив развития сельскохозяйственных производственных кооперативов является правильное распределение прибыли.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на международной научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики в г.Курске (2001г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова в 2000-2002 годах. Результаты научных исследований нашли отражение в 5 публикациях.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 160 наименований, приложений. Работа изложена на 172 страницах компьютерного текста, содержит 35 таблиц, 2 рисунка, 22 приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении раскрывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, формулируется научная новизна работы, характеризуются теоретические и методические основы решения проблемы.
В первой главе Организационно-экономические основы сельскохозяйственных производственных кооперативов как формы предпринимательской деятельности исследуются сущность и содержание предпринимательства как экономической категории, особенности организации предпринимательской деятельности в аграрной сфере, уточняются организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов как одной из форм предпринимательской деятельности, раскрываются методические вопросы организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса.
Предпринимательство определено как система хозяйствования, которая основана на рисковой и инновационной деятельности, охватывающей процесс воспроизводства с целью получения предпринимательского дохода.
Выявлено, что в сущности предпринимательства можно выделить три компонента: личностный, экономический и организационно-управленческий.
Движущий мотив предпринимательской деятельности - получение предпринимательского дохода, который представляет собой не просто прибыль, а допонительную прибыль, реализованную рисковыми, инновационными методами. Процесс получения предпринимательского дохода и составляет глубинную сущность предпринимательства и выступает его экономической стороной. В работе обосновываются возможные пути получения предпринимательского дохода.
В диссертации выявлены особенности формирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, характеризующейся повышенным риском и проявляющейся в высокой степени неопределенности и даже непредсказуемости конечных результатов хозяйствования.
Автор отмечает, что одним из важнейших стратегических факторов устойчивого экономического развития и достижения нормального уровня жизнеобеспечения населения является формирование цивилизованного современного предпринимательства, которое проявляется в различных организационно-правовых формах.
Учитывая особенности создания и функционирования их, автор делает вывод, что одной из прогрессивных и перспективных организационно-правовых форм хозяйствования в сельском хозяйстве являются сельскохозяйственные производственные кооперативы.
В диссертации большое место отводится исследованию организа-цион ю-экономических основ и принципов формирования и эффективного функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов, выгодно отличающих их от других организационно-правовых форм предпринимательства.
В работе исследуется классификация сельскохозяйственных производственных кооперативов на основе четырех основополагающих признаков: по форме собственности, производственному направлению, размеру, степени самостоятельности, и на этой основе дается характеристика основных видов производственных кооперативов.
Автор исследует категорию лэкономическая эффективность сельскохозяйственного производства и предлагает оценить ее наряду с традиционными показателями, определяющими возможности самофинансирования. В связи с этим значительно возрастает роль показателей, характеризующих финансовое состояние сельскохозяйственного товаропроизводителя.
Ведущим элементом анализа финансового состояния является система аналитических коэффициентов, рассчитываемых по данным бухгатерской отчетности и классифицируемых по нескольким группам: показатели ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности и др.
В работе наиболее поно разработаны и успешно используются показатели, характеризующие отдельные стороны финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Автором уточнена и апробирована методика комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности сельскохозяйственного предприятия.
В общем виде агоритм сравнительной рейтинговой оценки финансово-хозяйственной деятельности может быть представлен в виде следующих действий:
1. Обосновывается система показателей, используемых для рейтинговой оценки. Выбор исходных показателей финансово-хозяйственной деятельности дожен исходить из целей оценки, потребностей субъектов управления в аналитической оценке. По мнению диссертанта, наиболее важными являются следующие показатели: коэффициенты -общей, быстрой и абсолютной ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, соотношения собственного и заемного капитала, маневренности, рентабельности продаж и авансированного капитала, фондоотдачи и устойчивости экономического роста.
2. Для каждого показателя устанавливается размер значимости в совокупности всех показателей. Значимость показателей устанавливается аналитиком экспертным путем в соответствии с потребностями пользователей финансовой информации.
3. Определяется фактическое значение каждого показателя.
4. Для получения единого показателя финансово-хозяйственной деятельности предприятия устанавливается рейтинг предприятия (Ы) , который определяется по формуле:
Я = а/п^ + п2а2 + ... + пкак,
где П1, п2, ... пк - доля показателя в совокупности всех показателей, устанавливаемая экспертом;
аь а2,... ак - значения коэффициентов.
5. В зависимости от суммы набранных балов предприятия делятся на пять классов, отражающих различный уровень их финансово-хозяйственной деятельности:
1-й класс - низкий уровень финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия - сумма балов до 5,
2-й класс - недостаточный уровень - сумма балов 5-7,
3-й класс - средний уровень - сумма балов - 7-10,
4-й класс - хороший уровень - сумма балов - 10-13,
5-й класс - высокий уровень - сумма балов свыше 13.
Инвестирование средств в проект организационно-экономичес-кого
и финансового оздоровления аграрных формирований предполагает оценку его экономической эффективности как инвестиционного проекта.
В диссертации раскрыты основные принципы обоснования проектов в российских условиях, которыми дожны быть:
- определение эффекта путем сопоставления предстоящих интегральных результатов и затрат на основе моделирования денежных потоков в течение заданного инвестором расчетного периода времени;
- приведение предстоящих разновременных расходов и доходов к их ценности на момент начала осуществления проекта;
- учет влияния инфляции, факторов риска, конъюнктуры рынка, финансового состояния предприятия - инициатора проекта;
- применение общепринятой в мировой практике терминологии и системы оценочных показателей, а именно, внутренней нормы рентабельности, чистой приведенной стоимости, дисконтного срока окупаемости, доходно-затратного коэффициента.
Во второй главе Оценка экономического и финансового состояния сельскохозяйственных производственных кооперативов региона рассматривается количественный и качественный анализ сложившегося состояния сельскохозяйственного производства региона, места, роли и динамики развития сельскохозяйственных производственных кооперативов.
В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Курской области одной из ведущих форм предпринимательства стали сельскохозяйственные производственные кооперативы (в области в составе различных организационно-правовых форм предпринимательства на долю СХПК приходится 31% против 10% в целом по Российской Федерации).
Анализ деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Сонцевского и Мантуровского районов Курской области, взятых для исследования и имеющих наибольший удельный вес в составе форм предпринимательства в районах (из 27 сельхозпредприятий - 21 СХПК), свидетельствует, что занимая 72% площади сельскохозяйственных угодий и стоимости основных производственных фондов, они производят более 77% всей сельскохозяйственной продукции.
По своим размерам и обеспеченности производственными ресурсами СХПК мало чем отличаются от других организационно-правовых форм предпринимательства районов и области. На одну сельхозартель в среднем приходится 1011 тыс. руб. валовой продукции, 4,2 тыс. га сельхоз-
угодий, 40,7 мн. руб. основных производственных фондов, 225 среднегодовых работников.
Как и для других сельскохозяйственных товаропроизводителей, для СХПК характерен спад производства сельскохозяйственной продукции, особенно в животноводстве; рост себестоимости, опережающий темпы роста цен реализации; сокращение ресурсного потенциала. За период с 1990 до 2001 года объем производства по всем видам сельскохозяйственной продукции сократися более чем на половину.
Свидетельством углубляющегося кризиса сельского хозяйства районов в целом является то, что среднегодовые темпы снижения объемных показателей в последние три года реформ (1999-2001) выше, чем в 1990-1992 годах.
Уменьшение объемов производства тесно связано со снижением производственного потенциала: сокращением размера посевных площадей (за 1990-2001гг. более чем на 10%), уменьшением поголовья животных (к концу 2001 года поголовье крупного рогатого скота снизилось более чем на 38,8%, свиней - на 73%, птицы - на 88,6%); снижением в предприятиях количества техники (за исследуемый период более чем на 25%) и объема оборотных средств (применение минеральных удобрений сократилось на 84%, органических - на 58,3%, обеспеченность кормами составляет 7080% от потребности). Обновление производственных основных средств практически не осуществляется. Коэффициент обновления основных средств за этот период не превышал 3% и в 2001 году перекрывася коэффициентом выбытия. Следует отметить как негативный момент исключительно высокую изношенность основных средств - 35-37%.
Необходимо отметить, что дисбаланс цен на растениеводческую и животноводческую продукцию, начиная с 1991 года, привел к существенным изменениям в структуре товарной продукции.
Удельный вес молока сократися с 21,9% в 1990 году до 16,3% в 2001 году, мяса - соответственно с 32,8 до 10,9%. Одновременно увеличися удельный вес растениеводческой продукции с 35,2% до 65%, в частности, зерна - на 19,2 пункта.
Для СХПК исследуемых районов характерна диверсификация производства. Так, значительно увеличися удельный вес продукции переработки, производимой из собственного сырья. Если в 1992 году она составляла всего 1,5%, то в 2001 году - 14,4%. Это, в основном, результат монополизма перерабатывающих предприятий, которые устанавливают низкие цены на сырье и тем самым побуждают сельскохозяйственных товаропроизводителей создавать собственные перерабатывающие цеха, искать другие рынки сбыта.
Снижение натуральных показателей по производству основных видов сельхозпродукции отразилось на эффективности производства как по хозяйствам в целом, так и по отраслям и отдельным видам продукции, в том числе и по СХПК Знамя Ленина и Дружба (табл. 1).
Эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется финансовым состоянием предприятий, которое продожает ухудшаться. В 2001 году из 21 сельскохозяйственного производственного
Таблица 1 - Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства Сонцевского и Мантуровского районов
Показатели В среднем по Сонцевскому району В среднем по Мантуровскому району
19901992 гг. 19992001 гг. по СХПК Знамя Ленина, 1999-2001гг. 19901992 гг. 19992001 гг. по СХПК Дружба, 1999-2001гг.
Производство на 100 га пашни, ц: зерна 1187,6 744,9 1060,9 1122,9 763,7 996,2
сахарной свеклы 1069,7 484,6 721,9 1190,1 520,1 1327,4
подсонечника 37,2 78,6 97,7 82,8 85,2 143,3
свинины 10,5 2,2 - 10,8 2,5 -
Производство на 100 га сельхозугодий: молока, ц 272,7 162,8 291,3 253,8 166,9 272,4
мяса в живом весе, ц 26,7 12,1 28,7 64,1 12,8 66,3
шерсти, кг 48,5 24,3 - 30,5 16,3 -
Производство валовой продукции: на 100 га сельхозугодий (в сопоставимых ценах 1994 года) 36,2 25,1 33,1 47,5 24,1 44,4
на 1 работника, тыс. руб. 7,2 4,9 8,8 6,2 4,5 8,9
на 100 руб. основных производственных фондов, руб. 21,2 2,4 3,9 19,6 2,5 2,3
Уровень рентабельности (убыточности) всего, % 65,3 -19,1 32,5 48,3 -19,4 -15,7
в т.ч. продукции: растениеводства 178,3 27,9 142,6 118,5 31,9 82,8
животноводства -21,7 -53,2 -20,0 -28,1 -53,4 -46,9
кооператива 17 закончили год с убытками. Особенно в тяжелом положении находятся предприятия, специализирующиеся на производстве животноводческой продукции.
Более детальный анализ показывает, что у предприятий практически отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты краткосрочных обязательств. Коэффициент абсолютной ликвидности в среднем по району равен 0,01. Высокое же значение коэффициента общей ликвидности обусловлено большим удельным весом в структуре активов готовой продукции (из-за трудностей с ее реализацией) и дебиторской задоженности (из-за неплатежеспособности покупателей).
Хозяйства отличаются устойчивой структурой капитала, независимостью от внешних источников финансирования (коэффициент автономии 0,93), так как в структуре капитала удельный вес заемных средств очень мал. Доля краткосрочных и догосрочных заемных средств (исключая кредиторскую задоженность) в общем итоге пассивов составила в 2001 году в СХПК Дружба - 1,2%, в СХПК Знамя Ленина - 0,8%. Но вопрос об эффективности такой структуры капитала остается открытым, так как не используется эффект финансового рычага.
В анализируемых сельскохозяйственных производственных кооперативах, как и в целом по районам, происходит ухудшение оборачиваемости активов, собственного и авансированного капитала, падение уровня рентабельности активов, в том числе основных средств сельскохозяйственного назначения. Так, коэффициенты рентабельности авансированного капитала составили в 2001 году в СХПК Знамя Ленина -3,2%, в СХПК Дружба - (-2,1%), против 7,2 и 0,9% в 1992 году, коэффициент оборачиваемости кредиторской задоженности в среднем составил 124 дня, дебиторской - 40 дней.
Наряду с традиционным анализом на основе отдельных финансовых коэффициентов автором в диссертации былаг предложена и апробирована методика комплексной рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия, позволяющая получить однозначный ответ об экономическом состоянии предприятия.
Исходя из суммы набранных балов, уровень финансово-хозяйственной деятельности 4 аграрных формирований районов признан низким, 12 - недостаточным, 9 - средним, 2 - хорошим.
При этом уровень финансово-хозяйственной деятельности СХПК Знамя Ленина можно охарактеризовать как средний, СХПК Дружба - как недостаточный.
Проведенный анализ свидетельствует, что в районах созданы условия для хозяйственного самоопределения, сельскохозяйственным товаропроизводителям предоставлены реальные возможности сформировать высокоэффективные организационно-правовые формы предпринимательства. Однако, в сложившихся условиях ведения предпринимательской деятельности СХПК практически не исчерпали внутренние резервы роста производства сельскохозяйственной продукции и повышения его эффективности. Стабилизация и эффективное развитие сельскохозяйственного производства ныне невозможно без государственно-
го регулирования и поддержки, выражающейся в прямых бюджетных инвестициях, стимулирующей налоговой и финансово-кредитной политике, образовании и регулировании продуктовых и ресурсных рынков в соответствии со специальными отраслевыми программами.
В третьей главе Организационно-экономическое обоснование параметров развития сельскохозяйственных производственных кооперативов экономико-математическими методами обоснованы оптимальные параметры развития сельскохозяйственных производственных кооперативов на перспективу и разработан проект организационно-экономического и финансового оздоровления их деятельности с целью выхода из кризиса.
В диссертации на основе организационно-экономического обоснования нормативной информации были разработаны экономико-математические модели оптимизации развития сельскохозяйственных производственных кооперативов Знамя Ленина и Дружба в многовариантной постановке.
В качестве базового выбран вариант, предполагающий фиксирование поголовья животных на уровне последнего отчетного года при сложившейся в хозяйстве структуре стада. Данный вариант позволяет проследить изменения, происходящие в структуре производства, и оценить эффективность хозяйственной деятельности при фактическом размере отрасли животноводства.
Наиболее простым путем повышения эффективности производства является сокращение поголовья сельскохозяйственных животных, поскольку отрасль животноводства является устойчиво убыточной в исследуемых хозяйствах. Но пределы сокращения поголовья дожны иметь под собой научное обоснование. В настоящее время нижняя граница животноводческих отраслей определяется объемом обязательных поставок продукции животноводства. Второй вариант предусматривал снятие этой границы. В этом случае минимальное поголовье сельскохозяйственных животных определилось на основе максимально эффективного использования земли с учетом агротехнических требований. В третьем варианте предусматривалось углубление специализации хозяйств: СХПК Дружба - на доращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота; СХПК Знамя Ленина - на зерновом производстве. Четвертый вариант рассматривал возможность организации переработки собственной продукции внутри хозяйства, а именно, переработки зерна озимой пшеницы на муку в СХПК Знамя Ленина и мяса на кобасные изделия в СХПК Дружба. При этом поголовье скота принималось на уровне третьего варианта.
Анализ результатов решения позволил выявить общую тенденцию - эффективность сельскохозяйственного производства повышается при сокращении поголовья животных на доращивании и откорме, поголовья коров и расширении посевных площадей под товарными культурами -зерновыми, сахарной свеклой, подсонечником (табл.2).
Таблица 2 - Основные показатели вариантов развития сельскохозяйственных предприятий Сонцевского и Мантуровского районов
Показатели СХПК Знамя Ленина СХПК Дружба
Факт. 2001 г. Проектируемые варианты Факт. 2001 г. Проектируемые варианты
1 2 3 4 1 2 3 4
Структура посевных площадей, %: - зерновые 54,9 53,5 60,0 56,7 56,1 39,7 40,5 60,0 38,6 38,9
- технические 12,6 17,1 27,0 19,8 20,4 9,9 14,3 27,0 4,1 4,4
- кормовые 23,1 24,4 8,0 14,9 14,9 50,4 45,2 13,0 57,3 56,7
Поголовье, гол.: - коров 674 674 115 600 600 190 200 192 200 200
- скот на доращивании и откорме 1272 1272 219 452 452 1180 1180 144 4000 4000
Производство на 100 га пашни, ц: - зерна 1061 1354 1505 1402 1443 996 1378 1689 1287 1330
- сахарной свеклы 722 2417 3751 2436 2482 1527 4387 5234 1498 1539
Валовое производство на 100 га сельхозугодий, ц: - молока 291,3 308,7 52,7 261,4 274,9 272 298,8 287 285,6 298,8
- прироста живой массы крупного рогатого скота 28,7 42,5 6,7 14,3 15,1 66,3 164,5 14,4 546,2 557,7
Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс. руб. 1534 2585 4039 3835 4378 -500 -570,5 1577 -1819 1998,8
Уровень рентабельности (убыточности), % 32,5 23,4 45,9 35,4 50,4 -15,7 -10 47,0 -28,0 17,4
Однако, сокращение поголовья животных, а следовательно, и производства животноводческой продукции имеет негативные последствия как для экономики отдельного предприятия (уничтожение взаимо-страхующих отраслей, обострение проблемы занятости на селе, в частности, применения женского труда), так и для страны в целом (усиление продовольственной зависимости от стран Западной Европы и США, а также огромные капитальные вложения на возрождение отрасли).
В связи с этим в диссертации была рассмотрена возможность сохранения поголовья коров в СХПК Знамя Ленина на уровне 600 голов с изменением структуры стада. Что касается СХПК Дружба, то предложено: поголовье коров сохранить в прежнем размере - 200 голов, поголовье скота на откорме увеличить до поной загруженности животноводческих помещений - 4000 скотомест. При этом автор исходил из следующих предпосылок:
а) крупномасштабное производство позволит снизить себестоимость производимой продукции за счет сокращения постоянных расходов (амортизация, накладные расходы) и затрат труда в расчете на единицу продукции;
б) в специализированных комплексах, где производство поставлено на промышленную основу сокращаются затраты корма на единицу продукции;
в) интенсивное кормление крупного рогатого скота в соответствии с возрастом животных позволяет получать высокие среднесуточные приросты - до 1000 г в период откорма, что гарантирует снижение себестоимости говядины.
Проведенные исследования показывают, что увеличение поголовья животных в СХПК Дружба ведет к росту его убыточности при сложившихся экономических условиях.
Как известно, переработка продукции экономически для общества более выгодна на крупных перерабатывающих предприятиях. Вместе с тем незавершенность структурных преобразований АПК, отсутствие взаимовыгодных кооперативных связей сельскохозяйственных товаропроизводителей с переработчиками, общие перемены в действующем рыночном механизме ориентируют сельскохозяйственные предприятия развивать собственную переработку.
Автор считает, что организация переработки мяса крупного рогатого скота в СХПК Дружба и реализация его в виде кобасных изделий и говядины жилованной позволят ранее убыточному хозяйству получать ежегодно стабильную прибыль в размере 1694,8 тыс. руб. Допонительная прибыль от переработки составит 3817,9 тыс. руб. Переработка зерна в СХПК Знамя Ленина обеспечит прибыль в размере 1786,1 тыс. руб., что на 543,2 тыс. руб. больше размера прибыли, которая была бы получена от реализации зерна в непереработанном виде. Данный вариант является наиболее приемлемым для внедрения в производство.
В перспективе отраслевая структура производства исследуемых хозяйств поностью подчинена развитию главных отраслей (СХПК Знамя Ленина - производство зерна, СХПК Дружба - доращивание
и откорм молодняка крупного рогатого скота), удельный вес которых в структуре товарной продукции составляет соответственно 47 и 91%.
При этом оптимальная структура производства при выпонении разработанных организационно-экономических мероприятий по интенсификации земледелия и животноводства в условиях перехода к рыночной экономике обеспечивает устойчивое повышение эффективности производства в исследуемых кооперативах.
В соответствии с разработанными методическими положениями в диссертации обоснован проект организационно-экономического и финансового оздоровления исследуемых СХПК. <
В качестве основных мероприятий, направленных на стабилизацию финансового положения и дальнейшее развитие предпринимательской активности, рекомендуются следующие: инвентаризация активов и пассивов предприятия; снижение дебиторской задоженности путем совершенствования форм расчетов; минимизация издержек производства; оптимизация количества персонала; внедрение прогрессивных технологий производства продукции растениеводства и животноводства; внедрение маркетинговых исследований; развитие системы новых внутрихозяйственных отношений, адаптированных к рыночной экономике.
Анализ емкости рынка сбыта, определение потенциальных потребителей и их спроса позволили спрогнозировать возможные цены и объемы реализации сельскохозяйственной продукции по видам, а следовательно, и возможный объем производства, прирост которого реализуется увеличением производственной мощности предприятий.
В диссертации особое внимание уделено разработке и применению ценовой политики сельскохозяйственных товаропроизводителей, которая включает не только определение уровня цен, но и стратегической линии ценового поведения. Сделан вывод, что при рыночной организации сбыта продукции не применим чисто затратный метод определения цен. Более рациональный подход состоит в том, чтобы в начале спрогнозировать уровень цены конкретного вида продукции, которую можно получить на рынке, а лишь затем определять объем ее производства. В таком порядке следует анализировать и учитывать затраты при обосновании ценовой политики предприятия.
Наиболее приемлемы следующие виды ценовой стратегии:
- стратегия дифференцированных цен - установление шкалы возможных скидок и надбавок к среднему уровню цен для различных рынков, их сегментов и покупателей, расположения рынка и его характеристик, времени реализации, вариантов товаров;
- стратегия гибких, эластичных цен - изменение уровня цен в зависимости от возможности покупателя торговаться и его покупательской силы;
- стратегия тесного увязывания цен с качеством товара.
На этапе разработки производственной программы рассчитывалась потребность в общих и допонительных инвестиционных ресурсах, необходимых для стабилизации и устойчивого развития производства в анали-
зируемых хозяйствах, которая составила 17255 тыс. руб. для СХПК Знамя Ленина и 19036 тыс. руб. для СХПК Дружба в течение трех лет.
Разработка финансового раздела проект оздоровления исходит из посыки, что вложение средств в целях стабилизации и эффективного развития сельскохозяйственного производства предполагает оценку его экономической эффективности как инвестиционно! о проекта.
В диссертации предлагается классификация показателей эффективности догосрочного инвестирования на две группы: дисконтные денежно-потоковые показатели и показатели, не учитывающие фактор времени.
С теоретической точки зрения наиболее корректными и обоснованными являются показатели, применяющие дисконтные переменные, которые сводят поток денежных поступлений к их текущей стоимости, чтобы сравнить с величиной вкладываемых средств.
На основе производственной программы, рассчитанной в составе проекта финансового оздоровления, и прогноза финансовых результатов деятельности автором была сформирована модель дисконтированных денежных потоков. При этом общий результат от инвестиций рассчитывася как сумма дисконтированных денежных потоков каждого года реализации данного проекта и текущей (дисконтированной) стоимости остаточной стоимости за пределами планируемого периода.
Сопоставление размера инвестиций и прогнозируемых от данного вложения результатов осуществлялось посредством расчета показателя чистой приведенной стоимости, дисконтного срока окупаемости, определение остаточной стоимости проекта по модели Гордона.
Чистая текущая стоимость (ИРУ) - это разница между инвестиционными затратами и будущими поступлениями, приведенными в эквивалентные условия, т.е. это разность между приведенными стоимостями поступлений и отчислений денежных средств.
Остаточная стоимость денежных потоков за пределами планируемого периода - стоимость всех денежных потоков, которые могут быть получены по истечении планируемого периода. Определяется с помощью так называемой модели Гордона:
Остаточная стоимость = СЯп х (1 + ср .
где СБл - денежный поток последнего года прогнозного периода;
Я - темп прироста денежных потоков.
г - выбранная ставка дисконта.
Проведенный современными методами финансовый анализ показывает, что окупаемость инвестиционных вложений в СХПК Знамя Ленина будет достигнута на второй год реализации проекта, в СХПК Дружба - на третий год. Чистая текущая стоимость обоих проектов положительная и, следовательно, проекты приемлемы для осуществления.
На базе данных производственной программы и финансового плана была разработана агрегированная форма прогнозного баланса по годам планируемого периода. В результате реализации проекта изменяет-
ся величина и структура хозяйственный средств предприятий и их источников, улучшится финансовое состояние исследуемых СХПК, что подтверждают значения финансовых коэффициентов (табл.3).
Таблица 3 - Оценка прогноза финансового состояния
Показатели СХПК Знамя Ленина Сонцевского района СХПК Дружба Мантуровского района
факт 2001 г. проект факт 2001 г. проект
Коэффициент общей ликвидности 3.7 3.3 1.9 2.1
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0.64 0.69 0,47 0,51
Коэффициент соотношения недвижимости и текущих актинов 4.9 2.6 10.3 1.58
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала 14.2 5.2 16,6 2,08
Рентабельность авансированного капитала. % 3.2 9.6 -2.1 5.3
Рентабельность собственного капитала. % 3.4 11.5 -2,2 7.8
Значения рассчитанных показателей характеризуют финансовое состояние анализируемых сельскохозяйственных производственных кооперативов как устойчивое. Величина коэффициента текущей ликвидности и обеспеченное ш собственными оборотными средствами соответствует нормативной. Улучшается значение коэффициента соотношения основных и оборотных средств. В пассивах балансов сокращается удельный вес собственных источников финансирования и кредиторской задоженности и увеличивается доля догосрочных и краткосрочных заемных средств, хотя они н не достигают уровня, при котором в наибольшей степени проявляема эффект финансового рычага. Коэффициент соотношения собственных и заемных источников финансирования составляет 2,08 в СХПК Дружба и 5,2 в СХПК Знамя Ленина, что соответственно на 87,5 и 64,4% меньше фактического уровня. Повышается эффективность использования имущества, что характеризуется существенным ростом показателей рентабельности собственного и авансированного капитала.
1. Процесс реорганизации аграрных отношений невозможен без исследования и учета особенностей организации предпринимательства в аграрном секторе экономики (неустойчивости доходов, непривлекательности отрасли, более низкой степени монополизма производства).
Для развития предпринимательства в АПК необходимо создание нормальной внутренней среды, связанной с обеспечением свободы действий при ведении хозяйства, и внешней, требующей наличия системы государственного регулирования и государственной поддержки.
2. Переход к смешанной экономике невозможен без создания и развития многообразия форм предпринимательской деятельности в агропромышленном производстве.
3. Одной из причин глубоких кризисных явлений в экономике страны, в том числе и в сельском хозяйстве, стал отказ от использования плановых методов организации деятельности.
4. К процессу разработки, принятия и реализации планов организационно-экономического и финансового оздоровления агарных формирований необходим системный подход.
5. В условиях сокращения бюджетного финансирования и удорожания платы за кредит экономическая эффективность сельскохозяйственного производства призвана отражать не только величину полученного эффекта в стоимостном выражении, но и возможность самофинансирования.
6. В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Курской области одной из ведущих форм предпринимательства стали сельскохозяйственные производственные кооперативы. Анализ деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Сонцевского и Мантуровского районов Курской области свидетельствует о том, что занимая около 72% площади сельскохозяйственных угодий и 71,8% стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, они производят 77,7% зерна, 81,4% сахарной свеклы, 82,2% подсонечника, 77,6% молока и более 79% мяса.
7. В условиях преодоления кризиса устойчивое развитие предпринимательских структур в сельском хозяйстве невозможно без обеспечения последовательной планомерности производства путем сочетания государственного индикативного и хозяйственного планирования сельского хозяйства, введения гибкой системы регулирования межотраслевых связей.
8. Исследования, проведенные методами экономико-математического моделирования, позволили определить оптимальные параметры развития и структуры производства в типичных сельскохозяйственных производственных кооперативах, которые могут быть ориентиром при принятии управленческих решений и использованы при разработке производственных программ. В перспективе отраслевая структура производства исследуемых хозяйств поностью подчинена развитию главных отраслей (СХПК Знамя Ленина - производство зерна, СХПК Дружба - доращивание и откорм сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота), удельный вес которых в структуре товарной продукции составляет 47 и 91% соответственно.
9. Проведенные расчеты по отбору наиболее оптимальных вариантов организации производства показали, что из четырех рассмотренных вариантов наиболее эффективным является вариант, предусматривающий организацию переработки собственной продукции внутри хозяйст-
ва. Развитие подсобных перерабатывающих производств позволяет нивелировать те негативные моменты которые возникают из-за отсутствия взаимовыгодных кооперативных связей сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и торговлей.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью становления и повышения эффективности работы сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса необходимо использовать системный подход, вернуться к использованию плановых методов организации деятельности, развивать переработку собственной продукции внутри хозяйства, организовать подсобные производства.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:
1. Машкина H.A. Оценка финансового состояния СХПК в период аграрной реформы // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (тезисы докладов на международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., 4.1). - Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С.39-41.
2. Машкина H.A. О некоторых взглядах развития теории предпринимательства // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (тезисы докладов на международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., ч.2). -Курск: Изд-во КГСХА, 2001. - С.32-34.
3. Машкина H.A. К вопросу о сущности предпринимательства // Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 1-2 ноября 2001 г., ч.4). - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. -С.104-105.
4. Машкина H.A. Экономическая эффективность переработки собственной продукции на сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 25 ноября 2002 г.). - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С. 22-23.
5. Машкина H.A. Последствия аграрной реформы и пути их устранения в сельскохозяйственных предприятиях Курской области // Повышение эффективности и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях формирования открытой экономики (материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 25 ноября 2002 г.). - Курск: Изд-во КГСХА, 2002. - С.23-24.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз
Seo 3-/1
3 - 7 3 5 t
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Машкина, Наталья Алексеевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ КАК ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
1.1 Производственный кооператив как форма предприниматеЕ>ства в аграрной сфере.
1.2. Вопросы методики оценки и обоснования параметров развития сельскохозяйственных производственных кооперативов.
2. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ФИНАСОВОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ РЕГИОНА.
2.1. Место, роль и динамика развития сельскохозяйственных производственных кооперативов.
2.2. Анализ финансовой деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.
3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ И ПЕРСПЕКТИВА РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ.
3.1.Оптимизация развитая сельскохозяйственных производственных кооперативов.
3.2. Проект финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса"
В условиях аграрного кризиса, когда определяющей стала тенденция резкого спада сельскохозяйственного производства, особую значимость приобретают проблемы качественного преобразования социально-экономической структуры АПК с целью развития эффективных форм владения, пользования и распоряжения производственными ресурсами и продуктами предпринимательской деятельности. При этом обеспечение устойчивого эффективного развития сельского хозяйства требует не только широкого применения различных форм предпринимательства, но и создания адекватного рынку механизма их функционирования. Особую остроту проблемы функционирования предпринимательских структур приобретают сегодня и в связи с необходимостью решения проблемы антикризисного управления, прежде всего разработки организационно-экономического механизма формирования и развития предпринимательской деятельности в условиях преодоления кризиса.
Поэтому на этапе реформирования отрасли актуальным является исследование вопросов обеспечения нормальных условий для эффективного воспроизводства инновационного типа с помощью создания реальных субъектов собственности, конкурентной среды, нового мотивационного механизма.
Полагаем, что в этом отношении особая роль принадлежит развитию и дальнейшему укреплению сельскохозяйственных производственных кооперативов как формы предпринимательской деятельности.
Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что в условиях рыночных отношений, разнообразия форм собственности и хозяйствования, сельскохозяйственная кооперация является приоритетной формой, способной обеспечить эффективное ведение производства и социально-справедливое распределение доходов. Однако ей в нашей стране уделяется недостаточное внимание. В настоящее время в России функционируют только 230 сельскохозяйственных кооперативов и 750 ассоциаций крестьянских хозяйств.
Для обеспечения высокого технического и технологического уровня производства, свойственного крупным хозяйствам, необходимы кооперативные формы предпринимательства. Они обладают уникальными возможностями сочетания двух принципов: во-первых, сохранения крупномасштабного производства на основе научно-технического прогресса, и, во-вторых, развития личной заинтересованности и ответственности членов кооперативов в сфере производства, обращения и потребления.
Несмотря на усилившееся в последние годы внимание к исследованию проблем формирования и развития сельского предпринимательства, до сих пор недостаточно разработаны вопросы становления различных форм предпринимательства, в том числе и кооперативных. Среди экономистов нет единства взглядов по ряду принципиальных положений, нередко высказываются диаметрально противоположные точки зрения о критериях выбора наиболее устойчивых форм предпринимательства и их экономической эффективности. Практически мало исследованными являются вопросы обоснования оптимальных параметров таких предпринимательских структур как сельскохозяйственные производственные кооперативы.
Это определяет актуальность исследования постановленной в настоящей диссертации проблемы.
Анализу и обобщению теории предпринимательства посвящены труды широкого известных в мире, в том числе и в России, ученых, таких как Р. Кантильон, Ж.Б. Сей, Й. Шумпетер, М. Портер, Р. Хизрич, М. Питере, П.Д. Половинкин, В.Е. Савченко, A.B. Бусыгин, С.И. Грядов и другие.
Основополагающие вопросы теоретического и практического характера применительно к кооперативным формам предпринимательства в АПК исследованы такими учеными как И.П. Буздалов, A.M. Емельянов, М.И. Козырь, A.A. Никонов, К.А. Пажитнов, H.A. Попов, С.Н. Прокопович, Е.В. Серова, В.Ф. Тотомианц, М.И. Туган-Барановский, A.B. Чаянов и другие.
Целому ряду наиболее актуальных теоретических и методических аспектов оптимизации параметров производства в аграрной сфере посвящены работы М. Браславца, А. Гатаулина, К. Колузанова, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А. Курносова, В. Милосердова, А. Онищенко и других.
Важный вклад в разработку теории и методики оценки эффективности сельскохозяйственного производства внесли B.C. Балабанов, И.Б. Загайтов, A.M. Измаков, Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин, P.C. Сайфулин, В.В. Ковалев, А.Д. Шеремет.
Однако современная практика реформирования агропромышленного производства требует дальнейшего углубленного исследования вопросов предпринимательства, в частности кооперативного, оценки и обоснования параметров развития сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.
Целью исследования является научное обоснование теоретических и методических подходов к решению проблем функционирования предпринимательства в аграрном секторе экономики в условиях преодоления кризиса.
В соответствии с постановленной целью были определены следующие задачи:
- изучить теоретические основы и выявить особенности формирования и функционирования предпринимательства в аграрной сфере;
- определить методические подходы к оценке состояния сельскохозяйственного производства в СХПК;
- проанализировать экономическое и финансовое состояние и тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов региона;
- разработать экономико-математическую модель оптимизации развития кооперативных предприятий в условиях преодоления кризиса;
- определить оптимальные параметры развития и структуры производства кооперативных форм предпринимательства;
- разработать проект финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Объектом исследования является экономический механизм предпринимательской деятельности СХПК.
Теоретической и методической основой исследования послужили концепции, идеи, теоретические разработки, представленные в классических и современных работах отечественных и зарубежных ученых, программные разработки органов власти и управления агропромышленным комплексом, законодательные и нормативные акты экономического характера, касающиеся развития АПК в России.
В диссертационной работе использовались следующие методы: монографический, расчетно-конструктивный, статистико-экономический, экономико-математический и другие.
Эмпирической базой обеспечения достоверности выводов и предложений явились: директивные, нормативные документы представительных и испонительных органов власти Российской Федерации; материалы Госкомстата Российской Федерации и статистических органов исследуемой области и района, годовые отчеты предприятий и другая информация.
Научная новизна исследования заключается в обосновании концептуальных подходов к механизму формирования и развития кооперативного предпринимательства в аграрной сфере в условиях преодоления кризиса.
Основные научные результаты заключаются в следующем:
- уточнены сущность и содержание экономической категории предпринимательство, выявлены особенности организации предпринимательской деятельности в аграрной сфере;
- обобщены и углублены организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов как организационно-правовой формы предпринимательского типа;
- уточнены методические вопросы организационно-экономического и финансового оздоровления деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях преодоления кризиса;
- дана оценка современного экономического и финансового состояния и тенденций развития сельскохозяйственных производственных кооперативов региона;
- разработаны экономико-математические модели (в многовариантной постановке) оптимизации размера и отраслевой структуры производства исследуемых аграрных формирований;
- определены оптимальные параметры развития и проект финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Практическое значение работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и практические рекомендации исследования позволяют решить вопросы организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Материалы диссертации могут быть использованы при формировании основных направлений стабилизации и развития кооперативной системы в Курской области и других регионах России.
Отдельные положения диссертации могут быть использованы в преподавании курсов Предпринимательство в АПК и Финансовый анализ при изложении вопросов сущности и содержания предпринимательства в АПК и оценки эффективности сельскохозяйственного производства, сравнительной характеристики инвестиционных проектов.
В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:
1. Для развития предпринимательства в АПК необходимо создание нормальной внутренней среды, связанной с обеспечением свободы действий при ведении хозяйств, и внешней, требующей наличия системы государственного регулирования и государственной поддержки.
2. Успешная разработка, принятие и реализация планов организационно-экономического и финансового оздоровления аграрных формирований возможна на основе системного подхода.
3. Для определения эффективности производства целесообразно использовать комплексную сравнительную рейтинговую оценку финансового состояния и деловой активности предприятий.
4. В условиях преодоления кризиса устойчивое развитие предпринимательских структур в сельском хозяйстве невозможно без обеспечения последовательной планомерности производства путем сочетания государственного индикативного и хозяйственного планирования сельского хозяйства, введения гибкой системы регулирования межотраслевых связей.
5. Развитие подсобных перерабатывающих производств позволит нивелировать негативные моменты, которые возникают из-за отсутствия взаимовыгодных кооперативных связей сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и торговлей.
6. Важным моментом при определении перспектив развития сельскохозяйственных производственных кооперативов является правильное распределение прибыли.
Основные исследования докладывались на международной научно-практической конференции Экономические и социальные проблемы агропромышленного комплекса в условиях становления рыночной экономики в г.Курске (2001 г.), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Курской ГСХА им. проф. И.И.Иванова (2000-2002 гг.).
Результаты научных исследований нашли отражение в публикациях.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Машкина, Наталья Алексеевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Процесс реорганизации аграрных отношений невозможен без исследования и учета особенностей организации предпринимательства в аграрном секторе экономики, а именно:
- неустойчивости доходов сельских товаропроизводителей, зависящих от колебаний метеоусловий и конъюнктуры рынка;
- непривлекательности данной отрасли для инвестирования из-за низкой нормы доходности по сравнению с другими отраслями экономики;
- более низкой степени монополизации производства в сельском хозяйстве по сравнению с ресурсосберегающими и перерабатывающими отраслями производства, а, следовательно, отсутствия возможности диктовать монопольно высокие цены на сельскохозяйственное сырье.
Для развития предпринимательства в ПК необходимо создание нормальной внутренней среды, связанной с обеспечением свободы действий при ведении хозяйства, и внешней, требующей наличия системы государственного регулирования и государственной поддержки.
2. Переход к смешанной экономике невозможен без создания и развития многообразия форм предпринимательской деятельности в агропромышленном производстве. Изучение отечественной и зарубежной литературы, обобщение практики функционирования кооперативных форм предпринимательства свидетельствуют о том, что одной из наиболее прогрессивных форм хозяйствования на современном этапе являются сельскохозяйственные производственные кооперативы. Сельскохозяйственные производственные кооперативы выгодно отличаются от других организационно-правовых форм предпринимательства по следующим направлениям: демократичностью формирования, организации и управления воспроизводством на основе равноправия всех членов кооператива; справедливым распределением доходов кооператива по доли трудового участия в деятельности кооператива; открытым членством со свободным вступлением и выходом из кооператива, отсутствием ограничения в объеме участия членов кооператива в совокупном паевом фонде; недоступностью обогащения любого члена кооператива за счет других его членов.
3. Одной из причин глубоких кризисных явлений в экономике страны, в том числе и в сельском хозяйстве, стал отказ от использования плановых методов организации деятельности. Отсутствие планирования и прогнозирования как функции управления означает поное преобладание саморегулирующих факторов, что равносильно анархии. Однако такая ситуация в сфере экономики невозможна и практически не встречается. Поэтому ныне важно учитывать соотношение планируемости предстоящей деятельности и саморегулируемого развития процессов. Оптимальность такого соотношения во многом определяет эффективность функционирования всей социально-экономической системы народного хозяйства.
4. К процессу разработки, принятия и реализации планов организационно-экономического и финансового оздоровления агарных формирований необходим системный подход, который позволяет выявить основные методические вопросы: анализ достигнутого уровня экономического и финансового состояния; определение мероприятий по восстановлению платежеспособности и поддержанию эффективной хозяйственной деятельности; маркетинговые исследования рынка с целью выявления спроса на выпускаемую продукцию и разработки ценовой политики предприятия; выбор наиболее оптимального плана производства посредством реализации экономико-математических задач по оптимизации отраслевой структуры производства; обоснование финансового плана, одним из обязательных разделов которого дожна быть оценка эффективности и окупаемости инвестиционных вложений.
При этом заключительным моментом методики являются выработки практически всех направлений финансовой политики предприятия.
5. В условиях сокращения бюджетного финансирования и удорожания платы за кредит экономическая эффективность сельскохозяйственного производства призвана отражать не только величину полученного эффекта в стоимостном выражении, но и возможность самофинансирования. В связи с этим значительно возрастает роль показателей, характеризующих финансовое положение сельскохозяйственного товаропроизводителя: ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности и прибыльности. Так как значения данных показателей могут иметь разную направленность, для получения однозначного ответа об эффективности производства целесообразно использовать комплексную сравнительную рейтинговую оценку финансового состояния, рентабельности и деловой активности предприятия.
6. В результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий в Курской области одной из ведущих форм предпринимательства стали сельскохозяйственные производственные кооперативы. Анализ деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов Сонцевского и Ман-туровского районов Курской области свидетельствует о том, что занимая около 72% площади сельскохозяйственных угодий и 71,8% стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, они производят 77,7% зерна, 81,4% сахарной свеклы, 82,2% подсонечника, 77,6% молока и более 79% мяса.
Однако, как и для других форм предпринимательства, для них характерен спад производства сельскохозяйственной продукции, особенно в животноводстве; рост себестоимости производимой продукции, опережающей рост цен реализации; сокращение ресурсного потенциала и др.
Происходит катастрофическое ухудшение финансового состояния: уменьшаются значения показателей ликвидности, замедляется оборачиваемость запасов, дебиторской и кредиторской задоженности, снижается эффективность использования основных средств и прочих активов предприятий, ухудшается имущественное состояние предприятий вследствие морального и физического износа основных средств, отсутствия средств на их обновление и приобретение оборотных активов. В результате отсутствует возможность осуществлять не только расширенное, но и простое воспроизводство.
7. В условиях преодоления кризиса устойчивое развитие предпринимательских структур в сельском хозяйстве невозможно без обеспечения последовательной планомерности производства путем сочетания государственного индикативного и хозяйственного планирования сельского хозяйства, введения гибкой системы регулирования межотраслевых связей. Наилучшим образом данная возможность в современных условиях реализуется при системном подходе на основе применения методов экономико-математического моделирования.
Основными методическими вопросами оптимизации плана развития аграрных формирований является: анализ достигнутого уровня эффективности производства, обоснование нормативной информации для экономико-математической модели, анализ полученных оптимальных решений и выбор плана по установленному критерию оптимальности, внедрение разработок в производство.
8. Исследования, проведенные методами экономико-математического моделирования, позволили определить оптимальные параметры развития и структуры производства в типичных сельскохозяйственных производственных кооперативах, которые могут быть ориентиром при принятии управленческих решений и использованы при разработке производственных программ. В перспективе отраслевая структура производства исследуемых хозяйств поностью подчинена развитию главных отраслей (СХПК Знамя Ленина - производство зерна, СХПК Дружба - доращивание и откорм сверхремонтного молодняка крупного рогатого скота), удельный вес которых в структуре товарной продукции составляет 47 и 91% соответственно.
9. Проведенные расчеты по отбору наиболее оптимальных вариантов организации производства показали, что из четырех рассмотренных вариантов наиболее эффективным является вариант, предусматривающий организацию переработки собственной продукции внутри хозяйства. Развитие подсобных перерабатывающих производств позволяет нивелировать те негативные моменты, которые возникают из-за отсутствия взаимовыгодных кооперативных связей сельских товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями и торговлей. Организация переработки мяса крупного рогатого скота в СХПК Дружба и реализация его в виде кобасных изделий и говядины жи-лованной позволит ранее убыточному хозяйству получать стабильную прибыль в размере 1694,8 тыс.руб. Допонительный доход от переработки составит 3817,9 тыс.руб. Переработка зерна в СХПК Знамя Ленина позволит ежегодно получать 1786,1 тыс.руб. прибыли, что на 543,2 тыс.руб. больше размера прибыли, которая была бы получена от реализации зерна в неперера-ботанном виде.
Анализ показывает, что оптимальная структура производства при выпонении разработанных организационно-экономических мероприятиях в условиях преодоления кризиса обеспечивает устойчивое повышение экономической эффективности производства в исследуемых сельскохозяйственных производственных кооперативах. В СХПК Знамя Ленина производство зерна на 100 га пашни достигнет 1443 ц и превысит фактический уровень в 1,4 раза, сахарной свеклы - 2482 ц, то есть в 3,4 раза, подсонечника - 189 ц. В СХПК Дружба валовой привес крупного рогатого скота на 100 га сельскохозяйственных угодий составит 557,7 ц, что в 8,5 раз превышает фактический уровень. Уровень рентабельности составит 50,4 и 17,4% соответственно, что превышает фактический уровень на 17,9 и 33,1 пункта.
10. Важным моментом при определении перспектив развития сельскохозяйственных производственных кооперативов является правильное распределение прибыли. Наряду с обязательными отчислениями прибыли в резервный фонд, бюджет, на целевые мероприятия предусмотрено большую часть прибыли направлять на повышение паевых взносов, что экономически выгодно как для кооператива в целом, так и для его членов. Использование значительных сумм прибыли на развитие производства будет способствовать внедрению передовой техники и технологии, и в то же время увеличивать паевой взнос каждого члена кооператива, что в условиях инфляции является экономически эффективным.
11. Апробация уточненной методики по прогнозированию, планированию и определению экономической эффективности инвестиционных проектов в анализируемых сельскохозяйственных кооперативах показала, что основными принципами обоснования проектов в российских условиях дожны быть:
- определение эффекта путем сопоставления предстоящих интегральных результатов и затрат на основе моделирования денежных потоков в течение заданного инвестором расчетного периода;
- приведение предстоящих разновременных расходов и доходов к их ценности на момент начала осуществления проекта;
- учет влияния инфляции, факторов риска, конъюнктуры рынка, финансового состояния предприятия - инициатора проекта;
- применение общепринятой в мировой практике терминологии и системы оценочных показателей.
12. Разработанный проект организационно-экономического и финансового оздоровления сельскохозяйственных производственных кооперативов определил потребность в инвестиционных ресурсах, необходимых для стабилизации и устойчивого развития производства в анализируемых хозяйствах, а также потребность во внешних источниках финансирования, в качестве которых могут быть частные кредиты или льготная государственная финансовая поддержка.
Проведенные исследования показывают, что затраты, необходимые для финансирования инвестиционных проектов окупятся в течение 2-3 лет и позволят стабилизировать финансовое положение СХПК Знамя Ленина и Дружба.
В диссертации разработаны и внесены предложения по организационно-экономическому и финансовому оздоровлению типичных региональных сельскохозяйственных кооперативов, которые впоне могут быть использованы и для сельскохозяйственных кооперативов других регионов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Машкина, Наталья Алексеевна, Курск
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1 М.: Юридическая литература. - 1994.- 208 с.
2. Федеральный Закон Российской Федерации О сельскохозяйственной кооперации от 8 декабря 1995 г. № 193 - ФЗ // Собр. законодательств Российской Федерации.- 1995.-№ 150,- С.8968-8999.
3. Федеральный Закон Российской Федерации О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 года.- № 100 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1997. -№ 10.- С.32-36.
4. Федеральный Закон Российской Федерации О несосостоятельности (банкротстве) от 10 декабря 1997 года. // Экономика и жизнь. 1998,- № 4.-С. 12-22.
5. Указ Президента Российской Федерации О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформы в агропромышленном комплексе от 16 апреля 1996 г. № 565 // Собр. законодательств РФ. - 1996.- № 17.- С.4318-4321.
6. Приказ Министерства экономики Российской Федерации Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия от 1 октября 1997 года. № 118// Экономика и жизнь. - 1998.- № 2.- С. 12-16.
7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997.- 248с.
8. Андреев П.А., Кудряшов В.Н. Фермерские хозяйства (организация, кооперирование, обслуживание).- М.: Колос, 1994,- 175с.
9. Аристер Н.И., Половинкин П.Д., Сахарнов Ю.В. Предпринимательство как стратегический фактор экономического развития: Предприн. Спб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996.- 22с.
10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник." 3-е изд., перер.- М.: Финансы и статистика, 1996.- 288с.
11. Балабанов B.C. Аграрные отношения в условиях перехода к рынку. -М.: РСПИ, 1991.- 106 с.
12. Браславец М.Е., Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1972.- 589с.
13. Бредихин И. Выход из кризиса в эффективном хозяйствовании. // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 2. -С.61-64.19.,Буздалов И.Н. Возрождение кооперации. М.: 1990.-175 с.
14. Булочникова J1.A., Балабанова О.Д. Бизнес-план основа организации и успехов предпринимательства. - М.: Российский банкир, 1992.-34с.
15. Бусыгин A.B. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для ву зов. М.: ИНФРА - М., 1997.- 608 с.
16. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства (Курс лекций).- 2-е изд.- Курск: Изд-во КГСХА, 2002.- 278с.
17. Барбашин Е.А. Обоснование рациональных направлений и организационных форм кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе: Автореферат дис. д-ра экон.наук,- Курск, 2002.- 39с.
18. Внутрирайонная специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975.- 256с.
19. Володин В.М. Опыт преобразования акционерного общества закрытого типа в сельскохозяйственный производственный кооператив. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 10.- С.10-14.
20. Ванин Д.Е. Последствия экономической реформы в АПК // АПК: экономика, управление.- 1992.-№ 7.- с. 18.
21. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1997.- 336 с.
22. Глазунов В.Н. Критерии оценки инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1997.- № 12. - С.59-63.
23. Глушецкий A.A. Кооперация: роль в современной экономике. М.: Профиздат, 1991.- 160 с.
24. Глущенко Е.В., Капцов А.И., Тихонтравов Ю.В. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Вестник, 1996.- 336с.
25. Голубев Л.В. Адаптивная агроэкономика.- М.: Колос, 1996.- 168 с.
26. Григорьев В.В., Федотова М.Л. Оценка предприятия: теория и практика. М.: ИНФРА, 1997.- 320 с.
27. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: Издательство МСХА, 1994.- 46с.
28. Грядов С.И., Удалов В.А. Бизнс-план предпринимателя: Учебное пособие." М.: Издательство МСХА, 1997.- 124с.
29. Гусева К.Н. Источники финансирования капиталовложений в регионах // Финансы. 1997.- № 10.- С.20-22.
30. Дворкин Б.З., Черняев A.A., Глебов И.П. Кооперация в АПК: уроки прошлого и проблемы ее возрождения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 11.- С.38-40.
31. Доматов Э.В., Родионова O.A., Юрков Е.Р. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 7,- С.23-28.
32. Дорохова Е.Е. Эффективность новых форм хозяйствования: Автореф. дис.канд.эконом.наук.- М., 1992.- 23с.
33. Егерева O.A. Распределительные отношения на сельскохозяйственных кооперативных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 3.- С.50-51.
34. Загайтов И.Б. Основы аграрной теории: Учебное пособие. Воронеж: Издательство ВГАУ, 1996.- 194 с.
35. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984.-240 с.
36. Загайтов И.Б., Терновых К.С. Внутрихозяйственный уровень преобразований в системе аграрных отношений // АПК: экономика, управление. -1994.- № 8.- С.61-67.
37. Зельднер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий.- 1997. № 6,-С.9-16.
38. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. 2-е изд., доп. и перераб. - Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.- 224с.
39. Иванова Е.А., Шашков С.А. Кооперативный уклад в экономике. M.: Финансы и статистика, 1991. - 176с.
40. Измаков A.M. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных предприятий: Учебное пособие. Воронеж, ВГАУ, 1995. - 108 с.
41. Как преобразовать кохоз или совхоз в акционерное общество закрытого типа. М., 1992. - 94с.
42. Как преобразовать кохоз или совхоз в ассоциацию фермерских хозяйств, малых кооперативов и предприятий. М., 1992. - 83с.
43. Как преобразовать кохоз или совхоз в производственных кооператив. М., 1992,- 83с.
44. Камалян А.К., Буз С.Э. Механизм функционирования акционерных форм предпринимательства в условиях риска / Под ред. Курносова А.П. Воронеж, 1997.- 123с.
45. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994,- 280с.
46. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задоженности // Бухгатерский учет. 1995.- № 10.- С.37-42.
47. Ковалев B.B. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996.- 432 с.
48. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия.- М.: Центр экономики и маркетинга, 1995.- 192с.
49. Коваленко П., Янушкевич Д. Организация сбыта плодоовощной продукции в восточных землях ФРГ // АПК: экономика, управление. 1996,- № 12.- С.40-47.
50. Козырь М.И. Сельскохозяйственная кооперация: обновление правовой основы организации и деятельности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.-№ 3.-С.39-43.
51. Концепция организации маркетинга в агропромышленном производстве / В.А.Клюкач, Л.К.Клочко, И.В.Соколова, Л.Л.Татарчук. М.: 1993,- 360 с.
52. Кретов С.И. предпринимательство: сущность, директивы и перспективы. М.: Знание, 1992,- 64с.
53. Кричевский H.A. Как улучшить финансовое состояние предприятия // Бухгатерский учет. 1996.- № 12.- С.53-54.
54. Круш З.А., Перекрестова Л.В. Практикум по финансам сельского хозяйства: Учеб.пособие для с.-х. вузов. М.: Финансы и статистика, 1994.-328с.
55. Кулешов В.И., Кудашев М.П., Гусев А.Д. Финансовое обеспечение инвестиций, направленных в АПК Рязанской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 10.- С.52-53.
56. Курносов А.П. Информатика: Учебник для вузов / Курносов А.П., Кулев С.А., Улезько A.B. и др.; Под ред. Курносова А.П.- Воронеж, 1997,-238с.
57. Курносов A.A., Демченко А. Межхозяйственная кооперация в животноводстве //АПК: экономика, управление. 1997.-№ 8.- с.49-55.
58. Курносов А.П., Терновых К.С. АПК района: управление и планирование в условиях перехода к рынку // Сб. науч.тр,- Краснодар, 1991.- С.118-120.
59. Курносов А.П., Терновых К.С. Оптимальное использование производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий ЦЧР // Сб. науч. тр. Воронеж, ВСХИ, 1990.- С.65-69.
60. Курс предпринимательства: Учебник для ВУЗов / В.Я. Горфинкель, В.А. Швандар, Е.М. Куприянов и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А.Швандара. М.: Финансы ЮНИТИ, 1997.- 439с.
61. Крячков И.Т. Совершенствование организационных форм и механизма хозяйствования в сельскохозяйственном производстве. Курск, 1996.-32с.
62. Крячков И.Т., Михилев A.B., Крячкова Л.И. Организационные формы производства и экономический механизм хозяйствования в колективных сельскохозяйственных предприятиях.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- 147с.
63. Лаптев С. Проблемы углубления реформ в региональном АПК // АПК: экономика, управление, 1997.-№ 10.- С.10-16.
64. Лезина М. Конечный продукт и народнохозяйственная эффективность АПК // Вопросы экономики 1984.- № 11.- 89-96.
65. Лезина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России//Вопросы статистики.- 1997.-№ 9.-С.47-54.
66. Ленин В.И. О кооперации.- М.: Политиздат, 1989.- 12с.
67. Литвинов Д.А. Государственное регулирование экономики: Учебно-методическое пособие. Воронеж: Издательство ВВШ МВД РФ, 1997.- 40с.
68. Макаров A.C., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгатерский учет, 1996.- № 3,- С.19-21.
69. Макин Г.И. Основные организационно-экономические факторы системного ведения регионального АПК.- Воронеж: ВГАУ, 1996.- 136с.
70. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стенли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 2-е изд. т.1.- М.: Республика. 1995.-399с.
71. Макконел Кэмпбел Р., Брю Стенли JI. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 1-е изд. т.2.- М.: Республика. 1993.-500с.
72. Максимов Н.С. Экономическая эффективность основных мер по стабилизации и развитию производства говядины в специализированных хозяйствах ООО Курскскотопром: Автореф. дис .канд. эконом, наук. Курск, 1997.- 16с.
73. Маслова В.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики // Вестник МГУ.- 1997,- № 5.- С.90-103.
74. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб.пособие. М.: ИНФРА, 1997.-240с.
75. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов.- М.: НКЦ ДНС, 1997.- 160с.
76. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК.- М.: Агропромиздат, 1990.- 296с.
77. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А.Шутьков, В.Г.Боев, А.Ф.Серков и др.: Под ред. А.А.Шутькова,- М.: Колос, 1998.-357с.
78. Муравьев A.C., Олейник Г.Г. Нормативный справочников по экономике и организации сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1972.-415с.
79. Майоров Ю.И., Фирсова Р.В., Векленко Л.Д. Развитие агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики // Научные труды Курской ГСХА.- Т.11,- Курск: Изд-во КГСХА, 1998,- с.33-42.
80. Муха В.Д., Сафронов B.B. Экономическая природа, причины, последствия и пути преодоления аграрного кризиса в российской экономике // Научные труды Курской ГСХА.- Т.9.- Курск: Изд-во КГСХА, 1997.- с. 11-20.
81. Назаренко В.И., Папцов А.Г., Приходько Т.С., Коган М.Ю. Кооперация в сельском хозяйстве за рубежом. М.: НИИТЭНагропром, 1996.-56с.
82. Никифорова Н. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 4.- С.70-73.
83. Новиков A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20 вв.).- М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 574с.
84. Новиков В. К методике анализа и прогнозирования эффективности производства // Экономист.- 1992.- № 8,- С.46-52.
85. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяственных предприятий // Российский экономический журнал.- 1995.- № 9,- С.30-36.
86. Нормативная информация для разработки технологических карт в животноводстве с использованием персональных компьютеров.- Воронеж, 1996.-71с.
87. Оглоблин Е., Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона// АПК: экономика, управление.-1995.-№ 8.-С. 14-20.
88. Основы предпринимательства / Под ред. Пелиха A.C.- Ростов н/Д: Экспертное бюро, 1996.- 256с.
89. Петренко И., Исмуратов С., Шебеда В. О путях дальнейшего реформирования аграрного производства в Казахстане // АПК: экономика, управление.- 1996.-№ 12,- С.48-53.
90. Петухов Г.И., Свечников П.Г. Производство продукции АПК в период становления рынка.- М.: Колос, 1996,- 208с.
91. Половинкин П.Д. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление.- 1994.-№ 1,- С.39-43.
92. Половиикин П.Д., Попов H.A. От стихийной фермеризации к эффективной аграрной кооперативной системе хозяйствования. Пермь, 1994.-287с.
93. Половинкин П.Д., Савченко В.Н. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник Московского университета. 1996.-№ 2.- С.3-15.
94. Попов H.A. Сельскохозяйственная кооперация: прошлый опыт и современные проблемы.- М.: Профиздат, 1990.- 96с.
95. Портер М. Международная конкуренция.- М., 1993.- 273с.
96. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 2.- С.3-5.
97. Пошкус Б. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление.- 1996,- № 8,-С.22-24.
98. Предпринимательская деятельность сельскохозяйственных товаропроизводителей: правовые вопросы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997,- № 2.- С.27-29, № 3.- С.37-43.
99. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Авторы составители Дашков Л.П., Данилов А.И., Тютюхина Е.Б.- М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1995.- 304с.
100. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М., 1986,- 320с.
101. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал.-1995.- № 9.-С.45-50.
102. Савченко В.Е., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал.- 1997.- № 1.- С.63-69.
103. Санников М.С. Экономические и организационные основы кооперативной системы в агропромышленном комплексе (региональный аспект): Ав-тореф. дис. канд.экон.наук.- М., 1996.- 22с.
104. Свободин В.А., Оглоблин Е.С. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1996.- 161с.
105. Свободин В.А., Свободина М.В. Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997,- № 9.- С.8-12.
106. Свободина М.В. Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 7.- С.72-77.
107. Свободина М.В. Оценка состояния и развития сельскохозяйственного предприятия // АПК: экономика, управление.-1996.- № 12,- С. 64-68.
108. Селезнев А., Уваров В. Сельскохозяйственная кооперация // АПК: экономика, управление.- 1996.- № 8.- С.25-28.
109. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996,- 162с.
110. Серова Е.В. Сельскохозяйственная кооперация в СССР.- М.: Агро-промиздат, 1991.- 160с.
111. Смагулов Ш.С. Экономическая реформа и предпринимательство в АПК.-М.: Экономика, 1996.-238с.
112. Старченко В.М. Организационно-экономические основы создания и функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1997.-№6,- С.31-36.
113. Степанова Т.А. Кооперативные формы хозяйствования в рыночной экономике АПК: опыт России и Франции / Под ред. проф. А.П. Курносова.-Воронеж: ВГАУ.- 1997.- 143с.
114. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика.- М.: Перспективы, 1994.- 194с.
115. Сурков И.М. АПК в условиях перехода к рынку: интенсификация сельского хозяйства.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1994.-132с.
116. Сурков И.М. Резервы повышения прибыли и рентабельности сельского хозяйства в условиях самофинансирования: Лекция / Воронеж с.-х. инт,- Воронеж, 1990.-31с.
117. Тарасов Н.Г. перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997.- № 9.- С. 15-18.
118. Тарасов Н.Г., Володин В.М. Формирование и распределение доходов сельскохозяйственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996,- № 1.- С. 11-12.
119. Терновых К.С. Оптимальные параметры новых организационных структур в сельском хозяйстве // Научные аспекты формирования интелектуальной собственности специалистов ПК России (Тез. докл. науч. конф. ВГЛУ) Воронеж, ВГАУ.- 1993.- 169с.
120. Терновых К.С. Организационно-экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере.- Воронеж, 1996.- 182с.
121. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации,- М.: Экономика, 1989.-495с.
122. Тысяча лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов / Сост., вступ.ст., примеч. О.Платонова; Указатель имен Ю. Банилова. -М.: Современник, 1995.- 479с.
123. Улезько А.В. Развитие кооперации фермерских хозяйств: Авто-реф.дис.канд.экон.наук: 08.00.05 / Воронеж.аграр.ун-т.-Воронеж, 1996.-22с.
124. Уткин Э.А., Кочеткова А.И. Бизнес-план. Как развернуть собственное дело,- М.: АКАЛИС, 1996,- 174с.
125. Ушачев И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России //АПК: экономика, управление.- 1996,-№ 8.-С. 14-21.
126. Фабричнов A.M. Издержки производства и себестоимость в сельском хозяйстве: (Методол. аспект).- М: Экономика, 1979.- 215с.
127. Фабричнов A.M., Степкин А.И. Индивидуальное воспроизводство в условиях рыночной экономики: Учеб. пособие / Воронеж, аграрный университет.- Воронеж, 1994.- 50с.
128. Фащевский В.Н. О платежеспособности предприятий // Финансы.-1997.- № 3.- С.33-35.
129. Финансовый анализ деятельности фирмы.-М.: Ист-сервис, 1995.-240с.
130. Фомина JI. Развитие кооперативных отношений в агропромышленном комплексе //АПК: экономика, управление.- 1996.- № 8,- С.29-32.
131. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М.: Финстатинформ, 1996.- 170с.
132. Фролов В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию кооперативной аграрной экономики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1997,- № 7,- С. 19-23.
133. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // АПК: экономика, управление. 1997.- № 8,- С.55-60.
134. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1,2,3,4,5. Пер. с англ./ Под общ. ред. В.С.Загашвили,- М.: Прогресс, 1992.- 887с.
135. Хицков И.В., Тихомирова В.А. О проблеме выбора оптимальных организационно-правовых форм ведения сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.- № 4.- С.32-34.
136. Хицков И. Экономические основы реорганизации кохозов и совхозов // АПК: экономика, управление.- 1993,- № 2.- С.72-75.
137. Хлыстун В.Н. Проблемы кредитования и финансирования АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1996.-№3.-С. 17-20.
138. Хот Р. Основы финансового менеджмента.- Пер. с англ.- М." Дело, 1993.- 128с.
139. Чамов Ю.С. Нижегородская программа преобразования (плюсы и минусы, за и против) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1995.- № 5.- С.26-29.
140. Чаянов A.B. Избранные произведения: Сборник / Сост. Е.В. Серова.- М.: Московский рабочий, 1989,- 368с.
141. Чаянов A.B. Основные цели и формы организации сельскохозяйственной кооперации.- М.: Наука, 1991.- 454с.
142. Чернышевский Н.Г. Капитал и труд. Соч. в 2 т.- М.: Мысль, 1987.547с.
143. Черняк В.З. Оценка бизнеса.- М.: Финансы и статистика, 1996.-176с.
144. Чубакова Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия: Метод.пособие.- М., 1996.- 224с.
145. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора//АПК: экономика, управление.- 1997,- № 1.- С. 13-16.
146. Шахманов Ф.И. Новое российское предпринимательство / Под ред. А.И. Архипова.- М.: Экономика, 1994.- 174с.
147. Шахманов Ф.И., Котинко В.В. Предпринимательство в России. Регионально-отраслевой аспект.- М.: Экономика, 1997,- 352с.
148. Шеремет А. Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА.-М, 1995.- 176с.
149. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов: В 2 кн,-2-е изд.- М.: Гуманитар. Изд-во центр ВЛАДОС, 1996.- 656с.
150. Шишкин А.Ф. Темпы и пропорции воспроизводства чистого продукта АПК. Воронеж: Издательство Воронеж, ун-та, 1993.- 212с.
151. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.- 454с.
152. Щербак В.Н. О развитии интеграции в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 1997.- № 10.- С.6-10.
153. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). Санкт-Петербург, 1993.-290с.
Похожие диссертации
- Экономический механизм формирования эффективного собственника в сельскохозяйственных производственных кооперативах
- Повышение эффективности деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов в условиях рынка
- Организационно-экономические основы функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов в регионе
- Денежно-кредитные потоки в условиях активности развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов
- Теория и методология ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах