Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Теория и методология ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Колесникова, Елена Николаевна
Место защиты	Мытищи
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теория и методология ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах"

005005003

КОЛЕСНИКОВА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РЕВИЗИИ И КОНТРОЛЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВАХ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

-8 ДЕК 2011

Москва 2011

005005003

Диссертация выпонена на кафедре бухгатерского учета Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Центросоюза РФ Российский университет кооперации

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Овсийчук Мария Федоровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Бычков Михаил Федорович

доктор экономических наук, профессор Рогуленко Татьяна Михайловна

доктор экономических наук, доцент Серебрякова Татьяна Юрьевна

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Российский государственный аг-

рарный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева

Защита состоится л 27 декабря 2011 г. в 12 часов на заседании совет по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 513.002.03 при AHO ВП< Центросоюза РФ Российский университет кооперации по адресу: 14101' Московская область, г. Мытищи, ул. В. Волошиной, д. 12/30, зал диссертаций! ных советов (корпус 4, комната 235).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке AHO ВП< Центросоюза РФ Российский университет кооперации, автореферат разм< щен на официальном сайте www.ruc.su.

Автореферат разослан ^ноября 20111

Ученый секретарь совета

по защите докторских и i Л

кандидатских диссертаций Д 513.002.03 (yi/wQJUsvQ.Ч е.В. Зубарев

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В период рыночных реформ существенно изменилась структура агропромышленного комплекса страны. Так, государственные (совхозы) и ряд колективных сельскохозяйственных организаций (кохозы) были преобразованы в сельскохозяйственные производственные кооперативы. В 2010 г. они составляли 30% от общего количества сельскохозяйственных организаций, 45% приходилось на долю обществ с ограниченной ответственностью, 14,3 % - на открытые и закрытые акционерные общества, 3,3 % - государственные унитарные предприятия, 1,7%- кохозы и 5,7% - организации иных организационно-правовых форм.

С 1990 по 2000 г. в экономике организаций сельского хозяйства наблюдася спад. Начиная, с 2005 г. происходило динамичное развитие отраслей животноводства и растениеводства и рост общего объема валовой продукции во всех категориях хозяйств составил 26 %. За 2008-2010 гг., в условиях кризиса и его последствий, неблагоприятных природно-климатических условий, индекс производства сельскохозяйственной продукции сократися на 27,7 пункта, а в сельскохозяйственных производственных кооперативах - на 12Д пункта, уменьшилась урожайность зерновых культур и продуктивность животных.

На повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов значительное влияние оказывает система экономического контроля, позволяющая, при прочих равных условиях, обеспечить динамичное развитие производства и финансовую устойчивость.

Исторически обусловленной формой контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, закрепленной законодательно, является ревизия. Такой же традиционной, порожденной еще социалистическим укладом экономики, является и ее концепция.

Изменение роли контроля в экономике и управлении, а также правового регулирования деятельности кооперативов породило противоречие в понимании сущности ревизии и уровне развития ее теоретико-методологических основ. Данная ситуация обуславливает необходимость усиления позиций ревизии и контроля, обеспечивающего защиту интересов членов кооперативов и способствующего реализации мер государственной и региональной политики в агропромышленном комплексе (АПК),

Сложившаяся концепция и методология ревизии и контроля не позволяет эффективно влиять на управление деятельностью структурных подразделен и"

и использование производственных ресурсов сельскохозяйственных nporaBoj ственных кооперативов, не учитывает их правовые особенности, необход! мость оперативно реагировать на изменения внешней среды, выявлять и миш мизировать возможные риски.

Требует концептуального развития информационное обеспечение koi трольно-ревизионных процедур, которое отстает от потребностей внешни контролеров и управленческого персонала, не соответствует характеру и сп< цифике их деятельности на современном этапе и не имеет теоретического обо( нования.

Необходимость развития теории и методологии ревизии и контроля o6j словлена рядом причин: недостаточностью теоретической разработанност проблем ревизии и контроля по центрам хозяйственной ответственности; нео{ ходимостью создания методики нетрадиционного контроля - рись ориентированного комплаенс-контроля, позволяющего оперативно выявлят угрозы экономической безопасности для хозяйствующего субъекта и минимизировать их; потребностью в совершенствовании методики нормативного контроля, позволяющего выявлять отклонения от установленных норм, нормативо и смет, их причин и виновников.

Следовательно, возникает необходимость развития теории и совершенствования методологии ревизии и контроля, учитывающего специфику сельскохозяйственного производства и особенности кооперативной формы хозяйствования, на основе качественной информационной базы в условиях интеграции управленческих функций учета, контроля, анализа и планирования.

Степень разработанности проблемы. На всех этапах становления и развития отечественной теории и методологии ревизии и контроля, вопросов формирования системы внутреннего контроля, в том числе и на предприятиях агропромышленного комплекса, в сельскохозяйственных производственных кооперативах, были разработаны разные направления, посвященные контролю и ревизии, внутреннему контролю и аудиту.

Теоретические и практические аспекты методологии, методики и организации ревизии и контроля на различных уровнях управления, в различных отраслях, изучались такими отечественными учеными: P.A. Аборов, И.А. Белобжецкий, Н.Г., Белов Н.Г., Е.В. Бобкова, B.JI. Бурцев, Ф.Ф. Бугынец, С.М. Бычкова. Э.А. Вознесенский, Ю.А. Данилевский, И.Д. Де-мина, Н.Г. Гаджиев, H.A. Голощапов, А.Л. Звездин, О.В. Каурова, В.В. Котов, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.Я. Овсийчук, М.Ф. Овсийчук, A.C. Пан-

телеев, Н.Д. Погосян, В.И. Подольский, Т.С. Сандрикова, Л.И. Слепак, В.П. Суйц, Л.И. Хоружий, А.Д. Шеремет, С.О. Шохин, М.Я. Штейнман, К.К. Яку-ненко и др.

Значительный вклад в формирование методологии внутреннего контроля и его применения внесли: P.A. Аборов, В.Д. Андреев, И.А. Белобжецки, А.П. Бортников, В.В. Бурцев Н.Д. Врублевский, В.И. Горло, В.Б. Ивашкевич, Т.И. Кисилевич, О.С. Красова, Ю.Я. Литвин, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковский, О.В. Несторова, В .Я. Овсийчук, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольский, Т.Ю. Серебрякова, Б.Н. Соколов, А.Е. Суглобов, В.П. Суйц, А.Г. Тараненко, М.Я. Штейнман, Ю.Н. Юденков и др.

Научно-теоретический и практический интерес представляют разработки информационного обеспечения контроля производственной деятельности таких авторов: П.С. Безруких М.И. Бухаков, Ф.М. Бычков, Л.С. Васильева, В.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.Э. Керимов, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, О.С. Красова, И.А. Ламыкин, Ю.Я. Литвин, Э. Майэеер, Е.А. Мизиковский, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, В.В. Палий, М.З. Пизенгольц, Т.М. Рогуленко, Г.В. Савицкая, Т.С. Сандрикова, В.П. Суйц, А.Д. Шеремет, Г.Р. Хамидулина, В.Е. Чернышев, Н.Г. Чумаченко и др.

Проблемам внешнего и внутреннего контроля, его учетно-аналитическому обеспечению и основным принципам осуществления посвятили значительное количество своих исследований зарубежные авторы: Э. Адаме, К. Друри, Б. Гаррисон, М. Канджеми, Ф. Котлер, Дж.К. Лоббек, Р. Мантгомери, Дж. Робертсон, Ж. Ришар, М. Симмонс, К.Дж. Стенсгард и др.

Изучение трудов по теории и практике контроля показало, что существует объективная потребность в выработке новых подходов к концепции формирования системы контрольно-ревизионных процедур для целей оперативного управления хозяйствующим субъектом, отвечающих возросшим требованиям трансформирующейся экономики, информатизации и глобализации общества.

Исследования абсолютного большинства отечественных авторов, посвященные контролю, ревизии и формированию системы внутреннего контроля описывают последующие его формы, тогда как превентивным функциям внимания практически не уделено, Это нередко ведет к выработке и принятию неэффективных решений по управлению сельскохозяйственным производственным кооперативом, их запаздыванию, и, как следствие этого, к значительным потерям в процессе производственной деятельности. Одной из

причин такого положения является недостаточная обоснованность теоретических положений функций контроля в системе оперативного управления деятельностью кооператива.

Практически отсутствуют работы, посвященные максимальной вовлеченности всех сотрудников и служб хозяйствующего субъекта в осуществление контрольных функций, что особенно актуально для такой организационно-правовой формы как сельскохозяйственный производственный кооператив; недостаточно прописано взаимодействие и сопряженность действий центров ответственности при практической реализации процедур контроля. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в формировании научно-обоснованных концепций ревизии и контроля, направленных на постановку и решение научной проблемы - развитие теоретических и методологических позиций ревизии и контроля, разработку их методик и информационного обеспечения в соответствии с современными требованиями развития управления и экономики аграрного сектора, опытом накопленным мировой практикой.

В рамках исследования были выделены задачи, обеспечивающие раскрытие цели:

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов, выявить положительные и отрицательные факторы, влияющие на их динамику;

- обосновать приоритетное значение ревизии и контроля для развития аграрного сектора страны и сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- систематизировать теоретические положения, обосновывающие понятийный аппарат термина контроль;

- исследовать концептуальные подходы к пониманию сущности, содержания, функций и целей ревизии и контроля;

- изучить действующую классификацию видов и форм контроля и уточнить ее, с учетом особенностей деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- предложить новое содержание концепции ревизии сельскохозяйственных производственных кооперативов, включающее функции контрольно-ревизионных служб;

- изучить методические аспекты ревизии и предложить совершенствова-

ние ее приемов и процедур;

- изучить концептуальные подходы к формированию системы внутреннего контроля и теоретические взгляды на данную категорию;

- разработать концепцию внутреннего контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов, включающую методику формирования риск-ориентированного комплаенс-контроля и оценку эффективности системы внутреннего контроля;

- исследовать и уточнить содержание производственного учета для целей формирования управленческо-контрольной среды;

- проанализировать современное состояние учета и контроля затрат, формирование управленческо-контрольной среды хозяйствующих субъектов и разработать модель информационного обеспечения ревизии и контроля;

- разработать адекватные варианты трансформации действующих систем учета и контроля затрат к требованиям управленческо-контрольной среды;

- изучить историческое развитие нормативного контроля, его технологию в целях развития его методологии;

- разработать формы внутренней отчетности по каждому центру хозяйственной ответственности, отражающие комплаенс-функции нормативного контроля.

Область исследования. Исследование соответствует: п. 1.3 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета раздела 1 Бухгатерский учет; п. 3.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила аудита, контроля и ревизии; п. 3.2. Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии; п. 3.3. л Методология разработки программ аудита и плана проверок; п. 3.4. Аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля; п. 3.9. Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии раздела 3 Аудит, контроль и ревизия специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта научных специальностей ВАК России (экономические науки).

Объектом исследования является ревизия, контроль и их информационно-управленческое обеспечение в сельскохозяйственных производственных кооперативах Рязанской области.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических проблем ревизии и контроля и их роль в управлении сельскохозяйственными производственными кооперативами.

Теоретическую и методологическую основы исследования составили

труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в развитие теории и практики контроля, ревизии, аудита, бухгатерского учета, статистики и экономического анализа, широко использовались законодательные и нормативно-правовые документы, акты ненормативного характера, регулирующие отдельные вопросы функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов, в соответствии с объектом и предметом исследования.

Методологической основой исследования является диалектический метод - как общий подход к научному познанию предмета исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы, научный аппарат теории экономического анализа, традиционные методы анализа и оценки систем показателей, статистические методы (группировка, метод сравнений, метод экспертных оценок, индексный метод), экономико-математические методы (факторный детерминированный анализ, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, методы анализа временных рядов и прогнозирования, методы теории рисков и систем).

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, финансовая (бухгатерская) и специализированная отчетность сельскохозяйственных производственных кооперативов, результаты экспертных опросов и анкетирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных производственных кооперативов, организационно-распорядительные и локальные документы, а также публикации, личные наблюдения, данные, размещенные в информационных сетях.

Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования концепции ревизии и контроля, дальнейшего развития их теории и практики с учетом многоотраслевой деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов на основе совершенствования информационного обеспечения и разработке моделей и методик ревизии и внутреннего контроля.

Научная новизна исследования подтверждается полученными результатами, выносимыми на защиту.

1. Сформулированы теоретико-методологические основы ревизии и контроля:

- установлены тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов и определены влияющие на них факторы, к которым относятся - сложность доступа к кредитным ресурсам, недостаточность государственной и муниципальной поддержки, несоверщенство законодательного регулирования деятельности, неконкурентоспособность сельскохозяйственных производственных кооперативов, отсутствие у сельских жителей инициативы к созданию или вступлению в кооперативы. Устранение указанных факторов позволит повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов и благоприятно скажется на развитии сельского хозяйства страны;

- обоснована сущность и раскрыты особенности ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, как взаимоувязанные элементы, для которых характерны различные аналитические процедуры и методы фактического и документального контроля, при этом уточнен понятийный аппарат содержания контроля;

- определены пути дальнейшего совершенствования методологии ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, которые позволяют повысить их эффективность за счет учета отраслевой специфики и особенностей кооперативной формы хозяйствования;

- предложено включение в систему контроля элементов, учитывающих специфику объектов контроля - управленческая среда, риски и методы управления ими, позволяющие их минимизировать, процедуры контроля, средства коммуникации, позволяющие осуществлять оперативный контроль с обратной связью;

- теоретически обосновано расширение классификационных групп объектов, субъектов контроля, источников информации, процедур контроля, с учетом внесения допонительных элементов в систему контроля, что позволит применять нетрадиционные для нашей страны процедуры комплаенс-контроля.

2. Предложен новый концептуальный подход к ревизии:

- уточнена применяемая терминология понятия ревизия в сельскохозяйственных производственных кооперативах, включающая допустимость выборочного проведения ревизионных процедур;

- разработан и апробирован механизм функционирования ревизионных комиссий сельскохозяйственных производственных кооперативов, их взаимодействия с ревизионными союзами сельскохозяйственных кооперативов,

позволяющий определить их место в системе контрольно-ревизионных процедур с позиций субъектов внутреннего и внешнего контроля;

- определены права, обязанности и ответственность сотрудников контрольно-ревизионных служб за достоверность результатов проверки;

- разработаны и апробированы внутренние документы ненормативного характера, регламентирующие деятельность ревизионных комиссий сельскохозяйственных производственных кооперативов и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов;

- разработана и апробирована методика ревизии деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, позволяющая по бальной системе оценить риски возникновения ошибок и существенность их воздействия на достоверность результатов проверки, включающая разработанные автором типовые программы ревизии и рабочие документы ревизора-консультанта по основным направлениям деятельности;

- разработаны методические подходы к контролю с обратной связью, позволяющие оперативно контролировать устранение выявленных в процессе ревизии ошибок и своевременно предотвращать их в будущем.

3. Разработана концепция внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах:

- обоснованы теоретико-методологические основы внутреннего контроля, уточняющие понятийный аппарат внутреннего и внутрихозяйственного контроля. При этом внутренний контроль понимается как одна из функций управления деятельностью сельскохозяйственного производственного кооператива осуществляемой непрерывно. В отличие от этого, внутрихозяйственный контроль является одним из этапов процессов управления, проводимого эпизодически специальными службами кооператива;

- разработана и апробирована методология формирования многокомпонентной модели комплаенс-контроля, включающей идентификацию, оценку и управление рисками, информационное обеспечение и взаимосвязи менеджеров при реализации комплаенс-функций, позволяющая оперативно выявлять эффективность использования производственных ресурсов и резервы снижения затрат;

- предложена методика оценки эффективности системы внутреннего контроля, основанная на применении методов экономико-математического моделирования процессов и позволяющая более реально оценить ее надежность и разработать мероприятия по ее совершенствованию;

4. Разработана методология формирования управленческо-контрольной среды в сельскохозяйственных производственных кооперативах:

- выявлены проблемы бухгатерского и налогового учета в сельскохозяйственных производственных кооперативах и предложены пути их устранения, основанные на усилении контроля над технологическими процессами производства, раздельным учетом по видам и категориям качества получаемой продукции;

- уточнено понятие сущности производственного учета, основанное на понимании его как системы, обеспечивающей информацией деятельность всех структурных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов и позволяющие определить его место среди других видов хозяйственного учета;

- обоснована методология, организация и методика производственного учета, позволяющая обеспечить функционирование управленческо-контрольной среды, усиление контроля за сохранностью и понотой оприходования сельскохозяйственной продукции и использованием производственных ресурсов по целевому назначению;

- доказано, что контроль обеспечивает взаимосвязь производственного и управленческого учета, при этом управленческий учет определяет форму контроля, а производственный - его содержание и методику;

- разработана и апробирована методика контроля по местам возникновения затрат и центрам ответственности, позволяющая своевременно выявлять отклонения, причины, виновников, принимать эффективные экономические решения по устранению этих отклонений и их причин, принимать решения по материальной ответственности виновников.

5. Предложена методология нормативного комплаенс-контроля затрат на основе развития системы нормативного учета и контроля, традиционной для сельского хозяйства:

- теоретически обосновано развитие нормативной базы и комплаенс-функций в сельскохозяйственных производственных кооперативах, позволяющее осуществлять учет и контроль затрат по нормам, изменениям норм и отклонениям от норм при выявлении причин и виновников по центрам ответственности с последующей разработкой и реализацией регулирующих воздействий на объект контроля;

- разработана методология функционирования нормативного комплаенс-контроля производственных центров ответственности, позволяющая выявлять

риски допущения ошибок при составлении нормативов по затратам, нормативных калькуляций и оперативно контролировать выпонение объемов работ, затраты производственных ресурсов на возделывание сельскохозяйственных культур по периодам выпонения работ, а также поноту оприходования продукции животноводства и затраты на содержание животных, работы и услуги вспомогательных производств;

- предложены конкретные методики расчета нормативов для разных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов, основанные на разработке модели оценки рисков по центрам ответственности и позволяющие обеспечить производство сельскохозяйственной продукции надлежащего количества и качества исходя из фактической возможности обеспечения материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами;

- разработаны и внедрены формы внутренней отчетности, основанные на применении нормативов при осуществлении субъектами контроля комплаенс-функций, что повышает эффективность управления производственными ресурсами и доходами сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке новой смысловой концепции понятийного аппарата ревизии и контроля. Полученные научные результаты совершенствования теории и методологии ревизии контроля, могут найти широкое применение в условиях дуализма инновационной экономики. Адаптация и внедрение разработанной автором предложений по формированию оперативной управленческо-контрольной среды на базе управления процессами и рисками будут способствовать повышению эффективности управления, эффективности производственной деятельности и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов.

Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических и эмпирических исследований в области ревизии и контроля, в целом, и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативах, в частности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке научного аппарата и методологического обеспечения ревизии и контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов, на основе которых могут быть созданы модели всех видов контроля, процедур ревизии и контроля и конкретные методики организации ревизионной работы и функционирования внутреннего контроля в управленческой среде кооператива.

Предложенные теоретико-методологические основы контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах адаптируют сложившуюся в нашей стране их теорию и практику к мировому опыту и дают возможность их эффективного взаимодействия.

Практическая значимость положений, рекомендаций и выводов диссертационного исследования заключается также в возможности их использования в работе контрольно-ревизионных служб сельскохозяйственных производственных кооперативов, при формировании оперативной управленческо-контрольной среды и в деятельности внешних контролирующих органов.

Положения, разработанные в диссертационной работе, могут быть использованы в образовательном процессе высших учебных заведений и учебных центров, осуществляющих обучение, переподготовку и повышение квалификации аудиторов, бухгатеров и ревизоров-консультантов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, явившиеся результатом длительных исследований, обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах в Рязанском государственном агротехнологическом университете (г. Рязань, 2000-2010 гг.), Московском университете МВД России (г. Москва, 2007-2011 гг.), Рязанском филиале Московского университета МВД России (г. Рязань, 2007-2011 гг.), Российском университете кооперации (г. Москва, 2005-2011 гг.), Московском государственном агроинженерном университете им. В.П. Горячкина (г. Москва, 2008 г.), VII Международной практической конференции АкШа1ш \'утоепо51л уёёу - 2011 (г. Прага, Чехия, 2011 г.), Международной научно-практической конференции Бупагтка паикжусЬ Ьас1ап - 2011 (г. Пшемысль, Польша, 2011 г.) и XXI Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2011 г.).

Результаты исследования деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов используются в работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. Методика оценки эффективности системы внутреннего контроля, типовые программы ревизии и рабочие документы ревизора-консультанта, а также методические рекомендации по организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (справка от 14 декабря 2010 г.).

Рекомендации по формированию информационного обеспечения контро-

ля, методике внутреннего контроля и деятельности ревизионных комиссий внедрены и применяются в СПК Мир Новодеревенского района Рязанской области (справка от 19 октября 2010 г. №17).

Система нормативного комплаенс-контроля затрат с реализацией комп-лаенс-функций и постановкой системы внутреннего контроля реализована в СПК Победа Новодеревенского района Рязанской области (справка от 1 ноября 2010 г. № 7) и СПК Надежда Новодеревенского района Рязанской области (справка от 15 января 2011 г. № 1).

Основные положения диссертационной работы апробированы автором в методических и учебных материалах по дисциплинам Контроль и ревизия, Судебная бухгатерия, Бухгатерский управленческий учет в системе высшей школы, а также при переподготовке и повышении квалификации специалистов по бухгатерскому учету, анализу и аудиту.

Результаты исследования используются в учебном процессе Рязанского филиала Московского университета МВД России при преподавании дисциплин Контроль и ревизия, Судебная бухгатерия, Бухгатерский управленческий учет, а также при повышении квалификации профессиональных бухгатеров.

Основные результаты исследования нашли отражение в публикациях автора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 научных и учебно-методических работы авторским объемом - 83,25 пл., из них 3 монографии, 14 статей в журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Особенности изучаемых проблем, цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, представленной введением, пятью главами, заключением, списком литературы, включающим 442 источника, и 53 приложения. Работа изложена на 350 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 21 рисунок.

Во введении обоснована актуальность и выбор темы диссертационной работы, определены цель, задачи и объекты исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость проведенного исследования, апробация и внедрение его результатов.

В первой главе Сущность и роль контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах проанализировано влияние отраслевых особенностей на понимание сущности контроля и ревизии, - как основной его формы, в сельскохозяйственных производственных кооперативах; обосно-

вана роль контроля и ревизии в достижении финансовой устойчивости и повышения экономической эффективности их финансово-хозяйственной деятельности; исследованы теоретико-методологические основы контроля и концептуальные подходы к пониманию его сущности и значения ревизии; построению системы контроля и выделению классификационных признаков контроля и ревизии.

Во второй главе Развитие теории и практики ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах выявлены особенности ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах, позволяющих сформировать ее новую концепцию в современной экономике; исследованы и разграничены функциональные обязанности, права и ответственность контрольно-ревизионных служб в системе сельскохозяйственной кооперации; дано научное и практическое обоснование методики ревизионной работы, обобщения, реализации и оценки результатов ревизии.

В третьей главе Концепция внутренней ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах исследованы теоретико-методологические основы внутренней контроля и даны предложения по развитию его научной и практической базы; предложена концепция риск-ориентированного комплаенс-контроля; выявлены основные направления совершенствования оценки эффективности системы внутренней ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, в том числе с использованием методов экономико-математического моделирования.

В четвертой главе Формирование оперативной управленческо-контрольной среды в сельскохозяйственных производственных кооперативах обоснованы бухгатерский и налоговый учет затрат - как информационная основа ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах; исследовано содержание производственного и управленческого учета с позиций формирования управленческо-контрольной среды кооператива и предложена методика организации контроля по местам возникновения затрат и центрам ответственности

В пятой главе Нормативный контроль затрат и направления его совершенствования в сельскохозяйственных производственных кооперативах исследовано развитие методологии нормативного контроля затрат; разработана технология нормативного комплаенс-контроля и даны предложения по реализации комплаенс-функций нормативного контроля в системе внутренней отчетности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

В заключении обобщены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения, вытекающие из его результатов.

2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

2.1. Развитие теоретико-методологических положений и формирование концепции ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Сельскохозяйственные производственные кооперативы - как основа развития аграрного сектора Российской Федерации

Сельское хозяйство - одна из основных и жизненно важных отраслей российской экономики. Дальнейшее укрепление и повышение эффективности агропромышленного комплекса, поное удовлетворение потребностей населения в сельскохозяйственной продукции возможно при активизации и усилении роли кооперативного движения.

Сельскохозяйственные производственные обеспечивают достижение индивидуальных целей сельских жителей - потребителей, членов и работников системы кооперации, укрепление их личного благосостояния и социальной защищенности, решают общегосударственные задачи реализации приоритетных национальных проектов, обеспечивают занятость населения, и способствуют решению проблем продовольственной безопасности страны.

На начало 2010 г. их численность составляла более 20 тыс., что составляет 30% от числа всех сельскохозяйственных организаций, следовательно, сельскохозяйственные производственные кооперативы - это одна из основных форм организации сельскохозяйственного производства в Российской Федерации.

Основные тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов в стране в 2002-2008 гг. можно охарактеризовать как положительные, и обладающие при этом умеренной динамикой. В период 2008-2010 гг. основные показатели их деятельности ухудшились, что связано с последствиями кризиса и неблагоприятными природными условиями - засухой. Так, падение индекса производства составило 12,1 пункта, урожайность зерновых сократилась с 34,2 ц/га до 18,4 ц/га, а надои на одну корову уменьшились на 571 л.

В соответствии с аналитическими данными Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области по итогам 2010 года сельскохозяйственными производственными кооперативами было произведено почти 42% от общего объема сельскохозяйственной продукции. В том числе по производству молока - 41,6%, мяса - 49,6%, яиц - 23,7 %, картофеля и овощей - по 16% от валового производства сельскохозяйственной продукции области.

В результате исследования выявлены, как положительные, так и отрицательные тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов, количественного и качественного характера, влияющие на состояние сельского хозяйства страны. В качестве положительных факторов следует отметить благоприятную среду для развития малого предпринимательства. В частности, в сельском хозяйстве обеспечивают достижение индивидуальных целей сельских жителей - потребителей, членов и работников системы кооперации; укрепление их личного благосостояния и социальной защищенности; активную государственную политику в сфере поддержки кооперации; наличие существенного неудовлетворенного спроса со стороны населения на сельскохозяйственную продукцию, работы и услуги кооперативов.

Ранжированный ряд факторов (по степени убывания важности) отрицательно сказывающихся на развитии сельскохозяйственного производства, и затрудняющих развитие сельскохозяйственных производственных кооперативов выглядит следующим образом:

1. Сложность доступа к кредитным ресурсам.

2. Недостаточность государственной и муниципальной поддержки.

3. Несовершенство законодательства, регулирующего деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов.

4. Конкуренция со стороны сельскохозяйственных предприятий других организационно-правовых форм.

5.0тсутствие инициативы у сельских жителей, крестьянских (фермерских) хозяйств к созданию или к вступлению в действующие сельскохозяйственные производственные кооперативы

Негативное влияние оказало также сокращение численности крупных и средних сельскохозяйственных производственных кооперативов в целом по стране с 16 570 в 2002 г. до 7 198 в 2010 г.

Проведенные исследования позволяют утверждать, что наиболее вероятен сценарий умеренного развития сельскохозяйственных производственных кооперативов, менее динамичного в сравнении с предшествующими годами, но

с относительной стабилизацией их количества и ориентацией на рост экономической интенсивности и интенсификации сельскохозяйственного производства.

В соответствии с исследованиями автора определены основные цели развития сельскохозяйственных производственных кооперативов:

- сохранение и развитие сельскохозяйственной кооперации как единой, мощной и самобытной системы;

- укрепление и усиление позиций на традиционных рынках;

- укрепление позиций в сельских поселениях на уровне районных центров и центральных усадеб, развитие и конкуренция на региональном, межрегиональном и федеральном уровнях, выход на рынки других городов Российской Федерации, ближнего и дальнего зарубежья;

- модернизация и интеграция в инновационную экономику;

- интеграция в решение общегосударственных проблем, в том числе повышения благосостояния сельского населения страны, развитие на основе активизации взаимодействия с органами государственной и региональной власти.

Достижение указанных целей, обеспечит увеличение доли продукции сельскохозяйственных производственных кооперативов в общем объеме сельскохозяйственного, что будет способствовать дальнейшему укреплению их позиций в экономике аграрного сектора.

Роль ревизии и контроля в повышении экономической эффективности и достижении финансовой устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов

Недостаточная финансовая устойчивость и неплатежеспособность сельскохозяйственных производственных кооперативов препятствует их эффективному и динамичному развитию.

Исследование деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов позволило установить, что реализация и совершенствование процедур ревизии и контроля способствуют повышению эффективности производства, выявлению и использованию внутренних резервов, за счет: усиления режима экономии; повышения производительности труда; снижения себестоимости продукции, улучшения использования основных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов; устранения непроизводительных расходов и потерь; обеспечения сохранности собственности; предотвращения фактов бесхозяйственности, хищений и других злоупотреб-

лений и нарушений.

Сбалансированное развитие кооперативов возможно при усилении позиций ревизии и контроля, основанных на реальной оценке деятельности кооператива в целом и его структурных подразделений принятии на этой основе своевременных управленческих решений.

Дальнейшее совершенствование ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах дожно учитывать их роль в системе управления. Считаем, что приоритетное внимание дожно уделяться: контролю за соблюдением установленных норм, нормативов и смет; своевременному выявлению отклонений, их причин и виновников; контролю за формированием финансовых результатов и их использованием в соответствии с правоустанавливающими документами кооператива и программами его развития; выявлению внутренних резервов повышения финансовой устойчивости; контролю за ценой каждого из источников финансирования и постоянный мониторинг ее изменения для поддержания необходимой финансовой гибкости; контролю за распределением финансовых ресурсов сельскохозяйственного производственного кооператива по видам деятельности и центрам ответственности с учетом эффективности их использования и надежности; контролю за возникновением возможных рисков; контролю качества управления кооперативом на основе использования информации единой управленческо-контрольной среды.

Это позволит обеспечить: недопущение прекращения деятельности, в том числе по причинам банкротства, принудительной ликвидации и др.; стабильное функционирование и динамичное развитие сельскохозяйственного производства; повышение финансовой привлекательности кооператива, позволяющей направлять денежные потоки на финансирование реализации программы развития.

Развитие экономической категории контроль и обоснование его смысловой концепции в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Появление контроля является исторически и экономически обоснованным. Развитие понятийного аппарата термина контроль применительно к одним и тем же объектам и одному и тому же кругу контролируемых вопросов, но с позиций различных научных школ, приводит к разноплановым методологическим подходам и решению практических вопросов его организации.

Базовые концептуальные подходы к пониманию сущности экономиче-

ской категории контроль, полученные в результате развития научной мысли, представлены в табл. 1.

Таблица 1 - Генезис базовых концептуальных подходов к трактованию сущности контроля

Направленность концепции Этиология концепции Основная идея концепции

Экономический аспект Роль в хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов Контроль - это комплексное изучение организаций и их структурных подразделений, экономической эффективности и законности осуществляемых хозяйственных операций, достоверности учетной информации и бухгатерской отчетности

Организационный аспект Деятельность но созданию и поддержанию необходимых для функционирования процессов Контроль - это совокупность определенного количества элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом

Управленческий аспект Воздействие субъекта управления на объект Контроль - это функция управления, представляющая собой систему наблюдения и проверки функционирования управляемого объекта для оценки обоснованности и эффективности принятых управленческих решений.

Методологический аспект Система базисных принципов, методов, методик, способов и средств организации, научного и практического обоснования контроля Контроль - это совокупность регулярных и непрерывных процессов, посредством которых их участники в легитимной форме обеспечивают эффективное хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности

Технологический аспект Создание и совершенствование структуры и правил функционирования Контроль - это наука, изучающая закономерно^ сти, принципы и правила, согласно которым осуществляется постоянное наблюдение за деятельностью хозяйствующих субъектов с целью соблюдения ими требований законодательства

Методический аспект Создание и совершенствование конкретных приемов и способов осуществления Контроль - это способ получения информации о состоянии объекта

Существующее многообразие системных подходов к пониманию сущности контроля и его роли в современной микро- и макроэкономике обуславливается неоднозначностью его структуры и неоднородностью элементов ее составляющих, а разнообразие отраслей народного хозяйства и специфика организационно-правовых форм делают невозможным формирование его единой целостной концепции.

Следовательно, сущность, содержание, цели и функции экономической категории контроль дожны определяться исходя из принципа релевантности. Поэтому, дальнейшее развитие методологии контроля и ревизии, как одной из основных его форм, дожно проводиться по отраслям народного хозяйства, уровням управления экономики, так как только такой подход способен обеспе чить реализацию прикладных задач по развитию экономики страны.

В сельскохозяйственных производственных кооперативах, контроль дожен рассматриваться многоаспектно, но, прежде всего с позиций управления, что позволит повысить оперативность управленческого вмешательства, самостоятельность испонителей, позволит использовать адекватные аналитические процедуры, методы документального и фактического контроля.

Таким образом, контроль - это неотъемлемая функция управления сельскохозяйственным производственным кооперативом и основа всех его хозяйственных процессов.

Придерживаясь точки зрения А. Чаянова считаем, что контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах не дожен являться исключительно средством недопущения отрицательных результатов финансово-хозяйственной деятельности, так как в данном контексте рост прибыли будет носить краткосрочный характер. Контроль и ревизия, как основная его форма в сельскохозяйственных производственных кооперативах, дожны стать основными мероприятиями догосрочного развития сельскохозяйственных производственных кооперативов на основе обеспечения динамичного развития производства, укрепления материально-технической базы, обновления техники, обеспечения качественными материально-производственными запасами.

Формирование системы контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах Обобщая мнения ведущих отечественных и зарубежных ученых, проводящих исследования в сфере контроля финансово-хозяйственной деятельности предприятий можно описать следующий состав элементов, формирующих структуру системы контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов: субъект контроля (кто контролирует); объект контроля (кого контролируют); предмет контроля (что контролируют); принципы контроля; метод (методики) контроля (посредством чего контролируют); техника и технология контроля; процесс контроля; сбор и обработка исходных данных для проведения контроля; результат контроля и затраты на его осуществление; субъект, принимающий решение по результатам контроля.

Однако, роль системы контроля сводится не только к проверке показателей, необходимых для контроля, но и к формированию показателей, необходимых для осуществления функций контроля, путем применения специальных процедур. Поэтому, необходимо включение в состав системы контроля элемен-

тов, которые позволят учесть специфику объектов, а именно: опираться на управленческую среду кооператива, учитывать цели его деятельности, риски и систему управления ими в целях их минимизации, процедуры контроля, а также средства коммуникации в качестве ответа на воздействие объекта контроля.

Предлагаемый состав элементов управленческой среды системы контроля представлен на рис. 1.

НИшВнНВ

ймчяйв

Рисунок 1 - Состав элементов, формирующих структуру управленческой среды системы контроля сельскохозяйственного производственного кооператива

Авторская позиция сводится к тому, что идентификация элементов системы контроля не является статичной: она изменяется в соответствии с целями и задачами контроля, во многом зависит от реализации результатов процедур контроля. Так как ревизия - основная форма контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, "то процедуры контроля можно представить как последовательность действий ревизора, включающие выработку критериев и стандартов, сопоставление с ними реальных результатов, принятие необходимых корректирующих действий.

Сущность процедур контроля при использовании данного подхода для сельскохозяйственных производственных кооперативов представлена на рис. 2 (с. 23).

Определение эффективности и результативности финансово-хозяйственной деятельности, эффективности управления активами и пассивами, управления рисками -______

Выявление достоверности, поноты, объективности, своевременности составления и представления финансовой и специализированной отчетности

Соблюдение нормативно-правовых актов, стандартов, учредительных документов в проверяемом кооперативе

Определение отклонений, ошибок в работе членов и работников кооператива

Определение путей устранения откюнений

Выявление и распространение передового опыта

Диагностика состояния контролируемого хозяйства

Участие членов и работников кооператива в бизнес-процессах

Информирование членов и работников кооператива о бизнес-процессах в других структурных подразделениях

Мотивация членов и работников кооператива

Производственный контроль и ревизия

Управленческий контроль и ревизия

Испонительский контроль и ревизия

ЭЛЕМЕНТЫ

Рисунок 2 - Сущность процедур контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Это подтверждает множественность концептуальных подходов к категории контроль в современных экономических системах. Предлагаемое построение системы контроль и процедур контроля позволяет сконцентрировать внимание на объектах, где наиболее вероятно возникновение ошибок и искажений, что обусловливает высокую эффективность ревизии и контроля.

Развитие классификационных признаков контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах Разнонаправленность подходов к трактованию сущности контроля и ре-

визии позволяет выделить большое количество их классификационных групп, основные из которых представлены в табл. 2.

Таблица 2 - Общая классификация форм и видов контроля

Признак классификации Элементы класса контроля

Стадии проведения контроля 1. Предварительный контроль. 2. Промежуточный контроль. 3. Конечный контроль

Временная направленность контроля 1. Стратегический контроль. 2. Тактический контроль. 3. Оперативный контроль

Методические приемы контроля 1. Общенаучные. 2. Специальные. 3. Частные

Источники данных контроля 1. Документальный контроль. 2. Фактический контроль. 3. Автоматизированный контроль

Характер контрольных мероприятий 1. Плановый контроль. 2. Внезапный контроль

Периодичность проведения контрольных мероприятий 1. Систематический контроль. 2. Периодический контроль. 3. Эпизодический контроль

Понота охвата объекта контроля 1. Сплошной контроль. 2. Выборочный контроль

Время осуществления контрольных действий 1. Предварительный контроль. 2. Текущий контроль. 3. Последующий контроль

С учетом, сформулированной выше авторской позиции в отношении формирования системы контроля и системы процедур контроля считаю, что целесообразно расширить данную классификацию так как только развернутый подход к формированию классификационных групп обеспечит решение задач ревизии и контроля и позволит выбрать адекватные процедуры. Поэтому необходимо уточнить вышеприведенную классификацию по следующим признакам: объектам контроля, субъектам осуществления, объему контрольных про-

цедур, источникам информации и другие.

По субъектам ревизии и контроля предлагаю следующую классификацию и подклассификационные группы:

- субъекты внутреннего контроля и ревизии - высшие колегиальные органы управления (общее собрание), представительные органы (наблюдательный совет), высшее управленческое звено (председатель кооператива, председатель наблюдательного совета, заместители по направлениям деятельности), специальные службы, осуществляющие контрольные функции (ревизионные комиссия), специальные комиссии, создаваемые на временной основе (инвентаризационная комиссия), специалисты и рядовые работники кооператива, осуществляющие контрольные функции в соответствии с их дожностными обязанностями и пономочиями;

- субъекты внешнего контроля и ревизии - ревизионный союз, налоговые органы, правоохранительные органы, внебюджетные фонды, контролирующие органы кредитных учреждений, органы ведомственный контроль со стороны региональных управлений и министерств сельского хозяйства и другие.

По объектам рекомендуем проводить классификацию по следующим направлениям:

- иерархия управления - финансово-хозяйственная деятельность кооператива, его структурных подразделений по отдельным направлениям, испонение функциональных обязанностей отдельных специалистов и работников кооператива;

- факты хозяйственной жизни - формирование затрат и исчисление себестоимости, выход продукции, выпонение работ и оказание услуг, формирование и использование потоков денежных средств;

- ресурсы: материальный, трудовой и финансовый контроль.

По процедурам контроля:

- обязательные - процедуры, используемые для контроля и ревизии имущества, источников его формирования, хозяйственных процессов;

- специальные - процедуры, используемые для контроля и ревизия использования средств бюджета, налогообложения;

- частные - процедуры, используемые для ревизии и контроля крупных и (или) высокорискованных операций.

Развитие классификационных групп ревизии и контроля обеспечивает возможность применения нетрадиционных для сельского хозяйства страны ва-

риантов построения систем контроля и осуществления процедур контроля и ревизии.

2.2. Совершенствование ревизии, ее методик и процедур

Теоретико-методологическое обоснование ревизии в сельскохозяйственных производственных кооператива

Ревизия - как форма контроля, востребована очень широко. В сельскохозяйственных производственных кооперативах - это основная форма контроля, законодательно урегулированная нормами Федерального закона О сельскохозяйственной кооперации от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЭ (в ред. от 01 июля 2011 г. №169-ФЗ), сущность которой имеет существенные отличия от ее традиционного понимания. Это уже не только основное мероприятие по подтверждению законности и хозяйственной обоснованности совершенных хозяйственных операций и действий дожностных и материально-ответственных лиц, но и защита прав членов кооператива и интересов самого кооператива, что порождает несогласованность действий субъектов контроля, непонимание ими объекта контроля и принципиального отличия ревизионной работы в кооперативах.

Современная терминология отражает только одну сторону ревизионных процедур - проверку законности и обоснованности совершенных хозяйственных операций и действий дожностных и материально-ответственных и не учитывает ревизию с позиций негосударственного финансового контроля. Поэтому, учитывая, особый статус и специализированность ревизии для кооперативов, авторская позиция сводится к допустимости использования выборочных методов проверки, в соответствии с практикой аудиторской деятельности, что обусловлено приведенными в диссертационном исследовании факторами как объективного, так и субъективного характера.

Развитие методологии ревизии основано на придании нового содержания каждому из этапов ревизионной работы: подготовки к проведению ревизии, проведению ревизии, систематизации и подготовки материалов ревизии, реализация материалов ревизии нового содержания, с учетом трансформации целей и задач ревизионной работы. Так на этапе реализации результатов ревизии целесообразным является внедрение системы обратной связи, что представлено на рис. 3 (с. 27).

Будущее ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах - это интеграция и взаимодействие аудита, планирования и прогнозирования, анализа и статистики, позволяющее сформировать принципиально новую

Рисунок 3 - Контроль с обратной связью за устранением нарушений, выявленных в процессе ревизии

ее концепцию, способную обеспечить не только комплексность и объективность контроля, но и непрерывное функционирование кооператива и удовлетворение потребностей его работников.

Модель функционирования контрольно-ревизионных служб в сельскохозяйственных производственных кооперативах Исследование существующих подходов к трактованию сущности контроля позволило установить место и роль контрольно-ревизионных служб в обеспечении деятельности и достижении целей сельскохозяйственных производственных кооперативов, обобщить признаки внутреннего и внешнего контроля для ревизионных комиссий и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов.

Исследования автора свидетельствуют о том, что однозначно определить являются ли ревизионные комиссии, исходя из современного трактования их функций, органом внешнего или внутреннего контроля, в целом, невозможно. На практике это определяется спецификой обязанностей возложенных на ревизионные комиссии каждого отдельно взятого сельскохозяйственного производственного кооператива, что во многом явилось следствием противоречия, порожденным законодательно. Так, в Федеральном законе О сельскохозяйственной кооперации от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЭ (в ред. от 01 июля 2011 г. №169-ФЗ) отсутствует упоминание ревизионных комиссий. Основы их дея-

тельности регламентированы Федеральным законом О производственных кооперативах от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ (в ред. от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ), однако, свое действие на сельскохозяйственные производственные кооперативы он не распространяет.

Поэтому нами предложены изменения законодательного характера. Регламентация функционирования ревизионных комиссий и взаимодействия их с ревизионными союзами сельскохозяйственных кооперативов позволит систематизировать процедуры контроля, сделает их более согласованными и эффективными, а также однозначно определить ревизионные комиссии - как субъекты внутреннего контроля, а ревизионные союзы - как субъекты внешнего контроля.

Совершенствовать работу ревизионных комиссий позволит предложенная форма положения, которая учитывает особый характер и правовой статус сельскохозяйственных производственных кооперативов, специфичность деятельности в них ревизоров. В нем значительное внимание уделено отчетным документам ревизионных комиссий и обязательности документирования всех ревизионных процедур - как гарантии надлежащего испонения членами ревизионных комиссий своих функциональных обязанностей. Акцентировано внимание на том, что итоговым документом, подтверждающим достоверность годовой отчетности сельскохозяйственного производственного кооператива со стороны ревизионной комиссии является акт ревизии, что позволит избежать аналогий с заключением ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов и четко определить значение каждого из указанных результативных документов, а также более четко разграничить функциональные обязанности ревизионных комиссий и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов.

Изменение критериев деятельности ревизионных союзов и подхода к подготовке ревизоров-консультантов повысит качество их работы. Эту же цель преследуют предложенные в исследовании методические рекомендации по их организации, разработанные для региональных министерств сельского хозяйства.

Ревизионные союзы обладают значительным потенциалом в сфере негосударственного финансового контроля, но для того, чтобы оценить их реальную эффективность необходимо время и информационная открытость.

Совершенствование методики ревизии Специфика деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов дожна найти отражение в программах проверки и в применении специальных методов и способов ревизионной проверки, основанных на функциональном взаимодействии контрольно-ревизионных служб.

Данные программы дожны быть многочисленными и учитывать специфику отдельных отраслей сельскохозяйственного производства. Поэтому в исследовании были разработаны и апробированы в сельскохозяйственных производственных кооперативах Рязанской области две группы программ: основные - это программы ревизии материальных ценностей, расчетных операций, которые могут использоваться в любом сельскохозяйственном производственном кооперативе; специальные - это программы ревизии формирования затрат и исчисления себестоимости продукции и определения финансового результата, которые дожны учитывать специфику его деятельности.

В предлагаемых программах предусматриваются перечень процедур, источники информации, методы проверки, что позволяет ревизорам существенно уменьшить трудозатраты на проведение ревизии. Каждая из программ сопровождается необходимыми рабочими документами ревизора-консультанта со сквозным присвоением балов выявленным в ходе ревизии нарушений и ошибкам с учетом риска возникновения и существенности воздействия, в соответствии с критериями представленными в табл. 3.

Таблица 3 - Критерии бальной оценка риска возникновения н существенности воздействия выявленных в ходе ревизии нарушений и ошибок

Количество балов Оценка риска наступления Описание Индикаторы и история возникновения ошибок и нарушений Существенность риска по степени воздействия

5 Высокий Р> 0,5 Вероятность наступления каждый год. Вероятность наступления равна или выше 50 % Потенциальная вероятность того, что событие наступит несколько раз в течении определенного периода времени. Событие произошло недавно Критический

4 Высокий Р> 0,5 Вероятность наступления каждый год, Вероятность наступления равна или выше 50 % Потенциальная вероятность того, что событие наступит несколько раз в течении определенного периода времени. Существует история на ступления Высокий

3 Средний 0,1 <Р <0,5 Существует вероятность наступления события в течение шести месяцев. Вероятность Событие может произойти несколько раз в течении определенного периода времени. Сложно контролировать Существенный

Окончание табл. 3

Количество балов Оценка риска наступления Описание Индикаторы и история возникновения ошибок и нарушений Существенность риска по степени воздействия

наступления события 50% но существует силу влияния внешних факторов. Существует история наступления

2 Средний 0,1 <Р <0,5 Вероятность наступления события в течение одного года невелика. Вероятность наступления меньше 50% но существует Вероятность наступления события мала Средний

1 Низкий Р<0,1 Практически отсутствует вероятность наступления события в течение одного года. Вероятность наступления события меньше чем 10 % Событие не наступало Несущественный

Внедрение предлагаемой методики обеспечивает реализацию нового подхода к концепции ревизии и обеспечивает функциональное взаимодействие контрольно-ревизионных служб, имеет большое значения для организации управленческого процесса.

2.3. Развитие концепции внутреннего контроля

Понятийный аппарат внутреннего и внутрихозяйственного контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах .Исследование и сравнение понятий внешнего и внутреннего контроля порождает научный интерес к исследованию проблемы взаимоотношения и взаимодействия в сельскохозяйственных производственных кооперативах понятий внутренний и внутрихозяйственный контроль.

Проведенные исследования, выявили, что термины внутренний и внутрихозяйственный контроль в трудах современных отечественных авторов смешиваются: не определены сферы их приложения, не разграничены функции, нет описания объектов и субъектов каждого из данных видов контроля. Большинство авторов высказывают позицию, в соответствии с которой, внутренний контроль собственной деятельности осуществляется самим хозяйствующим субъектом. Однако, такой же контроль некоторые авторы называют внутрихозяйственным, но акцентируя внимание на том, что им занимаются специальные службы.

Авторская позиция заключается в том, что с одной стороны, внутренний контроль носит непрерывный характер, так как присутствует на каждой стадии

функционирования хозяйственной системы, реализуя превентивную и текущую формы контроля. С другой стороны он является периодичным, поскольку реализуется через контрольные действия специально созданных служб - являясь одновременно последующим. В первом случае каждый специалист реализует контрольные функции на своем рабочем месте и такого рода контроль нельзя проводить внешними контролирующими органами. Во втором случае, контроль осуществляется через лиц, чьими обязанностями он является, реализуясь таким образом через функцию управления.

Считаем, что понятия внутреннего и внутрихозяйственного контроля необходимо разграничить. Более оправданным является рассмотрение внутрихозяйственного контроля как конкретную функцию управления. В этом случае, обоснованно его отождествление, в условиях организационной и правовой специфики деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, с ревизией. Внутренний контроль - это совокупность функций управления и контроль в глобальном плане, что позволяет обосновать формирование эффективной системы внутреннего контроля, учитывающей состав, цели и задачи структурных подразделений, их организационные связи.

Методология формирования многокомпонентной модели комплаенс-контроля Одной из перспективных форм развития внутреннего контроля является риск-ориентированный комплаенс-контроль, основанный на анализе производственных процессов и выявлении объективных рисков.

В качестве главной задачи формирования в сельском хозяйстве многокомпонентной модели комплаенс-контроля считаем создание системы внутреннего контроля, которая адекватно измеряет риски, с которыми стакивается организация, и управляет ими.

Внедрение в текущие процессы контрольных процедур позволяет минимизировать вероятность наступления риска либо его последствия, фактически заставляя работников, членов кооператива управлять рисками. Для обеспечения возможности проверки эффективности существующих и создаваемых контрольных процедур в процессах предусматривается формирование документального подтверждения выпонения всех требований контрольной процедуры (коммуникативная сеть). В дальнейшем с помощью тестирования проверяется эффективность выпонения контроля через анализ существующих подтверждений правильности выпонения контрольной процедуры.

Исходя из нашего понимания сущности данного вида контроля предложен его понятийный аппарат, представленный на рис. 4.

Рисунок 4 - Сущность комнлаенс-контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Идентификация, оценка и управление рисками, осуществление компла-енс-функций структурными подразделениями, описанная в диссертационном исследовании, позволяет изменить взаимосвязи между ними и уточнить функции, что обеспечивает повышение информационной прозрачности всех процессов в кооперативе, повышает эффективность использования производственных ресурсов и сокращает затраты.

В основе перехода от традиционной к риск-ориентированной модели предлагаем следующие методологические процедуры:

- определение проверяемых (контролируемых) объектов;

- определение факторов риска;

- привязку проверяемых (контролируемых, аудируемых) объектов к хозяйственным процессам сельскохозяйственного кооператива;

- методику присвоенных рейтингов (балов) факторам риска;

- методику определения уровня риска по проверяемым (контролируемым) объектам;

- обсуждение и координацию методики и оценки рисков с подразделениями кооператива;

- разработку внутреннего документа, включающего методику оценки риска для целей комплаенс-контроля;

- подготовку инструкции по работе с методикой для работников хозяйства.

Внедрение в текущие процессы процедур контроля, позволяет минимизировать вероятность наступления риска либо его последствия: система комплаенс-контроля заставляет руководителей и членов кооператива управлять рисками.

Методика бальной оценки элементов внутренней ревизии и системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных

кооперативах

Оценка эффективности внутренней ревизии и системы внутреннего контроля в целом, позволяет обобщить показатели их действенности и результативности.

Наиболее распространенной в современной литературе является идея об оценке эффективности системы'внутреннего контроля в разрезе ее составляющих, а именно: контрольной среды, системы бухгатерского учета, непосредственно процедур и методов контроля.

Систематизированная в исследовании методика поэлементной оценки системы внутреннего контроля в кооперативе носит субъективный характер и во многом определяется профессиональной компетенцией проверяющих лиц. Однако, она соответствует исторически сложившейся практике и концепции COSO предложенной Комитетом спонсорских организаций Комиссии Тредуэя (Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission): ревизионная комиссия отслеживает и оценивает эффективность системы внутреннего контроля. При этом приоритетное внимание уделяется отслеживанию и оценке эффективности существующей системы управления рисками.

Исследование позволило предложить и другие методики оценки эффективности ревизии и системы внутреннего контроля, которые не включают в себя оценку всех составляющих внутрихозяйственного риска, но соответствуют специфике деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, являются менее трудозатратными, но не менее надежными, так как предусматривают использование экономико-математических моделей.

Предлагаем, оценивать эффективность с использованием следующих формул:

Я(х) = Ь0 - Ь,(х),

Ь,(х)=ах2 + Ьх + с, (2)

где, Щх) - эффективность системы внутреннего контроля, выраженная в размере снижения убытков от ведения системы внутреннего контроля;

Ь^х) - потери кооператива при соответствующем уровне системы внутреннего контроля, измеряющиеся в процентах от Ь0, Ь0= 100%;

х -организационный уровень ведения системы внутреннего контроля, выражаемый в балах, в соответствии с критериями описанными выше.

а, Ь и с,- постоянные параметры системы, определяемые расчетным путем.

Предлагаемая модель позволяет оценить эффективность внутренней ревизии и определить оптимальные значения уровня системы внутреннего контроля и возможных потерь, соответствующие данному уровню ее организации в сельскохозяйственных производственных кооперативах, что подтверждено расчетами. Также она может использоваться как для оценки качества системы внутреннего контроля кооператива на текущий момент, так и для анализа ее изменения за ряд лет. При этом могут применяться методы детерминированного факторного анализа: метод цепных подстановок, относительных, абсолютных разниц и др.

В результате помимо основной цели - оценки уровня эффективности системы внутреннего контроля, можно решить ряд других не менее значимых задач, а именно произвести анализ динамики, структуры системы контроля в кооперативе, определить причинно-следственные связи.

2.4. Методология формирования управленческо-контролыюй среды в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Современное состояние и пути совершенствования бухгатерского и налогового учета в сельскохозяйственных производственных кооперативах Исследования позволили установить весомую роль организации бухгатерского и налогового учета в информационном обеспечении ревизии и контроля и, соответственно, их эффективности.

Основной исходной базой для контроля и управления сельскохозяйственными производственными кооперативами является первичная документация.

Проведенные исследования позволили выявить недостатки, а также сформулировать требования, предъявляемые к ведению первичного учета сельскохозяйственных производственных кооперативов:

- организация первичного учета дожна соответствовать особенностям технологического процесса;

- первичный учет дожен отражать достоверную информацию об объемах производства и других характеристиках, необходимых для последующего процесса калькуляции;

- первичный учет дожен обеспечить в структурных подразделениях, центрах ответственности раздельный учет по видам продукции, видам работ и услуг по установленным категориям качества;

- первичный учет дожен обеспечить доступность обобщения информации в сводных и накопительных формах;

- первичный учет дожен способствовать контролю за поступающей продукцией, предотвращению непроизводственных потерь, хищений.

Анализ состояния сводного учета позволил сделать следующие выводы:

- построение и содержание накопительных и сводных форм зависят от формы ведения бухгатерского учета, применяющейся в кооперативе;

- в сельскохозяйственных производственных кооперативах, использующих мемориально-ордерную форму ведения бухгатерского учета, сводный учет характеризуется громоздкостью, не используются возможности накапливания разносторонней информации в одном документе;

- журнально-ордерная. форма ведения бухгатерского учета . характеризуется строгим соблюдением последовательности стадий обобщения учетной информации. Итоговые данные накопительных форм являются основанием для записей в регистры аналитического учета, дают возможность организовать учет затрат по местам из возникновения и объектам, что является основополагающим при существующей методологии учета затрат в производстве.

Налоговый учет в большинстве из исследованных хозяйствующих субъектов не ведется, что не дает возможности использовать его современную информационную базу для целей ревизии и контроля.

Считаем необходимым совершенствование построения учетного процесса: использование принципа локализации расходов по местам их возникновения; упрощение форм учетных регистров; уточнение распределения дожностных обязанностей работников по ведению учета с определением их взаимоот-

ношений с субъектами внутреннего контроля, что обеспечит повышение эффективности контрольно-ревизионных процедур.

Развитие производственного учета как базы формирования управленческо-контрольной среды

Научные методы контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах дожны базироваться на непрерывном обеспечении аппарата управления необходимыми сведениями о ходе производства, что делает необходимым совершенствование методологии производственного учета и внедрение инструментария управленческого учета.

Дискуссионным является вопрос о взаимодействие и идентификации системы производственного учета по отношению к бухгатерскому финансовому и управленческому учету. Авторская позиция сводится к тому, что производственный учет является самостоятельной системой, но он неразрывно связан с другими учетными системами кооператива через деятельность его структурных подразделений.

Разделяя понятия управленческого и производственного учета, считаем, что последний представляет собой универсальную информационную базу для планирования, анализа, контроля и регулирования деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов. Таким образом, контроль обеспечивает взаимосвязь производственного и управленческого учета, а производственный учет определяет его содержание и методику

Построение системы производственного учета непосредственно связ_ано с технологией и организацией производства. Поэтому производственный учет в каждом из видов производств, в каждом из сельскохозяйственных производственных кооперативов дожен иметь неотъемлемые черты присущие только данному виду производства и какие-то общие характеристики присущие учету затрат в целом. Основные компоненты системы производственного учета представлены на рис. 5 (с.37).

Строгое соблюдение указанных подходов к методологии, организации и методике производственного учета улучшит информационное обеспечение контроля, позволит оценивать рациональность использования производственных ресурсов, своевременно выявлять факторы, тормозящие повышение эффективности производств и риски, проводить оперативный анализ с выявлением отклонения фактических расходов от нормативных, а также причин и виновников отклонений по центрам возникновения затрат и ответственности.

СИСТЕМА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО УЧЕТА

Факторы, определяющие выбор системы производственного учета

Классификационные признаки системы производственного учета

Связь произв. учета и фин. бухгатерии

Структура производственного учета

Учет затрат и результатов

Метод учета затрат

Объекты калькулирования

Классификация затрат

Учет по центрам ответственности

Оп еративн ость учета затрат

I 1 в : -е-:

Анализ затрат и формированее инфоимации для контроля

Внутренние отчеты

Экономический анализ и контроль затрат и результатов

Выход информации для финансовой отчетности

Рисунок 5 Ч Система производственного учета в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Методика контроля по местам возникновения затрат и центрам

ответственности

Формирование информации и контроль доходов и расходов по различным центрам ответственности (сегментам деятельности) хозяйствующего субъекта -основа создания эффективной управленческо-контрольной среды.

Однако, исследование современного состояния учета и контроля затрат по центрам ответственности выявило их бессистемность и разрозненность: отсутствие локальными документов, определяющих их статус, дожностных инструкций руководителей; хаотичное информационное и функциональное взаимодействие, что не позволяет использовать их возможности для целей формирования управленческо-контрольной среды сельскохозяйственных производственных кооперативов

Методической предпосыкой к осуществлению контроля по местам возникновения затрат и центрам ответственности является тот факт, что в процессе осуществления внутреннего контроля его объектами являются не только процесс производства и производственные затраты, но и действия работников, специалистов кооператива, ответственных за обеспечение сохранности и эффективное использование производственных ресурсов и выпонение планов. Следовательно, ответственность за отклонения от производственных заданий, необоснованный перерасход материальных затрат дожны нести конкретные лица.

Обоснование объектов и осуществление контроля по центрам ответственности позволяет повысить действенность, оценить качество работы менеджера (руководителя подразделения) такого центра.

Проведенное исследование позволило доказать, что осуществление контроля, основанное на связи деятельности центров ответственности с выпонением ими различных контрольных функций, значительно повышает его эффективность и снижает трудозатраты ревизоров.

Сделанные предложения по выделению в структуре сельскохозяйственных производственных кооператив организационных и нормативных центров ответственности, подкрепленные описанием функциональных обязанностей дожностных лиц и разработкой контрольных функций субъектов контроля, обеспечивают максимальную эффективность функционирования управленче-ско-контрольной среды кооператива, основанную на дифференциации информации, разделении пономочий и повышении ответственности работников и членов кооператива.

2.5. Нормативный комплаенс-контроль - как новый этап развития системы нормативного учета п контроля затрат в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Теоретико-методологическое обоснование нормативного комплаенс-контроля

Объективная необходимость в росте финансовой устойчивости и повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов требует формирования принципиально новых подходов к формированию системы контроля и реализации его процедур. Однако, в аграрном секторе экономики преобладает устойчивая предрасположенность к традиционным формам хозяйствования; новые методы и формы внедряются чрезвычайно медленно. Поэтому, совершенствование ревизии, контроля и их информационного обеспечения необходимо осуществлять на основе исторически обусловленных методов и систем.

Наиболее традиционным для отечественного сельскохозяйственного производства является нормативный метод учета и контроля затрат.

Исследование теории развития системы стандарт-кост и нормативного контроля затрат в нашей стране позволило выявить значительную историю эволюции данного направления экономической мысли, отличия западного и отечественного подхода к трактованию его сущности, что дало возможность сформировать концептуальные подходы к реализации данного метода в целях риск-ориентированного контроля производственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов.

Предлагаемые в исследовании подходы по формированию в сельскохозяйственных производственных кооперативах нормативного комплаенс-контроля основаны на развитии идей традиционного для отечественного сельскохозяйственного производства нормативного учета и контроля затрат, а также выделении центров для закрепления ответственности и описании выпоняемых ими функций комплаенса (табл. 4, с. 40).

Для того, чтобы организовать дожным образом разработку нормативной базы и функционирование системы нормативного комплаенс-контроля необходимо обеспечить: максимальную централизацию всех имеющихся справочно-нормативных данных; поноту и техническую обоснованность нормативной информации; своевременное и качественное проведение изменений в поном объеме нормативной информации; возможность быстрого поиска нужной части нормативной информации без больших сортировок; формирование бюджетов

Таблица 4 - Осуществление комплаенс-функций центрами ответственности в системе нормативного комплаенс-контроля

Функция Компетенция Подразделения /Центры ответственности

Комплаенс - контроль производственной деятельности Информация о нарушениях, изменениях и отклонениях, выявление и анализ их причин. Раскрытие информации о существенных событиях. Сроки представления внутренних отчетов Структурные подразделения (цеха, бригады) основного, вспомогательного производства, обслуживающих производств и хозяйств / Заведующие фермами, бригадиры, специалисты и т.д.

Комплаенс-контроль продаж Соблюдение разграничений между внешними и внутренними (собственными) операциями. Трансфертное ценообразование. Реклама и рыночное ценообразование Отел продаж (маркетинга) / Руководитель отдела продаж, главный экономист

Комплаенс-контроль финансовых и операционных рисков и отчетности Достоверность информации об операциях в системах учета. Сведения о нарушениях и рисках в процедурах контроля за- финансовыми рисками и при формировании отчет- ности. Сведения о рисковых событиях и убытках, методологии их оценки Бухгатерия, планово-экономический отдел / Главный бухгатер, главный экономист

Комплаенс-конт-роль деловой репутации Выявление клиентов и операций, подверженных риску, выявление несоответствия во внутренних процедурах и действиях сотрудников, влекущее риск применения санкций и потери репутации Наблюдательный совет кооператива / Председатель наблюдательного совета, главный бухгатер

Комплаенс контроль правовых исков Информация о внутренних и внешних правовых конфликтах, данные о состоянии внутренней и внешней нормативной базы, проекты нормативных документов. Правовая оценка нарушений, выявляемых функцией комплаенс и иными подразделениями, на предмет принятия дальнейших юридических действий и правовых последствий. Законодательство о рекламе и антимонопольное законодательство Юридическая служба / Юрисконсульт

Комплаенс-кон-троль обеспечения безопасности Сведения о возможных и выявленных злоупотреблениях, нарушениях защиты информации (в т.ч. в автоматизированных информационных системах) и активов (в т.ч. при контроле доступа к объектам) Службы безопасности, различные ИТ-службы, бухгатерия / Начальник службы безопасности, главный инженер, программист, главный бухгатер

Комплаенс-кон-троль управления персоналом Соблюдение трудовой дисциплины, закрепление необходимых требований в договорах, а также отдельные вопросы обучения, оценки работников кооператива Отдел кадров / Председатель кооператива

Комплаенс контроль взаимоотношений с проверяющими органами Предоставление документов по запросам внешних контролирующих органов, обобщение информации о нарушениях, координация усилий различных подразделений в спорных ситуациях Наблюдательный совет, испонительные органы кооператива / Председатель наблюдательного совета, председатель кооператива

по видам затрат по каждому центру ответственности и кооперативу в целом.

Это позволяет: усовершенствовать нормативную базу комплаенс-контроля за счет более объективной разработки норм; оперативного выявления изменения и отклонения от норм; однозначно трактовать причины отклонений и их виновников по центрам ответственности, а следовательно, оперативно осуществлять регулирующее воздействие и оценивать их результативность.

Методика организации нормативного комплаенс-контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Внедрение нормативного комплаенс-контроля представляет субъектам контроля больше возможностей для получения сведений, необходимых для выявления результатов деятельности центров ответственности, определения конкретного вклада каждого подразделения в общие результаты работы сельскохозяйственного производственного кооператива и сбережение производственных ресурсов на основе оценки рисков.

Наиболее простой способ, приемлемый для организаций сельскохозяйственной кооперации всех форм - оценка рисков с помощью метода качественных оценок и их дальнейший учет при разработке нормативов.

При реализации этой модели нет необходимости в организации допонительного контроля показателей, в частности производственных затрат, экономии материальных ресурсов, использования труда рабочих, за счет своевременной оценки риска допущения ошибок при расчете норм и нормативов, а также возникновения отклонений от них, что позволяет разработать объективный перечень причин и виновников отклонений, в зависимости от особенностей функционирования каждого из центров ответственности, формирования нормативной базы, с учетом реализации комплаенс-функций.

В дальнейшем, соблюдается традиционная методика: предварительное составление нормативных калькуляций на основе технически обоснованных действующих нормативов по основным статьям затрат; учет действующих нормативов и определение их влияния на уровень себестоимости заказов; учет фактических затрат с делением их на затраты по нормативам и с отклонениями от нормативов; учет отклонений фактических расходов от нормативных по местам их возникновения, причинам и виновникам. Примерные классификатор причин и виновников, разработанные для ремонтной мастерской представлены в табл. 5 и табл. 6 (с. 42).

В силу ограниченности объема автореферата не представляется возмож-

Таблица 5 - Причины отклонений от нормативов в ремонтной мастерской и их кодировка

Код причины отклонения Наименование причины отклонения

П-1 Изменение технологии

П-2 Изменение нормативов

П-3 Передека некачественно выпоненных работ

П-4 Брак (неисправимый).

П-5 Отсутствие материалов, топлива, ГСМ.

П-6 Отсутствие электроэнергии

П-7 Отсутствие автотранспорта

П-8 Поломки оборудования и механизмов

П-9 Аварийные и внеплановые ремонты механизмов и оборудования

П-10 Отсутствие фронта работ.

П-11 Простои по атмосферным условиям (внугрисменные и целосменные)

П-12 Замена материалов на более дорогостоящие

П-13 Перерасход материалов (количественный).

П-14 Исправления конструкций, полученных от поставщиков

П-15 Перерасход количества машино - смен механизмов

П-16 Излишние (против норм) автомобильные перевозки.

П-17 Нарушения трудовой дисциплины

П-18 Метеорологические условия и т.д.

Таблица 6 - Виновники отклонений и их кодировка

Код виновника отклонения Наименование виновника отклонения

В-1 Производитель работ, мастер, механик, менеджер

В-2 Рабочие бригады

В-3 Отдел снабжения (склад)

В-4 Руководители хозяйства, специалисты

ным представить расчет основных норм -и нормативов для сельскохозяйственных производственных кооперативов, а также все классификаторы причин и виновников возникновения отклонений; управленческо-испонительские и организационно-распорядительные документы, связанные с реализацией нормативного комплаенс-контроля, разработанные в диссертационном исследовании.

Использование внутренней отчетности в целях реализации комтаенс-функций нормативного контроля Внедрение нормативного комплаенс-контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах превращает ревизию и контроль в важный инструмент управления, способствует выявлению производственных резервов и результатов работы структурных подразделений.

Для принятия оперативных и тактических решений по управлению и контролю деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива и

его структурными подразделениями в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры и развивающейся конкуренции товаропроизводителей необходима своевременная, достоверная и аналитическая информация.

Для реализации комплаенс-функций в системе нормативного контроля управленческий персонал нуждается в информации, выпоняя при этом следующие основные функции: планирование, оперативное управление, контроль за выпонением намеченных мероприятий, прогнозирование и принятие решений.

При подготовке и принятии норм и нормативов затрат, определении места и поведения кооператива, взаимодействия его центров ответственности в рамках реализации комплаенс-функций на рынке используется внутренняя информация, возникающая непосредственно в данном хозяйстве в результате совершаемых хозяйственных операций. Поэтому наиболее перспективным в данном направлении представляется использование внутренней отчетности.

Проведенные исследования позволяют утверждать, что руководство сельскохозяйственных производственных кооперативов для выработки эффективной контрольной среды и осуществления процедур контроля дожно использовать внутренние отчеты различных центров ответственности. Поэтому при внедрении форм внутренней отчетности в кооперативах необходимо исходить не только из количественной и качественной характеристики раскрываемой в ней бухгатерской информации - объекта отчетности, но и быть удобной для использования различными специалистами хозяйства - субъектами данной отчетности, в том числе и в рамках реализации ими функций комплаенса.

Это достигается путем дифференциации форм внутренней отчетности по уровням комплаенса, центрам ответственности и выпоняемым функциям.

В предложенных в исследовании формах внутренней управленческой отчетности, по каждой функции и дожностной обязанности предусматривается номенклатура работ, а по ней определяется соответствующая бухгатерская информация.

Показатели внутренней отчетности обеспечивают весь управленческий персонал информацией, необходимой для контроля, анализа, управления и прогнозирования производственной деятельности. Разработанные формы внутренней отчетности: ф. №ВО-1 и №ВО -1 (подразделение) являются сводом производственных и экономических показателей по отрасли. В них учитываются технологические и организационные особенности производства продукции, выпонения работ, оказания услуг. В организациях сельскохозяйственной коо-

перации могут запоняться не все разделы отчета. Это определяется наличием существующих объектов учета, контроля и выделенными в организации центрами ответственности.

Нормативный комплаенс-контроль дает наиболее эффективный и быстрый результат когда система внутренней отчетности в сельскохозяйственных производственных кооперативах закреплена организационно-распорядительной документацией, дожностными обязанностями руководителей и специалистов в соответствии с возложенными на них комплаенс-функциями.

3. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Сельскохозяйственные производственные кооперативы - это одна из основных организационно-правовых форм в сельском хозяйстве России, и, при реформировании экономики агропромышленного комплекса важное значение придается именно их развитию.

2. Контроль и ревизия, - как основная форма контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, играют решающую роль в устранение последствий факторов, затрудняющих их развитие, оказывают существенное влияние на обеспечение финансовой устойчивости и повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

3. С учетом специфики сельскохозяйственных производственных кооперативов ревизия и контроль не дожны являться исключительно средством недопущения отрицательных результатов финансово-хозяйственной деятельности так как в данном контексте рост финансовых результатов будет носить краткосрочный характер. Они дожны стать основным мероприятиям догосрочного развития сельскохозяйственного производственного кооператива на основе обеспечения динамичного его развития, укрепления материально-технической базы, защиты интересов членов кооператива.

4. Контроль в современной экономике является многоаспектным понятием. Его сущность дожна определяться исходя из принципа релевантности и отраслевой специфики. Включение в состав элементов системы контроля управленческой среды и целей, рисков и системы управления ими, процедур контроля и средств коммуникации в качестве ответа объекта контроля на воздействие; расширение классификационных групп по объектам, субъектам контроля, источникам информации и процедурам обеспечивает понимание предмета, сущности и принципов ревизии контроля в соответствие с отраслевой спе-

цификой и особенностями управления.

5. Ревизия - это сплошная или выборочная проверка фактов хозяйственной жизни сельскохозяйственного производственного кооператива и их результатов, документального подтверждения хозяйственных операций и процессов, что позволяет получить обоснованное мнение о достоверности его финансовой (бухгатерской) отчетности и защитить интересы членов кооператива.

6. Разработка функционального взаимодействия ревизионных комиссий и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов, на основе их идентификации с позиций внутреннего и внешнего контроля, совершенствование регулирования их деятельности, описание технологии взаимодействия позволяет упорядочить систему процедур контроля, сделать их более согласованными и менее трудозатратными. Для повышения эффективности ревизии необходимо применять типовые программы ревизии и рабочие документы ревизора, включающие перечень процедур, источники информации, методы проверки, бальную оценку рисков возникновения ошибок. Применение сквозной бальной оценки рисков и контроль за реализацией результатов ревизии с обратной связью обеспечивает взаимодействие и повышает эффективность внутреннего и внешнего контроля.

7. Авторская позиция заключается в том, что внутренний и внутрихозяйственный контроль не следует отождествлять. Понятие внутреннего контроля можно трактовать в широком смысле как составляющую системы управления кооперативом. Внутренний контроль в узком смысле - это один из этапов процесса управления и в данном контексте его можно назвать внутрихозяйственным.

Адаптация к практике внутреннего контроля подходов, выработанных мировой практикой - риск-ориентированный комплаенс-контроль, на основе использования методологии управления процессами и рисками, позволяет обеспечить информационную прозрачность деятельности кооперативов, повысить эффективность использования производственных ресурсов функций за счет реализации превентивных функций контроля, включенных в деятельность структурных подразделений.

8. В целях развития теоретической и практической базы оценки эффективности системы внутреннего контроля предложена ее экономико-математическая модель, которая может использоваться как для оценки качества системы внутреннего контроля кооператива на текущий момент, так и для анализа ее изменения за ряд лет, а также анализа динамики, структуры системы

контроля в кооперативе и определения причинно-следственных связей. Ценность данной методики значительно повышается, а сама она становится наиболее надежной при использовании авторского агоритма оценки, состоящего из трех стадий и ряда итераций на каждой из них, учитывающих степень риска производственных процессов и выявление операционных рисков.

9. Научные методы ревизии и контроля могут базироваться только на непрерывном обеспечении аппарата управления необходимыми сведениями о ходе производства, что позволяет обеспечить формирование оперативной управ-ленческо-контрольной среды, основанной на построении надежной системы производственного учета и использования инструментария управленческого учета. Создание эффективной управленческо-контрольной среды сельскохозяйственных производственных кооперативов дожно базироваться на формировании информации, достаточной для сопоставления доходов и расходов по различным центрам ответственности, выявлении причин и виновников отклонений, что позволяет усилить контроль со стороны самих работников - членов кооператива.

10. Развитие идей традиционного для отечественного сельскохозяйственного производства нормативного учета и контроля затрат позволило предложить модель нормативного комплаенс-контроля. Его технология основана на выделении центров для закрепления ответственности, разработке норм и нормативов для каждого центра ответственности и осуществление контроля с обязательным установлением причин и виновников отклонений на основе оценки рисков и осуществления функций комплаенса. Для поноценной реализации сделанных предложений были разработаны и апробированы формы внутренней отчетности.

4. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ

В изданиях рекомендованных ВАК:

1. Колесникова E.H. Информационное обеспечение контроля производственной деятельности в сельскохозяйственном кооперативе / E.H. Колесникова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. - 2010. -№3. - С.72-76. Ч 0,56 п.л.

2. Колесникова Е.Н.Современные подходы к организации учёта затрат на производство / E.H. Колесникова // Известия Оренбургского государственного

аграрного университета-2010. -№3(27). - С. 177-179. - 0,38 п.л.

3. Колесникова E.H. Формирование системы контроля в сельскохозяйственном производственном кооперативе / E.H. Колесникова // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №9. - С.52-54. - 0,19 п.л.

4. Колесникова E.H. Роль контроля и ревизии в повышении эффективности и финансовой устойчивости сельхозкооперативов / E.H. Колесникова // Экономика сельского хозяйства России. - 2010.-№10. -С.81-83. - 0,19 п.л.

5. Колесникова E.H. Совершенствовать организацию учета производственной деятельности в сельхозкооперативах / E.H. Колесникова // Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - № 11. - С.46-50. - 0,31 п.л.

6. Колесникова E.H. Особенности прогнозирования затрат в системе нормативного контроля / E.H. Колесникова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. -№4(28). - С. 138-141. - 0,44 п.л.

7. Колесникова E.H. Критерии оценки эффективности системы внутрихозяйственного контроля в сельскохозяйственном кооперативе / E.H. Колесникова // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2010. - т. 139.

- №4. - С. 96-107. - 0,65 п.л.

8. Колесникова E.H. Предмет, содержание и задачи внутрихозяйственного контроля на предприятиях сельскохозяйственной кооперации / E.H. Колесникова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2010. -№4. - С.67-72. - 0,69 п.л.

9. Колесникова E.H. Деятельность контрольно-ревизионных служб в системе сельскохозяйственной кооперации / Е.Н. Колесникова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. Научно-теоретический журнал. - 2011. - №2. - С. 96-102. - 0,81 п.л.

10. Колесникова E.H. Организация контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах по местам возникновения затрат и центрам ответственности / E.H. Колесникова // Закон и право. - 2011. - №8. - С. 114-117.

- 0,50 п.л.

11. Колесникова E.H. Концепция комплаенс-контроля деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов / E.H. Колесникова // Научно-аналитический журнал Научное обозрение. Серия 1. Экономика и право,- 2011. - №3. - С.12-17. - 0,28 п.л.

12. Колесникова E.H. Особенности организации и проведения ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах / E.H. Колесникова // Международный научный журнал . 2011. - №3.- С.48-52. - 0,56 п.л.

13. Колесникова E.H. Современные подходы к классификации видов и форм контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах / E.H. Колесникова // Международный технико-экономический журнал. -2011. - №3. - С.17-21. - 0,50 п.л.

14. Колесникова E.H. Система стандарт-кост и нормативный контроль затрат в сельскохозяйственных производственных кооперативах / М.Ф. Овсий-чук, E.H. Колесникова // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. - 2011. - №4. - С. .44-48 - 0,5 п.л., в т.ч. авторских - 0,25 п.л.

В монографиях и научно-практических изданиях:

1. Колесникова E.H. Внутрихозяйственный контроль в молочном скотоводстве в системе управленческого учета: Научное издание / Под редакцией профессора М.Ф. Овсийчук. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2004. - 39 с. - 2,44 п.л.

2. Колесникова Е.Н.Концептуальные основы нормативного контроля: монография,- Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2009.'-216 е.-11,00 п.л.

3. Колесникова E.H. Теоретико-методологические основы контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах: монография,-Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2010. - 184 с.-11,50 п.л.

4. Колесникова E.H. Ревизия и контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах: теория, методология, практика: монография,- Рязань: Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2011. - 523с. - 32,69 п.л.

Основное содержание диссертационной работы отражено в 32 публикациях общим объемом 83,73 п.л., в том числе авторский объем 83,25 п.л.

Подписанов печать // // Формат 60*90 7л Бумага типографов* N1,, Печать офсетная Уел, печ. л 2,0. Тиражд["зо. Ззга Учвепж оперативной попифафии Ряынского филиала МосУ МВД России 390043, г. Рязань, ул. 1-ая Красная, 18

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Колесникова, Елена Николаевна

Введение

Глава 1. Сущность и роль контроля и ревизии в сельскохозяйственных 17 производственных кооперативах

1.1. Современное состояние и проблемные аспекты деятельности 17 сельскохозяйственных производственных кооперативов

1.2. Роль контроля и ревизии в повышении финансовой 39 устойчивости и экономической эффективности финансово-хозяйственной деятельности

1.3. Теоретико-методологические основы контроля в сель- 48 скохозяйственных производственных кооперативах

1.4. Концептуальные подходы к классификации видов и форм 66 контроля и ревизии

Глава 2. Развитие теории и практики ревизии в сельскохозяйственных 79 производственных кооперативах

2.1. Концептуальные основы ревизии

2.2. Функции контрольно - ревизионных служб в сельско- 97 хозяйственных производственных кооперативах

2.3. Совершенствование методологии ревизии

Глава 3. Концепция внутренней ревизии и контроля в 133 сельскохозяйственных производственных кооперативах

3.1. Теоретико - методологические основы внутреннего 133 контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах

3.2. Концептуальные подходы к формированию риск- 154 ориентированного коплаенс-контроля

3.3. Совершенствование оценки эффективности внутренней 174 ревизии и системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах

Глава 4. Формирование оперативной управленческо-контрольной среды в сельскохозяйственных производственных кооперативах

4.1. Бухгатерский и налоговый учет затрат - как 206 информационная база для субъектов ревизии и контроля и в сельскохозяйственных производственных кооперативах

4.2. Производственный учет - основа управленческо- 225 контрольной среды сельскохозяйственных производственных кооперативов

4.3. Организация контроля и проведение ревизии по местам 238 возникновения затрат и центрам ответственности

Глава 5. Нормативный контроль затрат и направления его 251 совершенствования в сельскохозяйственных производственных кооперативах

5.1. Развитие нормативного контроля в сельскохозяйственных 251 производственных кооперативах

5.2. Технология нормативного комплаенс-контроля в сельско- 272 хозяйственных производственных кооперативах

5.3. Реализация комплаенс-функций нормативного контроля в 294 системе внутренней отчетности сельскохозяйственных производственных кооперативов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теория и методология ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах"

Актуальность темы. В период рыночных реформ существенно изменилась структура агропромышленного комплекса страны. Так, государственные (совхозы) и ряд колективных сельскохозяйственных организаций (кохозы) были преобразованы в сельскохозяйственные производственные кооперативы. В 2010 г. они составляли 30% от общего количества сельскохозяйственных организаций, 45% приходилось на долю обществ с ограниченной ответственностью, 14,3 % - на открытые и закрытые акционерные общества, 3,3 % - государственные унитарные предприятия, 1,7% - кохозы и 5,7% - организации иных организационно-правовых форм.

С 1990 по 2000 г. в экономике организаций сельского хозяйства наблюдася спад. Начиная, с 2005 г. происходило динамичное развитие отраслей животноводства и растениеводства и рост общего объема валовой продукции во всех категориях хозяйств составил 26%. За 2008-2010 гг., в условиях кризиса и его последствий, неблагоприятных природно-климатических условий, индекс производства сельскохозяйственной продукции сократися на 27,7 пункта, а в сельскохозяйственных производственных кооперативах - на 12,1 пункта, уменьшилась урожайность зерновых культур и продуктивность животных.

На повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов значительное влияние оказывает система экономического контроля, позволяющая, при прочих равных условиях, обеспечить динамичное развитие производства и финансовую устойчивость.

Исторически обусловленной формой контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, закрепленной законодательно, является ревизия. Такой же традиционной, порожденной еще социалистическим укладом экономики, является и ее концепция.

Изменение роли контроля в экономике и управлении, а также правового регулирования деятельности кооперативов породило противоречие в понимании сущности ревизии и уровне развития ее теоретико-методологических основ. Данная ситуация обуславливает необходимость усиления позиций ревизии и контроля, обеспечивающего защиту интересов членов кооперативов и способствующего реализации мер государственной и региональной политики в агропромышленном комплексе (АПК).

Сложившаяся концепция и методология ревизии и контроля не позволяет эффективно влиять на управление деятельностью структурных подразделений и использование производственных ресурсов сельскохозяйственных производственных кооперативов, не учитывает их правовые особенности, необходимость оперативно реагировать на изменения внешней среды, выявлять и минимизировать возможные риски.

Требует концептуального развития информационное обеспечение контрольно-ревизионных процедур, которое отстает от потребностей внешних контролеров и управленческого персонала, не соответствует характеру и специфике их деятельности на современном этапе и не имеет теоретического обоснования.

Необходимость развития теории и методологии ревизии и контроля обусловлена рядом причин: недостаточностью теоретической разработанности проблем ревизии и контроля по центрам хозяйственной ответственности; необходимостью создания методики нетрадиционного контроля - риск-ориентированного комплаенс-контроля, позволяющего оперативно выявлять угрозы экономической безопасности для хозяйствующего субъекта и минимизировать их; потребностью в совершенствовании методики нормативного контроля, позволяющего выявлять отклонения от установленных норм, нормативов и смет, их причин и виновников.

Следовательно, возникает необходимость развития теории и совершенствования методологии ревизии и контроля, учитывающего специфику сельскохозяйственного производства и особенности кооперативной формы хозяйствования, на основе качественной информационной базы в условиях интеграции управленческих функций учета, контроля, анализа и планирования.

Степень разработанности проблемы. На всех этапах становления и развития отечественной теории и методологии ревизии и контроля, вопросов формирования системы внутреннего контроля, в том числе и на предприятиях агропромышленного комплекса, в сельскохозяйственных производственных кооперативах, были разработаны разные направления, посвященные контролю и ревизии, внутреннему контролю и аудиту.

Теоретические и практические аспекты методологии, методики и организации ревизии и контроля на различных уровнях управления, в различных отраслях, изучались такими отечественными учеными: P.A. Аборов, И.А. Белобжецкий, Н.Г. Белов, Е.В. Бобкова, B.J1. Бурцев, Ф.Ф.

Бутынец, С.М. Бычкова, Э.А. Вознесенский, Ю.А. Данилевский, И.Д. Демина, Н.Г. Гаджиев, H.A. Голощапов, A.J1. Звездин, О.В. Каурова, В.В. Котов, М.В.Мельник, Е.А. Мизиковский, В.Я. Овсийчук, М.Ф. Овсийчук, A.C. Пантелеев, Н.Д. Погосян, В.И. Подольский, Т.С. Сандрикова, Л.И. Слепак, В.П. Суйц, Л.И. Хоружий, А.Д. Шеремет, С.О. Шохин, М.Я. Штейнман, К.К. Якуненко и др.

Значительный вклад в формирование методологии внутреннего контроля и его применения внесли: P.A. Аборов, В.Д. Андреев, И.А. Белобжецкий,

A.П. Бортников, В.В. Бурцев Н.Д. Врублевский, В.И. Горло, В.Б. Ивашкевич, Т.И. Кисилевич, О.С. Красова, Ю.Я. Литвин, М.В. Мельник, Е.А. Мизиковский, О.В. Несторова, В.Я. Овсийчук, М.Ф. Овсийчук, В.И. Подольский, Т.Ю. Серебрякова, Б.Н. Соколов, А.Е. Суглобов, В.П. Суйц, А.Г. Тараненко, М.Я. Штейнман, Ю.Н. Юденков и др.

Научно-теоретический и практический интерес представляют разработки информационного обеспечения контроля производственной деятельности таких авторов: П.С. Безруких, М.И. Бухаков, Ф.М. Бычков, Л.С. Васильева,

B.Б. Ивашкевич, Т.П. Карпова, В.Э. Керимов, В.В. Ковалев, Н.П. Кондраков, О.С. Красова, И.А. Ламыкин, Ю.Я. Литвин, Э. Майэер, Е.А. Мизиковский, С.А. Николаева, В.Ф. Палий, В.В. Палий, М.З. Пизенгольц, Т.М. Рогуленко, Г.В. Савицкая, Т.С. Сандрикова, В.П. Суйц, А.Д. Шеремет, Г.Р. Хамидулина, В.Е. Чернышев, Н.Г. Чумаченко и др.

Проблемам внешнего и внутреннего контроля, его учетно-аналитическому обеспечению и основным принципам осуществления посвятили значительное количество своих исследований зарубежные авторы: Э. Адаме, К. Друри, Б. Гаррисон, М. Канджеми, Ф. Котлер, Дж.К. Лоббек, Р. Мантгомери, Дж. Робертсон, Ж. Ришар, М. Симмонс, К.Дж. Стенсгард и др.

Изучение трудов по теории и практике контроля показало, что существует объективная потребность в выработке новых подходов к концепции формирования системы контрольно-ревизионных процедур для целей оперативного управления хозяйствующим субъектом, отвечающих возросшим требованиям трансформирующейся экономики, информатизации и глобализации общества.

Исследования абсолютного большинства отечественных авторов, посвященные контролю, ревизии и формированию системы внутреннего контроля описывают последующие его формы, тогда как превентивным функциям внимания практически не уделено, Это нередко ведет к выработке и принятию неэффективных решений по управлению сельскохозяйственным производственным кооперативом, их запаздыванию, и, как следствие этого, к значительным потерям в процессе производственной деятельности. Одной из причин такого положения является недостаточная обоснованность теоретических положений функций контроля в системе оперативного управления деятельностью кооператива.

Практически отсутствуют работы, посвященные максимальной вовлеченности всех сотрудников и служб хозяйствующего субъекта в осуществление контрольных функций, что особенно актуально для такой организационно-правовой формы как сельскохозяйственный производственный кооператив; недостаточно прописано взаимодействие и сопряженность действий центров ответственности при практической реализации процедур контроля. Это и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в формировании научно-обоснованных концепций ревизии и контроля, направленных на постановку и решение научной проблемы - развитие теоретических и методологических позиций ревизии и контроля, разработку их методик и информационного обеспечения в соответствии с современными требованиями развития управления и экономики аграрного сектора, опытом накопленным мировой практикой.

В рамках исследования были выделены задачи, обеспечивающие раскрытие цели:

- исследовать тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов, выявить положительные и отрицательные факторы, влияющие на их динамику;

- обосновать приоритетное значение ревизии и контроля для развития аграрного сектора страны и сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- систематизировать теоретические положения, обосновывающие понятийный аппарат термина контроль;

- исследовать концептуальные подходы к пониманию сущности, содержания, функций и целей ревизии и контроля;

- изучить действующую классификацию видов и форм контроля и уточнить ее, с учетом особенностей деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов;

- предложить новое содержание концепции ревизии сельскохозяйственных производственных кооперативов, включающее функции контрольно-ревизионных служб;

- изучить методические аспекты ревизии и предложить совершенствование ее приемов и процедур;

- изучить концептуальные подходы к формированию системы внутреннего контроля и теоретические взгляды на данную категорию;

- разработать концепцию внутреннего контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов, включающую методику формирования риск-ориентированного комплаенс-контроля и оценку эффективности системы внутреннего контроля;

- исследовать и уточнить содержание производственного учета для целей формирования управленческо-контрольной среды;

- проанализировать современное состояние учета и контроля затрат, формирование управленческо-контрольной среды хозяйствующих субъектов и разработать модель информационного обеспечения ревизии и контроля;

- разработать адекватные варианты трансформации действующих систем учета и контроля затрат к требованиям управленческо-контрольной среды;

- изучить историческое развитие нормативного контроля, его технологию в целях развития его методологии;

- разработать формы внутренней отчетности по каждому центру хозяйственной ответственности, отражающие комплаенс-функции нормативного контроля.

Область исследования. Исследование соответствует: п. 1.3 Методологические основы и целевые установки бухгатерского учета раздела 1 Бухгатерский учет; п. 3.1. Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила аудита, контроля и ревизии; п. 3.2. Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии; п. 3.3. л Методология разработки программ аудита и плана проверок; п. 3.4. Аудиторское и контрольно-статистическое тестирование систем внутреннего контроля; п. 3.9. Развитие методологии комплекса методов аудита, контроля и ревизии раздела 3 Аудит, контроль и ревизия специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика паспорта научных специальностей ВАК России (экономические науки).

Объектом исследования является ревизия, контроль и их информационно-управленческое обеспечение в сельскохозяйственных производственных кооперативах Рязанской области.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических проблем ревизии и контроля и их роль в управлении сельскохозяйственными производственными кооперативами.

Теоретическую и методологическую основы исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в развитие теории и практики контроля, ревизии, аудита, бухгатерского учета, статистики и экономического анализа, широко использовались законодательные и нормативно-правовые документы, акты ненормативного характера, регулирующие отдельные вопросы функционирования сельскохозяйственных производственных кооперативов, в соответствии с объектом и предметом исследования.

Методологической основой исследования является диалектический метод - как общий подход к научному познанию предмета исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы, научный аппарат теории экономического анализа, традиционные методы анализа и оценки систем показателей, статистические методы (группировка, метод сравнений, метод экспертных оценок, индексный метод), экономико-математические методы (факторный детерминированный анализ, многофакторный корреляционно-регрессионный анализ, методы анализа временных рядов и прогнозирования, методы теории рисков и систем).

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата России, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области, финансовая (бухгатерская) и специализированная отчетность сельскохозяйственных производственных кооперативов, результаты экспертных опросов и анкетирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных производственных кооперативов, организационно-распорядительные и локальные документы, а также публикации, личные наблюдения, данные, размещенные в информационных сетях.

Научная новизна исследования состоит в решении научной проблемы формирования концепции ревизии и контроля, дальнейшего развития их теории и практики с учетом многоотраслевой деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов на основе совершенствования информационного обеспечения и разработке моделей и методик ревизии и внутреннего контроля.

Научная новизна исследования подтверждается полученными результатами, выносимыми на защиту.

1. Сформулированы теоретико-методологические основы ревизии и контроля:

- установлены тенденции развития сельскохозяйственных производственных кооперативов и определены влияющие на них факторы, к которым относятся - сложность доступа к кредитным ресурсам, недостаточность государственной и муниципальной поддержки, несовершенство законодательного регулирования деятельности, неконкурентоспособность сельскохозяйственных производственных кооперативов, отсутствие у сельских жителей инициативы к созданию или вступлению в кооперативы. Устранение указанных факторов позволит повысить эффективность деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов и благоприятно скажется на развитии сельского хозяйства страны;

- обоснована сущность и раскрыты особенности ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, как взаимоувязанные элементы, для которых характерны различные аналитические процедуры и методы фактического и документального контроля, при этом уточнен понятийный аппарат содержания контроля;

- определены пути дальнейшего совершенствования методологии ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах, которые позволяют повысить их эффективность за счет учета отраслевой специфики и особенностей кооперативной формы хозяйствования;

- предложено включение в систему контроля элементов, учитывающих специфику объектов контроля - управленческая среда, риски и методы управления ими, позволяющие их минимизировать, процедуры контроля, средства коммуникации, позволяющие осуществлять оперативный контроль с обратной связью;

- теоретически обосновано расширение классификационных групп объектов, субъектов контроля, источников информации, процедур контроля, с учетом внесения допонительных элементов в систему контроля, что позволит применять нетрадиционные для нашей страны процедуры комплаенс-контроля.

2. Предложен новый концептуальный подход к ревизии:

- уточнена применяемая терминология понятия ревизия в сельскохозяйственных производственных кооперативах, включающая допустимость выборочного проведения ревизионных процедур;

- разработан и апробирован механизм функционирования ревизионных комиссий сельскохозяйственных производственных кооперативов, их взаимодействия с ревизионными союзами сельскохозяйственных кооперативов, позволяющий определить их место в системе контрольно-ревизионных процедур с позиций субъектов внутреннего и внешнего контроля;

- определены права, обязанности и ответственность сотрудников контрольно-ревизионных служб за достоверность результатов проверки;

- разработаны и апробированы внутренние документы ненормативного характера, регламентирующие деятельность ревизионных комиссий сельскохозяйственных производственных кооперативов и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов;

- разработана и апробирована методика ревизии деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, позволяющая по бальной системе оценить риски возникновения ошибок и существенность их воздействия на достоверность результатов проверки, включающая разработанные автором типовые программы ревизии и рабочие документы ревизора-консультанта по основным направлениям деятельности;

- разработаны методические подходы к контролю с обратной связью, позволяющие оперативно контролировать устранение выявленных в процессе ревизии ошибок и своевременно предотвращать их в будущем.

3. Разработана концепция внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах:

- обоснованы теоретико-методологические основы внутреннего контроля, уточняющие понятийный аппарат внутреннего и внутрихозяйственного контроля. При этом внутренний контроль понимается как одна из функций управления деятельностью сельскохозяйственного производственного кооператива осуществляемой непрерывно. В отличие от этого, внутрихозяйственный контроль является одним из этапов процессов управления, проводимого эпизодически специальными службами кооператива;

- разработана и апробирована методология формирования многокомпонентной модели комплаенс-контроля, включающей идентификацию, оценку и управление рисками, информационное обеспечение и взаимосвязи менеджеров при реализации комплаенс-функций, позволяющая оперативно выявлять эффективность использования производственных ресурсов и резервы снижения затрат;

- предложена методика оценки эффективности системы внутреннего контроля, основанная на применении методов экономико-математического моделирования процессов и позволяющая более реально оценить ее надежность и разработать мероприятия по ее совершенствованию;

4. Разработана методология формирования управленческо-контрольной среды в сельскохозяйственных производственных кооперативах:

- выявлены проблемы бухгатерского и налогового учета в сельскохозяйственных производственных кооперативах и предложены пути их устранения, основанные на усилении контроля над технологическими процессами производства, раздельным учетом по видам и категориям качества получаемой продукции;

- уточнено понятие сущности производственного учета, основанное на понимании его как системы, обеспечивающей информацией деятельность всех структурных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов и позволяющие определить его место среди других видов хозяйственного учета;

- обоснована методология, организация и методика производственного учета, позволяющая обеспечить функционирование управленческо-контрольной среды, усиление контроля за сохранностью и понотой оприходования сельскохозяйственной продукции и использованием производственных ресурсов по целевому назначению;

- доказано, что контроль обеспечивает взаимосвязь производственного и управленческого учета, при этом управленческий учет определяет форму контроля, а производственный - его содержание и методику;

- разработана и апробирована методика контроля по местам возникновения затрат и центрам ответственности, позволяющая своевременно выявлять отклонения, причины, виновников, принимать эффективные экономические решения по устранению этих отклатериальной ответственности виновников.

5. Предложена методология нормативного комплаенс-контроля затрат на основе развития системы нормативного учета и контроля, традиционной для сельского хозяйства:

- теоретически обосновано развитие нормативной базы и комплаенс-функций в сельскохозяйственных производственных кооперативах, позволяющее осуществлять учет и контроль затрат по нормам, изменениям норм и отклонениям от норм при выявлении причин и виновников по центрам ответственности с последующей разработкой и реализацией регулирующих воздействий на объект контроля;

- разработана методология функционирования нормативного комплаенс-контроля производственных центров ответственности, позволяющая выявлять риски допущения ошибок при составлении нормативов по затратам, нормативных калькуляций и оперативно контролировать выпонение объемов работ, затраты производственных ресурсов на возделывание сельскохозяйственных культур по периодам выпонения работ, а также поноту оприходования продукции животноводства и затраты на содержание животных, работы и услуги вспомогательных производств;

- предложены конкретные методики расчета нормативов для разных подразделений сельскохозяйственных производственных кооперативов, основанные на разработке модели оценки рисков по центрам ответственности и позволяющие обеспечить производство сельскохозяйственной продукции надлежащего количества и качества, исходя из фактической возможности обеспечения материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами;

- разработаны и внедрены формы внутренней отчетности, основанные на применении нормативов при осуществлении субъектами контроля комплаенс-функций, что повышает эффективность управления производственными ресурсами и доходами сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в разработке новой смысловой концепции понятийного аппарата ревизии и контроля. Полученные научные результаты совершенствования теории и методологии ревизии контроля, могут найти широкое применение в условиях дуализма инновационной экономики. Адаптация и внедрение разработанных автором предложений по формированию оперативной управленческо-контрольной среды на базе управления процессами и рисками будут способствовать повышению эффективности управления, эффективности производственной деятельности и финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов.

Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических и эмпирических исследований в области ревизии и контроля, в целом, и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативах, в частности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке научного аппарата и методологического обеспечения ревизии и контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов, на основе которых могут быть созданы модели всех видов контроля, процедур ревизии и контроля и конкретные методики организации ревизионной работы и функционирования внутреннего контроля в управленческой среде кооператива.

Предложенные теоретико-методологические основы ревизии и контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах адаптируют сложившуюся в нашей стране их теорию и практику к мировому опыту и дают возможность их эффективного взаимодействия.

Практическая значимость положений, рекомендаций и выводов диссертационного исследования заключается также в возможности их использования в работе контрольно-ревизионных служб сельскохозяйственных производственных кооперативов, при формировании оперативной управленческо-контрольной среды и в деятельности внешних контролирующих органов.

Положения, разработанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в образовательном процессе высших учебных заведений и учебных центров, осуществляющих обучение, переподготовку и повышение квалификации аудиторов, бухгатеров и ревизоров-консультантов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы, явившиеся результатом длительных исследований, обсуждались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях, круглых столах и семинарах в Рязанском государственном агротехнологическом университете (г. Рязань, 2000-2010 гг.), Московском университете МВД России (г. Москва, 2007-2011 гг.), Рязанском филиале Московского университета МВД России (г. Рязань, 2007-2011 гг.), Российском университете кооперации (г. Москва, 2005-2011 гг.), Московском государственном агроинженерном университете им. В.П. Горячкина (г.

Москва, 2008 г.), VII Международной практической конференции АкШа1т уутойепозй уёёу - 2011 (г. Прага, Чехия, 2011 г.), Международной научно-практической конференции Бупагтка паикошусЬ Ьас1ап - 2011 (г. Пшемысль, Польша, 2011 г.) и XXI Международной научно-практической конференции Актуальные вопросы экономических наук (г. Новосибирск, 2011 г.).

Результаты исследования деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов используются в работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области. Методика оценки эффективности системы внутреннего контроля, типовые программы ревизии и рабочие документы ревизора-консультанта, а также методические рекомендации по организации ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов используются Министерством сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области (справка от 14 декабря 2010 г.).

Рекомендации по формированию информационного обеспечения контроля, методике внутреннего контроля и деятельности ревизионных комиссий внедрены и применяются в СПК Мир Новодеревенского района Рязанской области (справка от 19 октября 2010 г. №17).

Система нормативного комплаенс-контроля затрат с реализацией комплаенс-функций и постановкой системы внутреннего контроля реализована в СПК Победа Новодеревенского района Рязанской области (справка от 1 ноября 2010 г. № 7) и СПК Надежда Новодеревенского района Рязанской области (справка от 15 января 2011 г. № 1).

Основные положения диссертационной работы апробированы автором в методических и учебных материалах по дисциплинам Контроль и ревизия, Судебная бухгатерия, Бухгатерский управленческий учет в системе высшей школы, а также при переподготовке и повышении квалификации специалистов по бухгатерскому учету, анализу и аудиту.

Результаты исследования используются в учебном процессе Рязанского филиала Московского университета МВД России при преподавании дисциплин Контроль и ревизия, Судебная бухгатерия, Бухгатерский управленческий учет, а также при повышении квалификации профессиональных бухгатеров.

Основные результаты исследования нашли отражение в публикациях автора.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 32 научных и учебно-методических работы авторским объемом - 83,25 п.л., из них 3 монографии, 14 статей в журналах, рекомендованных ВАК России.

Структура и объем работы. Особенности изучаемых проблем, цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, представленной введением, пятью главами, заключением, библиографическим списком, включающим 442 источника, и 53 приложения. Работа изложена на 350 страницах машинописного текста, содержит 29 таблиц и 21 рисунок.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Колесникова, Елена Николаевна

Данные выводы подтверждаются и мировой практикой, когда контрольные функции в системе управления возлагаются на специалистов, не являющихся работниками данного экономического субъекта. В основном такие услуги оказывают независимые аудиторы или аудиторские организации по специальному договору об оказании консультационных услуг по вопросам контроля.

Отечественные специалисты, в связи с отсутствием в России широкого опыта аутсорсинга в данной сфере полагают, что функции внутреннего контроля дожны выпонять непосредственно работники организации, занимаясь этим не эпизодически, а ежедневно, поэтому предположение, что внутренним контролем могут заниматься не только работники предприятия, но и приглашенные внутренние аудиторы, считают ошибочным. Однако, в данном высказывании не учитывается двойственность, присущая внутреннему контролю, о которой речь шла выше.

Следовательно, для осуществления конкретных контрольных действий в рамках управленческих функций возможно привлечение специалистов со стороны. Однако, определяя внутренний контроль как функцию управления, не следует придавать слишком большое значение вопросу о том, кто контролирует - структурное подразделение самого кооператива или привлеченные со стороны специалисты. Важно определить, какие функции и задачи выпоняются на этапе контроля, в чьих интересах осуществляется этот контроль и кто его организует.

Практика управления и становления многоукладной экономики свидетельствует о неотложности организации внутреннего контроля в агропромышленном комплексе, в сельскохозяйственных производственных кооперативах, на основе общих для всей хозяйственной деятельности правовых регламентах. Здесь действуют специфические нормативные акты по исчислению и уплате налогов, финансированию и кредитованию. Практически все кооперативы нуждаются в организации систем имущественной ответственности дожностных и материально-ответственных лиц, экономических регуляторах и регламентах хозяйственной деятельности.

Внутрихозяйственный контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах дожен включать в себя систематическую проверку всеми дожностными лицами, руководителями и специалистами, в пределах своей компетенции, плановых заданий, использования производственных ресурсов, соблюдения технологии производства, пресечения фактов хищений и бесхозяйственности.

Особенности внутреннего и внутрихозяйственного контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов нельзя игнорировать. Это обусловлено спецификой производственных направлений, видами деятельности, технологией производства сельскохозяйственной продукции, организационной структурой, хозяйственными связями с партнерами. Также кооператив дожен обеспечить соответствие параметров своей деятельности требованиям законодательства.

Авторская позиция заключается в том, что внутренний контроль для сельскохозяйственных производственных кооперативов - это механизм, посредством которого работники, специалисты, руководство, наблюдательный совет получают разумную степень уверенности в том, что кооператив достигнет поставленных целей наиболее эффективным образом.

Целью внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах считаем обеспечение своевременного выявления и анализ рисков, подтверждение достоверности финансовой и управленческой информации, сохранности активов, соблюдения законодательства и внутренних политик и процедур, выпонение финансово-хозяйственных планов, эффективное использование ресурсов.

Поэтому, полагаем, что развитие внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах в качестве первоочередных, дожно решать следующие задачи:

- обеспечение контроля за наличием и движением имущества (ресурсов) и его рациональным использованием в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами;

- соблюдение сбалансированности между активами и обязательствами кооператива;

- обеспечение эффективного функционирования кооператива, а также его финансовой устойчивости и максимальной эффективности в условиях конкурентной среды;

- соблюдение своевременности и поноты уплаты налоговых платежей в бюджеты всех уровней и взносов в государственные внебюджетные фонды;

- выявление внутрипроизводственных резервов роста количественных и качественных показателей, включая уменьшение себестоимости производимой продукции или оказываемых услуг и повышение рентабельности производства;

- соблюдение графика учетных работ и технологии документооборота, правильности составления первичных учетных документов, поддержание качества первичной информации для успешного руководства и принятия эффективных управленческих решений;

- соблюдение требований федеральных законов и подзаконных актов, изданных органами власти и ее субъектами, а также пономочными органами местного самоуправления.

Ряд авторов, под общей системой внутреннего контроля понимают коммуникационную сеть управленческого учета, с помощью которой обеспечивается соответствие решений, принятых в организации, с реализацией их на практике, и которая является основой правильных решений в будущем.

Так, С.М. Бычкова и A.B. Газарян считают, что система внутреннего контроля представляет собой совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководителями организации в качестве средств для контроля эффективности хозяйственной деятельности [108, 345].

А.Д. Шеремет, В.П. Суйц систему внутреннего контроля определяют как совокупность организационной структуры, методик и процедур, принятых руководством экономического субъекта в качестве средств для упорядоченного и эффективного ведения хозяйственной деятельности, которая, в том числе включает организованные внутри данного экономического субъекта и его силами надзор и проверку: соблюдения требований законодательства; точности и поноты документации бухгатерского учета; своевременности подготовки достоверной бухгатерской отчетности; предотвращения ошибок и искажений; испонения приказов и распоряжений; обеспечения сохранности имущества организации [309].

По мнению Ю.А. Данилевского, С.М. Шапигузова. Р.Н. Ремизова и Е.В. Старовойовой система внутреннего контроля представляет собой совокупность организационных мер, методик и действий, применяемых руководством и работниками экономического субъекта для успешного и эффективного ведения хозяйственной деятельности [145].

Каждый вид деятельности, представленный в сельскохозяйственных производственных кооперативах, требует соответствующей методологии внутреннего контроля, основанной на знании отраслевых особенностей производства.

Зарубежный и отечественный опыт подтверждает, что по мере становления и развития внутреннего контроля возникает необходимость использования в его организации принципа специализации. Отраслевые особенности сельскохозяйственного производства в кооперативах определяют конкретный перечень способов удовлетворения и защиты имущественных интересов его членов, правовой статус и организационные формы хозяйствования, правовые регламенты деятельности, методы учета затрат и калькулирования себестоимости, обоснование стратегии развития и другие условия выгодного использования инвестированных средств.

Так, по мнению М.Я. Штейнмана, внутренний контроль в сельскохозяйственных предприятиях следует рассматривать как систематическую проверку всеми дожностными лицами и общественными организациями в пределах их компетенции выпонения указаний вышестоящих организаций, плановых заданий, использования производственных ресурсов, сохранности собственности и соблюдения законности в целях выявления резервов повышения эффективности производства и решительного пресечения хищений, злоупотреблений и расточительства [314].

Поэтому, целью создания системы внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах считаем обеспечение контроля за:

- правильной реализацией принятых решений органами управления;

- созданием необходимой внутренней нормативной документации;

- выпонением требований внешней и внутренней нормативной документации;

- сохранностью активов;

- адекватным и правильным отражением проводимых кооперативом операций на счетах бухгатерского учета;

- созданием (реструктуризацией) организационно-управленческих структур;

- распределением пономочий и функций между подразделениями, исключением их дублирования и понотой распределения.

Таким образом, для сельскохозяйственных производственных кооперативов наиболее адаптированной к условиям их деятельности, является система внутреннего контроля, состоящая из следующих основных элементов:

- контрольная среда;

- регламентация;

- субъекты внутреннего контроля;

- объекты внутреннего контроля;

- формы внутреннего контроля;

- контрольно-ревизионные процедуры;

- управленческие системы и коммуникационные сети.

Элементы: контрольная среда, субъекты контроля, объекты контроля, формы и процедуры контроля, - формируют также систему внутрихозяйственного контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов.

В отношении сельскохозяйственных производственных кооперативов контрольная среда - это понятие, характеризующее общее отношение, осведомленность и практические действия, мероприятия и процедуры председателя, руководства, наблюдательного совета, направленные на установление и поддержание системы внутреннего контроля.

Контрольная среда - это совокупность условий существования контрольной системы в кооперативе, которая создается его руководством. Считаем, что она представляет собой один из важнейших элементов системы внутреннего контроля. Именно среда, определяет эффективность взаимодействия элементов системы внутреннего контроля. Степень развития контрольной среды определяется пониманием руководителями кооператива любого уровня необходимости существования системы контроля и целей, для которых она создана.

Поэтому, контрольную среду сельскохозяйственных производственных кооперативов формируют следующие элементы:

- система управления кооперативом, опирающаяся на цели, стоящие перед кооперативом и способы их достижения;

- организационная структура кооператива, определяющая формы подчинения и взаимодействия подразделений и работников, их права, обязанность и ответственность;

- деятельность руководства по поддержанию функционирования системы внутреннего контроля, отражающая отношение председателя, специалистов к нарушениям, воздействие на нарушителей и использование результатов контроля в целях управления;

- кадровая политика, включающая оценку квалификации работников и отслеживающую ротацию персонала;

- взаимодействие различных видов и методов контроля.

Регламентация представляет собой систему нормативных документов, регулирующих деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов, его структурных подразделений и работников.

Считаем, что регламентирующие документы следует разделять по их источникам на внешние и внутренние нормативные. Нормативный документ -это предписание, выраженное в виде правила поведения или отправного установления и являющееся регулятором отношений в охватываемых им видах деятельности. Внешние нормативные документы существуют вне зависимости от сельскохозяйственных производственных кооперативов. Кооператив если того требуют законы, обязан их выпонять.

Внутренние документы ненормативного характера утверждаются органами управления сельскохозяйственными производственными кооперативами. Внутренние документы принимаются с целью испонения требований законодательства и подзаконных актов, организации работы кооператива и эффективного управления работниками. Все документы взаимосвязаны между собой, допоняют друг друга, именно поэтому они представляют систему.

Регламентирующие документы являются основой существования системы внутреннего контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов. Ими во многом определяется контрольная среда, в них зафиксированы контрольно-ревизионные процедуры, выпонение которых сотрудниками дожно давать руководству достаточные основания полагать, что при решении задач достигаются поставленные цели.

Регламентирующие документы дожны нести в себе достаточно ясное описание порядка проведения конкретной операции, включающее контрольные процедуры.

В сельскохозяйственных производственных кооперативах обязательно дожен быть определен порядок ввода в действие внутренних локальных документов. Эти документы перед их вводом в действие дожны проходить согласование со всеми органами управления кооперативом, которые обеспечивают реализацию принимаемого документа.

Также считаем, что такие документы дожны проходить экспертизу в ревизионной комиссии кооператива на соответствие их содержания требованиям законодательства и другим нормативным документам. Ведение кооперативом реестра действующих внутри него нормативных документов позволит обеспечить порядок. Все копии зарегистрированных документов дожны находиться в ревизионной комиссии для обеспечения выпонения ею одной из основных своих задач: контроля за соответствием деятельности работников сельскохозяйственных производственных кооперативов действующему законодательству и нормативным документам.

Современными авторами, в том числе и Т.Ю. Серебряковой, высказывается точка зрения, в соответствии с которой система внутреннего контроля состоит из пяти связанных друг с другом компонентов:

- контрольная среда;

- оценка рисков;

- информация и сети;

- мониторинг;

- существующие контрольные процедуры [407].

Система внутреннего контроля обеспечивает только разумную (не абсолютную) уверенность в достижении целей, учитывая следующие ограничения, свойственные ей:

- человеческий фактор, который может включать в себя системные ошибки или ошибки при использовании автоматизированных средств контроля;

- преднамеренный сговор лиц, осуществляющих контроль;

- неприятие средств контроля руководством;

- влияние фактора затраты-выгоды.

Компоненты структуры системы внутреннего контроля представлены в табл. 13.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях экономики совершенствование контроля, поиск оптимальных форм организации и проведения ревизии следует считать одной из главных задач повышения эффективности производства. Актуальным является поиск путей дальнейшего развития сельскохозяйственных производственных кооперативов и укрепления их позиций в экономике аграрного сектора.

Авторская позиция заключается в том, что сельскохозяйственный производственный кооператив является для крестьян наиболее понятной формой организации производства, позволяющей решить большинство социальных проблем сельских жителей и экономических проблем сельских территорий.

Развитие идей сельскохозяйственной кооперации, увеличение количества сельскохозяйственных производственных кооперативов и численности их членов будет способствовать стабилизации продовольственного рынка страны, поможет обходиться без услуг многочисленных посредников и перекупщиков, позволит снизить расходы на продажу и увеличить прибыльность.

Сельскохозяйственные производственные кооперативы - это одна из основных организационно-правовых форм в сельскохозяйственном производстве в России,на долю производства в которых приходится, по разным оценкам, от 35% до 40% валового внутреннего продукта в аграрном секторе страны.

Задачи современного развития сельскохозяйственных производственных кооперативов, связанные с постоянным преодолением кризисных ситуаций, определяют особые требования к их финансовой устойчивости, как стратегическому фактору экономической безопасности деятельности; росту деловой активности и инвестиционной привлекательности.

В научной среде распространенной является точка зрения, в соответствии с которой большое влияние на достижение финансовой устойчивости оказывает система управления организацией.

Развивая данный подход, считаем, что определяющее влияние на обеспечение финансовой устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов и повышение экономической эффективности их финансово-хозяйственной деятельности оказывает контроль, являющийся одним из этапов управленческого процесса.

Ревизия - как основная, а иногда и единственная, форма контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах оказывает существенное влияние на эффективное использование производственных и финансовых ресурсов.

Это позволяет утверждать, что рост финансовой устойчивости сельскохозяйственных производственных кооперативов и повышение эффективности их деятельности возможны только при усилении позиций ревизии и контроля над использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, формированием финансовых результатов.

Считаем, что роль ревизии и контроля в достижении финансовой устойчивости и росте экономической эффективности обуславливается следующими их приоритетными функциями в обеспечении деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов: недопущение прекращения деятельности, в том числе по причинам банкротства, принудительной ликвидации, реорганизации и другое; обеспечение стабильного функционирования и динамичного развития всех видов и направлений деятельности; принятие надежной финансово-кредитной политики, заключающейся в продаже продукции работ, услуг надежным покупателями и привлечении заемных средств на максимально выгодных для кооператива условиях, что позволяет уменьшить риск неоплаты ими обязательств и не допускает образование убытков от неплатежей; повышение инвестиционной привлекательности кооператива, позволяющей направлять денежные потоки на финансирование программ развития.

Комплекс контрольно-ревизионных процедур в сельскохозяйственных производственных кооперативах дожен проводиться и быть направлен не только на проверку финансовых результатов деятельности и экономических показателей работы, но и органически охватывать все основные направления его финансово-хозяйственной деятельности: стратегию формирования финансовых результатов, инвестиционную стратегию, стратегию обеспечения финансовой безопасности, стратегию повышения качества управления, что соответствует основным направлениям государственной политики в сфере АПК.

Ревизия и контроль обеспечивают повышение эффективности производства за счет выявления и использования внутренних резервов; усиления режима экономии; способствуют снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции, посредством улучшения использования основных фондов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов; влияют на сокращение непроизводительных расходов и потерь и предотвращают факты бесхозяйственности, хищений и других злоупотреблений.

Считаем, что применение релевантных контрольно-ревизионных процедур позволяет выявить виновника перерасхода по каждому виду производственных ресурсов сельскохозяйственного кооператива. Это дает возможность в дальнейшем предпринять меры предварительного контроля, предупреждающие возникновение таких условий в будущем, и, в ряде случаев, возместить непредвиденные, сверхнормативные расходы, за счет виновников.

В условиях посткризисной экономики контроль выступает важным элементом организации и регулирования всех видов деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Развитие контроля в России и последние его преобразования способствовали его улучшению. Однако, проблема контроля, и особенно на предприятиях агропромышленного комплекса, в сельскохозяйственных производственных кооперативах, актуальна и по сей день.

В современной экономической литературе главенствует дифференцированный подход ведущих ученых к пониманию сущности контроля и его значения как для отдельных организаций и предприятий, так и государства в целом. Наша позиция заключается в том, что значимость, трактование и смысл контроля дожны определяться прежде всего исходя из принципа релевантности и отраслевой специфики.

В агропромышленном секторе Российской Федерации в период 19902010 г.г. было принято много новых законов, указов и постановлений по вопросам перестройки системы управления, относящихся в том числе и к вопросам организации и осуществления контроля, но отсутствие четкой стратегии реформирования контролирующих органов, непоследовательность действий властных органов и органов местного самоуправления не позволили создать эффективно функционирующую систему контроля данных хозяйствующих субъектов.

Исследование деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов свидетельствует о том, что основная цель контроля искажается, заменяется его частными задачами; из поля зрения субъектов контроля выпадают значительные блоки экономической и финансово-хозяйственной деятельности, что не может не сказаться на эффективности их работы.

При определении терминологии понятия контроль применительно к деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов, необходимо учитывать специфику кооперативного движения, особенности сельскохозяйственного производства и то, что без надлежащего контроля за имуществом, капиталом невозможна нормальная экономическая и социальная работа кооператива.

Авторская позиция заключается в том, что контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах не дожен являться исключительно средством увеличения капитала, прибыли, так как в данном контексте рост финансовых результатов будет носить краткосрочный характер. . Он дожен быть гармонично включен в процесс управления и стать основным мероприятием догосрочного развития кооператива на основе обеспечения динамичного развития его основной деятельности, укрепления материально-технической базы, обновления техники, обеспечения качественными материально-производственными запасами и усиления ответственности работников - членов кооператива.

Обобщая мнения ведущих отечественных и зарубежных ученых, проводящих исследования в сфере контроля финансово-хозяйственной деятельности предприятий можно предложить следующие элементы, формирующие структуру контроля: субъект контроля (кто контролирует); объект контроля (кого контролируют); предмет контроля (что контролируют); принципы контроля; метод (методики) контроля (посредством чего контролируют); техника и технология контроля; процесс контроля; сбор и обработка исходных данных для проведения контроля; результат контроля и затраты на его осуществление; субъект, принимающий решение по результатам контроля.

Авторская позиция заключается в том, что идентификация элементов системы контроля не является статичной, она динамично изменяется в соответствии с теми целями и задачами которые стоят перед контролем, зависит от реализации результатов контрольных процедур. Поэтому, построение системы контрольных процедур тоже дожно основываться на использовании принципа иерархичности и взаимоподчиненности. Это позволяет выявить наиболее перспективные направления, сконцентрировать усилия на проблемных, рисковых местах.

Поэтому считаем, что система контроля дожна включать элементы, которые позволят учесть специфику объекта контроля, а именно: опираться на управленческую среду кооператива, учитывать цели его деятельности, риски и систему управления ими в целях их минимизации, контрольные процедуры и средства коммуникации в качестве реакции управленческой среды на контрольные процедуры.

Сущность объекта и субъекта контроля практически всеми публикующимися авторами трактуется однозначно: субъект контроля - это орган или лицо, осуществляющее контроль и принимающее решение по его результатам; объект контроля Ч это то, на что направлен контроль: материальные, трудовые и финансовые ресурсы, бухгатерские документы и отчетность, хозяйственные операции и процессы и другое.

При описании методов контроля, его понимание авторами различается. Наша позиция сводится к тому, что метод - это совокупность способов и приемов для достижения целей и задач контроля. В соответствии с данным пониманием нами разработана классификация методических приемов, отличающаяся от существующих выделением первичных и . вторичных методических приемов и их группировкой в соответствии с этапами контроля.

Так как, основным объектом контроля являются документы - как законное свидетельство реальности и законности совершенных хозяйственных операций, то основными считаем специальные методы документального контроля. Разделение их на две классификационные группы позволяет максимально учесть цели и задачи, стоящие перед субъектами контроля и обеспечить эффективность контрольных процедур.

Методы формальной проверки направлены на контроль и оценку формы, внешнего вида документа и соответствия их оформления установленным требованиям, без детального анализа содержания. Это позволяет провести поиск первичных признаков нарушений выявить объекты контроля, по которым вероятность возникновения нарушений существует и велика.

Методы проверки по существу направлены на выявление конкретных фактов нарушений и злоупотреблений, с установлением круга ответственных лиц и сумм материального ущерба. Это основные методы контроля.

К частным мы отнесли методы, оказывающие допонительное, вспомогательное значение, хотя результаты их применения используется в практике контроля наряду с результатами документальной проверки. Это методы фактического контроля, основным среди которых является инвентаризация, и методы, которые мы назвали коммуникационными. Они опираются как внешние, так и внутренние информационные связи хозяйствующего субъекта и позволяют получить максимально достоверные результаты.

Использование предложенной нами классификации методов обеспечивает использование наиболее эффективных приемов контроля, учитывающих как особенности субъекта контроля, так и контролируемых объектов.

Систематизация существующих концептуальных взглядов на контроль позволила автору уточнить его классификацию, как с точек зрения форм, видов и применяемых методов, так и элементов системы контроля: объектов контроля, субъектов контроля и контрольных процедур.

Считаем, что контроль можно подразделить на прямой - это контроль на основании фактически имеющейся информации, и нормативный контроль, использующей информацию преимущественно прогностического характера. Учитывая значительную историю развития нормативного контроля в нашей стране, а также мнения ведущих зарубежных ученых-экономистов, полагаем необходимым разделение последнего на нормативный традиционный контроль и нормативный комплаенс-контроль, позволяющий учитывать вероятность нарушения хозяйствующим субъектом установленных требований и норм.

Основными организационными формами контроля в современной экономике являются ревизия, аудит и судебно-бухгатерская экспертиза. В сельскохозяйственных производственных кооперативах в соответствии с Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЭ (в ред. от 01 июля 2011 г. №169-ФЗ) контроль осуществляется в форме ревизии.

Считаем, что основными задачами ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах являются: выражение мнения о достоверности финансовой (бухгатерской) отчетности кооператива; выражение мнения о соответствии осуществляемой деятельности кооператива положениям его устава, учредительного договора и законодательству Российской Федерации; проверка соблюдения финансовой дисциплины; изучение экономного и целевого использования средств; проверка сохранности материальных и финансовых ресурсов, их эффективного использования; установление соответствия порядка ведения бухгатерского учета законодательству Российской Федерации; выявление нарушений, ведущих к ухудшению результатов финансово- хозяйственной деятельности или несостоятельности банкротству) кооператива; выявление фактов ущемления интересов членов и ассоциированных членов кооператива.

Следовательно, ревизия в сельскохозяйственных производственных кооперативах, по сравнению с аудитом и другими формами контроля, предполагает решение допонительных задач, связанных, в частности, с защитой прав членов кооперативов и выявлением правонарушений.

Авторская позиция заключается в том, что ревизия - это сплошная или выборочная проверка фактов хозяйственной жизни сельскохозяйственного производственного кооператива и их результатов, документального подтверждения хозяйственных операций и хозяйственных процессов, что позволяет получить обоснованное мнение о достоверности его финансовой (бухгатерской) отчетности и защитить интересы членов кооператива.

Исследование существующих подходов к трактованию сущности ревизии позволило установить место и роль контрольно-ревизионных служб в обеспечении деятельности и достижении целей сельскохозяйственных производственных кооперативов, обобщить признаки внутреннего и внешнего контроля для ревизионных комиссий и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов.

В современных условиях несовершенство нормативно-правовой базы не позволяет разграничить права и обязанности ревизионных комиссий и ревизионых союзов, определить меру их ответственности. Поэтому, нами предложены изменения законодательного характера в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 08 декабря 1995 г. № 193-ФЭ (в ред. от 01 июля 2011 г. №169-ФЗ), что позволит упорядочить иерархию контрольных процедур, позволит сделать их более согласованными и эффективными.

На это же направлена и разработанная нами форма положения о ревизионной комиссии, которая учитывает особый характер и правовой статус сельскохозяйственных производственных кооперативов и специфичность деятельности в них ревизионных комиссий.

В данном положении значительное внимание уделено отчетным документам ревизионных комиссий и обязательности документирования всех ревизионных процедур - как гарантии надлежащего испонения членами ревизионных комиссий своих функциональных обязанностей. Акцентировано внимание на том, что итоговым документом, подтверждающим достоверность годовой отчетности сельскохозяйственного производственного кооператива со стороны ревизионной комиссии является акт ревизии.

Считаем, что это позволяет избежать аналогий с заключением Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов и четко определить значение каждого из указанных результативных документов, а также более четко разграничить функциональные обязанности ревизионных комиссий и ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов.

Исследовании практики ревизии позволило установить, что для повышения эффективности ревизионной работы в сельскохозяйственных производственных кооперативах целесообразно применять типовые программы контрольных процедур Данные программы дожны быть многочисленными и учитывать специфику отдельных отраслей сельскохозяйственного производства, их целесообразно составлять по каждому разделу учета, виду деятельности и центрам ответственности.

Нами предложены авторские программы ревизии основных средств; ревизии материально-производственных запасов; ревизии расчетных операций; ревизия формирования затрат и исчисления себестоимости продукции сельскохозяйственного производственного кооператива; ревизия правильности закрытия счетов бухгатерского учета и определения финансового результата, которые апробированы в деятельности ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов.

Некоторые из программ могут использоваться в любом сельскохозяйственном производственном кооперативе, другие дожны Д учитывать специфику его деятельности. В этой связи программы первой группы были нами названы основными - это программы ревизии материальных ценностей, расчетных операций и т.д., программы второй группы названы специальными - это программы ревизии формирования затрат и исчисления себестоимости продукции и определения финансового результата.

В предлагаемых программах предусматриваются перечень процедур, источники информации, методы проверки, что позволяет ревизорам существенно уменьшить трудозатраты на проведение ревизии. Каждая из программ сопровождается необходимыми рабочими документами ревизора-консультанта.

Предлагаемые нами подходы к планированию и программированию ревизии по хозяйственным циклам (процессам) позволят обеспечить комплексность и объективность ревизионной работы, а также обеспечить последовательность проведения контрольно-ревизионных процедур.

Включенная в рабочие документы ревизора бальная оценка риска возникновения и существенности воздействия выявленных в ходе ревизии нарушений и ошибок носит многофункциональный характер: она может быть использована для контроля за устранением выявленных нарушений; для целей внутреннего контроля при разработке и уточнении планов работы ревизионной комиссии; реализации функций комплаенса; оценки эффективности проведения ревизии в конкретном сельскохозяйственном кооперативе с использованием методов экономико-математического моделирования.

В целях устранения каждого из видов недостатков, выявленных в ходе ревизии необходим контроль за реализацией результатов ревизии. Он будет максимально эффективным при внедрении предлагаемой нами в диссертационном исследовании схемы обратной связи контроля за устранением нарушений, выявленных в процессе ревизии сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Принципиальное отличие предлагаемых в исследовании подходов заключается в том, что в ходе контроля устранения недостатков изучаются только те вопросы, по которым были выявлены недостатки, отраженные в акте ревизии по результатам проведения контрольных мероприятий. Существенность каждого выявленного факта нарушения или допущения ошибок позволяет определить риск их возникновения в будущем и определяется в соответствии с количеством балов присвоенных в программе и рабочих документах ревизора-консультанта

Исследование трудов, современных, как отечественных, так и зарубежных авторов выявило, что понятия внутренний и внутрихозяйственный контроль смешиваются, не определены сферы их приложения, не разграничены функции, нет описания объектов и субъектов каждого из данных видов контроля.

Большинство из авторов, высказывают позицию, в соответствии с которой, внутренний контроль собственной деятельности осуществляется самим хозяйствующим субъектом. Однако, такой контроль некоторые авторы называют внутрихозяйственным, но акцентируя внимание на том, что им занимаются соответствующие подразделения или дожностные лица кооперативов.

Наша позиция сводится к тому, что понятия внутреннего и внутрихозяйственного контроля следует разграничить. Считаем, более оправданным, рассмотрение внутрихозяйственного контроля как конкретной функции управления, а внутреннего контроля - как совокупность функций управления и контроль в глобальном плане.

В соответствии с нашим пониманием сущности внутреннего контроля его приоритетными задачами являются: обеспечение своевременного выявления и анализа рисков, достоверности финансовой и управленческой информации, сохранности активов, соблюдение законодательства и внутренних регламентов, выпонение финансово-хозяйственных планов, эффективное использование ресурсов.

Исследования автора позволили установить, что для развития методологии внутреннего контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах необходимо использование новых научно-обоснованных подходов, основанных на использовании мировой практики - контроля на основании управления процессами и рисками.

Обобщая смысловые интерпретации термина комплаенс принятые в отечественной и зарубежной теории и практике, считаем, что главной задачей комплаенс-контроля в сельскохозяйственных производственных кооперативах дожно стать обеспечение создания такой системы внутреннего контроля, которая адекватно измеряет риски, с которыми стакивается хозяйство, и управляет ими.

В соответствии с понятийным аппаратом внутреннего контроля его цели шире, чем функции коплаенса. Поэтому, учитывая кризисную ситуацию в российской экономике и затратность проекта по внедрению деятельности комплаенс-контроля считаем, что все обязанности в рамках комплаенс-функции не дожны непременно осуществляться единым комплаенс-подразделением, наиболее эффективным будет распределение комплаенс -функций.

Проведенные исследования позволяют утверждать, что наиболее простой способ внедрения элементов комплаенса, приемлемый для всех сельскохозяйственных производственных кооперативов - это оценка рисков с помощью метода качественных оценок и их дальнейшая минимизация.

Наиболее результативными являются превентивные контрольные процедуры, которые позволяют минимизировать саму вероятность наступления рискового события, однако для повышения их надежности процесса целесообразно применение текущих и последующих контрольно-ревизионных процедур.

Результаты внедрения положений исследования доказали, что переход к риск-ориентированному комплаенс-контролю дает быстрый и доказательный результат, основанный на обеспечении финансовой устойчивости и повышении эффективности финнасово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов.

Предложенная в исследовании методика использования в целях контроля рисков возникновения убытков, отличается от существующих: определением контролируемых объектов; определением факторов риска; привязкой проверяемых объектов к хозяйственным процессам; присвоением рейтингов (балов) факторам риска; определением уровня риска по проверяемым (контролируемым) объектам; обсуждение и координацию методики и оценки рисков с центрами ответственности и включает разработку внутренних распорядительных доументов, а также подготовку инструкции по работе с методикой для работников хозяйства.

Обобщить показатели действенности и результативности ситсемы внутреннего контроля позволяет оценка ее эффективности. Наиболее распространенной в современной литературе является идея об оценке эффективности системы внутреннего контроля в разрезе ее составляющих.

Сделанные в исследовании предложения по совершенствованию методики поэлементной оценки системы внутреннего контроля в кооперативе носит субъективный характер и во многом определяется профессиональной компетенцией проверяющих лиц. Однако, она соответствует действующей законодательной базе и концепции COSO, которая предусматривает, что служба внутреннего контроля отслеживает и оценивает эффективность системы внутреннего контроля организации.

Исследование нами данной проблематики позволило также предложить и другие методологические подходы к оценке эффективности системы внутреннего контроля, которые отличаются от общепринятых использованием экономико-математичесикх моделей, являются менее трудозатратными и высоконадежными. Сделанные предложения могут использоваться как для оценки качества системы внутреннего контроля сельскохозяйственных производственных кооперативов на текущий момент, так и для анализа ее изменения за ряд лет, а также решения ряда других не менее значимых задач: анализа изменений в структуре системы контроля в кооперативеи ее результативности, определения причинно-следственных связей.

Осуществление контрольно-ревизионных процедур неразрывно связано и основывается на информационном обеспечении контроля.

Исследования позволили установить весомую роль организации производственного учета в становлении системы внутреннего и внутрихозяйственного контроля, обеспечении эффективности процедур внешнего контроля.

Совершенствование системы контроля, неразрывно связано с развитием его информационного обеспечения, которое предоставляет возможность контролировать и анализировать достижение поставленных целей, получать своевременную, достоверную и объективную информацию, необходимую для подготовки и обоснования управленческих решений и контрольных процедур на разных уровнях. Решение данных задач не представляется возможным без соответствующей постановки производственного учета.

Основными направлениями совершенствования методологии учета и контроля производственной деятельности сельскохозяйственных кооперативов дожны стать: устранение недостатков в ведении первичного учета, изучение возможностей повышения информативности, универсальности существующих накопительных и сводных форм, регистров аналитического учета, в том числе на основе использования инструментария управленческого учета.

Одним из важнейших принципов создания эффективной управленческо-контрольной среды сельскохозяйственных производственных кооперативов считаем формирование информации, достаточной для сопоставления доходов и расходов по различным центрам ответственности.

В условиях дуализма современной экономики внедрение в жизнь идей центров хозяйственной ответственности не вызывает сомнений. На них основывается и предложенные в исследовании научно-обоснованные подходы к совершенствованию системы нормативного учета и контроля затрат на основе разработки методологии нормативного комплаенс-контроля.

Авторские подходы к формированию в сельскохозяйственных производственных кооперативах нормативного комплаенс-контроля основаны на развитии идей традиционного для отечественного сельскохозяйственного производства нормативного учета и контроля затрат, а также выделении центров для закрепления ответственности, разработке норм и нормативов для каждого центра ответственности и осуществлении контроля за их испонением с обязательным установлением причин и виновников отклонений с учетом оценки рисков.

Внедрение нормативного комплаенс - контроля затрат в сельскохозяйственных производственных кооперативах превращает контроль в важнейший инструмент управления сельскохозяйственным производством, способствует выявлению производственных резервов и результатов работы структурных подразделений. Разработанные нами формы внутренней отчетности являются сводом производственных и экономических показателей по отрасли с учетом комплаенс-функций реализуемых каждым из центров ответственности и позволяет не только выявлять отклонения, их причины и виновников, а и, на основе использования прогностической функции, предотвращать их возникновение в будущем.

При внедрении форм внутренней отчетности в кооперативах необходимо исходить не только из количественной и качественной характеристики раскрываемой в ней бухгатерской информации - объекта отчетности, но и удобства для использования различными специалистами хозяйства -субъектами данной отчетности, в том числе и в рамках реализации ими функций комплаенса.

Это достигается путем дифференциации форм внутренней отчетности по уровням комплаенса, центрам ответственности и выпоняемым функциям. Показатели внутренней отчетности обеспечивают весь управленческий персонал информацией, необходимой для контроля, анализа, управления и прогнозирования производственной деятельности. В них учитываются технологические и организационные особенности производства продукции, выпонения работ, оказания услуг. В сельскохозяйственных производственных кооперативах могут запоняться не все разделы отчета, состав раскрываемых показателей определяется в соответствии с характеристиками контролируемых объектов и выделенными центрами ответственности.

Нормативный комплаенс-контроль дает наиболее эффективный и быстрый результат когда система внутренней отчетности в сельскохозяйственных производственных кооперативах закреплена организационно-распорядительной документацией, дожностными обязанностями руководителей и специалистов в соответствии с возложенными на них комплаенс-функциями.

Теоретические выводы, методология и практические рекомендации исследования рекомендованы к использованию на локальном, региональном и макроуровне АПК.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Колесникова, Елена Николаевна, Мытищи

1. Нормативно-правовые акты1. Кодексы и законы

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья, четвертая по состоянию на 01.09.2011 Текст. М.: Омега-Л, 2011. - 480с.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая по состоянию на 01.01.12 года Текст. -М.: Омега-Л, 2011. 704с.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации по состоянию на 20.09.2011 Текст. М.:Кнорус, 2011. - 224 с.

5. О бухгатерском учете Текст.: федер. закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ ( в ред. от 28 сентября 2010 г. № 243-ФЭ). М.: Омега-Л, 2011. - 20с.

6. О производственных кооперативах Электронный ресурс.: федер. закон РФ от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ ( в ред. от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ). Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpage.aspx71110596.html.

7. О сельскохозяйственной кооперации Электронный ресурс.: федер. закон РФ от 08 декабря 1995 г. № 193-Ф3 (в ред. от 01 июля 2011 г. №169-ФЗ).-Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpage.aspx71164939.html.

8. Об аудиторской деятельности Текст.: федер. закон РФ от 30 декабря 2008г. № 307-Ф3 (в ред. от 11 июля 2011г. №358-Ф3). М.:Омега-Л, 2011. - 47с.

9. Указы Президента и постановления Правительства

10. О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации Текст.: указ Президента РФ от 25 июля 1996 г. № 1095 (в ред. от 18 июля 2001 г. № 872) // Собрание законодательства РФ. 1996. - 29 июля. - №31. - ст. 3696.

11. Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности Текст.: постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 (в ред. от 27 января 2011 г. № 30) // Собрание законодательства РФ. -2002. 30 сентября. - № 39. - ст. 3797.

12. Нормативные акты министерств и ведомств

13. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет государственной помощи (ПБУ 13/2000) Текст.: приказ Минфина РФ от 16 октября 2000 г. № 92н (в ред. от 18 сентября 2006 г. № 115н) // Финансовая газета. 2000. - № 47.

14. Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Отчет о движении денежных средств (ПБУ 23/2011) Текст.: приказ Минфина РФ от 02 февраля 2011 № 11н // Российская газета. 2011. - 22 апреля. - № 87.

15. Концепция развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов Текст.: приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 29.03.2006 // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. 2006 . - 29 апреля. -№ 17.

16. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат и выхода продукции в молочном и мясном скотоводстве Текст.: приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 29.03.2008. М., 2008. - 115 с.

17. Методические рекомендации по бухгатерскому учету горючесмазочных материалов в сельскохозяйственных организациях Текст.: утверждены Минсельхозом РФ 16 мая 2005 г. М., 2005. - 105с.

18. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Текст.: утверждены Минсельхозом РФ 22 октября 2008 г. М., 2005. - 105с.

19. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат труда и его оплаты в сельскохозяйственных организациях Текст.: утверждены Минсельхозом РФ 22 октября 2008 г. М., 2008. - 104с.

20. Методические рекомендации по бухучетуинвестиций, осуществляемыхв форме капитальных вложений в сельскохозяйственных органи-зациях Текст.: утверждены Минсельхозом РФ 22 октября 2008 г.-М., 2005. 153с.

21. Методические рекомендации по бухгатерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях Текст.: утверждены приказом Минсельхоза РФ от 06 июня 2003 г. № 792. М.,2003. - 205 с.

22. Методические рекомендаций по корреспонденции счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций Текст.: утверждены приказом Минсельхоза РФ от 29 января 2002 г. № 68. М., 2002. - 305 с.

23. Методические рекомендации по применению журнально-ордерной формы бухгатерского учета на агропромышленных предприятиях Текст. -М.: Известия, 1994. 143с.

24. Об утверждении Положения о внутреннем контроле профессионального участника рынка ценных бумаг: приказ ФСФР РФ от 21 марта .2006 г. № 06-29/пз-н. Текст. // Бюлетень нормативных актов федеральных органов испонительной власти. 2006. - 22 мая. Ч № 21.

25. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методические рекомендации по его применению Текст.: приказ Минсельхоза РФ от 13 июня 2001 г. № 654.-М., 2001.-305 с.

26. Положение об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах Текст.: утверждено Банком России 16 декабря 2003 г. № 242-П (в ред. от 05 марта 2009 г. №2194-У) // Вестник Банка России. 2004. - 04 февраля. - № 7.

27. Аганбегян, А.Г. Управление и эффективность Текст. / А.Г. Аганбегян. Ч М.: Эконо-мика, 1981. 71 с.

28. Адаме, Р. Основы аудита Текст. / Р. Адаме. Москва, ЮНИТИ, 2003. -250 с.

29. Аксененко, А.Ф. Учет калькулирование и анализ себестоимости продукции Текст. / А.Ф. Аксененко. М.: МГУ, 1984. - 264с.

30. Аксененко, А.Ф. Управленческий учет на промышленных пред-приятиях в условиях формирования рыночных отношений Текст. / А.Ф. Аксененко.

31. М.: ООО Нонпарель, 1994. 127с.

32. Аксененко, А.Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ Текст. / А.Ф. Аксененко. -М.: Экономика, 1984. 168с.

33. Аборов, P.A. Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК Текст. / P.A. Аборов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Дело и сервис, 2004. - 464 с.

34. Алексеев, П.П. Организация и техника внтуриведомственного финансового контроля и ревизии на предприятиях рыбного хозяйства Текст. / П.П. Алексеев. Дальневосточное книжное издательство, 1967. - 164 с.

35. Атухов, И. А. Издержки и себестоимость сельскохозяйственной продукции. (В помощь лектору) Текст. / Атухов И.А. Горький, 1971. - 40с.

36. Андреев, В.Д. Внутренний аудит Текст.: Учеб. пособие / В.Д. Андреев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 464с.

37. Аткинсон, Э. Управленческий учет Текст. /Э. Аткинсон. М.: ВИЛЬЯМС, 2005.- 878 с.

38. Аудит Текст.: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, A.A. Савин, Л.В. Сотникова; под ред. В.И. Подольского. М.:ЮНИТИ, 2003. - 432с.

39. Афанасьев, В.Г. Международные стандарты финансовой отчетности Текст. / В. Г. Афанасьев. М.: Аскери, 1998. - 860 с.

40. Ахмедов, М.З. Оперативный учет и анализ использования материалов Текст. / М.З. Ахмедов. Ч М.: Финансы и статистика, 1986. -125с.

41. Басманов, И.А. Калькулирование себестоимости промышленной продукции Текст. / И.А. Басманов. Минск: Вышэйшая школа, 1973. - 296с.

42. Басманов, И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции Текст. / И.А. Басманов. М.: Финансы, 1970. - 168с.

43. Безруких, П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции Текст. / П.С. Безруких. М.: Финансы, 1974. - 320с.

44. Безруких, П.С., Катаев А.Н., Комиссарова И.П. Учет затрат и калькулирование в промышленности Текст. /П.С. Безруких, А.Н. Катаев, И.П. Комиссарова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 223с.

45. Белебеха, И.А. Учет и калькуляция себестоимости сельскохозяйственной продукции Текст. / Белебеха И.А. Львов: Вища школа, 1975. - 176 с.

46. Белобжецкий, И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой Текст. / И.А. Белобжецкий. -М.: Финансы, 1979. 14 с.

47. Белов, Н.Г. Единая система учета в сельском хозяйстве Текст. /Н.Г. Белов. -М. Статистика, 1981.

48. Белов, Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве Текст.: Учебник.2.е изд., перераб. и доп. / Н.Г. Белов. М.: Статистика, 1981. - 320с.

49. Белов, Н.Г. Ревизия и контроль в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Н.Г. Белов, С.И. Герич. М.: Колос, 1970. - 289с.

50. Белов, Н.Г. Документация в системе сельскохозяйственного учета Текст. / Н.Г. Белов. М.: Статистика, 1978. - 280 с.

51. Белов, Н.Г. Рентабельность сельскохозяйственного производства (вопросы исчисления и анализа) Текст. / Н.Г. Белов. М.: Статистика, 1973. -104с.

52. Белов, Н.Г. Организация первичного учета в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Н.Г. Белов, В.А. Орлов. М.: Статистика, 1973. - 272с.

53. Белоусов, P.A. Совершенствование управления произ-водством и повышение его эффективности Текст. / Р.А Белоусов, А.Г. Куликов. Ч М.: Мысль, 1977.-220с.

54. Белый, И.Н. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве Текст. / И.Н. Белый. Минск. Вышэйш.шк., 1990. - 175 с.

55. Белый, И.Н. Учет затрат и калькулирование себестоимости сельскохозяйственной продукции Текст. / И.Н. Белый. Минск. :Урожай, 1987. -144 с.

56. Болыпой экономический словарь Текст. / под редакцией А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1997. - 528 с.

57. Бортников, А.П. Нормативный учет затрат на производство Текст. / А.П. Бортников. Ч М.: Финансы и статистика, 1982. 63с.

58. Бриль, А.Р. Функционально-стоимостной анализ в экономических расчетах Текст. / А.Р. Бриль. Д.: Издательство ГУ, 1989. - 148с.

59. Брусенцова, В.И. Нормативный учет затрат в непрерывных производствах Текст. /В.И. Бруснецова. М.: Экзамен, 2009. - 158с.

60. Брюханов, А., Писарев Д. Калькуляция сельскохозяйственного производства в совхозах Текст.: Практическое руководство / А.Брюханов, Д. Писарев / Под ред. С.И. Фролова Л. Стандартизация и рационализация, 1934.-118с.

61. Бурцев, В.Л. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: теория и практика Текст. / В.Л. Бурцев. -Москва: Дашков и К, 2005. 496 с.

62. Бутынец, Ф.Ф. Контроль и ревизия в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Ф.Ф. Бутынец. Киев: Вища школа, 1979. - 272 с.

63. Бутынец, Ф.Ф. Предмет и объекты контроля в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Ф.Ф.Бутынец.-Киев: изд-во Укр. с.-х. акад., 1976.-108с.

64. Бутынец, Ф.Ф. Теоретические основы ревизии в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Ф.Ф. Бутынец. Киев: изд-во Укр. с.-х. академии, 1977. - 94с.

65. Бухаков, М.И. Внутрифирменное планирование Текст. / М.И. Бухаков. М.: ИНФРА-М, 1999. - 392с.

66. Бухгатерский учет Текст.: Учебник / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др. / Под ред. П.С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Бухгатерский учет (Библиотека Бухгатерский учет), 1996 . - 76 с.

67. Бухгатерский учет Текст.: Учебник / Под ред. П. С Безруких. М.: Бухгатерский учет, 2000. - 576 с.

68. Бухгатерский учет Текст.: Учебник / Под ред. А. Д. Ларионова. М.: Проспект, 1999. - 392 с.

69. Бухгатерский учет Текст.: Учебник / П. П. Новиченко, Т. Н. Шеина, Ф. П. Васин и др. / Под ред. П. П. Новиченко.Ч2-е изд., перераб. и доп.ЧМ.: Финансы и статистика, 1990. 464 с.

70. Бухгатерский учет в условиях перестройки управления экономикой Текст. /А. Н. Кашаев, Я. И. Цвейбах, О. М. Островский и др. / Под ред. Н.В. Пантелеева. Ч М.: Финансы и статистика, 1989. 176 с.

71. Бычков, М.Ф. Бухгатерский учет в предприятиях АПК Текст. / М.Ф.Бычков. М.: Финансы и статистика, 2004. - 207 с.

72. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Новый подход к калькуляции себестоимости: опыт развитых стран Текст. // Бухгатерский учет. 1996. - № 5.

73. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгатерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений Текст. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф.Фомина. -СП.-б.: Издательский дом Герда, 2001. 288с.

74. Васильев, Д.Г. Бухгатерский учет в совхозах Текст. /Д.Г. Васильев. -М.: Статистика, 1964. 440с.

75. Васильев, Д.Г. Хозрасчет и себестоимость в совхозах Текст. / Д.Г. Васильев. -М.: Московский рабочий, 1956. 46с.

76. Васильева, Л.С. Бухгатерский управленческий учет. Порядок постановки и основные направления развития Текст. / Л.С. Васильева, М.В.Петровская. М.: Эксмо, 2009 . - 400 с.

77. Васильева, Л.С. Бухгатерский управленческий учет Текст. / Л.С. Васильева, Д.И. Ряховский, М.В. Петровская. М.: Эксмо, 2009. - 544 с.

78. Васильков, А.И. Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности Текст. /А.И. Васильков, А.И. Миневская. М.: Финансы и статистика, 1985. -245с.

79. Васин, Ф.П. Учет в условиях бригадного хозрасчета Текст. / Ф.П. Васин. ЧМ.: Финансы и статистика, 1986. 96с.

80. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет Текст. / М.А. Бахрушина. М.:Омега-Л, 2008. - 570с.

81. Бахрушина, М.А. Бухгатерский управленческий учет Текст.: Учебное пособие / М.А. Бахрушина. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000. - 359 с.

82. Вейцман Р.Я. Курс учета Текст. / Р.Я. Вейцман. -М.:Союзторгучет,1936. 416 с.

83. Вейцман, Р.Я. Элементарный курс бухгатерского учета Текст. /Р.Я. Вейцман. -М.: ГФИ, 1936. 128с.

84. Вил, Р.В. Управленческий учет Текст. /Р.В. Вил, В.Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 1997.

85. Витте, С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных Его Императорскому Высочеству Великому Князю Михаилу Александр, в 1900-1902гг.Текст. / С.Ю.Витте.-Спб., 1912. 430с.

86. Внутрихозяйственный аудит в предприятиях агропромышленного комплекса РФ Текст.: Сб. нормативно-методических материалов по внутреннему аудиту / Сост. Д.Н. Письменная и др. М.: РАМ и А, 1994. - 52 с.

87. Водянников, В.Т. Экономика сельского хозяйства Текст.: Учеб. Пособие / В.Т. Водянников. М.: Колос, 2007. - 90 с.

88. Вознесенский, Э.А. Финансовый контроль в СССР Текст. /Э.А. Вознессенский. -М.: Юрид.лит. 1973. -134 с.

89. Вознесенский, Э.А. Финансовый контроль за деятельностью промышленных предприятий Текст. / Э.А. Вознессенский. Д.: изд ГУ, 176. - 207с.

90. Вопросы статистики и учета (сборник статей) Текст. М.: Статистика, 1954. - 159с.

91. Воронина, Л.И. Аудиторская деятельность. Основы организации Текст. /Л.И. Воронина. М.: Эксмо, 2007. - 336 с.

92. Врублевский, Н.Д. Совершенствование нормативного метода учета Текст. /Н.Д.Врублевский, М.Ф.Крылов.-М.:Финансы и статистика, 1987.Ч103с.

93. Габбасов, Г.Х. Нормативные калькуляции в промышленном птицеводстве Текст. / Г.Х. Габбасов // Учет и финансы в кохозах и совхозах.-1972.-№3.

94. Гаджиев, Н.Г. Контроль в условиях рыночной экономики Текст. / Гаджиев Н.Г. М.: Финансы и статистика. - 1994. - 175 с.

95. Гайдар, Е.Т. Хозрасчет и развитие хозяйственной самостоятель-ности предприятий Текст. / Е.Т. Гайдар, В.И. Кошкин. Ч М.: Экономика, 1984. -215с.

96. Гарифулин, К. М. Учет и калькулирование в автоматизированной подсистеме управления себестоимостью продукции Текст. / K.M. Гарифулин. Ч Казань: Изд-во КГУ, 1986. 237с.

97. Гаррисон, Р. Управленческий учет Текст. / Р. Гаррисон. С-Пб.: Питер, 2010.

98. Гаррисон, Ч. Оперативно-калькуляционный учет производства и сбыта Текст. / Ч. Гаррисон. М.: Техника управления, 1930. - 300 с.

99. Гаррисон, Д.Ч. Стандарт-кост. Система нормативного учета себестоимости Текст. /Д.Ч. Гаррисон. Л.: Союзоргучет, 1933. - 204с.

100. Герич, С.И. Управление сельскохозяйственными предприятиями и уче-тно-экономическая информация Текст. / С.И. Герич. М.: Колос, 1975.-224с.

101. Голощапов, H.A. Контроль и ревизия Текст.: Учебное пособие для вузов / H.A. Голощапов, A.A. Соколов. М.: АльфаПресс - 284 с.

102. Грачева, Е.Ю. Финансовое право в вопросах и ответах Текст.: учеб. пособие / Е. Ю. Грачева, М. Ф. Ивлева, Э. Д. Соколова ; отв. ред. Е. Ю. Грачева; Моск. гос. юрид. акад. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2006. - 230с.

103. Гринман, Г.И. Совершенствование бухгатерского учета в сельском хозяйстве Текст. /Г.И. Гринман. М.: Статистика, 1973. - 188с.

104. Гринман, Г.И. Учет и анализ производственных затрат в совхозах Текст. / Г.И. Гринман, А.Г. Колевич. Минск: Сельхозиздат БССР, 1962 - 64с.

105. Губанов, А.Г. Особенности бухучета, контроля и экономического анализа на перерабатывающих предприятиях АПК Текст.: Учеб. Пособие. /

106. A.Г. Губанов, A.A. Василенко, С.Н. Стефанова. Ростов-на-Дону, 1997. - 71 с.

107. Гюнтер, Г. Теория и практика исчисления себестоимости в СССР и ГДР Текст. / Г. Гюнтер, А.Д. Шеремет. М.: Финансы, 1977. - 285 с.

108. Данилан, A.A. Бухгатерский учет в совхозах и кохозах Текст. / A.A. Данилан. М.: Колос, 1969.- 256с.

109. Данилевский, Ю.А. Аудит Текст. / Ю. А. Данилевский. Майкоп: Книжное изд-во, 1993. - 80 с.

110. Данилевский, Ю.А., Аудит Текст.: Учебное пособие / Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, H.A. Ремизов, Е.В. Старовойтова. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.-544 с.

111. Нб.Дауни, Т. Стандарт-кост в системном учете Текст. / Т. Дауни Л.: Стандартизация и рационализация, 1934. - 136с.

112. Демьяненко, В.В. Крестьянская производственная кооперация в современной России: проблемы становления и развития Текст. /В.В. Демьяненко. Саратов, 2004. - 48 с.

113. Дефлиз, Ф.Л. Аудит Монтгомери Текст. / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик,

114. B.М. О'Рейли, М.Б. Хирм / Пер. с англ.; под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 542 с.

115. Дмитренко, Т.М., Судебная (правовая) бухгатерия Текст. Учебник /Т.М. Дмитренко, С.Г. Чаадаев. М.: Проспект, 2007. - 241 с.

116. Дожностные обязанности специалистов кохоза в условиях поногохозрасчета Текст. / Сост. Г.А.Баклаженко.-М.: Росагропромиздат, 1989. -416с.

117. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учет Текст. / К. Друри. M.: Аудит, 1994. - 558 с.

118. Друри, К.Управленческий и производственный учет Текст.: пер. с англ. / К. Друри. М.: Юнити-Дана, 2007.

119. Друри, К. Учет затрат методом стандарт-костс Текст. / К. Друри. -М.: Аудит, ЮНИТИ. 1998. 224 с.

120. Екимов, A.A. Калькуляция в промышленности Текст. / Екимов A.A. -Д.: Гос. тех. изд., 1930. 114с.

121. Елисеева, И.И. Статистические методы в аудите Текст. / И.И. Елисеева, A.A. Терехов. -М.: Финансы и статистика, 1998. 176 с.

122. Ефимова, М.Р. Общая теория статистики Текст.: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / М.Р. Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев. М.: ИНФРА-М, 1998.-416. с.

123. Ефимова, М.Р. Практикум по общей теории статистики Текст.: Учеб. пособие / М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 359 с.

124. Ефимова, М.Р. Статистические методы в управлении производством Текст. / М.Р. Ефимова. М.: Финансы и статистика, 1988. - 151 с.

125. Жданов, A.A. Накопление и использование информации при управлении в условиях неопределенности Текст. / Сб.н.тр. ИФТП РАН Информационная технология и численные методы анализа распределенных систем / A.A. Жданов. М.,1992. - 22 с.

126. Жебрак, М.Х. Курс промышленного учета Текст. / М.Х. Жебрак. М.: Госстатиздат, 1960. - 420 с.

127. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский учет в условиях совершенст-вования хозяйственного механизма Текст. / В.Б. Ивашкевич. Ч М.: Финансы и статистика, 1982. 175с.

128. Ивашкевич, В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции Текст. /В.Б. Ивашкевич. -М.: Финансы, 1974.-159с.

129. Ивашкевич, В.Б. Организация бухгатерского учета с применением ЭВМ Текст. / В.Б. Ивашкевич. Ч М.: Финансы и статистика, 1988. 176с.

130. Ивашкевич, В.Б. Бухгатерский управленческий учет Текст.: Учеб. для вузов / В.Б. Ивашкевич. М.: Экономистъ, 2004. - 618с.

131. Информатика Текст.: Учебник. 3-е перераб. изд. / Под ред. Н.В. Макаровой. М.: Финансы и статистика, 2000. - 768с.

132. Исследование операций в экономике Текст. / Н.Ш. Кремер (и др.). -М.: ЮНИТИ, 2004. 407 с.

133. Кайцер, И.Е. Оперативное планирование и учет выпонения плана в совхозах при норм, учете Текст. / И.Е. Кайцер, Д.В. Писарев.-М.:Союзоргучет, 1934. 92с.

134. Калачева, Е.А. Чековая форма контроля производственных затрат. Опыт эффективного хозяйствования Текст. / Е.А. Калачева, Е.М. Невмывайченко.-М.: Россельхозиздат, 1986. 94 с.

135. Каламбет, А.П. Особенности аграрного сектора экономики Текст.: Лекция / А. П. Каламбет. М.: МЮИ МВД России, 1998. - 42с.

136. Калиничева, Р.В. Экономический контроль в организациях потребительской кооперации. Монография Текст. / Р.В. Калиничева. -Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2007. 312с.

137. Кантор, Л.М. Себестоимость в социалистической промышленности Текст. /Л.М. Кантор. М.: Финансы, 1958. - 275с.

138. Карамайки, Д.Р. Стандарты и нормы аудита Текст. / Д.Р. Карамайки, М. Бенис. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. - 527 с.

139. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета Текст.: Учебное пособие / Т.П. Карпова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 392с.

140. Карпова, Т.П. Управленческий учет: информационное обеспечение менеджмента Текст. / Карпова Т.П. Ч Смоленск: НИО, 1993.

141. Карпова, Т.П.Управленческий учет Текст. Учебник для ВУЗов /Т.П. Карпова. М.: 1С , 2003. - 350 с.

142. Кашаев, А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях Текст. / А.Н. Кашаев.-М.:Финансы, 1978.-216с.

143. Керимов, В.Э. Бухгатерский управленческий учет Текст. /В.Э. Керимов. М.: Дашков и Ко, 2011. - 484 с.

144. Керимов, В.Э. Теория и практика организации управленческого учета на производственных предприятиях Текст.: Научное издание /В.Э. Керимов. -М.: ИВЦ Маркетинг, 2001. 411 с.

145. Кирьянова, З.В. Методологические и организационные основы первичного учета Текст. /З.В. Кирьянова. М.:Финансы и статистика, 1981 - 44с.

146. Кисилевич, Т.И. Внутренний контроль в санаторно-курортных организациях Текст. /Т.И. Кисилевич. М.: Финансы и статистика, 2002. - 128с.

147. Ковалев, В.В. Основы управленческого учета Текст. /В.В. Ковалев, Я.В. Соколов. Ч СПб.: Лист, 1991. 29с.

148. Колесникова, E.H. Концептуальные основы нормативного контроля: монография Текст. / E.H. Колесникова. Рязань: РФ МосУ МВД России, 2009.-216с.

149. Колесникова, E.H. Теоретико-методологические основы контроля и ревизии в сельскохозяйственных производственных кооперативах: монография Текст. / E.H. Колесникова. Рязань: РФ МосУ МВД России, 2010.- 184 с.

150. Колесникова, E.H. Ревизия и контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах Текст.: теория, методология, практика: монография / E.H. Колесникова. Рязань: РФ МосУ МВД России, 2011. - 523с.

151. Кондраков, Н.П. Бухгатерский (финансовый, управленческий) учет Текст. / Н.П. Кондраков. М.: ТК Веби, 2008. - 448 с.

152. Кондратова, И.Г. Основы управленческого учета Текст. / И.Г. Кондратова. -М.: Финансы и статистика, 1998. 144 с.

153. Костюк, П. А. Бухгатерский учет в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / П.А. Костюк. М.: Статистика, 1971. - 351с.

154. Красова, О.С. Бюджетирование и контроль затрат на предприятии Текст.: Практическое пособие / О.С. Красова. 2-е изд., стер. - М.: Омега-JI, 2007- 169 с.

155. Кремер, Н.Ш. Исследование операций в экономике Текст.: Учебное пособие для вузов / Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман/Под ред. проф.Н.Ш.Кремера. М.:ЮНИТИ, 1997. - 304с.

156. Лаврентьев, В.Н. Экономика и организация сельскохозяйственного производства Текст. / В.Н. Лаврентьев. М.: Высшая школа, 1967. - 319с.

157. Ламыкин, И. А. Бухгатерский учет Текст. / И.А. Ламыкин: Учебник. М.: Филин, 2000. - 520с.

158. Ламыкин, И.А. Исчисление и анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции Текст. /И.А. Ламыкин. М.: Экономика, 1972. - 304с.

159. Ламыкин, И.А. Учет производства в агропромышленных формированиях Текст. /И.А.Ламыкин, А.И.Малышкин.-М.:Агропромиздат, 1987.-173с.

160. Ламыкин, И.А. Бухгатерский учет в совхозах Текст. / И.А. Ламыкин, Н.К. Никольский. -М.: Статистика, 1971. 359с.

161. Ластовецкий, В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности Текст. /Ластовецкий В.Е.-М.:Финансы и статистика, 1988Ч163с.

162. Левин, B.C. Контроль издержек производства в условиях нормативного учета Текст. / B.C. Левин. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. 159с.

163. Ленквист, Р. Учет в системе внутренней информации предприятия Текст. /Р. Ленквист. Упсала: Швеция, 1994. - 120с.

164. Литвин, Ю.Я. Нормативный метод учета затрат на производство в растениеводстве и животноводстве Текст. / Ю.Я. Литвин. Киев: Вища школа, 1969.-170с.

165. Литвин, Ю.Я. Теоретические основы нормативного метода учетазатрат на производство в сельском хозяйстве Текст. / Ю.Я. Литвин-Киев:Вища школа, 1970. 138с.

166. Литвин, Ю.Я.Нормативный метод учета затрат на производство в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Ю.Я. Литвин, И.Ф. Беба. -М.:Статистика, 1973. 188с.

167. Литвин, Ю.А. Калькуляция себестоимости продукции в сельском хозяйстве Текст.: Учебное пособие / Ю.Я.Литвин, В.Г. Линник. Киев, 1983. -102с.

168. Луговой, В.А. Учет затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) Текст.: Методика и практикум / В.А. Луговой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 144с.

169. Лысенко, Д.В. Бухгатерский управленческий учет Текст. / Д.В. Лысенко. М.: Инфра-М, 2008. - 477 с.

170. Маздоров, В А История развития бухгатерского учета в СССР (1917Ч 1972) Текст. / В.А. Маздоров.ЧМ.: Финансы. 1972. Ч 320 с.

171. Мазур, И.И. Управление качеством Текст.: Учеб. Пособие /И.И. Мазур. М.: Высшая школа, 2003. - 307 с.

172. Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления Текст. / Майэр Э.ЧМ.: Финансы и статистика, 1993. 96с.

173. Малыхина, В. Высшая математика Текст.: учебное пособие / Малыхина В.- М.: Инфра-М, 2009 365 с.

174. Маренков, Н.Л. Контроль и ревизия в РФ Текст.: Учеб. / Н. Л. Маренков. М.: Национальный институт бизнеса, 2003. - 402с.

175. Маргулис, А. Ш. Калькуляция себестоимости в промышленности Текст.: Учебник / А.Ш. Маргулис. М.: Финансы, 1980. - 288с.

176. Мельник, М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях Текст. /М.В. Мельник. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. 133с.

177. Мельник, М.В. Ревизия и контроль Текст.: Учеб.пособ. / М. В. Мельник, А. С. Пантелеев, А. Л. Звездин; Под ред. М.В .Мельник. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 520с.

178. Методика экономического анализа деятельности производственного объединения Текст./ Под ред. А. И. Бужинского и А. Д. Шеремета.ЧМ.: Финансы и статистика, 1982. Ч 229 с.

179. Митюшкин, Т.С. Единая система учета в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / Т.С. Митюшкин. -М.: Экономиздат, 1963. 133с.

180. Михакевич А.П. Калькуляция себестоимости продукции в АПК Текст. / А.П. Михакевич, И.Н Белый. Минск: ООО Мисанта,1999. - 198с.

181. Мочанов, С.С. Бухгатерский и управленческий учет Текст./С.С.

182. Мочанов. М.: Эксмо, 2008. - 731 с.

183. Мухин, А.Ф. Учет в капиталистических странах Текст. / А.Ф. Мухин, О.В. Лихачев, С.И. Пучкова и др.ЧМ.: МГИМО, 1981. 108с.

184. Мюлендорф, Р. Производственный учет Текст./ Р. Мюлендорф, М. Каренбауэр. М.: ЗАО ФБК ПРЕСС [Текст], 1996. Ч 160с.

185. Мюлер, Г. Учет: международная перспектива Текст. / Г. Мюлер, X. Гернон, Г.Миик. ЧМ.: Финансы и статистика, 1996. 136с.

186. Нарибаев, К. Н. Организация бухгатерского учета в США Текст. / К.Н. Нарибаев. Ч М.:Финансы, 1979. 152с.

187. Наринский, А. С. Калькулирование себестоимости в строительстве Текст. /A.C. Наринский. -М.: Финансы, 1976. 160 с.

188. Нидз, Б. Принципы бухгатерского учета Текст. / Б. Нидз , Г.Андерсон , Дж. Кодуэл : Пер. с англ. / Под ред. Я.В.Соколова. 2-е изд. -М.: Финансы и статистика, 1994. - 496 с.

189. Николаева, O.E. Управленческий учет Текст.: Учебное пособие / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. М.: УРСС, 1997. - 368 с.

190. Николаева, С. А. Доходы и расходы организации: практика, теория, перспективы Текст. /С.А. Николаева. М.: Аналитика-Пресс, 2000. - 208 с.

191. Николаева, С. А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости Текст. /С.А. Николаева. -М.: Аналитика-Пресс, 1997. 144 с.

192. Николаева, С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка : система директ-костинг Текст. / С.А. Николаева: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993 . - 128 с.

193. Новодворский, В.Д. Бухгатерский учет в системе управления Текст. / В.Д. Новодворский. М.: Финансы, 1979. - 72 с.

194. Овсийчук, В.Я. Внутренний аудит. Учебное пособие Текст. / В.Я. Овсийчук, K.M. Кондратьев. М.: Издательско - книготорговый центр Маркетинг, МУПК, 2000. - 68с.

195. Овсийчук, В.Я. Внутренний аудит Текст. / В.Я. Овсийчук, K.M. Кондратьев, И.Драчена. М.: ИВЦ Маретинг 2004.

196. Овсийчук, В.Я. Теоретико-методологические основы управленческого учета в сельскохозяйственных хозяйствующих субъектах Текст. / В.Я. Овсийчук. М.: ИВЦ Маретинг 2004.

197. Овсийчук, М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения Текст. /М.Ф. Овсийчук. -М.: Интетех. 1996. 153с.

198. Овсийчук, М.Ф. Контроль и ревизия Текст. / М.Ф. Овсийчук. -М.:КноРус, 2005-224 е.

199. Овсийчук, М.Ф. Нормативный учет и контроль затрат на с.-х. предприятиях Текст. / М.Ф. Овсийчук, A.B. Казакова. М.:Колос, 1992. -110с.

200. Овсянников, С.Г. Производственный учет в кохозах Текст. / С.Г. Овсянников. Минск, 1954. - 62с.

201. Олохтонова, Э.А. Организация внедрения нормативного метода учета на предприятии Текст. / Э.А. Олохтонова, Э.Т. Тулегенов. Ч М.: Финансы и статистика, 1988. 110с.

202. Организация аудиторской деятельности в АПК: Сб. нормативно-методических материалов по аудиту Текст./ Сост. Д.Н. Письменная и др. М.: РАМ и А, 1994.-48 с.

203. Организация взаиморасчетов хозрасчетных подразделений (в вопросах и ответах) Текст.: Справочник / Сост. Н.М. Русин. М.: Росагропромиздат, 1989.- 175 с.

204. Организация производства в совхозах и кохозах Текст. / Под ред. проф. Власова Н.С. М.: Колос, 1971. - 463с.

205. Палий, В.Ф. Бухгатерский учет для менеджеров Текст. / В.Ф. Палий. -М.: Тарвер , 1991.-7 с.

206. Палий, В.Ф. Основы калькулирования Текст. / В.Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 287 с.

207. Петрова, В.И. Бухгатерский учет, анализ и аудит деятельности тсраховых организаций Текст. / В.И. Петрова, А.Ю. Петров, Г.А. Скачко. М.: Фианансы и статистика, 2008. - 400с.

208. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве. 4.1 Текст. 3-е изд., перераб. и доп./ М.З. Пизенгольц, М.З. Варава - М.: Колос, 1993.-335с.

209. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве Текст. 4.2. 3-е изд., перераб. и доп. ./М.З. Пизенгольц, М.З. Варава, Ф.И. Васькин. -М.: Колос, 1994.-480с.

210. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский учет в сельском хозяйстве Т.2. 4.2. Бухгатерский управленческий учет. Ч.З. Бухгатерская (финансовая) отчетность Текст.: Учебник. -4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 400с.

211. Пизенгольц, М.З. Учет затрат и финансовых результатов в кохозах Текст. / М.З. Пизенгольц. М.: Сельхозиздат. - 1963. - 207с.

212. Писарев, Д.В. Основы сельскохозяйственной калькуляции в совхозах Текст. / Д.В. Писарев. М.: ЦУНХУ Госплана СССР. - 1935. - 138с.

213. Подольский, В.И. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности Текст.: Учебное пособие для вузов / В.И. Подольский, A.A. Савин, JI.B. Сотникова. -М.:Вузовский учебник,2006 302с.

214. Подольский, В.И. Основы аудита Текст. / В.И. Подольский, A.A. Савин, Л.В. Сотникова. М.: ИПБ-БИНФА, 2002.

215. Поклад, И.И. Учет, калькулирование и анализ себестоимости промышленной продукции Текст. / И.И. Поклад. М.: Финансы, 1966. -255 с.

216. Постникова, Г.В. Оперативный контроль основной деятельности в совхозах и кохозах Текст. / Г.В. Постникова, Д.Ф. Романенков. М.: Статистика, 1970. - 231с.

217. Правила (стандарты) аудиторской деятельности Текст. / Сост. и автор введения H.A. Ремизов. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 384 с.

218. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Официальное издание Текст. /сост. Ю.А.Данилевский. -М.: Бухгатерский учет, 1997. 160с.

219. Практикум по теории статистики Текст.: Учеб. пособие / Под ред. P.A. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 2000.- 416 с.

220. Пугачев, В.В. Внутренний аудит и контроль Текст. /В.В. Пугачев. -М.: Дело и сервис, 2010. 224 с.

221. Пушкарь, М.С. Бухгатерский учет в системе управления Текст. /М.С. Пушкарь. Ч М.: Финансы и статистика, 1991. 174с.

222. Радостовец, В.К. Калькуляция себестоимости продукции в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: Учеб. пособие для с.-х. ВУЗов /В.К. Радостовец. -М.: Статистика, 1976. 166с.

223. Рахман, 3. Бухгатерский учет в рыночной экономике Текст. / 3. Рахман, А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 1996. - 276 с.

224. Ревизия и контроль Текст.: учебник /М.В. Мельник, A.C. Пантелеев, А.Л. Звездин /под ред. проф. М.В. Мельник 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2009-640 с.

225. Ришар, Ж. Бухгатерский учет Текст.: теория, практика / Ж. Ришар. -М.: Финансы и статистика, 2000. 160 с.

226. Рогуленко, Т.М. Аудит Текст. / Т.М. Рогуленко. М.: Экономистъ, 2006.-383 с.

227. Рогуленко, Т.М. Основы управленческого учета Текст./ H.A. Адамов, Т.М. Рогуленко, Г.М. Амучиева. С.-Пб.: Питер, 2005. - 112 с.

228. Савин, В.П. Оперативный учет затрат на производство (некоторые вопросы) Текст. / В.П. Савин. Ч М.: Финансы, 1970. 88с.

229. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия

230. Текст.: 2-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. ЧМ., Мн.: ИП Экоперспектива, 1997. Ч498 с.

231. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: 4-е изд., перераб. и доп. / Г.В. Савицкая. Минск: ООО Новое знание, 2000. 688 с.

232. Сандрикова, Т.С. Организация управленческого учета в сельскохозяйственном производстве Текст. Научное издание / Т.С. Сандрикова. Торжок: ООО Торжокская типография, 2002.-240 с.

233. Сатубадин, С. С. Учет затрат на производство в промышленности США Текст. / С.С. Сатубадин.ЧМ.: Финансы, 1980.Ч141 с.

234. Серебрякова, Т.Ю. Риски организации и внутренний экономический контроль Текст. /Т.Ю. Серебрякова.-М.:Инфра-М,2010 116с.

235. Сероштан, М.В. Сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы: бухгатерский учет, налогообложение и отчетность: Учебное пособие Текст. / М.В. Сероштан. М.: Дашков, 2007. - 164 с.

236. Скобара, В.В. Аудит. Методология и организация Текст. / В.В. Скобара. -М.: Дело и сервис, 1998.- 576с.

237. Скотт, С.Д. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка. Контроль и повышение Текст. / Пер. с англ. /С.Д. СкоттЧ М.: Прогресс, 1989.-324с.

238. Скоун, Т. Управленческий учет Текст. / Пер. с англ. / Т. Скоун . М.: Аудит, ЮНИТИ ,1997. - 179с.

239. Слепак, Л.И. Ревизия и контроль в торговле и общественном питании Текст. /Л. И. Слепак. М. Экономика. 1979г. -184 с

240. Смирнов, В.Д. Учет затрат и калькуляция в сельскохозяйственном производстве Текст. /В.Д. Смирнов. М.: Статистика, 1972. - 208с.

241. Смит, М. Основы статистической методологии. Вып. 1 / М.Смит. -Москва Петроград: Гос. изд., 1923.- 196с.

242. Соколов, Я. В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272с.

243. Соколов, Я.В. Основы теории бухгатерского учета. Текст. / Я.В. Соколов-М.: Финансы и статистика, 2000. 496с.

244. Соколов, Я.В. Реформа бухгатерского учета. Российские и международные стандарты Текст. / Я.В. Соколов, В.Ф. Палий, H.A. Ремизов. -М.: Книжный мир, 1988. 208 с.

245. Степанов, М.В. Региональная экономика Текст. / М.В. Степанов, В.И. Видяпин. М.: ИНФРА-М, 2007. Ч 666 с.

246. Степашин, C.B. Государственный финансовый контроль Текст.:

247. Учебники для вузов / C.B. Степашин, Н.С. Столяров, С.О. Шохин. С.-Пб.: Питер, 2004 - 557 с.

248. Стоун, Д. Хитчинг К. Бухгатерский учет и финансовый анализ Текст. / Д. Стоун, К Хитчинг. Спб.: АОЗТ Литература плюс, 1993. - 272с.

249. Стоцкий, В.И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости Текст. / В.И. Стоцкий. Л.: Соцэкгиз, 1936. - 479 с.

250. Стоцкий, В.И. Принципы построения калькуляции в условиях хозрасчета Текст. / В.И. Стоцкий. М.-Л.: Гос. науч. техн. изд., 1931. - 50с.

251. Стоцкий, В.И. Теория и практика калькуляции Текст. / В.И. Стоцкий -М.-Л.: Гос. науч. техн. изд., 1931. 149с.

252. Студенкова, Н.М. Методические рекомендации по прогнозированию издержек производства и себестоимости продукции сельского хозяйства Текст. / Н.М. Студенкова. М.: ВНИИЭСХ, 1983.

253. Стуков, С.А. Современные методы калькулирования себестоимости Текст. / С.А. Стуков. Калинин: КГУ, 1980. - 160с.

254. Стуков, С.А. Учет и хозрасчет в промышленности стран СЭВ Текст. / С.А. Стуков.ЧМ.: Финансы, 1979. Ч 160 с.

255. Стуков, С.А. Система производственного учета и контроля Текст. / С.А. Стуков. М.: Финансы и статистика, 1988. - 223 с.

256. Суйц, В.П. Внутрипроизводственный контроль Текст. / В.П. Суйц. -М.: Финансы и статистика, 1987. -194 с.

257. Татур, С.К. Роль учета в управлении производством Текст. / С.К. Татур. М.: Финансы и статистика, 1974. - 320с.

258. Терехов, A.A., Аудит Текст. / A.A. Терехов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с .

259. Ткач, В.И. Международная система учета и отчетности Текст. В.И. Ткач, М.В. Ткач. -М.: Финансы и статистика, 1992. 160 с.

260. Токач, В. Концепция контролинга. Управленческий учет. Система отчетности. Бюджетирование Текст. / В. Токач. М.:Альпина Бизнес Букс, 2008. - 268 с.

261. Узун, В.Я. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность Текст. / В.Я. Узун. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2006. - 184 с.

262. Управленческий учет Текст.: Учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. 510 с.

263. Учет производства и калькулирования в промышленности США Текст. / Пер. с англ. / Под ред. А. Ш. Маргулиса.ЧМ.: Финансы, 1966.

264. Финансовое право Текст.: Учебник / Под ред. О.Н. Горбуновой. -М.: Юристъ, 2003. 400 с.

265. Фридман, П. Аудит, контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции Текст. / П. Фридман. М.: Аудит. ЮНИТИ, 1997. -517с.

266. Хамидулина, Г.Р. Управление затратами. Планирование. Учет. Контроль. Анализ издержек обращения Текст. / Г.Р. Хамидулина. М.: Экзамен, 2009. - 350 с.

267. Химичева, Н.И. Финансовое право Текст.: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. М.: Юристъ, 2004. -749 с.

268. Хорнгрен, Ч. Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект Текст. / Ч.Т. Хорнгрен. -М.: Финансы и статистика, 1995. 415 с.

269. Чаянов, A.B. О сельскохозяйственной кооперации: Избранные главы и статьи Текст. / A.B. Чаянов. -Саратов:Привож.кн.изд-во, 1989.-176с.

270. Чупахина, Н.И. Управленческий учет Текст. /Н. И. Чупахина. М.: Эксмо, 2009. - 480с.

271. Чернышев, В.Е. Организация управленческого учета в строительстве Текст. / Е.Е. Чернышев, H.A. Адамов. С.-Пб., Питер, 2006. - 192 с.

272. ЗОЗ.Чумаченко, Н.Г. Методы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции Текст. / Н.Г. Чумаченко. -М.:Финансы, 1965-124с.

273. Чумаченко, Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США Текст. / Н.Г. Чумаченко. М.: Финансы, 1971. - 237с.

274. Шапошников, A.A. Классификационные модели в бухгатерском учете Текст. / A.A. Шапошников. М.: Финансы и статистика, 1982. - 142с.

275. Шеремет, А.Д. Управленческий учет (учебное пособие) Текст. / А.Д. Шеремет. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 510 с.

276. Шеремет, А.Д. Управленческий учет Текст.: Учебник: 3-е изд.,перераб. и доп. / А.Д. Шеремет, О.Н. Николаева-М.:Инфра-М,2009.-429с.

277. Щенков, С.А. Бухгатерский учет в промышленности Текст. / С.А. Щенков. М.: Финансы, 1969. - 424с.

278. Шеремет, А.Д. Аудит Текст. / А.Д. Шеремт, В.П. Суйц. М.: ИНФРА-М. 2000. - 342с.

279. Шилов, И.А. Зарождение и развитие метода исчисления себестоимости продукции кохозов Текст. / И.А. Шилов. Ташкент: Узбекистан, 1969. - 200с.

280. Шим, Дж К. Методы управления стоимостью и анализа затрат Текст. / Дж. К. Шим, Дж. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 172 с.

281. Шишкин, А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии Текст. / А.К.

282. Шишкин, В.А. Микрюков, И.Д. Дышкант М.:Аудит ЮНИТИ, 1996. - 496с.

283. Шохин, С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в РФ Текст. / С.О.Шохин М.: Фиансы и статистика, 1999 - 352 с.

284. Штейнман, М.Я. Контроль и ревизия на сельскохозяйственных предприятиях Текст. / М.Я. Штейнман, Ю.А. Данилевский, Т.С. Сандрикова. -2-е изд. перераб и доп. М.: Колос. - 143 с.

285. Штейнман, М.Я. Методологические проблемы экономического контроля в сельском хозяйстве Текст. Учебное пособие / М.Я. Штейнман М., 1984.-55 с.

286. Щенков, С.А. Бухгатерский учет в промышленности Текст. / С.А. Щенков. М.: Финансы, 1969. - 424с.

287. Эмерсон, Г. Двенадцать принципов управления Текст. / Г. Эмерсон. Ч М.,1931. -220 с.

288. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: перевод с английского Текст. / Р. Энтони, Дж. Рис / Под редакцией и с предисловием A.M. Петрачкова. Ч М.: Финансы и статистика, 2001. 560с.

289. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления Текст.: в 2 т. Т.2 / Колектив авторов. М.: Издательство ДИС. - 569 с.

290. Юзефович, В.Г. Основы промышленной калькуляции Текст. / В.Г. Юзефович.- J1.-M.: Техника управления, 1931. 192с.

291. Яругова, А. Управленческий учет: опыт экономики развитых стран Текст. / А. Яругова. М.: Финансы и статистика, 1991. - 247с.

292. Shy am S. Standards for corporate Financial Reporting: Regulatory Competition Within and Across Boundaries Текст. Yale School of Management, Yale University, 2002.

293. Wahrisch, M. The evolution of international Accounting Systems: Accounting Systems Adoptions by Firms from a Network Perspective Текст. / M. Wahrisch. Peter Lang. 2001.

294. Cangemi, M.P. Managing the Audit Function: A Corporate Audit Department Procedures Guide Текст. / M.P.Cangemi, T.S.Singleton: Wiley, 2003. - P. 191. Статьи

295. Адамов, H.A. Принципы внутреннего контроля в строительстве Текст. / Н.А. Адамов, В.Е. Чернышев // Строительство: налогообложение, бухучет. -2005. -№1.

296. Адамов, Н.А. Системы контроля в управлении полиграфическим предприятием Текст. / Н.А. Адамов // Бухгатерский учет в издательстве иполиграфии. 2008. - № 9.

297. Аборов, Р. А. Методология нормирования и организация учета и контроля деятельности центров ответственности в сельском хозяйстве Текст. / P.A. Аборов и др. // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2004. - № 2.

298. Аборов, P.A. Содержание и основы разработки проекта учетной политики Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1.

299. Аманжолова, Б.А. Роль аналитических процедур в исследовании систем бухгатерского учета и внутреннего контроля Текст. / Б.А. Аманжолова, A.B. Наумова // Аудиторские ведомости. 2005. - № 12.

300. Анализ системы внутреннего контроля Текст. / Специалисты Horwath МКПЦН // Аудит и налогообложение. 2004. -№11.

301. Бадалин, Б.В. Аудитор приходит на помощь бухгатеру Текст. / Б.В. Бадалин // Бухгатерский учет. 1999. - № 4.

302. Бакаев, A.C. Новый этап в становлении бухгатерского учета в рыночной экономике Текст. / A.C. Бакаев // Финансовая газета. 1997. - №2.

303. Бескоровайная, С.А. Системы внутреннего контроля в управлении полиграфическим предприятием Текст. / С.А. Бескоровайная// Бухгатерский учет в издательстве и полиграфии. 2008. - № 9.

304. Бортников, Г.П. Комплаенс-риск (риск несоблюдения): международные стандарты и их применимость в странах СНГ Электронный ресурс. /Г.П.Бортников.-Режим flocTyna:Ссыка на домен более не работаетpublic/zarsmi.

305. Брызгалин, А. Общие принципы отнесения затрат на се-бестоимость продукции (работ, услуг) Текст. / А. Брызгалин, В. Берник // Финансовая Россия. 1996.-№ 19.

306. Булаев, С. Положение о внутреннем контроле: разрабатываем, утверждаем, применяем Текст. / С. Булаев // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2009. - № 6.

307. Бурцев, В. Совершенствование внутреннего контроля Текст. / С. Булаев // Аудит и налогообложение. 2004. - № 2.

308. Бурцев, В.В. Внутренний контроль в организации: методология и прак тические аспекты Текст. / В.В. Бурцев //Аудиторские ведомости. 2002. - №8.

309. Бурцев, B.B. Внутренний контроль в бюджетной организации Текст. / В.В. Бурцев // Аудит и налогообложение. 2005. - № 11.

310. Воков Н.Г. Оценка имущества, капиталов и обязательств в бухгатерском учете Текст.// Главбух. 1996. -№11.

311. Воков, Н.Г. Оценка товарно-материальных ценностей в учете и отчетности Текст. / Н.Г. Воков // Бухгатерский учет. 1996. Ч №11.

312. Воков. Н.Г. Учет догосрочных инвестиций и источников их финансирования Текст. / Н.Г. Воков // Бухгатерский учет. 1996. - №8.

313. Гавриленко, В.В. Преимущества нормативного метода / В.В. Гавриленко, Д.Ф. Безь // Учет и финансы в кохозах и совхозах. 1971. - №1.

314. Газарян, A.B. Аудиторская оценка и проверка системы внутреннего контроля Текст. / A.B. Газарян// Бухгатерский учет. 1999. - №1.

315. Гайдене, З.С. Американская учетная ассоциация Текст. / З.С. Гайзене // Бухгатерский учет. 1988. - № 6.

316. Гильде, Э.К. Методы учета затрат на производство Текст. / Э.К. Гильде // Бухгатерский учет. 1968. - №2.

317. Глебов, В.Г. Правовые вопросы обязательного аудита сельскохозяйственных производственных кооперативов Текст. / В.Г. Глебов // Налоги. 2006 .-№ 11.

318. Горло, В.И. Использование математических моделей при оценке эффективности системы внутреннего контроля Текст. / В.И. Горло // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 4.

319. Грей, С.И. Международные исследования по учету: глобальная проблема Текст. / С.И. Грей // Бухгатерский учет. 1991. - № 1.

320. Гутцайт, Е.М. Альтернативы современной аудиторской проверке Текст. / Е.М. Гутцайт // Аудиторские ведомости. 2008. - № 7.

321. Данилевский, Ю.А. Государственный финансовый контроль в России Текст. / Ю.А. Данилевский // Бухгатерский учет. 2002. - № 16.

322. Данилевский, Ю.А. Разработка общероссийских правил (стандартов) аудиторской деятельности Текст. / Ю.А. Данилевский// Бухгатерский учет. -2000.-№6.

323. Данилевский, Ю.А. Ревизия в государственном финансовом контроле Текст. / Ю.А. Данилевский // Бухгатерский учет. 2001. - № 16.

324. Данийевский, Ю.А. Финансовый контроль: нарушения и наказания Текст. / Ю.А. Данилевский// Бухгатерский учет. 2004. - № 3.

325. Демина, И.Д. Формирование системы внутреннего контроля внешнеэкономической деятельности организаций Текст. / И.Д. Демина // Управленческий учет. 2008. - № 1.

326. Демьяненко, В. Сельскохозяйственный производственный кооператив (некоторые вопросы создания и деятельности) Электронный ресурс. / В. Демьяненко. Режим доступа: ИСС Консультант.

327. Додонов, A.A. Об учете затрат на производство Текст. / A.A. Додонов // Бухгатерский учет. 1993. - №2.

328. Дудаева, Е.С. Качественная аудиторская проверка: миф или реальность Текст. / Е.С. Дудаева // МСФО и МСА в кредитной организации. 2008. - №2.

329. Еленевская, Е. А. Контроль в системе потребительской кооперации Текст. / Е. А. Еленевская, Т. В. Федосенко // Экономический анализ: теория и практика, 2006. -N 21.

330. Жарыгасова, Б.Т. Система внутреннего контроля и оценка рисков Текст. / Б.Т. Жарыгасова // Аудиторские ведомости. 2007. - № 2.

331. Жиганшина, Д.Р. Внутренний аудит в системе внутреннего кон-троля организации Текст. / Д.Р.Жиганшина // Бухгатер и закон. 2007.-№ 10.

332. Золотарева, В.И. Оценка систем бухгатерского учета и внутреннего контроля на стадии планирования аудита Текст. / В.И. Золотарева // Аудиторские ведомости. 1999. - № 3.

333. Ивашкевич, В.Б. Контролинг: сущность и назначение Текст. / В.Б. Ивашкевич // Бухгатерский учет. 1991. - № 7.

334. Ивашкевич, В.Б. Современные тенденции развития управленческого учета Текст. / В.Б. Ивашкевич, С.Н. Зайцев // Бухгатерский учет. 1996 - № 2.

335. Ильина, Ю. Анализ системы внутреннего контроля Текст. /Ю. Ильина // Аудит и налогообложение. 2005. - №1.

336. Ильичева, Н. Ревизия как форма бюджетного контроля Текст. / Н. Ильичева // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. 2008. - № 1.

337. Калиничева, Р.В. Внутрихозяйственный контроль в системе управленческого учета Текст. / Р.В. Калиничева // Управленческий учет. 2007. - №2.

338. Каплун, С. Контролер на рынке ценных бумаг, корпоративное управление и внутренний контроль в банках Текст. / С. Каплун // Рынок ценных бумаг. 2005. - № 23.

339. Каратонов, М.Е. Финансово-правовое регулирование внутреннего аудита как одного из видов финансового контроля в РФ Текст. / М.Е. Каратонов // Налоги . 2006. - №1.

340. Катышева, И.Ю. Опыт организации комплаенс-контроля в рамках СВК: основные принципы и стандарты комплаенс-контроля Электронный ресурс. / Доклад на заседании ИВА, 29.11.2005 / И.Ю. Катышева. Режим доступа: http ://www.bankir.ru/analytics/svk/216/43019.

341. Каурова, О.В. Внутренний финансовый контроль Текст. / О.В. Каурова, Ю.Г. Крюкова// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгатерский учет. 2009. - № 1.

342. Катаев, А.Н. О группировках затрат в производственном учете Текст. / А.Н. Катаев // Бухгатерский учет. 1994. - №9.

343. Кашанова, О.Ю. Контроль за эффективностью мероприятий по исправлению выявленных нарушений Текст. / О.Ю. Кашанова// Внутренний контроль в кредитной организации. 2009. - № 3.

344. Каширина, М.П. Оценка системы внутреннего контроля и проверка налоговой отчетности Текст. / М.П. Каширина // Аудиторские ведомости. -2009.-№5.

345. Киркевич, Н.Г. Нормативный метод в повестку дня Текст. / Н.Г. Киркевич // Учет и финансы в кохозах и совхозах. - 1971. - №2.

346. Кисилевич, Т. Ревизия как составная часть внутреннего контроля Текст. / Т. Кисилевич // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. -№2.

347. Ковалев, В.В. Стандартизация бухгатерского учета: международный аспект Текст. / В.В. Ковалев // Бухгатерский учет. 1997. -№11.

348. Козлова, Е.П. Бухгатерский учет и отражение в учетной политике затрат на производство Текст. / Е.П. Козлова// Главбух. 1998. - № 8.

349. Коптелов, А. Подходы к построению систем внутреннего контроля Текст. / А. Коптелов // Финансовая газета. -2007. № 39.

350. Корчагина, Л.М. Управленческие аспекты бухгатерского учета на предприятии Текст. / Л.М. Корчагина // Бухгатерский учет. 1996. -№ 7.

351. Котов, В.В. Ревизионные союзы и аудиторские организации: формируется ли система негосударственного финансового контроля? Электронный ресурс . / Подготовлен для ситсемы КонсультантПлюс /В.В. Котов // СПС КонсультантПлюс. 2008 - 10 октября.

352. Кутлиярова, Р. Ф. Правовые аспекты распределения прибыли в сельскохозяйственном кооперативе Текст. / Р.В. Кутиярова // Право и политика . -2007 . № 3.

353. Леонова, Т.В. Методы учета выпуска продукции Текст./ Т.В. Леонова //Главбух.-1995.-№11.

354. Любовцева, Е.Г. Место и роль внутреннего контроля в процессе управления организацией Текст. /Е.Г. Любовцева // Экономический анализ:теория и практика. -2007. №7.

355. Майданчик, Б.И. Основы управленческого учета Текст. / Б.И. Майданчик, C.JI. Богданчик, П.Г. Пономаренко // Контролинг. -1992. № 2.

356. Малыхин, Д.В. Особенности организации комплаенс-контроля в российский банках Текст. / Д.В. Малыхин // Внутренний контроль в кредитной организации. 2009. - № 2.

357. Маргулис, А. Ш. Методологические и организационные вопросы производственного учета и калькулирования / А.Ш. Маргулис // Бухгатерский учет. 1979.-№10.

358. Мизиковский, Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность Текст. / Е.А. Мизиковский// Бухгатерский учет. -1995. №8.

359. Нестерова, О.В. Оценка системы внутреннего контроля при проведении аудиторской проверки Текст. / О.В. Нестерова // Аудиторские ведомости. -2006. № 8.

360. Николаева, С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике Текст. /С.А. Николаева // Бухгатерский учет. -1996.- № 1.

361. Николаева, С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской теории и практике Текст. / С.А. Николаева // Бухгатерский учет. -1996.- №2.

362. Николаева, С.А. Формирование себестоимости в современных условиях Текст. / С.А. Николаева// Бухгатерский учет. 1997. - № 11.

363. Никулина, H.H. Внутренний контроль с страховом предпринимательстве Текст. / H.H. Никулина, C.B. Березина // Страховые организации: бухгатерский учет и налогообложение. 2009. - № 5.

364. Палий, В.В. Счета управленческого учета Текст. /В.В. Палий, В.Ф. Палий // Бухгатерский учет. 2001. - №7.

365. Палий, В.Ф., Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета Текст. / В.Ф. Палий, В.В. Палий // Бухгатерский учет. -2000.-№17.

366. Пизенгольц, М.З. Бухгатерский учёт в сельском хозяйстве Текст. / М.З. Пизенгольц // Бухгатерский учёт. 1996. - №8.

367. Пизенгольц, М.З. Журнально-ордерная форма учета в сельском хозяйстве Текст. / М.З. Пизенгольц // Бухгатерский учет. 1997. - № 10.

368. Пизенгольц, М.З. Новые формы первичной документации в сельском хозяйстве Текст. / М.З. Пизенгольц // Бухгатерский учет. 1996. - № 8, 11.

369. Пизенгольц, М. 3. О содержании управленческого учета Текст. / М.З. Пизенгольц // Бухгатерский учет. 2000. - №19.

370. Пизенгольц, М.З. Учет затрат в животноводстве Текст. / М.З. Пизенгольц // Бухгатерский учет. 1998. - №7.

371. Пизенгольц, М.З. Экономическое содержание издержек производства и себестоимости Текст. / М.З. Пизенгольц // Учет и финансы в кохозах и совхозах. 1973. - № 4.

372. Погосян, Н.Д. Из истории государственного финансового контроля Текст. / Н.Д.Погосян// Государственный аудит. Право. Экономика.-2009.-№2.

373. Семяновский, A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгатерии Текст. / A.A. Семяновский // Бухгатерский учет. -1992.-№2.

374. Серебрякова, Т.Ю. Внутренний контроль в управлении организацией Текст./ Т.Ю. Серебрякова // Аудиторские ведомости. 2009. -№11.

375. Серебрякова, Т.Ю. Система внутреннего контроля и интерпретация стандартов аудита Текст. / Т.Ю. Серебрякова // Аудиторские ведомости. -2010.-№1.

376. Соколов, Б. Внутренний контроль и аудит Текст. / Б.Соколов // Аудит и налогообложение. 2008. - № 12.

377. Соколов, Б.Н. Внутренний контроль в коммерческих организациях Текст. / Б.Н. Соколов // Аудиторские ведомости. 2006. - № 5.

378. Степанов, М.В. Ревизия как основной метод финансового контроля и ведущая форма деятельности Счетной Палаты РФ Текст. / М.В. Степанов // Современное право. 2004. - №7.

379. Суглобов, А.Е. Оценка системы внутреннего контроля Текст. / А.Е. Суглобов // Аудиторские ведомости. 2009. - №9.

380. Суглобов, А.Е. Понимание деятельности организации и ее окружения и оценка риска существенных искажений / А.Е. Суглобов // Международный бухгатерский учет. 2009. - № 3. j

381. Суйц, В.П. Первичный контроль и управление производством Текст. / В.П. Суйц // Бухгатерский учет. 1996. Ч № 1.

382. Тараненко, Р.Г. Экономико-математическое моделирование оценки эффективности бухгатерской информации в системе управленческого аудита Текст. /Р.Г.Тараненко// Экономический анализ: теория и практика.-2009.-№29.

383. Тарев, B.B. Исторические аспекты формирования и развития системы внутреннего контроля Текст. / В.В. Тарев // Внутренний контроль в кредитнойорганизации. 2009. - № 1.

384. Тихомиров, А. Ориентируясь на риски, или Как оценивать внутренний контроль Электронный ресурс. / А.Тихомиров Режим доступа Ссыка на домен более не работаетpublication/memberarticles/ tihomirov.

385. Туякова, З.С. Роль немецкой школы бухгатерского учета в развитии теории оценки Текст. / З.С.Туякова // Международный бухгатерский учет. -2005. -№ 11.

386. Устюкова, В.В. Правовой статус сельскохозяйственных товаропроизводителей Текст. / В.В. Устюкова // Правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России: Сб. ст. М., 2005 - 213 с.

387. Хоружий, Л.И. Аудит затрат на производство в сельском хозяйстве Текст. / Л.И. Хоружий, Е.В. Бобкова// Аудиторские ведомости. 2006. - № 9.

388. Чаркин, С.А. Правовой статус сельскохозяйственных кооперативов Текст. / С.А. Чаркин // Современное право. 2008. - №5.

389. Широбоков, В.Г. Формирование себестоимости и доходов в системе управленческого учета Текст. / В.Г. Широбоков // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - №7.

390. Экономические преступления в условиях экономического спада (Пятый всемирный обзор экономических преступлений) Текст. / подготовлено специалистами PricewaterhouseCoopers при участии бизнес-школы INSEAD // Бухгатер и закон. 2010. - № 6.

391. Юденков, Ю.Н. Концептуально-правовые основы организации внутреннего контроля в коммерческих банках Текст. / Ю.Н. Юденков // Внутренний контроль в кредитной организации. 2009. - №1.

392. Якуненко, К. К. Ревизии объединений Текст. / К.К. Якуненко // Финансы СССР.Ч 1978. Ч№ 10.

393. Compliance and Compliance Function in Banks Текст. -Enhancing Corporate Governance for Banking Organizations. 2005. - July.

394. Enterprise Risk Management Integrated Framework (COSO ERM). The Committee of Sponsoring Organizationsof the Treadway Commission, September 2004 Электронный ресурс. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

395. Horvath & Partners. Концепция контролинга: управленческий учет, система отчетности, бюджетирование Текст.: пер. с нем. М.: Альпина Паблишерз, 2009. - 268 с.

396. International Compliance Association Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

397. Simmons, M.R. An Overview of the Professional Practice of Internal Auditing Электронный ресурс./ M.R. Simmons. Режим доступаj 350http ://www. facilitatedcontrols. com.

398. Stensgaard, K.J. Have You Audited Your Compliance Department Lately? Текст. / K.J. Stensgaard // Internai Auditor. 2002 . - April.1. Авторефераты диссертаций

399. Вознесенский, Э.А. Теоретические проблемы сущности и организации финансового контроля в СССР Текст. / Автореферат.дис.д-ра.экон.наук/ Э.А. Вознесенский . JI. ,1970.

400. Якуненко, К.К. Финансовый контроль и пути повышения его эффективности Текст. / Автореферат диссертации кандидата экон. наук / К.К. Якуненко.- М.: ВЗФЭИ, 1972.-89с.1. Интернет-источники

401. Институт внутренних аудиторов (ИВА) Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

402. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

403. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Рязанской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

404. Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Рязанской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

405. Счетная палата Российской Федерации Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

406. Управление рисками. Интегрированная модель. Краткое изложение. Концептуальные основы COSO Электронный ресурс. Режим доступа: www.coso.org

407. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

408. Risk Management and Control Guidance for Securities Firms and their Supervisors. The Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Внутрихозяйственный контроль в сельскохозяйственных производственных кооперативах
• Теория и методология экономического контроля в организациях потребительской кооперации
• Теория и методология формирования системы управленческого учета для целей налогообложения
• Внутренний контроль в кредитных потребительских кооперативах
• Формирование методологии системы внутреннего контроля в агропромышленных ходингах