Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Сафонов, Евгений Николаевич
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности"

На правах рукописи

003156203

САФОНОВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РЫНОЧНОГО ОБМЕНА РЕЗУЛЬТАТАМИ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00 05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 7 СЕН 2007

МОСКВА-2007

Работа выпонена на кафедре экономических теорий Российского государственного гуманитарного университета

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Крышталев Владимир Николаевич

доктор экономических наук, доцент Солодуха Петр Викторович

доктор экономических наук, доцент Шкодинский Сергей Всеволодович

Ведущая организация:

Московский государственный областной университет

Защита состоится л /9 2007 г в часов на заседании

диссертационного совета по экономическим наукам Д 212 198 01 в Российском государственном гуманитарном университете по адресу 125993, г. Москва, Миусская пл, 6

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского государственного гуманитарного университета

Автореферат разослан л 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

В.Н. Меркулов

1. Общая характеристика работы

Актуальность проблемы коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности обусловлена следующими факторами

- во-первых, в современной экономике исключительно важная роль принадлежит инновациям, представляющим собой создание нового знания либо ранее неизвестной комбинации уже существующих знаний, воплощенное в новых продуктах или технологических процессах,

- во-вторых, у значительного числа промышленных предприятий страны отсутствуют достаточные внутренние финансовые ресурсы для коммерческого освоения имеющихся результатов интелектуальной деятельности Существенные проблемы возникают и с финансированием прикладных НИОКР - те. с созданием технологий завтрашнего дня Как следствие, нарастает отставание отечественных высокотехнологичных отраслей не только от промышленного комплекса развитых стран Запада, но и от таких динамично развивающихся стран, как Китай и Индия,

- в-третьих, значительная часть предприятий не обеспечивает необходимый уровень внутренней и, особенно, внешней конкурентоспособности по качественным параметрам выпускаемой продукции В этой ситуации одним из наиболее возможных и результативных направлений экономической политики становится поиск путей для создания условий ускорения темпов развития экономики на основе освоения современных технологий и достижения необходимого уровня конкурентоспособности промышленного производства,

- в-четвертых, в системе государственного регулирования производства происходят радикальные изменения, связанные с переходом к более совершенным формам административного и рыночного регулирования инновационной деятельности Эти изменения нуждаются в теоретическом осмыслении,

- в-пятых, необходим поиск механизмов передачи технологий из академического сектора в промышленность, которые варьируются в разных отраслях и разрабатываются с учетом культурной, политической и финансовой ситуаций

Научная разработанность проблемы.

Проблема коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности догое время была вне поля зрения ученых-экономистов Это показала обработка обширного нормативного, статистического и аналитического материала по теме диссертации. Эта проблема рассматривалась, однако, не специально, а в ряду общих вопросов управления промышленностью Лишь в небольшой степени оценивалось текущее состояние нематериальных активов предприятий, загруженность основных фондов, степень их морального старения, финансовые

проблемы амортизации (в работах С Гржижабовского, В Калачанова, Н. Колесова, А Амосова, Л Абакина, А Анчишкина, С Анисимова, В Афанасьева, Б Аклебинского, В Антипина, М Богуславского, Л Вегера, С Вадайцева, Л Гумилева, Ю. Гусарова, О Городова, Р Гаврилова, Г. Доброва, В Дозорцева, В Зубова, Г Егорова, А Зуравомыслова, М Кузнецова, Е Куличкова, С Казанцева, В Леонтовича, В Львова, В. Маевского, Т Марченко, О Новосельцева, А Пиленко, К Самсонова, А Сергеев, Г Шишкова, И Шкловского, РА Акоффа, А Кинга, Е Кондо, И Тейяра де Шардена, А Робертсона, А Фейгенбаума)

В последние годы (1990-е - начало 2000-х) внимание к этой проблеме значительно возросло Решению отдельных проблем коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности посвящен уже целый ряд работ таких авторов, как В. Баринов, Э. Бугаков, Б Гамиулаев, Е Дроздова, Л Ефимов, Б.Залещанский, Э Короткое, Г Кочетков, В Леонтьев, В Мухопад, М Оден, К. О'Прей, 3 Пак, В. Пименов, В Пирумов, Л Семенова, Ю Симагин, Ю. Смирнов, В Снеговский, Е Трененков, А Трушин, Дж Фельдман, Ю.Яременко и других

Среди российских ученых следует также выделить М Гельвановского, Е Егорова, Г Куликова, И Лаврушенкову, А Литвиненко, внесших значительный вклад в изучение проблем технологического обновления промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности

Теоретические основы политики государства и корпораций по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности как неотъемлемая часть конкурентных рыночных отношений, представлены в трудах таких зарубежных экономистов, как И Ансофф, М Брун, Т Коно, Ф Котлер, М Портер, Т Постон, И Стюарт, В Тарсен, А Хайек

Однако, зарубежные авторы исследовали данную проблему в условиях развитого рынка инвестиций и современных технологий, не учитывая кризисные колизии переходной экономики Их теоретические выводы и практические рекомендации не всегда можно взять на вооружение в условиях современной России Отечественные же авторы представлены в данной проблематике лишь единичными работами

Различным аспектам проблемы на макро- и микро- уровнях посвящены работы А Андрианова, Я Вишнякова, П Друкера, П Завьялова, О Ефремова, В. Кудрова, В Оболенского, А Пороховского, А Хомченко, А Шастистко, А Юданова

Вместе с тем, многие теоретические и методологические выводы, касающиеся проблемы управления процессом коммерциализации результатов интелектуальной деятельности на уровне предприятия, корпорации, до сих пор находятся в стадии разработки и являются предметом научных дискуссий

Объект исследований - рыночный обмен результатами интелектуальной деятельности на предприятиях высокотехнологичных отраслей промышленности России

Предмет исследования - экономические и организационно-правовые

отношения, возникающие при коммерческом освоении результатов интелектуальной деятельности предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности

Целью диссертации является решение актуальной научной проблемы -разработка оптимальных путей и повышение эффективности коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- анализ состояния технологической базы промышленного комплекса, выявление роли интелектуального продукта в обеспечении устойчивого развития отечественного производства, повышении его качественного уровня и конкурентоспособности,

- разработка предложений по реализации программ коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности;

определение направлений государственного регулирования инновационной деятельности и коммерциализации интелектуального продукта,

- обоснование необходимости использования административных ресурсов для формирования условий коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности,

- разработка и обоснование предложений по развитию механизмов финансирования НИОКР в промышленности,

- анализ сложившейся в России системы коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в промышленности, определение причин ее недостаточной эффективности,

- исследование возможности кооперации с зарубежными научными центрами в области коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности высокотехнологичными отраслями промышленности,

- разработка предложений по эффективному взаимодействию между создателями и потребителями результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности на основе анализа регионального, национального и международного опыта

Теоретической и методологической основой исследования являются положения ведущих теоретических школ Использованы труды известных отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам теории и практики коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности

Исследование основано на использовании общенаучных логических приемов - анализ и синтез, а также применены специфические методы исследования функционально-стоимостной, экспертных оценок, диагностический, статистико-экономический, финансово-экономический, математического программирования и другие методы сравнительного

социально-экономического анализа

Эмпирическая база диссертационного исследования включает официальные документы государственных и правительственных органов, отражающие и регламентирующие различные аспекты развития системы рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности

В частности, использованы статистические материалы Росстата, нормативные документы Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, других федеральных и региональных органов, специализированных фондов и общественных организаций, первичные документы различных промышленных структур, материалы научных конференций и семинаров Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - Федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности (ФГУП ВИМИ), Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), Всероссийский научно-технический информационный центр (ФГУП ВНТИЦ)

Гипотезой диссертации является предположение об определяющей роли коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности для конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленного комплекса Национальным интересам на сегодняшнем этапе развития экономики будет соответствовать государственная стратегия использования технологического потенциала российской промышленности, предполагающая смещение акцентов на ускоренное развитие инновационного производства Инновационно перевооруженные высокотехнологичные предприятия дожны ориентироваться на обслуживание экспортоориентированных отраслей российской промышленности Необходимо сделать основную ставку на наращивание экспорта высокотехнологичной продукции Полученные от этого валютные ресурсы дожны использоваться для создания и импорта современных технологий во все отрасли национальной экономики Научная новизна исследования заключается в следующем

- разработаны методические рекомендации, позволяющие существенно повысить экономическую эффективность коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности,

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие форму кооперации предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности с научно-исследовательскими учреждениями и финансовыми институтами в сфере коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности,

- вскрыты причины несоответствия существующей системы поддержки инноваций в российской промышленности задаче изменения качества экономического роста, приведены оценочные значения потерь от неэффективно функционирующей инфраструктуры,

- определена роль государства в повышении качества взаимодействия между разработчиками и собственниками интелектуального продукта и

предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности,

- обоснована необходимость и разработаны рекомендации по более активному использованию государственно-частного капитала (в том числе и с иностранным участием) в целях инновационного развития промышленности,

- обоснована ключевая роль и предложен механизм кооперации промышленных предприятий в сфере создания и освоения новых технологий для повышения конкурентоспособности промышленности в целом,

- доказано, что наиболее эффективной на сегодняшний день системой, способной решить проблему коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности, являются различные трансфертные сети, объединяющие покупателей/продавцов технологий, обеспечивающие обмен технологической информацией (технологическими запросами и предложениями) между ними, оказывающие содействие при поиске партнеров, подготовке бизнес-плана, проведении маркетинговых исследований, защите интелектуальной собственности, оформлении соглашений и т д

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации

На защиту выносится:

- теоретическое обоснование и факторы развития наукоемкого производства как стратегического направления экономического роста страны;

- принципы государственного регулирования деятельности по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности,

- предложения по совершенствованию системы финансирования работ по созданию интелектуального продукта,

- количественные и качественные характеристики эффективности коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности,

- формы и способы государственной поддержки инновационно-активных промышленных предприятий и научных институтов,

- критерии и направления совершенствования процесса коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

Практическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных положений и в формулировании практических рекомендаций по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

Предлагаемые инвестиционные, экономические и организационные меры позволят при поддержке государства существенно увеличить число инновационно-активных предприятий промышленности, обеспечить прогрессивное развитие технологической структуры производства

Практическое значение имеют предложения по формированию стратегии модернизации промышленного производства как метода его вывода из депрессивного состояния за счет инновационного предпринимательства Реализация предложений, базирующихся на результатах данного исследования,

будет способствовать повышению устойчивости промышленности, усилению ее роли в национальной экономике и укреплению позиций на внешнем рынке, позволит создать эффективные механизмы освоения нового знания, предоставить максимальную поддержку службам передачи технологий

Сделанные в диссертации обобщения и рекомендации могут найти практическое применение в хозяйственной деятельности промышленных предприятий при разработке ими стратегии своего развития, управлении нематериальными активами, взаимодействии с научно-исследовательскими организациями, а также в деятельности органов законодательной и испонительной власти

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке инновационных проектов промышленными предприятиями, при разработке стратегической инновационной политики и конкурентной стратегии в различных отраслях промышленности

Основные методические подходы, обобщения и выводы, сделанные в работе, могут служить концептуальной основой последующих исследований теоретических и практических проблем коммерциализации результатов интелектуальной деятельности

Предложенная в диссертации группировка факторов и принципов коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в промышленности может быть использована в научной работе при разработке проблем экономической теории и экономики предприятия Основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов общепрофессиональных и специальных экономических дисциплин

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационного исследования опубликованы в авторских монографиях Актуальные проблемы инновационного развития производственно-технической базы промышленности России, Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности, а также в колективной монографии Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия Ряд принципиальных выводов по рассматриваемым проблемам излагались в научных статьях и выступлениях на международных и всероссийских научно-практических и теоретических конференциях, в том числе в Российском государственном гуманитарном университете

Разработанные автором предложения по развитию рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности получили апробацию и внедрение при формировании стратегии инновационного развития на ряде промышленных предприятий, а также научно-исследовательских организаций Указанные предложения приняты к рассмотрению и использованию при разработке соответствующих нормативно-правовых актов Правительства РФ

Автор использовал наработки по исследуемой проблеме при разработке комплекса специальных дисциплин для экономических специальностей,

реализуемых в филиале Российского государственного гуманитарного университета в г Домодедово

Общий объем лично выпоненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 42,6 п л

Структура диссертации. Введение Глава 1 Роль результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственном процессе современной экономики 1 1 Нематериальные активы как фактор инновационного развития промышленного предприятия 12 Технологические инновации и конкурентоспособность экономики 1 3 Специфика международного обмена результатами интелектуальной деятельности Глава 2 Методология стоимостной оценки результатов интелектуальной деятельности в сфере промышленного производства 2 1 Цели определения стоимости результатов интелектуальной деятельности 2 2 Основные методические подходы к стоимостной оценке результатов интелектуальной деятельности Глава 3 Факторы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности. 3.1 Развитие российского рынка интелектуальной собственности 3 2 Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности. 3 3 Формирование рыночного спроса на результаты интелектуальной деятельности 3 4 Рыночное предложение результатов интелектуальной деятельности промышленного назначения 3 5 Современный механизм международной охраны и коммерциализации интелектуальной собственности Глава 4 Формы и механизмы рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности 4 1 Маркетинг промышленных технологий 4.2 Лицензионные соглашения и обращение результатов интелектуальной деятельности 4.3. Франчайзинг в системе трансфера технологий 4.4 Лизинг как форма передачи результатов интелектуальной деятельности. 4.5 Реализация интелектуального продукта с использованием венчурного капитала Глава 5 Государственное регулирование рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности. 5.1 Государственная стратегия вовлечения в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности 5.2 Государство в формировании инфраструктуры инновационной деятельности 5 3 Механизмы стимулирования инновационной деятельности и внедрения наукоемких технологий в промышленности Заключение Список литературы

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, характеризуется состояние разработанности проблемы диссертационной работы и ее новизна, формулируются положения, выносимые на защиту,

раскрывается теоретическое и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации

В первой главе анализируется роль результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственном процессе современной экономики

В настоящее время нематериальные активы играют все более важную роль в производственно-хозяйственной деятельности предприятия Вместе с тем специалисты и руководители предприятий стакиваются с недостатком информации о них

Понятие нематериальные активы в отечественной практике появилось только в 1988 году, да и то применялось лишь в бухгатерском учете совместных предприятий В 1990 году использовать данное понятие смогли также акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью

Нематериальные активы (НМА) представляют собой внеоборотные нематериальные средства, участвующие в производственной деятельности и принадлежащие предприятию на правах собственности НМА (еще их называют неосязаемые активы) не имеют физических характеристик, но представляют собой ценность, обеспечивая преимуществами или исключительными правами и привилегиями процесс производства

По своему происхождению нематериальные активы могут быть квалифицированы как права, возникающие из различных соглашений, заключенных для создания или приобретения конкретного вида НМА с целью получения договаривающимися сторонами некоторых экономических выгод Это не сами патенты, программы для ЭВМ или товарные знаки, как считают многие

Международный стандарт финансовой отчетности 38 определяет нематериальный актив как идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, служащий для использования при производстве или предоставлении товаров либо услуг, для сдачи в аренду другим или для административных целей Актив с точки зрения данного стандарта -Ч это ресурс, контролируемый компанией в результате прошлых событий, от которого ожидается поступление в компанию экономических выгод

Нематериальные активы присутствуют в каждой организации - в горном карьере, шахте, буровой, нефтепромысле, пекарне, на перерабатывающем, ремонтном или машиностроительном предприятии, где они составляют часть активов в размере от 5 до 30%, и, конечно, в инновационной компании, проектной или исследовательской организации, где они достигают до 98% активов

В процессах структуризации и реструктуризации предприятий, в процессах управления кризисным предприятием, НМА часто не рассматриваются как активы вообще, и не учитываются как один из возможных факторов управления реорганизацией или кризисной ситуацией на предприятии Этому есть простые объяснения

Нематериальные активы по определению невидимы и не осязаемы в силу отсутствия материально-вещественной структуры. Тем более НМА трудно

учитываемы, если они не поставлены на бухгатерский учет Для лица, принимающего решение, выход из кризиса связан со сведением и оценкой большого количества информации. Большие трудности возникают в принятии решения с обычными активами, а включение в процесс принятия решения ещё и нематериальной компоненты активов вызывает не только трудности, но и управленческую "перегрузку" Тем не менее, нематериальные активы способны осуществлять не только стабилизующую роль в кризисной ситуации, но и указывать на выход из нее

В мировой практике учета принято различать идентифицируемые и соответственно неидентифицируемые нематериальные активы К идентифицируемым относятся те из них, которые могут быть проданы отдельно от юридическою лица, остальные Ч к неидентифицируемым Исключительные права, как правило, представляют собой идентифицируемые нематериальные активы С каждым таким активом всегда связан впоне определенный идеальный или материальный объект, в частности, это может быть патент на изобретение, лицензия и т п Неидентифицируемые нематериальные активы Ч скорее учетные фикции, чем какие-то объекты, хотя бы и нематериальные Наиболее известный из них Ч гудвил (деловая репутация) предприятия Менее известный неидентифицируемый нематериальный актив - стоимость действующего предприятия Разница между этими двумя нематериальными ахтивами достаточно хорошо улавливается при рассмотрении английской и американской судебной практики Если гудвил принято связывать с получением избыточной прибыли, то стоимость действующего предприятия с прибылью, вообще говоря, не связана Налоговое управление и судебные органы США, разбирающие дела по налогообложению, придерживаются позиции, согласно которой фирма, не получающая избыточной прибыли, может обладать допонительной стоимостью действующего предприятия, выражающейся в терминах, отличных от избыточной прибыли Обычно ее измеряют по затратам, необходимым для организации бизнеса, или по необъявленному доходу на инвестиции

Приведенное выше определение нематериальных активов (НМА) сходно с тем, что принято понимать под линтелектуальной собственностью (ИС) Эти понятия - в принципе тождественные, но применяемые с разных точек зрения Первое - понятие больше правовое, второе - бухгатерское Хотя определенные расхождения в объеме результатов интелектуальной деятельности (РИД), включаемых в указанные понятия, имеется Так, определенные виды ИС (например, коммерческая тайна) не могут быть поставлены на баланс и считаться нематериальными активами компании в узком понимании этого термина В науке и на практике употребляется также понятие линтелектуального капитала, куда, помимо ИС, включается информация, не являющаяся интелектуальной собственностью (речь идет о клиентских списках, деловой репутации и тп - о том, что объединяется в зарубежной доктрине финансового анализа под названием гудвил), а иногда

и та часть человеческого капитала, которая обладает свойством высокой квалифицированности

Интелектуальная собственность1 Ч понятие сравнительно новое для российской теории2 и практики

Наиболее емкое определение интелектуальной собственности было дано в Стокгольмской конвенции 1967 года Об учреждении Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС) (статья 2) предусматривающей, что интелектуальная собственность включает права, касающиеся-

Х литературных, художественных и научных произведений,

Х выступлений испонителей, фонограмм и программ эфирного вещания,

Х изобретений во всех областях человеческой деятельности,

Х научных открытий,

Х промышленных образцов,

Х товарных знаков, знаков обслуживания и торговых названий и обозначений,

Х пресечения недобросовестной конкуренции и всех других прав, являющихся результатом интелектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной или художественной областях

Результаты интелектуальной деятельности являются основой создания материальных благ, а широкий обмен РИД - одной из важнейших предпосылок экономического, социального, культурного развития общества Результаты интелектуальной деятельности и их институциализированная форма -интелектуальная собственность - занимают значительное место в современной системе мирохозяйственных связей Исследованию места и роли, которую в современной мировой экономике играет ИС, и посвящен данный раздел

Экономисты всегда пытались дать объяснение тому факту, что национальное хозяйство одних стран развивается более высокими темпами, чем других Еще в начале 1980-х гг считалось, что инновации, знания представляют собой источник роста, но весьма незначительный Отношение к инновациям и знаниям кардинально изменилось во второй половине 1980-х гг, когда группа экономистов, поддерживающая теорию Нового роста, не просто выдвинула инновации и знания в число важных факторов хозяйственного роста, но поставило их на первое место в числе таких факторов Известный

1 В данной работе употребляется распространенный в международной практике термин линтелектуальная собственность, однако сама терминология далеко не бесспорна, и в настоящее время среди как зарубежных, так и российских ученых существуют разные подходы к термину линтелектуальная собственность Одни являются сторонниками данного термина, другие считают его неточным и ненаучным В правовой доктрине выдвигается альтернативный термин - лисключительные права См, например, Калятин В О Интелектуальная собственность (Исключительные права) - М, 2000 В российском законодательстве также нашли отражение разные подходы - в законах и подзаконных актах термин линтелектуальная собственность сосуществует с термином лисключительные права

2 Причем в вопросе разработки теории интелектуальной собственности правовая наука далеко опередила экономическую, особенно в нашей стране Большинство исследований рассматривают именно правовую сторону прав на интелектуальную собственность

представитель этого направления Пол Ромер подытожил идею экономического роста, сказав, что л богатство Ч это просто другое слово для обозначения перемен Развитие секторов экономики, связанных с электроникой, вычислительной техникой, информационными и телекоммуникационными технологиями становится столь значительным (более 50% ВНП развитых стран сегодня связано с переработкой информационных ресурсов), что в экономической науке появляется термин новая экономика, основными ценностями которой выступают технологии и информация

Одновременно со стимулированием экономического роста ИС способствует научно-техническому прогрессу Причем два этих направления тесно взаимосвязаны Опасения, что система ИС дает владельцам прав на интелектуальную собственность монополию, которая осуществляются путем блокирования конкурентов, постоянно опровергаются на практике ИС используется в равной мере как для лицензирования изобретений и технологий, так и для запрета другим лицам использовать объекты ИС Лицензии обеспечивают доходы в виде рояти владельцам ИС и обеспечивают продукцию и технологии лицензиатам, которые иначе бы просто не имели к ним доступа Более того, лицензиаты также могут осуществлять улучшения ИС, являющейся объектом лицензии, разрабатывать на основе лицензионных ИС новые технологии, программы, изобретения и тп Таким образом, лицензиат получает уже свою собственную ИС, которая, в свою очередь, может стать объектом дальнейшей лицензионной торговли Это создает своего рода цикл инноваций и коммерциализации ИС

Интелектуальная собственность становится одним из важнейших факторов конкурентоспособности товаров и услуг Конкуренция и на национальных и на международном рынках переходит из ценовой сферы в сферу качества, надежности, технической новизны товаров, дизайнерских находок, и даже экологичности

В обеспечении конкурентоспособности товаров и услуг особое значение имеют средства их индивидуализации - товарные знаки и знаки обслуживания, призванные отличить соответственно товары и услуги одних производителей от однородных товаров и услуг других производителей, а в современных условиях укрупнения и диверсификации бизнеса и роста числа ТНК - одни товары и услуги от других товаров и услуг одного и того же производителя Товарные знаки и знаки обслуживания обеспечивают стабильную долю на рынке однородных товаров и услуг и стойкий приоритет потребителей в выборе товаров и услуг, обозначенных именно этими знаками Маркетинговые исследования показывают, что поддержание стабильного спроса на товар или услуги также эффективно с точки зрения поступления доходов, как и привлечение новых покупателей

Интелектуальная собственность становится одним из главных факторов конкурентоспособности бизнеса Растет значение нематериальных активов (в последнее время в зарубежной практике используется новый термин - ИС-активы), как основания для оценки стоимости компании и ее перспектив Если

в начале 1980-х гг примерно 60% активом корпораций США были активами материальными, то к концу двадцатого столетия этот процент уменьшися практически вдвое Такая же тенденция наблюдалась в изменении структуры активов западноевропейских корпораций Изменения в структуре активов предприятий в пользу активов нематериальных заметны даже при том, что часто далеко не вся ИС отражается в балансе компаний В настоящее время разные исследования показывают, что на балансе компаний не отражаются от 30 до 40% активов компании, относящихся к ИС. Именно по этой причине ИС-активы часто расценивается как скрытые активы Однако, и скрытые, и отраженные на балансе нематериальные активы, совершенно очевидно, являются сегодня одним из наиважнейших составляющих стоимости компании

Оценка важности ИС как фактора повышения стоимости компании является одной из причин усилившейся в последние десятилетия тенденции к патентованию РИД Тенденция к патентованию изобретений их создателями и владельцами - субъектами хозяйствования, усилившаяся по всему миру, особенно заметна в Японии, США и Западной Европе. Не отстают в данном вопросе и развивающиеся страны

Активное развитие знаний, появление новых технологий повлекло за собой изменение политики по отношению к ИС и выработки практики по управлению ИС-активами В силу своей значимости ИС становится одним из главных элементов управления деятельностью компаний Аналогично разработке ассортимента продукции компании формируют портфели ИС-активов для использования их.

- в лицензионной торговле,

- в венчурных проектах,

- в НИОКР на кооперационной основе,

- при слияниях и поглощениях,

- в стратегических альянсах и т д

Таким образом, сегодня совершенствование правовой охраны результатов интелектуальной деятельности, максимальная гармонизация национального законодательства, создание и эффективное использование механизмов вовлечения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот дожны заменить существовавшую длительное время в России ориентацию на доминирующее использование национальных природных ресурсов Без этого невозможен устойчивый экономический рост - основа процветания России

Во второй главе рассматривается методология стоимостной оценки результатов интелектуальной деятельности в сфере промышленного производства

Важнейшей задачей управления нематериальными активами является определение их стоимости Нематериальные активы - это часть имущества предприятия, поэтому они подлежат бухгатерскому учету и оценке для постановки на баланс Эта сторона управления нематериальными активами сейчас находится в стадии становления Но именно определение стоимости НМА является ключевым этапом управления

Поскольку по своей природе нематериальные активы бестелесны, то, следовательно, и их стоимостная оценка не может определяться набором традиционных показателей, используемых при оценке эффективности материализуемых объектов К сожалению, многими специалистами, предлагающими свои услуги по оценке ИС, это обстоятельство не учитывается, а сама оценка производится на основе традиционных подходов к оценке эффективности использования изобретений и других подобных им объектов Такой подход ошибочен и лишний раз подтверждает, что процедура стоимостной оценки объектов ИС и их финансового учета в составе нематериальных активов до настоящего времени не отработаны

Экономическая оценка нематериальных активов, т е патентов на изобретения, технических ноу-хау и других, может осуществляться неспецифическими и специфическими методами

Неспецифические, т е общие для нематериальных и материальных активов, методы имеют в своей основе оценку.

- первоначальной балансовой стоимости активов по реальной задокументированной цене их приобретения,

- их текущей балансовой стоимости по рыночной стоимости аналогичного актива (с корректировкой на его отличия,

- величины ожидаемого реального (очищенного от инфляции) дисконтированного денежного потока при дальнейшем коммерческом использовании рассматриваемого актива

Специфическим для нематериальных активов методом оценки часто выступает способ, когда всем нематериальным активам предприятия или их отдельным позициям приписывают стоимость, равную капитализированной величине "избыточных" прибылей данного предприятия по сравнению с прибылями, которые можно было бы ожидать при условии наличия на нем того же уровня прибыльности (доходности) как и на других предприятиях данной отрасли

Оценка нематериальных активов по методу Goodwill (гудвил) (методу "избыточных прибылей") опирается на анализ финансовых коэффициентов по аналогичным предприятиям отрасли и поэтому предназначена лишь для целей финансового анализа, те не может быть применена при составлении налогового баланса фирмы. Достоверность получаемых по этому методу оценок в решающей мере зависит от степени сопоставимости предприятий отрасли, включаемых в выборку для расчета коэффициентов прибыльности активов, с предприятием, чьи нематериальные активы оцениваются, а также от размера упомянутой выборки Применение указанных выше методов не может быть впоне удовлетворительным из-за недостаточной достоверности полученных оценок

Внимание специалистов дожно быть обращено на отдельные аспекты стоимостной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов, не ставшие до настоящего времени ни темой специального изучения или рассмотрения в методических пособиях, ни даже предметом сколько-

нибудь широкого обсуждения в профессиональной среде Прежде всего, это новая парадигма оценки бизнеса и НМЛ, связанная с понятием интелектуального капитала В рамках такого подхода находят объяснение некоторые парадоксальные эффекты изменения стоимости, в том числе относительно хорошо изученный эффект синергии и практически не описанный эффект обесценения ИС по мере накопления знаний Кроме того, рассмотрены два направления в развитии оценочной техники одно связано с применением теории ценообразования для реальных опционов к оценке патентов, другое - с попытками получать стоимостную оценку на основе тех данных, которые вырабатывает патентная система Последнее направление возвращает нас к идеям В М Гмошинского, на которых строилась оценка изобретений в СССР

Одна из самых ярких и плодотворных идей последнего времени в области стоимостной оценки ИС - применение теории ценообразования для реальных опционов к стоимостной оценке патентов и патентных заявок

При оценке отдельных патентов и патентных заявок особенно четко проявляется связь между стоимостной оценкой и решениями, принимаемыми относительно предполагаемого использования активов компании Путь прохождения заявки в патентном ведомстве иногда может быть длительным и сложным Коммерческий успех патентуемого решения в этот период, как правило, не очевиден А когда этот успех все же достигается, возникает реальная угроза нарушения исключительных прав, обхода патента или появляется конкурирующее решение, подрывающее наметившийся успех Поэтому весь период жизни патента - от подачи заявки на его получение до истечения срока действия или досрочного прекращения патента - представляет собой последовательность трудно предсказуемых событий, оказывающих существенное влияние на стоимость самого патента и связанного с ним бизнеса. В этот момент с определенной периодичностью происходят события, требующие принятия определенного решения

Первое такое решение принимается при подаче заявки на получение национального (в данном случае российского) патента Затем по истечении определенного законом срока может быть подана заявка на патентование того же изобретения в одной или нескольких странах. С определенной периодичностью приходится принимать решения о поддержании патента в силе, т е об уплате или неуплате патентных пошлин В случае нарушения исключительных прав приходится принимать решения о преследовании нарушителей или отказе от такого преследования То есть жизнь патента можно рассматривать через длинную последовательность решений, принимаемых его обладателем.

Между тем классические методы оценки патентов и лицензий основаны на предположении, что все решения принимаются в момент оценки или были приняты раньше Иногда это приводит к существенному занижению стоимости оцениваемого патента или заявки Впрочем, это касается не только патентов и даже не только прав ИС Нечто похожее имеет место в оценке бизнеса, недвижимости и других традиционных объектов

Продвижения в понимании того, что необходимо учитывать управленческую гибкость, произошли за два прошедших десятилетия В основном они связаны со стоимостной оценкой опционов по финансовым активам при наличии неопределенности, а также с более поздними приложениями тех же идей к тому, что известно как реальные опционы по нефинансовым активам при наличии неопределенности

Разумеется, для большинства прав ИС приходится принимать решения, по крайней мере, относительно лицензирования и продажи Поэтому к ним могут применяться те же подходы. Однако именно патенты подразумевают и наиболее высокую степень гибкости в управлении ими, и высокую степень неопределенности в отношении их возможной стоимости Патенты, вероятно, будут именно тем случаем, где рассмотрение методов стоимостной оценки реальных опционов может давать не только более глубокое понимание, но и потенциально более точные и полезные стоимостные оценки по сравнению с тем, что дают применяемые в настоящее время методы

Применение теории цен на опционы требует точного разграничения между исходным изобретением и исключительным правом на это изобретение, которое подтверждается патентом Это различие важно для понимания того, что именно оценивается Слово патент иногда используется в весьма вольном смысле, означающем или само изобретение, или только патент, или изобретение и патент вместе, а часто и полный проект коммерциализации изобретения Кроме того, в некоторых случаях слово лизобретение относится к специфическому воплощению чего-нибудь другого в пределах притязаний патента

Однако финансовая стоимость патента или патентной заявки как таковых дожна быть равна величине потенциальной допонительной прибыли, получаемой от поной эксплуатации изобретения, определенной в соответствии с притязаниями патента Таким образом, проекты, включающие коммерциализацию изобретений, и патенты, защищающие такие изобретения, -это два разных, хотя и близко связанных объекта На практике отличить стоимость патента как такового от стоимости проекта, включающего коммерциализацию изобретения, бывает трудно, а иногда в этом нет необходимости Тем не менее, между ними стоит делать различие Такое различие обнаруживается, когда одно оказывается ничего не стоящим, тогда как другое все еще остается ценным.

С одной стороны, возможность коммерциализации изобретения не исключена даже тогда, когда отсутствуют права ИС, они истекли, были признаны недействительными или ограничены в использовании. В таком случае права ИС не существенны для доходности, но может быть много других, не основанных на ИС средств обогащения (например, оперативность в торговле, управление допонительными активами и т д ) С другой стороны, если успешны усовершенствования к изобретению, сделанные третьими лицами, то можно получить доход от продажи патента или лицензирования, даже если обладатель патента больше не имеет интереса в прямом

использовании изобретения Патент обеспечивает не только исключительное право на одно воплощение (изобретение), но и возможность защиты чего-нибудь, попадающего в пределы притязаний Таким образом, возможны оба случая 1) изобретение сохраняет коммерческую ценность, а патент на него ничего не стоит, 2) изобретение не имеет коммерческой ценности, а патент на него сохраняет коммерческую ценность и стоимость

Рассуждая о перспективах практического применения методов стоимостной оценки, основанных на использовании теории реальных опционов, необходимо отметить несколько важных обстоятельств

Во-первых, эти методы сложны в использовании, требуют хорошего знания патентной системы и не очень простых математических методов Если рассматривать все возможности, вытекающие из подачи заявки на патентование изобретения, включая варианты зарубежного патентования, то получается не дерево решений, а то, что иногда называют кустарник решений Проследить эти цепочки и дать решения по всем точкам ветвления достаточно сложно К тому же во многих случаях отсутствует нужная информация, что фактически выравнивает достоинства продвинутых и примитивных методов оценки

Во-вторых, стоимостная оценка с использованием идеи опциона, как правило, требуется для принятия управленческого решения типа да или нет Иначе говоря, точность оценки сама по себе не так уж нужна Если удается показать, что стоимость заведомо больше, чем размер предполагаемого платежа, то однозначно принимается решение да Если она заведомо меньше, то столь же однозначно принимается решение нет. И только в пограничной области необходимо уточнение с помощью продвинутых методов Но тогда эффект от него не столь значителен

В-третьих, интересно проследить изменение доли опциона в стоимости патента с течением времени С возрастом патента эта часть стоимости сокращается относительно той части, которая не связана с опционом и может быть получена на основе обычных методов При этом стоимость патента в целом может быстро упасть, если он оказася пустышкой, или сначала возрастать по мере того, как проясняются коммерческие перспективы использования патента и лежащего в его основе изобретения Ближе к окончанию срока жизни патента его стоимость начинает падать, так как истекает срок действия исключительных прав Поэтому взгляд на стоимостную оценку патента, основанный на опционе, может быть особенно полезен на ранней стадии существования патента

В целом, видимо, надо признать, что на данный момент применение этих методов в основном сводится к оправданию решений, принимаемых из других соображений, но по мере наращивания техники расчетов и качества получаемой информации есть перспектива их практического использования по существу

Еще одно новое направление западной мысли в области патентов связано с получением быстрой оценки на основе информации, выработанной самой

патентной системой Следует заметить, что для российских, точнее советских, патентных работников этот подход нельзя считать абсолютно новым Некоторые его формы существовали очень давно

В любом случае, оценка НМА дожна начинаться с одного и того же действия, те с теста на наличие стоимости Для определения наличия значимой или выявленной стоимости существуют три теста Первый Ч это простой опрос относительно того, действительно ли НМА (будь то патент, товарный знак или программное обеспечение) выделяет товары или услуги компании, с которыми он ассоциируется При этом также определяется, чем характеризуется такая индивидуальность внешним видом, содержанием или превосходным качеством? Если тест дает положительный результат, то можно сказать, что первый этап в определении стоимости пройден Второй тест предназначен для выявления значимости этого же НМА с точки зрения третьих лиц будут ли они заинтересованы в приобретении, использовании или получении лицензии на этот объект9 При утвердительном ответе можно с уверенностью констатировать наличие стоимости у объекта оценки На третьем этапе выясняется, согласны ли третьи лица отчислять платежи в виде рояти в случае использования или приобретения актива Как показывает практика, если ответы на первые два теста носят положительный характер, то и результаты третьего теста будут положительными

В третьей главе исследуются факторы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности

Со второй половины XX в мировая экономика переходит на инновационный путь развития, трансформируются социально-экономические отношения Характеризуя этот качественный этап эволюции мировой экономики и всей системы общественных отношений, исследователи говорят о формировании "экономики инноваций", "экономики знаний", "экономики, основанной на знаниях", "новой экономики" и др

Несмотря на различия в терминологии, ученые сходятся в главном экономика инноваций приходит на смену традиционному типу общественного воспроизводства Ей присущи своя форма и структура богатства, собственные критерии оценки эффективности накопления То, что считается ростом в традиционной экономике, не является таковым в современных условиях, поскольку не всякий экономический рост основан на инновациях и поэтому не приводит к инновационному развитию При анализе качественных особенностей экономики инноваций исследователи выделяют три принципиальных обстоятельства

Первое Инновации все в большей степени востребуются не отдельными предпринимателями, а национальными хозяйственными системами и мировой экономикой в целом Это свидетельствует о том, что экономические отношения вступили в качественно новый этап своего развития, одним из проявлений которого служит формирование национальных инновационных систем (НИС)

Второе "Провалы" рынка в инновационной сфере вынуждают государство принимать на себя ряд организационных, финансовых и

институциональных функций по регулированию инновационного цикла, в рамках которого в большей или меньшей степени присутствуют "нерыночные" фазы

Третье Человеческий капитал как фактор производства приобрел новое качественное напонение Сегодня он является не только источником прибавочного продукта, но и субъектом своеобразного "рентного" инновационного дохода На национальном и международном уровнях обостряется борьба за присвоение указанной ренты, за права собственности на продукт человеческого капитала Это требует конкретизации меры участия в развитии НИС всех субъектов общественных отношений физических лиц, бизнеса, публичных институтов

Инновации в России не востребованы бизнесом, реализуется всего 8-10% инновационных идей и проектов (в США - 62%, в Японии - 95%) Отечественная заводская наука ведет лишь 6% научных исследований (компании ЕС - 65%, Японии - 71, США - 75%)

За последние годы только 5% зарегистрированных изобретений и эффективных моделей были объектами коммерческих сделок Более 70% всех изобретений направлены на поддержание или незначительные усовершенствования существующих и в большинстве своем устаревших видов техники и технологий Лишь 1/3 создаваемых образцов новых типов машин и оборудования обладают охранными документами на промышленную собственность, 75% - не имеют сертификатов качества и безопасности, 64% -систем сервиса и эксплуатационного обслуживания, технологий утилизации отходов производства

Важное место в экономических преобразованиях на рубеже сегодняшнего дня занимают вопросы формирования в стране цивилизованного рынка научно-технической продукции Это вызвано появлением в традиционной для России институциональной среде трудноразрешимых проблем защиты прав владельцев интелектуальной собственности и неэффективного использования результатов интелектуальной деятельности (РИД).

Мировой рынок наукоемкой продукции, включающий в себя и рынок научно-технической продукции (под ним понимают рынок возмездной передачи, уступки и переуступки прав на использование РИД), по некоторым оценкам, достигает 2Ч3 трн дол Ведущее место на нем занимают США и Япония (около 40 и 30% соответственно) Хотя в России сосредоточено почти 12% ученых и специалистов мира, ее доля на этом рынке крайне мала Оптимистичные оценки свидетельствуют о том, что сегодня она составляет не более 0,5% (около 10 мрд дол) Она обеспечивается преимущественно за счет экспортных поставок вооружений и услуг в рамках военно-технического сотрудничества, а также сотрудничества в сфере атомной энергетики и в области освоения космоса

В России, при отсутствии государственного статистического наблюдения за научно-технической продукцией, даже ориентировочно определить объемы ее продаж на внутреннем рынке, равно как и объемы импорта, не

представляется возможным Объем легального экспорта научно-технической продукции (по данным таможенной статистики) ежегодно составляет примерно 100Ч120 мн руб, из которых около 25% приходится на лицензионную торговлю изобретениями, а остальное Ч на продажу ранее полученных результатов НИОКР и оказание научно-технических услуг зарубежным партнерам Однако реально, с учетом серого экспорта по различным канала^, в том числе в результате лутечки мозгов, вышеприведенная цифра может быть увеличена примерно на порядок

Либерализация внешнеэкономических связей воздвигла два новых барьера для выхода российских предприятий на рынки наукоемкой продукции.

Во-первых, активизировались процессы проникновения на отечественный рынок зарубежных производителей, которые стремятся его монополизировать, в том числе широко развернув патентно-лицензионную деятельность в России Известно, что основное назначение патента - экономическое Крупные межнациональные корпорации, оформляя патенты в различных странах, закрепляют за собой исключительное право производства и продажи запатентованных товаров Тем самым они устраняют потенциальных конкурентов из числа национальных производителей, блокируя разработки последних

Патентная статистика свидетельствует о том, что до распада СССР активность отечественных изобретателей была стабильна, в то время как активность иностранных заявителей падала Однако уже в начале 1990-х гг число российских патентов, выдаваемых зарубежным заявителям, существенно увеличилось, а количество заявок российских изобретателей сократилось, особенно после вступления в силу Патентного закона Российской Федерации (№ 3517-1 от 23 09 1992 г) К концу 1990-х гг поток заявок на получение российских патентов стабилизировася на уровне 22Ч 27 тыс в год, из них на долю иностранных заявителей приходилось около 20Ч25% Принципиально важно, что качество патентов, выданных на имя фирм-нерезидентов, существенно выше, чем патентов, предназначенных для отечественных заявителей В результате складывается неблагоприятная тенденция к вытеснению российских производителей наукоемкой продукции даже на внутреннем рынке, в том числе в тех отраслях, где Россия исторически была конкурентоспособной- транспорт, энергетика, авиастроение

Во-вторых, Россия активно участвует в переговорном процессе с целью присоединения к Всемирной торговой организации Очевидно, что это потребует от нее изменения ряда норм действующего законодательства, в том числе, в сфере интелектуальной собственности В рамках ВТО с 1994 г. действует Соглашение по торговым аспектам охраны интелектуальной собственности (ТРИПС), направленное на унификацию национальных законодательств стран Ч членов ВТО Равные для всех процедуры и меры объективно обеспечивают, прежде всего, защиту экспортеров наукоемкой продукции, а это преимущественно высокоразвитые государства, которые несут ощутимые потери в случаях несанкционированного использования

принадлежащих им промышленных технологий В то же время страны с менее развитой и переходной экономикой в соответствии с Соглашением дожны не только ограничивать деятельность своих производителей рамками цивилизованного импорта знаний и технологий, но и нести допонительные расходы на работу структур, обеспечивающих контроль рынков, добывание доказательств и пресечение имеющихся нарушений со стороны своих резидентов Форсированное присоединение к Соглашению ТРИПС может привести к неблагоприятным последствиям для наукоемких отраслей отечественной промышленности

Поэтому для России важно не только ускоренными темпами развивать внутренний рынок научно-технической продукции, но и обеспечить при вступлении в ВТО переходные условия, которые смогут способствовать сохранению конкурентных возможностей промышленности

Два обстоятельства, свойственные периоду экономических реформ, служат усугубляющими деструктивными факторами (впрочем, их роль со временем ослабевает)

Во-первых, структура российской промышленности характеризуется большой раздробленностью предприятий и организаций в сравнении с корпоративно-консолидированной промышленностью развитых зарубежных стран Самостоятельные хозяйствующие субъекты, образовавшиеся в ходе приватизации на базе НИИ, КБ, опытных цехов и иных подразделений промышленных предприятий, даже при наличии у них желания включиться в цивилизованный технологический трансферт, не всегда в состоянии это сделать, поскольку задача лицензионного оформления передачи и приобретения прав становится практически неразрешимой Поэтому бурное развитие процессов интеграции в российской промышленности становится, по нашему мнению, важным стимулом цивилизации рынка научно-технической продукции

Во-вторых, подавляющая часть промьшшенных технологий, используемых в российской промышленности, была создана во время существования СССР или в переходный период на государственные средства и не была идентифицирована в отношении владельцев и их прав Процессы такой идентификации осложняются отсутствием (или крайне низким качеством оформления) основополагающих документов, в соответствии с которыми осуществлялось создание и передача промышленных технологий предприятиям-пользователям К настоящему времени ряд таких результатов модернизирован или заменен предприятиями на вновь созданные промышленные технологии (полученные с привлечением собственных средств или средств негосударственных инвесторов), причем часто уже с соответствующим юридическим оформлением прав в пользу частных владельцев Имевшие место попытки государства решить проблему инвентаризации и оформления прав на ранее созданные промышленные технологии административными методами нельзя признать успешными по целому ряду причин, в числе которых следует упомянуть отсутствие единой

политики в силу ведомственной разобщенности, несовершенство (вплоть до противоречия действующему законодательству) принимаемых правовых и нормативных актов, недостаточную компетентность разработчиков инструктивно-методических документов Не отрицая важности работ по идентификации и инвентаризации промышленных технологий, созданных на государственные средства, следует отметить, что по мере устаревания используемых промышленностью знаний и технологий влияние данного обстоятельства уменьшается

Рыночная трансформация экономики России диктует условия быстрого развития ее технической и технологической составляющих, требует активного внедрения в практику промышленных технологий Соответственно приобретает все большую актуальность маркетинговая поддержка промышленных технологий

Маркетинг в каждой стране имеет свою специфику, которая зависит от таких факторов как уровень социально-экономического развития, система права, размер территории, климатические условия и тд Заметим, что в современной России многие западные подходы к маркетинговым исследованиям и выработке соответствующих рекомендаций оказываются неэффективными, что связано с особенностями нынешнего этапа развития нашей страны.

На рынке научно-технических разработок промышленные технологии дожны быть конкурентоспособны и иметь надежную правовую охрану При этом маркетинговые исследования очень важно проводить на всех этапах создания промышленных технологий с тем, чтобы решить, какие результаты следует доводить до реализации в качестве товара, с какими потребительскими свойствами он дожен быть, для какого потребителя предназначен, по какой цене и в каком количестве его следует реализовывать Учитываются такие аспекты как производство, спрос, потребление Принимаются решения о целесообразности публикаций, о необходимости получения охранных документов на объекты интелектуальной собственности (ИС), о заключении договоров на передачу и/или уступку прав на объекты ИС, о сохранении результатов работ в режиме ноу-хау

Маркетинговые исследования необходимо проводить и до развертывания работ, если их финансирование связано с оценкой рынка и конечного продукта Возможность наиболее выгодной коммерческой реализации научно-технической продукции зависит от степени ее подготовки к выходу на рынок, т е от ее товарного вида

На рынке информационных услуг научно-техническая информация занимает около 10% от общего объема поставляемой информации Во всем мире службы научной информации как в частном, так и в государственном секторах, различного рода библиотеки (научные, публичные, специальные, академические при университетах) проявляют активный интерес к проблемам использования теории и практики маркетинга в сфере внедрения промышленных технологий на рынке Многочисленные работы посвящаются

вопросам применения маркетинговых методов исследования рынка, спроса, разработки новых продуктов и услуг, методики рекламы, продвижения и стимулирования сбыта, определения ценовых стратегий в деятельности служб научно-технической информации

Для наукоемких отраслей характерно относительное повышение роли производства и научных исследований над рыночными факторами Проведение крупномасштабных НИОКР требует значительных временных затрат, а потому производители не имеют возможности с достаточной точностью оценивать будущее состояние рынка Для уменьшения риска потери сложенных в исследование средств необходимо существенно повысить роль маркетинга Риск в сфере наукоемкого бизнеса классифицируют по трем категориям, связанным с неопределенностью рынка, трудностью управления бизнесом, размером инвестиций Это связано с тем, что когда на рынок выводится новый продукт, реакция потенциальных пользователей оценивается с помощью ряда экстраполяции. Упор делается на уникальные характеристики технологии, неповторимость научно-технических решений Заметим также, что маркетинговая политика в сфере реализации промышленных технологий использует так называемый маркетинг предложения в отличие от обыденного, повседневного маркетинга спроса

Концепция маркетинга промышленных технологий содержит важнейшие принципы деятельности информационного учреждения, будь то научно-технический информационный центр, отраслевая информационная служба, подразделение предприятия или самостоятельная коммерческая служба Различные концепции маркетинга - информационных услуг (marketing of information services), информационных продуктов и услуг (marketing of information producs and services), информационного маркетинга (information marketing) - могут существенно отличаться друг от друга Это зависит от комплексности исследования рынка объектов ИС, экономического моделирования и прогнозирования спроса на конкретные информационные продукты и услуги, ценообразования и др

В теории и практике маркетинговых исследований известны следующие подходы к изучению объектов и субъектов маркетинга

1 Продуктовый подход, предполагающий изучение маркетинговой деятельности в отношении конкретных продуктов и услуг

2 Институциональный подход, означающий концентрацию внимания на институтах (участниках), вовлеченных в маркетинговую деятельность, -производителях, посредниках, конечных потребителях Для каждого участника определяются роль и место в общей структуре маркетинга в зависимости от продукта, который он производит, продает или обслуживает

3 Управленческий подход, сочетающий определенные черты двух предыдущих подходов Он используется для принятия конкретных решений, выработки деловой стратегии информационной службы, позволяет применять инструменты маркетинга на практике При этом можно выделить такие этапы, как сегментация рынка промышленных технологий по выбранным критериям,

выбор ключевых сегментов, анализ информационных потребностей, спроса, предпочтений при выборе информации о промышленных технологиях, разработка программы маркетинга, выбор оптимального набора информационных продуктов и услуг, каналов реализации, методов стимулирования сбыта, ценовых стратегий, анализ обратной связи с потребителями, выработка суждений, отчет

Маркетинговая поддержка промышленных технологий включает в себя комплекс средств стимулирования сбыта, рекламу, показательную передачу промышленных технологий в производство, работу со средствами массовой информации, организацию выставок Одними из основных инструментов политики формирования спроса на промышленные технологии в рыночных условиях считаются выставки и реклама

Основные проблемы маркетинга научно-технической продукции -неопределенность круга пользователей, механизма установления цен, временных затрат на проведение работ, трудоемкость процедур разъяснения уникальности свойств продукции, отсутствие каналов сбыта и др Научно-техническая продукция - это товар, который может быть продан, когда осознана реальная возможность коммерциализации идеи, проведена экспертиза, определены возможные сферы использования Но даже в этом случае технология дожна иметь товарный вид, т е удовлетворять неким стандартным требованиям, предъявляемым к товару Промышленные технологии в большинстве случаев используются в форме ИС Становясь предметом обмена, объекты ИС в поной мере сохраняют качества, благодаря которым предстают как особый товар, обладающий определенной спецификой

Рынок промышленных технологий имеет следующие особенности, отличающие его от рынка других товаров, и, следовательно, влияющие на характер маркетинга промышленных технологий

маркетинг промышленных технологий охватывает тысячи потребителей, а не милионы, как в случае с потребительским маркетингом,

- применение информационных технологий влечет за собой создание принципиально новых информационных продуктов и услуг, требующих новых методов стимулирования сбыта и ценообразования на промышленные технологии,

- особое значение приобретает комплексность информационных услуг, предполагающая как предоставление самой информации, так и программного и технического обеспечения поиска и предоставления информации,

- необходима ориентация на рынки различных отраслей информационной индустрии,

- увеличение доли рынка промышленных технологий может быть достигнуто с помощью посредников-брокеров, библиотек

В маркетинге промышленных технологий чрезвычайно важны обмен информацией, знание рынка, клиента, процесса или предмета, система сбора сведений о рынке; способность идентифицировать потребности клиентов,

определять внутренние и внешние ресурсы, маркетинговая и управленческая компетенция и т д

В четвертой главе анализируются формы и механизмы рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности

Если Россия располагает отечественными достижениями науки и техники, превосходящими мировые достижения, или уровень отечественных разработок соответствует им, то восстановление и развитие производства может осуществляться на базе собственных научно-технических разработок Если же на каком-либо направлении научно-технического прогресса наметилось или сложилось отставание от мировых достижений - необходимо использовать внешние источники получения новейших технологий

Из внешних источников получения новейших технологий могут быть использованы главным образом два пути.

Первый путь - приобретение готовых объектов техники, технологии и материалов, которые достаточно установить, промышленно освоить и начать производство конкурентоспособной на мировых рынках продукции Однако следует иметь в виду, что это очень дорогой путь, требующий колоссальных отечественных капиталовложений и зарубежных инвестиций Кроме того, может возникнуть необходимость приобретения лицензий на право использования оборудования и производимой на нем продукции, в которых применены изобретения, защищенные патентной монополией и монополией секретности на ноу-хау в РФ и странах предполагаемого экспорта этой продукции, что вызовет необходимость закупки соответствующих лицензий и резко увеличит затраты валютных средств

Международная практика свидетельствует о том, что закупка заводов "под ключ", комплектного оборудования, уникальных объектов техники, технологии и материалов не позволяет на их базе, даже отвечающей современным требованиям науки и техники в момент их приобретения, создавать последующие поколения, так как по этим внешнеторговым сдекам не передаются права на воспроизводство изобретений и тем более ноу-хау, лежащие в их основе А без использования ноу-хау невозможно воспроизводство объектов техники, технологии и материалов, не говоря уже о невозможности по этой же причине их совершенствования, создания технической базы производства последующих поколений

Второй путь - приобретение по традиционным лицензиям нематериальных научно-технических достижений, выраженных в технической документации или промышленно освоенных у продавца лицензий, для последующей их материализации в конкретные объекты техники, технологии, материалов и организации на их базе современного промышленного производства Как свидетельствует практика, этот путь требует меньших капиталовложений по сравнению с закупкой готовых объектов техники и технологии По лицензиям покупатель-лицензиат получает все ноу-хау, необходимые для воспроизводства техники, технологии и материалов и, следовательно, имеет возможность проводить исследования и разработки по

созданию следующих поколений научно-технической продукции и услуг Единственной внешнеторговой сдекой является лицензионная, обеспечивающая не только передачу ноу-хау, но и взаимообмен между контрагентами по усовершенствованию предмета лицензионной сдеки и технологии его изготовления

Следовательно, путем закупки лицензий на новейшие научно-технические разработки возможно в более короткие сроки не только организовать выпуск конкурентоспособной продукции, отвечающей новейшим достижениям науки и техники, а в перспективе на базе закупленной технологии, включающей ноу-хау на ее воспроизводство и дальнейшее усовершенствование, вырваться вперед на отдельных направлениях научно-технического прогресса, по которым ощущалось отставание Таким образом, восстановление промышленного производства может осуществляться на базе не только отечественных научно-технических достижений, но и приобретения иностранных лицензий, предусматривая в них условия, обеспечивающие экономическую безопасность России

Закупка иностранных лицензий потребует значительных капитальных вложений Но экономический инструмент ценообразования позволяет покрывать платежи за лицензии после осуществления промышленного производства продукции в согласованном с лицензиаром проценте от цены произведенной и, что особенно важно, реализованной продукции, на рынках, предоставленных лицензиату Следовательно, лицензиат сначала производит и продает продукцию, изготовленную по лицензии, а потом расплачивается за лицензию из прибыли, получаемой от продажи лицензионной продукции Первоначальные платежи, которые выплачивает лицензиат после подписания лицензионного договора, составляют обычно незначительную величину Кроме того, как показывает мировая практика, они выплачиваются за счет поступлений от экспорта продукции, изготовленной по ранее заключенным лицензионным соглашениям

Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и других РИД на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интелектуальной собственности

По мере продвижения экономики к более наукоемкой модели развития обмен различивши объектами интелектуальной собственности, осуществляемый на коммерческой основе в виде торговли лицензиями, превратися в самостоятельную сферу экономических отношений

Для большинства стран торговля лицензиями ведется как на национальном, так и на международном уровне, то есть фирмы обмениваются технологиями в пределах страны и активно используют лицензионную торговлю в своей внешнеэкономической деятельности

В России франчайзинг становится популярной формой развития и расширения присутствия на рынке Возможность и перспективы его существования во многом определяются не только внутренним экономическим

потенциалом страны и происходящими социальными изменениями, но и активизацией взаимодействия с мировым рынком товаров и услуг В России распространено мнение о том, что франчайзинг развивается только в торговле и общественном питании Однако это не так Для франчайзинга необходимо наличие массового спроса на те или иные товары и услуги, непосредственное взаимодействие с потребителями Поэтому везде, где выпоняются эти условия, франчайзинг возможен Он связан со многими видами услуг, высокими технологиями, пассажирскими перевозками, распределением электроэнергии и др. Такая концепция коммерциализации объектов интелектуальной собственности (ОИС) используется примерно в 80 отраслях экономики во всем мире

По существу франчайзинг - это форма вертикальной интеграции, позволяющая, с одной стороны, сохранить самостоятельность субъектов рынка, а с другой - обеспечить управляемость совокупности этих субъектов (Сети) Формирование Сети с использованием концепции франчайзинга становится возможным при наличии

- продукта (товара, услуги, работы), имеющего определенные характеристики и завоевавшего популярность у потребителей,

- товарного знака, идентифицирующего этот продукт и являющегося гарантом качества,

- системы, включающей в себя описание характера деятельности, в том числе используемых при этом методов, процедур и способов, методов управления, технических, коммерческих, маркетинговых и других ноу-хау, а также возможность тиражировать совокупность имеющихся элементов на другие предприятия

Основная часть франчайзинга - его интелектуальная составляющая Это может быть материализованная интелектуальная собственность (образцы, инструменты, приспособления и т д, материализованные программы - СБ) и нематериализованная или охраняемая интелектуальная собственность (изобретения, промышленные образцы, полезные модели, товарные знаки, элементы авторских прав) В данный перечень следует добавить результаты интелектуальной деятельности в отдельных элементах и совокупности, являющиеся ноу-хау, коммерческой тайной и/или конфиденциальной информацией

Можно выделить следующие основные группы интелектуальной составляющей Системы, которые относятся к результатам интелектуальной деятельности и положены в основу моделей франчайзинга

- важная коммерческая информация - списки клиентов, финансовая информация, информация о рынке, методики, расчеты, компьютерные программы ит д,

- техническая документация - формулы, расчеты, схемы, чертежи, методики и т д ,

- производственный процесс Ч совокупность оборудования, механизмов и приспособлений и осуществление определенной деятельности с использованием этих предметов,

- бизнес-процесс - совокупность входящих элементов, организационной структуры и деятельности,

- знания и деловая документация

Интелектуальная собственность и результаты интелектуальной деятельности в совокупности и составляют Систему, которая в рамках франчайзинга передается независимым юридическим лицам (франчайзером -франчайзи) Жизнеспособность и распространение Системы зависят от ряда факторов, например от ее принадлежности (возможности идентификации владельца), репутации (оценки рынком и деловыми кругами), коммерческой ценности (способности приносить допонительный доход), сохраняемости (наличия механизмов защиты элементов Системы) К сожалению, в российских моделях франчайзинга не всегда удается обнаружить наличие всех перечисленных факторов Это приводит к повышенным рискам и другим серьезным проблемам, описание которых выходит за рамки настоящей работы Содержательная часть каждой Системы зависит от многих факторов, например, от вида франчайзинга (распределение, бизнес-формат), сектора экономики, воли руководства, системы управления, внешних факторов и т д

В настоящее время в России лидируют зарубежные концепции экономического роста, компании других стран играют главную роль в распространении новых знаний и технологий Это связано с рядом причин, включая недостаточно сильные позиции отечественных марок, отсутствие опыта, чрезмерную экономию ресурсов, направляемых на разработку качественных систем и моделирование форматов франшизных предприятий, недопонимание экономической сущности интелектуальной собственности и результатов интелектуальной деятельности, дилетантские попытки копирования чужих концепций и т д

Хотелось бы обратить внимание на то, что популяризация франчайзинга при отсутствии понимания факторов сопутствующего риска может привести к негативному развитию ситуации на национальном рынке Ведь сейчас в России нелегитимен даже термин "франчайзинг", отсутствует концептуальный подход к развитию франчайзинга на государственном уровне, не урегулированы правовые, налоговые, административные и другие вопросы Кроме того, труднопреодолимы барьеры, связанные с получением кредитных ресурсов, недостаточно специалистов в данной области, практически отсутствует специализированное образование Однако вертикальная интеграция субъектов рынка расширяется, поэтому выглядит как минимум странным игнорирование этих процессов со стороны государства

Франчайзинг в России не получил пока широкого распространения, но потенциальные возможности для его внедрения достаточно широки

Основные экономические проблемы сдерживания развития франчайзинга в нашей стране можно классифицировать следующим образом

Франчайзинг Ч это экономический инструмент, и для его внедрения необходимы соответствующие экономические предпосыки, которые в России сформировались недостаточно

К данным проблемам можно отнести

Х франчайзинговые схемы требуют стабильности, прогнозируемости и предсказуемости экономического развития страны в целом,

Х отсутствие у большинства предпринимателей Ч потенциальных франчайзи необходимого стартового капитала для вхождения во франчайзинговую систему;

Х сложность, а порой и невозможность, получения кредитов для создания стартового капитала из-за нежелания кредитных учреждений финансировать начальный бизнес, а отсутствие законодательства по франчайзингу делает невозможным выступить франчайзеру гарантом прибыльности планируемого предприятия.

Особое место среди форм передачи результатов интелектуальной деятельности занимает лизинг. Как и любой растущий рынок, лизинг в России весьма неоднороден Эксперты уже давно отказались от попыток классифицировать лизинговые компании по учредителям, предметам сделок, целевой аудитории Наметилась общая тенденция к универсализации лизинговых компаний Лизингодатели стремятся предлагать свои услуги везде, где на них есть платежеспособный спрос Наиболее велика потребность в этом инструменте у малого и среднего бизнеса

Однако популяризация лизинга и его превращение в массовый продукт ведет к увеличению рисков для лизингодателей, и, соответственно, приводит к удорожанию лизинговой сдеки Это вызвано в первую очередь увеличением доли расходов лизингополучателя, связанных со страхованием договора Но, несмотря на это, в силу специфики лизинговой схемы, требования к лизингополучателям в среднем гораздо ниже, чем, например, при выдаче банковского кредита. Эта особенность весьма актуальна для отечественного малого и среднего бизнеса по двум причинам, и, прежде всего, вследствие высоких темпов роста данных предприятий (намного более высоких, чем у крупного бизнеса) Во-вторых, благодаря относительно низким требованиям к финансовому состоянию самого лизингополучателя (зачастую акцент переносится на эффективность проекта, под который приобретается объект лизинга) лизинг становится фактически единственным инструментом финансирования, доступным для многих средних и малых предприятий, особенно полулегальных Для теневых предприятий лизинг особенно привлекателен тем, что он позволяет легализовать бизнес, не увеличивая (или незначительно увеличивая) налоговую нагрузку Ведь если всю добавленную стоимость направлять на выплату лизинговых платежей, она будет включена в состав себестоимости Хотя, как показывает анализ, проведенный рейтинговым агентством Эксперт РА, наличие договременной истории работы для лизингополучателя является очень важным фактором с точки зрения привлечения инвестиций Так, большая часть профинансированных в 2004 г

средств по договорам лизинга (53 %) приходится на компании, учрежденные в 1999-2002 гг Доля компаний, учрежденных в 2002-2004 гг, на рынке совершенно незначительна (меньше 5 %)

Международный лизинг несколько отличается от внутреннего своей отраслевой структурой Так, например, если на внутреннем национальном лизинговом рынке преобладает производственное оборудование, автомобили и другое имущество, то на международном - суда, самолеты, железнодорожный подвижной состав и более дорогостоящее имущество

Как правило, международный лизинг может развиваться, когда есть преимущества в таможенном обложении по сравнению с обычными закупками, определены более льготные процедуры перехода лизинговых платежей, исключающие возможные потери по сравнению с национальной лизинговой операцией, а также незначительные отличия в национальном законодательстве по лизингу и др

Среди причин усиления активизации использования международного лизинга следует особо выделить

Х объективный характер общемировых процессов глобализации и интернационализации производства и финансово-экономической деятельности,

Х необходимость упрощения доступа к импортному оборудованию, особенно для стран с ограниченными ресурсами,

Х упрощение инвестирования импорта промышленного оборудования и передачи технологий из промышленно развитых стран в развивающиеся,

Х необходимость формирования более надежных схем привлечения иностранного капитала с точки зрения выпонения финансовых обязательств,

Х поддержка международного лизинга Всемирным Банком, ЕБРР, комиссией Евросоюза и другими международными структурами

Российские компании заинтересованы в международном лизинге, позволяющем использовать дорогостоящие современные технику и оборудование без расходования больших сумм иностранной валюты

Но для извлечения большей пользы и активизации привлечения современных технологий и инноваций требуется поддержка государства Следует побудить владельцев необходимого капитала и техники выступить в роли субъектов международного лизинга Также с целью продвижения отечественной продукции на внешние рынки, российские предприятия не дожны отрицать возможность лизинга своей продукции в зарубежные страны

Если условия для развития лизинга в России не будут улучшаться (включая совершенствование лизингового законодательства и улучшение общеэкономической ситуации), то, учитывая огромные потребности в обновлении основных фондов промышленности, на ее территории будет быстрее, чем отечественный лизинговый бизнес, развиваться международный лизинг, осуществляемый компаниями, зарегистрированными в тех странах, где действует более благоприятный климат, определяемый лизинговым налоговым и инвестиционным законодательством, включая оффшорный лизинг Это

значит, что российское государство утратит соответствующие источники налоговых поступлений, так как они по соглашению об избежании двойного налогообложения, будут платить налоги в странах их регистрации Будут также упущены возможности регулирования этого сектора отечественной экономики, а это крайне нежелательный сценарий развития экономической ситуации Уже сейчас сложилось такое положение, когда только лизинг может оздоровить некоторые отрасли экономики Например, парк самолетов в России уже стало практически невозможно обновить без применения такой формы финансово-промышленного сотрудничества с зарубежными компаниями как международный лизинг, позволяющий воспользоваться более дешевыми кредитами западных институтов, чем по другим видам международного сотрудничества

Международный лизинг, представляющий собой товарный кредит с денежным погашением, является менее рискованной формой международного кредитования инвестиций по сравнения со всеми другими его видами. Обычно он пользуется поддержкой со стороны государства, где расположен получатель лизинга, выражающейся в налоговых льготах, преференциальном таможенном режиме и других формах стимулирования В условиях России принципиально важен и такой фактор международный лизинг позволяет получить поддержку со стороны индустриально развитых стран через механизм экспортного кредитования и предоставления государственных гарантий экспортных кредитов

Ни одна страна, независимо от ее размера и уровня научно-технического развития, не может обойтись без использования зарубежных технологий, поскольку в условиях глобализации мировой экономики проведение в отдельно взятой стране исследований по всем направлениям научно-технического прогресса экономически нецелесообразно и невозможно Для современной России зарубежные технологии имеют особо важное значение В силу серьезного отставания отечественных разработок по многим направлениям Hill без их закупок нельзя обеспечить ни оживление инновационной деятельности в стране, ни ликвидацию отставания в основных отраслях ее экономики По расчетам специалистов Института народнохозяйственного прогнозирования, в ближайшие годы для модернизации российской экономики придется завозить из-за рубежа до 60% необходимых для этого технологий

В пятой главе рассматривается государственное регулирование рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности

Государство дожно проводить активную государственную структурную политику, одной из целей которой дожно выступать формирование эффективной инновационной системы. При этом указанная политика дожна способствовать обеспечению и стимулированию социально приемлемого приспособления предприятий к быстро меняющимся условиям, особенно в таких отраслях, которые стоят на пороге стагнации и спада, когда эти вопросы трансформируются в проблемы занятости населения В то же время требуется решительная структурная трансформация в таких отраслях, которые не в

состоянии утвердиться в современных экономических условиях Кроме того, структурная политика дожна концентрироваться на поощрении технического прогресса и заключаться в прямой и косвенной поддержке инновационных предприятий, в том числе и инновационных монополий Косвенными методами здесь выступают стимулирование НИР, а также государственное вмешательство в рамках государственной инновационной политики

Соответственно, государственная поддержка дожна быть направлена в первую очередь именно в сферу инновационного бизнеса, поскольку инновационные предприятия располагают значительным инновационным потенциалом и имеют реальные возможности наращивания нетрадиционного объема экспорта

В условиях ограниченности инвестиционных ресурсов государственная поддержка предпринимательства в инновационной сфере на федеральном уровне предполагает, прежде всего, определение государственных приоритетов ее развития, формирование необходимого для инвестирования инновационной сферы малого предпринимательства фонда финансовых ресурсов за счет средств федерального бюджета и наличие законодательно-правовых и методических разработок регулирования инновационной деятельности и защиты интелектуальной собственности При этом государственная поддержка дожна основываться, в первую очередь, на взаимосвязи осуществляющих ее федеральных и региональных органов и выработке ими единой политики, адаптируемой в каждом конкретном случае к специфическим региональным условиям

Существуют следующие основные методы и формы государственного регулирования и стимулирования НИР финансирование, кредитование, косвенные меры Ч налоговые и амортизационные, технологический трансферт и др, комплексные, представляющие собой комбинацию выше перечисленных методов

Финансирование означает безвозвратное предоставление государственных средств, кредитование - платное, возвратное и, как следствие, срочное, косвенные меры представляют собой целевой набор государственных налоговых (в том числе в виде налогового кредита) и иных льгот, которые ориентированы на создание благоприятного экономического и инвестиционного климата предприятиям путем снижения налогового бремени, технологический трансферт - межотраслевой перенос и территориальная диффузия отечественных научно-технических достижений

При этом государственная поддержка и трансферт новых технологий можно осуществлять по принципу так. называемой пирамиды потребностей

На вершине пирамиды находятся новые технологии, в наибольшей степени отвечающие потребностям той или иной отрасли.

В середине пирамиды располагаются новые технологии, не столь строго соответствующие требованиям заказчиков Это могут быть альтернативные технологии или технологии, являющиеся развитием существующих решений, которые лишь улучшают параметры указанных систем, не доводя их до

желательного уровня

В основании пирамиды концентрируется несколько десятков и даже сотен идей, которые имеют лишь общее отношение к производственно-предпринимательской деятельности предприятия и не пригодны для непосредственного использования Однако роль базы данных по таким новым технологиям весьма значительна, поскольку случайные находки могут оказаться определяющими в развитии той или иной технической идеи

Государственное программирование является высшей формой государственного регулирования экономики Его задача - комплексное использование в стратегических целях всех элементов государственного регулирования По мере определения государством приоритетов развития составляются краткосрочные, среднесрочные и догосрочные экономические программы В них определяются цели, порядок их достижения, необходимое количество средств и устанавливается порядок финансирования Объектами государственного программирования являются отрасли национального хозяйства, регионы, социальная сфера, наиболее значимые направления НИР, оборона, экология и тд Существуют различные виды программ Субъектом государственного программирования являются государственные учреждения и институты, ответственные за реализацию данных государственных программ Государственное экономическое программирование в настоящее время является достаточно эффективным инструментом для решения некоторых хозяйственных, социальных, оборонных и ряда других задач

Система государственного регулирования экономики сложилась постепенно и прошла большой эволюционный путь развития Необходимость государственного регулирования возникла и развивалась с ростом производительных сил и прошла несколько этапов

1 Создание общих благоприятных условий для воспроизводства частного капитала, сосредоточение усилий государства на разработке трудового, налогового, торгового, социального законодательства, обеспечении устойчивого денежного обращения, строительстве в инфраструктурных отраслях

2 Акции антикризисной и структурной политики Попытка воздействовать на занятость и цены

3 Начало использования денежно-кредитных регуляторов хозяйства Приватизация объектов государственной собственности

4 Переход к отраслевому и региональному среднесрочному программированию.

5 Осуществление общегосударственного среднесрочного программирования в сочетании с догосрочным планированием Комплексное использование инструментов регулирования

6 Согласование общегосударственных среднесрочных программ на международном уровне в рамках интеграционных объединений

Однако, несмотря на эффективность государственного регулирования экономики, возможности государственной экономической политики не безграничны Экономической основой государственного регулирования

является ВВП, перераспределяемый через государственный бюджет, внебюджетные фонды и государственную собственность Эффективность государственного регулирования при прочих равных условиях тем выше, чем выше государственные доходы, чем большая доля ВВП перераспределяется государством, чем большую роль играет в экономике государственный сектор, но и у государственного сектора и государственных доходов есть свои границы Инфраструктура инновационной деятельности во всех странах создается при активном участии государства Это закономерно и оправданно, поскольку отдача от эксплуатации инновационной инфраструктуры всегда выше, чем экономические интересы отдельных спонсоров Обычно выделяют следующие виды (подсистемы) инновационной инфраструктуры

- финансовая различные фонды (бюджетные, венчурные, страховые, инвестиционные) и другие финансовые институты, например фондовый рынок, особенно в части высокотехнологичных компаний,

- производственно-технологическая технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес- инкубаторы, центры передачи технологий и т п,

- информационная базы данных и центры доступа, а также аналитические, статистические, информационные и другие центры (т е организации, оказывающие услуги),

- кадровая образовательные учреждения по подготовке и переподготовке кадров в области научного и инновационного менеджмента, технологического аудита, маркетинга и т д ,

экспертно-консатинговая организации, оказывающие услуги, касающиеся интелектуальной собственности (далее - ИС), стандартизации, сертификации, центры как общего, так и специализированного консатинга в отдельных сферах (финансов, инвестиций, маркетинга, управления и т д)

В данной работе рассматриваются два вида инфраструктуры - финансовая и производственно-технологическая с точки зрения эффективности механизмов государственного участия в их формировании и развитии

В России создание финансовой инфрастуктуры инновационной деятельности началось более десяти лет назад, когда был создан Российский фонд технологического развития (далее - РФТР) В 1994 г начал работать государственный Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (далее - Фонд содействия), а в 2000 г - Венчурный инновационный фонд (далее - ВИФ) РФТР, созданный вместо прекратившего в 1991 г свое существование Единого фонда развития науки и техники, в основном поддерживает проекты на стадии исследований и разработок Главные получатели его средств - научно-исследовательские организации и малые предприятия РФТР финансирует НИОКР в форме беспроцентного целевого займа на срок, необходимый для выпонения работ межотраслевого общесистемного характера (как правило, не более трех лет) Конечным результатом проекта при его успешном завершении дожен быть выпуск опытной партии продукции

К концу 2006 г создана Российская венчурная компания (в форме ОАО),

которая будет совместно с частным капиталом финансировать компании сферы информационных технологий, телекоммуникаций, нано- и биотехнологий и энергетики Создаются отраслевые фонды в таких отраслях, как аэрокосмическая и оборонная промышленность (Инновационный венчурный фонд аэрокосмической и оборонной промышленности), атомная энергетика (Отраслевой венчурный фонд Росатома), информационные технологии (Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий, фонд Мининформсвязи (РИФИКТ)), научно-техническая сфера (Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере) и др

В сфере создания производственной инфраструктуры государство наиболее активно финансировало научно-технологические парки, инновационно-технологические центры (далее - ИТЦ) и в настоящее время наращивает поддержку центров по продвижению технологий

Нельзя забывать и о значении свободных экономических зон (СЭЗ) Существуют следующие типы СЭЗ, а именно торговые зоны, представленные зоной свободной торговли, свободными таможенными зонами, бондовыми складами, складскими зонами, свободными портами и магазинами беспошлинной торговли, торгово-производственные зоны, технико-внедренческие зоны, сервисные зоны, комплексные зоны

Технико-внедренческие зоны представляют собой территории компактного размещения национальных и/или зарубежных научно-исследовательских центров и производственных фирм, пользующихся единой системой льгот Они создаются как технологические и научные парки, технополисы, зоны развития новых и высоких технологий в целях стимулирования разработки новых технологий и производства высокотехнологичной продукции, направляемой на экспорт и на внутренний рынок принимающей стороны

Для успешного становления и развития технико-внедренческих зон необходимо выпонить такие условия как наличие престижного университета или научного центра, а также научного парка, доступ к источникам венчурного капитала, благоприятные климатические и географические условия

Обратимся к практике первый в мире технопарк был создан, в сущности, на пустыре, в США В начале 1950-х гг Стенфордский университет (штат Калифорния) начал сдавать находившийся в его собственности пустующий участок земли вместе с помещениями в аренду предприятиям, получавшим выгодные военные заказы от федерального правительства Эти организации разместили на данной территории свои подразделения, работающие в области высоких технологий

Вначале количество технопарков в США росло медленно Многие инициативы, предпринятые университетами и техническими вузами США, остались лишь инициативами Самому Стенфордскому университету потребовалось 30 лет, чтобы завершить строительство, формирование инфраструктуры и сдачи в аренду всей свободной земли научного парка Но в

результате он прославися феноменальными достижениями в развитии наукоемкого сектора промышленности и положил начало знаменитой научно-технологической зоны Силиконовой долины, где в настоящее время сосредоточено компьютерное производство, представленное ТНК Машфософт и Интел, обеспечивающими около 20% мирового выпуска компьютерной и вычислительной техники

В 1980-е гг, после оценки вклада технопарков в экономику США, они стали появляться один за другим В настоящее время на долю США приходится более 150 технопарков, т е каждый третий технопарк действует именно в этой стране

В Японии научно-технические центры получили название технополисов Под технополисом понимается город и прилегающая к нему территория, где размещены органически взаимодействующие предприятия

высокотехнологичных отраслей промышленности, научно-исследовательские институты, вузы, готовящие для технополиса научные и инженерные кадры, и жилая застройка с современной производственной и социальной инфраструктурой

Главное достижение технопарков в Америке и технополисов в Японии -это создание локализованной научно-производственной среды, которая постоянно генерирует передовые технологии, высококвалифицированных специалистов и предпринимателей и систематически получает поддержку от современной сети научно-исследовательских, учебных и коммерческих организаций

В Европе технопарки появились в 1970-х гг, повторив раннюю модель американского прототипа, но с разной функциональной спецификой Основной вид деятельности технопарка заключася в сдаче земли в аренду собственникам наукоемких фирм Если во Франции технопарки ориентированы на опеку малого бизнеса, то в Германии и Великобритании - на создание малых наукоемких фирм, передачу технологий в промышленность, обмен технологиями между фирмами

В Бостоне при более чем 700 промышленных предприятиях-участниках около 70% занимаемой территории приходится на научно-исследовательские и опытно-конструкторские организации в области компьютерной техники Еще раньше подобный исследовательский парк был создан в Кембридже

По зарубежным данным, к началу XXI века в Европе, США и Японии действовало почти 450 исследовательских парков

После промышленно-развитых стран технопарки начали создаваться в развивающихся государствах - в Индии, Малайзии, Китае, Сингапуре, Тайване и других

Если обратиться к опыту Китая, то мы увидим, что первый научный парк (в Китае технопарки носят название зон развития новой и высокой технологии) был создан здесь в 1985 году в городе Шеньчжень, в котором было все, за исключением инфраструктуры, необходимой для организации парка Отметим, что близко от Шеньчженя находися источник информации, критически

важной для выживания промышленных предприятий и прогресса технологических инноваций - город Гонконг За 20 с небольшим лет бывший рыбацкий поселок Шеньчжень, где прежде проживали всего 30000 человек, превратися в суперсовременный город с населением в 4,5 милиона человек Сейчас в Китае более 50 технопарков, около половины которых имеет государственный статус

В отношении России можно отметить, что в 1956 г В СССР был создан Новосибирский научный городок (Академгородок), который сыграл роль первого советского технопарка

В конце 1980-х - начале 1990-х гг началось формирование первой воны российских технопарков, не имевших развитой инфраструктуры, недвижимости, подготовленных команд менеджеров Большая часть их была создана на базе вузов и не имела собственных помещений

В общепринятом понимании научно-технологический парк - это компактно расположенный комплекс, который в общем виде может включать в себя научные учреждения, вузы, предприятия промышленности, малые фирмы Нередко в структуре технопарка создается инкубатор бизнеса или инновационный центр Инкубаторы обычно формируются вокруг университетов, потому что такое сотрудничество не только престижно, дает идеи для новых проектов, но и позволяет малым фирмам привлекать наиболее квалифицированный персонал

Большинство технопарков в России создавалось в качестве структурных подразделений вузов В единичных случаях они были образованы в форме закрытых акционерных обществ, которая дает возможность осуществлять гибкое управление при относительной независимости от базовой организации Технопарки за редкими исключениями не выпоняют функций инкубирования, а служат в первую очередь своеобразными "площадками безопасности", ограждающими входящие в них предприятия от агрессивной внешней среды Сроки пребывания малых фирм в технопарке не ограничены и составляют в среднем около десяти лет (при международном стандарте два-три года)

В 2000 г была проведена аккредитация, которую сумели пройти около 30 технопарков из более чем 80 имеющихся И только чуть более десяти из них были признаны отвечающими международным стандартам Это можно объяснить тем, что при создании технопарков не использовались рыночные подходы Большинство из них организовывалось с единственной целью -получить допонительные бюджетные средства под новую структуру Со стороны государства не проводилось какой-либо первоначальной селективной политики по заданным критериям, в частности, не делались приблизительные расчеты окупаемости проектов Сегодня технопарки объединяют, как правило, малые предприятия, не обязательно наукоемкие, стабильно работающие, наладившие выпуск продукции Есть и исключения Например, в Научном парке МГУ ряд малых фирм перешли по всем формальным признакам в разряд средних, и в целом показатели роста 40 фирм, находящихся в научном парке, достаточно высоки и устойчивы

Проведенная аккредитация не изменила положения Она была только средством, позволившим выявить реальный уровень развития инновационной инфраструктуры, но не повлекла за собой никаких последствий - ни налоговых льгот, ни дифференцированного, в зависимости от результатов работы технопарков, финансирования Бюджетные средства, если они и выделялись, продожали распределяться равномерно по всем действующим структурам, входящим в Ассоциацию технопарков

В июне 2007 г начали обсуждать строительство новосибирского технопарка, считая, что новое строительство нужно вести с позиции усиления возможностей наработанной годами научной базы

Сейчас в России созданы несколько инновационных центров, занимающихся разработкой и внедрением новых технологий - в Зеленограде (микроэлектроника), Дубне (центр программирования), Санкт-Петербурге (информационные технологии и приборостроение) и Томске (нанотехнологии) Данные 4 региона были выбраны из 29 заявителей на конкурсе по созданию технико-внедренческих зон, проводившемся в ноябре 2005 г

По данным МЭРТ РФ ОЭЗ технико-внедренческого типа Зеленоградского административного округа города Москвы имеет основным направлением деятельности микро- и наноэлектронику, оптоэлектронику, информационно-коммуникационные системы, биоинформационные и биосенсорные технологии, нанотехнологии и наноматералы В состав зоны входят бизнес-инкубатор научно-технический парк, 2 инновационных центра, центр трансферта технологий Планируется создание технологического центра Cisco и инкубатора по разработке наноструктур Резидентами являются Зеленоградский инновационно-технологический центр и предприятие, которое внедряет сверхбольшие интегральные схемы для электронной и вычислительной техники, техники связи, изделий бытовой электроники и других изделий Потенциальные резиденты - ОАО Завод Компонент, ОАО Ангстрем, ОАО Эма, Cisco Systems Inc и другие

Технико-внедренческая зона города Томска имеет основными направлениями деятельности информационно-коммуникационные и электронные технологии, технологии производства новых материалов, нанотехнологии, биотехнологии, медицинские технологии, ядерную энергетику и альтернативные источники энергии Первым резидентом является Научно-исследовательская организация Сибур-Томскнефтехим, занимающаяся производством сверхвысокомолекулярного полиэтилена на основе новых титаномагниевых катализаторов для нефтехимии, которые до настоящего времени в России еще не производились Потенциальные резиденты - Cisco Systems Inc, ОАО АК Сибур, УГМК и другие Одним из учредителей стала компания ОАО Газпром Именно проект ОЭЗ в Томске стал первым российским регионом, реализовавшим проект ОЭЗ

ОЭЗ технико-внедренческого типа города Санкт-Петербурга имеет основными направлениями деятельности программное обеспечение, средства связи, конечное коммуникационное оборудование, системы автоматизации

производства, медицинская техника, точное и аналитическое приборостроение Потенциальные резиденты - Физико-технический институт им Иоффе (РАН), ЗАО Акатель, ЗАО Завод им Козицкого

На территории технико-внедренческой зоны города Дубны основное направление деятельности - информационные и ядерно-физические технологии Центр космической связи Дубна - это крупнейший телепорт Европы Резидентами являются учредитель группы компаний Люксофт (IBS) и управляющая компания Дубна-система, которая занимается разработкой ионно-плазменных технологий и внедрением нанотехнологий в производство новых материалов Некоторыми из потенциальных резидентов стали IBS, IBM, Boeing, лаборатория информационных технологий Траст, Аспект, Транскомфорт, Оптическая связь, Тензор

Для повышения эффективности работы инфраструктуры целесообразно ввести систему срочных контрактов, заключаемых руководством технопарков с фирмами В таких контрактах могут оговариваться сроки нахождения фирм в составе технопарков и обязательства сторон.

Вторая возможная мера - выделение государственных инвестиций потребителям высокотехнологичной продукции, которые за счет этих ресурсов могли бы оплачивать разработки фирм Таким образом, можно стимулировать развитие как бизнеса, так и потребительского спроса

Наконец, для развития ИТЦ и технопарков нужно решить проблему их расширения за счет предоставления пустующих площадей Это актуально и для предприятий, работающих вне созданной инфраструктуры Им могли бы передаваться в безвозмездное пользование пустующие цеха, помещения заводов и НИИ с перспективой их выкупа в течение 15 лет. Известно, что организация производства на арендуемых площадях очень рискованна Внезапное прекращение арендных отношений по инициативе арендодателей, влекущее за собой убытки для предприятий, не такое уж редкое явление Для использования этого резерва дожны быть выработаны нормативно-правовые процедуры передачи имущественных комплексов

В настоящее время в развитых странах инновационная составляющая является важнейшей частью общегосударственной социально-экономической и научно-технической политики, относится к основным приоритетам развития Россия дожна последовать этому примеру, для чего у нее имеется неплохая база - значительные фундаментальные и технологические заделы, высококвалифицированные кадры, уникальная научно-производственной база Однако данный инновационный потенциал пока слабо ориентирован на реализацию научных достижений в производстве Отечественная инновационная сфера оказалась не готова к работе в рыночных условиях

3. Основные теоретические выводы и практические рекомендации

Проведенные автором диссертации исследования показывают необходимость разработки правительственной программы модернизации экономики, предполагающей перевод экономики на инновационный путь развития В рамках такой стратегии необходимо планомерно увеличивать долю средств федерального бюджета на исследования и разработки, содействовать расширению финансирования подобных работ негосударственными структурами, а также принять комплекс мер по динамичному развитию инфраструктуры коммерциализации РИД К наиболее важным направлениям деятельности правительства РФ в этой сфере следует отнести

- развитие системы венчурного инвестирования (внебюджетного финансирования высокорисковых проектов) в научно-технической сфере,

- формирование системы государственного и частного страхования инновационных рисков,

развитие малого инновационного бизнеса путем создания благоприятных условий и инфраструктуры для образования и функционирования малых предприятий, в том числе различного рода технопарков и бизнес-инкубаторов,

- вовлечение в хозяйственный оборот прав на объекты интелектуальной собственности и обеспечение их надежной защиты от несанкционированного использования

Сегодня все большее распространение получает теория, согласно которой успех коммерциализации РИД определяется не только и не столько самими факторами производства, сколько их эффективным применением, разнообразием продукции, гибкостью производства, способностью к быстрому учету и удовлетворению индивидуальных предпочтений клиентов По мнению автора, успех коммерциализации РИД обеспечивается только сочетанием междисциплинарных методов (методов экономического анализа, стратегического и тактического менеджмента, маркетинга, финансового анализа, налогового планирования и правового аудита) в подготовке и осуществлении коммерциализации РИД

Мировой опыт показывает, что без реализации мер прямой (кредиты, финансирование) и косвенной (налоговые льготы) государственной поддержки эффективное вовлечение в хозяйственный оборот РИД и развитие инновационных процессов в экономике практически не реализуемы

Формирование инновационной инфраструктуры требует существенных временных и ресурсных затрат Инновационная инфраструктура - это своеобразный мост между результатами научных исследований и рынком, государством и бизнесом Без инновационной инфраструктуры невозможны эффективная передача результатов научной деятельности из государственного сектора в реальный сектор экономики, создание новых инновационных

предприятий, интеграция малых инновационных предприятий с промышленностью

Для функционирования рынка интелектуального продукта одного только его существования недостаточно, необходимы инвестиции в разных направлениях Если речь идет о внутреннем рынке, то необходимы инвестиции на практическое применение интелектуального продукта, на привлечение его потенциальных потребителей В условиях незаинтересованности во внедрении указанный рынок функционировать не может

В связи с быстрой обновляемостью интелектуального продукта нужны постоянные инвестиции в дальнейшее развитие интелектуальной деятельности, ибо ценность интелектуального продукта может быстро иссякнуть Более того, необходимо постоянное поддержание интелектуального потенциала, ибо его утрата может повлечь за собой гибель научной школы, а это грозит очень договременными последствиями

Для реализации интелектуального продукта на зарубежных рынках необходимо доведение последнего до стадии его практического использования В противном случае продажа продукта на зарубежных рынках будет либо вообще неосуществима, либо возможна, но только на крайне невыгодных условиях

Поэтому российским предприятиям необходим весь спектр льгот, связанных с практическим использованием РИД, с деятельностью по получению нового интелектуального продукта, с поддержанием и развитием интелектуального потенциала Без этих мероприятий рассчитывать на серьезное функционирование рынка интелектуального продукта и инновационное развитие экономики России не приходится

В результате решения сформулированной в диссертационной работе научной проблемы, связанной с разработкой оптимальных путей коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности, сделаны следующие выводы

Низкий уровень изобретательского потенциала, невысокий спрос со стороны производства на результаты научно-технической деятельности свидетельствуют о наличии серьезных проблем не только в российской предпринимательской среде, но и в самой науке Недостатки инновационной и научно-технической (как, впрочем, и экономической) политики кроются в традиционной бессистемности Россия, будучи одной из немногих стран, обладающих развитым научно-техническим потенциалом, по состоянию институциональных инструментов инновационного процесса сегодня находится на уровне более низком, чем в пятидесятые годы прошлого века

В промышленно развитых странах для эффективного создания и использования результатов интелектуальной деятельности при взаимодействии государства, науки и промышленности используются три основных инструмента

Первый - государственный контракт, который применяется, если приобретение государством результатов НИР приносит ему непосредственную выгоду При этом не исключается возможность передачи приобретенного продукта третьей стороне Подписание контракта, за исключением специально оговоренных ситуаций, является итогом конкурса В процессе работ по контракту представитель государства имеет право контролировать ход выпонения работ и корректировать их В российском законодательстве до сих пор нет четкого определения контракта по отношению к сфере науки

Второй, наиболее распространенный инструмент, - грант Он легализует иную форму отношений между государством и научно-исследовательским сектором, а именно - поддержку или стимулирование государством научных исследований и разработок - финансами, собственностью, услугами Причем предполагается, что до окончания работ по гранту государство не имеет права контролировать и вмешиваться в процесс их выпонения, срок которого оговаривается специальным соглашением Грант особенно часто применяется для поддержки исследований и разработок со стороны государства, если результаты работ носят неопределенный характер или не могут принести непосредственную пользу (выгоду) в ближайшем будущем

Именно эту форму де-факто, но не де-юре, используют наши научные фонды - Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ) Следует отметить, что за годы их существования выработаны достаточно надежные и высококачественные процедуры экспертизы отбора претендентов на поддержку Расширение опыта указанных фондов могло бы способствовать разработке стандартов научной экспертизы и принятию их в качестве юридической нормы Это позволило бы устранить в министерствах и ведомствах попытки подменить объективную экспертизу при проведении конкурсов научно-исследовательских проектов ее имитацией

Третий, очень важный институциональный инструмент - кооперативное соглашение В нем государству принадлежит право контроля за проведением работ, четко распределяются права и вклад участников соглашения Кооперативное соглашение служит важным инструментом организации кооперативных процессов между частным и государственным секторами, определения форм совместного инвестирования и раздела полученного результата

В России доминирует доктрина прямой поддержки прикладных исследований и разработок Такой вид поддержки, как правило, менее эффективен В промышленно развитых странах среди других форм он занимает малую долю в общем объеме финансовой поддержки государством коммерческих НИР На масштабы проведения исследований и разработок в предпринимательской среде существенное влияние оказывает применение методов косвенного стимулирования инвестиций в научно-исследовательскую деятельность Эти методы, получившие широкое распространение в мире, включают налоговые послабления, займы по сниженным кредитным ставкам,

финансовую поддержку процессов лицензирования государственных научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений

В области технологических инноваций и коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности прослеживается тенденция снижения уровня инновационности с ростом размера предприятия В "усредненных" организациях-гигантах (более 10000 занятых), внедрявших новую продукцию или усовершенствовавших прежнюю, доля инновационной продукции в три с половиной раза меньше, чем в малых (до 49 занятых) организациях

И по отношению к наукоемкости сохраняется та же закономерность, что и к инновационности' чем больше размер организации, тем ниже наукоемкость ее продукции В частности, в организациях-гигантах она втрое ниже, чем в малых организациях Что же касается жизненного цикла заменяемой продукции, то разрыв между наиболее эффективным классом - малыми предприятиями и наименее эффективным - крупными предприятиями составляет более 7 лет Но, к сожалению, несмотря на относительную прогрессивность малых предприятий, их инновационная активность в России пока низка Так, в классе малых организаций с численностью работников до 49 и с 50 до 99 человек она составила соответственно 7,04 и 7% в 2004 г при средней доле инновационно активных предприятий по России 8,5% Типичной для российского предприятия является самая нижняя позиция в так называемом инновационном статусе предприятия, когда фирме удается занимать достаточно прочную и стабильную позицию на рынке, практически не вводя инновации В странах ОЭСР доля малых инновационно активных предприятий с численностью занятых до 49 человек находится в диапазоне от 20 до 60%

Особое внимание необходимо уделять развитию информационной инфраструктуры и профессионального инновационного менеджмента формированию инфраструктуры рынка деловых услуг, расширению системы научно-консультационных услуг для инновационно активных предприятий, ускорению внедрения при участии или содействии государства системы юридического консатинга для участников инновационного процесса, созданию рынка услуг для частного сектора с целью обеспечения его методиками и средствами менеджмента, в том числе и инновационного, формированию инфраструктуры, способствующей разработке, распространению и коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности, менеджмента по внедрению новых технологий

На наш взгляд, технологическая и инновационная политика дожна фокусироваться не на изолированных предприятиях и учреждениях, а на включении их в сети и кластеры Для этого, прежде всего, необходимо повышение стимулов к кооперации и созданию кооперационных сетей, в том числе и к четкой правовой регламентации движения интелектуальной собственности, развитие служб, облегчающих доступ к знаниям, снятие административных барьеров и усиление стимулов к кооперации

государственного сектора исследований и разработок и частного сектора Концепция кластеров является особо привлекательной для России

Следует сделать акцент на рациональном формировании и реализации программ развития сетевых взаимодействий, узлами которых являются центры компетенции (высокотехнологичного аудита, консатинга), обеспечивающие использование научной инфраструктуры для промышленных нужд, и инженерно-научные центры Прежде чем формировать сети кооперации, надо внедрить научно-технический аудит организаций (научно-исследовательских организаций, а также ГНЦ, ИТЦ, технопарков и т п) для выяснения возможностей выпонения ими роли подобных центров в сетевых взаимодействиях

Государственная поддержка фундаментальных исследований в большинстве стран заканчивается до стадии возможной коммерциализации их результатов Соответственно у академических институтов обычно нет ни ресурсов, ни стимулов для продожения исследований после публикаций в научных журналах Бизнес же рассматривает новые знания, доступные на этой стадии, как весьма далекие от коммерческого освоения в силу невозможности рассчитать какой-либо эффект от потенциальных инвестиций Преодоление этого разрыва (часто обозначаемого как "инновационный барьер") дожно стать первоочередной задачей государства

Решение рассмотренных проблем будет, на наш взгляд, способствовать формированию в России современной национальной инновационной системы, активизации коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности Возможные этапы решения этих проблем можно представить следующим образом

Создание предварительных условий для форсированного перехода на инновационный путь развития Активизация инновационного потенциала предпринимательской среды Подготовка концептуальной, институциональной и законодательной основ для введения современной системы взаимодействий в научно-технической и инновационной сферах между государством, научно-техническим сектором и промышленностью Организация постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность и практику применения законодательных норм на предмет ее соответствия сложившимся международным стандартам

Формирование сетевых взаимодействий Организация постоянного процесса выявления и мониторинга факторов и барьеров, препятствующих коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности Введение в практику разработанных институциональных инструментов Проведение реформы государственного программирования Поэтапное внедрение разработанных схем государственного содействия процессам трансферта технологий Выявление существующих сетей и кластеров в России

Кластеризация инновационной системы - переход при проведении государственной научно-технической и инновационной политики от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих НИР и занимающихся коммерческим освоением результатов интелектуальной деятельности, к поддержке развития кластеров связанных между собой фирм и организаций, проводящих исследования и разработки

Предлагаемые инвестиционные, экономические и организационные меры позволят при поддержке государства простимулировать коммерческое освоение результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности, обеспечить в целом прогрессивное развитие технологической структуры производства

4. Публикации по теме диссертации

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

Монографии

1 Сафонов Е Н Актуальные проблемы инновационного развития производственно-технической базы промышленности - М МПА-Пресс, 2006. -13,75 п л

2. Сафонов Е Н Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности. -М Интеграция, 2007 -12,2 пл

3 Городецкий Д И, Паламаренко Г А, Сафонов Е Н, Сидоренко Е А, Спорыхина С Н Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия - М МПА - Пресс, 2007 - 14 п л (авторских - 4 п л)

Публикации в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК к опубликованию результатов докторских диссертаций

4 Реутов С В , Сафонов Е Н , Хомяченко Н И Комплектно-блочные поставки орудий труда как способ создания системы машин // Вопросы экономики 1985,№1 - 1 п л (авторских - 0,6п л )

5 Бурлаков В В , Гранкин А В , Сафонов Е Н Сервис как показатель конкурентоспособности инноваций // Теоретические и прикладные проблемы сервиса 2003, № 1(6) - 0,3 п л (авторских - 0,2 п л)

6 Сафонов Е Н Особенности комплекса маркетинга в интелектуальной деятельности // Маркетинг 2006,№6 - 0,75 п л

7 Сафонов Е Н Трудовые ресурсы как носители результатов интелектуальной деятельности // Экономические науки 2006,№12 - 0,6 п л

8 Сафонов Е Н Экономические и правовые аспекты коммерциализации результатов интелектуальной деятельности // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2006, №12 - 0,7 п л

9 Сафонов Е Н Формирование российской системы интелектуальной собственности // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета 2007, №1(15) - 0,55 п л

10 Сафонов E.H. Предпринимательство и научно-исследовательские организации особенности коммерциализации интелектуальной собственности //Экономические науки 2007, №6 - 0,6 п л

Публикации в других журнальных изданиях и сборниках

11 Сафонов ЕН С высокой заводской готовностью // Материально-техническое снабжение 1985, № 11 - 0,25 п л

12 Латыпов Н.А, Мудрагель В К., Сафонов Е Н // Совершенствование удовлетворения потребности в продукции химического машиностроения - М , серия ХМ-П, 1990 - 3 п л - (авторских -1,5 п л)

13 Некрасова Л Н, Сафонов Е Н Оценка экономической эффективности газогорелочных устройств в аппаратах кипящего слоя на основе расчета вероятности работоспособности системы // Химическое и нефтяное машиностроение 1993,№3 -0,35 п л (авторских-0,25 пл)

14 Бурлаков В В , Сафонов E.H. Система машин как фактор повышения конкурентоспособности промышленных предприятий //Материалы Всероссийской научно-практической конференции Теория и практика антикризисного управления в хозяйственной системе - Пенза, 1997 - 0,25 п.л (авторских-0,2п л)

15 Паламаренко Г А, Сафонов Е Н Некоторые аспекты оценки эффективности инновационных проектов // Материалы Международной научно-практической конференции Управление - 98 Вып 2 - М, ГУУ, 1998 -0,25 п л (авторских - 0,2 п л)

16 Сафонов ЕН, Спорыхина СН Опережающее образование как фактор интенсификации инновационных процессов в организации // Материалы Международной научно-практической конференции Управление-99, вып 4 -М , ГУУ, 1999 - 0,25 п л (авторских - ОД5 п л)

17 Паламаренко Г А, Сафонов Е Н Особенности формулирования целей инновационной стратегии предприятия в современных условиях хозяйствования // Сб материалов межрегиональной научно-практической конференции Проблема совершенствования управления предприятием в современных условиях - Пенза, 2000 - 0,25 п л (авторских - 0,2 п л)

18 Бурлаков В В .Сафонов Е Н. Значение оценки конкурентоспособности инноваций для развития предприятий в условиях рынка // Материалы 2 Всероссийской научно-практической конференции, ч 2 - Пенза, 2001 - 0,25 п л (авторских-0,2п л)

19 Паламаренко Г А , Сафонов Е Н Особенности оценки экономической эффективности инновационных проектов // Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления 2001, вып 2 - М, ГУУ, 2001г - 0,25 п л (авторских - 0,2 п л)

20 Сафонов Е Н Повышение финансовой устойчивости предприятия на основе патентно-лицензионных операций // Материалы Всеукраинской научно-

методической конференции Современные аспекты финансового управления экономическими процессами, ч 2 - Севастополь, 2005 - 0,2 п л

21 Сафонов Е Н Комплексное обеспечение инновационных процессов на основе разноуровневых систем машин // Материалы 4 Международной научно-практической конференции Современный российский менеджмент, состояние, проблемы, развитие, Пенза, 2005 - 0,2 п л

22 Сафонов Е Н Развитие российского рынка интелектуальной собственности // Материалы Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы управления - 2006, вып 2 - М, ГУУ,

2006 - 0,25 п л

23 Сафонов Е Н. Перевооружение промышленности России инновационный подход // Материалы Международной научно-практической конференции Россия в глобализирующейся мировой экономике - Ростов-на-Дону, 2006 - 0,25 п л

24 Сафонов Е Н Экономические аспекты правоприменительной деятельности (на примере объектов интелектуальной собственности) // Материалы У11 Международной научно-практической конференции Законодательство и правоприменение в Российской Федерации - М, РГГУ,

2007 - 0,5 п л

25 Сафонов Е Н Интелектуальная и экономическая безопасность сложных технических систем // Труды 14 Международной конференции Проблемы управления безопасностью сложных систем - М , РГТУ, 2007 -0,15 п л

26 Сафонов Е.Н Российский рынок интелектуальной собственности тенденции и перспективы // Материалы 2 Международной научно-практической конференции Национальная безопасность правовые, социокультурные и экономические основы - Российский государственный гуманитарный университет, филиал в г Домодедово - М, РГГУ, 2007 - 0,6 п л

27 Сафонов Е Н Управление интелектуальной собственностью на промышленных предприятиях // Вестник Российского государственного гуманитарного университета Серия Экономика, 2007, №1 - 0,4 п л

Подписано в печать 12 09 2007 г Испонено 14 09 2007 г г Печать трафаретная

Заказ № 736 Тираж 100 экз

Типография л11-й ФОРМАТ ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш , 36 (495) 975-78-56 www autoreferat ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Сафонов, Евгений Николаевич

Введение.

Глава 1. Роль результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственном процессе современной экономики.

1.1. Нематериальные активы как фактор инновационного развития промышленного предприятия.

1.2. Технологические инновации и конкурентоспособность экономики

1.3. Специфика международного обмена результатами интелектуальной деятельности.

Глава 2. Методология стоимостной оценки результатов интелектуальной деятельности в сфере промышленного производства.

2.1. Цели определения стоимости результатов интелектуальной деятельности.

2.2. Основные методические подходы к стоимостной оценке результатов интелектуальной деятельности.

Глава 3. Факторы коммерциализации результатов интелектуальной деятельности.

3.1. Развитие российского рынка интелектуальной собственности.

3.2. Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности

3.3. Формирование рыночного спроса на результаты интелектуальной деятельности.

3.4. Рыночное предложение результатов интелектуальной деятельности промышленного назначения.

3.5. Современный механизм международной охраны и коммерциализации интелектуальной собственности.

Глава 4. Формы и механизмы рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности.

4.1. Маркетинг промышленных технологий.

4.2. Лицензионные соглашения и обращение результатов интелектуальной деятельности.

4.3. Франчайзинг в системе трансфера технологий.

4.4. Лизинг как форма передачи результатов интелектуальной деятельности.

4.5. Реализация интелектуального продукта с использованием венчурного капитала.

Глава 5. Государственное регулирование рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности.

5.1. Государственная стратегия вовлечения в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности.

5.2. Государство в формировании инфраструктуры инновационной деятельности.

5.3. Механизмы стимулирования инновационной деятельности и внедрения наукоемких технологий в промышленности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности"

Экономическое положение России характеризуется к настоящему времени сохраняющимися низкими темпами инновационного процесса, заключающегося в создании и внедрении новых видов конкурентоспособной продукции и современных высоких технологий, в том числе двойного применения. На депрессивное состояние экономики страны, структуру ее материально-технологической базы влияет сохранение сырьевой направленности экономики.

Кризис, охвативший российскую экономику в 1990-х годах, не мог не отразиться и на состоянии промышленного комплекса, представляющего собой наиболее качественный ее компонент, в котором сосредоточен высокий конкурентоспособный технологический потенциал. Развитие промышленного комплекса в решающей степени зависит от общеэкономического состояния страны. Существует также сильная обратная зависимость. Поэтому важно исследовать во взаимосвязи направления макроэкономической, промышленной и финансовой политики правительства. Промышленный комплекс выпоняет функцию генератора высоких технологий. Производство наукоемкой продукции осуществляется на основе использования последних достижений науки и техники (инноваций) с привлечением значительных средств и научного персонала. Отсутствие достаточного финансирования, и четкой государственной политики в отношении развития технологий привели к утрате ряда наукоемких технологий, созданных в промышленности. А это, в свою очередь, привело к отставанию России от мирового уровня научно-технического прогресса.

Результаты интелектуальной деятельности играют все большую роль в жизни человечества, причем не только в сфере духовной, но и в материальном производстве. Постоянно возрастает их удельный вес в общественном продукте. Положение меняется не только количественно, но и качественно.

Интелектуальный продукт, распространявшийся ранее преимущественно вне рынка, стал товаром и вышел на рынок.

Мировой рынок наукоемкой продукции, включающий в себя и рынок научно-технической продукции (под ним понимают рынок возмездной передачи, уступки и переуступки прав на использование РИД), по некоторым оценкам, достигает 3 трн. дол. Ведущее место на нем занимают США и Япония (около 40 и 30% соответственно). Хотя в России сосредоточено почти 12% ученых и специалистов мира, ее доля на этом рынке крайне мала. Оптимистичные оценки свидетельствуют о том, что сегодня она составляет не более 0,5%. Она обеспечивается преимущественно за счет экспортных поставок вооружений и услуг в рамках военно-технического сотрудничества, а также сотрудничества в сфере атомной энергетики и в области освоения космоса. В России, при отсутствии государственного статистического наблюдения за научно-технической продукцией, даже ориентировочно определить объемы ее продаж на внутреннем рынке, равно как и объемы импорта, не представляется возможным. Объем легального экспорта научно-технической продукции (по данным таможенной статистики) ежегодно составляет примерно 100Ч120 мн. руб., из которых около 25% приходится на лицензионную торговлю изобретениями, а остальное Ч на продажу ранее полученных результатов НИОКР и оказание научно-технических услуг зарубежным партнерам. Однако реально, с учетом серого экспорта по различным каналам, в том числе в результате лутечки мозгов вышеприведенная цифра может быть увеличена примерно на порядок.

Сложившаяся сегодня в России инфраструктура юридического, консатингового и инвестиционного обеспечения процессов технологического трансферта представлена в основном малыми частными фирмами, которые сосредоточены преимущественно в центральных регионах; дочерними структурами при крупных государственных научно-производственных организациях, ориентированных на коммерциализацию их научно-технического задела; ограниченным числом венчурных фондов; коммерческими банками, в большинстве случаев формально сохраняющими в своем названии слово линновационный, но не ведущими деятельности в данном направлении. Признавая важность саморазвития инфраструктуры рынка научно-технической продукции, государство не дожно уклоняться от непосредственного участия, эффективно реализуя свою роль регулятора формирующейся системы рыночного обращения результатов интелектуальной деятельности.

Сегодня в промышленно развитых странах экономический рост достигается преимущественно за счет внедрения новых технологий. При этом понятие "технология" используется в самом широком смысле - от особенностей организации производственного процесса, использования современных знаний и оборудования при изготовлении продукта (промышленные технологии) до эффективных схем управления и принятия решений или методов изучения рынка (управленческие технологии). Экономика развитых стран постепенно уходит от создания крупных стандартизированных производственных мощностей в сторону наукоемкого инновационного производства. Основными разработчиками и собственниками новых технологий становятся научные организации, малые инновационные компании и организации инновационной инфраструктуры.

Задача нахождения необходимых технологических партнеров и доведения новых разработок до потребителя требует эффективного взаимодействия между создателями и потребителями новых технологий, что становится ключевой проблемой организации передачи (трансфера) технологий на региональном, национальном и международном уровнях. Наиболее эффективные системы, способные решить данную проблему, - это различные сети, объединяющие покупателей/продавцов технологий и обеспечивающие обмен технологической информацией (технологическими запросами и предложениями) между ними. Такие сети активно работают в

Европе, Китае, США и других странах. Они, как правило, объединяют региональные инновационные центры, которые не только помогают компаниям и разработчикам поместить информацию о своих технологических запросах/ предложениях, но и сопровождают ее на всех этапах трансфера технологий, оказывая содействие при поиске партнеров, подготовке бизнес-плана, проведении маркетинговых исследований, защите интелектуальной собственности, оформлении соглашений и т.д.

При становлении экономики, основанной на знаниях, модели процессов передачи технологий из академического сектора в промышленность варьируются в разных странах и разрабатываются с учетом культурной, политической и финансовой ситуаций. Однако общее, что объединяет все схемы и является заботой правительств, - это стремление создать эффективные механизмы освоения нового знания, предоставить максимальную поддержку службам передачи технологий на уровне индивидуального научно-исследовательского института.

Актуальность проблемы коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности обусловлена следующими факторами:

Во-первых. В современной экономике исключительно важная роль принадлежит инновациям, представляющим собой создание нового знания либо ранее неизвестной комбинации уже существующих знаний, воплощенное в новых продуктах или технологических процессах.

Во-вторых. У значительного числа промышленных предприятий страны отсутствуют достаточные внутренние финансовые ресурсы для коммерческого освоения имеющихся результатов интелектуальной деятельности. Существенные проблемы возникают и с финансированием прикладных НИОКР - т.е. с созданием технологий завтрашнего дня. Как следствие, нарастает отставание отечественных высокотехнологичных отраслей не только от промышленного комплекса развитых стран Запада, но и от таких динамично развивающихся стран, как Китай и Индия.

В-третьих, значительная часть предприятий не обеспечивает необходимый уровень внутренней и, особенно, внешней конкурентоспособности по качественным параметрам выпускаемой продукции. В этой ситуации одним из наиболее возможных и результативных направлений экономической политики становится поиск путей для создания условий ускорения темпов развития экономики на основе освоения современных технологий и достижения необходимого уровня конкурентоспособности промышленного производства.

В-четвертых. В системе государственного регулирования производства происходят радикальные изменения, связанные с переходом к более совершенным формам административного и рыночного регулирования инновационной деятельности. Эти изменения нуждаются в теоретическом осмыслении.

В-пятых. Необходим поиск механизмов передачи технологий из академического сектора в промышленность, которые варьируются в разных отраслях и разрабатываются с учетом культурной, политической и финансовой ситуаций.

Научная разработанность проблемы.

Проблема коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности догое время была вне поля зрения ученых-экономистов. Это показала обработка обширного нормативного, статистического и аналитического материала по теме диссертации. Эта проблема рассматривалась, однако, не специально, а в ряду общих вопросов управления промышленностью. Лишь в небольшой степени оценивалось текущее состояние нематериальных активов предприятий, загруженность основных фондов, степень их морального старения, финансовые проблемы амортизации (в работах С. Гржижабовского, В. Калачанова, Н. Колесова, А. Амосова, Л. Абакина, А. Анчишкина, С.

Анисимова, В. Афанасьева, Б. Аклебинского, В. Антипина, М. Богуславского, J1. Вегера, С. Вадайцева, J1. Гумилева, Ю. Гусарова, О. Городова, Р. Гаврилова, Г. Доброва, В. Дозорцева, В. Зубова, Г. Егорова, А. Зуравомыслова, М. Кузнецова, Е. Куличкова, С. Казанцева, В. Леонтовича, В. Львова, В. Маевского, Т. Марченко, О. Новосельцева, А. Пиленко, К. Самсонова, А. Сергеев, Г. Шишкова, И. Шкловского, P.A. Акоффа, А. Кинга, Е. Кондо, И. Тейяра де Шардена, А. Робертсона, А. Фейгенбаума).

В последние годы (1990-е - начало 2000-х) внимание к этой проблеме значительно возросло. Решению отдельных проблем коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности посвящен уже целый ряд работ таких авторов, как В. Баринов, Э. Бугаков, Б. Гамиулаев, Е. Дроздова, Л. Ефимов, Б.Залещанский, Э. Коротков, Г. Кочетков, В. Леонтьев, В. Мухопад, М. Оден, К. О'Прей, 3. Пак, В. Пименов, В. Пирумов, Л. Семенова, Ю. Симагин, Ю. Смирнов, В. Снеговский, Е. Трененков, А. Трушин, Дж. Фельдман, Ю.Яременко и других.

Среди российских ученых следует также выделить М. Гельвановского, Е. Егорова, Г. Куликова, И. Лаврушенкову, А. Литвиненко, внесших значительный вклад в изучение проблем технологического обновления промышленных предприятий как способа обеспечения их конкурентоспособности.

Теоретические основы политики государства и корпораций по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности как неотъемлемая часть конкурентных рыночных отношений, представлены в трудах таких зарубежных экономистов, как И. Ансофф, М. Брун, Т. Коно, Ф. Котлер, М. Портер, Т. Постон, И. Стюарт, В. Тарсен, А. Хайек.

Однако, зарубежные авторы исследовали данную проблему в условиях развитого рынка инвестиций и современных технологий, не учитывая кризисные колизии переходной экономики. Их теоретические выводы и практические рекомендации не всегда можно взять на вооружение в условиях современной России. Отечественные же авторы представлены в данной проблематике лишь единичными работами.

Различным аспектам проблемы на макро- и микро- уровнях посвящены работы А. Андрианова, Я. Вишнякова, П. Друкера, П. Завьялова, О. Ефремова, В. Кудрова, В. Оболенского, А. Пороховского, А. Хомченко, А. Шастистко, А. Юданова.

Вместе с тем, многие теоретические и методологические выводы, касающиеся проблемы управления процессом коммерциализации результатов интелектуальной деятельности на уровне предприятия, корпорации, до сих пор находятся в стадии разработки и являются предметом научных дискуссий.

Объект исследований - рыночный обмен результатами интелектуальной деятельности на предприятиях высокотехнологичных отраслей промышленности России.

Предмет исследования - экономические и организационно-правовые отношения, возникающие при коммерческом освоении результатов интелектуальной деятельности предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности.

Целью диссертации является решение актуальной научной проблемы -разработка оптимальных путей и повышение эффективности коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности.

В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе решаются следующие задачи:

- анализ состояния технологической базы промышленного комплекса, выявление роли интелектуального продукта в обеспечении устойчивого развития отечественного производства, повышении его качественного уровня и конкурентоспособности;

- разработка предложений по реализации программ коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности;

-определение направлений государственного регулирования инновационной деятельности и коммерциализации интелектуального продукта;

- обоснование необходимости использования административных ресурсов для формирования условий коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности;

- разработка и обоснование предложений по развитию механизмов финансирования НИОКР в промышленности;

- анализ сложившейся в России системы коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в промышленности, определение причин её недостаточной эффективности;

- исследование возможности кооперации с зарубежными научными центрами в области коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности высокотехнологичными отраслями промышленности;

- разработка предложений по эффективному взаимодействию между создателями и потребителями результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности на основе анализа регионального, национального и международного опыта.

Теоретической и методологической основой исследования являются положения ведущих теоретических школ. Использованы труды известных отечественных и зарубежных экономистов, посвященные вопросам теории и практики коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности.

Исследование основано на использовании общенаучных логических приемов - анализ и синтез, а также применены специфические методы исследования: функционально-стоимостной, экспертных оценок, диагностический, статистико-экономический, финансово-экономический, математического программирования и другие методы сравнительного социально-экономического анализа.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает официальные документы государственных и правительственных органов, отражающие и регламентирующие различные аспекты развития системы рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности.

В частности, использованы статистические материалы Росстата, нормативные документы Минэкономразвития РФ, Минфина РФ, других федеральных и региональных органов, специализированных фондов и общественных организаций, первичные документы различных промышленных структур, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации - Федеральный информационно-аналитический центр оборонной промышленности (ФГУП ВИМИ), Всероссийский институт научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН), Всероссийский научно-технический информационный центр (ФГУП ВНТИЦ).

Гипотезой диссертации является предположение об определяющей роли коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности для конкурентоспособности высокотехнологичных отраслей промышленного комплекса. Национальным интересам на сегодняшнем этапе развития экономики будет соответствовать государственная стратегия использования технологического потенциала российской промышленности, предполагающая смещение акцентов на ускоренное развитие инновационного производства. Инновационно перевооруженные высокотехнологичные предприятия дожны ориентироваться на обслуживание экспортоориентированных отраслей российской промышленности. Необходимо сделать основную ставку на наращивание экспорта высокотехнологичной продукции. Полученные от этого валютные ресурсы дожны использоваться для создания и импорта современных технологий во все отрасли национальной экономики.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- разработаны методические рекомендации, позволяющие существенно повысить экономическую эффективность коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности;

- выявлены и систематизированы факторы, определяющие форму кооперации предприятий высокотехнологичных отраслей промышленности с научно-исследовательскими учреждениями и финансовыми институтами в сфере коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности;

- вскрыты причины несоответствия существующей системы поддержки инноваций в российской промышленности задаче изменения качества экономического роста, приведены оценочные значения потерь от неэффективно функционирующей инфраструктуры;

- определена роль государства в повышении качества взаимодействия между разработчиками и собственниками интелектуального продукта и предприятиями высокотехнологичных отраслей промышленности;

- обоснована необходимость и разработаны рекомендации по более активному использованию государственно-частного капитала (в том числе и с иностранным участием) в целях инновационного развития промышленности;

- обоснована ключевая роль и предложен механизм кооперации промышленных предприятий в сфере создания и освоения новых технологий для повышения конкурентоспособности промышленности в целом;

- доказано, что наиболее эффективной на сегодняшний день системой, способной решить проблему коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности, являются различные трансфертные сети, объединяющие покупателей/продавцов технологий, обеспечивающие обмен технологической информацией (технологическими запросами и предложениями) между ними, оказывающие содействие при поиске партнеров, подготовке бизнес-плана, проведении маркетинговых исследований, защите интелектуальной собственности, оформлении соглашений и т.д.

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации.

На защиту выносится:

- теоретическое обоснование и факторы развития наукоемкого производства как стратегического направления экономического роста страны;

- принципы государственного регулирования деятельности по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности;

- предложения по совершенствованию системы финансирования работ по созданию интелектуального продукта;

- количественные и качественные характеристики эффективности коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности;

- формы и способы государственной поддержки инновационно-активных промышленных предприятий и научных институтов;

- критерии и направления совершенствования процесса коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности.

Практическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных положений и в формулировании практических рекомендаций по коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности.

Предлагаемые инвестиционные, экономические и организационные меры позволят при поддержке государства существенно увеличить число инновационно-активных предприятий промышленности, обеспечить прогрессивное развитие технологической структуры производства.

Практическое значение имеют предложения по формированию стратегии модернизации промышленного производства как метода его вывода из депрессивного состояния за счет инновационного предпринимательства. Реализация предложений, базирующихся на результатах данного исследования, будет способствовать повышению устойчивости промышленности, усилению ее роли в национальной экономике и укреплению позиций на внешнем рынке, позволит создать эффективные механизмы освоения нового знания, предоставить максимальную поддержку службам передачи технологий.

Сделанные в диссертации обобщения и рекомендации могут найти практическое применение в хозяйственной деятельности промышленных предприятий при разработке ими стратегии своего развития, управлении нематериальными активами, взаимодействии с научно-исследовательскими организациями, а также в деятельности органов законодательной и испонительной власти.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке инновационных проектов промышленными предприятиями, при разработке стратегической инновационной политики и конкурентной стратегии в различных отраслях промышленности.

Основные методические подходы, обобщения и выводы, сделанные в работе, могут служить концептуальной основой последующих исследований теоретических и практических проблем коммерциализации результатов интелектуальной деятельности.

Предложенная в диссертации группировка факторов и принципов коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в промышленности может быть использована в научной работе при разработке проблем экономической теории и экономики предприятия. Основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов общепрофессиональных и специальных экономических дисциплин.

Апробация работы. Основные результаты и положения диссертационного исследования опубликованы в авторских монографиях Актуальные проблемы инновационного развития производственно-технической базы промышленности России, Становление и развитие рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности в российской промышленности, а также в колективной монографии Современный механизм формирования инновационной стратегии предприятия. Ряд принципиальных выводов по рассматриваемым проблемам излагались в научных статьях и выступлениях на международных и всероссийских научно-практических и теоретических конференциях, в том числе в Российском государственном гуманитарном университете.

Разработанные автором предложения по развитию рыночного обмена результатами интелектуальной деятельности получили апробацию и внедрение при формировании стратегии инновационного развития на ряде промышленных предприятий, а также научно-исследовательских организаций. Указанные предложения приняты к рассмотрению и использованию при разработке соответствующих нормативно-правовых актов Правительства РФ.

Автор использовал наработки по исследуемой проблеме при разработке комплекса специальных дисциплин для экономических специальностей, реализуемых в филиале Российского государственного гуманитарного университета в г. Домодедово.

Общий объем лично выпоненных соискателем публикаций по теме диссертации составляет 42,6 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сафонов, Евгений Николаевич

Заключение

На нынешнем этапе дожна быть разработана правительственная программа модернизации экономики, предполагающая перевод экономики на инновационный путь развития. В рамках такой стратегии необходимо планомерно увеличивать долю средств федерального бюджета на исследования и разработки, содействовать расширению финансирования подобных работ негосударственными структурами, а также принять комплекс мер по динамичному развитию инфраструктуры коммерциализации исследований и разработок. К наиболее важным направлениям деятельности правительства РФ в этой сфере следует отнести:

- развитие системы венчурного инвестирования (внебюджетного финансирования высокорисковых проектов) в научно-технической сфере;

- формирование системы государственного и частного страхования инновационных рисков; развитие малого инновационного бизнеса путем создания благоприятных условий и инфраструктуры для образования и функционирования малых предприятий, в том числе различного рода технопарков и бизнес-инкубаторов; вовлечение в хозяйственный оборот прав на объекты интелектуальной собственности и обеспечение их надежной защиты от несанкционированного использования.

Сегодня все большее распространение получает теория, согласно которой успех коммерциализации РИД определяется не только и не столько самими факторами производства, сколько их эффективным применением, разнообразием продукции, гибкостью производства, способностью к быстрому учету и удовлетворению индивидуальных предпочтений клиентов. По мнению автора, успех коммерциализации РИД обеспечивается только сочетанием междисциплинарных методов (методов экономического анализа, стратегического и тактического менеджмента, маркетинга, финансового анализа, налогового планирования и правового аудита) в подготовке и осуществлении коммерциализации РИД.

Мировой опыт показывает, что без реализации мер прямой (кредиты, финансирование) и косвенной (налоговые льготы) государственной поддержки эффективное вовлечение в хозяйственный оборот РИД и развитие инновационных процессов в экономике практически не реализуемы.

Формирование инновационной инфраструктуры требует существенных временных и ресурсных затрат. Инновационная инфраструктура - это своеобразный мост между результатами научных исследований и рынком, государством и бизнесом. Без инновационной инфраструктуры невозможны эффективная передача результатов научной деятельности из государственного сектора в реальный сектор экономики, создание новых инновационных предприятий, интеграция малых инновационных предприятий с промышленностью.

Для функционирования рынка интелектуального продукта одного только его существования недостаточно, необходимы инвестиции в разных направлениях. Если речь идет о внутреннем рынке, то необходимы инвестиции на практическое применение интелектуального продукта, дожны существовать его потребители. В условиях незаинтересованности во внедрении рынок функционировать не может.

Далее, в связи с быстрой обновляемостью интелектуального продукта нужны постоянные инвестиции в дальнейшее развитие интелектуальной деятельности, ибо ценность интелектуального продукта может быстро иссякнуть. Более того, необходимо постоянное поддержание интелектуального потенциала, ибо его утрата может повлечь за собой гибель школы, а это грозит очень договременными последствиями и даже поной утратой такого потенциала.

Для реализации интелектуального продукта на зарубежных рынках одного лишь его тоже недостаточно. Необходимо доведение его до стадии, допускающей его практическое использование. В противном случае продажа продукта на зарубежных рынках будет либо вообще неосуществима, либо возможна, но только на крайне невыгодных условиях.

Поэтому российским предприятиям необходим весь спектр льгот, связанных с практическим использованием интелектуального продукта, с доведением достижений до стадии, допускающей их практическое использование, с деятельностью по получению нового интелектуального продукта, с поддержанием и развитием интелектуального потенциала. Без этих мероприятий рассчитывать на серьезное функционирование рынка интелектуального продукта и инновационное развитие экономики России не приходится.

В результате решения сформулированной в диссертационной работе научной проблемы, связанной с разработкой оптимальных путей коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности, сделаны следующие выводы:

Низкий уровень изобретательского потенциала, невысокий спрос со стороны производства на результаты научно-технической деятельности свидетельствуют о наличии серьезных проблем не только в российской предпринимательской среде, но и в самой науке. Недостатки инновационной и научно-технической (как, впрочем, и экономической) политики кроются в традиционной бессистемности. Россия, будучи одной из немногих стран, обладающих развитым научно-техническим потенциалом, по состоянию институциональных инструментов инновационного процесса сегодня находится на уровне более низком, чем в пятидесятые годы прошлого века.

В промышленно развитых странах для эффективного создания и использования результатов интелектуальной деятельности при взаимодействии государства, науки и промышленности используются три основных инструмента.

Первый - государственный контракт, который применяется, если приобретение государством результатов НИР приносит ему непосредственную выгоду или пользу. При этом не исключается возможность передачи приобретенного продукта третьей стороне. Подписание контракта за исключением специально оговоренных ситуаций является итогом конкурса. В процессе работ по контракту представитель государства имеет право контролировать ход выпонения работ и корректировать их. В российском законодательстве до сих пор нет четкого определения контракта по отношению к сфере науки. второй, наиболее распространенный инструмент, - грант. Он легализует иную форму отношений между государством и научно-исследовательским сектором, а именно - поддержку или стимулирование государством научных исследований и разработок - финансами, собственностью, услугами. Причем предполагается, что до окончания работ по гранту государство не имеет права контролировать и вмешиваться в процесс их выпонения, срок которого оговаривается специальным соглашением. Грант особенно часто применяется для поддержки исследований и разработок со стороны государства, если результаты работ носят неопределенный характер или не могут принести непосредственную пользу (выгоду) в ближайшем будущем.

Именно эту форму де-факто, но не де-юре используют наши научные фонды - Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Следует отметить, что за годы их существования выработаны достаточно надежные и высококачественные процедуры экспертизы отбора претендентов на поддержку. Расширение опыта указанных фондов могло бы способствовать разработке стандартов научной экспертизы и принятию их в качестве юридической нормы. Это позволило бы устранить в министерствах и ведомствах попытки подменить объективную экспертизу при проведении конкурсов научно-исследовательских проектов ее имитацией.

Третий, очень важный институциональный инструмент кооперативное соглашение. В нем государству принадлежит право контроля за проведением работ, четко распределяются права и вклад участников соглашения. Кооперативное соглашение служит важным инструментом организации кооперативных процессов между частным и государственным секторами, определения форм совместного инвестирования и раздела полученного результата.

В России доминирует доктрина прямой поддержки прикладных исследований и разработок. Такой вид поддержки, как правило, менее эффективен. В промышленно развитых странах среди других форм он занимает малую долю в общем объеме финансовой поддержки государством коммерческих НИР. На масштабы проведения исследований и разработок в предпринимательской среде существенное влияние оказывает применение методов косвенного стимулирования инвестиций в научно-исследовательскую деятельность. Эти методы, получившие широкое распространение в мире, включают: налоговые послабления; займы по сниженным кредитным ставкам; финансовую поддержку процессов лицензирования государственных научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений.

В области технологических инноваций и коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности прослеживается тенденция снижения уровня инновационности с ростом размера предприятия. В "усредненных" организациях-гигантах (более 10000 занятых), внедрявших новую продукцию или усовершенствовавших прежнюю, доля инновационной продукции в три с половиной раза меньше, чем в малых (до 49 занятых) организациях.

И по отношению к наукоемкоеЩ сохраняется та же закономерность, что и к инновационности: чем больше размер организации, тем ниже наукоемкость ее продукции. В частности, в организациях-гигантах она втрое ниже, чем в малых организациях. Что же касается жизненного цикла заменяемой продукции, то разрыв между наиболее эффективным классом -малыми предприятиями и наименее эффективным - крупными предприятиями составляет более 7 лет. Но, к сожалению, несмотря на относительную прогрессивность малых предприятий, их инновационная активность в России пока низка. Так, в классе малых организаций с численностью работников до 49 и с 50 до 99 человек она составила соответственно 7,04 и 7% в 2004 г. при средней доле инновационно активных предприятий по России 8,5%. Типичной для российского предприятия является самая нижняя позиция в так называемом инновационном статусе предприятия, когда фирме удается занимать достаточно прочную и стабильную позицию на рынке, практически не вводя инновации. В странах ОЭСР доля малых инновационно активных предприятий с численностью занятых до 49 человек находится в диапазоне от 20 до 60%.

Особое внимание необходимо уделять развитию информационной инфраструктуры и профессионального инновационного менеджмента: формированию инфраструктуры рынка деловых услуг; расширению системы научно-консультационных услуг для инновационно активных предприятий; ускорению внедрения при участии или содействии государства системы юридического консатинга для участников инновационного процесса; созданию рынка услуг для частного сектора с целью обеспечения его методиками и средствами менеджмента, в том числе и инновационного; формированию инфраструктуры, способствующей разработке, распространению и коммерческому освоению результатов интелектуальной деятельности, менеджмента по внедрению новых технологий.

На наш взгляд, технологическая и инновационная политика дожна фокусироваться не на изолированных предприятиях и учреждениях, а на включении их в сети и кластеры. Для этого, прежде всего, необходимо: повышение стимулов к кооперации и созданию кооперационных сетей, в том числе и к четкой правовой регламентации движения интелектуальной собственности; развитие служб, облегчающих доступ к знаниям; снятие административных барьеров и усиление стимулов к кооперации государственного сектора исследований и разработок и частного сектора. Концепция кластеров является особо привлекательной для России.

Следует сделать акцент на рациональном формировании и реализации программ развития сетевых взаимодействий, узлами которых являются центры компетенции (высокотехнологичного аудита, консатинга), обеспечивающие использование научной инфраструктуры для промышленных нужд, и инженерно-научные центры. Прежде чем формировать сети кооперации, надо внедрить научно-технический аудит организаций (научно-исследовательских организаций, а также ГНЦ, ИТЦ, технопарков и т.п.) для выяснения возможностей выпонения ими роли подобных центров в сетевых взаимодействиях.

Государственная поддержка фундаментальных исследований в большинстве стран заканчивается до стадии возможной коммерциализации их результатов. Соответственно у академических институтов обычно нет ни ресурсов, ни стимулов для продожения исследований после публикаций в научных журналах. Бизнес же рассматривает новые знания, доступные на этой стадии, как весьма далекие от коммерческого освоения в силу невозможности рассчитать какой-либо эффект от потенциальных инвестиций. Преодоление этого разрыва (часто обозначаемого как "инновационный барьер") дожно стать первоочередной задачей государства.

Решение рассмотренных проблем будет, на наш взгляд, способствовать формированию в России современной национальной инновационной системы, активизации коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Возможные этапы решения этих проблем можно представить следующим образом:

Создание предварительных условий для форсированного перехода на инновационный путь развития. Активизация инновационного потенциала предпринимательской среды. Подготовка концептуальной, институциональной и законодательной основ для введения современной системы взаимодействий в научно-технической и инновационной сферах между государством, научно-техническим сектором и промышленностью. Организация постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность и практику применения законодательных норм на предмет ее соответствия сложившимся международным стандартам.

Формирование сетевых взаимодействий. Организация постоянного процесса выявления и мониторинга факторов и барьеров, препятствующих коммерческого освоения результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Введение в практику разработанных институциональных инструментов. Проведение реформы государственного программирования. Поэтапное внедрение там, разработанных схем государственного содействия процессам трансфера технологий. Выявление существующих сетей и кластеров в России.

Кластеризация инновационной системы - переход при проведении государственной научно-технической и инновационной политики от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих НИР и занимающихся коммерческим освоением результатов интелектуальной деятельности, к поддержке развития кластеров связанных между собой фирм и организаций, проводящих исследования и разработки.

Предлагаемые инвестиционные, экономические и организационные меры позволят при поддержке государства простимулировать коммерческое освоение результатов интелектуальной деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности, обеспечить в целом прогрессивное развитие технологической структуры производства.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Сафонов, Евгений Николаевич, Москва

1. Официальные нормативные и методические материалы

2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М. 1993. С.500.

3. Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов. Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР Международные соглашения по охране промышленной собственности. М. 1968.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.

6. Договор ВОИС по авторскому праву. Официальная публикация ВОИС №226(11). Женева. 1997.

7. Договор ВОИС по испонениям и фонограммам. Официальная публикация ВОИС № 227(К). Женева. 1997.

8. Договор о законах по товарным знакам. Официальная публикация ВОИС № 225 (Я). Женева. 1994.

9. Договор о патентной кооперации. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1980. Выпуск XXXIV. С.55.

10. Договор о патентном праве. Публикации ВОИС. №РТ/Г)С/47(К).

11. Закон РСФСР О собственности в РСФСР от 24 декабря 1990 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

12. Закон РФ О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 23 сентября 1992 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №42. Ст. 2325.

13. Закон РФ О правовой охране топологий интегральных микросхем от 23 сентября 1992 № 3526-1. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №42. Ст. 2328.

14. Закон РФ О селекционных достижениях от 6 августа 1993 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. №36. Ст. 1436.

15. Закон РФ О средствах массовой информации от 27 декабря 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. №7. Ст. 300.

16. Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23 сентября 1992 г. №35201. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 42. Ст. 2322.

17. Закон РФ Об авторском праве и смежных правах от 09 июля 1993 г. №5351-1 в редакции Федерального закона от 16 июня 1995 г. №110-ФЗ. Там же. 1993.№32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. №30. Ст. 2866.

18. Конвенция об охране литературных и художественных произведений. Свод нормативных актов ЮНЕСКО. М. 1993.

19. Конституция Российской Федерации.

20. Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения и их международной регистрации. Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР

21. Международные соглашения по охране промышленной собственности. М. 1968.

22. Локарнское соглашение об учреждении Международной классификации промышленных образцов. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1974. Выпуск XXVIII. С.206.

23. Мадридское соглашение о международной регистрации знаков. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1978. Выпуск XXXII. С. 140.

24. Мадридское соглашение о пресечении ложных или вводящих в заблуждение указаний происхождения на товарах. Сборник Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Министров СССР Международные соглашения по охране промышленной собственности. М. 1968.

25. Международная об охране прав испонителей, создателей фонограмм и организаций эфирного вещания. Бюлетень по авторскому праву. 1992. Т.ХХУ. №1.С.ЗЗ.

26. Ниццкое соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1989. Выпуск Х1П.С.91.

27. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. №26. Ст.733.

28. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. №2.

29. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1.

30. Страсбургское соглашение о Международной патентной классификации. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. 1977. Выпуск XXXI. С.106.

31. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон РФ О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 11 декабря 2002 г. №166-ФЗ. Российская газета. №236. 17.12.2002.

32. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон РФ О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 24 декабря 2002 г. № 177-ФЗ.

33. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон РФ О правовой охране топологий интегральных микросхем от 9 июля 2002 г. №82-ФЗ.

34. Федеральный Закон О внесении изменений и допонений в Патентный закон РФ от 07 февраля 2003 г. №22-ФЗ. Российская газета. №26. 11.02.2003.

35. Монографии российских и зарубежных авторов, специальныенаучные издания

36. Национальная экономика России. Под редакцией В.И. Лисова, Изд. Экономика, М., 2000 г.

37. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. Изд. Экономика, М., 1994 г.

38. Абакин Л.И., Радаев В.В., Логосов И.А. Курс переходной экономики. Изд. ЗАО Финстатинформ, М., 1997 г.

39. Аблезгова О.В. Коммерческое использование интелектуальной собственности в России и зарубежных странах. М.: Дашков и К, 2005.

40. Агурбаш Н.Г. Система государственной поддержки малогопредпринимательства в России. Изд. лAHKJT, М., 2000г.

41. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма. Под ред. проф. РыбакинаВ.Е. М.: Международные отношения. 1999.

42. Андреев В.К., Вельская Е.В. и др. Правовые проблемы малого предпринимательства Изд. Экзамен. М.2001 г.

43. Анфилатов B.C., Емельянов A.A., Кукушкин A.A. Системный анализ в управлении. Изд. Финансы и статистика, М., 2002 г.

44. Бабкин С.А. Интелектуальная собственность в сети "Интернет". М.: Центр ЮрИнфоР, 2005.

45. Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Изд. Финансы и статистика, М., 2000 г.

46. Барабашев А.Г.; Бромберг, Г.В. Интелектуальная собственность и государство: зарубежный опыт. М. : Информ.-издат центр Роспатента, 2004.

47. Баутин В.М.; Костин, В.Д. Управление правами на результаты интелектуальной деятельности в агропромышленном комплексе России. -М.: Росинформагротех, 2004.

48. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: Юристъ. 2002.

49. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М. 1973.

50. Богуславский М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения. 1986.

51. Борисенко E.H. Социальная ответственность малого предпринимательства. Изд. Клистор, М., 2000 г.

52. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. Санкт-Петербург: Питер. 2001.

53. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Пер. с англ. Под. ред. Л.Н. Ковалик. СПб: Питер. 2001.

54. Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения. М. Финансы и статистика. 1996.

55. Булыга Р.П. Добавленная стоимость как показатель текущего финансового результата деятельности фирмы, основанный на концепции интелектуального капитала бизнеса // Аудит и фин. анализ. Москва, 2004. -N3.-C. 71-91

56. Бунич П.Г., Петраков Н.Я., Шаталин С.С. Рыночная экономика выбор пути. Изд. Профиздат, М., 1991 г.

57. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации. М. Юристъ. 2001.

58. Бутник-Сиверский А.; Красовская А. Теоретические принципы интелектуальной инновационной деятельности на предприятии // Экономика Украины. Киев, 2004.

59. Вокова Т.И. Воспроизводство творческого потенциала науки / РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 2004.

60. Вольнец-Руссет Э.Л. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). М. Юристъ. 1999.

61. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М. 1996.

62. Гаврилов. Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М. 1984.

63. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов ГГ. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. Изд. Наука, М. 1992 г.

64. Гмошинский В.Г. Инженерное прогнозирование. М.: Энергоиздат, 1972.

65. Гмошинский В.Г., Флиорент Г.И. Теоретические основы инженерного прогнозирования. М.: Наука, 1978.

66. Годин В. Стратегические альянсы и информационные технологии (Материалы международной конференции РАБО Стратегические альянсы в образовании и бизнесе). Испания, 2001.

67. Грачев Ю.Н. Внешнеэкономическая деятельность. Организация и техника внешнеторговых операций. М. ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез. 2001.

68. Гульбин Ю.Т. Правовая охрана и защита интелектуальной собственности. М.: Вершина, 2006.

69. Дебора М. Амидон Роджерс. Наука как оружие в конкурентной борьбе: использование альянсов на мировом рынке. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. М.: АНХ, 1999.

70. Дегтярева И.В.; Сенников, Н.Л. Развитие института интелектуальной собственности / Уфим. гос. ин-т сервиса. Уфа, 2003.

71. Дежина И. Государственная политика в сфере развития инновационной деятельности / Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России (1998-2002). М.: Дело, ИЭПП, 2003.

72. Дейг Т.Д. Интеграция Китая в мировую экономику: уроки для России Изд. УРСС, М., 1999 г.

73. Дозорцев В.А. Интелектуальные права : Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. ст. / Исслед. центр част, права. М.: Статут, 2005.

74. Доклад рабочей группы Госсовета РФ Состояние и основные проблемы развития малого предпринимательства в РФ (анализ эффективности существующих механизмов государственной поддержки и развития) Москва, 2001 г.

75. Дюмулен И.Н. Всемирная торговая организация. М. В АВТ. 1997.

76. Евстафьев В.Ф.; Пуденков B.C.; Хитрова JI.H. Интелектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности. М., 2004.

77. Евстафьев В.Ф.; Филимонов Ю.Н.; Хитрова JI.H. Основы правовой охраны результатов технического творчества / Информ.-изд. центр Роспатента. М., 2003.

78. Егоров Е.В.; Ломакин O.E.; Оплачко В.Г. Интелектуальная собственность и малый инновационный бизнес. М.: Лаб. базовых знаний, 2005.

79. Еременко В.И. Внешнеторговая деятельность и интелектуальная собственность // Законодательство и экономика. М., 2004. - Вып. 11. - С. 7277

80. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). М. НОРМА. 1998.

81. Заславская Т.И. Бизнес слой российского общества: сущность, структура, статус. Ж. Социологические исследования. № 3,1995 г.

82. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Под ред. Савельевой И.В. М. Экзамен. 2002.

83. Зинов В.Г. Управление интелектуальной собственностью / Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. М.: Дело, 2003.

84. Зяб люк Н.Г. Государство и малый бизнес США: социально -политические аспекты. Изд. Наука,. 1987 г.

85. Интелектуальная собственность в предпринимательской деятельности // Право и предпринимательство : Зарубеж. опыт. М., 2003. -С. 122-154 Подборка статей.

86. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве : Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. лит. / Информ.-издат. центр Роспатента; Авт.-сост.: Кравец Л. Г. М., 2004.

87. Исследование рынка интелектуальной собственности на основе патентной информации / Мочанова A.A., Касаткин Р.В., Якименко М.А., Попов Н.В.; Информ.-издат. центр Роспатента. М., 2004.

88. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. диссертации на соискание степени канд. юрид. наук. М. 1954.

89. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование. Под редакцией Корчагина А. Д. М. 1995.

90. Калачева Т.Л. Правовое регулирование охраны интелектуальной собственности в Российской Федерации / Хабар, гос. техн. ун-т. Хабаровск, 2001.

91. Калятин В.О. Интелектуальная собственность (Исключительные права). М. НОРМА. 2000.

92. Карпова H.H. Интелектуальная собственность в системе мирохозяйственных связей. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. 2002.

93. Карпова H.H. Стратегические альянсы на мировом рынке интелектуальной собственности (Материалы международной конференции РАБО Стратегические альянсы в образовании и бизнесе). Испания, 2001.

94. Катасонов Ю.В. США военное программирование. Изд. Наука, М., 1972 г.

95. Ковчуго Е.А.; Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: от обучения до создания / Информ. -изд. центр РОСПАТЕНТА. М., 2004.

96. Козырев А.Н.; Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности : Учеб. пособие для студентов вузов / Науч. совет по экон. пробл. интелект, собственности при ООН РАН и др.-М., 2003.

97. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России // Интелект, собственность = Intellectual property. Промышл. собственность. М., 2005. - N 7. - С. 2-14

98. Корчагин А.Д.; Орлова Н.С.; Соловьева Г.М. Правовая охрана и использование результатов научно-технической деятельности в научных организациях / Информ.-издат. центр Роспатента . М., 2004.

99. Леонтьев Ю.Б. Техника профессиональной оценки интелектуальной собственности и нематериальных активов. М., 2005.

100. Лопухин М.М. ПАТТЕРН метод планирования и прогнозирование научных работ. Изд. Советское радио, М., 1971 г.

101. Лузгин А. Время делать выбор: альянс или поглощение (Материалы международной конференции РАБО Стратегические альянсы в образовании и бизнесе). Испания, 2001.

102. Макаров Д. М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интелектуальной собственности в условиях переходного периода. / Дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. М.: РИИС, 1999.

103. Марьясова О.Н. Интелектуальная собственность / Отв.ред. Бузник В.М.; РАН. Сиб. отд-ние. Центр трансфера технологий. -Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния РАН, 2003.

104. Мерзликина-Квернадзе P.A. Интелектуальное право как один из институтов гражданского права России. Ставрополь, 2005.

105. Минков А. Международная охрана интелектуальной собственности. Санкт-Петербург. Питер. 2001.

106. Морозов Е.И. Методология и методы анализа социальных систем. Изд. МГУ, М., 1995 г.

107. Носков Б.П. Административно-правовая охрана интелектуальной собственности / Рос. акад. юрид. наук, Орл. гос. техн. ун-т. -М.: Юрист, 2003.

108. Орлова Н.С., Бромберг Г.В., Соловьева Г.М. Порядок учета и рекомендации по стоимостной оценке объектов интелектуальной собственности: Методическое пособие. М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.

109. Панорин A.C. Проблемы социокультурной реабилитации предпринимательства в России, ж. Вестник Государственной службы, № 5, 1993 г.

110. Плотнинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Изд. Логос, М., 1998 г.

111. Плотнинский Ю.М. Теоретические и эмпирические модели социальных процессов. Изд. Логос, М, 1998 г.

112. Поторак А.; Лернер П. Основы интелектуальной собственности : Пер. с англ. М. и др.: Диалектика, 2004.

113. Право интелектуальной собственности : Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. правоведения; Редкол.: . Афанасьева Е.Г.(отв. ред.-сост.) и др. М., 2004.

Похожие диссертации

• Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала
• Социально-экономические проблемы развития предпринимательства в России
• Повышение эффективности лесопользования в сельских лесхозах
• Управление интелектуальной собственностью в условиях информатизации инновационной деятельности предприятий
• Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности