Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Иванюк, Ирина Александровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала"
На правах рукописи ББКУ011 УДК 330.123.71
Иванюк Ирина Александровна
РЬШОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва - 2004
Диссертация выпонена на кафедре Экономическая теория в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.
Научные консультанты: - доктор экономических наук, профессор Ленская Светлана Алексеевна
- доктор экономических наук, профессор Думная Наталья Николаевна
Официальные оппоненты: - доктор экономических паук, профессор Камаев Владимир Дорофеевич
- доктор экономических наук, профессор Стерпиков Федор Федорович
- доктор экономических наук, профессор Лобачева Елена Николаевна
Ведущая организация - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Защита состоится на заседании диссертационного совета Д 505.001.04
Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации по адресу: 125468, Москва, Ленинградский проспект, 49, аудитория. 40
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.
>7- 0&
Автореферат разослан л л ' 2004 г.
Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Актуальность темы обусловлена теоретической и практической значимостью совершенствования рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала, проблемами, возникающими при его формировании и достижении эффективного уровня использования в российской экономике.
Интелектуальный капитал относится к новым, более сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом экономической активности, выступающим, своего рода, веюгором развития любой национальной экономики. Сила капитала как экономического явления в единстве его различных форм, непрекращающемся развитии, эффективном воспроизводстве.
В современных условиях и на ближайшее будущее капитал в его интелектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным.
В процессе воспроизводства происходит'превращение интелектуального потенциала в интелектуальный капитал. В основе концепции, раскрывающей сущность интелектуального капитала, характерной для отечественной экономической школы, лежит воспроизводственный процесс. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики интелектуальный капитал служит фундаментом развития экономической системы общества, является основой преодоления бедности и формирования среднего класса.
В настоящее время на уровне индивидуального воспроизводства интелектуального капитала отсутствует понимание его сущности и ценно-стй, нет единой, чётко сформированной и обоснованной концепции его формирования и развития, работают лишь отдельные её элементы (информация, знания, профессиональный уровень, объекты интелектуальной собственности и т.п.), что тормозит данный процесс. В крупных зарубежных компаниях третьего тысячелетия акцент переносится на обоснование исключительной ценности вклада индивидуума в деятельность организации и оптимальное использование его интелектуального потенциала, являющегося основой воспроизводства капитала в целом. Работая в условиях рыночной экономики, некоторые компании возлагают большие надежды на рациональное использование отдельных элементов интелектуального капитала, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня эффективности, конкурентоспособности результатов производства, но не всегда получают желаемый результат. Это не случайно. Дело в том, что интелектуальный капитал представляет собой систему взаимообусловленных и -
взаимодействующих элементов, совокупность которых обеспечивает ее эффективность. Разумеется, в материальных системах нет и не может быть "чистых" структур (они возможны только в абстракции), но взаимосвязь всех элементов на практике необходима, что подчёркивает значимость концепции воспроизводства интелектуального капитала, так жизненно важной для структуры хозяйствования в условиях современной рыночной экономики.
На базе анализа существующих точек зрения в отечественной и зарубежной литературе предлагаются различные подходы к выявлению сущности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала. Экономическая наука рассматривает различные модели бизнеса, но системное структурирование их с помощью интелектуальной, мотиваци-онной и стратегической составляющих, основанных на единстве форм существования капитала исследуется мало. Между тем, совокупность всех факторов экономической системы определяет единый и неделимый комплекс поноценного бизнеса. Причем определяющей основой современности является интелектуальный капитал. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства продукции или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливаемых конкурентных преимуществ, обуславливают рыночную ценность интелектуального капитала.
В свою очередь, в современных условиях интелектуальный капитал является исходной клеточкой любой формы капитала, прежде всего, корпоративного - представляющего собой совокупность взаимодействующих интелектуальных форм (производственных, банковских, торговых, страховых и т.п.).
Степень научной разработанности проблемы
Экономические категории "человеческий капитал" и "интелектуальный капитал" определяются местом и функциями человека в общественном воспроизводстве, его способностью к труду, поэтому имеют много общего. В то же время они используются для исследования различных сторон участия человека в экономических отношениях. Качественное преобразование труда отдельных работников требует более точного определения понятия "интелектуальный капитал". К тому же нужно отметить, что при его исследовании необходимо учитывать единство существующих категорий.
На современном этапе многие ученые уделяют большое внимание определению и исследованию сущности категории интелектуальный капитал. Среди зарубежных авторов это: Э. Брукинг, Т. Быозен, Г. Мине, Д. Моррисон, Р. Нельсон, А. Сливотски, С. Дж. Уинтер, Д. Шнайдер, Ч. Хэнди, Л. Эдвинсон, Г.М. Десмон, Р.Э. Кели, Дж. Кэл, Д. Бел, Д. Петерсон, Т.
Паркинсон, Т.А.Стюарт, Дж. Тобин, Т. Дотгано и др. Непосредственно к формированию концепции интелектуальный капитал подходят Л.Эдвннсон и Т.А.Стюарт, выделяющие в нем две крупные составные части:
- человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также в общей культуре, философии фирмы, ее внутренних ценностях;
- структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети и прочие объективные факторы.
Данная точка зрения принята за основу в научных исследованиях нашего соотечественника Иноземцева В.Л. Огромное внимание выявлению сущности интелектуального капитала, с позиции практика, уделил в своих работах Э. Брукинг, который обосновывает следующую его структуру: рыночные активы, инфраструктурные активы, человеческие активы и интелектуальная собственность, как актив. Э. Брукинг разводит категории человеческий капитал и интелектуальный капитал, но недооценивает роль информации и интелектуальной активности в процессе креативной деятельности. Сегодня с концепцией интелектуальный капитал работают многие зарубежные авторы, но категории интелектуальный капитал и человеческий капитал очень часто смешивают, что снижает эффективность их задействования в условиях современной рыночной экономики.
В отечественной науке первыми интелектуальный капитал не только как категорию, но и как рыночный ресурс, стали исследовать: Б.Б. Леонтьев, В. Л. Иноземцев, С. А. Ленская, Л. С. Шаховская, М. А. Эскиндаров, М. А. Федотова, И. Ю. Беляева, Г. И. Наволодская, С. Г. Михнева и др. Глубокие исследования сущности интелектуальногр капитала провел Иноземцев В.Л. Он поддержал и развил точку зрения Л. Эдвинсона, рассматривая человеческий капитал и структурный капитал, как его составные части. Допонил и развил структуру интелектуального капитала Леонтьев Б.Б., включив в нее клиентский капитал и проанализировав данную форму капитала, как главное конкурентное преимущество фирмы на рынке. Центральная проблема, рассмотренная ученым - это оценка нематериальных активов, повышение эффективности интелектуальной собственности, используемой отечественными предприятиями в хозяйственной деятельности и моделирование процесса формирования ценностей бизнеса. Огромное внимание исследованию сущности интелектуального капитала, как определяющего фактора экономического развития современной России уделено в научных трудах Ленской С.А. Роль, функции, возможности интелектуального капитала анализируются данным ученым на макроуровне экономической системы. Роль интелектуального Капитала в системе корпоративных отношений исследует Эскиндаров М.А. Он рассматривает основные формы интелектуального капитала и затрагивает вопросы связанные с его воспроизводством в рамках корпоративных структур. Однако
данные исследования не достаточно поно характеризуют специфику этапов воспроизводства интелектуального капитала, их взаимосвязь и последовательность. В теории не закрепилась терминологическая определенность, не раскрыта основа рыночного механизма его воспроизводства и современные особенности функционирования.
В данных работах заложены основы общего понимания природы и сущности интелектуального капитала. Но проблема воспроизводства интелектуального капитала требует допонительного исследования.
Основная гипотеза исследования: в основе рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала лежит взаимодействие рыночных инструментов, способов и методов его формирования (конкуренция на рынке труда, установление равновесия между спросом и предложением на рабочую силу определенного качества, предпринимательский талант), с целенаправленным воздействием на этот процесс через сознательную мотивацию субъектов хозяйствования на развитие их творческого потенциала в рамках интелектуальных маркетинг-систем.
Цель исследования - формирование целостной научной концепции воспроизводства интелектуального капитала, как определяющего фактора развития российской экономической системы и выявление особенностей и закономерностей рыночного механизма его воспроизводства.
Исходя из поставленной цели, в диссертации сформулированы и решены следующие задачи.
1. Уточнить определение и раскрыть сущность экономической категории линтелектуальный капитал в современной рыночной экономике. Обосновать структуру и взаимосвязь элементов интелектуального капитала, а также факторов, определяющих его формирование и развитие.
2. Определить специфику и предложить концепцию воспроизводства интелектуального капитала, основанную на совокупности философского, структурного, функционального, временного, логистического, институционального и экономического аспектов.
3. Выявить особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала, обосновав необходимость и возможность влияния на этот процесс на всех уровнях хозяйствования.
4. Предложить механизм координации процесса воспроизводства интелектуального капитала, основанный на использовании плановых инструментов контроля и исследования рыночной среды - маркетинг-системы; уточнить понятие синергетического эффекта этой деятельности.
5. Разработать теоретическую концепцию и выработать практические рекомендации моделирования процесса воспроизводства интелектуального капитала с учетом важности единства факторов производства и обращения интелектуального капитала, задействования мотивационной основы рыночного механизма воспроизводства и эффективной организации процесса творчества.
6. Классифицировать модели воспроизводства интелектуального капитала и провести сравнительную характеристику базовых моделей современного общества: индивидуальных, корпоративных, национальных и международных.
7. Уточнить особенности и задачи формирования интелектуального капитала в условиях современной экономики России, учитывающие характеристику современного этапа воспроизводства национального интелектуального капитала; выявить его приоритетные модели; определить ведущие тенденции совершенствования рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала России.
Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие в процессе действия рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала и целенаправленном регулировании его на всех уровнях хозяйствования.
Объектом исследования является рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала.
Методологические и теоретические основы исследования
В диссертационном исследовании используются достижения различных наук. С этим связано и разнообразие методов, основой которых являются: системный подход к исследованию экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики. Решаемые задачи потребовали изучения экономических, социальных, культурных, психологических, духовных, моральных и других особенностей участия человека в воспроизводственном процессе. Это определило специфику указанной в диссертации использованной литературы.
Особенностью диссертационного исследования является применение в качестве методологической основы познания совокупности различных аспектов: философского, экономического, функционального, структурного, временного, логистического, институционального, составляющих агоритм формирования концепции воспроизводства интелектуального капитала.
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию категориального аппарата интелектуального капитала.
В работе использовались материалы научных и методических конференций, семинаров по проблемам формирования, сохранения, использования, развития интелектуального капитала России, законы и постановле-
ния Правительства РФ по проблемам функционирования интелектуальной собственности, государственного регулирования процесса воспроизводства интелектуального капитала.
Теоретическая интерпретация разнообразной научной и практической информации потребовала разработки ряда новых определений, классификации выявляемых проблем, а также уточнения некоторых дискутируемых понятий.
Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная специальная литература, публикации в периодической печати, законодательные акты и нормы. Активно использовались также статистические данные РФ и зарубежных стран, законодательные и программные документы по экономической политике воспроизводства и регулирования системы интелектуального капитала в рамках индивидуальных, корпоративных, государственных и международных структур.
Работа выпонена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1. Общая экономическая теория; п.1.1. Политическая экономия).
Научная новизна исследования состоит в разработке концепции рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала, формирующей целостное представление о сущности, структуре, функциях этой важнейшей, современной формы капитала, выявлении рыночной специфики его движения и обосновании возможности координации данного процесса в рамках маркетинг-систем.
В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.
1. Раскрыто экономическое содержание категории интелектуальный капитал, который представляет собой экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов креативной деятельности, принимающих форму интелекгуапьной собственности, возникающие между носителями интелектуальных способностей, и их потенциальными потребителями;
- выделена структура интелектуального капитала (интелектуальный потенциал, интелектуальная активность, интелектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы) и определена взаимосвязь входящих в нее элементов;
- выявлена совокупность факторов, служащих основой воспроизводства интелектуального капитала, объединяющих рабочую силу, ее интелектуальный потенциал, информационный ресурс, интелектуальную собственность, финансово-инновационный капитал, высокие технологии;
- исследован процесс эволюции интелектуальных способностей в ходе экономического развития общества и доказано, что они являются наиболее динамичной составляющей интелектуального капитала;
- определена структура интелектуального потенциала специалиста, включающая нереализованный интелектуальный потенциал (систему знаний и интелектуальных способностей) и реализованный интелектуальный потенциал (интелектуальную активность, интелектуальный продукт и интелектуальную собственность).
2. Предложена концепция воспроизводства интелектуального капитала, построенная на основе совокупности различных аспектов: 1) целенаправленных - философского, структурного, функционального, временного, логистического; 2) институционального, который способствует достижению эффективности воспроизводства интелектуального капитала; 3) экономического, направленного на достижение оптимальности осуществления процесса воспроизводства интелектуального капитала.
3. Определена специфика воспроизводства интелектуального капитала, заключающаяся в следующем:
- изменении последовательности этапов воспроизводства капитала с первичным обоснованием привлекаемых факторов;
- повышении эффективности и достижение оптимальности воспроизводства интелектуального капитала на базе маркетинг-систем;
- достижении непрерывной последовательности процесса воспроизводства интелектуального капитала;
- выделении временного лага, в течение которого интелектуальные факторы формируют интелектуальный капитал;
- развитии производственно-образовательных систем, совершенствующих интелектуальный потенциал наемных работников;
- тесном сотрудничестве субъектов хозяйствования (работодателей и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.
4. Доказано, что базовой предпосыкой эффективности осуществления воспроизводства интелектуального капитала является единство его производства и обращения, имеющее ряд особенностей: единство форм капитала на различных этапах воспроизводства, непрерывность существования; единство времени протекания производства и реализации интелектуального капитала, специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок; особенности организационной структуры; национальные особенности.
5. Выявлены особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала (формируемого внутри экономической системы и опосредованного отношениями спроса и предложения на интелектуальный продукт и услуги), задача которого оценить и акцентировать значимость воспроизводства интелектуального капитала, способствовать достижению эффективности его осуществления.
6. Обоснована необходимость задействования инструмента координации воспроизводства интелектуального капитала - маркетинг-системы, представляющей собой процесс воплощения стратегии развития капитала, реализацию идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Маркетинг-система объединяет стратегическую, интелектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единство приобретает в процессе воспроизводства интелектуального капитала: маркетинг-система обслуживает его, повышая эффективность; адаптирует структуру капитала к внешней среде, влияя на нее. Данный механизм воспроизводства интелектуального капитала целеориентирован с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интелекта. Стратегии маркетинг-системы определяют целенаправленность управления, критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы процесса воспроизводства интелектуального капитала.
7. Теоретической базой исследования послужила предложенная концепция воспроизводства интелектуального капитала в процессе креативной деятельности. Именно это дожно послужить основой софтизации экономики в информационном обществе. Воспроизводство интелектуального капитала представляет собой процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентацией с помощью мотивационной модели, направленной на реализацию потенциала совокупной рабочей силы фирмы. Мотивационная модель интелекта -это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность, время труда совокупной рабочей силы, эффективное воспроизводство интелектуального капитала. Специфика мотивационной модели интелекта заключается в развитии интелектуальных способностей сотрудников, их взаимодействии и повышении интелектуальной активности (индивидуальной и совокупной), в превращении интелектуального потенциала в интелектуальный капитал.
8. Предложена и осуществлена сравнительная характеристика моделей воспроизводства интелектуального капитала, представляющих собой имитацию функционирования системы его воспроизводства в условиях конкретной рыночной ситуации с помощью следующих критериев: адаптивность, автономность развития, основные формы собственности,
мотивационный механизм, характер и синергетический эффект взаимодействия элементов модели.
9. Выявлены особенности и предложены пути повышения эффективности формирования интелектуального капитала в условиях современной экономики России, основные из которых связаны с формированием интелектуальных способностей личности в образовательных системах.
Практическая значимость работы
Теоретические положения, разработанные в диссертации, позволяют сформировать качественно новый подход к воспроизводству интелектуального капитала, что позволит России в экономическом развитии обойти развитые страны мира. Предлагаемые разработки могут быть использованы в образовательных системах в преподавании тех дисциплин экономической науки, где речь идет о человеческом развитии и управлении этими процессами, что может послужить методологической основой для совершенствования систем внутрифирменного управления человеческими ресурсами.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- методология взаимодействия факторов воспроизводства интелектуального капитала;
- принципы формирования интелектуальных составляющих процесса воспроизводства интелектуального капитала;
- инструменты и методы координации рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала;
- методика формирования и функционирования маркетинг-системы в процессе целенаправленного воспроизводства интелектуального капитала;
- принципы организации креативной деятельности с помощью моти-вационных моделей интелекта;
- предложения по совершенствованию процесса формирования интелектуальных способностей в различных образовательных системах;
рекомендации по формированию интелектуального капитала в современных российских условиях.
Апробация результатов исследования
Автор принимала участие во Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшегося на экономическом факультете МГУ 28-30 января 2002 г., что подтверждено выданным сертификатом.
Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в процессе учебно-методической работы на кафедре Мировая экономика и экономическая теория Вогоградского государственного
технического университета и в преподавании курсов Экономическая теория, Основы маркетинга, Международный маркетинг, Экономика и социология труда, Международный менеджмент.
Различные аспекты исследования по теме нашли отражение в выступлениях на семинарах, конференциях, совещаниях и круглых столах, в том числе: международной научно-методической конференции Проблемы многоуровневой подготовки экономистов в России, проходящей в Финансовой академии при Правительстве РФ, 18-20 марта 2003 г., в г. Москве; заседании Актуальные проблемы модернизации и подготовки экономистов международного профиля учебно-методического совета УМО по специальности Мировая экономика, проходящем 18-20.09.02 в ВогГТУ; Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшемся на экономическом факультете МГУ 28-30.01.02 и других,
Основные положения диссертации апробированы в деятельности ОАО Вогоградский завод тракторных деталей и нормалей, АОЗТ Ка-мышинский стеклотарный завод (Вогоградская обл.), ООО Торговый дом Вогоградский сталепроволочноканатный завод и некоторых других предприятиях города Вогограда и области.
Публикации
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 37 публикациях с авторским объемом 61,18 п.л., в том числе 4 монографии и 6 статей в периодических научных изданиях, в которых рекомендуются публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.
Объем и структура работы
Диссертационная работа объемом 417 страниц состоит из введения, семи глав, выводов, 24 рисунка, 18 таблиц, заключения, библиографического списка, содержащего 385 наименований.
Введение
Раздел 1. Теория и методология воспроизводства интелектуального капитала
Глава 1.1. Сущность интелектуального капитала, его роль и место в общей структуре капитала.
1.1.1. Интелектуальный капитал как экономическая категория.
1.1.2. Факторы воспроизводства интелектуального капитала.
Глава 1.2. Концепция воспроизводства интелектуального капитала.
1.2.1. Многоаспектный подход к концепции воспроизводства интелектуального капитала.
1.2.2. Специфика воспроизводства интелектуального капитала.
Раздел 2. Воспроизводство интелектуального капитала в рыночной
экономике ..
Глава 2.1. Рыночный механизм движения интелектуального капитала
2.1.1. Единство факторов производства и обращения интелектуального капитала.
2.1.2. Особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала.
Глава 2.2. Координация процесса воспроизводства интелектуального капитала.
2.2.1. Сущность и содержание маркетинг-системы координации процесса воспроизводства интелектуального капитала.
2.2.2. Синергетический эффект воспроизводства интелектуального капитала.
Раздел 3. Основные модели воспроизводства интелектуального капитала в современной экономике
Глава 3.1. Модели воспроизводства интелектуального капитала, их общность и различие.
3.1.1. Многообразие и специфика моделей воспроизводства интелектуального капитала.
3.1.2. Преобразование факторов в интелектуальный капитал через конкретные модели воспроизводства.
3.1.3. Мотивационная основа рыночного механизма воспроизводства
интелектуального капитала.
Глава 3.2. Сравнительная характеристика моделей воспроизводства интелектуального капитала различного уровня.
3.2.1. Индивидуальные модели.
3.2.2. Корпоративные модели.
3.2.3. Национальные модели.
3.2.4. Международные модели.
Глава 3.3. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала в условиях современной экономики России.
3.3.1. Современный этап формирования интелектуального капитала в российской экономике.
3.3.2. Ведущие тенденции воспроизводства интелектуального капитала России.
Заключение
Библиография
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ
В работе рассмотрены три блока проблем: 1) формирование концепции воспроизводства интелектуального капитала; 2) выявление особенностей и закономерностей рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала и совершенствование координации данного процесса с помощью маркетинг-систем; 3)построение моделей воспроизводства интелектуального капитала и формирование национальной модели современной экономики России.
Первая группа проблем, рассматриваемых в диссертационной работе, посвящена формированию концепции воспроизводства интелектуального капитала.
Превращение интелектуального потенциала в интелектуальный капитал происходит в процессе воспроизводства капитала. Этот подход наиболее характерен для отечественной экономической школы. Интелектуальный капитал является фундаментом развития капитала в современной экономике. Главным критерием его жизнеспособности служит определенность и устойчивость процесса воспроизводства.
Специфической чертой воспроизводства интелектуального капитала является гомеостазис его носителя к факторам внутренней и внешней среды, чего не происходит в процессе воспроизводства других форм капитала (финансового, производственного, трудового).
Фундаментальная характеристика капитала - целостность, что позволяет раскрыть единство интелектуального капитала, объединяющего пространство и время, являющегося частью понятия капитал, одной из наиболее современных и перспективных форм его существования.
Структура времени (прошлое - настоящее - будущее) - неодинакова. Это позволяет охарактеризовать временной лаг превращения интелектуального потенциала в интелектуальный капитал, через использование информации, которой располагают индивидуумы, через единство информации о прошлом, настоящем и будущем.
В связи с этим нельзя однозначно утверждать, что интелектуальный потенциал, являющийся базой процесса воспроизводства интелектуального капитала, сформирован в прошлом, так как без развития происходящего постоянно, он превращается в догмы, не пользующиеся спросом. Процесс формирования интелектуального потенциала характеризуется, с точки зрения временной концепции, как настоящее неопределённое время, употребляемое для выражения действия, которое происходит всегда, постоянно, обычно. В процессе воспроизводства интелектуальный потенциал превращается посредством интелектуальной активности, характеризующей динамику развития в настоящем времени, в интелектуальный капитал. С точки зрения временной концепции, интелектуальный капитал -
это всегда будущее. Таким образом, процесс воспроизводства интелектуального капитала с точки зрения временной концепции может быть представлен следующим образом: интелектуальный потенциал - настоящее неопределённое время, интелектуальная активность - настоящее время, интелектуальный капитал - будущее время.
При характеристике понятия "интелектуальный капитал" необходимо выделить следующие особенности данной категории:
- в современных условиях интелектуальный капитал определяет главные тенденции экономического роста;
- формирование интелектуального капитала требует от самого человека и всего общества значительных и все возрастающих затрат;
- интелектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта может быть накапливаемым;
- по мере накопления интелектуального капитала его доходность повышается до .определенного предела, ограниченного верхней границей активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), а потом резко снижается;
- характер и виды инвестиций в интелектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;
- инвестиции в интелектуальный капитал дожны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;
- вложения в интелектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект. Чем раньше делаются вложения в человека, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более договременный эффект. Инвестиционный период у интелектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интелект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продожаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь;
- интелектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интелектуальный капитал не является оборотным активом; только его услуги или отдельные элементы, пригодные для патентования, могут быть куплены или проданы.
Чтобы существовать, интелектуальный капитал дожен осуществлять непрерывное движение, развитие, то есть постоянно воспроизводиться в расширенном масштабе, что применительно к объекту нашего исследования не всегда обозначает больше, но всегда лучше.
Интелектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интелекту-
ального капитала является способность человека к творческой деятельности, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать допонительную стоимость.
Способности к творческой деятельности постоянно обращаются к средствам производства, но эта взаимозависимость уменьшается с развитием НТО, когда творческие способности перерастают в интелектуальные, а последние - в интелектуальную собственность, а затем и в интелектуальный капитал, приобретая автономность воспроизводства.
Средствами производства на современном этапе развития экономики становятся интелектуальные способности личности, а процесс творчества перерастает в креативную деятельность, нацеленную на расширенное воспроизводство интелектуального капитала.
Таким образом, эволюция интелектуальных способностей в ходе экономического развития привела к формированию и определяющей роли интелектуального капитала.
Интелектуальный капитал - это экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов интелектуальной (креативной) деятельности, принимающих форму интелектуальной собственности, возникающие между носителями интелектуальных способностей и ее потенциальными потребителями. Интелектуальный капитал имеет следующую структуру: интелектуальный потенциал, интелектуальная активность, интелектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы.
Интелектуальные способности являются наиболее динамичной составляющей интелектуального капитала. Их следует рассматривать как потенциальные возможности отдельных лиц, способных производить те или иные сложные работы и операции. Интелектуальные способности требуют постоянного развития, тренинга и потому они менее стабильны и труднее поддаются измерению. На Западе эту составляющую чаще всего не включают в состав человеческого капитала.
Совокупные интелектуальные способности на уровне предприятия представляют собой интелектуальный потенциал, который характеризует возможности развития данной структуры.
Интелектуальный потенциал - это не только возможность стабильно производить качественную продукцию, но и способности адаптации предприятия к меняющимся условиям через совершенствование техники, технологии, управления, освоения новых рынков сбыта, создание новых продуктов, увеличение объемов производства и продаж, более быстрое накопление капитала. Поэтому интелектуальный потенциал следует рассматривать как стратегическую составляющую интелектуального капитала. Другими словами, интелектуальный потенциал колектива (индивида) представляет собой потенциальные возможности развиваться и непрерывно адаптироваться к изменениям рынка, в том числе, самим их создавая.
Человека необходимо рассматривать не просто как инструмент для выпонения определённой работы, а как изменяющуюся самодостаточную систему, способную с течением времени осваивать разнообразные виды работ. Интелектуальный потенциал Ч это характеристика трудового или предпринимательского ресурса.
Таким образом, под интелектуальным потенциалом предприятия (организации) подразумевается совокупность колективных знаний его сотрудников, их творческих способностей, умения решать проблемы, лидерских качеств, предпринимательских и управленческих навыков.
Проведенный анализ позволил автору выделить реализованный и нереализованный интелектуальные потенциалы индивида (в нашем случае -специалиста). Структура каждого из перечисленных потенциалов представлена в диссертации системой знаний и системой способностей, представленных на рисунке 1.
Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В нее входят только виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выпоняющих обусловленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде-, является факторами капитала.
Выделены следующие факторы, способствующие воспроизводству интелектуального капитала в рамках конкретной экономической системы:
1. рабочая сила;
2. нематериальные активы: интелектуальные способности, интелектуальный потенциал, информационный ресурс, интелектуальная собственность;
3. финансово-инновационный капитал;
4. высокие технологии.
Рис.1. Структура интелектуального потенциала специалиста.
ИС - интелектуальная собственность
ИА - интелектуальная активность
Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних условий: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, состояние институциональной, правовой, инновационной среды, научно-технические, геоэкономические и прочие условия движения капитала.
Принцип системности проявляется практически во всех явлениях и процессах в природе и обществе и в отдельно взятом человеке. Система представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов, которые объединены единством цели и функциональной целостностью, и при этом свойство самой системы не сводится к сумме свойств элементов. Объединение элементов в систему осуществляется в результате формирования согласованного взаимодействия в нечто новое, обладающее интегративным качеством, которым эти элементы до объединения не обладали.
Наглядным примером является взаимодействие субъектов воспроизводства интелектуального капитала (рис.2).
И А ИА '
ИП - интелектуальный потенциал; ИК - интелектуальный капитал; ИА - интелектуальная активность; ДХ Ч домашнее хозяйство.
Рис. 2. Взаимодействие субъектов воспроизводства интелектуального капитала.
С момента своего появления на свет ребёнок является человеком и индивидом, но он ещё не является личностью: для этого ему предстоит сложный процесс и биологического, и психологического, и социального созревания, социализации.
Личность - это не просто носитель конкретных общественных отношений, а человек, который оказывает активное воздействие на них соответственно своим индивидуальным способностям и наклонностям, сознательности и организованности, трудовой и общественно-политической активности.
Изменение человека, превращение его в личность происходит в процессе деятельности, при этом можно говорить о формировании личностей рядовых, талантливых, выдающихся, гениальных. Но данный процесс обеспечивается свободой экономической, политической, духовной и гносеологической.
Определяющей структурой, способствующей формированию интелектуального потенциала личности, является образовательная система, включающая в себя различные уровни (общее образование, профессиональная подготовка в ВУЗе, допонительное профессиональное образование, осуществляемое в рамках образовательной производственной подсистемы). Результатом функционирования образовательной системы служит развитие науки в национальном и мировом масштабе, роль которой огромна в процессе воспроизводства капитала. Темпы, масштабы развития современной экономики определяются уровнем интелектуальной активности, лежащей в основе взаимодействия науки и воспроизводственной системы. Какие бы ни были прекрасные идеи, новейшие технологии, самые благоприятные внешние условия, без хорошо подготовленного персонала высокой эффективности его деятельности добиться невозможно.
Процесс воспроизводства интелектуального капитала, базирующийся на теории трудовой стоимости, предполагает последовательность следующих этапов: 1. производство интелектуального продукта, являющееся самоцелью воспроизводственного процесса; 2. процесс творчества, предполагающий активный обмен идеями, в основе которого лежит определённый уровень интелектуальной активности; 3. распределение капитала, определяющее соотношение функционально-результирующего и функционально-ресурсного уровней воспроизводства интелектуального капитала; 4. потребление интелектуального капитала - цель воспроизводственного процесса.
Авторский подход к процессу воспроизводства интелектуального капитала изменяет привычную последовательность этапов и предлагает следующие: 1. Распределение капитала: на данном этапе обосновывается инвестиционная деятельность субъекта хозяйствования с определением объёма инноваций, формирующая интелектуальные факторы воспроизводства интелектуального капитала. 2. Формирование концепции разви-
тия: в процессе творческой деятельности на базе изучения и развития потребностей, происходит разработка, отбор идей. 3. Этап потребления, когда апробация, совершенствование и внедрение интелектуального продукта достигают единства. 4. Этап производства: происходит наращивание объёмов и (или) качества производимой продукции, совершенствуется структура интелектуальной собственности и активно развиваются маркетинг-элементы, позволяющие улучшить результат деятельности фирмы на рынке. На данном этапе интелектуальный капитал выступает средством повышения уровня эффективности воспроизводственного процесса, часть которого в форме ресурса возвращается на первоначальный этап, замыкая воспроизводственный цикл и обеспечивая его постоянное развитие.
Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала представим на рис.3.
Специфика предлагаемого подхода к процессу воспроизводства интелектуального капитала в рыночных условиях заключается в следующем.
1. Смещаются этапы воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых интелектуальных факторов.
2. Расширяется возможность, эффективность и оптимальность воспроизводства интелектуального капитала на базе маркетинг-системы.
3. Достигается непрерывность воспроизводства интелектуального капитала как необходимое средство повышения эффективности процесса воспроизводства капитала.
4. Увеличивается доход на интелектуальный капитал в форме экономической ренты.
5. Происходит выделение временного лага, в течение которого интелектуальный потенциал превращается в интелектуальный капитал.
6. Развивается производственная образовательная система, совершенствующая интелектуальный потенциал сотрудников.
Предлагаемый подход позволяет целенаправленно корректировать рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала в интересах субъектов хозяйствования как предпринимателей, так и наемных работников. Первые - получат допонительный доход, вторые - увеличивают стоимость трудового ресурса и возможности перерастания интелектуальных способностей в интелектуальный капитал.
- интелектуальный потенциал
- информационный ресурс
- интелектуальная собственность
- рабочая сила
- финансово-инновационный капитал
- высокие технологии
- разработка идей Х отбор идей
- формирование концепции развития
- апробация
- совершенствование
- внедрение интелектуального продукта
- мекосерийное,
- массовое производство
интелектуальная собственность
- элементы маркетинг-системы
- инфраструктурные, рыночные активы
Рис.3. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала.
Вторая группа проблем связана с выявлением особенностей и закономерностей рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала и совершенствование координации данного процесса с помощью маркетинг-систем.
Базовой предпосыкой эффективности осуществления воспроизводства интелектуального капитала является единство факторов производства и обращения интелектуального капитала, имеющее ряд особенностей:
- непрерывность существования, движения - основы воспроизводства интелектуального капитала;
- единство времени протекания производства и обращения интелектуального капитала;
- единство форм капитала на различных этапах его воспроизводства;
- специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научногтехнических разработок;
- особенности его организационной структуры;
- национальные особенности его воспроизводства.
Единство производства и обращения интелектуального капитала предопределяет место человека: во-первых, способность работать в системе человек - интелектуальные факторы, во-вторых, способность работать в системе человек - конкретный колектив, в-третьих, способность существовать и развиваться в системе человек - общество. Единство времени производства и времени обращения интелектуального капитала базируется на единстве форм капитала и планомерном их управлении.
Интелектуальный капитал является формой проявления того интелектуального потенциала, который накоплен всем человечеством, но сохраняется и развивается на общенациональном уровне в разных странах мира. Степень сохранения, развития и использования данной категории определяется множеством социально-экономических факторов, и, в первую очередь, государственной политикой, которая способствует (или, напротив, препятствует) его формированию. Уровень воспроизводства интелектуального капитала в процессе индивидуального воспроизводства капитала определяется степенью эффективности координации данного процесса. Другими словами, превратится ли интелектуальный потенциал работников в интелектуальный капитал, зависит от того, насколько реально национальная экономическая система позволяет добиваться координации всех элементов рыночного механизма.
Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала -это непрерывное взаимодействие совокупного спроса на новые знания, идеи, информацию, технологии и совокупного предложения интелектуального продукта и услуг, которое способно реализовать потребности современного союза науки и производства, обмена, распределения и потребления в конкретных видах деятельности.
Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала формируется внутри национальной экономической системы и опосредован отношениями спроса и предложения на интелектуальный продукт и услуги.
Инструментами, координирующими рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала на современном этапе развития экономики, являются: маркетинг-система; система профессионального образования; креативная деятельность и ее организация; инновационные системы; институциональные инструменты экономического развития; информационные системы.
Эволюция воспроизводства капитала привела к формированию более сложной, многогранной координирующей структуры - маркетинг-системы, включившей в сферу своей деятельности прогрессивно возрастающее количество элементов. Данная категория наиболее емкая, сложная, характерна для информационного общества, фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Маркетинг-система - следующий этап эволюции, пришедший на смену интегрированному маркетингу, который не смог объединить всю совокупность развивающихся' элементов. Ключевым аспектом маркетинг-системы стал интелектуальный капитал.
Воспроизводство интелектуального капитала в маркетинг-системе представляет собой его эффективную координацию с учетом соответствующей данному моменту рыночной ориентации, с помощью мотивацион-ной модели, направленной на реализацию потенциала членов колектива.
Возможности маркетинг-системы - это способности, в первую очередь, интелектуального потенциала в сфере организации воспроизводства капитала. Маркетинг-система - это целостная структура, характер которой не сводится к сумме свойств составляющих ее элементов, имеющих четко выраженную взаимосвязь внутри системы, а также взаимодействие с внешней средой. Целенаправленность и самоорганизация маркетинг-системы обеспечиваются процессом воспроизводства интелектуального капитала, рождающего ее.
Маркетинг-система объединяет стратегическую, интелектуальную и мотивационную составляющие воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единение приобретает в процессе воспроизводства интелектуального капитала. Маркетинг-система координирует, повышая эффективность, процесс воспроизводства интелектуального капитала и рождает его (рис.4).
Рис. 4. Воспроизводство интелектуального капитала в маркетинг-системе
Маркетинг-система - это воплощение замысла, продвижение и реализация идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства.
Стратегический аспект маркетинг-системы определяет целенаправленность управления, его критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы. В этом его главная функция в процессе воспроизводства интелектуального капитала.
Стратегические контрольные точки представляют собой интелектуальные параметры рыночной стратегии развития, определяющие содержание системы воспроизводства капитала.
Внешние факторы влияют на внутренние через процессы адаптации и взаимодействий. Маркетинг-система не только адаптирует структуру капитала к внешней среде, но и влияет на нее, формируя.
Маркетинг-система создает механизм воспроизводства интелектуального капитала, целеориентированного с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интелекта.
Без интелектуального капитала невозможно достичь единства экономической системы предприятия. Поэтому необходимо создать атмосферу, способствующую творческому и личностному росту, обучению, ответственности и колективной работе.
Мир бизнеса меняется так радикально, что просто невозможно быть специалистом абсолютно во всем. Поставьте перед человеком задачу, и он будет искать наилучшее решение. Поставьте эту задачу перед колективом, и сочетание различного опыта с различными видами деятельности увеличат творческие способности колектива и помогут найти наилучшее решение.
Главное - научить работать творчески, критически перерабатывая преподносимый материал, делая собственные выводы, ставя новые задачи, защищая их, выдвигая творческие гипотезы. Учебный процесс дожен быть направлен на формирование творческого потенциала, умения видеть, познавать и использовать в будущем новизну мировой науки и практики, просматривая направления ее современного развития.
Задача преподавателей - научить студентов думать, то есть разработать модели их поведения, а не просто дать совокупность знаний, помогающих профессиональной подготовке.
Интересен подход общения с помощью формирования креативных групп студентов (3-5 человек в зависимости от задания), которым ставится задача-проблема для комплексного рассмотрения. Ребята самостоятельно организуют работу - исследование в группе, приобретая навыки комплексного творчества, учась слушать колегу и руководителя.
Преподаватель оценивает в данной ситуации уровень рассмотрения
проблемы группой, а индивидуальную оценку деятельности студенты осуществляют самостоятельно.
Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа дожна включать в практику своего развития проведение в студенческих группах: "дня знаний", предполагающим обзор информации о- внедрениях и изобретениях по конкретному вопросу; "дня идей", стимулирующего ребят предлагать свои собственные идеи; концепции "двойного бизнеса", которая может быть апробирована в высшей школе; и "дня спроса", в рамках которого проводится анализ конъюнктуры рынка и изучается спрос коммерческих структур на будущих специалистов.
Обучение внутри корпораций позволяет создать инфраструктуру адаптационного обучения. Студенты выпоняют реальный бизнес-проект -проверяют теоретические знания деловой практикой. Заказчик участвует в разработке программы стажировки исходя из собственных целей. Аудиторные занятия студентов доступны для посещения интересующимся предпринимателям. При этом будущий работодатель выдает кредит на обучение будущему сотруднику в момент начала стажировок, который потом возвращается в течение нескольких лет.
Результатом активизации процесса обучения дожно послужить объединение научных знаний, интелектуального потенциала преподавателей, интелектуальной активности студентов на базе адекватной оценки рыночных потребностей с целью развития экономики России.
Учитывая важность развития способностей индивида, образовательная система дожна быть органично включена в механизм мотивации труда на всех уровнях.
Если люди готовы постоянно обмениваться идеями, увлечены своей работой и во главе стоят лидеры, умеющие быстро накапливать интелектуальный потенциал, то колектив всегда будет работать на высочайшем уровне воспроизводства интелектуального капитала. В наши -дни руководство преуспевающих компаний понимает, что нет ничего постоянного, кроме перемен.
Базовые методы мотивации креативной деятельности:
- создание в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы;
- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия;
- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях;
- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.
Механизм мотивации труда
Мотивационные Ч> Мотивационные чЧ* Образовательная
модели бизнеса модели интелекта система
воздействуют на способности к деятельности
Способности к деятельности
воздействуют на интелектуальные способности
Интелектуальные способности
формирует интелектуальные способности
Способности к труду
Интелектуальный потенциал
Рис.5 Структура механизма мотивации труда
Мотивационная модель интелекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность сотрудников. Мотивационная модель интелекта и мотивационная модель бизнеса тесно взаимосвязаны. Мотивационная модель бизнеса - механизм мотивации труда путем определения соответствия способностей работника характеру выпоняемой работы, развития выявленных способностей и получения максимального эффекта от трудовой деятельности с помощью организационной системы.
Специфика мотивационной модели интелекта заключается в работе с интелектуальными способностями сотрудников, нацеленной на повышение интелектуальной активности в процессе формирования интелектуального капитала. Где интелектуальный потенциал работников фирмы Ч это подсистема общего творческого потенциала сотрудников, представляющая собой органическое единство индивидуальных интелектуальных способностей, отражающих, в первую очередь, способности к воспроизводству знаний, а также реализованные и нереализованные креативные возможности индивидуальных интелектов.
Третья группа проблем
Специфика организации элементов системы, их пространственное, временное расположение, связи между этапами развития выражены с помощью конкретной модели. Таким образом, категория "система" носит теоретический характер, а модели практически определяют временное, пространственное, количественное, качественное ее состояние. Модель -имитация функционирования системы в условиях конкретной рыночной ситуации.
Человеческая деятельность, из-за сложности самого человека, слабо формализуема. Ее в определенной степени формализуют имеющиеся инструкции, распоряжения, дожностные обязанности, а творческая инициатива людей требует нешаблонного подхода и поощрения. Для раскрытия индивидуальных особенностей каждого сотрудника и поиска лучших нестандартных решений руководитель дожен создавать в колективе атмосферу творчества и высокий моральный климат.
В поностью работоспособной сети даже мекий участник с относительно небольшой физической базой, но с выдающимся интелектуальным капиталом, может, в каком-то смысле на "уровне бионики", понимать рынки, создавать продукцию и поставлять ее на рынок в масштабах и с эффективностью, которые доселе были недостижимы даже для крупного традиционного предприятия.
Уровень экономической активности выше у меких участников и ниже у крупных структур. Но потенциал экономической активности, напротив, максимален у корпоративных структур и снижается с уменьшением размера уставного капитала.
Малые и средние предприятия в современных условиях не могут решать кардинальные задачи научно-технического прогресса: не хватает инвестиций, высокопрофессионального персонала, возможностей его регулярно обучать, устойчиво поддерживать наращивание производственного потенциала, четко учитывать системные характеристики всей совокупности субъектов корпораций, обеспечивать эффективность, динамизм воспроизводства всей системы.
Мировая практика свидетельствует, что именно крупное и крупнейшее производство формирует сегодня спрос и предложение, устанавливают важнейшие условия победы в конкурентной борьбе. Концентрация -фактор непроизвольный. Это объективный процесс, который может стать естественной основой конкретных отраслевых, функциональных систем, распространяющихся на определенное пространство - общество, мировую систему, государство, регионы, муниципалитеты и пр.
Современная корпорация, под которой можно понимать не только промышленную компанию или институционального производителя услуг, но также научно-исследовательские учреждения и другие центры произ-
водства знаний, является одним из главных центров притяжения различных форм творческой активности.
Выделяя средства на науку, корпорация действует стратегически, а не стихийно, поэтому производит на бизнес-сообщество впечатление устойчивой и догосрочной деятельности.
Глобализация экономики требует мирового самосознания. Знание и интелект становятся той силой, на которой основывается экономическая система. Знание фактически неистощимо, тогда как земля, труд, сырье и капитал являются ограниченными ресурсами. Цивилизация, основывающаяся на знании, информации, интелекте создаст в развитых странах информационное общество, в котором интелектуальный капитал станет основной производительной силой.
Без новых идей бизнес не развивается и быстро морально стареет. Интелектуальный капитал, как и человеческая жизнь, бесценен. Интелектуальные ресурсы не только неисчерпаемы, но и быстро наращиваемы при умелом с ними обращении. Поэтому центр тяжести интересов большого бизнеса в ведущих странах мира переместися в эту сферу.
Россия пока еще не оценила по достоинству свой интелектуальный капитал. По существу, и Россию мало ценили внешние силы. Пришла пора задействовать интелектуальный капитал организованно. Так как, чтобы использовать потенциал какого-нибудь явления, нужно использовать его суть во всех проявлениях, в систем? движения.
По оценкам экспертов из Национального института авиационных технологий в 2002г. общая товарная реализация наукоемкой продукции на международном, рынке составила 2300 мрд.дол. Из них на долю США приходится 39%, а доля трех ведущих на этом рынке стран - США вместе с Германией (16%) и Японией (30%) - составляет более 80% (39+16+30). Оставшаяся часть - (около 15%) распределяется между другими ведущими странами Западной Европы. Россия на этом рынке имеет лишь 0,3%'.
Традиционно у большинства российских ученых сформировася особый склад ума и направленность их деятельности, выражающаяся в склонности к обобщениям и фундаментальным исследованиям, а не к внедрению нововведений и научно-техническому предпринимательству. Эти качества, а также система управления и имидж науки, позволили сделать много открытий в области фундаментальных наук и совершить научно-технические прорывы по ряду научных направлений, заложившие основу отечественного научно-технического потенциала и научно-технической независимости страны. Однако, эти же качества не позволяли ускоренно внедрять научно-технические достижения в народно-хозяйственные отрасли.
1 См.: Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. - М.: Издательский центр Акционер, 2002.- 11с.
Состояние материально-технической базы науки продожает резко ухудшаться. Общий объем основных фондов науки уменьшися за 10 лет в 2,5 раза. При этом быстро устаревает научное оборудование. Ситуация осложняется тем, что практически поностью разрушено отечественное научное приборостроение, что ведет к зависимости передовых и перспективных НИОКР от поставок приборов и оборудования из-за рубежа и, в итоге, к попаданию России в зону контролируемого технологического отставания от западных стран. Ежегодно тысячи талантливых людей уезжают из России.
Еще большее число людей, относящихся к научной сфере, работает на экономику других стран, находясь на территории нашей страны. По имеющимся оценкам, более 200 тыс. российских ученых выпоняют зарубежные контракты, в том числе и в области технологий двойного назначения1.
Вследствие лутечки умов и других каналов (к одному из них следует отнести сеть Интернет) перекачки научных идей и передовых технологий (зачастую безвозмездно) России наносится ущерб, оцениваемый величиной более 20 мрд. доларов в год. Ущерб экономике страны становится источником угрозы безопасности за счет утраты ею научно-технического суверенитета и интелектуального капитала.
Несмотря на отмеченные недостатки эффективность российской науки в настоящее время достаточно высока. Это еще раз доказывает система многостороннего научно-технического сотрудничества. В настоящее время Минпромнауки России осуществляет сотрудничество более чем с 50 странами мира. Это расширяет возможности отслеживать научно-технические прорывы и содействовать получению доступа нашей страны к передовым технологиям.
Заключены двусторонние межправительственные соглашения о научно-техническом сотрудничестве России со всеми странами-членами СНГ. Наиболее активно сотрудничество развивается с Республикой Беларусь, Украиной и Казахстаном.
В России сосредоточено 12% ученых всего мира, более милиона человек. А доля страны на мировом рынке наукоемкой продукции всего 0,3%. У нас плодотворной инновационной деятельностью занимаются лишь 5% предприятий. Наукоемкая продукция, которую они выпускают, составляет лишь 1,5-2,0% от общего объема экспорта страны2.
На современном этапе необходимы адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. Для перехода от общества знания к обществу благосостояния у России достаточ-
' См.: Россия: интеграция в мировую экономику/ Под ред. Р.И. Зимснкопа. - М.: Финансы и статистика, 20Q2.- 154с.
1 См.: Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал о российском бизнесе. - M.: Издательский центр "Акционер", 2002. - 12с.
ных ресурсов нет, и нужно учитывать инвестиционный потенциал отечественного предпринимательства, который и дожен стать основным потребителем высокотехнологичного продукта, наработанного российским инновационным сектором.
Доля заработной платы в ВВП России примерно в 2-2,5 раза ниже, чем в любой западной стране. На 1 долар заработной платы наш среднестатистический работник производит в 2,5-3 раза больше ВВП, чем например, в тех же США. В свое время Организация Объединенных Наций признала, что часовая оплата ниже трех доларов вытакивает человека из воспроизводственного процесса, притупляет мотивацию к производительному труду. При среднемесячной заработной плате ниже 300-450 доларов, как свидетельствуют многочисленные исследования, идет процесс постепенного вырождения трудового потенциала. Современное постиндустриальное общество давно осознало необходимость поддержания относительно высокой по отношеншо к капиталу оценки труда1.
Повышение минимальной оплаты труда до гарантированного прожиточного минимума надо рассматривать не как следствие достигнутых темпов экономического роста, а как исходное их условие.
Экономические предпосыки для будущего развития России заложены в ее социально-экономическом потенциале. Три основные компоненты определяют этот потенциал: во-первых, высокий интелектуальный потенциал и творческий уровень населения, во-вторых, исключительная адаптивность как российского общества в целом, так и отдельных его индивидов, возможность общественного и индивидуального приспособления к самым тяжелым условиям жизни, в-третьих, природные ресурсы России.
Сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются в мировую экономику.
Развитие российской инновационной системы (РинС) в настоящее время проходит по следующим направлениям:
Х Формирование законодательной базы;
Х Развитие малого предпринимательства в наукоемкой сфере;
Х Создание инфраструктуры инновационной деятельности;
Х Решение проблем развития наукоградов.
При этом формирование РинС уже прошло несколько этапов: от понимания проблемы и создания отдельных малых предприятий, работающих в сфере наукоемких технологий, до создания системы государственного управления и государственной поддержки. В настоящее время, вопросы создания российской инновационной системы дожны быть кгоче-
1 См.: Львов Д.С. Экономика развития. - М.: Экзамен, 2002. - 23с.
выми при реализации государственной научно-технической и инновационной политики.
Особое внимание на настоящем этапе развития необходимо уделять региональной инновационной политике и ее роли, как значимому фактору экономического и социального развития.
Прогресс любой страны определяется технологическим потенциалом государства. Указанный потенциал включает образовательный, научный, производственный и управленческий компоненты. Пока в России эти компоненты лишь отдельные звенья, не скрепленные в единую цепь. Государство и общество дожны признать образование, науку и технику основой своего развития, играть активную роль в организации и финансировании инновационных программ. Только тогда свяжется неразрывная цепь от образования до наукоемкой продукции, потянув за которую можно будет вытянуть российскую экономику на достойный ее уровень. Однако добиться этого можно, лишь превратив задачу достижения Россией статуса мирового технологического лидера в важнейшую составную часть национальной идеи.
Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их сближение, развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, главные институты которого ориентированы на воспроизводство интелектуального капитала.
Интелектуальному капиталу присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интелектуальный капитал, где новые знания и высокие технологии являются основой конкурентоспособности товаров, услуг, фирм, всей экономической системы в целом. Интелектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций:
наличие и прогрессивное развитие современных форм интелектуального капитала и его элементов (интелектуальной собственности, интелектуального потенциала, интелектуальной активности, информации, рыночных и инфраструктурных активов);
становление креативного типа мышления работников, предпринимателей, научных деятелей, менеджеров;
- формирование интелектуального ядра, охватывающего постепенно всю совокупность факторов производства, распределения, обмена и потребления.
Интелектуальный капитал осуществляет завершенный процесс движения, формируя, допоняя, реализуя себя как экономическую систему. Значительная часть цикла движения интелектуального капитала связана с расходованием инвестиционных средств, но отдача происходит не сразу. Только на стадиях материализации капитала (определяемых функционированием маркетинг-систем) создаются возможности окупаемости затрат, получения прибыли.
Эффективное управление формированием и развитием интелектуального капитала в масштабах страны возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которые вовлекаются целые пласты национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления данным процессом, задающей для национальной экономики и науки определенное число приоритетных стратегических целей, является для России важнейшей проблемой.
Наука дожна опять попасть в первые строчки перечня государственных интересов. Частный российский капитал пока не очень активно идет в высокие технологии. Много говорится последнее время о нефти и газе, между тем стоит задуматься о том, что в России живет много образованных, изобретательных и предприимчивых людей, чьим интелектуальным потенциалом необходимо воспользоваться, превратив его в важнейший стратегический ресурс развития экономики - интелектуальный капитал.
Россия выйдет в число мировых стран-лидеров, если сосредоточит все внимание на формировании самостоятельной системы мирового класса, превратившись в геоэкономическую "страну-систему", но не на постиндустриальной (техногенной) основе (здесь она будет вечно отбрасываться в разряд "догоняющих"), а на информационной, т.е. "уйдет" в новый цивилизационный горизонт развития, возьмет на вооружение этноэко-номическую транснационализацию, сформировав в геоэкономическом пространстве мировую этноэкономическую систему - "Россия". Именно здесь российский национальный капитал дожен сказать свое слово, стать носителем национальных интересов России. Это возможно только при условии направления инвестиций как в развитие и внедрение научных исследований, так и в развитие человека - носителя интелектуальных способностей.
Таким образом, особенности современного этапа формирования интелектуального капитала в российской экономике заключаются в следующем:
- неадекватная оценка национального интелектуального капитала;
- непонимание роли воспроизводства интелектуального капитала в процессе развития экономической системы;
- информационная закрытость субъектов российской экономической системы (вирус закрытости);
- заниженная оценка интелектуального труда, притупляющая мотивацию деятельности;
- высокий интелектуальный потенциал и творческий уровень населения;
- высокая адаптивность российского общества к тяжелым условиям жизни;
- полярность российского общественного менталитета;
- дробление крупных НИИ на более мекие структуры;
- нахождение России в зоне международного контролируемого технологического отставания;
- лутечка умов и перекачка научных идей и передовых технологий;
- фундаментальная ориентация на решение глобальных проблем и наличие научного задела.
Ведущие тенденции развития интелектуального капитала России на перспективу:
- задействовать интелектуальный капитал организованно, с помощью различных моделей воспроизводства интелектуального капитала;
- рыночная ориентация нововведений интелектуального капитала;
- создание национальной инновационной сис темы и инновационно-технологических центров;
- адекватная оценка интелектуального труда;
- многостороннее научно-техническое сотрудничество и международная кооперация в сфере НИОКР.
Основные публикации но теме диссертации:
Монографии и брошюры
1. ИванюкИ.А. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала: Монография/Вогоград,гос.техн. ун-т.
- Вогоград: РГЖ Политехник, 2004.-15,75п.л.
2. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуальною капитала в современных маркетинг-системах: Монография/ Вогоград, гос.техн.ун-т. -Вогоград: РГЖ Политехник, 2003.-12п.л.
3. Ивашок И.А Маркетинговая модель воспроизводства интелеюу-$1ьного капитала: Монография - М.: Высшая школа, 2003.-12,8п.л.
4. Ивашок И.А Международный маркетинг: Монография/ Вого-град.гос.техн.ун-т. - Вогоград: РПК Политехник, 2001.-6п.л.
Учебные пособия
1. Иванюк И.А. Роль маркетинга в жизнедеятельности общества // Учебное пособие. - Вогоград, ВогГТУ, 1999. - 5,31 п.л.
2. Иванюк И.А., Тащикина O.A., Мулаяров P.M. Международный маркетинг // Учебное пособие. - Вогоград, ВоГТУ, 2001. - 5,0/2,5 п,л.
Х Статьи в журналах и сборниках
1. Иванюк И.А Концепция воспроизводства интелектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Экономика и производство.- М., 2002.- №35.-0, Зп.л.
2. Иванюк И.А Современная модель воспроизводства интелектуальных способностей личности в образовательной системе //Среднее профессиональное образование - 2003 - 0,25п.л.
3. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Формирование интелектуальных способностей в образовательных маркетинг-системах //Среднее профессиональное образование.- 2003.- №9. - 1/0,5п.л.
4. Иванюк И.А., Решетникова И.И. Деловой имидж фирмы в концепции воспроизводства интелектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Научные труды VI Международной научно-практической конференции Фундаментальные и прикладные проблемы приборостроения, информатики, экономики и права, 4.1, М., 2003. - 0,25/0,1Зп.л.
5. Иванюк И.А., Ленская С.А., Воротилова O.A. Корпоративный подход к воспроизводству интелектуального капитала в условиях современной экономики России// Специальный выпуск журнала Среднее и профессиональное образование.- 2003. - 0,43/0,21п.л.
6. Иванюк И.А., Воротилова O.A. Особенности и задачи современного этапа формирования интелектуального капитала в российской экономике// Специальный выпуск журнала Среднее и профессиональное образование.- 2003,- 0,43/0,21п.л.
7. Иванюк И.А., Тащикина O.A. Проблемы функционирования современной системы развития персонала в России //Межвузовский сб. науч.трудов по итогам II откр. науч.-практ. конф.: ВогГТУ,- 2002.-0,25/0,13п.л,
8. Иванюк И.А., Тащикина O.A. Роль системного подхода к воспроизводству капитала в условиях современной рыночной экономики //Межвузовский сб. науч.трудов по итогам II откр. науч.-практ. конф.: ВогГТУ.- 2002.- 0,31/0,16п.л.
9. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа //Материалы заседания УМО ВогГТУ, 2002,-0,3/0,15п. л.
Ю.Иванюк И.А., Тащикина O.A. Адаптация системы международного маркетинга на региональном рынке //Сб.науч.тр. 38-ой ежегод.науч. конф.ВогГТУ, 2001.- 0,37/0,18п.л.
И.Иванюк И.А., Кондратьева Т.В. Тенденции развития фондовых рынков в свете глобализации экономики //Материалы 6-ой межд.конф. молодых ученых-экономистов,- СПб, ГУ, -2001 - 0,19/0,09п.л.
12.Иванюк И.А., Рвачева АЛО. Стратегия формирования брэнда для нарождающегося среднего класса России //Сб.трудов молодых ученых по материалам 38-ой ежег.науч. конф.ВогГТУ, 2001. -0,31/0,16п.л.
13.Иванюк И.А., Фролов Д.П., Золотарев A.B. Экономическая безопасность России при иностранных вложениях //Межвузовский сб. на-уч.трудов'по итогам I откр. науч.-практ. конф. ВогГТУ,- 2001.-0,18/0,09п.л.
И.Иванюк И.А., Юдин М.В. Место и перспективы деятельности стра ховых компаний на рынке банковских услуг //Межвузовский сб. на-уч.трудов по итогам I откр. науч.-практ. конф. ВогГТУ,- 2001.-0,25/0,12п. л.
15.Ивашок И.А Маркетинг - как механизм, координирующий воспроизводственные процессы //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Вогоград, ВогГТУ,- 1996.- 0,31 п. л.
16.Ивашок И.А Роль маркетинга в поддержании равновесия производства потребления //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Вогоград, ВогГТУ,- 1996.- 0,18п.л.
17.Иванюк И.А., Тащикина O.A. Собственность: сущность и проблемы становления в России в условиях перехода к рыночной экономике //Сборник материалов ежегодной научно-практической конференции: Научное обоснование экономической реформы, Вогоград, ВогГТУ,- 1996.- 0,18/0,09п.л.
18.Ивашок И. А Теория менеджмента: социальные конфликты на производстве //Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции. - Вогоград, ВогГТУ, - 1994,- 0,25п.л.
19.Иванюк И.А Маркетинг как механизм координирующий воспроизводство //Сб. научных трудов по современным проблемам экономической теории. - Москва ФА при правительстве РФ,- 1997,-0,25п.л.
20.Ивашок И.А., Ленская С.А. Маркетинг финансово-промышленных групп: настоящее и будущее //Сб. Становление новой системы хозяйствования: вопросы теории и практики. - Тверь, Тверской инсги-тут экономики и менеджмента, - 1997,- 0,43/0,22п.л.
21.Иванюк И.А ФПГ - динамичная форма концентрации капитала //Сб. "Современные формы финансового капитала и особенности развития ФПГ в России". - Москва, ФА при Прав. РФ,- 1998.- 0,31п.л.
22.Иванюк И.А Проблемы формирования капитала в России: маркетинговой .подход //Сб. "Актуальные проблемы реформирования Российской экономики". - Вогоград, Вол-гГТУ,- 199S.- 0,5бпл.
23.Иванюк И.А Проблемы и перспективы развития страхового рынка России //Сб. "Актуальные проблемы реформирования Российской экономики". - Вогоград, Вол-гГТУ,-1998.- 0,44п.л.
24.Ивашок И.А Эффективность участия работников предприятий в программе подготовки управленческих кадров в 1998-1999гг. //Межвузовский сборник научных трудов: Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы).- РПК "Политехник", Вогоград,- 2000.- 0,31п.л.
25.Иванюк И.А., Тащикина O.A. Роль маркетинга в повышении эффективности страхования промышленно-производственных систем //Межвузовский сборник научных трудов: 'Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы).- РПК "Политехник", Вогоград,- 2000,- 0,5/0,25п.л.
26.Иванюк И.А., Рвачева А.Ю. Методы оценки объектов интелектуальной собственности //Межвузовской сборник студенческих научных трудов: Экономика и современность: новый взгляд. - РПК "Политехник", Вогоград,- 2000.- 0,38/0,19п.л.
27.Ивашок И.А., Голубев Д.В. Описание регрессионной модели построения ставки аренды офисных помещений // 4-я межвуз. конф. молод, ученых. - Вогоград, 1999,- 0,125/0,07п.л.
28.Ивашок И.А. Международный маркетинг как современный инструментарий активной деятельности фирмы на мировом рынке // Сб. трудов молодых ученых. - Вогоград, 1999,- 0,31п.л.
29.Иванюк И.А., Ушаков A.B. Реинжиниринг в системе маркетинга // Всерос. науч-практ. конф. - Вогоград, 1999.- 0,25/0,13п.л.
30.Иванюк И.А., Галухина О.И. Проблемы монополий в региональном аспекте // Сб. трудов молодых ученых. - Вогоград, 1998.-0,25/0,13п.л.
31.Иванюк И.А., Голубев Д.В. Исследования рынка маркетинговых услуг //Сб. трудов молодых ученых. - Вогоград, 1998.- 0,31 /0,16п.л.
32.Иванюк И.А., Тащикина O.A. Работа со студентами при изучении экономических дисциплин //Сб. докладов межд. науч-метод. конф. -М., 1997.- 0,19/0,09п.л.
Ирина Александровна Ивашок РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
Автореферат
Лицензия ИД № 04790 от 18.05.01 Подписано в печать 06.0Чг. Заказ 539. Тираж 100 экз. Печ.л. 2,00 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная.
Типография Политехник Вогоградского государственного технического университета.
400131 Вогоград, ул. Советская, 35.
РНБ Русский фонд
2007-4 19821
17 CEH24 ( *
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Иванюк, Ирина Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.
Глава 1.1. Сущность интелектуального капитала, его роль и место в общей структуре капитала.
1.1.1. Интелектуальный капитал как экономическая категория.
1.1.2. Факторы воспроизводства интелектуального капитала
Глава 1.2. Концепция воспроизводства интелектуального капитала .:.
1.2.1. Многоаспектный подход к концепции воспроизводства интелектуального капитала.
1.2.2. Специфика воспроизводства интелектуального капитала 125 Раздел
ВОСПРОИЗВОДСТВО ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Глава 2.1. Рыночный механизм движения интелектуального капитала.
2.1.1. Единство факторов производства и обращения интелектуального капитала.
2.1.2. Особенности и закономерности рыночного механизма вос-произвЬдства интелектуального капитала.
Глава 2.2. Координация процесса воспроизводства интелектуального капитала.
2.2.1. Сущность и содержание маркетинг-системы координации процесса воспроизводства интелектуального капитала.
2.2.2. Синергетический эффект воспроизводства интелектуального капитала.
ОСНОВНЫЕ МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Глава 3.1. Единство моделей воспроизводства интелектуального капитала, их общность и различие.
3.1.1. Многообразие и специфика моделей воспроизводства интелектуального капитала.
3.1.2. Преобразование факторов в интелектуальный капитал через конкретные модели воспроизводства.
3.1.3. Мотивационная основа рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала.
Глава 3.2. Сравнительная характеристика моделей воспроизводства интелектуального капитала различного уровня.
3.2.1. Индивидуальные модели.
3.2.2. Корпоративные модели.
3.2.3. Национальные модели.
3.2.4. Международные модели.
Глава 3.3. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала в условиях современной экономики России
3.3.1. Современный этап формирования интелектуального капитала в российской экономике.
3.3.2. Ведущие тенденции воспроизводства интелектуального капитала России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала"
В современных условиях и на ближайшее будущее капитал в его интелектуальной форме является единственным фактором производства, развитие которого имеет неограниченный ресурс как по качественно-количественным параметрам, так и по временным.
Интелектуальный капитал относится к новым, более сложным формам капитала, обладающим большим потенциалом экономической активности, выступающим, своего рода, вектором развития любой национальной экономики. Ему присуща более высокая ступень развития по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является устойчивый уровень экономического развития тех стран, где активно формируется и используется интелектуальный капитал, где новые знания и высокие технологии являются основой конкурентоспособности товаров, услуг, фирм, всей экономической системы в целом. Интелектуальный капитал, развиваясь на основе предшествующих форм капитала, вбирает в себя их основные свойства и одновременно имеет собственное содержание, определяемое спецификой его функций.
В основе концепции, раскрывающей сущность интелектуального капитала, характерной для отечественной экономической школы, лежит воспроизводственный процесс, в котором происходит превращение интелектуального потенциала в интелектуальный капитал. В условиях социально-ориентированной рыночной экономики интелектуальный капитал служит фундаментом развития экономической системы общества, а главным критерием жизнеспособности самого интелектуального капитала дожна являться завершенность процесса воспроизводства в рамках той или иной модели хозяйствования. Воспроизводство - это завершенный процесс формирования, использования и обновления элементов экономической системы на любом уровне ее существования. Использование концепции воспроизводства интелектуального капитала применительно к процессу его формирования обосновано тем, что это позволяет раскрыть специфику, подчёркивает и доказывает непрерывность и единство воспроизводственных этапов, обосновывает целеполагающую роль интелектуального капитала и акцентирует внимание на временном аспекте его осуществления.
Российская экономика переживает этап, на котором основные усилия направлены на восстановление эффективного функционирования науки и производства, их сближение, развитие наукоемких технологий. Это необходимо для построения постиндустриального общества, главные институты которого ориентированы на воспроизводство интелектуального капитала. Это хорошо видно на примере России.
Между тем, на уровне индивидуального воспроизводства существует хаос; отсутствует теоретическое понимание сущности и ценности интелектуального капитала, нет единой, чётко обоснованной концепции его формирования и развития. В результате в деятельности крупных зарубежных компаний акцент переносится на оптимальное использование интелектуального потенциала индивидуума, являющегося основой воспроизводства капитала в целом. Работая в условиях развивающейся рыночной экономики, некоторые российские компании возлагают большие надежды на использование отдельных элементов интелектуального капитала, надеясь с их помощью достичь более высокого уровня конкурентоспособности производимой продукции или услуг, но часто не получают желаемого результата. Это происходит не случайно: интелектуальный капитал представляет собой систему взаимообусловленных и взаимодействующих элементов, без каждого из которых она не эффективна. Всё это подчёркивает особую значимость концепции воспроизводства интелектуального капитала жизненно важной для субъектов хозяйствования в условиях современной рыночной экономики.
Эффективное управление формированием и развитием интелектуального капитала в масштабах страны, на наш взгляд, возможно только с помощью достаточно крупных стратегических проектов, в которые вовлекаются целые пласты национальной экономики. Выбор оптимальной модели управления данным процессом, задающей для национальной экономики и науки определенное число приоритетных стратегических целей, является для России важнейшей проблемой. Надо последовательно ставить себе эти цели, которых дожно быть немного. Глобальных технологических направлений сейчас в мире где-то около пятидесяти, и ни одна страна не ставит перед собой задачи поддерживать их все, тем более что это невозможно для сегодняшней России. Необходимо выбрать несколько "сверхпроектов" и создать эффективный механизм для их реализации, это крайне трудно, но необходимо. Это возможно только при условии направления инвестиций как в развитие и внедрение научных исследований, так и в развитие человека - носителя интелектуальных способностей.
Наука дожна возглавлять перечень государственных интересов. Частный российский капитал пока не очень активно идет в высокие технологии. Между тем в России живет много образованных, изобретательных и предприимчивых людей, чьим интелектуальным потенциалом необходимо воспользоваться, превратив его в важнейший стратегический ресурс развития экономики - интелектуальный капитал.
Интелектуальный капитал осуществляет завершенный процесс движения, формируя, допоняя, реализуя себя как экономическую систему. Значительная часть цикла движения интелектуального капитала связана с расходованием инвестиционных средств, но отдача происходит не сразу. Только на стадиях материализации капитала (определяемых функционированием маркетинг-систем) создаются возможности окупаемости затрат, получения прибыли.
В диссертации на базе анализа существующих точек зрения в отечественной и зарубежной литературе предлагается ряд подходов к выявлению сущности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала. В экономической литературе исследуются различные модели бизнеса, но системное структурирование их с помощью интелектуальной, мотивационной и стратегической составляющих, основанных на единстве форм существования капитала, мало исследуется. Между тем, совокупность именно этих элементов определяет единый и неделимый комплекс современного бизнеса. Причем его определяющая составляющая - интелектуальный капитал - является важнейшей и исходной при моделировании практически любой деятельности. Наличие перспективной и конкурентоспособной идеи, эффективной технологии производства продукции или услуг, гибкой и мобильной системы управления, постоянно накапливаемых конкурентных преимуществ обусловливают рыночную ценность интелектуального капитала.
По нашему мнению, в современных условиях интелектуальный капитал является исходной клеточкой других форм капитала, прежде всего, корпоративного.
В настоящее время широко применяются экономические категории "человеческий капитал" и "интелектуальный капитал". Они обе определяются местом и функциями человека в общественном производстве, его способностью к труду, поэтому имеют много общего. Они используются для исследования различных сторон участия человека в экономических отношениях. Однако требуется более точное определение понятия "интелектуальный капитал".
Разработанность темы исследования.
На современном этапе многие ученые уделяют большое внимание определению и исследованию сущности категории интелектуальный капитал. Среди зарубежных авторов это: Э. Брукинг, Т. Бьюзен, Г. Мине, Д. Моррисон, Р. Нельсон, А. Сливотски, С. Дж. Уинтер, Д. Шнайдер, Ч. Хэнди, Л. Эдвинсон, Г.М. Десмон, Р.Э. Кели, Дж. Кэл, Д. Бел, Д. Петерсон, Т. Паркинсон, Т.А.Стюарт, Дж. Тобин, Т. Дотгино и др. Роль интелектуального капитала в современном обществе была рассмотрена многими зарубежными учеными. Так Т. Шульц обосновывает выделение концепции нечеловеческий капитал. В дальнейшем данную гипотезу развивают и обосновывают У. Боуэн и Г.Беккер, доказывающие, что знания и навыки имеют экономическую ценность. Непосредственно к формированию концепции интелектуальный капитал подходят Л.Эдвинсон и Т.А.Стюарт, выделяющие в нем две крупные составные части:
-человеческий капитал, воплощенный в работниках компании в виде их опыта, знаний, навыков, способностей к нововведениям, а также в общей культуре, философии фирмы, ее внутренних ценностях;
-структурный капитал, включающий патенты, лицензии, торговые марки, организационную структуру, базы данных, электронные сети и прочие объективные факторы.
Данная точка зрения принята за основу в научных исследованиях нашего соотечественника Иноземцева В.Л. Огромное внимание выявлению сущности интелектуального капитала , с позиции практика , уделил в своих работах Э. Бру-кинг, который обосновывает следующую его структуру: рыночные активы, инфраструктурные активы, человеческие активы и интелектуальная собственность, как актив. Э. Брукинг разводит категории человеческий капитал и интелектуальный капитал, но недооценивает роль информации и интелектуальной активности в процессе креативной деятельности. Сегодня с концепцией интелектуальный капитал работают многие зарубежные авторы, но категории интелектуальный капитал и человеческий капитал очень часто смешивают, что снижает эффективность их задействования в условиях современной рыночной экономики.
В отечественной науке первыми интелектуальный капитал не только как категорию, но и как рыночный ресурс, стали исследовать: Б.Б. Леонтьев, В. Л. Иноземцев, С. А. Ленская, Л. С. Шаховская, М. А. Эскиндаров, М. А. Федотова, И. Ю. Беляева, Г. И. Наволодская, С. Г. Михнева и др. Глубокие исследования сущности интелектуального капитала провел Иноземцев В.Л. Он поддержал и развил точку зрения Л. Эдвинсона, рассматривая человеческий капитал и структурный капитал , как его составные части. Допонил и развил структуру интелектуального капитала Леонтьев Б.Б., включив в нее клиентский капитал и проанализировав данную форму капитала, как главное конкурентное преимущество фирмы на рынке. Центральная проблема, рассмотренная ученым -это оценка нематериальных активов, повышение эффективности интелектуальной собственности, используемой отечественными предприятиями в хозяйственной деятельности и моделирование процесса формирования ценностей бизнеса. Огромное внимание исследованию сущности интелектуального капитала, как определяющего фактора экономического развития современной России уделено в научных трудах Ленской С.А. Роль, функции, возможности интелектуального капитала анализируются данным ученым на макроуровне экономической системы. Роль интелектуального капитала в системе корпоративных отношений исследует Эскиндаров М.А. Он рассматривает основные формы интелектуального капитала и затрагивает вопросы связанные с его воспроизводством в рамках корпоративных структур. Однако данные исследования не достаточно поно характеризуют специфику этапов воспроизводства интелектуального капитала, их взаимосвязь и последовательность. В теории не закрепилась терминологическая определенность, не раскрыта основа рыночного механизма его воспроизводства и современные особенности функционирования.
В данных работах заложены основы общего понимания природы и сущности интелектуального капитала. Но проблема воспроизводства интелектуального капитала требует допонительного исследования.
Цель и задачи исследования.
Цель исследования заключается в формировании целостной научной концепции воспроизводства интелектуального капитала, как определяющего фактора развития российской экономической системы и выявлении особенностей и закономерностей рыночного механизма его воспроизводства.
Исходя из поставленной цели, в диссертации сформулированы и решаются следующие задачи:
1. Уточнить определение и раскрыть сущность экономической категории линтелектуальный капитал в современной рыночной экономике. Обосновать структуру и взаимосвязь элементов интелектуального капитала, а также факторов, определяющих его формирование и развитие.
2. Определить специфику и предложить концепцию воспроизводства интелектуального капитала, основанную на совокупности философского, структурного, функционального, временного, логистического, институционального и экономического аспектах.
3. Выявить особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала; обосновав необходимость и возможность влияния на этот процесс на всех уровнях хозяйствования.
4. Предложить механизм координации процесса воспроизводства интелектуального капитала, основанного на использовании плановых инструментов контроля и исследования рыночной среды - маркетинг-системы; уточнить понятие синергетического эффекта этой деятельности.
5. Разработать теоретическую концепцию и выработать практические рекомендации моделирования процесса воспроизводства интелектуального капитала с учетом важности единства факторов производства и обращения интелектуального капитала, задействования мотивационной основы рыночного механизма воспроизводства и эффективной организации процесса творчества.
6. Классифицировать модели воспроизводства интелектуального капитала и провести сравнительную характеристику базовых моделей современного общества: индивидуальных, корпоративных, национальных и международных.
7. Уточнить особенности и задачи формирования интелектуального капитала в условиях современной экономики России, учитывающие характеристику современного этапа воспроизводства национального интелектуального капитала; выявив его приоритетные модели;
8. Определить главные пути и формы совершенствования рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала России.
Предметом исследования в диссертации являются экономические отношения, возникающие в процессе действия рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала и целенаправленном регулировании его на всех уровнях хозяйствования.
Объектом исследования является рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала, который осуществляется с помощью мотивацион-ных процессов, направленных на реализацию совокупного потенциала субъектов хозяйствования в условиях взаимодействия маркетинг-систем.
Методологические и теоретические основы исследования.
В диссертационном исследовании используются достижения различных наук. С этим связано и разнообразие методов, основой которых являются: системный подход к исследованию экономических категорий, анализ и синтез, индукция, дедукция, методы диалектики. Решаемые задачи потребовали изучения экономических, социальных, культурных, психологических, духовных, моральных и других особенностей участия человека в воспроизводственном процессе. Это определило специфику указанной в диссертации использованной литературы.
Особенностью диссертационного исследования является применение в качестве методологической основы познания совокупности различных аспектов: философского, экономического, функционального, структурного, временного, логистического, институционального, составляющих агоритм формирования концепции воспроизводства интелектуального капитала.
Теоретическую базу исследования составили фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужили монографии отечественных, зарубежных экономистов и социологов, статьи в научных сборниках, периодической печати, а также учебная литература по экономической теории, в которой представлены различные подходы к пониманию категориального аппарата интелектуального капитала.
В работе использовались материалы научных и методических конференций, семинаров по проблемам формирования, сохранения, использования, развития интелектуального капитала России, законы и постановления Правительства РФ по проблемам функционирования интелектуальной собственности, государственного регулирования процесса воспроизводства интелектуального капитала.
Несмотря на то, что привлечение статистических и опросных методов оценки реальных явлений по отношению к экономической теории в формальном смысле традиционно рассматривается как вспомогательный инструментарий по отношению к экономической теории, их результаты придают им впоне конкретный научно-практический смысл, раскрывающий реально действующие тенденции и мотивации в поведении рыночных агентов.
Теоретическая интерпретация разнообразной научной и практической информации потребовала разработки ряда новых определений, классификации выявляемых проблем, а также уточнения некоторых дискутируемых понятий.
Информационную базу исследования составляют российская и зарубежная специальная литература, публикации в периодической печати, законодательные акты и нормы. Активно использовались также статистические данные РФ и зарубежных стран, законодательные и программные документы по экономической политике воспроизводства и регулирования системы интелектуального капитала в рамках индивидуальных, корпоративных, государственных и международных структур.
Работа выпонена в рамках специальности 08.00.01 - Экономическая теория (область исследования 1. Общая экономическая теория; п. 1.1. Политическая экономия).
Научная новизна исследования состоит в разработке концепции рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала, формирующей целостное представление о сущности, структуре, функциях этой важнейшей, современной формы капитала, выявлении рыночной специфики его движения и обосновании возможности координации данного процесса в рамках маркетинг-систем.
В диссертационном исследовании получены и выносятся на защиту следующие научные результаты.
1. Уточнено экономическое содержание категории интелектуальный капитал, который, с точки зрения автора, представляет собой экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов креативной деятельности, принимающих форму интелектуальной собственности, возникающие между носителями интелектуальных способностей, и их потенциальными потребителями;
- выделена структура интелектуального капитала (интелектуальный потенциал, интелектуальная активность, интелектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы) и определена взаимосвязь входящих в нее элементов;
- выявлена совокупность факторов, служащих основой воспроизводства интелектуального капитала, объединяющих рабочую силу, ее интелектуальный потенциал, информационный ресурс, интелектуальную собственность, финансово-инновационный капитал, высокие технологии;
- исследован процесс эволюции интелектуальных способностей в ходе экономического развития общества и доказано, что они являются наиболее динамичной составляющей интелектуального капитала;
- определена структура интелектуального потенциала специалиста, включающая нереализованный интелектуальный потенциал (систему знаний и интелектуальных способностей) и реализованный интелектуальный потенциал (интелектуальную активность, интелектуальный продукт и интелектуальную собственность).
2. Предложена концепция воспроизводства интелектуального капитала, построенная на основе совокупности различных аспектов: 1) целенаправленных - философского, структурного, функционального, временного, логистического; 2) институционального, который способствует достижению эффективности воспроизводства интелектуального капитала; 3) экономического, направленного на достижение оптимальности осуществления процесса воспроизводства интелектуального капитала.
3. Определена специфика воспроизводства интелектуального капитала, заключающаяся в следующем:
- смещении этапов воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых ресурсов;
- расширении возможности, эффективности и оптимальности воспроизводства интелектуального капитала на базе маркетинг-систем;
- достижении непрерывности воспроизводства интелектуального капитала как необходимого средства повышения эффективности процесса воспроизводства капитала в целом, во всех его формах;
- выделении временного лага, в течение которого факторы превращаются в интелектуальный капитал;
- развитии образовательных производственных систем, совершенствующих интелектуальный потенциал наемных работников;
- тесном сотрудничестве субъектов хозяйствования (работодателей и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.
4. Доказано, что базовой предпосыкой эффективности осуществления воспроизводства интелектуального капитала является единство его производства и обращения, имеющее ряд особенностей: единство форм капитала на различных этапах воспроизводства, непрерывность существования; единство времени протекания производства и реализации интелектуального капитала, специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок; особенности организационной структуры; национальные особенности.
5. Выявлены особенности и закономерности рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала, формируемого внутри экономической системы и опосредованного отношениями спроса и предложения на интелектуальный продукт и услуги; рыночный механизм определяет, оценивает, акцентирует значимость воспроизводства интелектуального капитала и способствует достижению эффективности его осуществления.
6. Обоснована необходимость задействования инструмента координации процесса воспроизводства интелектуального капитала - маркетинг-системы, представляющей собой процесс воплощения замысла, продвижение и реализацию идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Маркетинг-система объединяет стратегическую, интелектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единство приобретает в процессе воспроизводства интелектуального капитала: маркетинг-система обслуживает его, повышая эффективность; адаптирует структуру капитала к внешней среде, влияя на нее. Данный механизм воспроизводства интелектуального капитала, целеориентирован с помощью стратегических контрольных точек и мотивационной модели интелекта. Стратегический аспект маркетинг-системы определяет целенаправленность управления, критерии, границы, временные и пространственные параметры, перспективы процесса воспроизводства интелектуального капитала.
7. Основная гипотеза работы основана на идеологии воспроизводства интелектуального капитала в процессе креативной деятельности. Именно это дожно послужить основой софтизации экономики в информационном обществе. Воспроизводство интелектуального капитала представляет собой процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентации с помощью мотивационной модели, направленной на реализацию потенциала совокупной рабочей силы фирмы. Мотивационная модель интелекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность, время труда совокупной рабочей силы, эффективное воспроизводство интелектуального капитала. Специфика мотивационной модели интелекта заключается в развитии интелектуальных способностей сотрудников, в повышении интелектуальной активности (индивидуальной и совокупной), в превращении интелектуального потенциала в интелектуальный капитал.
8. Проведена сравнительная характеристика моделей воспроизводства интелектуального капитала, представляющих собой имитацию функционирования системы его воспроизводства в условиях конкретной рыночной ситуации, на основе следующих критериев: адаптивность, автономность развития, основные формы собственности, мотивационный механизм, характер и синер-гетический эффект взаимодействия элементов модели.
9. Выявлены особенности и предложены пути формирования интелектуального капитала в условиях современной экономики России, основные из которых связаны с формированием интелектуальных способностей в образовательных системах разного уровня.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что данное исследование решает актуальную научную проблему развития воспроизводственной теории интелектуального капитала.
Практическая значимость работы
Предлагаемые разработки могут быть использованы в образовательных системах разного уровня, в преподавании тех дисциплин экономической науки, где речь идет о человеческом развитии и управлении этими процессами, что может послужить методологической основой для совершенствования систем внутрифирменного управления человеческими ресурсами.
Самостоятельное практическое значение имеют:
- методология взаимодействия факторов воспроизводства интелектуального капитала;
- принципы формирования интелектуальных составляющих процесса воспроизводства интелектуального капитала;
- методы координации рыночного механизма воспроизводства интелектуального капитала;
- методика формирования и функционирования маркетинг-системы в процессе целенаправленного воспроизводства интелектуального капитала;
- принципы организации креативной деятельности с помощью мотиваци-онных моделей интелекта;
- предложения по совершенствованию процесса формирования интелектуальных способностей в различных образовательных системах;
- рекомендации по формированию интелектуального капитала в современных российских условиях.
Апробация результатов исследования
Автор принимала участие во Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшегося на экономическом факультете МГУ 28-30 января 2002 г., что подтверждено выданным сертификатом. Участие в данном семинаре может быть рассмотрено как акт о внедрении результатов исследования докторской диссертации. Копия сертификата прилагается.
Основные выводы и рекомендации диссертационного исследования используются в процессе учебно-методической работы на кафедре Мировая экономика и экономическая теория Вогоградского государственного технического университета и в преподавании курсов Экономическая теория, Основы маркетинга, Международный маркетинг, Экономика и социология труда, Международный менеджмент.
Различные аспекты исследования по теме нашли отражение в выступлениях на семинарах, конференциях, совещаниях и круглых столах, в том числе: международной научно-методической конференции Проблемы многоуровневой подготовки экономистов в России, проходящей в Финансовой академии при Правительстве РФ, 18-20 марта 2003 г., в г. Москве; заседании Актуальные проблемы модернизации и подготовки экономистов международного профиля учебно-методического совета УМО по специальности Мировая экономика, проходящем 18-20.09.02 в ВогГТУ; Всероссийском семинаре специалистов высшей квалификации, работающих над докторскими диссертациями, состоявшемся на экономическом факультете МГУ 28-30.01.02 и других.
Основные положения диссертации апробированы в деятельности ОАО Вогоградский завод тракторных деталей и нормалей, АОЗТ Камышинский стеклотарный завод (Вогоградская обл.), ООО Торговый дом Вогоградский сталепроволочноканатный завод и некоторых других предприятиях города Вогограда и области.
Публикации
Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 36 публикациях с авторским объемом 53,47 печ. л., в том числе 4 монографии и 6 статей в периодических научных изданиях, в которых рекомендуются публикация основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук.
Объем и структура работы
Диссертационная работа объемом 415 страниц состоит из введения, семи глав, выводов, 24 рисунков, 18 таблиц, заключения, библиографического списка, содержащего 385 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Иванюк, Ирина Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Превращение интелектуального потенциала в интелектуальный капитал происходит в процессе воспроизводства капитала. Главным критерием его жизнеспособности служит определенность и устойчивость процесса его воспроизводства.
Фундаментальная характеристика капитала - целостность, что позволяет раскрыть единство интелектуального капитала, объединяющего пространство и время, являющегося частью понятия капитал, одной из наиболее современных и перспективных форм его существования.
При характеристике понятия "интелектуальный капитал" необходимо выделить следующие особенности данной категории:
- в современных условиях интелектуальный капитал определяет главные тенденции экономического роста;
- формирование интелектуального капитала требует от самого человека и всего общества значительных и все возрастающих затрат;
- интелектуальный капитал в виде знаний, навыков, опыта может быть накапливаемым;
- по мере накопления интелектуального капитала его доходность повышается до определенного предела, ограниченного верхней границей активной трудовой деятельности (активного трудового возраста), а потом резко снижается;
- характер и виды инвестиций в интелектуальный капитал обусловлены историческими, национальными, культурными особенностями и традициями;
- инвестиции в интелектуальный капитал дожны обеспечивать его обладателю получение более высокого дохода;
- вложения в интелектуальный капитал дают довольно значительный по объему, длительный по времени и интегральный по характеру экономический и социальный эффект.
Чем раньше делаются вложения в человека, тем быстрее они начинают давать отдачу. Но нужно иметь в виду, что более качественные и длительные инвестиции приносят более высокий и более договременный эффект. Инвестиционный период у интелектуального капитала значительно длиннее, чем у физического. У последнего он составляет в среднем от 1 года до 5 лет, а у такой формы вложения в интелект, как образование, инвестиционный период может достигать 12-20 лет, продожаясь в дальнейшем всю трудовую жизнь;
- интелектуальный капитал отличается от физического капитала по степени ликвидности. Интелектуальный капитал не является оборотным активом; только его услуги или отдельные элементы, пригодные для патентования, могут быть куплены или проданы.
Чтобы существовать, интелектуальный капитал дожен осуществлять непрерывное движение, развитие, то есть постоянно воспроизводиться в расширенном масштабе, что применительно к объекту нашего исследования не всегда обозначает больше, но всегда лучше.
Интелектуальный капитал представляет собой социально-экономическую систему, характеризуемую специфическими свойствами, обусловленными духовной природой его факторов. Основой интелектуального капитала является способность человека к творческой деятельности, на определенном этапе своего развития позволяющая устойчиво создавать допонительную стоимость.
Средствами производства на современном этапе развития экономики становятся интелектуальные способности личности, а процесс творчества перерастает в креативную деятельность, нацеленную на расширенное воспроизводство интелектуального капитала. Таким образом, эволюция интелектуальных способностей в ходе экономического развития привела к формированию и определяющей роли интелектуального капитала.
Интелектуальный капитал - это экономические отношения по поводу воспроизводства и отчуждения результатов интелектуальной (креативной) деятельности, принимающих форму интелектуальной собственности, возникающие между носителями интелектуальных способностей и ее потенциальными потребителями.
Интелектуальный капитал имеет следующую структуру: интелектуальный потенциал, интелектуальная активность, интелектуальная собственность, информация, инфраструктурные и рыночные активы. Интелектуальные способности являются наиболее динамичной составляющей интелектуального капитала. Их следует рассматривать как потенциальные возможности отдельных лиц, способных производить те или иные сложные работы и операции. Интелектуальные способности требуют постоянного развития, тренинга и потому они менее стабильны и труднее поддаются измерению. На Западе эту составляющую чаще всего не включают в состав человеческого капитала.
Совокупные интелектуальные способности на уровне предприятия представляют собой интелектуальный потенциал, который характеризует возможности развития данной структуры.
Интелектуальный потенциал - это не только возможность стабильно производить качественную продукцию, но и способности адаптации предприятия к меняющимся условиям через совершенствование техники, технологии, управления, освоения новых рынков сбыта, создание новых продуктов, увеличение объемов производства и продаж, более быстрое накопление капитала. Поэтому интелектуальный потенциал следует рассматривать как стратегическую составляющую интелектуального капитала. Другими словами, интелектуальный потенциал колектива (индивида) представляет собой потенциальные возможности развиваться и непрерывно адаптироваться к изменениям рынка, в том числе, самим их создавая.
Человека необходимо рассматривать не просто как инструмент для выпонения определённой работы, а как изменяющуюся самодостаточную систему, способную с течением времени осваивать разнообразные виды работ.
Интелектуальный потенциал Ч это характеристика трудового или предпринимательского ресурса.
Объединяясь в организационных рамках предприятия (корпорации), персонифицированные представители капитала и принадлежащие им объекты собственности образуют целостную экономическую систему. В нее входят виды ресурсов, способствующих эффективному функционированию капитала, формирующих условия для его развития. Совокупность данных объектов, выпоняющих обусловленные общей целью движения системы функции и подлежащих воспроизводству в целостном виде, является факторами капитала.
Выделены следующие интелектуальные факторы, способствующие воспроизводству интелектуального капитала в рамках конкретной экономической системы:
1. рабочая сила;
2. нематериальные активы: интелектуальные способности, интелектуальный потенциал, информационный ресурс, интелектуальная собственность;
3. финансово-инновационный капитал;
4. высокие технологии.
Помимо выше перечисленных факторов, на структуру капитала, эффективность его воспроизводства оказывает существенное влияние ряд внешних условий: уровень развития информационной среды, наличие современной рыночной инфраструктуры, характер государственной экономической политики, состояние институциональной, правовой, инновационной среды, научно-технические, геоэкономические и прочие условия движения капитала.
Авторский подход к процессу воспроизводства интелектуального капитала изменяет привычную последовательность этапов и предлагает сле-дующиее: 1. Распределение капитала: на данном этапе обосновывается инвестиционная деятельность субъекта хозяйствования с определением объёма инноваций, формирующая интелектуальные факторы воспроизводства интелектуального капитала. 2. Формирование концепции развития: в процессе творческой деятельности на базе изучения и развития потребностей, происходит разработка, отбор идей. 3. Этап потребления, когда апробация, совершенствование и внедрение интелектуального продукта достигают единства. 4. Этап производства: происходит наращивание объёмов и (или) качества производимой продукции, совершенствуется структура интелектуальной собственности и активно развиваются маркетинг-элементы, позволяющие улучшить результат деятельности фирмы на рынке. На данном этапе интелектуальный капитал выступает средством повышения уровня эффективности воспроизводственного процесса, часть которого в форме ресурса возвращается на первоначальный этап, замыкая воспроизводственный цикл и обеспечивая его постоянное развитие.
Специфика предлагаемого подхода к процессу воспроизводства интелектуального капитала в рыночных условиях заключается в следующем.
1. Смещаются этапы воспроизводства капитала с первичным обоснованием объёма инноваций и размера привлекаемых интелектуальных факторов.
2. Расширяется возможность, эффективность и оптимальность воспроизводства интелектуального капитала на базе маркетинг-системы.
3. Достигается непрерывность воспроизводства интелектуального капитала как необходимое средство повышения эффективности процесса воспроизводства капитала.
4. Увеличивается доход на интелектуальный капитал в форме экономической ренты.
5. Происходит выделение временного лага, в течение которого интелектуальный потенциал превращается в интелектуальный капитал.
6. Развивается производственная образовательная система, совершенствующая интелектуальный потенциал сотрудников.
7. Возникает тесное сотрудничество субъектов хозяйствования (работодателя и наемных работников) в процессе формирования и развития наукоёмкого сектора экономики.
Базовой предпосыкой эффективности осуществления воспроизводства интелектуального капитала является единство интелектуальных факторов производства и обращения интелектуального капитала, имеющее ряд особенностей:
- непрерывность существования, движения - основы воспроизводства интелектуального капитала;
- единство времени протекания производства и обращения интелектуального капитала;
- единство форм капитала на различных этапах его воспроизводства;
- специфика антимонопольного регулирования при осуществлении научно-технических разработок;
- особенности его организационной структуры;
- национальные особенности его воспроизводства.
Необходимо, чтобы воспроизводство интелектуального капитала было непрерывным, постоянно повторяющимся явлением. Производство интелектуального капитала представляет собой непрерывное потребление интелектуальных факторов, что нуждается в регулярном возобновлении, воспроизводстве. Как непрерывно обращение интелектуального капитала, так непрерывно и его производство.
Единство производства и обращения интелектуального капитала предопределяет место человека: во-первых, способность работать в системе человек - интелектуальные факторы, во-вторых, способность работать в системе человек - конкретный колектив, в-третьих, способность существовать и развиваться в системе человек Ч общество. Единство времени производства и времени обращения интелектуального капитала базируется на единстве форм капитала и планомерном их управлении.
Интелектуальный капитал является формой проявления того интелектуального потенциала, который накоплен всем человечеством, но сохраняется и развивается на общенациональном уровне в разных странах мира. Степень сохранения, развития и использования данной категории определяется множеством социально-экономических факторов, и, в первую очередь, государственной политикой, которая способствует (или, напротив, препятствует) его формированию. Уровень воспроизводства интелектуального капитала в процессе индивидуального воспроизводства капитала определяется степенью эффективности координации данного процесса. Другими словами, превратится ли интелектуальный потенциал работников в интелектуальный капитал, зависит от того, насколько реально национальная экономическая система позволяет добиваться координации всех элементов рыночного механизма.
Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала -это непрерывное взаимодействие совокупного спроса на новые знания, идеи, информацию, технологии и совокупного предложения интелектуального продукта и услуг, которое способно реализовать потребности современного союза науки и производства, обмена, распределения и потребления в конкретных видах деятельности.
Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала формируется внутри национальной экономической системы и опосредован отношениями спроса и предложения на интелектуальный продукт и услуги. Основой воспроизводства рыночного механизма движения интелектуального капитала служит взаимодействие субъектов рынка (производителей и потребителей интелектуального продукта и услуг).
Инструментами, координирующими рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала на современном этапе развития экономики, являются: маркетинг-система; система профессионального образования; креативная деятельность и ее организация; инновационные системы; институциональные инструменты экономического развития; информационные системы.
Эволюция воспроизводства капитала привела к формированию более сложной, многогранной координирующей структуры Ч маркетинг-системы, включившей в сферу своей деятельности прогрессивно возрастающее количество элементов. Данная категория наиболее емкая, сложная, характерна для информационного общества, фиксирует преобладание в мире организованности над хаотичными изменениями. Маркетинг-система - следующий этап эволюции, пришедший на смену интегрированному маркетингу, который не смог объединить всю совокупность развивающихся элементов. Ключевым аспектом маркетинг-системы стал интелектуальный капитал.
Воспроизводство интелектуального капитала в маркетинг-системе представляет процесс его эффективной координации с учетом соответствующей на данный момент рыночной ориентацией, с помощью мотивацион-ной модели, направленной на реализацию потенциала сотрудников фирмы.
Маркетинг-система объединяет стратегическую, интелектуальную и мотивационную составляющие процесса воспроизводства капитала. Особую актуальность данное единение приобретает в процессе воспроизводства интелектуального капитала. Маркетинг-система обслуживает, повышая эффективность, процесс воспроизводства интелектуального капитала и рождает его. Маркетинг-система - это процесс воплощения замысла, продвижение и реализация идей фирмы с учетом рыночной ориентации, с целью достижения гармонии форм капитала на различных этапах его воспроизводства. Внешние факторы влияют на внутренние через процессы адаптации и взаимодействий. Маркетинг-система не только адаптирует структуру капитала к внешней среде, но и влияет на нее, во многом формируя. Маркетинг-система создает механизм воспроизводства интелектуального капитала, целеориен-тированного с помощью стратегических контрольных точек и мотивацион-ной модели интелекта. Учитывая важность развития способностей индивида, образовательная система дожна быть органично включена в механизм мотивации труда на всех уровнях. Если люди готовы постоянно обмениваться идеями, увлечены своей работой и во главе стоят лидеры, умеющие быстро накапливать интелектуальный потенциал, то колектив всегда будет работать на высочайшем уровне воспроизводства интелектуального капитала. В наши дни руководство преуспевающих компаний понимает, что нет ничего постоянного, кроме перемен. Базовые методы мотивации креативной деятельности:
- создание в организации инновационного климата, особой творческой атмосферы;
- использование комплексных мотивационных систем, включая различные формы и методы материального поощрения творческой и инновационной деятельности и широкий набор мер социально-психологического воздействия;
- всемерное содействие экспериментаторству и рационализации на всех уровнях и во всех подразделениях;
- нацеленность всей инновационной деятельности на нужды потребителей.
Мотивационная модель интелекта - это механизм, стимулирующий творчество, энергетику, ответственность сотрудников. Мотивационная модель интелекта и мотивационная модель бизнеса тесно взаимосвязаны. Специфика мотивационной модели интелекта заключается в работе с интелектуальными способностями сотрудников, нацеленной на повышение интелектуальной активности в процессе формирования интелектуального капитала. Где интелектуальный потенциал работников фирмы - это подсистема общего творческого потенциала сотрудников, представляющая собой органическое единство индивидуальных интелектуальных способностей, отражающих, в первую очередь, способности к воспроизводству знаний, а также реализованные и нереализованные креативные возможности индивидуальных интелектов.
Специфика организации элементов системы, их пространственное, временное расположение, связи между этапами развития выражены с помощью конкретной модели. Таким образом, категория "система" носит теоретический характер, а модели практически определяют временное, пространственное, количественное, качественное ее состояние. Модель - имитация функционирования системы в условиях конкретной рыночной ситуации.
Человеческая деятельность, из-за сложности самого человека, слабо формализуема. Ее в определенной степени формализуют имеющиеся инструкции, распоряжения, дожностные обязанности, а творческая инициатива людей требует нешаблонного подхода и поощрения. Для раскрытия индивидуальных особенностей каждого сотрудника и поиска лучших нестандартных решений руководитель дожен создавать в колективе атмосферу творчества и высокий моральный климат.
В поностью работоспособной сети даже мекий участник с относительно небольшой физической базой, но с выдающимся интелектуальным капиталом, может, в каком-то смысле на "уровне бионики", понимать рынки, создавать продукцию и поставлять ее на рынок в масштабах и с эффективностью, которые доселе были недостижимы даже для крупного традиционного предприятия.
Уровень экономической активности выше у меких участников и ниже у крупных структур. Но потенциал экономической активности, напротив, максимален у корпоративных структур и снижается с уменьшением размера уставного капитала. Мекие и средние предприятия в современных условиях не могут решать кардинальные задачи научно-технического прогресса: не хватает инвестиций, высокопрофессионального персонала, возможностей его регулярно обучать, устойчиво поддерживать наращивание производственного потенциала, четко учитывать системные характеристики всей совокупности субъектов корпораций, обеспечивать эффективность, динамизм воспроизводства всей системы.
Мировая практика свидетельствует, что именно крупное и крупнейшее производство формирует сейчас спрос и предложение, устанавливают важнейшие условия победы в конкурентной борьбе. Концентрация - фактор непроизвольный. Это объективный процесс, который может стать естественной основой конкретных отраслевых, функциональных систем, распространяющихся на определенное пространство - общество, мировую систему, государство, регионы, муниципалитеты и пр.
Глобализация экономики требует мирового самосознания. Знание и интелект становятся той силой, на которой основывается экономическая система. Знание фактически неистощимо, тогда как земля, труд, сырье и капитал являются ограниченными ресурсами. Цивилизация, основывающаяся на знании, информации, интелекте создаст в развитых странах информационное общество, в котором интелектуальный капитал станет основной производительной силой.
Без новых идей бизнес не развивается и быстро морально стареет. Интелектуальный капитал, как и человеческая жизнь, бесценен. Интелектуальные ресурсы не только неисчерпаемы, но и быстро наращиваемы при умелом с ними обращении. Поэтому центр тяжести интересов большого бизнеса в ведущих странах мира переместися в эту сферу.
Россия пока еще не оценила по достоинству свой интелектуальный капитал. По существу, и Россию мало ценили внешние силы. Пришла пора задействовать интелектуальный капитал организованно. Так как, чтобы использовать потенциал какого-нибудь явления, нужно использовать его суть во всех проявлениях, в системе движения. Традиционно у большинства российских ученых сформировася особый склад ума и направленность их деятельности, выражающаяся в склонности к обобщениям и фундаментальным исследованиям, а не к внедрению нововведений и научно-техническому предпринимательству. Эти качества, а также система управления и имидж науки, позволили сделать много открытий в области фундаментальных наук и совершить научно-технические прорывы по ряду научных направлений, заложившие основу отечественного научно-технического потенциала и научно-технической независимости страны. Однако, эти же качества не позволяли ускоренно внедрять научно-технические достижения в народнохозяйственные отрасли.
Эффективность российской науки в настоящее время достаточно высока. Это еще раз доказывает система многостороннего научно-технического сотрудничества. На современном этапе необходимы адекватные модели соединения экономических, производственных и научных интересов страны. Для перехода от общества знания к обществу благосостояния у России достаточных ресурсов нет, и.нужно учитывать инвестиционный потенциал отечественного предпринимательства, который и дожен стать основным потребителем высокотехнологичного продукта, наработанного российским инновационным сектором.
Экономические предпосыки для будущего развития России заложены в ее социально-экономическом потенциале. Три основные компоненты определяют этот потенциал: во-первых, высокий интелектуальный потенциал и творческий уровень населения, во-вторых, исключительная адаптивность как российского общества в целом, так и отдельных его индивидов, возможность общественного и индивидуального приспособления к самым тяжелым условиям жизни, в-третьих, природные ресурсы России.
Сегодня ни одна страна, каких бы размеров, какой бы богатой она ни была, не может развиваться успешно, если она изолирована от остального мира. Наоборот, успех сопутствует тем государствам, которые осознанно, грамотно и динамично интегрируются в мировую экономику.
Прогресс любой страны определяется технологическим потенциалом государства. Указанный потенциал включает образовательный, научный, производственный и управленческий компоненты. Пока в России эти компоненты лишь отдельные звенья, не скрепленные в единую цепь. Государство и общество дожны признать образование, науку и технику основой своего развития, играть активную роль в организации и финансировании инновационных программ. Только тогда свяжется неразрывная цепь от образования до наукоемкой продукции, потянув за которую можно будет вытянуть российскую экономику на достойный ее уровень. Однако добиться этого можно, лишь превратив задачу достижения Россией статуса мирового технологического лидера в важнейшую составную часть национальной идеи.
Таким образом, особенности современного этапа формирования интелектуального капитала в российской экономике заключаются в следующем:
- неадекватная оценка национального интелектуального капитала;
- непонимание роли воспроизводства интелектуального капитала в процессе развития экономической системы;
- информационная закрытость субъектов российской экономической системы (вирус закрытости);
- заниженная оценка интелектуального труда, притупляющая мотивацию деятельности;
- высокий интелектуальный потенциал и творческий уровень населения;
- высокая адаптивность российского общества к тяжелым условиям жизни;
- полярность российского общественного менталитета;
- дробление крупных НИИ на более мекие структуры;
- нахождение России в зоне международного контролируемого технологического отставания;
- лутечка умов и перекачка научных идей и передовых технологий;
- фундаментальная ориентация на решение глобальных проблем и наличие научного задела.
Ведущие направления развития интелектуального капитала России:
- задействовать интелектуальный капитал организованно, с помощью различных моделей воспроизводства интелектуального капитала;
- рыночная ориентация нововведений интелектуального капитала;
- создание национальной инновационной системы и инновационно-технологических центров;
- адекватная оценка интелектуального труда;
- многостороннее научно-техническое сотрудничество и международная кооперация в сфере НИОКР.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Иванюк, Ирина Александровна, Москва
1. Евразийская патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994г.).
2. Женевский договор о международной регистрации научных открытий (Женева, 3 марта 1978г.).
3. Конвенция по охране промышленной собственности. Париж, 20 марта 1979г.
4. Приказ Минфина РФ от 16 октября 2000г. N 91н Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет нематериальных активов ПБУ 14/2000.
5. Постановление Правительства РФ от 2 сентября 1999г. N982 Об использовании результатов научно-технической деятельности.
6. Письмо ГТК РФ от 16 ноября 2000г. N 01-06/33259 О защите прав интелектуальной собственности.
7. Письмо ГТК РФ от 28 октября 1997г. N01-15/20508 О мерах по защите прав на интелектуальную собственность.
8. Азоев Г.А., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. Ч М.: ОАО Типография Новости, 2000. 256с.
9. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз.сб.науч.тр. Ч Вогоград: ВогГТУ, 2001. 240с.
10. П.Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-608с.
11. Алешина И.В. Поведение потребителей: Учеб.пособие для вузов.-М.: ФАИР ПРЕСС, 2000. - 384с.
12. З.Андреев Г.И., Внтчннка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности: учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 176с.
13. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 328 с.
14. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1989. -383 с.
15. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и интенсификация производства. М.: Экономика, 1981. Ч 94 с.
16. Анчишкин А.И. Научно-технический прогресс и повышение эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1986.-40 с.
17. Аристотель. Политика. Афинская Полития.- М.,1997.-458 с.
18. Барбашина Э.Р. Производство и воспроизводство человека. -Новосибирск: Мысль, 1992. 146 с.
19. Барр Р. Политическая экономия. Т.1. М.: Международные отношения, 1994. - 607с.
20. Барр Р. Политическая экономия. Т.2. М.: Международные отношения, 1994. Ч 749с.
21. Барсукова C.B. Международный маркетинг: учеб.пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 248с.
22. Бартов В.Ф., Седов В.В. Концепция взаимодействия экономики и природы. -М.: Мысль, 1984. 159с.
23. Барышева Г.А. Инновационный фактор и интелектуальный ресурс в динамизации экономики России/ Под ред. Ю.С. Нехоршева; Том. политехи, ун-т. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.- 221с.
24. Барышева Г.А. Интелектуальный ресурс и вовлечение продукта науки в рыночный оборот: автореф. дис. докт. экон. наук/ Томск, гос. ун.- Томск, 2003.- 42с.
25. Барютин JI.C. Политическая экономия: В 2-х тт. М.: Международные отношения, 1995. Ч 608с.
26. Батрин Ю.Д., Фомин П.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 2002. -276с.
27. Беляев Ю.А. Дефицит, рынок и управление запасами. М.: Экономика, 1991. - 229с.
28. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 296с.
29. Беляева И.Ю. Интегрированный капитал в экономике современной России. Тула, 1998. - 142с.
30. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: теория и практика. М.: Финансовая Академия при Прав. РФ, 1998. - 298с.
31. Березин И.С. Маркетинговый анализ. Принципы и практика. Российский опыт. М.: Изд-во Эксмо, 2002. - 400с.
32. Бизнес: Оксфордский токовый словарь: англо-русский: М.: Прогресс-Академия, 1995. - 752с.
33. Бланк И.А. Управление использованием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000. - 656с.
34. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Киев: Ника-Центр, 2000.-512с.
35. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, ТД, 1994.-687с.
36. Бовин A.A., Череднякова Л.Е. Интелектуальная собственность: экономический аспект: учеб.пособие М.: ИНФРА-М; Новосибирск.: НГАЭиУ, 2001. - 216с.
37. Бодырев A.B. Формирование, управление и оценка интелектуальной собственности промышленного предприятия: Автореф. дис.канд.экон.наук/ Бегор.гос.технол.акад.строит.матер.- Бегород, 2002.- 23с.
38. Болыпая советская энциклопедия: в 30-ти т./ Гл.ред. A.M. Прохоров.- М.: Советская энциклопедия, 1975.- Т.22. 627с.
39. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528с.
40. Борохович JI.H. Ваша интелектуальная собственность/ Борохович J1.H., Монастырская А., Трохова М. СПб.: Питер БУК, 2001.- 410с.
41. Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность: от создания до использования/ Рос. агентство по пат. и товарным знакам. М.: Роспатент, 2002.- 206с.
42. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: Действительность переходного периода и рыночные перспективы. -2-е изд., испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000.- 207с.
43. Брукинг Э. Интелектуальный капитал/ Пер.с англ. под ред. JI.H. Ковалик. СПб: Питер, 2001. - 288с.
44. Бьюзен Т., Доттино Т., Израэль Р. Интелектуальный руководитель/ Пер.с англ. Г.И. Левитан Минск: ООО "Попурри", 2001. - 256с.
45. Вадайцев C.B., Горланов. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990.-304с.
46. Валеева Ж.Р. Формирование системы управления объектами интелектуальной собственности на промышленном предприятии: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Костром.гос.ун-т. Кострома, 2002.-25с.
47. Валянский С.И., Калюжный Д.В. Понять Россию умом. М.: Агоритм, 2001. - 480с.
48. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы экономического анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. - 208с.
49. Власова В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1994. - 493с.51 .Возрождение экономики России: путь в 21 век. М.: Наука, 2000. -269с.
50. Войе X., Якобсен У. Общее введение в современный маркетинг: Пер. с норвежского. М.: Внештогриздат, 1992. - 250с.
51. Воронцова В.А., Ивина JI.B. Основные понятия и термины венчурного финансирования. М.: Ступени, 2002. - 186с.
52. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЭИС, 2001. -282с.
53. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /И.В. Иванов, В.В. Баранов, Г.И. Лысак, О.В. Кирсанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.-416с.
54. Гамидов Г.С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности/ Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. СПб.: Политехника, 2000. - 323с.
55. Гебрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. H.H. Иноземцева. М.: Прогресс, 1979. - 406с.
56. Гельвеций К. Сочинения: В 2-х томах.- М.Д974.-Т.2.-608 с.
57. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. -М.: Внепггоргиздат, 1990. 315с.
58. Гоббс Т. Избранные произведения: В 2-х томах. М.: Мысль, 1964. -Т.2. -748 с.
59. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: учеб.пособие. М.: Издательский Дом "Дашков и К0", 2001. - 412с.
60. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. -М.: Финпресс, 1998. 416с.
61. Голубков Е.П., Голубкова E.H. Маркетинг: выбор лучшего решения. -М.: Экономика, 1993.-222с.
62. Голубова E.H. Управление интелектуальной собственностью предприятия в условиях присоединения к соглашению TRIP'S// Новые пром.технологии. 2003.- Вып.2.- С.59-62.
63. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993. - 83с.
64. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование. М.: Дело, 1998. -248с.
65. Григорьев Л.М. Циклическое накопление капитала/ Отв.ред. Р.Н. Энтов. М.: Наука, 1988. - 202с.
66. Гугелев A.B. Инновационный менеджмент на промышленном предприятии: Учебное пособие / Под ред. Н.С. Яшина. Саратов: Издательский центр Саратовского государственного социально-экономического университета, 1999.- 166с.
67. Дайнеко Е.Ю. Интелектуальная собственность в системе формирующихся рыночных отношений в России: Автореф.дис. канд.экон.наук/ Воронеж.гос.ун-т. Воронеж, 2001.- 24с.
68. Дворецкая А.Е., Никольский Ю.Б. Финансово-промышленные группы: менеджмент + финансы. М.: Принтлай, 1996. - 384с.
69. Демченко Т.А. Воспроизводство трудовых ресурсов и динамика развития образования/ МГУ. М.: МАКС-пресс, 2003. - 54с.
70. Дихтель Е., Хершчен X. Практический маркетинг: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1995. - 225с.
71. Добрусина М.Е., Эльмурзаева P.A. Становление и развитие интелектуальной собственности в России: Соц.-экон. аспект/ Том.гос.ун-т, Высш.школа бизнеса. Томск: ТГУ, 2002.- 170с.
72. Добрынин А.И., Дятлов С.А., Коннов В.А. Производительные силы человека: структура и формы проявления. СПб.: Издательство СПб университета экономики и финансов, 1992. Ч 126с.
73. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В.Лукашевича. СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1994. - 416с.
74. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. -СПб.: АОЗТ Литера плюс, 1992. 326с.
75. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: Издательский дом АНКИЛ, 1998.-250с.
76. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244с.
77. Иванцов В.А. Интелектуальный потенциал, факторы его использования: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Казан.гос.фин.-экон.институт. Казань, 2003. - 23с.
78. Иванюк И.А Маркетинговая модель воспроизводства интелектуального капитала: Монография М.: Высшая школа, 2003.-203с.
79. Иванюк И.А Международный маркетинг: Монография/ Вогоград.гос.техн.ун-т. Вогоград: Политехник, 2001.-96с.
80. Иванюк И.А Роль маркетинга в жизнедеятельности общества: Ученое пособие/ ВогГТУ.- Вогоград: Политехник, 1999.-86с.
81. Иванюк И.А. Воспроизводство интелектуального капитала в современных маркетинг-системах: Монография/ Вогоград, гос. техн.ун-т. Вогоград: Политехник, 2003.-156с.
82. Имамутдинов И. Инновационный выбор // Эксперт.- 2002. №9. -С. 16-20.
83. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377с.
84. Инновационная экономика: Монография / Под общ.ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. - 294с.
85. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2001. - 238с.
86. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. М.: "Academia" - "Наука", 1998. - 640с.
87. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации.- М., 1995.- 336 с.
88. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация. Ч М.: лAcademia -Наука, 1999. 724с.
89. Институциональная экономика: Учеб.пособие / Под рук. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. - 318с.
90. Интелектуальные ресурсы. Интелектуальная собственность. Интелектуальный капитал/ Общ.ред. и сост. В.Г. Зинов. М.: Акад.нар.хоз-ва, Центр коммерциализации технологий, 2001.- 424с.
91. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Мосин В.В., Епихина Г.М. - М.: Высшая школа, 2002. - 92с.
92. ЮО.Иншаков О.В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: ПрепринтФ^УИ^ООШ!. Ч Вогоград: Изд-во ВогГУ, 2001.-80с.
93. Исикава К. Японские методы управления качеством. М.: Экономика, 1988. - 230с.
94. История экономики: Учеб.пособие/ Л.С. Шаховская, В. А. Погребинская, Л.М. Синицына; Под ред. Л.С. Шаховской. 2-е изд./ ВогГТУ. - Вогоград: Политехник, 1999. - 128с.
95. История экономических учений. Часть II. Ч М.: Прогресс, 1994. -236с.
96. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы/ Под ред. А.Г. Грязновой, С.А. Ленской. М.: ФА при Прав. РФ, 1996. - 119с.
97. Как работают японские предприятия: Сокр. пер. с англ./ Под ред. Мондена Я. М.: Экономика, 1989. - 217с.
98. Кант И. Сочинения. В 8-и томах: Пер. с нем./ Ред. А. В. Гулыга. -М.: Чоро, 1994.- Т.6.-644 с.
99. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. Ч М., 1967. -238с.
100. Классика маркетинга/ Сост. Энис Б.М., Кокс К.Т., Моква М.П. -СПб.: Питер, 2001. 752с.
101. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы общества. СПб.: Изд-во ИВЭСЭП, 2002. - 198с.
102. Козлов A.A. Многоуровневый маркетинг: стратегия XXI века./ Под ред. В.А. Камаева. Ч Вогоград: Издательство Института Качеств, 1998.-32с.
103. Козлова В.А. Интелектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства: Автореф.дис. канд.экон.наук./ Финан.акад. при Правительстве Рос.Фед. Ч М.: 2001.-24с.
104. Козловский В.А., Маркина Т.В. Модели рыночного регулирования организационно-экономических параметров производства. -Барнаул: Ат. гос.техн. универ., 1995. 118с.
105. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира. СПб.: Издательство Михайлова В.А., 2000. Ч 347с.
106. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами: Учеб.пособие. М.: Дело, 2002. - 312с.
107. Кондратьев И.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1999. - 526с.
108. Конкурентоспособность российской промышленности: Доклад экспертного института и Торгово-промышленной палаты РФ/ Науч. рук. И.В. Липсиц. М.: Издатель Агентство Инфомарт, 1996. - 105с.
109. П.Коновалов A.A. Теория технических систем: маркетинговый аспект. Екатеринбург: УИФ Наука, 1993. - 311с.
110. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг./ Под ред. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000. - 143с.
111. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков/ Под ред. Масахико Аоки и Хьюинг Ки Кима СПб.: Лениздат, 1997. - 558с.
112. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1993. - 736с.
113. Котлер Ф. Управление маркетингом. М.: Экономика, 1980. -224с.
114. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: Издательство БЕК, 1999. - 480с.
115. Крапивенский С.Э. Социальная философия. Вогоград: Комитет по печати, 1995. Ч 352с.
116. Критский М.М. Человеческий капитал. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1991.Ч 120с.
117. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. -М.: Русская Деловая Литература, 1998. 759с.
118. Кубрявцев О.Ф. Ренессансный гуманизм и "Утопия".- М.,1991.-367 с.
119. Курц Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос: Пер. с англ./ Под ред. Елисеевой И.И. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 294с.
120. Лавров А.М. Региональный маркетинг. Новосибирск: Мысль, 1994.- 141с.
121. Лайс Г. Маркетинг: Пособие для практиков. М.: Машиностроение, 1992.- 184с.
122. Ланин Б.Е. Шествие мамонтов: Монополии и современный капитализм.-М.: Политиздат, 1982.- 128с.
123. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма// Пон.собр.соч., Т.27.- С.320-468.
124. Ленская С.А. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. - М.: Высшая школа, 2002. - 92с.
125. Ленская С.А. Производственные фонды, как экономическая категория. -М.: Экономика, 1982. Ч 127с.
126. Ленская С.А., Эскиндаров М.А. Экономическая система основа рационального воспроизводства капитала. - М.: Экономист, 2003. -189с.
127. Леонтьев Б.Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр "Акционер", 2002. -200с.
128. Леонтьев В.Е. Формирование и использование предпринимательской прибыли. СПб.: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1994. - 160с.
129. Леонтьев В.Е. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. М.: Политическая литература, 1990. - 415с.
130. Лобачева E.H. Научно-технический прогресс: закономерности и противоречия. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1993. - 119с.
131. Локк Дж. Сочинения: В 3 т.- М., 1988.-Т.З.-668 с.
132. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512с.
133. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. -М.: Экономика, 1990. 255с.
134. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. Новая концепция управления НТП. -М.: ЦЭМИ, 1989.-30с.
135. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП Формика, 1992. - 383с.
136. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От стокновения к взаимопониманию: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. -440с.
137. Любимов Л.Л. Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1993. -320с.
138. Максимова О.Л. Современный бизнес. М.: Прогресс, 1995. -479с.
139. Маркетинг/ Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю.: Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 1995. - 558с.
140. Маркс К. Теории прибавочной стоимости// Маркс К., Энгельс Ф. Соч.-2-e изд.-М., 1962.-Т.26, Ч.1.-С. 477-492.
141. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.20. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 823с.
142. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.23. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 907с.
143. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.24. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 912с.
144. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.25. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 926с.
145. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.- 2-е изд.- Т.46. М.: Изд. Политической литературы, 1960. - 805с.
146. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека: Учеб. пособие для высш. учеб. заведений.- М.: Аспект Пресс, 1995. 286с.
147. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. Экономическая мысль Запада. М.: Прогресс, 1993. - 107с.
148. Маслевич Т.П. Предпринимательство как фактор эффективности экономики. М.: Дело, 1994. - 200с.
149. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: Инфра-М, 2002. - 295с.
150. Меркулов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2000. - 248с.
151. Методические рекомендации по оценке эффективности инновационных проектов: Официальное издание. М.: Экономика, 2000.-195с.
152. Мизес JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: Пер. с англ. М.: Дело, 1993. -240с.
153. Мизес JI. Социализм. Экономический и социологический анализ. -М.: "Catallaxy", 1994. 416с.
154. Миль Дж.С. Основы политической экономии. СПб.: Питер, 1965.- 137с.
155. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в 21 веке. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280с.
156. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем. СПб.: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1994. -174с.
157. Михнева С.Г. Корпоративный менеджмент: опыт Запада и уроки для России (вопросы теории и практики): Монография / А.Ф. Джинджолия, С.Г. Михнева. М.: Высшая школа, 2002. - 191с.
158. Михнева С.Г. Рынок труда: методологические и теоретические основы познания: Монография/ Научн.ред. Л.С.Шаховская; ВогГТУ. Вогоград: Политехник, 2001. - 208с.
159. Михнева С.Г. Теория и методология системно-эволюционного исследования рынка труда: Монография. Ч М.: Высшая школа, 2002. -344с.
160. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. - 443с.
161. Моисеева Н.К. Международный маркетинг: Учебное пособие. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 320с.
162. Монден Я. Тоета. Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989. -288с.
163. Монополизм и антимонопольная политика/ Отв.ред. Барышева А.В. М.: Наука, 1993. - 242с.
164. Мор Т. Утопия / Пер с лат. Ю. М. Кагаи.- М.: Наука, 1978.-416 с. -(Предшественники научного социализма).
165. Морис А. Условия эффективности в экономике. М.: Научно-издательский центр Наука для общества, 1998. - 304с.
166. Моритани Масанори. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986. - 264с.
167. Мосин В.В. Проблемы воспроизводства интелектуального капитала в корпоративных структурах: Автореф.дис. канд.экон.наук/ Фин.акад. при Правительстве РФ.- М., 2002.- 25с.
168. Мотовилов О.В. Источники капитала для финансирования нововведений. СПб.: СпбГУ, 1997. - 167с.
169. Мочерный C.B., Олехнович Г.И. Экономическая система современного империализма. Минск, 1988. - 208с.
170. Мухин В.И. Исследование систем управления. М.: Экзамен, 2002.-384с.
171. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность: Пер. с англ.- М.: Юрист, 2000.- 396с.
172. Нарский И.С. Дж. Локк и его теоретическая система // Джон Локк. Сочинения. В 3 т.- M., 1985.-Т.1.-С. 423-460.
173. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/ В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др.- М.: Наука, 2001. 636с.
174. Наукоёмкий сектор экономики России: состояние и особенности развития/ Багриновский К. А., Бендиков М. А., Фролов И. Э., Хрусталёв Е. Ю.; Центр, экон. мат. ин-т РАН. М.: 2001. - 120 с.
175. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений: Пер. с англ. М.: Дело, 2002. Ч 536с.
176. Новая парадигма развития России в 21 веке: Комплексное исследование проблемы устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А. Коптюга. М.: лAcademia, 2000. - 398с.
177. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология/ Под ред.
178. B.Л. Иноземцева. М.: лAcademia, 1999. - 640с.
179. Новожилов В.В. У истоков подлинной экономической науки. Ч М.: Наука, 1995.-235с.
180. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости интелектуальной собственности./ Рос.агентство по пат. и тов. знакам. Ч М.: Роспатент, 2002.- 32с.
181. Оголева Л.Н. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. -М.: Профиздат, 1995. 128с.
182. Опыт работы лучших японских фирм/ Под ред. Мокринского Ю.А. -Воронеж: Дело, 1994. 137с.
183. Ореховский П. А. Равновесие и неравновесие в процессах экономического роста. СПб: Санкт-Петербург, универ. экономики и финансов, 1995. - 137с.
184. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: Гуманитарное знание, 1992. - 432с.
185. Основы предпринимательской деятельности/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. - 496с.
186. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. М.: Изд. Корпорация "Логос", 1997. - 320с.
187. Оценка бизнеса/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512с.
188. Оценка интелектуальной собственности: Учеб.пособие/ Под ред.
189. C.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352с.
190. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Ч М.: Крымский мост -9Д, Форум, 2002.-411с.
191. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях. / Под ред. Я. В. Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1994.- 320 с.
192. Перцик E.H. Средства человека: предвидимое будущее. М.: Экономика, 1990. - 365с.
193. Перцовский Н.И., Крутиков Ф.А. Маркетинг и условия его использования в управлении внутренним рынком продукции производственно-технического назначения страны: Учеб.пособие. -М.: Прогресс, 1990. 199с.
194. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1. М.: Прогресс, 1985.-512с.
195. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.2. М.: Прогресс, 1985. - 454с.
196. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, Дело, 1992.- 196с.
197. Питер Р.Д. Управление маркетингом: Пер. с англ. М.: ЗАО "Издательство БИНОМ", 1998. - 560с.
198. Политика промышленного развития России/ Под ред. JI.H. Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 128с.
199. Полунина Г.В. Теоретические и методологические аспекты анализа многоотраслевой экспансии современных монополий. М.: МФИ, 1983.-266с.
200. Психология в управлении человеческими ресурсами: Учебное пособие / Ред. Т.С. Кабаченко. СПб.: Питер, 2003. - 400с.
201. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях. М.: Международные отношения, 1993. - 1 Юс.
202. Путилова П.М. Ментальная сущность самопознания. -Вогоград: ВЗФЭИ, 1998. 126с.
203. Радугин A.A. Философия: Курс лекций. М.: Владос, 1995. -304с.
204. Рассел А. JI. Планирование в больших экономических системах. -М.: Советское радио, 1972. -224с.
205. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т.Г.Морозова, М.П. Победина и др.; Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржы, ЮНИТИ, 1998.-472с.
206. Репях С.М. Интелектуальная собственность: ее роль в инновационном процессе/ С.М. Репях, И.П. Куличкова, В.Н. Невзоров. Красноярск: СибГТУ, 2002.- 68с.
207. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: Изд.дом Путь России; ЗАО Издательский дом Экономическая литература, 2002. - 568с.
208. Ромашов О.В. Социология труда: Учеб.пособие. М.: Гардарики, 1999.-320с.
209. Российский маркетинг на пороге третьего тысячелетия: практика крупнейших компаний/ Под ред. A.A. Бравермана. М.: ЗАО "Издательство Экономика", 2001. - 422с.
210. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник / Под ред. Р.И. Зименкова. М.: Финансы и статистика, 2002. - 432с.
211. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования: Учеб. пособие / Д.И. Правдин, A.C. Сидоров и др. М.: Институт международного права и экономики, 1994.-268с.
212. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО "AJITOH", 1994. - 332с.
213. Сборник трудов молодых ученых по материалам 38-ой ежегодной научной конференции/ ВогГТУ. Ч Вогоград, 2001. 200с.
214. Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. М.: Мысль, 1968.340 с.
215. Секрет успеха: Американский опыт для российских условий / Под ред. В.А. Седленек. Самара: Мир, 1992. - 279с.
216. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. - 600с.
217. Сенников H.JI. Развитие института интелектуальной собственности: Автореф.дис. .канд.экон.наук./ Рос.гос.пед.ун-т.-СПб., 2001.- 25с.
218. Серебриков Б.Г. Теория экономического равновесия. М.: Мысль, 1973.- 162с.
219. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: Изд-во СПбИЭА, 2000.- 151с.
220. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. -М.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2002. 448с.
221. Собственность: право и свобода/ Под ред. Е.А. Скрипилева; РАН. Институт государства и права.- М., 1992.-428 с.
222. Соловьев Б.А. Управление маркетингом. М.: ИНФРА, 1999. -307с.
223. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интелектуальной собственности в России/ Рос.агентство по пат. и товар.знакам. М.: Роспатент, 2003.- 187с.
224. Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории.-М.: "Российская политическая энциклопедия",2000.-224 с.
225. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: Инфра, 1996. - 415с.
226. Социальная политика и поведение домашних хозяйств на российских рынках. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕЦС, 2000.- 100с.
227. Спирин В.М. Теория потребностей. Тверь: Экономика, 1994. -242с.
228. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Владос, 1999. -176с.
229. Столерю Л. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974.- 186с.
230. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. М.: Перспектива, 1994. -88с.
231. Судова Т.Л. Человеческий капитал в наукоемкой экономике. -СПб.: Изд-во НИИХИМИИ СпбГУ, 2001.- 469с.
232. Теория потребительского поведения и спроса./ Под ред. В.М. Гальперина. Ч СПб.: Экономическая школа, 1993. 380с.
233. Теория фирмы/ Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534с.
234. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. М.: Наука, Российская политическая академия (РОСПЭН), 1997. - 574с.
235. Туроу Лестер К. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир: Пер. с англ. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. 431с.
236. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М.: Экономика, 1982. - 160с.
237. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма. СПб.: Лениздат, 1996. - 702с.
238. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук.авт.кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев, Гос.ун-т упр. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. -702с.
239. Устинова Л.Н. Оценка интелектуальной собственности при рыночной экономике/ Рос.агентство по патентам и товарным знакам. М.: Роспатент, 2001.- 122с.
240. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы.-М.: ЭКМОС, 1998.-255с.
241. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. - 624с.
242. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа", "Интел-синтез", 2000. - 640с.
243. Федоров Н.В. Управление интелектуальными ресурсами промышленного предприятия: Автореф.дис.канд.экон.наук/ Сиб.гос.аэрокосм.ун-т. Красноярск, 2002.- 22с.
244. Философский словарь/ Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987.-590с.
245. Фихте И.-Г. Замкнутое торговое государство.- М., 1923.-190 с.
246. Фихте И.-Г. Сочинения. Работы 1792 1801 г.г. / Сост., ред., вступ. ст. и примеч. П. Гайденко.- М.: Ладомир, 1995.-656 с.
247. Фишер С., Доринбуш Р., Шмалензи К. Экономика. Ч М.: Дело, 1993.-620с.
248. Фомин П.А. Финансы, кредит и денежное обращение: Учеб. Пособие/ ВогГТУ,- Вогоград, 2000. 144с.
249. Фомин П.А., Хохлов В.В. Управление финансами предприятий в условиях дестабилизации экономики: Учеб.пособие/ Под ред. Л.С. Шаховской; Вогоград, гос. техн. ун-т. Вогоград, 2000. - 156с.
250. Формирование экономической системы России в координатах мирового развития/ Под ред. К.А. Хубиева. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 796с.
251. ФПГ: зарубежный опыт и реалии России / Авт. кол.: А.Г. Мовсесяна, Б.М. Смитенко. -М.: ФА, 1996. 152с.
252. Фурье Ш. Избранные сочинения / Под ред. В. П. Вогина.- М., 1954.- 236 с.
253. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, Универс, 1993. -488с.
254. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал.: Пер. с англ./ Общ.ред. и вст. ст. Энтова P.M.- М.: Прогресс, 1988. 488с.
255. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: Международные отношения, 1993. - 352с.
256. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. - 349с.
257. Черенков В.И. Международный маркетинг: Учебн.пособие. Ч СПб.: Общество "Знание", 1998.-400с.
258. Чичинскас И.И. Собственность в системе экономических отношений социализма. М.: Экономика, 1986. - 76с.
259. Шаховская Л.С. Мотивация труда в переходной экономике: монография/ Науч.ред. С.А. Ленская. Вогоград: Перемена, 1995. - 185с.
260. Шилов Д.В. Интелектуальная собственность как резерв финансовых возможностей предприятий России// Вопросы бизнеса, экономики и недвижимости в России и СНГ на рубеже тысячелетий: Материалы междунар.конф., Дубна, май, 2000.- Дубна, 2001.- С.24-27.
261. Шипова Е.В. Институциональные изменения и функционирование рынка интелектуальной продукции: Автореф.дис.канд.экон.наук./ Иркутск.гос.экон.академия. -Иркутск, 2001.- 18с.
262. Шонберг Р. Японские методы управления производством: Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988. - 127с.
263. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Экономика, 1982.-456с.
264. Щерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: МГУ, 1997.-679с.
265. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. -275с.
266. Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М.: Экономика, 1991. - 349с.
267. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купрянов и др.: Под ред. В.Я. Горфинкеля. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. -367с.
268. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (Можно ли избежать банкротства) / Под ред. Грязновой А.Г., Ленской С.А. -М.: Высшая школа, 1996. 124с.
269. Эрхард Л. Благосостояние для всех. Репринт. Воспроизведение. Ч М.: Экономика, 1991. 435с.
270. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. -М.: Республика, 1999. -368с.
271. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: АКАЛИС, 1996.-272с.
272. Юнь О.М. Производство и логика: информационные основы развития. -М.: Издательский дом Новый век, 2001. Ч 168с.
273. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999. -448с.
274. Янсен Феликс. Эпоха инноваций. М.: Инфра-М, 2002. - T.XII.-308с.
275. Афанасьева Ю. Интелектуальная собственность: взаимодействие экономики и права// Эконом, журнал. Ч 2001.- №2.- с. 102-122.
276. Баранов В. В. Государственная поддержка инновационной деятельности оборонных предприятий военно-промышленного комплекса России // Информационный бюлетень Навигатор. -2001. №18.-с. 7-10.
277. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №4.- с.3-25.
278. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты// Менеджмент в России и за рубежом. 2001.- №3.- с.3-20.
279. Близнец И., Леонтьев К. Эволюция понимания интелектуальной собственности на современном этапе// Интелектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002.- №10.-с.2-15.
280. Бондаренко Г.И., Лось А.Н. К проблеме создания благоприятной социокультурной среды для воспроизводства человеческого капитала// Сред.проф.образование. 2003.- №5.- с.43-45.
281. Бродниковская В.П. Интелектуальные ресурсы новой России: тенденции и перспективы// Россия и современный мир. 2002.-№4.- с. 154-161.
282. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: Периодическая система элементов (к вопросу о структуризации и типологизации экономических систем) // Вопросы экономики.- 2001. №12. - С.46-61.
283. Вогина О.Н. Интелектуальный потенциал России: состояние и развитие в XXI веке// Изв. Акад.труда и занятости. 2002.- №3-4.-с.29-32.
284. Вон Р.Дж. Стратегия маркетинга: привлечение капитала // Экономика. Политика. Идеология. 1994.- № 11. - С. 63-76.
285. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективности воспроизводства научного потенциала страны// Проблемы прогнозирования. 2003.- №4.- С.84-101.
286. Гаврил ова Н. Преимущества использования объектов интелектуальной собственности// Экономист. 2002.- №4.- С.32-35.
287. Гапоненко А.Л. Интелектуальный капитал: новый источник богатства государств и организаций // Ист.экон.науч.журнал. -2002.-№12.- С.20-32.
288. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских предприятий // Вопросы экономики.- 2001. №7.- С.27-32.
289. Забирова JI.H. Система целей управления человеческими ресурсами в организации// Изв. Акад.труда и занятости. 2002.-№3/4.- С.82-86.
290. Иванюк И.А Концепция воспроизводства интелектуального капитала в условиях современной рыночной экономики // Экономика и производство.- М., 2002.- №3.-С.8-12.
291. Иванюк И.А Современная модель воспроизводства интелектуальных способностей личности в образовательной системе //Среднее профессиональное образование 2003.- №8.- С.44-46.
292. Иванюк И.А., Воротилова O.A. Особенности и задачи современного этапа формирования интелектуального капитала в российской экономике// Среднее профессиональное образование. Спец.выпуск. 2003. - С.23-30.
293. Иванюк И.А., Кондратьева Т.В. Тенденции развития фондовых рынков в свете глобализации экономики //Материалы 6-ой межд.конф. молодых ученых-экономистов,- СПб, ГУ, -2001.- С.32-40.
294. Иванюк И.А., Ленская С.А., Воротилова O.A. Корпоративный подход к воспроизводству интелектуального капитала в условиях современной экономики России// Среднее профессиональное образование. Спец.выпуск. 2003. - С. 16-23.
295. Иванюк И. А., Шаховская JI.C. Модель маркетинг-системы развития кафедры ВУЗа //Материалы заседания УМО ВогГТУ, 2002.-С.25-29.
296. Иванюк И.А., Шаховская JI.C. Формирование интелектуальных способностей в образовательных маркетинг-системах //Среднее профессиональное образование.- 2003.- №9. С.48-51.
297. Игнатьева A.B., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157с.
298. Карпова Н. Интелектуальная собственность при образовании стратегических альянсов// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.- №6.- С.27-35.
299. Ковалев М. Интелектуальная собственность в экономике// Экономист. 2003. - №1.- С.37-44.
300. Козырев А. Оценка бизнеса и нематериальных активов, связанная с понятием интелектуального капитала// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003.- №6.- С.2-12.
301. Козырев А. Проблема оценки результатов интелектуальной деятельности, учета и инвентаризации нематериальных активов// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2003.- №5.- С.6-8.
302. Корицкий Э.Б., Нинциева Г.В., Шетов В.Х. Научный менеджмент: российская история. СПб.: Питер, 1999. - 384с.
303. Корчагин А. Система интелектуальной собственности в РФ: состояние, проблемы, ближайшие перспективы// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2002.- №3.- С.3-11.
304. Кочетов Э.Г. Неоэкономика новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭМО. - 1997. - №3. - С.81-92.
305. Кочетов Э.Г. Система международных хозяйственных связей: геоэкономическая макромодель // США: экономика, политика, идеология. 1996. - №5.- С.21-28.
306. Кошкин А.Р. Результаты интелектуальной деятельности и экономические отношения// Актуальные проблемы современной науки. 2002.- №5.- С.36-38.
307. Критский М.М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики // Экономическая теория и хозяйственная реформа: Сб.науч.трудов / СПбГИЭА.- 1995. -С.12-18.
308. Критский М.М. Человеческий капитал как персонификация качества жизни // Качество жизни населения, деловая активность и конкурентоспособность российских предприятий: Тр. 2-й межвуз. науч.конф. 14-16 апреля 1998 г. Орел: ОреГТУ, 1998. - С.47-53.
309. Кувшинова М.А., Ивлев М.Л. Анализ основных участников процессов продвижения объектов интелектуальной собственности на международный рынок научно-технических инноваций// Сб.науч. трудов НГТУ. 2002.- №4.- С. 142-146.
310. Лапаева М.Г. Интелектуальный капитал как фактор формирования конкурентной экономики// Вестник Оренбург.гос. ун-та. 2002.- №2. - С.131-134.
311. Ленская С.А. Система управления интелектуальным капиталом как фактор развития корпоративных структур// Сред.проф. образование. 2002.-№12.- С.54-57.
312. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Беляева И.Ю. Развитие ФПГ как выход из инвестиционного кризиса// Бизнес и банки. -1996. -ноябрь, №47-С. 1-2.
313. Леонтьев Б.Б. Оценка интелектуальной собственности в России: вчера, сегодня, завтра// Патенты и лицензии. 2003.- №4.- С.26-32.
314. Матохин В. В. Технология коммерциализации результатов интелектуальной деятельности в научно-технической сфере// Инновации. 2001. - №8 - с.59-62.
315. Махмудов М.И. Интелектуальный потенциал россиян: причины и следствия//Георесурсы. Спец.вып. Интелект, георесурсы 2001.-№3.- С.6-7.
316. Медовников Д. Тихо течет река по равнине // Эксперт. 2002. Ч №17.- С.52-57.
317. Михнева С.Г. Интелектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации. 2003. - №1. -С.49-54.
318. Михнева С.Г. Интелектуальный капитал и стратегия корпоративного менеджмента // ЭКЗИТ. Экономика, конкуренция, закупки, инвестиции, торги. 2002. - №9-10. - С.49-53.
319. Михнева С.Г. Информационная экономика и новая парадигма политической экономии труда // Вестник РУДН. Серия Экономика. 2002. - №1(8). - С.44-56.
320. Михнева С.Г. Концепция удвоения социально-экономического содержания способностей к труду / Р.В. Леньков, С.Г. Михнева // Вестник университета. Серия Социология и управление. 2003. -№1(6). - С.139-149.
321. Михнева С.Г. Эволюция рынка труда в системе воспроизводства способностей человека к труду // Экономический журнал. Ч 2003. -№6. С.73-101.
322. Михнева С.Г. Эволюция рынка труда: от товара способность к труду к человеческому капиталу / А.Ф. Джинджолия, С.Г. Михнева // Среднее проф. образование. Ч 2002. - №9. - С.42-47; №10.- С.36-41.
323. Морова А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальную инфраструктуру// СОЦИС. 1998.- №9 С.72-77.
324. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития/ Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: Наука, 1996.- 194с.
325. Нигматулина Л.Г. Коммерциализация результатов интелектуальной деятельности// Маркетинг, производство, сбыт: актуальные вопросы теории и практики: Междунар.науч.-практ.конф., Казань, 23-25 окт. 2002: Сб.науч.тр.- Казань: 2002.-С.165-166.
326. Новаковская О. Человеческий капитал как объект управления// Человек и труд. 2002.- №12.- С.78-80.
327. Новолоцкая Г.И. Инвестиции в человеческий капитал как фактор повышения его конкурентоспособности// Изв. Иркут.экон.академии. -2002.-№4.- С.81-84.
328. Новолоцкая Г.И. Механизм действия закона конкуренции на рынке человеческого капитала в модели его конкурентоспособности// сред.проф.образование. 2002.- №12.- С. 18-20.
329. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и НТП// Экономист.- 2000. №10.- С. 13-27.
330. Новосельцев О.В. Оценка рыночной стоимости результатов интелектуальной собственности, расчет ставок рояти и цены лицензии// Инновации. 2001.- №4-5.- С.95-104.
331. Орлова Н. Управление интелектуальной собственностью предприятия и ее оценка// Сумма технол.- 2003. №1.- С.50-53.
332. Писачкин В.В. Интелектуальная собственность в системе социальной регуляции// Общество. Культура. Управление: Сб.науч.ст./ МИЭТ.- М., 2000.- С.77-85.
333. Платонов В. Плоды российского интелектуального дерева и их потребители// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002.- №9.- С.41-42.
334. Пороховский A.A. Американская экономическая наука в работах Нобелевских лауреатов из США// США: экономика, политика, идеология.- 1995.- №8 С.3-13.
335. Порхова Е.С. Интелектуальная собственность резерв повышения экономической эффективности деятельности предприятия// теория и практика хозяйственной деятельности: 2 Всерос.науч.-практ.конф.: Сб.матер., Пенза, 29-30 окт., 2001.- Пенза, -2001.- С.24-26.
336. Пригожин И. Перспективы исследования сложности // Вопросы экономики. 1995. -№6 - С.46-49.
337. Прокопец H.H. Феномен интелектуальной собственности как определенность личности в информационном обществе// Современные аспекты экономики.- 2002.- №12.- С.210-212.
338. Секерин В.Д., Плотников Ю.Н. Маркетинг на рынке интелектуальной собственности// Маркетинг. 2003.- №2.- С.67-77.
339. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность// Экономист. 2003. - №3.- С. 16-21.
340. Скрябин К. Картофельный хай-тек // Эксперт. 2002.- №33. -С.50-53
341. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа / РАН. Институт экономики. М.: Наука. 2003.- 240с.
342. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации.// Новая постиндустриальная вона на Западе. М., 1999. - С.32-48.
343. Сулейманов Н.Т. Интелектуальная промышленная собственность инвестиционный ресурс предприятия/ Н.Т. Сулейманов, Р.Ф. Мамлеев, В.М. Айрапетов// Пром. и гражд. строительство. - 2002.- №8.- С.53-54.
344. Федосов Е. А. Перспективы участия России в международном рынке наукоёмкой продукции / http:www.hitechno.ru/fedosov.htm/
345. Шульгин Д.Б., Кортов C.B. Особенности управления интелектуальной собственностью, обусловленные вступлением России в ВТО// Инновации. 2002.- №5.- С.41-43.
346. Юнь О.М. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество// Экономист.- 2001. №12. - С.21-29.
347. Яновский A.M. Кадровый капитал как элемент интелектуальной собственности// СТИН. 2002.- №8.- С.37-40.
348. AMA board approves new definitions// Marketing news,- 1985.-march, 1.
349. Becker G.S. Human capital: A Theoretical and Empical Analisis with Special Reference to Education.- N.Y.: Columbia University Press, 1975.-101 p.
350. Bell D. The Sozial Framework of the Information Society.- Oxford, 1980.-276 p.
351. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Live. Cycle of Earning//"Journal of Political Economy".- 1967, August.-363 p.
352. Bowen H.R. Investment in Learning. San Francisco.- 1978.-362 p.
353. Schultz T.W. Economic value of education.- N.Y.- L., 1963.-X p.
354. Schultz T.W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem.- Englewood Cliffs, 1964.-148 p.
355. Dizard W. The Coming of Information Age.- N.Y., 1982.-390 p.
356. Drucker P.F. The Chaning World of the Executive.- Oxford, 1995.
357. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization is Changing Our Work and Out Lives.- N.Y., 1996.
358. Handy Ch. Finding Sense in Uncertainty // Gibson R. (Ed.) Rethinking the Future.- L., 1997.
359. Horowitz I.L. Communicating Ideals: The Crisis of Publishing in a Post Industrial Society.- N.Y., 1986.-268 p.
360. Kielhau W., Principles of Private and Public Planning.- L., 1951.- 2131. P
361. Rifkin J. The End of Work.- N.Y., 1996.-342 p.
362. Thurow L. Investment in Learning.- San Francisco, 1978.-362 p.
363. Toiler A. Previews and Premises: An Interview with Author of "Future Shock" and "The Third Wave".- N.Y., 1983.-219 p.
364. Tom Peters, Thriving on Chaos.- New Jork: Alfred A. Knopf, 1988.157 p.
365. Wicksell K. Lectures on Political Economy.- Oxford, 1965.
Похожие диссертации
- Формирование и воспроизводство интелектуального капитала
- Механизмы воспроизводства индивидуального капитала в условиях роста экономики
- Формирование интелектуального капитала в современной экономике России
- Интелектуальный капитал как фактор развития инновационного производства
- Управление развитием предприятий оборонно-промышленного комплекса на основе воспроизводства интелектуального капитала