Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Формирование и воспроизводство интелектуального капитала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Дугаржапова, Догорма Баторовна
Место защиты Улан-Удэ
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дугаржапова, Догорма Баторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ.

1.1. Интелектуальный капитал в эволюции экономической категории капитал.

1.2. Сущность интелектуального капитала.

1.3. Структура интелектуального капитала.

ГЛАВА 2. ПРОЦЕСС ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

2.1. Сущность и этапы формирования и воспроизводства интелектуального капитала.

2.2.Типы формирования и воспроизводства интелектуального капитала.

2.3.Особенности формирования и воспроизводства интелектуального капитала в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и воспроизводство интелектуального капитала"

Актуальность темы исследования. В современной экономике одним из важнейших факторов производства становится интелектуальный капитал. Повышение роли интелектуального капитала обусловлено становлением экономики, основанной на информации и знаниях, которые проявляются в навыках, умениях людей и закрепляются в виде патентов, лицензий, организационных структур, выступающих как самостоятельный производительный ресурс. По мнению американских специалистов, до 70% стоимости современного легкового автомобиля образуют дизайн, электроника и другие интелектуальные компоненты1.

Важнейшим признаком интелектуализации производства является увеличение доли создаваемой знанием стоимости в материальных и нематериальных благах. В развитых странах на долю новых знаний приходится три четверти прироста валового внутреннего продукта. Традиционные факторы (труд, земля, капитал) в настоящее время действуют только при условии эффективного использования знаний. Происходит интенсивная интелектуализация производства, вызванная повсеместным распространением компьютеров и Интернета, экологически чистых технологий, генной инженерии, турбореактивной авиации, спутниковой связи и т.д.

Мгновенность передачи информации меняет масштабы событийности. Спутниковая связь, создание оптико-волоконных кабелей и кабельных сетей, цифровых электронных устройств и интегральных схем с применением микропроцессоров для скоростного приема и передачи информации открывают доступ практически любому человеку(если он имеет терминальное устройство) в любой точке Земли к базам данных и знаний. Данные изменения способствуют созданию гибких фирм и виртуальных кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. / Мануэль Кастельс; пер. с англ. О.И. Шкаратана. - М.: ГУВШЭ, 2000. - 608с. трудовых колективов, состоящих из работников не привязанных к определенному офису и поддерживающих необходимые контакты с помощью современных систем коммуникаций; освобождение фирм от непрофильной деятельности путем передачи ее временным работникам или сторонним организациям (аутсорсинг); глубокие изменения в системе торговли, связанные с развитием электронной коммерции и т.д.

Меняется структура организаций. В новых организациях формируются производственные линии, связанные с научными исследованиями, обучением и переобучением персонала и, как следствие, собственно производства. Сопутствующие подразделения обеспечиваются достаточно сложной техникой и высококвалифицированными кадрами.

Интелектуальная деятельность, специальные знания и информация являются важнейшим фактором конкурентоспособности и экономического развития субъектов экономики. Это определяет значимость процесса формирования и использования интелектуального капитала, содержащего в себе накопление знаний, производство интелектуальных продуктов и их использование в различных сферах деятельности.

Эффективность механизма формирования и воспроизводства интелектуального капитала определяется интеграцией всех стадий данного процесса, качеством образования, научных исследований и интелектуальных продуктов.

Это объективно требует теоретического анализа сущности интелектуального капитала, его формирования и воспроизводства, что и определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отдельные положения теории интелектуального капитала, связанные с определением сущности интелектуального капитала и выделением его структурных элементов изложены в трудах зарубежных исследователей Т. Бьюзена, Дж. Гэбрейта, К. Меламьюка, Г. Минса, И. Рооса, Т. Сакайя, К. Свейби, Т. Стюарта и др.

Проблемы измерения стоимости интелектуального капитала отдельных компаний с применением субъективных оценок были рассмотрены в трудах Э. Брукинг, К.Тейлора, М. Мэлоуна, М. Хаммера, Л. Эдвинссона и др.

Теоретические и методические аспекты количественной оценки и управления интелектуальным капиталом фирмы рассматриваются в работах Дж. Тобина, П. Страссмана, И. Хирояки и др.

В отечественной науке теоретические аспекты интелектуального капитала были исследованы в работах В. Автономова, Ю. Васильчука, Э. Вильховченко, Б. Генкина, С. Курганского, Т. Симкиной, Е. Цыреновой, Ю. Яковца и др.

Вопросы, связанные со структурой интелектуального капитала, были затронуты в работах В. Гойло, С. Климова, В. Супрун, Р. Цвылева и др.

Влияние процесса накопления интелектуального потенциала на продуктивность деятельности экономического субъекта нашло отражение в работах Г. Беккера, О. Вокова, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Д. Львова, Д. Нестеревой, К. Сабирьяновой и др.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество работ как западных, так и отечественных ученых в области интелектуального капитала, многие аспекты данной проблемы остались мало изученными. Термин линтелектуальный капитал еще не устояся, нет общепринятой его трактовки. Недостаточно поно представлен анализ социально-экономической сущности интелектуального капитала. Не создано целостное представление о структуре его содержания. Вне поля зрения остались вопросы, касающиеся формирования и воспроизводства интелектуального капитала.

Все это требует дальнейшего осмысления, теоретико-методологического обобщения и анализа закономерностей процессов формирования и воспроизводства интелектуального капитала. Недостаточная разработанность перечисленных проблем, их актуальность и значение для экономического развития общества предопределили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении механизма формирования и воспроизводства интелектуального капитала.

Поставленная цель исследования определяет решение следующих задач:

Х уточнить экономическое содержание категории линтелектуальный капитал на основе исследования эволюции научных направлений и концепций капитала;

Х сформулировать определение категории линтелектуальный капитал, позволяющее отразить его наиболее важные характеристики и признаки;

Х раскрыть структуру интелектуального капитала и выделить его элементы;

Х исследовать процесс формирования и воспроизводства интелектуального капитала;

Х определить типы формирования интелектуального капитала;

Х выявить проблемы и определить перспективные направления формирования и развития интелектуального капитала в России.

Объектом исследования является процесс формирования и воспроизводства интелектуального капитала.

Предметом исследования являются совокупность связей, возникающих в воспроизводстве интелектуального капитала.

Общая методологическая база исследования основана на принципах системного подхода и анализа к изучению новых явлений и процессов, применении историко-логического метода, сравнительно-статистического анализа, классификации, абстрагирования, дедукции и индукции.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов, занимающихся вопросами теории интелектуального капитала, теории человеческого 6 капитала, формирования и динамики развития постиндустриального общества.

Ипформационно-эмпирической базой исследования послужили материалы официальных статистических органов Российской Федерации и Республики Бурятия, сведения и аналитические материалы, опубликованные в периодической печати, данные Интернет - сайтов.

Научная новизна диссертации.

К числу наиболее существенных результатов, полученных в ходе диссертационного исследования, относятся следующие:

Х исследована эволюция экономической категории капитал и обосновано, что возникновение категории линтелектуальный капитал обусловлено развитием экономики, базирующейся на знаниях и информации;

Х уточнено определение категории линтелектуальный капитал как совокупности знаний, информации, творческих способностей и созданных на их основе интелектуальных продуктов, выступающих как самостоятельный производственный ресурс; выявлены его отличительные признаки;

Х выделены структурные элементы интелектуального капитала, характеризующие его на персонифицированном, а также микро-мезо-макроуровнях;

Х представлен воспроизводственный процесс интелектуального капитала и отмечены специфические черты его воспроизводства на различных уровнях;

Х выявлены типы формирования и воспроизводства интелектуального капитала в зависимости от степени поноты данного процесса;

Х выявлены особенности воспроизводства интелектуального капитала в России и определены его перспективные направления.

Теоретическая и практическая значимость работы. Содержащиеся в диссертационном исследовании выводы могут представлять интерес для работ в области научных исследований по вопросам, касающихся новых 7 тенденций в социально-экономическом развитии современного общества и теории интелектуального капитала.

Результаты, полученные в ходе работы, могут обосновать необходимость создания на базе высших учебных заведений системы, способствующей интеграции образование, наука и производство с целью формирования и воспроизводства интелектуального капитала в регионе.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания курса Экономическая теория и спецкурса Теория интелектуального капитала.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на научно-практических конференциях: международной научно-практической конференции Экономические реформы в России: проблемы и перспективы развития (Улан-Удэ, 1999), городской научно-практической конференции Сфера услуг и проблема подготовки специалистов (Иркутск, 1999), научно-практической конференции Индустрия туризма на Байкале: проблемы, перспективы развития (Иркутск, 1999), межвузовской конференции Национальные ориентиры и мировой опыт межсистемных трансформаций (Иркутск, 2001), международной научно-практической конференции Тенденции и проблемы экономического развития региона (Улан-Удэ, 2005).

Публикации.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях автора общим объемом 7,3 п.л.

Содержание и структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дугаржапова, Догорма Баторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие современной экономики имеет тенденцию к нарастанию доли интелектуальных усилий в трудовом процессе, интелектуальных продуктов, повышению влияния на процесс труда научных знаний, информации, профессионального, научного, духовного и культурного потенциала общества. Складывающаяся тенденция затрагивает и технологический базис общества, и технические системы, используемые человеком для преобразований знаний и информации, исходного вещества природы в продукты, необходимые для удовлетворения своих различных потребностей. Процесс интелектуализации труда способствует также появлению новой элиты, характеризующейся высоким интелектуальным и профессиональным уровнем, способной самосовершенствоваться и генерировать знания и информацию. Это в целом предопределяет возникновение интелектуального капитала, который как самостоятельная производительная сила представляет собой новые возможности экономического развития.

Анализ различных подходов, раскрывающих сущность интелектуального капитала, позволил автору определять его как комплексную систему знаний, информации и созданных на их основе интелектуальных продуктов, выступающих как самостоятельный производственный ресурс.

Данное определение позволяет разграничить понятия человеческого и интелектуального капиталов и обосновать, что интелектуальный капитал охватывает часть человеческого капитала и интелектуальный продукт.

Человеческий интелектуальный капитал представляет собой аккумулированные интелектуальные способности и специальные знания, которые непосредственно используются в производстве выпускаемого продукта. Интелектуальный продукт является результатом творческосозидательной деятельности, который может выступать как самостоятельный ресурс

Следует подчеркнуть, информация и знания могут выступать самостоятельно, представляя собой сущностную характеристику интелектуального капитала. Однако свою значимость, ценность они приобретают только при взаимодействии с человеческим интелектом.

Интелектуальный продукт дожен иметь общественную полезность, поскольку воплощает свойство быть предметом для других. Вместе с тем, интелектуальный продукт создается в ходе творческой деятельности субъектов интелектуальной деятельности, в том числе отдельного индивидуума. Следовательно, интелектуальные продукты могут быть персонифицированы.

Таким образом, наша позиция заключается в том, что интелектуальный капитал подлежит анализу не только на микроуровне (организаций), но и на уровне других экономических субъектов (персонифицированном, мезо - и макроуровнях).

Среди выделенных уровней персонифицированный интелектуальный капитал является базовым элементом интелектуального капитала, так как связан непосредственно с человеческим интелектом Ч генератором знаний и информации.

Авторское определение интелектуального капитала позволяет выделить его общую структуру, представленную в виде человеческого интелектуального капитала и интелектуального продукта, которую можно использовать применительно ко всем выделенным уровням.

В общей структуре интелектуального капитала автором выделены различные относительно обособленные элементы, характеризующие уровни его проявления. Данные элементы всегда существуют потенциально, независимо от того, используются они в данный момент или нет, но их взаимодействие характеризуется взаимообусловленностью и взаимным проникновением.

С переходом к новой экономике потребность в воспроизводстве интелектуального капитала будет постоянно нарастать. Это обусловлено задачей создания и поддержания особой системы эффективного кровообращения лобщественного мозга, который дожен обеспечивать гибкую мобильную связь как внутри интелектуальной системы, так и связь ее с управлением и производством с целью достижения субъектами общества своих персонифицированных интересов.

Данная позиция автора заключается на выделении персонифицированного интелектуального капитала как базового элемента интелектуального капитала, предопределяющего характер и динамику воспроизводства интелектуального капитала на всех уровнях его проявления, позволяет раскрыть его специфику, подчеркивает и доказывает непрерывность и единство воспроизводственных этапов.

В целом, воспроизводство интелектуального капитала может быть определено как непрерывное завершенное и закономерное движение капитала через непрерывное взаимодействие форм и видов инвестированного общественного труда с целью создания продукта, выпонения услуги, обеспечения дохода, удовлетворяющего экономический интерес соответствующих субъектов - физических или юридических лиц, государства и его организаций.

Формирование и использование интелектуального капитала происходит в условиях интенсивного взаимодействия как с внешней средой, характеризующейся потоком информации, информационных систем, информационных технологий, так и характеризуется внутренним процессом производства.

Сложившиеся модели формирования и воспроизводства интелектуального капитала в разных странах позволяют определить особенности формирования и воспроизводства интелектуального капитала в России: относительно высокий уровень образования и ряда направлений фундаментальной науки, связанных в основном с военно-промышленным комплексом, недостаточное развитие прикладных научных исследований и опытно-конструкторских работ, слабая коммерциализации науки, недостаток финансирования образования и науки.

ВУЗы становятся интеграторами знаний, имея достаточно высокий научный потенциал. Многие учебные заведения производят подготовку специалистов для различных отраслей экономики, большинство из них имеют достаточно развитую научную базу для фундаментальных и прикладных исследований, а так же опыт коммерциализации технологий производств. В современной политической и экономической ситуации университеты дожны активно налаживать связи с местными властями и бизнес-сообществом, причем не только в плане предложения своей интелектуальной продукции, но и в плане формирования спроса на нее.

В основе университета, на наш взгляд, дожен лежать процесс интеграции, причем интеграции не только по уровням образования, но и по сферам деятельности - учебной, научной, инновационной. Последнее логично предусматривает тесное взаимодействие университетов не только с другими учреждениями общего и профессионального образования, но и с промышленными предприятиями своего и других регионов.

В связи с этим нами предложены ряд мероприятий по развитию ассоциации Байкальский аграрный академический комплекс, реализация которых позволит увязать два приоритетных национальных проекта Образование и Развитие АПК и будет способствовать интеграции образования, науки и производства в целях создания адекватной среды для производительного использования интелектуального капитала.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дугаржапова, Догорма Баторовна, Улан-Удэ

1. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). М.: наука, 1993. Главы 1-2.

2. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Э. Бем-Баверк, Ф Визер / Пер. с нем.; Предисл., коммент., сост. B.C. Автономова. М.: Экономика, 1992.-493 с.

3. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз. сборник науч. трудов / ВогГТУ. -Вогоград, 2001. 240 с.

4. Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе: Ст.З. Конкретный труд и полезность: деструкция стоимости со стороны потребителя // МЭиМО. 1998. - №7 . - С. 19 - 29.

5. БелоконьЮ. Защита интелектуальной собственности: международно-экономические аспекты // МЭиМО. 1998. - № 6. - С. 70 - 78.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: "Дело тд", 1994. -740с.

7. Брукинг Э. Интелектуальный капитал / Под ред. Л.Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001. - 288с.:ил. - (серия Теория и практика менеджмента)

8. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Уч-к для вузов. М.: Дело, 1999. -640с.

9. Бьюзен Т., Доттино Т., Израэль Р. Интелектуальный руководитель / пер. с англ. ГИ Левитан Мн.: ООО "Попурри", 2001. - 256 с.

10. Вильховченко Э. Новое в культуре труда, производства, компании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№12. - С.81-94. И.Гапоненко A.JI. Управление знаниями http: // www.koism.rags.ru / publ / indiv / 07.php

11. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЮРМА-ИНФРА,2000. - 399с.

12. Гибрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н. Н. Иноземцева. Ч М.: Прогресс, 1979. 406с.

13. Глинчикова А. Г: Может ли быть товаром интелектуал и продукт его труда? // Вопросы философии. 1997. - №3. - С.3-16.

14. Гойло В. Интелектуальный капитал // Мировая экономика и международная экономика. 1998. -№11.- С.68-77.

15. ГойлоВ. Политическая экономия интелектуального труда // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№11. - С.137-146

16. Грейсон Д., О Дел К. Американский менеджмент на пороге XX века М.: Экономика. -1991.

17. Дагаев А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №6. - с.40-51

18. Даффи Д. Человеческий капитал, Ссыка на домен более не работаетcio/2000/06/023.htm

19. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. 552 С.

20. Добрынин А. И. и др. Человеческий капитал в транзитивной экономике: Формирование, оценка, эффективность использования / Добрынин А.И., Дятлов С.А., Цыренова Е.Д.-СПб.: Наука, 1999. 309с

21. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 1998. - 288 с.

22. Дятлов С.А. Теория человеческого капитала / СПб ун-т экономики и финансов. СПб, 1996. 142с.26.3инов В., Сафарян К. Интелектуальный капитал как базовая характеристика стоимости бизнеса // Интелектуальная собственность. -2001.-№5-6.

23. ИванюкИ. А. Международный маркетинг: Монография / ВогГТУ. -Вогоград, 2001. 96с.

24. Игнатовский П. Человек и производство: (К итогам XX века) // Экономист. 2001. - № 1. - С.24-34

25. Иноземцев В. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Пробл. теории и практики упр. 2001. - №3. -С.63-68.

26. Иноземцев В.JI. За пределами экономического общества: Научное издание. М.: Academia-Наука, 1998. - 640с.

27. Иноземцев В.JI. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: Academia, 1998. С.3-64

28. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: лAcademia - Наука, 1999. - 724с.

29. Исследование человеческого капитала в зарубежной литературе: (Реферат кн. О. Нордхога "Человеческий капитал в организациях" / Реферат подгот. Е.В. Галаевой // О-во и экономика. 1997. - №7-8. - С.244-255.

30. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / Пер. с англ. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000. - 608с.

31. Кендрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М.: Прогресс, 1978.-285с.

32. Кирпичников М. Интелектуальный потенциал России: проблемы сохранения и развития // Общество и экономика. 1999. - №6. - С. 173-181

33. Кпимов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2000.-168 с.

34. КозловаВ.А. Интелектуальный капитал: экономическое содержание и особенности воспроизводства / Автореф. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук -М.: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001

35. Козырев А.Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-1997.-289с.

36. Костецкий А.Н, Старкова Н.О. Внешние интелектуальные активы фирмы Ссыка на домен более не работаетarticlelO.htm

37. КрасинецЕ., ТюрюкановаЕ. Интелектуальная миграция // Экономист.1999. -№3. С.69-75.

38. Крушельницкая Я.В. Основы физиологии и психологии труда. Киев, 1975.

39. Курганский С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка / ИГЭА. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - 288 с.

40. Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю. Понятие о воспроизводственном цикле // Маркетинг успеха. 1998. - №9. - С. 19-24

41. Ленская С. А. и др. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. М.: Высшая школа, 2002. - 92 с.

42. Леонов И. Проблемы сохранения интелектуального потенциала вузов / И. Леонов, А. Матвеев, Т. Матвеева // Интелектуальная собственность.2000. №12. - С.39-45

43. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002. 200 с.

44. Львов Д. С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука в современной России. 2002. - №3. - С.7

45. МарксК. Капитал. Т.1., книга 1. Процесс производства капитала. М.: Издательство политической литературы, 1967. Ч 907 с

46. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М., 1995. С. 14. 51 .Меламьюка К. Измерение стоимости интелектуального капитала Ссыка на домен более не работаетcw/cio/2000/06/028.htm

47. Меркулова Ю.В. На пути к рыночной системе накопления капитала // О-во и экономика. 1997. -№11-12. - С. 30-64.

48. Мизес Л. фон. Социализм. Экономический и социологический анализ. -М.: "Са1а11аху", 1994. 416 с.

49. Миль Дж.С. Основы политической экономики. М., 1980. - Т.1

50. Мильнер Б. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. - №9. - С. 108-118

51. Минс Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 280 с.

52. Нарекай И. С., Дж. Локк и его теоретическая система М., 1985. - Т. 1. Ч 450 с.

53. Нейфах А. Интелект: проблемы, проблемы. // Знание сила. - 1996. -№ 9. -С.38-45.

54. Пороховский А. А. Американская экономическая наука в работах Нобелевских лауреатов из США. // США: экономика, политика, идеология -1995-№ 8-С. 3-13

55. Риккардо Д. Соч.-М., 1941.-Т.1

56. Роос И. Интелектуальный капитал // Маркетинг. 1998. - №4. - С.76-79

57. Россия в цифрах. М., Федеральная служба государственной статистики, 2004

58. Российский статистический ежегодник. М., 2004

59. Симкина Л.Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб.: СПбГИЭА, 2000. 152с.

60. Смит А. Исследование о природе и о причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.-371с.

61. Старкова Н.О., Костецкий А.Н. Интелектуальный активы фирмы: идентификация и управление http: / intel assets.hl.ru / articles / article09.htm

62. Стониер Т. К новой теории информации // Информационная революция: наука, экономика, технология. М.:РАН 1993. - С.47.

63. Страссман П. Как измерить знания? // Computerworld. Россия. - 1998. -№15

64. Страссман П.А. Информация в век электроники: Проблемы управления. -М.: Экономика, 1987. 240 е., ил.

65. Стюарт Т. Богатство от ума. Минск: Paradox, 1998. С.114

66. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организации / Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. Под ред. B.JI. Иноземцева. M.: Academia, 1998. - С.372-400

67. Супрун В.А. Интелектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. М.: КомКнига, 2006. - 192с.

68. Сэй Ж.-Б. Трактат политической экономии: Пер. с англ. М.: Экономика, 1986-321 с.

69. ТейлорК. Интелектуальный капитал / Computerworld, №13/2001 Ссыка на домен более не работаетsrc/TEXT79.HTML

70. Титков В. Человеческий капитал малого бизнеса // Малое предприятие. -2000. -№5. -С.12-15.

71. Токарский Б.Л., Соловьенко К.Н. Стратегия маркетинга в системе высшего образования: Учебное пособие. / Под научной редакцией Винокурова М.А. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - 108 с.

72. Фишер С. и др. Экономика: Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи; Общ. ред .Г.Г. Сапова. -М.:"Дело ТД",1995. 864 с.

73. ФранкЭ. Консультационные фирмы и отбор человеческого капитала / Э. Франк, Т. Пудак // Пробл.теории и практики упр. 2001. - №1. - С. 101105.

74. Феклистов И.Ф., ЗолинП.М. Статистические проблемы качества ресурсного потенциала вузов России // И.Ф. Феклистов, П.М. Золин // Университетское управление: практика и анализ. 2004. - №4 (32). - С.7-18

75. Холодная М.А. Существует ли интелект как психическая реальность // Вопросы психологии, 1990. Ч №5.- С. 121 128

76. Хорос В. Постиндустриальный мир надежды и опасения (к постановке проблемы)//Мировая экономика и международные отношения. - 1998. -№12. -С.6-10

77. Цвылев Р. Социальный конфликт в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №10. - с.33-41

78. Цыренова Е. Д. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики: Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / ИГЭА. Иркутск, 1996. - 323с.

79. Цыренова Е.Д., СактоевВ.Е., Баженова B.C. Формирование и динамика человеческого капитала транзитивной экономики / Изд-во ВСГТУ. Ч Улан-Удэ, 1999. -204с.

80. Черняк Л. Управление знаниями и информационные технологии Ссыка на домен более не работаетos/2000/10/074print.htm

81. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1982. -455с.

82. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2001. - 346с.

83. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. -М.: Наука, 1999

84. Becker G. S. Human capital: A Theoretical and Empical Analysis with Special Reference to Education. -N.Y., Columbia University Press. 1975. - P. 1.

85. Ben-Porath Y. The Production of Human Capital and the Live. Cycle of Earn ing / Journal of Political Economy. 1967. - August. - P. 363

86. Euro stat New Crones (www.europa.eu.int)

87. OECD in Figures. Paris, 2004 (www.oecd.org)

88. Sakaiya T. The Knowledge Value Revolution, or A History of the Future. N. Y.: Kodansha America Ltd., 1991.

89. SchultzT. W. Investment in Human Capital // Economic Growth an American Problem / Englewood Cliffs. - 1964. - P. 48.

90. SveibyK.E. The New Organizational Wealth Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Francisco, 1997.

91. Thurow L. Investment in Learning. San Francisco, 1978. - P. 362

92. World Bank. World Development indicators 2004 (www.world-bank.org)

93. Http: / www.exxonmobil.com / technology, asp108. http: /www.InternetWorldStats.com109. http: / www.fom.ru110. http: / www.bgsha.ru

Похожие диссертации