Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Устинова, Лилия Николаевна
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности"

На правах рукописи

УСТИНОВА ЛИЛИЯ НИКОЛАЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ АКТИВИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством; специализация: управление инновациями.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва-2011

ИЮН 2011

4850185

Работа выпонена в Российском государственном институте

интелектуальной собственности (РГИИС), г. Москва.

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Кравцова Валентина Ильинична

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Качалов Роман Михайлович доктор экономических наук, профессор Новицкий Николай Александрович доктор экономических наук, профессор Омельченко Ирина Николаевна

Ведущая организация:

Международный институт инвестиционных проектов

Защита диссертации состоится л01 июля 2011 года в 11-00 часов на заседании Совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.140.03 при ГОУ ВПО Московский государственный технический университет МАМИ по адресу: г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38, аудитория Б-304.

С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ГОУ ВПО Московский государственный технический университет МАМИ.

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте ВАК РФ Ссыка на домен более не работаетp>

Отзывы на автореферат (в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения) просим направлять по адресу: 107023, г. Москва, ул. Б. Семеновская, д. 38, МГТУ МАМИ. Диссертационный совет Д 212.140.03

Автореферат разослан мая 2011г.

Ученый секретарь совета

по защите докторских и кандидатских

диссертаций, д.э.н., профессор A.A. Мхитарян

Общая характеристика диссертации

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена назревшей необходимостью:

- развития методологии управления инновационной активностью производства;

- исследования причин низкого уровня использования результатов интелектуальной деятельности;

- выявления потенциала российской промышленности для производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции на основе системных инноваций;

- повышения технологического уровня производства и формирования условий для опережающего инновационного развития;

- трансформировании результатов интелектуальной деятельности в инновационные продукты и услуги, реализуемые на рынке;

-обоснования возможностей и целесообразности интеграции образования, науки и производства в горизонтально интегрированную организационную систему, обеспечивающую приоритеты инновационному развитию отраслей национального хозяйства в целях устойчивой конкурентоспособности.

Актуальность разработки методологии и концепции развития наукоемких производств и создания механизмов ускоренного использования результатов высокотехнологичных исследований в национальном хозяйстве, предполагает комплексный подход в связи с низкой инновационной активностью предприятий, организаций, промышленных комплексов. Хотя развитие инновационной системы в промышленности рассматривается в числе приоритетов, обеспечивающих высокую инновационную активность всей экономики, проблемы системных инноваций не находят адекватной им управленческих и практических решений. Остаются неразработанными многие теоретические, методологические и практические проблемы управления использованием результатов интелектуальной деятельности, формирования баз знаний, накопленного опыта инновационного развития в ряде отраслей, комплексов промышленности.

Разрабатываемые государственные программы инновационного развития научно-технического комплекса не привели к активизации в области формирования инновационных систем, решающая часть изобретений остаются невостребованной, а результаты диссертационных исследований не получают необходимой диффузии.

Глобализация мировой экономики ставит перед российской задачу модернизации производства в целях выпуска устойчиво конкурентоспособной продукции. Её решение предполагает разработку и решение вопросов выпуска новой продукции опережающего развития и гарантий её сбыта.

Практика второй половины XX столетия и начала XXI показала, что экономика высокоразвитых стран базировалась преимущественно на генерации, распространении и использовании мировой науки. Инновационное предпринимательство в инновационных системах этих стран выступало в форме каналов продвижения научных разработок в продукты и технологии. В

российской практике в связи с тем, что инновационные системы слабо представлены, имеющиеся наукоемкие идеи и проекты реализуется не в поной мере.

Для разрешения этой проблемы необходима методология, опирающаяся на аналитический инструментарий управления созданием и продвижением новых разработок, позволяющий упреждающе выявлять национальные потребности и возможности их использования в производстве, а в ряде случаев и последующим потреблением наукоемкой продукции. Не определены федеральные структуры, обеспечивающие создание системных инноваций, стимулирование и поддержку создания высокотехнологичных разработок, а также реальные индикаторы, оценивающие мультипликационный эффект от их использования.

Национальная статистика свидетельствует: за последние два десятилетия (1990-20 Юг.) развитие научной и инновационной деятельности характеризуется сокращением масштабов научной инфраструктуры.

Между тем за этот период оборот на мировом рынке высокотехнологичной продукции приблизися к 2 трн. 800 мрд. дол. Все мировое производство наукоемкой продукции осуществляется с помощью прогрессивных технологий. Из них 39% контролируют США, 30% - Япония, 16% - Германия, 6% - Китай. И хотя в России сосредоточено почти 12% ученых всего мира (что в четыре раза превышает ее долю в мировой численности населения), по данным Всемирного банка составляет всего 0,3%. В 1975-1980 годах одна Россия выдавала патентов больше, чем все вместе взятые страны мира.

В России действуют более десяти бирж технологий и интелектуальной собственности, но объемы заключенных лицензионных договоров по передаче прав на объекты интелектуальной собственности исчисляются единицами. Хотя для выхода на конкурентоспособный уровень производства необходимо не только создание, но и распространение высокотехнологичной продукции.

Преобразование результатов интелектуальной деятельности в готовую конкурентоспособную продукцию сдерживаются тем, что исследователи отдалены от реального производства, коммуникационная политика и низкий профессионализм инновационного менеджмента не отвечают потребностям, а отсутствие организационных центров по продвижению наукоемкой продукции и технологий не способствуют переходу к новому этапу.

Состояние научных исследований и уровня их практического использования в промышленности предопределили актуальность и новизну темы диссертации.

Основной целью диссертации является разработка методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы, обеспечивающие создание опережающих системных нововведений и эффективное их продвижение в производство на основе системных инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- исследовать опыт высокоразвитых стран в области регулирования инновационных процессов на системной основе;

- выявить теоретические и методологические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой неопределенности и динамизма рыночной среды;

разработать методологию формирования систем управления, обеспечивающих оптимальный уровень использования результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственном процессе;

- сформировать критерии устойчивости производственно-коммерческой деятельности предприятий промышленности на основе выявления потребностей и оценки возможностей коммерческого использования высокотехнологичной продукции;

разработать методологические основы построения систем инновационного технологического аудита;

- обосновать требования к построению системы информационной поддержки и структурам баз данных инновационной экономики;

построить структурно-логическую и экономико-математическую модель оценки полезности интелектуальных продуктов;

разработать механизмы, обеспечивающие продвижение результатов интелектуальной деятельности в виде готовой инновационной продукции в национальной производство и на мировой рынок;

Теоретическую и методологическую основу диссертации формируют теория инноваций и методология менеджмента инновационных процессов, разработанные российскими и зарубежными учеными; комплексный, системный, ситуационный подходы к исследованию рассматриваемых проблем и вопросов; научные методы исследования - анализ, синтез, обобщение, логический, исторический, индукция и дедукция, статистический, структурный, графический методы анализа; экспертные модели системы оценки результатов инновационной деятельности.

Информационной базой исследования приняты теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства России, статистическая информация международных и неправительственных организаций.

Степень разработанности проблемы. Проблемы методологии и управления инновационной и инвестиционной деятельностью, создания стимулирующих условий для продвижения интелектуальных продуктов на национальных и мировых сегментах рынков в условиях глобализации и транснационального развития разрабатывались зарубежными и российскими учеными. К их числу относятся: Абакин Л.И., Виханский О.С., Завлин П.Н., Герчикова И.Н., Глазьев С.Ю., Ивантер А., Кондратьев Н.Д., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Миндели Л.Э., Яковец Ю.В. и многие другие исследователи.

Среди зарубежных авторов классических научных трудов следует отметить исследования Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, Б. Карлоффа, Р. Нельсона, У. Питерса, М. Портера, А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана, Й. Шумпетера.

Российские ученые и специалисты, исследовавшие современные стратегические проблемы создания и коммерциализации инноваций, рассматривали в широком смысле инновационный путь развития в условиях формирующейся системы рыночных отношений (Грузинов В.П., Кравцова В.И., Кондратьев Н.Д., Конов Ю.Б., Кокурин Д.И., Райзберг Б.А., Тарасевич JI.C. и ряд других ученых). Целевое рассмотрение роли интелектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий содержится в многоплановых целевых исследованиях таких ученых как Бромберг Г.В., Вадайцев C.B., Зинов В.Г., Карпова H.H., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б., Лынник Н.В., Мухопад В.И., Скорняков Э.П. и др.

В их трудах представлены результаты по теоретическим основам инновационного развития конца XX и начала XXI века, разработаны стратегии промышленно-экономического развития России в условиях неравномерного перехода мировой экономики на инновационный тип воспроизводства. Вместе с этим вне центра внимания остаются:

- направления формирования национальной инновационной системы как единого целого организации воспроизводственного процесса;

- определение темпов и пропорций воспроизводства инновационного развития в России;

- инфраструктура, организационное управление инновациями;

-роль и значение рыночно ориентированных организационно-управленческих новововведений - важнейших направлений их использования в производстве конкурентоспособной инновационной продукции промышленности и вывода её на рынок.

Пока же предприятия промышленности испытывают серьезные препятствия при выведении новой продукции как на внутренний, так и на мировой рынки. Проблемы заключаются в отсутствии развитой инновационной инфраструктуры, в первую очередь подготовки высокопрофессиональных специалистов, пассивной государственной инновационной политике; и как результат - низком уровне использования национального инновационного потенциала.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен определенный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности предприятий, отраслей, комплексов и других организационных структур. Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интелектуальной деятельности в

воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии её в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Объектом диссертационного исследования является национальные отраслевые инновационные системы, формирующиеся в результате институциональных преобразований в первичных и агрегированных звеньях экономики.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в инновационном процессе на стадии его коммерциализации.

Нормативная база диссертационного исследования опирается на федеральные законодательные и институциональные документы. В процессе исследования привлечены: информация и рекомендации международных научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров; результаты, полученные в ходе исследовательской и практической работы автора, опубликованные ею результаты и данные по рассматриваемой проблеме, материалы и отчеты Патентного ведомства России, европейский и международный опыт. В диссертации использованы статистические источники, экспертные оценки, расчеты автора.

Научная новизна результатов диссертационного исследовании

заключается в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы управления инновационными процессами, воплощающими проводимый в России курс на модернизацию экономики, обеспечивающими опережающий уровень конкурентоспособности ее продукции и переход к интенсивному типу воспроизводства. В диссертации впервые предложены пути адаптации рыночных механизмов управления и инструментов для продвижения результатов интелектуальной деятельности в производство и достижения устойчивой конкурентоспособности в рыночной среде на инновационной основе.

Наиболее существенные, полученные лично автором и выносимые на защиту научные результаты в области теории и методологии управления инновациями следующие:

- уточнены и развиты теоретические и методологические положения по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции;

- обоснованы приоритеты экономического развития, ориентированные на выявление и использование интелектуальных ресурсов;

-предложен организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности;

- разработаны механизмы формирования высокотехнологичного наукоемкого сектора российской промышленности на базе системных инноваций;

- построена многоуровневая модель системы оценки новых разработок, учитывающая их приоритетность и ценностные характеристики;

разработана необходимая инфраструктура, обеспечивающая эффективность инновационной деятельности промышленных комплексов;

предложена методология оценки инновационного продукта, позволяющая проводить отбор коммерчески ценных технологий и продукции;

- представлена методика проведения инновационного технологического аудита;

- обоснованы механизмы, способствующие продвижению технологий и новой продукции в воспроизводственный процесс в условиях трансрыночных отношений;

- разработана стратегия патентования и коммерциализации объектов интелектуальной собственности;

- построена модель продвижения на мировой рынок уникальных разработок при сохранении приоритетов национальной безопасности.

Практическое значение разработанных в диссертации положений и рекомендаций заключается:

- в создании эффективного механизма и инструментария для продвижения инновационных идей в воспроизводственный процесс;

- в стимулировании выпуска конкурентоспособной продукции;

- в обосновании механизмов стимулирования инновационной активности в отраслях промышленности.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе организации национальной инновационной системы, ориентированной на конкурентоспособное развитие, служить методическим пособием для построения инновационными предприятиями и организациями систем управления и регулирования воспроизводственным процессом и инновационной инфраструктурой.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: на международной научно-практической конференции: Проблемы инновационного развития отраслей промышленности (Обнинск, 2003 г.); на международном конгрессе Глобализация в управлении (Москва, РГСУ), 2007 г.; Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационной деятельности (Москва, РГЙИС) 2003-2008 гг.; на международной конференции Интелектуальная собственность. Проблемы охраны и использования (Москва, РГИИС) 2009 г.; на межвузовском методологическом семинаре Инновационно-технологическое развитие экономики России (Москва, РГИИС, 2009 г.); на международном симпозиуме Интелектуальная собственность - основа социально-экономического развития мировой экономики (МИСИС, 2010 г.).

Публикации. Основные теоретические, методологические и прикладные результаты диссертации опубликованы автором в 70 работах, поностью раскрывающих ее содержание, в том числе в шести монографиях (из них три -в соавторстве); в 15 научных статьях в журналах, рекомендованных ВАК.

Объем принадлежащих лично автору опубликованных материалов составляет 56 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка (240 наименований). Объем диссертации без приложений - 270 страниц. Илюстративно-справочный материал представлен 20 таблицами, 27 рисунками, 10 приложениями.

Основные идеи диссертации. Научные положения, выносимые на защиту.

I. В процессе исследования методологических основ и проблем развития инновационной деятельности второй половины XX и начала XXI веков (1я глава) акцент сделан на изучение возможностей поэтапного перехода высокоразвитых или ряда развивающихся стран на инновационный тип воспроизводства, в результате которого принципиально изменяются условия экономических взаимоотношений в мировой системе. Выявлено их воздействие на конкурентоспособность и их влияния на инновационную активность российской экономики. В связи с поэтапным переходом высокоразвитых и ряде развивающихся стран со второй половины XX столетия на инновационный тип воспроизводства принципиально изменились условия экономических взаимоотношений в мировой системе. Сложность проблемы инновационного развития вызвала к жизни различные концепции, каждая из которых акцентирует внимание на исследовании того или иного ее аспекта (таблица 1). При исследовании концепций сформировалась теория инновационных процессов.

Таблица 1 - Актуальные дискуссионные вопросы методологии

инновационного развития

Проблемные вопросы методологии инноваций в воспроизводственном процессе Авторы их научные труды Точки зрения автора на обоснования методологии инновационного развития в диссертации

Инновации - это результат деятельности но обновлению предыдущей деятельности или процесс, в котором идея приобретает экономический смысл Б. Твис л Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. -М.:Экономика, 1989. С.21 Инновации - это процесс реализации изменений, которые приводят к созданию новых технологий, техники, организации и управления. Обеспечивают выпуск конкурентоспособной продукции и на их основе устойчивое экономическое развитие

Инновации как главный импульс развития, исходящий от новых потребительских товаров, новых методов разработки. Г. Менщ Неоклассические теории инноваций-М.: Наука. 1981. Инновационная деятельность и ее развитие определяются уровнем конкурентоспособности экономики при глобализа-

Г. Менш отмечает, что технологический бум приходится на фазу рецессии длинной воны, экономика оказывается структурно готовой для перехода к новым базисным нововведениям. ции рыночной среды, и в первую очередь потребностями промышленности в инновациях: условиями гибкой, устойчивой деятельности предприятий в условиях глобализации рыночной среды.

С момента первой промышленной революции 1765 г. прошли четыре НТР, в мире развернулось активное использование новой техники, новых технологических процессов. Технологический переворот с середины 1980-х и до начала 2000 г. обусловил появление новых отраслей экономики и диффузии 1Т-технологий в традиционные отрасли экономики. Сформировася неизмеримый поток инноваций, которым в основном воспользовались высокоразвитые страны Изучаются закономерности нововведений учеными. Экономика научных исследований Вегер Л. М.:Наука, 1981г. С. 12 Новые техника, технологии производства и управления определяются как использование и продвижение результатов интелектуальной деятельности. В инновационном процессе важнейшую роль играет человеческий капитал, потенциал ученого, передача знаний. Новая эпоха инноваций порождает инновационный тип воспроизводства со всеми его составляющими.

Инновации как экономическая категория: производственная функция, которая предопределяет количественные изменения продукта с учетом изменений во всей совокупности действующих на него факторов. Шумпетер И. Теория экономического развития. - М.: Прогресс, 1982.- 176 Инновации как новые разработки, результаты творческой деятельности, тесно взаимосвязанные с внешней средой, с потребительскими предпочтениями и изменением качества потребностей.

В условиях активно развивающейся экономики конца XX и начала XXI происходит замещение старых технологических укладов новыми, принципиально изменяются формы сочетания средств труда. Большие циклы конъюктуры н теория предвидения. Избранные труды. / Яковец Ю.В., Кондратьев Н. Экономика, 2002^ Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва/Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. -М.: Экономика, 2004 Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. - В результате сочетания взаимодействия трех основных факторов инновационная деятельность рассматривается как главная цель, позволяющая достичь устойчивости в рыночной среде, максимально использовать интелектуальный потенциал, формировать конкурентоспособную экономику.

М.: Наука, 1999 г.

Активно развивающиеся научные направления в мировой науке XXI века и их целенаправленное финансирование повышают возможности экономического роста. В РФ привлечение инвестиций возможно на основе международных грантов, прямых иностранных инвестиций, создания коммерческих предприятий, горизонтальной интеграции вузов, НИИ, производства. Результатами инновационной деятельности являются новые научно-технические знания, повышение качества управления, оптимизация расходов на высшее образование, науку и производство. Глазьев С.Ю., Львов Д. С, Фетисов Г.Г. Эволюция техн] 1К0-ЭК01 юмических систем: возможности и границы централизованного регулирования М.: Наука, 1992, С. 24. Глазьев С. Ю. Экономическая теория экономического развития. - М.: Наука, 1990. С. 32 Львов Д.С, Глазьев С. Общие закономерности мирового технико-экономического развития. - М.: Наука 1989. Технологические инновации, включающие НИОКР, маркетинговые и организационные до одной трети в общем объеме инновационной деятельности. Продвижение инноваций в новых условиях глобализации позволяют решить задачи экономического роста. Инвестиции на их использование составляют минимальные величины от потребностей на эти цели для технических и технологических инноваций.

Инновации - результат деятельности по обновлению, процесс, в котором идея приобретает экономический смысл и расширяет сферу потребления инновационного продукта. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика, 2002. С. 17 Инновации представляют собой реализацию нового уникального продукта, не имеющего аналога в производстве в текущей ситуации. Они содержит побудительные мотивы для дальнейшей инновационной деятельности на конкурентной основе.

Процесс интеграции науки с производством, начавшийся в 70-х годах XX века, обеспечил формирование новой категории технологий, изделий и отраслей промышленности, получивших название наукоемких или высокотехнологичных. Сформировались условия для социального прогресса в развитии общества. Развитие глобальных рынков характеризуются стремительным проникновением высоких технологий во все области жизнедеятельности человека. Методология формирования национальной Кравцова В.И. Инновационная модель развития России. Теория и практика нововведений. М.: Информпечать ИТ РК РСПП, 1998. С. 201. Кравцова В.И. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика, изд-во Славянская школа-М.: 2001,224 с. Потенциал конкурентоспособности России: инновации, Определяющим фактором повышения конкурентоспособности и многократного роста рыночной стоимости предприятий стали не производственные мощности, а знания, ноу-хау, научные исследования и разработки и изменения спроса на мировом рынке. На основе инноваций при доверительном управлении создаются оптимальные условия для повышения качества подготовки специалистов на инновационной основе. Развитие глобальных |

системы организации инновационной активности и партнерских отношений на основе интеграции вузов, НИИ, промышленности на основе доверительного управления государственным пакетом акций промышленных предприятий управление, маркетинг/под научной редакцией Кравцовой В.И.- М.: Адалень, 2003, 620 с. Кравцова В.И, Васин В.А. Инновационное развитие: ключевые направления исследований и подготовки кадров рынков характеризуются стремительным проникновением высоких технологий во все области жизнедеятельности. Инновационный тип воспроизводства качественно изменяет производительные силы и производственные отношения в рыночной системе, при этом необходимы новые принципы интеграционной инновационной системы. Они позволяют максимизировать факторы эффективности каждого звена интеграционной цепи, достигать совокупные преимущества в развитии каждого из них.

Инновационная деятельность представляет собой субъективную осознанную деятельность экономического агента, реализующего новую комбинацию факторов производства, благодаря интеграции искусственных, экономических и социально-культурных систем. Важнейшим ресурсным фактором инновационной деятельности выступает научно-технический потенциал. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. - М.: Экзамен, 2001. С.72. Кокурин Д.И. Управление инновациями. М.:Наука 2000. С.31. Инновационная деятельность включает взаимосвязанные процессы: идеи, прогнозную оценку спроса на технологии, НИОКР, производство и продвижение на ведущие сегменты рынка. Инновации на основе интелектуальных ресурсов способствуют экономическому росту.

Усиление конвергенции технологий, формирование на этой базе в странах-лидерах нового технолого-экономического "ядра" приводит к активизации инновационной деятельности -главным критерием которой является отбор и оценка новых разработок, внедрение ОИС в производство. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: ЮНИТИ, 1997. С.34 B. Г. Зинов Инновационное развитие компании. Управление интелектуальными ресурсами, М.:изд-во Дело, 2009. C.27 Качественные особенности современного этапа инновационного развития. Инновационная деятельность как основа для экономического развития и становления конкурентоспособной промышленности, Высокотехнологичная продукция востребована рынком.

Развитие инновационной деятельности в России не привело к значительному увеличению числа высокотехно- Устинова JI.H. Технология продвижения результатов интелектуальной Эффективная инновационная деятельность возможна при создании системы управления инновациями,

логичных разработок,

востребуемых мировым рынком. Проблема состоит в отсутствии методологии управления

инновационной деятельностью на промышленных предприятиях и научно-производственных объединениях.

деятельности. М.: РГИИС. 2010. С.204.

Маркетинговый анализ состояния перспектив рынка медицинских технологии. М.:РГИИС. 2009. С.. 101

включающая подсистемы управления инфраструктурой, знаниями, подсистемы технологического аудита, оценки на основе информационных технологий, подсистемы международных соглашений и интелектуальные информсистемы.

Исследования опубликованных точек зрения на определение результатов в области интелектуальной деятельности позволили разработать определение этих понятий: результаты интелектуальной деятельности (РИД), это созданные в ходе выпонения научно-исследовательских, опытно-конструкторских (НИОКР) и производственных работ охраноспособные технологии, являющиеся средством достижения высококонкурентного положения предприятий и обладающие потенциальным спросом и ценностным отношением потребителей, проявляющимся на рынке, а также средства индивидуализации, объекты авторских прав, секреты производства.

Стратегический анализ показывает как на наличие технологической отсталости большинства отраслей и регионов России, так и на негативные последствия для устойчивого развития экономики России, если эта проблема не будет решена. В связи с этим необходимо выделить проблему осуществления стратегий роста инновационной активности и продвижения создаваемой в стране конкурентоспособной наукоемкой продукции как первоочередную. Острота ее возрастает в условиях глобализации экономики по мере усиления конкурентной борьбы. Сказывается и технологическая неопределенность, недостаток уверенности в отношении жизненного цикла продукта и его устаревания.

Выявлено резкое обострение противоречий между потребностями в технологическом обновлении производственных мощностей, оборудования и реальными возможностями их удовлетворения. Установлены причины существенного недоиспользования потенциала интелектуальной собственности.

Между тем развитие инновационной деятельности поэтапно обеспечивает переход экономики к инновационному типу воспроизводства. С данных позиций важно:

а) устранение разницы между имеющимся количеством запатентованных разработок, инновационных идей, содержащихся в защищенных диссертациях, научных отчетах и технологиях, и присутствующими на мировом рынке;

б) насыщение инновационными решениями и технологиями в промышленности как главное условие формирования устойчивой конкурентоспособной экономики на основе системных инноваций.

Модернизация России, как первый этап перехода к инновационному типу воспроизводства, предполагает эффективное встраивание инновационных решений в существующие технологические и производственные структуры.

Прогнозы российских ученых показывают, что главным источником экономического роста в первой четверти текущего столетия остается научно-технический потенциал страны, его ресурсы и возможности для создания высокотехнологичных конкурентоспособных разработок и продвижение их на рынок. В связи с этим необходимы реальные меры, стимулирующие рост активности изобретательства. В 1960-1987 годах среднегодовой прирост выданных патентов на изобретения в России был в 3,7 раза выше, чем в 19922008 годах, что следует из информации, приведенной на рисунке 1.

Рисунок 1. Поступление заявок на изобретения за 1960-2009 годы (в 1960-1990 по СССР, 1992 гг. - по России).

На основе информации Росстата и Роспатента после резкого снижения заявок на изобретения в 1991 году прослеживается постепенный рост творческой активности изобретателей РФ.

Усложнившаяся в ходе всеобщего кризиса экономическая ситуация повлияла на снижение инновационной активности отдельных объектов промышленной собственности (изобретения, промышленные образцы и товарные знаки), и на снижение подаваемых заявок на изобретения.

Анализ информации о результатах интелектуальной деятельности, права на которые принадлежат РФ, показал, что в 2009 г. только 5 из 651 результатов интелектуальной деятельности, охраняемых действующими патентами (2 изобретения, 3 полезные модели) были переданы по двум лицензионным договорам, в которой одной из сторон лицензионных сделок была Российская

Федерация. Из проверенных Роспатентом в 2009 г. 338 контрактов был реализован лишь один патент (из полученных 179) посредством заключения лицензионного договора на передачу прав. По отношению к выданным патентам наблюдается негативная ситуация, в которой только 2% технологий (из используемых 141 тыс.) имеются патенты на изобретения.

В результате Россия несет огромные убытки от того, что интелектуальная собственность не используется в производстве. Соответственно, продукция по инновационной составляющей неконкурентоспособна на мировых рынках. Патентование новых высокотехнологичных разработок чаще всего заканчивается получением исключительного права собственности внутри страны. Технологические разработки не продвигаются на ведущие сегменты рынка, так как на них не оформляется международный патент. Наметившаяся тенденция роста выдачи патентов с 2008 года (28,8 тыс. -2008г., 34,8 тыс.-2009 г.), при которой увеличение показателей использования запатентованных технологий не растет. (Исключение составляют область нанотехнологий и ВПК).

Участие России в международных инновационных проектах пока остается незначительным. На примере производства электронного оборудования можно проследить ситуацию, когда западные производители оформили в России всего несколько патентов по рубрике лустройства для обработки информации, но физический объем которых по числу пунктов патентной формулы в десятки раз превышал весь объем всех представленных заявок по этой теме. Следовательно, по мнению Карповой Н., поставлен своеобразный интелектуальный блок на участие России в производстве электроники и оборудования. Учитывая ценность и незащищенность интелектуальных ресурсов, можно предположить, что таким образом создавались условия быстрого и недорого их перемещения за рубеж, а также снижение стоимости приватизируемых нематериальных активов. Такие факты дожны быть приняты во внимание при регулировании внешнего рынка инноваций, в связи с приоритетным ростом патентов на высокие технологии в России. Информация по этому вопросу приведена на рисунке 2.

Патентный отчет Всемирной организации интелектуальной собственности (ВОИС) за 2008 г. показывает, что в целом по всем странам рост подач патентных заявок ежегодно составляет в среднем 4,7%. В СССР ежегодный рост подачи заявок в 1960-1987 г составлял 7,4%.

Самые высокие темпы роста подачи патентов наблюдаются в странах северо-восточной Азии, в особенности в Республике Корея (1ЮК) и Китае. Они же имеют высокие темпы роста ВВП и промышленного производства. На конец 2009 г. в мире действовало около 5,6 мн. патентов. Крупнейшими получателями патентных заявок длительный период остаются патентные ведомства Японии, США, Китая, Республики Корея и Европейского патентного ведомство (ЕПВ). На их долю приходится 77% всех патентных заявок и 74% выданных патентов.

Динамика количества высоких технологий в производимой продукции за 2000-2010 гг.

350 300 250 200 150 100 50 0

- всего передовых технологий

- технологии с использованием патентов

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Рисунок 2. Динамика количества высоких технологий в производимой продукции за 2000-2010 гг. (составлено автором)

Количество созданных передовых производственных технологий с использованием патентов на изобретения с 2008 года возрастает до 315единиц к 2010 году. Управленческие решения дожны быть сконцентрированы на их использовании в национальном производстве в поном объеме.

Поэтапное расширение инновационного типа воспроизводства в мировой экономике, целенаправленная политика управления его масштабами, предполагает для России использование механизма модернизации. Важнейшими задачами становятся: во-первых, использование национального инновационного потенциала, во-вторых, повышение эффективности научных разработок и реализации результатов фундаментальных и прикладных исследований в инновационных процессах и продуктах; в-третьих, опережающие темпы формирования интелектуального потенциала, образования, воспитания, культуры и социальных процессов. В связи с этим реализацию инновационной политики целесообразно ориентировать на создание национальной системы, содействующей развитию инфраструктуры, стимулирующей научно-технический прогресс и интелектуальную деятельность.

В научно-технической сфере применяются методы поддержки инновационного развития проекта между этапами НИОКР и началом производства. Но на этом этапе затраченные средства часто не приносят ожидаемых результатов, необходимо на более раннем этапе - зарождении идеи уже проводить прогнозные исследования на перспективный спрос на планируемые разработки.

В ряде опубликованных статей и докладов по активизации продвижения результатов интелектуальной деятельности на рынок упор делается на охрану

интелектуальных разработок. Патентование технического решения - это необходимый этап, но он не всегда является гарантией успеха использования интелектуальной собственности в воспроизводственном процессе.

Создание сети инновационных территорий - альянсов, кластеров, в том числе промышленно-производственных зон, инновационно-технологических центров, центров коммерциализации, бизнес-инкубаторов и многих других территориально - организационных структур, а также финансирование НИР на основе выделения грантов из различных источников, стимулирует разработчиков высоких технологий в доведении разработки до промышленного применения. Они показали на практике свою эффективность, а в отдельных случаях и уязвимые стороны управления. Тем не менее инновационное развитие в России требует радикальных управленческих решений.

И. Сопоставительный анализ зарубежной и российской практики организации научных исследований, разработок и технологии их воплощения в новый продукт (2 глава) показали, что в России недостаточно эффективных стимулирующих механизмов. Реальные пути вывода нововведений в производство и на рынок в условиях инновационного развития складываются при отслеживании благоприятных условий в инвестиционной сфере и в международной политике. Существенную роль здесь играют международные общественные организации, международные технологические советы. Для российских физических и юридических лиц, в связи с существенной ограниченностью инвестиционных источников и в силу особенностей их правового положения, патентование за границей остается одной из острых проблем.

Исследования состояния инновационной активности предприятий России показало на их ориентацию, во-первых, на оценку интелектуального потенциала ведущих отраслей промышленности; во-вторых, на роль НИОКР и стратегию промышленной политики в современных условиях. Между тем эффективное развитие инноваций в предприятиях промышленности в значительной степени зависит от финансирования и интенсивности НИОКР, а также от научного уровня создаваемых технологий и использования результатов интелектуальной деятельности. Несмотря на увеличение финансирования исследовательских работ, показатели успешности вывода новых разработок в производство и на рынок не соответствуют ни потребностям, ни возможностям. Так российский малый бизнес в целом создает до 12% валового внутреннего продукта, а в нем занято около 19% экономически активного населения. Производительность труда и уровень инвестиций в основной капитал в этом секторе экономики отстают от показателей крупного бизнеса. Производство основных видов машин и оборудования резко сократилось: в 1970 году производилось металорежущих станков 119 тыс. штук, в 1995 году - 18 тыс. штук; к 2009 году -1,9 тыс. штук. Индекс производства машин и оборудования (в процентах к прошлому году) составил в 2003 году 119%, в 2009 г.- 68,5% - Россия отстает от ведущих стран мира в сфере обмена технологиями.

Между тем развитость интелектуальной сферы для отраслей промышленности представляет решающий фактор конкурентоспособности, устойчивого экономического роста, повышения занятости населения в наукоемком производстве.

Положительный опыт в продвижении результатов интелектуальной деятельности накоплен в наукоградах городов Королева, Троицка, Обнинска, Бийска, Томска, Дубны, Зеленограда, Фрязино, Реутово, Черноголовки. В Троицке созданы уникальные разработки в сфере ядерной медицины. В Томске разрабатываются: компьютерные и информационные технологии, коммуникации и связь, новые материалы, космические технологии, робототехнические системы, промышленная электроника, биоинженерия, образовательные программы. В Дубне формируется высокотехнологичное производство: медицинские ускорители и нанотехнологии, биотехнологии, фармацевтика, энергомашиностроение (малая энергетика), образовательные программы. Инновационная инфраструктура создается здесь при участии крупного бизнеса.

Инновационная активность прослеживается на предприятиях Московской, Томской, Свердловской областей, среди которых лидерами инновационной активности выступают предприятия, действующие в сфере производства электрооборудования, электронного и оптического оборудования, космической техники. Однако число организаций, выпоняющих исследования и разработки значительно сократилось (рисунок 3).

Динамика организаций, выпонявших исследования и разработки в России в 1995-2010 гг.

3500 Н-1-1-!-:-:-:-

1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Рисунок 3. Изменение числа организаций, выпоняющих исследования и разработки

В начале второго десятилетия XXI века общую ситуацию в мировой экономике и место России в системе международного разделения труда все в большей степени определяет потенциал наукоемких отраслей

4200 4100

а? 4000 5 3900 3800 з 3700

промышленности, связанных с использованием высоких технологий. Следует согласиться с выводами Академика РАН С.Ю. Глазьева, что в сфере использования высоких технологий более 10 лет наблюдается тенденция отставания России от ведущих зарубежных государств. Определяющим условием развития в них становились интелектуальные ресурсы: организационные ресурсы, человеческий капитал, профессионализм, опыт, знания, интелектуальная собственность, коммуникационные технологии.

Исторически экономический рост формируется на основе уже накопленного в прошлом научно-технического, технологического промышленного потенциала, создающего конкурентоспособную продукцию на мировом рынке и стимулирующего ускоренное распространение технологий пятого и шестого технологических укладов. Стимулирование предприятий к выпуску высококонкурентной продукции и продвижению ее на ведущие сегменты рынка требует приоритетного финансирования инновационной деятельности. Обращает на себя внимание тенденция роста инновационной активности малых предприятий, положительная динамика осуществления технологических инноваций.

Машиностроительный комплекс России второго десятилетия XXI века не удовлетворяет в поной мере потребностям конкурентоспособной экономики. В результате почти половина топливно-сырьевого экспорта страны (более 100 мрд. дол.) расходуется на импорт машин и оборудования (причем не в структурообразующие обрабатывающие производства). Хотя в России ежегодно создается более 300 новых технологий машиностроения. Из числа созданных за последние пять лет (2006-20 Юг) технологий машиностроения около 12% не имеют аналогов в мире. Столько же соответствует лучшим зарубежным образцам. Но для российской промышленности в 2010-2011 характерен крайне низкий уровень спроса на них. За этот период экспорт металов и изделий сократися в стоимостном выражении на 37,1%.

Создаваемая в 2010-2011 г. база технологий машиностроения в количественном отношении составляет одну десятую часть от числа технологических разработок 1980-х годов. Темпы создания новых технологий машиностроения опережают темпы их внедрения в несколько раз - начальные стадии поного инновационного цикла в России, включающего поисковые исследования - НИР - ОКР, существенно опережают последующие - освоение результатов НИОКР - выход на рынок.

Российское присутствие на мировом рынке технологий не оказывает существенного влияния на развитие научно-производственной базы экономики. При общем низком спросе на новые технологии количество приобретенных зарубежных технологий составляет 6-7% общего числа востребованных промышленностью. Низкие темпы внедрения новых технологий являются следствием низкой инвестиционной активности, нацеленностью бизнеса на извлечение монопольной прибыли за счет природной ренты и ее перераспределения в недвижимость. Очевидно, что требуется государственная политика и поддержка всех систем инновационной деятельности, создание единой организационной структуры для разработки стратегии развития и

управления инновационной деятельностью. В этой области имеются разработки МГТУ МАМИ, относящиеся к 1994-2010 годам. Они отличаются научной новизной, актуальностью, оригинальностью научных решений и соответствуют задачам совершенствования управления национальной инновационной системы (исследования и публикации кафедры Маркетинга и менеджмента под руководством д.э.н., проф. Кравцовой В.И).

Между тем экспорт высокотехнологичных изделий в 2009-2010 рос в 4,5 раза медленнее (203% к уровню 2000 г.), чем их импорт (991%). Индекс соотношения экспорт/импорт находися на уровне 0,205.

Поставки за рубеж высокотехнологичной продукции составляют 2% от общего объема экспорта товаров и услуг и занимают на мировом рынке аналогичной продукции 0,3%. В этом отношении Россия уступает не только развитым странам Запада, но и быстроразвивающимся Китаю и Южной Корее. По ряду наукоемких видов изделий в области вооружений и военной техники, продукции авиа - и ракетно-космических отраслей, атомной промышленности Россия продожает участвовать на зарубежных рынках. Так, в странах дальнего зарубежья реализуется свыше 90% экспорта оружия и боеприпасов, летательных и космических аппаратов, более 80% авиадвигателей, радиолокационной и радионавигационной аппаратуры, 70% инструментов и аппаратов, около 60% продукции атомной промышленности. Очевидно, что большинство реализуемых изделий отвечает качественным и ценовым требованиям мировых рынков.

Низкая степень участия России в международном научно-технологическом обмене во многом обусловлена отсутствием последовательной государственной инновационной политики по развитию и использованию интелектуального потенциала страны, модернизации в целях ускорения его роста, конкурентоспособности а также созданию условий для финансирования НИОКР (рисунок 4) и устойчивого развития обрабатывающих отраслей промышленности, продвижению их продукции на внутреннем и внешних рынках.

Основные целевые показатели для выпонения программы Развитие национальной инновационной системы, намеченные к 2020 г. таковы:

- повысить долю предприятий, осуществляющих технологические инновации с 15% к 2011 году до 40-50% в 2020 году;

-достичь доли России на мировых рынках высокотехнологичных товаров не менее 5-10%, что дожно стать обязательным для достижения целей и будет стимулировать производителя.

Полагаю, необходимо решить проблемы, связанные с созданием инфраструктуры управления на федеральном уровне и формированием механизма управления интелектуальной собственностью (ИС) в отраслях промышленности. Научно-технологический потенциал необходимо наращивать и провести модернизацию российской экономики на передовой технологической основе.

На стадии становления инновационного типа воспроизводства структурные изменения подсистем управления позволят создавать механизмы

Рисунок 4. Своевременность НИОКР с точки зрения удовлетворения рыночных потребностей.

отбора результатов интелектуальной деятельности, оценки качества исследований и разработок, перспектив их коммерческой реализации, что кардинально повысит ее конкурентоспособность в условиях нарастающей глобальной конкуренции. Но для этого необходимо углублять государственную экономическую политику, обеспечивая организацию догосрочного кредитования инновационных перспективных направлений производства.

В условиях второго десятилетия XXI века проблема устойчивой конкурентоспособности приобретает особо важное государственное значение. Модернизация экономики дожна осуществляться на основе использования интелектуального потенциала.

Ряд высокоразвитых стран, производящих почти одну вторую часть мирового общественного продукта перешли к новому этапу развития -инновационному. В результате в XXI веке основой экономического развития становятся не просто нововведения, а инновационный тип воспроизводства. На этом этапе общественного развития фундаментальная наука дожна быть одной из стратегических составляющих для всего общества, на всех его уровнях, что характерно Японии, США, Германии, ЕС в целом. Предприятия, которые формируют стратегическое управление на основе инновационного подхода, главной целью дожны ставить освоение высоких технологий для завоевания устойчивых конкурентоспособных преимуществ. Капитализация их нематериальных активов дает допонительный капитал и возможность получить конкурентные преимущества. Поэтому среди внутренних факторов, влияющих на эффективность инноваций, следует обратить внимание на способность менеджеров выделять и оценивать экономические, социальные и технологические изменения во внешней среде и гибко на них реагировать. Вопросы управления процессом создания высокотехнологичной продукции и дальнейшей ее коммерциализации на этом этапе исследованы слабо. На пути создания и использования инновационных идей и проектов возникает множество барьеров, которые могут быть устранены по мере создания новой структуры инновационного управления.

III. Политика экономического роста в процессе модернизации экономики на инновационной основе требует непрерывного научного сопровождения, глубокие знания механизмов общественного развития и общественного воспроизводства, умения их использовать в сложных политических и экономических ситуациях и остается решающим условием воссоздания наукоемкого производства в России.

Достигнутый уровень инновационного развития высокоразвитыми странами в прошлом базировася на интенсивном международном технологическом обмене, использующего различные формы распространения любых научно-технических знаний и производственного опыта. В условиях транснациональных отношений доминирует рыночная форма обмена. Важным фактором, влияющим на характер рынка научно-технической продукции, остается такая форма организации НИОКР, которая обеспечивает интеграцию науки, образования и производства. Включают: передачу технологий на основе актов международного сотрудничества; в совместные

предприятия; на основе лицензионной деятельности; услуги типа инжиниринг; межотраслевой обмен; создание совместных научных центров для исследования сложных проблем. Юридически они оформлены в действующем законодательстве (таблица 2).

Таблица 2 - Основные направления передачи и получения технологий

Условия экспорта продукции Договора на передачу технологий

1. Экспорт-импорт продукции. Договор поставки продукции. Договор купли-продажи на компенсационной основе (гл.30 ГК РФ) 2. Поставка комплектного оборудования. Договор поставки (пар. 3 гл. 30 ГК РФ) 3. Бартер (товарообменные операции). Договор мены (гл. 31 ГКРФ) 4. Строительство предприятий под ключ. Договор строительного подряда (пар.З гл. 37 ГК РФ) 5. Лизинг (финансовая аренда). Договор аренды (пар. 6 гл. 34 ГК РФ) 1. Договора на выпонение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ (гл. 38 ГК РФ 2. Лицензионный договор (ст. 1233, 1235-1239 ГК РФ) 3. Проектные и изыскательские работы. Договор подряда на выпонение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ) 4. Договор об отчуждении исключительных прав (ст. 1233, 1234 ГК РФ) 5. Оказание инжиниринговых и консатинговых услуг. Договор возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК РФ) 6. Договор коммерческой концессии (гл. 54 ГК РФ) 7. Договор доверительного управления имуществом (гл. 53 ГК РФ) 8. Договор о совместной деятельности (простого товарищества) (гл. 55 ГК РФ) 9. Инвестиционный договор 10. Опционные соглашения

Изменения в организации и управлении международными экономическими отношениями в России привели к снижению активности всех международных направлений передачи и получения технологий. Наибольший уровень снижения приходится на передачу лицензионных договоров. Между тем лицензионная форма технологического обмена охватывает не только продажу чистых лицензий, но и многочисленные каналы передачи уникальной и прогрессивной технологии в виде сопутствующих лицензий. По этим каналам передается передовая технология при заключении сделок на новую наукоемкую технику, предоставлении инженерно-технических услуг, строительстве заводов под ключ, догосрочном сотрудничестве в рамках соглашений о франчайзинге, лизинге, производственной кооперации, создании совместных предприятий и проведении совместных НИОКР.

Конкурентоспособность научно-технической продукции на мировых рынках определяет внутреннюю или внешнюю ориентацию ее рынка. Фактор общего экономического развития страны оказывает очевидное воздействие на развитие ее рынка. Анализ зарубежных публикаций и международного опыта лицензионной деятельности позволяет выявить ряд лицензионных стратегий, реализуемых по следующим направлениям:

- продажа продукции, произведенной с использованием изобретений и других объектов интелектуальной собственности (стратегия продажи товара);

- передача объектов интелектуальной собственности между юридически и финансово независимыми участниками лицензионных договоров (классическая стратегия);

- внутрифирменная передача объектов интелектуальной собственности на основе международных лицензионных договоров, заключенных между родственными компаниями транснациональных корпораций (внутрифирменная лицензионная стратегия);

- коалиционная передача объектов интелектуальной собственности в рамках международных фирменных соглашений;

- смешанная передача объектов интелектуальной собственности (стратегия паралельного применения продажи товара с передачей технологии на основе лицензионных договоров).

Проведенные исследования показывают, что роль и место той или иной страны на мировых рынках товаров и услуг определяются не только наличием национального научно-технического потенциала, но и уровнем решения управленческих вопросов для получения максимального эффекта от его использования, включая формирование инновационного проекта под инновационную идею.

В диссертации разработана технологическая схема (рисунок 5) этапов реализации инновационного проекта, позволяющих ввести в систему процесс продвижения инновационной идеи в готовый продукт на комплексной основе. Принцип коммерциализации интелектуальной собственности в поной мере соответствует критериям эффективности рыночной системы хозяйствования.

В диссертации обосновано положение о том, что для реализации инновационного проекта путем создания своего предприятия требуется поддержка, которая содержит: финансовую поддержку, информационное обеспечение, консатинговую помощь, кадровое обеспечение,.

Информационное обеспечение является непременной составляющей любых исследований и разработок. Успех их коммерциализации в значительной степени определяется достоверностью и качеством информации, доступной участникам проектов, потенциальным партнерам по продвижению на рынок и реализации разработок и инвесторам, как в России, так и за рубежом. В последние десятилетия промышленное производство усложнялось, росли требования клиентов к качеству продукции и уровню обслуживания, сокращалось время вывода новых продуктов на рынок, что потребовало совершенствования методологии и технологии управления. Корпоративные информационные системы управления предприятием, базы данных предоставляют информацию о новых технологиях, производственном опыте и об изменениях внешней среды. Интегрированные решения для управления ресурсами промышленных предприятий (системы ERP), цепочками поставок (SCM) и взаимоотношениями с клиентами (CRM) позволят повысить эффективность работы любого предприятия, улучшить обслуживание клиентов, организовать эффективное взаимодействие с партнёрами, синхронизировать работу цепочки поставок с колебаниями спроса, выпоняя заказы или другие обязательства точно в намеченные сроки.

РАН, НИИ, вузы, производственные и консатинговые структуры всех форм собственности и отраслей,

индивидуальные исследователи, импорт технологий

Рост прибыли

Чвг!^ _

Устойчивое развитие Совершенствование товара

Контроль за жизненным циклом инновационных товаров и технологий

Рисунок 5 - Этапы реализации инновационного проекта по разработке и продвижению на рынок результатов интелектуальной деятельности

Современные информационные системы, включающие комплекс подсистем управления предприятием, предоставили для промышленности целый набор инструментов для осуществления научно-исследовательских и

прикладных разработок и контроля производства. Базы знаний позволили использовать накопленный опыт продвижения технологий и качественно определять перспективные разработки.

IV. При исследовании проблемы использования результатов интелектуальной деятельности (третья глава), в диссертации привлечена разработанная ранее методика - система учета нематериальных активов предприятия (НМА), выпоненная под руководством автора с аспирантами и внедренная на предприятиях машиностроения западного Урала, в газовой и медицинской промышленности. Систематический учет и анализ выпоненных проектов и разработок, выявление коммерчески ценных технологий, мониторинг внешней среды рекомендуется осуществлять в Центрах интелектуальной собственности, которые дожны присутствовать в отраслях промышленности.

С учетом практических результатов использования объектов интелектуальной собственности в промышленности выявлено значение использования ключевых факторов внешней и внутренней среды, влияющих на уточненную оценку. Разработана новая методика оценки результатов интелектуальной деятельности на основе использования информационных технологий и баз знаний, включающая многокритериальный анализ факторов, влияющих на объект оценки. При формировании критериев, характеризующих оцениваемый объект, учитывают уникальные характеристики и факторы рыночной среды. В ней база данных (БД) включает совокупность данных об объектах интелектуальной собственности (ОИС), где каждый из них представлен собственными параметрами. Категория Р - неизвестные параметры оцениваемого продукта. Категория К - известные свойства и характеристики оцениваемого объекта, обозначим их числовые значения: кь к2, к3,..., кЬ. В задаче обработки и анализа данных имеем N - мерное пространство признаков к (кь кг, к3,...,кс1). Каждый объект интелектуальной собственности характеризуется набором признаков (вектором), состоящим из компонентов базы данных. Вектор параметров исследуемого объекта М (пт1, ш2, т3,..., тр), а

для аналогов ак (акь ак2, Экз,... , акМ), где к = 1, п (п - число объектов-аналогов). Кроме того, выделим отдельным обозначением вектор оцениваемых параметров Р (рь р2,..., ру).

Конкретизация классов параметров оцениваемого объекта следующая: В БД используются параметры, применяемые для оценки ОИС. По функциональному признаку они разделены на следующие группы:

1. Расходы на НИОКР.

2. Расходы на испытания, на патентование.

3. Затраты по стадиям жизненного цикла разработки.

4. Информационное обеспечение разработки.

5. Состояние рынка технологий.

6. Условия притока инвестиций.

7. Влияние договорных условий.

8. Формы экономического оборота.

9. Ценностное отношение потребителей к оцениваемому объекту.

10. Степень участия в международных соглашениях.

Модель данных предметной области представляет собой таблицу объектов и их признаков. Каждый оцениваемый объект и его аналоги в математической модели отражаются как векторы, со своей скалярной величиной и направлением в многомерном пространстве.

Наиболее близкие аналоги вычисляются на основе определения угла между векторами, с совокупностью параметров, близких к оцениваемому объекту (рисунок 6).

Рисунок 6- Варианты взаимного расположения ОИС в двумерном пространстве признаков (х15х2)

Определение стоимостной оценки объекта М проводится на основе исследования ценовых параметров ближайших выявленных аналогов.

По расчетным данным составляется синтетический объект Эк как линейная комбинация этих близких объектов-аналогов с весовыми коэффициентами аД В этом случае оцениваемая величина будет вычисляться по формуле (1).

= 12л. 0=1

N ( 111

где к=1,М

Способы определения весовых коэффициентов могут быть различными 1. Применение одного из них - метод наименьших квадратов. В соответствии с принятыми обозначениями, введём матрицу А (ш х Ы) с компонентами а,,

а и ам - а\,V

состоящую из параметров объектов-аналогов.

Исследуемый объект описывается следующим образом: М) = а1-ац+а2-а21+...+ат-ат1 М> = arai2+a2-a22+...+am-am->

................ (2)

MN= ai-a1N+a2'a2N+...+ctm-amN

Синтетический объект формируется следующей аналогичной системой линейных уравнений:

Si = arau+a2-a21+...+am-ami= 'aib

S2= arai2+a2-a22+...+ani-ain2= -ai2, (3)

Sk=ai-alk+a2-a2k+...+am-amk = -^ik'

SN= a i Х a i N+a2 Х a2N+... +am- amN = -am,

Необходимо, имея уравнения (3), найти коэффициенты а,, при которых

|M-S| Ч*Х min

Возможны следующие случаи:

а) число уравнений (N) равно числу неизвестных (ш), при этом система линейных агебраических уравнений (2) всегда имеет решение.

б) число уравнений (N) больше числа неизвестных (т). На основе метода наименьших квадратов определяем: известен вид уравнения, описывающего экспериментальные данные, необходимо определить входящие в него коэффициенты.

Такой способ дает высокую точность в определении вектора весовых коэффициентов а, далее пронормируем таблицу по признакам объектов -аналогов. Значения определяемой характеристики Р. расположены в порядке возрастания. Два последних признака получаем в результате преобразования нечисловых величин в числовые из условия минимума меры немонотонности. Для них она равна нулю.

Предложенная экономико-математическая модель оценки ОИС позволяет автоматизировать процесс оценки путем преобразование нечисловых значений параметров объекта в числовые. На основе применения предложенной модели оценки разработок появляется возможность получения более достоверной оценки объекта - как результата интелектуальной деятельности. Использование баз знаний ири формировании ценовых параметров, накопленный опыт позволит выявить перспективные сегменты рынка, где присутствуют наибольшие возможности для позиционирования новой продукции.

На оценку коммерческой значимости результатов интелектуальной деятельности влияет конъюнктура мирового рынка, уровень технического прогресса, спрос на конкретных сегментах рынка на высокие технологии и ценностное отношение потребителей к новой продукции. Прогнозная оценка объектов интелектуальной собственности позволяет разрабатывать стратегии продвижения по выделенным логистическим каналам мирового рынка, формировать ценовые характеристики продукции.

V. На основе формирования комплексной системы управления продвижением результатов интелектуальной деятельности автором в ключевых подсистемах выделены механизмы, способствующие продвижению продукции интелектуальной деятельности на мировой рынок (5 глава). Успех высокотехнологичных предприятий измеряется рыночной долей, на которых позиционирует предприятие, уникальностью его технологий, ценностным отношением потребителей рынка к инновационной продукции предприятий и степенью участия центров стратегического развития России в международных технологических советах.

Формы приобретения РИД в практике транснациональной инновационной деятельности следующие: лицензирование, прямые иностранные инвестиции, совместные предприятия, слияние, промышленно -производственные зоны и другие.

Использование лицензирования применяется как средство роста отрасли, не требующее вложения капитала в оборудование и сотрудников. Заключение стратегических союзов компаний позволяет объединять усилия при создании совместного проекта, разделять возможности и ресурсы, которых не достает другой компании. Международное сотрудничество дожно развиваться для реализации национальных интересов России и технологического прогресса.

Стратегическое позиционирование России в развивающемся глобальном пространстве конкуренции и сотрудничества ставит задачи повышения национальной конкурентоспособности, достижения экономического роста, эффективного использования уникальных природных и интелектуальных ресурсов. В диссертации предложена комплексная система управления продвижением результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности, включающая следующие подсистемы (рисунок 7).

На рисунке 7 выделено семь подсистем:

1 Подсистема выявления, анализа идей, технологическое видение, цели, роль среды.

1.1. Система МИС (маркетинговых исследований), конкурентный анализ.

1.2. НИОКР. Разработка технологии до стадии, достаточной для оценки ее прогнозного значения, обоснованности технико-экономических показателей продукции, прогноза целесообразности освоения новых видов продукции.

1.3.Технологические стратегии. Технологический аудит.

2. Подсистема управления интелектуальным капиталом.

Государственная

инновационная

политика

Рисунок 7 - Состав подсистем системы управления продвижением новых

разработок

2.1.Учет и идентификации нематериальных активов предприятия, возможность капитализации НМЛ.

2.2. Патентные стратегии. Выбор методов защиты интелектуальной собственности.

3. Подсистема информационных технологий управления бизнесом.

3.1. Методология оценки коммерческой стоимости технологии на основе использования информационных технологий.

3.2. Корпоративные информационные системы. Формирование баз данных и баз знаний. Система управления базами данных.

4. Подсистема стратегий бизнеса, учета жизненного цикла передовых производственных технологий.

4.1. Производственная стратегия. Выбор сырья, материальных ресурсов, комплектующих.

4.2. Инвестиционные стратегии.

5. Подсистема переподготовки специалистов. Образование. Подготовка специалистов нового профиля (технологов-брокеров).

6. Подсистема международного технологического обмена.

6.1. Центры стратегического развития, консатинговые центры, международные соглашения.

6.2. Коммуникации.

7. Подсистема продвижения к потребителям, сформировавшим ценностное отношение к продукции отрасли.

Новизна предложенной в диссертации схемы заключается в создании взаимосвязанных подсистем управления продвижением, включающих базы знаний, технологический аудит, прогнозную оценку новых разработок на основе использования информационных технологий, подсистему патентных стратегий, взаимосвязанных с подсистемой международного технологического обмена.

Посредством соглашения о сотрудничестве владелец инновационных идей, технологий может достичь несколько целей:

первая - оценить выгодность технологии для ее диффузии в национальном хозяйстве, в отраслях производства;

вторая - определить осуществимость продвижения технологии, новой техники на выбранные сегменты рынка;

третья - наиболее поно определить целевых клиентов для различных областей применения технологии;

четвертая - создать объединения, группы специалистов, финансовых партнеров, инвесторов, содействующих расширенной диффузии для инновационных технологий, продукции.

Выбор стратегического партнера - это необходимый этап, который требует тщательного анализа, оценки рисков. Появление рисков обуславливается изменениями в политической или финансовой сфере. Используя накопленную практику и опыт партнеров в осуществлении успешного продвижения высокотехнологичных разработок на мировой рынок можно избежать возможных рисков.

VI. Исследование показало, что роль и значение активизации процессов коммерциализации интелектуальной собственности от выявления до использования технологических разработок возрастают при включении в процесс таких факторов:

1. Выявление источников для проведения НИОКР и инновационной деятельности на стадии зарождения инновационной идеи. НИОКР и инновации создают ценность, которая вызывает высокий потребительский спрос, рост конкурентоспособности и инновационной активности.

2. Существенное увеличение инвестирования бизнесом НИОКР и инновации - одно из главных направлений развития государственно -частного партнерства, которое в состоянии обеспечить в ускоренные сроки проведение модернизации промышленности.

3. Оборотоспособность технологий, основанная на идентификации, возможности выделения ОИС из состава другого имущества предприятия.

4. Анализ технологических барьеров, причин не позволяющих достигнуть уникальных преимуществ, снижение инновационных рисков.

5. Расширение притоков частных инвестиций в инновационное развитие.

6.Обеспечит структурную мобильность как основу расширения

инноваций.

6. Дальнейшее совершенствование законодательных актов о методах продвижения инноваций.

В общей сложности они образуют систему, которая дожна быть выделена в объект управления по мере повышения уровня процессов активизации выявления и использования высокотехнологичных разработок.

Интегрированные усилия необходимы на всех уровнях управления, которые будут способствовать успешной коммерциализации новых технологий.

Стратегии развития бизнеса при использовании объектов интелектуальной собственности успешнее достигают своих целей. Для этого необходимо:

1. Формирование благоприятного инновационного климата. Оценку

потребностей непосредственно в инновациях и информации на основе

напонения баз данных и баз знаний.

3.Способствовать к привлечению высококвалифицированных кадров, инвестиционных ресурсов, информации в инновационные сферы производства.

4. Усиление горизонтальной и вертикальной интеграции науки,

образования, производства и рынка.

5.Привлечение в регион резидентов, способствующих развитию технологических цепочек инновационного цикла и системных инноваций

Используя эффективные технологии вывода на рынок инновационного продукта нужно формировать новые сегменты рынка уникального продукта, развивать партнерские отношения с потенциальными конкурентами. Для успешного продвижения технологий на рынок необходимы специальные организационные структуры на федеральном и региональном уровнях, профессиональные организации, решающие задачи продвижения инноваций. Во вновь созданной структуре управления продвижением технологий дожны работать специалисты, владеющие знаниями рынка, имеющие опыт

коммуникаций на международном рынке. Владение информацией, аналитикой, способностью быстро принимать управленческие решения, а также контакты на международном уровне с центрами коммерциализации и официальные связи позволят эффективно выводить на рынок новые разработки.

В систему НИОКР дожны быть введены результативные механизмы оценки качества исследований и разработок по критерию доведения их результатов до практического использования в виде новой продукции. Наличие ресурсов для НИОКР и инноваций способствуют быстрому развитию инновационных проектов. Тесная связь наука-промышленность обеспечит внедрение проектов, использование новых технологий при производстве продукции. Управление интелектуальной собственностью на уровне предприятия, отрасли, региона и государства в целом становится важнейшим направлением управления инновационными системами в интересах модернизации.

Для оказания помощи российским экспортерам высоких технологий на международном рынке государство дожно уменьшить экспортные налоги на высокотехнологичные товары и активизировать продвижение национального экспорта инновационных высоких технологий посредством содействия международной сертификации товаров и услуг, участию в международных ярмарках, обмену визитами. Проблема развития высокотехнологического бизнеса дожна решаться, прежде всего, заинтересованными в этом компаниями, поэтому особое внимание привлекают модели самоорганизации и негосударственной поддержки высокотехнологичного бизнеса.

Формирование стратегий продвижения - многоуровневой процесс. В нем задействованы многообразные процессы, управленческие функции, ресурсы. Задачи центров коммерциализации и центров НИОКР1 заключаются в выпонении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования. Научно-исследовательские лаборатории ведущих отраслей промышленности дожны участвовать в международной кооперации.

Малый бизнес следует рассматривать как важный фактор инновационной сферы, наиболее значимый для наукоемких отраслей. Обладая гибкостью к колебаниям рыночного спроса, малый бизнес быстро откликается на изменения потребностей участников рынка и отслеживает уровни развития научно-технического прогресса, осваивает новые отрасли, реализует предпринимательские идеи.

Государственная поддержка и регулирование инновационной деятельности - это доминирующие факторы в стимулировании создания инноваций. На современном этапе российский механизм государственной поддержки малого наукоемкого бизнеса включает и развивает ряд значимых элементов:

- расширяется сеть субъектов поддержки, укрепляется инфраструктура,

1 Организация транснациональной инновационной деятельности на примере США и Японии британского журнала лThe Economist [20],

- трансформируется и обновляется инструментарий финансового поощрения,

- развивается поддержка на уровне регионов. Однако пока статистические показатели результатов деятельности МНБ в России остаются неудовлетворительными с точки зрения их вклада в формирование национальной инновационной системы.

Государственная политика дожна предусматривать использование эффективных форм активизации научного предпринимательства и, в частности, механизма функционирования финансово-промышленных групп, ходингов.

При создании новой продукции на предприятиях дожны формироваться постоянные связи между исследователями и разработчиками новой продукции, НИР и производством, маркетингом, поставщиками и клиентами. Руководителям предприятий необходимо объединять в единый комплекс специалистов-разработчиков РИД, маркетологов и опытных бизнесменов, технологов-брокеров в групповое содействие для совместного решения задач продвижения РИД на рынок. Технологический брокер формирует общую стратегию коммерциализации технологии, осуществляя поиск инвесторов.

На рисунке 9 раскрыт механизм привлечения инвестиций, обеспечение надежности вложения инвестиций в высокотехнологичные предприятия, производящие уникальную продукцию.

Специализированные центры развития оказывают консатинговую поддержку инновационным предприятиям, обеспечивают повышение квалификации специалистов, организуют командировки для приобретения опыта в разработке совместных проектов с зарубежными партнерами в соответствии с осуществляемой стратегией продвижения высокотехнологичной, инновационной продукции на рынок.

Наличие информационных, финансовых и интелектуальных ресурсов, производственный опыт и коммуникации с потенциальными потребителями инновационной продукции способствуют успешной коммерциализации результатов интелектуальной деятельности.

Важным фактором является стратегии привлечения инвестиций в инновационную деятельность предприятий. Заинтересовать инвестора возможно при наличии высокотехнологичных разработок, деловой активности предприятий, высокого качества выпускаемой продукции и ценностного отношения потребителей продукции предприятия.

Процесс реализации инвестиционной политики вложение средств в инновационное предприятие

Рисунок 9. Агоритм привлечения инвестиций в производство инновационной продукции

На рисунке 10 приведена систематизация ценностной цепочки по продвижению на рынок результатов интелектуальной деятельности.

Рисунок 10. Ценностная цепочка продвижения на рынок результатов интелектуальной деятельности

Состав ценностной цепочки содержания этапов создания и продвижения результатов интелектуальной деятельности на рынок включает: появление идеи, анализ возможного спроса на технологию, проведение НИОКР, выявление и использование ключевых характеристик продукции, патентные стратегии, коммерческий эксперимент на доказательство успешности технологии, умение раскрыть уникальные возможности новой технологии и привлечь инвесторов, рыночная оценка созданной технологии, создание творческого союза разработчиков и технологов-брокеров, участие в международном творческом союзе.

Специализированные центры развития и совместная деятельность на международном уровне будут эффективным инструментом в продвижении результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок.

Предложенная методология продвижения продукции будет особенно результативна для высокотехнологичных предприятий отрасли.

Условием осуществления технологической модернизации отраслей промышленности становится необходимость использования предложенной методологии управления продвижением результатов интелектуальной деятельности, формирование современного кадрового корпуса специалистов мирового уровня, наращивание его социальной и творческой активности, участие в международных соглашениях и грантах (рисунок 11).

Рисунок 11. Процессы технологической модернизации отраслей промышленности

. Использование предложенной в диссертации технологии продвижения новых разработок позволяет существенно снизить инвестиционные риски, повысить потенциал коммерциализации инновационной продукции.

3. Основные выводы и рекомендации

1. Проведенное в диссертационной работе исследование основных направлений коммерческой реализации результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности показывает, что успешное продвижение на рынок результатов интелектуальной деятельности возможно при: формировании и развитии инновационной инфраструктуры управления созданием высокотехнологичных разработок; подготовке

высокопрофессиональных специалистов нового профиля, соответствующих функциям инновационного типа воспроизводства; результативном участии в международных конгрессах и выставках уникальных изобретений.

2. Предложена методика оценки новых разработок на базе использования информационных систем и баз знаний, позволяющая автоматизировать поиск аналогов новой технологии и формировать уточненную оценку

3. Предложена методология продвижения интелектуальной продукции в производственные предприятия различных отраслей промышленности, включающая систему продвижения результатов интелектуальной деятельности, в которой подсистемы НИОКР, технологических стратегий неразрывно связаны с подсистемами управления интелектуальным капиталом, патентными стратегиями и международного технологического обмена.

4. Новые методические подходы: а) по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции;

б) стратегии продвижения РИД на основе подготовки специалистов нового профиля, технологов, имеющих опыт в международном технологическом обмене; в) прогноз спроса на результаты интелектуальной деятельности на основе современных интелектуальных информационных систем и баз знаний.

5. Сформированы новые структуры системного взаимодействия при выдвижении РИД на рынок: а) на федеральном уровне: Центры, содействующие коммерциализации; б) Управление НИОКР; в)Структуры привлечения венчурных инвесторов в высокотехнологичные разработки; г) Центры учета и идентификации интелектуальной собственности; д) Центры стратегического развития; е) Информационно-аналитический Центр, предоставляющий информацию о новых разработках на глобальном уровне.

6. Предложена и обоснована базисная стратегия развития инновационных предприятий с учетом оценки интелектуального капитала, продвижения на рынок и сохранение устойчивого положения в течение жизненного цикла развития технологии, продукции и самого предприятия.

7. На примерах конкретных предприятиях машиностроения и медицинской промышленности: НПО ВНИИБТ-Буровой инструмент г. Пермь, НПП Сапфир г. Москва, инновационного медицинского центра г. Москва) внедрена и показана эффективность использования результатов интелектуальной деятельности. Для предприятий промышленности

разработана система выявления, учета и охраны высокотехнологичных разработок.

8. Ключевым компонентом системы управления продвижением результатов интелектуальной деятельности служит подсистема патентных стратегий во взаимосвязи с подсистемой зарубежного технологического обмена, способствующая реализации возможности представить российские разработки на мировые рынки. Эта стадия является многоуровневой, в ней задействовано множество процессов. Основная деятельность создаваемых центров НИОКР и центров коммерциализации заключается в выпонении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования. Научно-исследовательские лаборатории ведущих отраслей промышленности дожны участвовать в международной кооперации.

На примерах медицинских инновационных разработок показана успешность продвижения на рынок созданного уникального медицинского оборудования. Материалы диссертационной работы практически использованы в учебной работе Российского государственного института интелектуальной собственности, инновационном медицинском центре.

Эффективность механизмов управления интелектуальной собственностью в значительной мере влияет на развитие и эффективность инновационных процессов в регионах и государстве в целом, что в конечном итоге существенно влияет на темпы роста ВВП страны. Способность быстро оценивать преимущества новых разработок требует глубоких междисциплинарных знаний и становится жизненно важным организационным умением и предполагает расширение научных исследований, первичную подготовку кадров по инновационным направлениям и ускоренную переподготовку специалистов предприятий промышленности.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

в журналах, рекомендованных ВАК:

1. Устинова Л.Н. Разработка стратегии развития инновационной деятельности. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. Том 2 №2-2(75) 2009. 0,5 п.л.

2. Устинова Л.Н. Механизм формирования эффективных стратегий управления. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. № 3 (79) 2009. 0,4 п. л.

3. Устинова Л.Н. Использование интелектуальных ресурсов в управлении отраслями. - СПб.: Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. № 4 (81) 2009. 0,5 п. л.

4. Устинова Л.Н. Анализ форм экономического оборота объектов интелектуальной собственности. - М.: Вестник РГТЭУ №6 (33), 2009г. 0,3 п.л.

5. Устинова Л.Н. Управление инновациями на основе формирование интелектуальных ресурсов - М.: Вестник РГТЭУ. № 8 (35), 2009. 0,8 п. л.

6. Устинова Л.Н. Технология продвижения новых разработок. // Креативная экономика № 9, 2009. 0,4 п. л.

7. Устинова Л.Н. Формирование условий для активизации инновационной деятельности предприятий. // Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника №5 (81) окт. 2009. 0,5 п.л.

8. Устинова Л.Н. Развитие потенциала научной сферы и инновационной деятельности// Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника №5 (81) окт. 2009.0,8 п. л.

9.Устинова Л.Н. Методы технологического обновления производственной сферы в период кризиса. //Креативная экономика. № 12, 2009. 0,5 п.л.

10. Устинова Л.Н. Этапы инновационного развития медицинской промышленности // Предпринимательство. № 12, 2009. 0,8 п.л.

11. Устинова Л.Н. Нововведения - условия успеха в конкурентной борьбе (в соавторстве с Васиным В. А.) // Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника. №7 (83), 2010. 0,7 п. л.

12. Устинова Л.Н. Задачи преодоления кризиса (в соавторстве с Комаровым М.А. и Тогоевым А.М.) //Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника. №7 (83) 2010. 0,5 п.л.

13. Устинова Л.Н. Управление инновациями на основе формирования интелектуальных ресурсов. // Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника. №8 (84), 2010, 0,5 п.л.

14.Устинова Л.Н. Проблема продвижения результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок// Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника совместно с научно-техническим журналом МГОУ-ХХ1 Новые технологии №1,2011, 0,3 п.л.

15. Устинова Л.Н. Формирование преимуществ в деятельности предприятий для успешного бизнеса.-М.:Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника совместно с научно-техническим журналом МГОУ-ХХ1 Новые технологии №1,2011, 0,3 п.л.

Статьи:

1. Устинова Л.Н. Методика оценки художественных произведений /Сборник Актуальные проблемы новой России.-М.: ВИНИТИ, 2000г.- 258 е., 0.4 п.л.

2. Устинова Л.Н. Управление интелектуальной собственностью /Сборник научных трудов. Теоретические и прикладные аспекты информационных технологий. -Пермь, ГосНИИУМС.-Вып.50., 2001-133с, 0,3 п.л.

3. Устинова Л.Н. Методы оценки объектов интелектуальной собственности./Сборник научных трудов. Теоретические и прикладные аспекты информационных технологий. -Пермь, ГосНИИУМС.-Вып.50., 2001-133с, 0,4 п.л.

4. Устинова Л.Н. Информационно-аналитическая система оценки объектов интелектуальной собственности. / Сборник научных трудов РГИИС. -.М.: изд-во МГОУ, 2004г.(в соавторстве с Макаровой Т.В.), 448 с.,0.3 п.л.

5. Устинова Л.Н. Стратегия управления интелектуальной собственностью. / Сборник научных трудов РГИИС. -.М.:. изд-во МГОУ, 2004г.,146 е., 0,3 п.л.

6. Устинова Л.Н. Динамические модели рынка / Сборник Современные информационные технологии в образовательном процессе и научных исследованиях. Материалы международной научно-практической конференции под редакцией В.Н. Федосеева Изд-во Весть ГОУВПО ШГПУ.2004г., 0,3 п.л.

7. Устинова Л.Н. Рыночная модель оценки объектов интелектуальной собственности / Ученые записки Владимирского государственного технического университета: Межвуз, сб. науч. тр. Выпуск 11,- Владимир ВГТУ,2005, 0,4 п.л.

8. Устинова Л.Н. Применение информационных технологий в оценке объектов интелектуальной собственности/У1 Международный социальный конгресс Глобализация и будущее России -.М.:РГСУ. 2006, 0,4 и л.

9. Устинова Л.Н. Прогнозные модели рынка контрафактной продукции/ Сборник научных трудов РГИИС. М. 2006, 0,5 п. л

10. Устинова Л.Н. Особенности спроса на объекты авторского права/ Сборник научных трудов РГИИС. М. 2006, 0,5 п. л

11. Устинова Л.Н. Информационные технологии в оценке устойчивости деятельности предприятия VI Международный социальный конгресс. Глобализация: настоящее и будущее России. Том 1. С.348,2006г.,0.4 п.л.

12. Устинова Л.Н. Управление предприятием на базе информационных систем VI Международный социальный конгресс. Глобализация: настоящее и будущее России. Том 2. С.311,2006г., 0,3 п.л.

13. Устинова Л.Н. Интелектуальная собственность в медицине/ Материалы Зй всероссийской конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России, том 2.-М.:РГИИС,2007. 0,4 и л.

14. Устинова Л.Н. Проблемы управления бизнес-проектами на предприятиях в условиях глобализации Материалы Зй всероссийской конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России, том 2.-М.:РГИИС,2007. 0,3 п л.

15. Устинова Л.Н. Модель инновационного развития промышленности России./Инновационно-технологическое развитие экономики России. Материалы межвузовского методологического семинара, -М.: РГИИС, 2009, 0.3

16.Устинова Л.Н. Модель инновационного развития промышленности России/ Инновационно-технологическое развитие экономики России. Материалы межвузовского методологического семинара, -М.: РГИИС, 2009, 0.4

П.Устинова Л.Н. Развитие интелектуальных информационных систем в управлении предприятием.-М.: Научно-технический журнал МГОУ-ХХ1-Новые технологии №1,2011. 0,3 п.л.

18. Устинова Л.Н. Проблема продвижения результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок. Научно-технический журнал МГОУ-ХХ1-Новые технологии №1,2011. 0,3 п.л.

19.Устинова JI.H. Роль государственного регулирования управлением инновационной деятельностью.-М.:Научно-технический журнал МГОУ-ХХ1-Новые технологни(в соавторстве с Комаровым М.А и Тогоевым A.M.) №1, 2011. 0,4п.л.

20.Устинова JI.H.. Этапы развития медицинской промышленности в современных условиях(совместно с Тогоевым A.M.) Научно-технический журнал МГОУ-XXI- Новые технологии №1, 2011. 0.4.п.л.

21.Устинова JT.H. Факторы экономической безопасности страны ( в соавторстве с Комаровым М.А.)-М.: МГОУ Новые технологии, №1. 2011. п.л.

22.Устинова JI.H. Модернизация медицины в современных условиях (в соавторстве с Тогоевым А.М.).-М.:Научно-технический журнал МГОУ-ХХ1-Новые технологии №1,2011. 0.3 п.л.

23.УстиноваЛ.Н.Управление инновациями на промышленных предприятиях в условиях модернизации экономики/ Сборник Создание механизма инновационно-технологического развития экономики России, ТПП РФ, Комитет по интелектуальной собственности, ГОУ ВПО РГИИС,-М.:РГИИС, 2010. -98с, 0,3 п.л..

24. Монография (в соавторстве с Васиным В.А., Назиным К.Н, Кокуриным Д.И.). -. М.: Вестник МИЭМ.2011, 320 е.,4 п.л.

25.Устинова JI.H. . Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок. - М.: Роспатент, РГИИС, 2010, -1 п. л.

26. Устинова JI.H. Формирование условий для активизации инновационной деятельности промышленных предприятий. - М.: Роспатент, РГИИС, 2010, - 1 п.л.

27 .Устинова JI.H. Модель инновационного развития промышленности. -М.: Роспатент, РГИИС, 2010, -1 п. л.

В монографиях:

1. Маркетинг интелектуальной собственности / Мухопад В.И., Суслина И.В, Устинова Л.Н. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.- 158 с.

2. Оценка объектов интелектуальной собственности при рыночной экономике/Устинова Л.Н. - М.: ИНИЦ. 2001,- 123 с.

3. Маркетинг состояния и перспектив рынка медицинских технологий / Устинова Л.Н. - М.: РГИИС, 2009 - 260 с.

4. Управление инновациями (маркетинго-ориентированный подход)/ Кокурин Д.И., Назин К.А, Тогоев А.М, Устинова Л.Н - М.: изд-во сельхозакадемии, 2009 - 498 с.( 5,5 авт л.)

5. Технология продвижения результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок/ Устинова Л.Н. - М.: РГИИС, 2010 - 241 с.(11,5 авт.л.)

6. Управление инновациями (маркетинго-ориентированный подход). Второе издание допоненное/ Кокурин Д.И., Назин К.А, Тогоев А.М, Устинова Л.Н-M изд-во Рудомино, 2010-496 с.( 6 авт л.)

Отпечатано в ООО Формула Печати, г. Москва, 121170, ул. Поклонная, 15 www.print-formula.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Устинова, Лилия Николаевна

Введение

Глава 1. Методологические основы и проблемы современного развития инновационной деятельности 16?

1.1. Приоритеты развития инновационной деятельности государства 16в условиях глобализации российской экономики

1.2. Анализ состояния промышленности в РФ. 31 1.3 Развитие теоретических концепций интелектуального капитала и его место в экономической науке

Глава 2. Состояние и факторы инновационной активности предприятий России

2.1. НИОКР и промышленная политика

2.2. Сопоставительный анализ зарубежной и отечественной практики организации научных исследований и разработок и технологии их продвижения на рынок.

2.3. Методические аспекты анализа эффективности функционирования интелектуального капитала

Глава 3. Механизмы формирования ключевых характеристик для эффективного использования результатов интелектуальной деятельности

3.1. Формирование основных приоритетов в освоении инноваций.

3.2 Выявление ключевых характеристик на основе маркетинга инноваций

3.3 .Методы анализа и оценки коммерчески значимых технологий

Глава 4. Методология проведения технологического аудита в процессе выявления коммерчески ценных идей и разработок

4.1. Цели и задачи технологического аудита

4.2. Информационные технологии в управлении бизнес-процессами продвижения новых технологий на рынок

4.3. Формирование подходов к патентованию инновационных разработок

4.4. Методология оценки нового продукта на основе информационных технологий и многокритериального анализа факторов, влияющих на объект оценки.

Глава 5. Механизмы продвижения продукции с использованием результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок

5.1. Разработка и внедрение современных подходов к управлению продвижением новой продукции на рынок.

5.2. Формирование условий для активизации инновационной деятельности промышленных предприятий

5.3. Разработка инструментов для продвижения комплекса инновационных стратегий управления.

5.4. Агоритм стратегического управления продвижением результатов интелектуальной деятельности на мировой рынок

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности"

В XXI веке человечество вступило в новую стадию своего развития -стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящих в современном мире кардинальных социально-экономических преобразований. Для постиндустриального общества важнейшую роль играют знания, интелектуальный капитал, информационные технологии, автоматизированные и компьютеризированные системы, высокие технологии, основанные на новых физико-технических и химико-биологических принципах. В развитии современной цивилизации становится доминирующей линией инновационный тип развития общества.

Практика второй половины XX столетия и начала XXI показала, что экономика высокоразвитых стран базировалась преимущественно на генерации, распространении и использовании мировой науки. Инновационное предпринимательство в инновационных системах этих стран выступало в форме каналов продвижения научных разработок в продукты и технологии. В российской практике в связи с тем, что инновационные системы слабо представлены, имеющиеся наукоемкие идеи и проекты реализуется не в поной мере.

Ежегодный оборот на мировом рынке высокотехнологичной продукции составляет 2 трн. 800 мрд. дол., а все мировое производство наукоемкой продукции осуществляется с помощью 50 макротехнологий [31]. Из них 39% контролируют США, 30% Ч Япония, 16% Ч Германия, 6% Ч Китай. И хотя в России сосредоточено почти 12 процентов ученых всего мира, ее доля на этом рынке по данным Всемирного банка составляет всего 0,3%.'

Глобализация мировой экономики ставит перед российской задачу модернизации производства в целях выпуска устойчиво

1 Приложение к программе Развитие государственной статистики России в 2007 - 2011 годах" конкурентоспособной продукции. Её решение предполагает разработку и решение вопросов выпуска новой продукции опережающего развития и гарантий её сбыта. Для разрешения этой проблемы необходима методология, опирающаяся на аналитический инструментарий управления созданием и продвижением новых разработок, позволяющий упреждающе выявлять национальные потребности и возможности их использования в производстве, а в ряде случаев и последующим потреблением наукоемкой продукции

Основными целями государственной научно-технической политики, как одной из главных составляющих инновационной политики, являются развитие, эффективное использование научно-технического потенциала, увеличение вклада науки и техники в развитие экономики государства, повышенйе его эффективности и конкурентоспособности продукции, интеграция науки и образования. Удельный вес исследований и разработок в области технических наук в последние годы заметно сокращается."

Российская статистика свидетельствует, что за последние два десятилетия развитие научной и инновационной деятельности характеризуется сокращением масштабов научных исследований, деградацией научной инфраструктуры3.

Разрабатываемые государственные программы инновационного развития научно-технического комплекса не привели к активизации в области формирования инновационных систем, решающая часть изобретений остаются невостребованной, а результаты диссертационных исследований не получают необходимой диффузии. Остаются неразработанными многие теоретические, методологические и практические проблемы управления использованием результатов 2

Базовый доклад министра образования и науки Российской Федерации Л.А.Фурсенко Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ

3 Государственная статистика. Статистический ежегодник за 2007 г. М.: Росстат, 2008 интелектуальной деятельности, формирования баз знаний, накопленного опыта инновационного развития в ряде отраслей, комплексов промышленности.

В России действуют более десяти бирж технологий и интелектуальной собственности, но объемы заключенных лицензионных договоров по передаче прав на объекты интелектуальной собственности исчисляются единицами. Хотя для выхода на конкурентоспособный уровень производства необходимо не только создание, но и распространение высокотехнологичной продукции.

Преобразование результатов интелектуальной деятельности в готовую конкурентоспособную продукцию сдерживаются тем, что исследователи отдалены от реального производства, коммуникационная политика и низкий профессионализм инновационного менеджмента не отвечают потребностям, а отсутствие организационных центров по продвижению наукоемкой продукции и технологий не способствуют переходу к новому этапу.

Состояние научных исследований и уровня их практического использования в промышленности предопределили актуальность и новизну темы диссертации.

Усиление конкуренции влечет за собой снижение цен и сокращение жизненного цикла товаров, что способствует снижению прибыльности отрасли и оказывает отрицательное влияние на инновационные возможности предприятий. Создание и развитие наукоемких производств, возможности воспроизводства инноваций напрямую зависят от их успеха на рынке. Основной функцией инновационной экономики являются постоянная и непрерывная разработка, реализация и коммерциализация наукоемких нововведений. Высокие технологии - главные факторы преуспевания в конкурентной борьбе любого предприятия, региона и страны в целом.

За последние годы разработанные концепции и программы инновационного развития научно-технического комплекса [19] не привели к активизации инновационной деятельности, многие изобретения так и остались не востребованными.

Федеральная целевая программа Исследования и разработки по приоритетным направлениям в развитии научно-технического комплекса России на 2007-2012 годы выделяет высокотехнологичные разработки. К ним относятся разработка и применение перспективных конструкционных, сверхпроводящих, электротехнических, магнитных материалов, а также наноматериалов и технологий в неядерных отраслях промышленности. Учитывалось, что спрос на мировом рынке в первую очередь будет на уникальные разработки. Инвестиционная и инновационная активность в народном хозяйстве в целом и в технологически передовых отраслях и направлениях остается на низком уровне. Множество научно-исследовательских проектов не доводится до коммерциализации. Во-вторых, по различным оценкам, от 40 до 70% всей продукции высокотехнологичных отраслей терпит крах на рынке, что ежегодно соответствует милиардам доларов убытка. По оценкам экспертов, только 20% высокотехнологичных товаров терпит неудачу из-за технических недостатков выпускаемой продукции, в то время как больше чем 75% - из-за недостатков системы маркетинга4. В этих условиях проблема продвижения продукции на высокотехнологичный рынок становится ключевой.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен определенный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в

4 Архипова М.Ю. Статистический анализ основных тенденций создания и использования передовых технологий //Вопросы статистики. 2007. № 7. том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности предприятий, отраслей, комплексов и других организационных структур. Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии её в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Стратегические национальные интересы России в сфере экономики группируются в трех важнейших направлениях: догосрочный устойчивый экономический рост, опережающий средние мировые, европейские и азиатские темпы роста ВВП; повышение конкурентоспособности экономики, завоевание новых ниш на товарных и финансовых рынках; рост благосостояния, качества жизни. Экономическая безопасность становится основой системы прогнозирования, стратегического планирования и национального программирования.

В нашей стране высокие темпы экономического роста последних пяти лет, по оценкам экспертов, достигнуты в основном за счет наращивания экспорта нефти, газа, металов5 и других изделий с низкой степенью переработки в условиях роста мировых цен на эти виды ресурсов. В условиях глобализации промышленные предприятия стакиваются с запросами потребителей мирового рынка, на котором происходят быстрые изменения, для сохранения конкурентоспособности им необходимо совершенствовать свою продукцию, активно внедрять и продвигать на рынок новые технологии.

Инновационная деятельность дожна обеспечить устранение разрыва между имеющимся объемом и уровнем научно-технических достижений

5 Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г № 608 л Стратегия инновационного развития и их применения на развиваемых предприятиях. Насыщение инновационной активности - важнейшее условие формирования эффективной инновационной экономики. Однако технологическая отсталость присутствует у большинства отраслей и регионов России. Необходимо выделить проблему вывода создаваемой в стране конкурентоспособной инновационной и наукоемкой продукции на зарубежные рынки. Острота ее нарастает по мере увеличения созданных инновационных организаций, в том числе резидентов особой экономической зоны технико-внедренческого типа, стремящихся эффективно использовать льготный таможенный режим для экспорта научно-технической продукции.

Глубокий кризис научно- технической сферы России связан с кардинальным изменением всех внешних институциональных условий, кризис экономический только усугубил ситуацию. Поэтому в настоящее время особую актуальность приобретает разработка концепции и методологии формирования и развития наукоемких производств и создание механизмов продвижения высокотехнологичных разработок на мировой рынок.

Несмотря на то, что реформирование наукоемкого сектора и развитие национальной инновационной системы поставлено во главу приоритетов дальнейшего развития экономики, проблемы национальной науки не находят своего дожного решения. В России действуют более десятка бирж технологий и интелектуальной собственности, однако объемы заключенных сделок исчисляются единицами.

В современных российских условиях основное внимание следует уделять созданию и распространению высокотехнологичных товаров в сфере производства, что позволит создать основу для последующего выпуска и продвижения такой продукции на рынок товаров конечного потребления.

Недостаточная разработанность данных вопросов применительно к наукоемким производствам предопределили актуальность и новизну выбранной темы исследования.

Основной целью диссертации является разработка методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы, обеспечивающие создание опережающих системных нововведений и эффективное их продвижение в производство на основе системных инноваций.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи теоретического и прикладного характера:

- исследовать опыт высокоразвитых стран в области регулирования инновационных процессов на системной основе;

- выявить теоретические и методологические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой неопределенности и динамизма рыночной среды;

- разработать методологию формирования систем управления, обеспечивающих оптимальный уровень использования результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственном процессе; сформировать критерии устойчивости производственно-коммерческой деятельности предприятий промышленности на основе выявления потребностей и оценки возможностей коммерческого использования высокотехнологичной продукции; разработать методологические основы построения систем инновационного технологического аудита;

- построить структурно-логическую и экономико-математическую модель оценки полезности интелектуальных продуктов;

- разработать механизмы, обеспечивающие продвижение результатов интелектуальной деятельности в виде готовой инновационной продукции в национальной производство и на мировой рынок;

Теоретическую и методологическую основу диссертации формируют теория инноваций и методология менеджмента инновационных процессов, разработанные российскими и зарубежными учеными; комплексный, системный, ситуационный подходы к исследованию рассматриваемых проблем и вопросов; научные методы исследования - анализ, синтез, обобщение, логический, исторический, индукция и дедукция, статистический, структурный, графический методы анализа; экспертные модели системы оценки результатов инновационной деятельности.

Информационной базой исследования приняты теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства России, статистическая информация международных и неправительственных организаций.

Степень разработанности проблемы. Проблемы методологии и управления инновационной и инвестиционной деятельностью, создания стимулирующих условий для продвижения интелектуальных продуктов на национальных и мировых сегментах рынков в условиях глобализации и транснационального развития разрабатывались зарубежными и российскими учеными. К их числу относятся: Абакин Л.И., Виханский О.С., Завлин П.Н., Герчикова И.Н., Глазьев С.Ю., Ивантер А., Кондратьев Н.Д., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Миндели Л.Э., Яковец Ю.В. и многие другие исследователи.

Среди зарубежных авторов классических научных трудов следует отметить исследования Р. Акоффа, И. Ансоффа, П. Дойла, Б. Карлоффа, Р. Нельсона, У. Питерса, М. Портера, А. Томпсона, С. Уинтера, М. Фридмана, Й. Шумпетера.

Российские ученые и специалисты, исследовавшие современные стратегические проблемы создания и коммерциализации инноваций, рассматривали в широком смысле инновационный путь развития в условиях формирующейся системы рыночных отношений (Грузинов В.П., Кравцова В.И., Кондратьев Н.Д., Конов Ю.Б., Кокурин Д.И., Райзберг Б.А., Тарасевич J1.C. и ряд других ученых). Целевое рассмотрение роли интелектуальной собственности в инновационной деятельности предприятий содержится в многоплановых целевых исследованиях таких ученых как Бромберг Г.В., Вадайцев C.B., Зинов В.Г., Карпова H.H., Козырев А.Н., Леонтьев Б.Б., Лынник Н.В., Мухопад В.И., Скорняков Э.П. и др.

В их трудах представлены результаты по теоретическим основам инновационного развития конца XX и начала XXI века, разработаны стратегии промышленно-экономического развития России в условиях неравномерного перехода мировой экономики на инновационный тип воспроизводства. Вместе с этим вне центра внимания остаются:

- направления формирования национальной инновационной системы как единого целого организации воспроизводственного процесса;

- определение темпов и пропорций воспроизводства инновационного развития в России;

- инфраструктура, организационное управление инновациями;

-роль и значение рыночно ориентированных организационно-управленческих новововведений - важнейших направлений их использования в производстве конкурентоспособной инновационной продукции промышленности и вывода её на рынок.

Пока же предприятия промышленности испытывают серьезные препятствия при выведении новой продукции как на внутренний, так и на мировой рынки. Проблемы заключаются в отсутствии развитой инновационной инфраструктуры, в первую очередь подготовки высокопрофессиональных специалистов, пассивной государственной

12 инновационной политике; и как результат - низком уровне использования национального инновационного потенциала.

Между тем в сфере науки и реальной практике промышленного производства России накоплен значительный опыт управления инновационными процессами. Он нашел свое отражение во многих диссертациях, монографиях, статьях и методиках, в учебной литературе, в том числе посвященных управлению рыночными структурами, осуществляющими инновационную и инвестиционную деятельность. Проводились также исследования по проблемам инвестирования инновационной деятельности отраслей, фирм и других организационных структур. Однако отсутствует методология, обеспечивающая непрерывность продвижения результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственный процесс, непрерывной диффузии ее в производство; не созданы механизмы, способствующие коммерциализации разработок.

Объектом диссертационного исследования Ч являются национальные отраслевые инновационные системы управления инновационной деятельностью в сфере использования высоких технологий, национальная инновационная система в условиях глобализации и транснационализации мировой экономики.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления разработкой и продвижением на мировые рынки инновационных технологий

Нормативная база диссертационного исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные документы, на материалы и рекомендации международных научно-практических конференций и семинаров и материалы, полученные в ходе исследовательской и практической работы автора. Информационной базой исследования являются теоретические и методические разработки по рассматриваемой проблеме, материалы и отчетные данные Патентного ведомства страны, европейский и международный опыт.

Научная новизна исследования и результаты, полученные лично автором, заключаются в разработке теоретических и методологических положений по созданию системы управления инновационными процессами, воплощающими проводимый в России курс на модернизацию экономики, обеспечивающими опережающий уровень конкурентоспособности ее продукции и переход к интенсивному типу воспроизводства. В диссертации впервые предложены пути адаптации рыночных механизмов управления и инструментов для продвижения результатов интелектуальной деятельности в производство и достижении устойчивой конкурентоспособности в рыночной среде на инновационной основе.

Наиболее существенные, полученные лично автором и выносимые защиту научные результаты в области теории и методологии управления инновациями следующие: результаты

- уточнены и развиты теоретические и методологические положения по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции;

-обоснованы приоритеты экономического развития, ориентированные на выявление и использование интелектуальных ресурсов;

- предложен организационно-управленческий инструментарий активизации использования результатов интелектуальной деятельности;

- разработаны механизмы формирования высокотехнологичного наукоемкого сектора российской промышленности на базе системных инноваций;

- разработана необходимая инфраструктура, обеспечивающая эффективность инновационной деятельности промышленных комплексов;

- предложена методология оценки инновационного продукта, позволяющая проводить отбор коммерчески ценных технологий и продукции;

- разработана стратегия патентования и коммерциализации объектов интелектуальной собственности.

- сформирована система управления использованием результатов интелектуальной деятельности, включающая подсистемы управления интелектуальным капиталом, синхронно увязанные в ценностную цепочку.

Практическая значимость сформулированных в диссертации предложений и рекомендаций заключается:

- в создании эффективного механизма и инструментария для продвижения инновационных идей в воспроизводственный процесс

- в стимулировании выпуска конкурентоспособной продукции; в обосновании механизмов стимулирования инновационной активности в отраслях промышленности.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе организации национальной инновационной системы, ориентированной на конкурентоспособное развитие, служить методическим пособием для построения инновационными предприятиями и организациями систем управления и регулирования воспроизводственным процессом и инновационной инфраструктурой.

Апробация результатов диссертационного исследования

Основные положения и научные результаты диссертационной работы докладывались автором и обсуждались на следующих конференциях, совещаниях и семинарах: на международной научно-практической конференции Проблемы инновационного развития отраслей промышленности (Обнинск. 2003 г); на международном конгрессе

Глобализация в управлении РГСУ. 2007г.; Всероссийской научно-практической конференции. (РГИИС, Москва) 2003- 2008гг; на международной конференции Интелектуальная собственность. Проблемы охраны и использования (Москва. РГИИС) 2009 г , на международном симпозиуме л Интелектуальная собственность Ч основа социально-экономического развития мировой экономики (МИСИС, 20 Юг

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Устинова, Лилия Николаевна

Основные выводы и рекомендации

1. Проведенное в диссертационной работе исследование основных направлений коммерческой реализации результатов интелектуальной деятельности в российской промышленности показывает, что успешное продвижение на рынок результатов интелектуальной деятельности возможно при: формировании и развитии инновационной инфраструктуры управления созданием высокотехнологичных разработок; подготовке высокопрофессиональных специалистов нового профиля, соответствующих функциям инновационного типа воспроизводства; результативном участии в международных конгрессах и выставках уникальных изобретений.

2. Предложена методика оценки новых разработок на базе использования информационных систем и баз знаний, позволяющая автоматизировать поиск аналогов новой технологии и формировать уточненную оценку

3. Предложена методология продвижения интелектуальной продукции в производственные предприятия различных отраслей промышленности, включающая систему продвижения результатов интелектуальной деятельности, в которой подсистемы НИОКР, технологических стратегий неразрывно связаны с подсистемами управления интелектуальным капиталом, патентными стратегиями и международного технологического обмена.

4. Новые методические подходы: а) по формированию и управлению системными инновационными процессами, обеспечивающими создание, внедрение и продвижение в потребление новых технологий и продукции; б) стратегии продвижения РИД на основе подготовки специалистов нового профиля, технологов, имеющих опыт в международном технологическом обмене; в) прогноз спроса на результаты интелектуальной деятельности на основе современных интелектуальных информационных систем и баз знаний.

5. Сформированы новые структуры системного взаимодействия при выдвижении РИД на рынок: а) на федеральном уровне: Центры, содействующие коммерциализации; б) Управление НИОКР; в)Структуры привлечения венчурных инвесторов в высокотехнологичные разработки; г) Центры учета и идентификации интелектуальной собственности; д)

Центры стратегического развития; е) Информационно-аналитический Центр, предоставляющий информацию о новых разработках на глобальном уровне.

6. Предложена и обоснована базисная стратегия развития инновационных предприятий с учетом оценки интелектуального капитала, продвижения на рынок и сохранение устойчивого положения в течение жизненного цикла развития технологии, продукции и самого предприятия.

7. На примерах конкретных предприятиях машиностроения и медицинской промышленности Урала (г.Кунгур Пермской обл), ОАО НИН Сапфир г. Москва, инновационного медицинского центра г. Москва) внедрена и показана эффективность использования результатов интелектуальной деятельности. Для предприятий промышленности разработана система выявления, учета и охраны высокотехнологичных разработок.

8. Ключевым компонентом системы управления продвижением результатов интелектуальной деятельности служит подсистема патентных стратегий во взаимосвязи с подсистемой зарубежного технологического обмена, способствующая реализации возможности представить российские разработки на мировые рынки. Эта стадия является многоуровневой, в ней задействовано множество процессов. Основная деятельность создаваемых центров НИОКР и центров коммерциализации заключается в выпонении широкого диапазона: технической кооперации с поставщиками, поддержки передачи технологии в производство, поддержки перекрестного лицензирования.

Заключение

В материалах диссертационного исследования представлена разработка методологического аппарата и организационно-управленческого инструментария воздействия на инновационные процессы в целях создания системных инноваций и их продвижения в воспроизводственный цикл и на мировой рынок.

Существующая национальная инновационная система включает структурные образования на федеральном и региональных уровнях, но результативность управленческих решений низкая. Планируемые результаты не достигаются, происходит ассинхронизация отдельных циклов. В диссертационной работе создана система управления инновационной деятельностью, позволяющая синхронизировать инновационные воспроизводственные циклы в единый процесс, для получения высокого практического результата.

Раскрыты теоретические и практические особенности управления инновационными процессами в условиях высокой конкурентоспособности и неопределенности и динамики рыночной среды. На основе проведенных исследований: предложено решение важной научной народнохозяйственной проблемы совершенствования теоретических положений развития национальной инновационной системы генерирования инноваций и продвижения их на мировой рынок;

- сформирована инфраструктура инновационной деятельности на федеральном, отраслевом и региональном уровнях; предложена система управления созданием, внедрением и продвижением результатов интелектуальной деятельности в воспроизводственный цикл, включающая комплекс взаимосвязанных в единую ценностную цепочку подсистем управления интелектуальным капиталом. разработаны методологические основы построения систем технологического аудита;

-обоснованы теоретические принципы и методология отбора, уникальных разработок и технологий для вывода их на мировой рынок;

- разработана стратегия управления продвижением объектов интелектуальной собственности на ведущие сегменты рынка;

- обоснован выбор критериев высокотехнологичного предприятия;

- разработана методология процессов технологического аудита;

- разработана структурно-логическая и экономико-математическая модель оценки интелектуальных продуктов на базе современных информационных систем.

- разработана инновационная инфраструктура и агоритм управления продвижением новых технологий.

Предложенные методы и механизмы активизации использования результатов интелектуальной деятельности целесообразно использовать в практической деятельности научно-производственных предприятий РФ для решения задач по отбору высокотехнологичных разработок и своевременному выведению их на мировой рынок.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его основные положения используются в учебной практике Федерального агентства (Роспатент) патентной службы, российском государственном институте интелектуальной собственности. Также используются на предприятиях промышленности Пермской и Московской области (ООО Лицензионная компания Кунгур, ОАО Кунгур-менеджмент, и завод, входящий в нее: ООО Кунгурский машзавод и г. Москва ОАО НП Сапфир), для которых под руководством автора с аспирантами была разработана структура Центра Интелектуальной собственности и методика учета и продвижения результатов интелектуальной деятельности в практическое использование. Использование предложенной методики отбора, оценки, продвижения уникальных технологий также в поликлинике №20 ДАО г. Москвы.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Устинова, Лилия Николаевна, Москва

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 (с изменениями от 23 июля 2008 г.).

2. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ О коммерческой тайне (с изменениями от 24 июля 2007 г.).

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике (с изменениями от 23 июля 2008 г.).

4. Федеральный закон от 07.04.99 N 70-ФЗ "О статусе наукограда

5. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации6. от 29.07.1998 № 135-Ф3

6. Обращение Президента Д.А.Медведева к федеральному собранию 30.11.20108. О внесении изменений в Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации 27.07.2006 № 157-ФЗ

7. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности.

8. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года.

9. В. Путин. Выступление на расширенном заседании Государственного совета О стратегии развития России до 2020 года Электронныйресурс.: Официальный сайт Президента России. Режим доступа: (Ссыка на домен более не работаетp>

10. И.Путин В.В. Послание Федеральному Собранию по вопросу здравоохранения. Медицинский вестник №12 2006 г.

11. Послания Президента РФ Федеральному собранию, 2009

12. Федеральный стандарт оценки Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N1) (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256).

13. Постановление Правительства РФ от 14 сентября 2006 года № 563 Положение о Правительственной комиссии по вопросам развития промышленности и технологий.

14. Федеральный стандарт оценки N3. Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)" (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N254)

15. Всемирная конвенция об авторском праве (Подписана в Женеве 6 сентября 1952 года).

16. Федеральная целевая программа Национальная технологическая база на 2007-2011годы разработана в соответствии с Концепцией, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 1761-р.

17. Проект стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года. Послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 2003 г.

18. Закон Российской Федерации от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ Об особых экономических зонах в Российской Федерации.220 государственной поддержке малого предпринимательства в РФ. Федеральный закон от 14.06.95 № 88-ФЗ.

19. Информационные источники, книги

20. Абакин Л. Размышления о догосрочной стратегии, науке и демократии // Вопросы экономики. 2006. №12.

21. Александр Уотсон Хайэм. Управление проектами М.: 2007.

22. Алексеев В.И., Леонтьев Б.Б. Институциональный подход кмоделированию управления высокотехнологичным бизнесом //

23. Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2009,3.

24. Балашевич М.И. Малый бизнес: отечественный и зарубежный опыт.1. Мн. 2005.-617 с.

25. Белоусов А.Р. Догосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 г. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

26. Берджес Дж. Ф., Штайнхофф Дж. Основы управления малым бизнесом. М., Бином, 2008.

27. Блинов А. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М., 2004

28. Бузгалин А., Коганов А.И. Глобальный капитал.М.: Наука, 2004. 512 .

29. Борисов В.Н. Машиностроительный комплекс в воспроизводственном процессе: методология и инструментарий анализа и прогнозирования: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001.

30. Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии / Пер. с англ. под ред. Л. Н. Ковачин, СПб:Питер, 2001 -288 с.

31. Вадайцев А. Нематериальные активы предприятия.- Спб. Питер, 2007.

32. Базовый доклад А.Фурсенко Национальная инновационная система и государственная инновационная политика РФ 2009г

33. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М.: Информационно-издательский дом Филин. 1997г.

34. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник.-М.: Юристъ, 1999г.

35. Вадайцев C.B. Малое инновационное предпринимательство. М.: Проспект, 2011.- 236 с.

36. Вальтух К. К экспертизе "Основных направлений социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу". Новосибирск, 2000.

37. Венедиктов Д. Д. Очерки системной теории и стратегии здравоохранения. -М.: Омега-Принт, 2008.- 335 с.

38. Воконский В.А., Кузовкин А.И. Анализ и прогноз энергоемкости и энергоэффективности экономики России // Проблемы прогнозирования, 2006. №1.

39. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации /И.В. Иванов, В.Б. Баранов, Г.И. Лысак.- М.: 2003.

40. Выход из кризиса. Новая парадигма управления людьми, системами и процессами/ Эдварде Деминг. -М.:

41. Грачева М., Ляпина С.Управление рисками в инновационной деятельности. -М.: Юнити-Дана,2011

42. Гайдаенко Т.А. Маркетинговое управление. М.:ЭКСМО-МИРБИС, 2006.-487с

43. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

44. Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М.: Экономика, 2010.- 255с.

45. Глобальный кризис, его российское преломление и реакция федеральных властей // Российский экономический журнал, 2008. № 9-10.

46. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

47. Глобальный маркетинг/свен Холенсен; Пер. с англ.-М.: Новое знание, 2004.-832 с.

48. Годовой отчет Роспатента за 2008г.- М.:ФИПС, 2009.

49. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития.- М.: Наука, 2006.

50. Голов P.C. Мыльник А. Инновационно-синергетическое развитие организаций. -М.:Экономика, 2010.

51. Гришина JI.A. Коммерческая реализация новшеств,- М.: ТПП РФ, 2006.

52. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.:ТПП РФ, 2004.

53. Дементьев В.Е. Ловушка технологических заимствований и условия ее преодоления в двухсекторной модели экономики // Экономика и математические методы, 2006. №4.

54. Дейнеко O.A. Современный организатор производства. М., Экономика, 2007.

55. Десмонд Г.М., Кели Р.Э. Руководство по оценке бизнеса. М.: РОО, 1996.

56. Дежина И. Г., Сатыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП, 2004

57. Доклад о национальной инновационной системе и инновационной политике России. А. Фурсенко. Минобр науки. 2009г

58. Дж. О, Шонесси Конкурентный маркетинг: стратегический подход. Ч СПб: Питер, 2002.- 864 с.

59. Джеффри Фокс. Как стать сильным конкурентом. Тактики достижения рыночного преимущества.-М.:изд-во Альпина паблишер, 2011.-176с.

60. Друкер П. Ф. Бизнес и инновации:- М.; 000И.Д.Видьямс, 2007.-432с.

61. Доклад Министра промышленности и энергетики РФ Виктора Христенко на заседании Правительства РФ по ФЦП "Национальная технологическая база" на 2007-2011 годы

62. Дозорцев В.А. О мерах по развитию рынка интелектуальных продуктов//Юридический мир. 1998. - № 6.

63. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб: Издательство Питер, 1999г.

64. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке., ВИЛЬЯМС 2000г.

65. Золотых Н. "Ценообразование в практике международного обмена". -"Интелектуальная собственность", № 1-2, 1996 г., стр. 8-15.

66. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах// Инновации, 2005. №4.

67. Интелектуальная собственность как товар// В сборнике

68. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения/Сост. и общ. ред. Н. Фонштейн и В. Зинов.-М.: Дело,1996.С 825.

69. Илышев А. Кузубов С. Проблемы перемещения объектов ИС за границу//Интелектуальная собственность.200. №2.С.23-29.

70. Инновационная экономика России: Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты.- М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2009.- 328

71. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник под ред. Г.Г. Пархалина. М., ИНИОН, 2006.

72. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент. М., Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.

73. Ионов M. Инновационная сфера: состояние и перспективы. Экономист, 2006, № 10.

74. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. д. э. н., проф.В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. М.: Вузовский учебник, 2004

75. Инвестионная стратегия / Ю.А. Корчагин. М.: Феникс, 2006. - 179 с.

76. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г.Третьяков. -М.: Экономика, 2006. 245 с.

77. Инвенции. Инновации. Инвестиции (ТРИИН Ч 2010): материалы международной научно-практической конференции (Минск, 26Ч28 мая 2010 г.) / сост. Ж. В. Комарова. Ч Минск : Беларуская навука, 2010. Ч 190 с.

78. Инновационная деятельность зарубежных фирм. Реферативный сборник под ред. Г.Г. Пархалина. -М.: ИНИОН, 2006.

79. Инновационно-синергетическое развитие промышленных организаций/Голов P.C., Мыльник A.B.- М.:2010.

80. Карсон Д., Типичные ошибки малого бизнеса. М.:, 2004

81. Карпова H.H., Г.Г. Азгальдов Оценка нематериальных активов и интелектуальной собственности. -М.: Препринт ИПО, 2000 г.

82. Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза.-М.:, изд-во РГИИС, 2009

83. Китайский, В. Е. Патентование изобретений и полезных моделей: пособие для заявителей / В. Е. Китайский. -М. : ИНИЦ "Патент", 2010. Ч 212

84. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.- Наука,2004,240с.

85. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ, 2005.

86. Козырев А. Оценка интелектуальной собственности. Ч М.: Экспертное бюро, 1997.-289 с.

87. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений.- М.:РГИИС, 1994.

88. Конкурентный маркетинг. Стратегический подход, Дж. О. Шонесси СПб. ПИТЕР, 2001- 857 с.

89. Конвенция о выдаче европейских патентов (Европейская патентная конвенция). Инструкция по применению Конвенции о выдаче европейских патентов. Ч Москва : ИНИЦ "Патент", 2010. Ч 174 с.

90. Концепция инновационной политики Российской Федерации до 2020 года, одобренная постановлением Правительства РФ от 20 июня 2008г. № Ю23

91. Концепция государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета//Интелектуальная собственность, 2000. № 7.

92. Корчагин А. Вовлечение в гражданский оборот результатов интелектуальной деятельности как основа новой экономической стратегии России//Интелектуальная сосбвенность, 2005,№7.С.2-14

93. Курс MBA по стратегическому менеджменту/3е изд.-М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.- 588 с

94. Комплект документов в области интелектуальной собственности за I полугодие 2010 года / сост. Г. А. Федорова. Ч Москва : ИТ-ТИТ Т "ПАТЕНТ", 2010. Ч 183 с.

95. Корчагин, Ю.А. Инвестиционная стратегия / Ю.А. Корчагин. -М.: Феникс, 2006. 179 с.

96. Курс МВА по стратегическому менеджменту. М.Портер. Альпина Бизнес Букс, 2005.- 586 с.

97. Лебедева Е.А. Инновационный бизнес в США. М., ИМЭМО, 2007.

98. Леонтьев Б., Мамаджанов М. Нематериальные активы предприятия.-М.: Инфра-М, 2005.

99. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Ч М.: 2006.

100. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание.СПб: СПб. ГИЭА, 2005.

101. Краюхин Г.А., Шайбокова Л.Ф. Инновационные процессы: субъекты и мотивы их деятельности. СПб: СПб. ГИЭА, 2006.

102. Козырев А.Н. и Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 г.

103. Коломиец O.A. Инновационная ценность и коммерческая эффективность нововведений. -М.:

104. Кравцова В.И. Инновационная модель развития России. Теория и практика нововведений. М.: Информпечать ИТ PK PCI 111, 1998. С. 201.

105. Кравцова В.И. Система моделей, механизмов и схем управления инвестициями в инновации. Мировая практика, изд-во Славянская школа. М.: 2001.- 224 с.

106. Потенциал конкурентоспособности России: инновации, управление, маркетинг/под научной редакцией Кравцовой В.И.- М.: ' Адалень, 2003.- 620 с.

107. Кравцова В.И, Васин В.А. Инновационное развитие: ключевые направления исследований и подготовки кадров М.: Адалень, 2003

108. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационногопрорыва. 2-е изд. М.: Экономика, 2005.

109. Курнышева И., Сивякова М. Становление системы финансово-кредитной поддержки инноваций. Вопросы Экономики, 2006, № 7.

110. Лахметкина, Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. Гриф УМО МО РФ / Н.И. Лахметкина. М.: КноРус, 2007. - 158 с.

111. Лившиц, В. Определение эффективности. Особенности национальных инвестиций // Двойная запись, 2006, № 4. С. 13-16.

112. Липсиц, И.В., Косов, В.В. Экономический анализ реальных инвестиций: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2003. - 348 с.

113. Леонтьев Б.Б. Проблемы управления интелектуальной собственностью и другими нематериальными активами. // Вопросы оценки, №4, 2000г.

114. Леонтьев Б.Б. "Современная теория идей. Методологические основы инновационной экономики", Часть I. ЧМ.: 2006

115. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление. / В.И.Мухопад.-2-e изд., перераб. и доп. М., ИНИЦ Роспатента, 2000г.

116. Маркетинг интелектуальной собственности. /В.И. Мухопад, Л.Н.Устинова, И.В. Суслина. М.: ИНИЦ РосПатента, 2001г.

117. Маренков Н.Л. Методология создания инфраструктуры рынка инноваций в России. М.: Высшая школа, 2005.- 438 с.

118. Медынский В.Г., Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

119. Методические материалы Практическое руководство для центров коммерциализации технологий, подготовленное в рамках проекта EUROPEAID Наука и коммерциализация технологий, электронный адрес

120. Менеджмент организации. Учебное пособие. Под ред. Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА - М, 2005. - 343 с.

121. Механизмы управления. Умное управление/под редакцией Новикова Д.А.-М.: Ленанд, 2011

122. Монография Национальное богатство: Оценка и управление экономическим развитием /Сильвестров С.Н., Порфирьев Б.Н.

123. Мухопад В.И. "Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление". М.; ВНИИПИ, 1997.- 285 с.131. 12-й Международный форум "Высокие технологии XXI века" -"ВТ XXI-2011"

124. Тематический семинар "Мониторинг и оценка эффективности инновационных процессов: Опыт ЕС и России" Российская академия государственной службы при Президенте РФ. 2006

125. Наука России в цифрах: 2008. Стат. сб.-М.: ЦИСН, 2008. С. 110.

126. Наука России в цифрах: 2010. Стат. сб.-М.: ЦИСН, 2010. С. 114.

127. Новицкий H.A. Инновационная экономика России. Теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 328 с.

128. Основы наукоемкой экономики. Знания, креативность, инновации.-М.: изд-во Креативная экономика, 2010.- 456 с.

129. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. № 16 (674). 19 апреля 2002 г.

130. Островская, Э. Риск инвестиционных проектов / Э. Островская. -М.: Экономика, 2004. 184 с.

131. Парламентские слушания на тему Приоритеты поддержки отечественной науки и механизмы стимулирования инновационной деятельности.

132. Патентование изобретений в России: анализ законодательства и советы изобретателям / А. В. Иванов, А. И. Ачинов. Ч Москва : ИНИЦ "Патент", 2010. Ч 201 с.

133. Потерович В. М. Принципы формирования национальной инновационной системы //Проблемы теории и практики управления, 2008, № 11, с. 8-19.

134. Порфирьев Б.Н.Государственная политика промышленногоразвития России, 2004.

135. Приоритетные направления развития науки и технологий и перспективные изобретения: сборник. Ч Москва : ИНИЦ "ПАТЕНТ. Ч Вып. 1 (23) / авт.-сост.: Ю. Г. Смирнов и др., 2010. Ч 62 с.

136. Решение проблемы инноваций в бизнесе/ Кристенсен М.- М.: Альпина Бизнес-Букс, 2007. -289 с.

137. Российская экономика. Тенденции и перспективы.-М.: Проспект. ИЭПП, 2010.-704с.

138. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2009.

139. Русинов Ф., Минаев Н. Система отбора и оценки инновационных проектов. Консультант директора. - 2006. № 23. - с. 15-18.

140. Реструктуризация предприятий промышленности/ Устинова Л.Н., Комаров М.А.- М.: МГУПИ, 2010

141. Рынок нано. От нанотехнологий к нанопродуктам.М.:изд-во Бином Лаборатория знаний , 2011-320с.

142. Современный маркетинг/ Бун Луис. М.: ЮНИТИ, 2007

143. Стратегический маркетинг/ Джордж Дэй.- М.: Изд-во Эксмо, 2005.-640с

144. Судариков, С. А. Право интелектуальной собственности: учебник. -М. : Проспект, 2011. Ч 367 с.инновационными процессами. Диссертация доктора экономических наук. -М.: 1994г.

145. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. -М.: Инфра-М, 2000г.

146. Тычинский A.B.Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, агоритмы, опыт. Таганрог: ТРТУ, 2006.

147. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса // Вестник Академии управления ТИСБИ, выпуск №4, 2005 г.

148. Тюрина, В.Ю. Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интелектуальной собственности университетских комплексов / В.Ю. Тюрина. М. : ООО Издательский дом Финансы и кредит, 2005. - С. 42.

149. Управление знаниями в инновационной экономике/Блинникова А.-М.: Экономика, 2011

150. Управление интелектуальной собственностью социально-экономических систем : диссертация д-ра экон. наук Леонтьева Б.Б.: 08.00.05 Москва, 2007.- 375 с.

151. Устинова Л.Н. Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок/ Сборник научных трудов М.: РГИИС, 2010.

152. Устинова Л.Н. Маркетинговый анализ состояния и перспектив рынка медицинских технологий М.: РГИИС, 2009.

153. Устинова Л.Н., Комаров М.А. Особенности государственного регулирования управлением инновационной деятельностью Ч М.: МГУПИ, 2010.

154. Устинова Л.Н. Модель инновационного развития промышленности -М.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 4-(81) 2009г

155. Устинова Л.Н. Разработка стратегии развития инновационнойдеятельности, СПб.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 2 №2-2(75) 2009г,- 10 с.

156. Устинова Л.Н .Механизм формирования эффективных стратегий управления, СПб.:.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. Том 3 №3(79) 2009 г.

157. Устинова Л.Н Использование интелектуальных ресурсов в управлении отраслями, -СПБ.: Научно-технические ведомости СПБГПУ. Экономические науки. № 4 (81) 2009г.,- 8с.

158. Устинова Л.Н . Анализ форм экономического оборота объектов интелектуальной собственности, М.: Вестник РГТЭУ №6 (33), 2009 г, - Юс.

159. Устинова Л.Н Управление инновациями на основе формирование интелектуальных ресурсов М.: Вестник РГТЭУ. № 8 (35), 2009 г - 12 с.

160. Устинова Л.Н. Технология продвижения новых разработок, М.: Журнал Креативная экономика № 9, 2009г- 10 с.

161. Устинова Л.Н Формирование условий для активизации инновационной деятельности предприятий. М.: Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника №5 (81) окт. 2009г- 9с.

162. Развитие потенциала научной сферы и инновационной деятельности / Устинова Л.Н., Тогоев А.М, М.: Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника №5 (81) окт. 2009г

163. Устинова Л.Н Методы технологического обновления производственной сферы в период кризиса, М.: Журнал Креативная экономика № 12, 2009г- 10 с.

164. Устинова Л.Н. Нововведения условия успеха в конкурентной борьбе / Устинова Л.Н, Васин В.А., М.: Технико-аналитический информационный журнал Приводная техника №7 (83) дек 2009г. -Юс.

165. Устинова Л.Н Этапы инновационного развития медицинской промышленности

166. М.: Журнал Предпринимательство № 12, 2009г.- 11 с.

167. Устинова JI.H. Проблемы развития национальной инновационной системы/ в соавторстве с Комаровым М.А,- М.: Вестник МГУПИ, дек 2009, -23 с.191 .Устинова Л.Н. Управление инновациями на основе формирования интелектуальных ресурсов, М.: РГИИС, 2009, 8 с.

168. Устинова Л.Н Механизмы продвижения высокотехнологичной продукции на мировой рынок, М.: РГИИС, 2010, -16с.

169. Устинова Л.Н Модель инновационного развития промышленности, -М.:РГИИС, 2010, -24 с.

170. Управление инновациями. Маркетинге ориентированный подход / Кокурин Д.И, Назин К.Н., Тогоев A.M., Устинова Л.Н, М.:Типография академии сельхозиздат, 2009,- 496 с.

171. Устинова Л.Н. Маркетинговый анализ состояния рынка медицинских технологий, -М.: РГИИС, 2009г., 238 с

172. Управление инновациями. 2 издание. Кокурин Д.И, Назин К.Н., Тогоев A.M., Устинова Л.Н М. : Типография академии сельхозиздат, 2010,- 360 с.

173. Устинова Л.Н. Формы экономического оборота интелектуальной собственности./На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001г.

174. Устинова Л.Н. Формы экономического оборота интелектуальной собственности./На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки ученых "Научная перспектива", 2001г.

175. Уотерман Р.В., Питере Т.В. В поисках эффективного управления. М.: Дело, ТД, 1992г.

176. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник для ву зов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 447 с.

177. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: концепция // Стандарты и качество, 2003. № 5. С. 52-58.

178. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник.2-е изд. М.: Закрытое Акционерное Общество(а) "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2006.

179. Фоломьев А.Н. Национальная технологическая база // Энциклопедический словарь: современная рыночная экономика. М.: Изд-во РАГС, 2004.

180. Холенсен С. Стратегический маркетинг. М.: Новое знание, 2006, -832с.

181. Чапек В.Н. Инвестиционная привлекательность экономики России // Феникс. -2006.

182. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982г.

183. Экономическая политика и развитие промышленности.-М.: Финансы и статистика. 2011, 216 с.

184. Экономика, кризисы, риски, безопасность, инновации /Научная сессия Общего собрания Российской академии наук на тему Научно-технологический прогноз Ч важнейший элемент стратегии развития России,2008 16-17 дек.

185. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса. М., 1984г.1. Зарубежная литература.

186. Gordon V.Smith, Rssel L.Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangable Assets.Second edition. New lork, 1994.

187. Andonian J.K. New Method to Determine Royalty Rates, 26 Les Nouvelles. № 58, 1991.

188. Bao Tran. IP law aspects in strategic planning. ABI/INFORM Euromoney Ltd. 1995 Managing Intellectual Property March, 1995.

189. Demsets H. Toward a theory of property rights. "American Economic Review", v.57, № 2, 1967.

190. Gordon V. Smith. Russell L. Parr. Valuation of Intellectual Property and Intangible Assets. Second edition, New York, 1994.

191. Hirshleifer J. Evolutionary models in economic and law: cooperation versus conflict strategies. "Research of Law and Economics", v.4, 1982.

192. Honore A.M. Ownership. In: Oxford essays in jurisprudence. Ed. By Guest A. W., Oxford, 1961.

193. Knight Frank H., Risk, Uncertainty and Profit, Preface to the Reissue. London: London School of Economics and Political Science, 1933.

194. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Boston, 1972.

195. Robbins Lionel. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. 2nd ed. London: Macmillan & Co., 1935.1 l.Romary J.M. Patents for Sale: Evaluating of Patent Licenses // European Intellectual Property Review, August

Похожие диссертации

• Управление развитием инновационной деятельности в условиях промышленных предприятий
• Организационно-управленческие аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий
• Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий
• Организационно-управленческие аспекты активизации инновационной деятельности в экономике России
• Развитие внешнеэкономической деятельности субъектов Российской Федерации в условиях ее интеграции в мировую экономику