Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мордовин, Аркадий Владленович
Место защиты	Москва
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий"

003 162880

На правах рукописи

МОРДОВИИ АРКАДИЙ ВЛАД ЛЕНОВИЧ

СТРАТЕГИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) -промышленность

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2007

003162880

Диссертация выпонена на кафедре менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Глумаков Виктор Никитович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Белолипецкий Василий Георгиевич

кандидат экономических наук, доцент Глисин Федор Филиппович

Ведущая организация: Академия труда и социальных отношений

Защита состоится л'

2007 г в

часов в аудитории А-200

на заседании диссертационного совета К 212 040 02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук при ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу. 123995, Москва, ул Олеко Дундича, 23

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Автореферат разослан

2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета К 212,040 0 кандидат экономических наук, доцен

Мостова В Д.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования В процессе перехода к рынку многие российские промышленные предприятия оказались не готовы к коренным изменениям внешней среды, усилению неопределенности и увеличению рисков хозяйственной деятельности.

В рыночной экономике стратегии организаций, ориентированных на догосрочное развитие, связаны с реализацией мероприятий в области ускоренного научно-технического развития, а также приспособления предприятии к меняющейся внешней среде путем стратегического маневрирования между конкурентами, возникающими новыми возможностями и опасностями высоких рисков хозяйственной деятельности В таких экономических условиях ситуация изменяется настолько быстро и фундаментально, что перед менеджерами постоянно стоит задача обновления стратегии, чтобы избежать разнообразных кризисных ситуаций

В связи с этим назревшей необходимостью как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических вопросов, связанных с выбором эффективных стратегий научно-технического развития предприятий в условиях низкой мотивации их инновационной деятельности, отсутствия необходимых источников ее финансирования, нестабильности темпов прироста продукции и усиления их зависимости от внешних ценовых факторов.

Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования

Степень научной разработанности темы. Большой вклад в развитие современного научного подхода к пониманию проблем инноваций внесли Й Шумпетер, Н Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, К.Э Циоковский, Я Ван Дейн, Г Менпх, К Фримен, А Кляйнкнехт, Дж Кларк, Л. Сутэ, С Девис, Э Менсфид, А Ромео, Р Солоу, Ф Хайек, Дж. фон Нейман, Р Ф. Харрод.

В научных трудах А Анчишкина, Л Гатовского, С Шухардина, А Кузина, Ю Яременко, Ю Яковца установлены связи между развитием науки, инноваций и производительных сил Наиболее поно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д Белом, а из российских авторов Ч В. Иноземцевым.

Отдельные аспекты проблем нашли свое отражение в работах С Глазьева, Т. Догопятовой, А Дынкина, Ю Куренкова, М. Максимцова, В Орешкина, Д Смыслова, Д. Соколова, А Титова, В Швандара,

Ю Морозова, А. Пригожина, П Завлина, Е Ясина и др

Вместе с тем до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов научно-технического развития промышленных предприятий вообще и механизмов их эффективной инновационной деятельности в условиях нестабильной российской экономики, в частности

Актуальность данной проблемы, ее теоретическая и практическая значимость определили цель и задачи исследования

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических и методологических подходов к оценке механизма формирования и реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий различных отраслевых групп и созданию условий для повышения их инновационной активности

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач

- обобщить базовые положения теории развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности в их взаимосвязи со степенью технологичности обрабатывающих производств и результативностью инновационной деятельности предприятий,

- выделить типовые элементы стратегии научно-технического развития промышленных организаций в зависимости от целей развития инновационно -активных и инновационно пассивных предприятий;

- выявить факторы инновационного поведения российских предприятий в зависимости от располагаемого ими научно-технического потенциала, возможностей рыночного привлечения финансовых ресурсов, а также использования государственных инвестиций,

- обосновать методологические подходы к формированию эффективных стратегий научно-технического развития отечественных промышленных предприятий с учетом западного опыта,

- разработать механизм реализации стратегии научно-технического развития промышленных предприятий как основы формирования национальной инновационной системы,

- разработать предложения относительно научно-технической и промышленной политики государства в области формирования эффективных стратегий научно-технического развития предприятий с целью создания условий реализации их научно-технического потенциала и ускоренного распространения инноваций в отраслевых группах за счет комплексного

использования финансовых ресурсов общества

Объектом исследования выступают промышленные предприятия, дифференцированные в зависимости от располагаемого ими научно-технического потенциала

Предметом исследования являются механизмы формирования эффективных стратегий научно-технического развития промышленных предприятий с учетом возможностей их реализации в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности

Теоретической и методологической базой исследования являются положения, разработанные представителями различных школ и направлений экономической и инновационной теорий, принципов организации отраслевых рынков, труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и практики научно-технического развития, государственной промышленной политики и регулировании экономики, законодательные акты зарубежных стран и Российской Федерации, материалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы

При проведении исследования и систематизации полученных данных применялись методы системного, структурного, функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического анализа-факторный, корреляционный и регрессионный В работе также использовались методы ранговой и функциональной классификации, ретроспективного анализа и экстр аполяционного прогнозирования, имитационного моделирования, экспертных оценок

Информационной базой для работы послужили данные государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ (в том числе распространяемые в электронных средствах массовой информации), Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, а также результаты специальных экономических исследований в период 1998-2005 гг

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации выявлены элементы эффективных стратегий научно-технического развития промышленных предприятий и механизмы их оптимальной реализации в российских условиях

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной

- разработаны концептуальные подходы к моделированию развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности, что позволяет дать количественную и качественную оценку результативности инновационной

деятельности российских промышленных предприятий в зависимости от степени технологичности обрабатывающих производств,

структурирована информационная база, позволившая выявить устойчивую взаимосвязь динамики научно-технического развития промышленных предприятий с целями их типовых стратегий, востребованных рынком и дающих различные эффекты путем оценки таких показателей, как динамика издержек производства, цена товара и качество выпускаемой продукции,

- разработан механизм реализации стратегий научно-технического развития промышленных предприятий как основы формирования национальной инновационной системы на принципах организации сетевой экономики и комплексных источников финансирования, адекватных современным инновационно активным структурам,

- определены направления эффективной научно-технической и промышленной политики государства, связанные с адекватным институциональным обеспечением формирования и реализации стратегий научно-технического развития предприятий при условии соответствующего финансового обеспечения кластеров инновационной деятельности в национальной промышленности.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на разработку эффективного механизма инвестиционного обеспечения развития наукоемкого сектора национальной промышленности с целью расширения инновационной активности промышленных предприятий В частности, использована прогнозная модель оценки перспектив развития национальной промышленности с учетом инновационного фактора и адекватной мобилизации источников финансирования и расширения ареала предприятий, разрабатывающих целостные стратегии научно-технического развития своих производств, что позволит им адекватно позиционировать себя на конкурентном рынке в соответствии с научно-техническим потенциалом и привлечь необходимые источники финансирования для своей инновационной деятельности

Обоснованность н достоверность научных результатов диссертации, предложенных методов и рекомендаций, полученных непосредственно автором, подтверждается использованием обширного статистического материала, выпоненными анализом и расчетами с использованием экономико-математических методов оценки корреляционных связей между инновациями в

реальном секторе экономики

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизмов инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в российской промышленности использовались в учебном процессе в высших учебных заведениях в г Твери

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегий своего инновационного развития с учетом фактора их инвестиционного обеспечения

Публикация результатов исследования По теме диссертации автором опубликовано 3 работы общим объемом 1,5 п л, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 100 источников, изложена на 161 странице

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы

В первой главе - Формирование наукоемкого промышленного производства и стратегии научно-технического развития предприятий обобщены базовые положения теории развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности, обоснована результативность инновационной деятельности в зависимости от степени технологичности обрабатывающих производств, а также выявлена взаимосвязь между расширением инновационной деятельности промышленных предприятий и развитием стратегий их научно-технического развития

Природа научно-технического развития может быть понята лишь на базе анализа проблем изменения технологической структуры национального воспроизводства в совокупности с вопросами финансового порядка Существуют внутренние механизмы развития и повышения наукоемкости технологической структуры промышленного производства, представляющей собой взаимодействие ее различных уровней, в соответствии с которыми и осуществляется распределение материальных и финансовых ресурсов Нижний уровень технологической структуры представлен массовыми ресурсами, дешевыми, доступными, но некачественными, дающими низкую отдачу и мало связанными с новыми технологиями Соответственно, высокие уровни опираются на технологии и ресурсы более высокого порядка, позволяющие

инициировать высокие технологии, обеспечивающие ускоренный рост наукоемкого производства. В процессе развития ограниченные запасы массовых ресурсов исчерпываются и замещаются ресурсами и технологиями более высокого технического уровня. Другими словами, существуют определенные законы взаимодействия этих крупных технологических составляющих, на основе чего и осуществляется промышленный рост.

Экономику, нацеленную на максимально ускоренное воспроизводство качественных ресурсов, можно разделить на несколько существенно различных по своему техническому уровню групп производств: группа обладающих предпочтительными позициями при распределении качественных ресурсов объединяет подразделения высокого научного и технологического потенциалов; группа не имеющих таких предпочтительных позиций или имеющих их в меньших масштабах составляет подразделения относительно низких технологических возможностей.

Рассмотрение характеристики процессов замещения низкого технологического уровня наукоемкими производствами дает возможность определить факторы, которые инициируют инновационную активность российской предпринимательской среды, устраняют разнонаправленность тенденций и предопределяют устойчивую положительную динамику этой активности.

Согласно опросам Росстата, приоритеты научно-технической деятельности российских предприятий в 2000-2003 гг. были связаны с расширением ассортимента продукции, видов услуг (76,6% опрошенных), созданием новых рынков сбыта (73,4% респондентов), а также лулучшением качества продукции (70,9% опрошенных) и сохранением и расширением традиционных рынков сбыта (70,4% опрошенных) (см. рис. 1).

Сохранение и расширение традиционных рынков сбыта Расширение ассортимента продущии, видов услуг

Улучшение качества продукции (услуг)

Замена снятой с производства продукции (услуг)

Создание новых рынков сбыта

Г] 70,4 67,9 Ч174Л 76,6

372,4 70,9

75,1 Г73.4

т-1-1-1-1Ч

2000г. 2003г. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Рис. 1. Доля организаций, назвавших воздействие результатов инновационной деятельности на развитие производства по отношению к данной цели как среднее и высокое

Несмотря на положительные сдвиги, большинство российских инновационно-активных предпринимателей по-прежнему не используют рост

наукоемкоеЩ своего производства в качестве инструмента обеспечения выхода промышленной продукции на конкурентные зарубежные рынки. За последние годы тенденция практически не меняется: подавляющее большинство тех, кто стремится создать новые рынки сбыта, достигли успеха только и России (около 62% респондентов), в странах СНГ или восточноевропейских странах (около 21%). Деятельность по созданию рынков сбыта в других странах мира оценивают как успешную лишь немногие: в европейских странах - 4%, в США и Канаде - около 4%, в Японии - примерно 1,7%, во всех остальных регионах, включая Китай и Индию, - около 7% (см. рис. 2).

(В%) 4,0

Р Россия

Страны СНГ и Восточной Европы

В Страны ЕС, Шрвенгия. Швейцария, Исландия, Лихтейнштейн США и Канада

Япония

В Другие страны

Рис. 2. Распределение организаций, оценивших степень воздействия создания новых рынков сбыта в указанных странах на свое развитие как среднюю и высокую (2005 г.)

Низкая отдача инновационной активности российских предприятий связана с тем, что российские инновации не обеспечивают дожного качества продукции, а выход на зарубежные рынки происходит в основном за счет низкой себестоимости производства (а значит, и цен). Не случайно доля исследований и разработок (ИиР) в затратах на технологические нововведения сократилась с 14,2% в 1999 г. до 10,6% в 2005 г.

Анализ направленности качества инновационной деятельности российских промышленных предприятий выявляет два типа технологических инноваций - продуктовые (первый тип) и процессные (второй тип). В промышленности в целом соотношение между предприятиями, имевшими продуктовые и процессные инновации, достаточно устойчиво. Так, в 2003 г. на 10 предприятий второго типа приходилось 11 предприятий первого типа. После процедуры взвешивания по среднесписочной численности работников в разных классах гредприятий оказывается, что 10 усредненным предприятиям, занимавшемся процессными инновациями, соответствует 12 усредненных предприятий, занимавшихся продуктовыми инновациями. Интересно, что

соотношение затрат предприятии, соответственно, на продуктовые и процессные инновации значительно ниже Ч оно составило 0,3 в 2003 г. (в 2001 г. оно было 0,8, в 2002 г. 0,9).

При разделении нового продукта на технологически новый (значительно измененный или вновь внедренный) и технологически усовершенствованный в 2005 г. на 10 промышленных предприятий, отгружавших технологически усовершенствованный продукт, приходилось 19 предприятий, отгружавших технологически новый продукт. Аналогичное стоимостное соотношение значительно выше: в 2005 г. в отгруженной инновационной продукции соотношение стоимости технологически новой и технологически усовершенствованной продукции было равно 3, а в 2000 г. составляло всего 1,4.

Наиболее высокая наукоемкость продукции (рис. 3) в высокотехнологичных и низкотехнологичных производствах: для них она в 1,61,8 раза выше среднего для страны уровня. Второе место принадлежит видам деятельности средне-высокой степени технологичности; для них инновационность продукции в 1,2Ч1,3 раза выше средней по стране. По наукоемкости продукции виды производств средней степени технологичности оказываются значительно ниже среднего уровня.

И 13,7 В 4,6

Высокая Средневысокая Средняя

Обрабатывающая промышленность в целом

Всего в РФ

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

Рис. 3. Уровень наукоемкости продукции производств обрабатывающей промышленности по степени технологичности

2000 г. 2003 г.

Наибольшие значения интенсивности инноваций в обрабатывающей промышленности соответствуют высокотехнологичным производствам. Для следующих степеней технологичности обрабатывающих производств интенсивность инновационного процесса составляет 60-80% от среднего уровня. Иными словами, занимая большую долю в общем объеме отгруженной продукции, производства средней и низкой степени технологичности значительно отстают по степени ее инновационноеЩ.

Наукоемкость инновационной продукции составляет 12-14% в высокотехнологичных видах деятельности, что примерно в 2 раза выше, чем в промышленности в целом (рис. 4). С переходом на более низкие степени технологичности видов деятельности наукоемкость резко снижается. Таким образом, рост наукоемкости производства в высоких технологических уровнях промышленного производства не компенсирует падения его наукоемкости ниже расположенных технологических уровней.

Высокая Средневысокая Средняя Низкая Обрабатывающая

промышленность

в целом

Р ис. 4. Интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности в зависимости от степени технологичности

Очевидны предпочтения продуктовым инновациям по отношению к процессным в высокотехнологичных и среднетехнологичных производствах. Для среднетехь ологичных видов деятельности число предприятий, занимающихся процессными инновациями, выше числа предприятий, отдавших предпочтение продуктовым инновациям, а для остальных производств число предприятий, имеющих продуктовые инновации, значительно (в 1,4-1,8 раз) больше числа предприятий, занимавшихся процессными инновациями.

Для предприятий обрабатывающей промышленности, занимавшихся продуктовыми инновациями в 2002-2005 гг., усредненное по этим двум годам отношение стоимости технологически новой (отгруженной) и технологически усовершенствованной продукции совпадало с аналогичным соотношением по промышленности в целом (см. рис. 5).

Рис. 5.

По результатам последнего масштабного социально-экономического опроса руководителей 1431 предприятия России (примерно 5% всех крупных и средних предприятий основных отраслей промышленности в 87 субъектах РФ) выявились следующие основные приоритеты в инновационной активности (см. табл. 1).

Таблица 1

Доля предприятий-инноваторов, дифференцированных по видам _инновационной деятельности в 2005-2006 гг. (в %)_

Данные Росстата Данные (ИЭПП)

Маркетинговые исследования 19 Маркетинговые исследования 31

Повышение квалификации 24 Повышение квалификации 45

Приобретение новых технологий 16 Ввод новых технологий 36

в том числе патенты, лицензии, прототипы 8 Приобретение лицензий и патентов 7

Приобретение современного оборудования 62 Приобретение нового оборудования 64

Разработка новых продуктов и технологий 33 Собственные НИОКР 33

Внешние НИОКР 16

Приобретение ГГ-продуктов 27

Разработка новых продуктов и подготовка к выпуску новых товаров и услуг 37

Введение новых продуктов 61

Источник: базы данных Росстата и ИЭПП.

Анализ показывает, что во-первых, самым распространенным видом инноваций является приобретение нового оборудования. Около 62% предприятий-инноваторов в выборке Росстата и 64% в выборке Института экономики переходного периода (ИЭПП) занимались этим видом деятельности. Причем 61% предприятий-инноваторов в течение трех предыдущих лет разрабатывали стратегии научно-технического развития, ориентируясь на введение новых продуктов.

Во-вторых, развитием НИОКР в качестве основы стратегических

Г1о обрабатывающим промышленности

Высокая Средневысокая Средняя Низкая

Соотношение затрат на продуктовые и процессные технологические инновации в зависимости от степени технологичности производств (2002-2005)

решений предприятий занимались 33% предприятий-инноваторов из выборки ИЭПП, а еще 16% заказывали НИОКР сторонним компаниям Медианные затраты на НИОКР среди инновационно активных предприятий составляют 2% оборота в выборке ИЭПП и менее 1% в выборке Росстата

Итак, структура инновационной деятельности в целом соответствует внутренней логике типов промышленных предприятий по их отношению к необходимости разработки и реализации стратегий научно-технического развития чем дальше предприятие отходит от "эксплуатации" потребителей и чем больше повышает качество товара, сдерживая при этом рост цен, тем в большей степени ему приходится прибегать к радикальным продуктовым и процессным инновациям "Эксплуатация" потребителей, отход от равновесных рыночных цен в сторону их завышения объективно тормозят интенсивность инноваций, причем как в производстве, так и в маркетинге.

Вторая глава Ч Особенности реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий - посвящена рассмотрению факторов развития стратегий научно-технического развития российских предприятий, их инновационного поведения механизмов развития рискового бизнеса в промышленности

Стратегические типы инновационно-ориентированных предприятий представляют собой организации как открытые системы Находясь в тесном взаимодействии с внешней средой, организация (система) испытывает многочисленные воздействия со стороны внешнего окружения Одновременно предприятие обладает внутренней микросредой, элементы которой также находятся во взаимозависимости от факторов внешней среды (см рис 6).

Рис 6 Внешние цели стратегии инновационного развития промышленного предприятия

Взаимодействия между системой и окружающей средой характеризуются материальной, энергетической и информационной связью Систему формализуют с помощью модели, отражающей связь между входными и выходными параметрами Большим и сложным иерархическим инновационным организациям присущи целостность и завершенность, наличие общих целей, многочисленные функции, многоплановость задач и мотиваций и пр (рис. 7)

Любое проявление роста эффективности производства, производительности труда и фондоотдачи есть следствие внедрения новшеств новой техники, новых технологий, новых методов организации производства и управления рабочей силой, вооруженной новыми знаниями и умениями С этих позиций инновационная деятельность организации есть система мероприятий по использованию научного, научно-технического и интелектуального потенциала с целью получения нового или улучшенного продукта либо услуги, нового способа их производства для удовлетворения как индивидуального спроса, так и потребностей общества в целом.

Инновационная деятельность организации реализуется посредством стратегии внедрения и тиражирования инноваций, которая предполагает

Х проведение НИОКР по разработке идеи новшества, лабораторных исследований, изготовления лабораторных образцов новой продукции, видов новой техники, новых конструкций и изделий,

Х подбор новых видов сырья, материалов для изготовления новых видов

продукции,

Х разработку технологического процесса изготовления новой продукции,

Х проектирование, изготовление, испытание и освоение образцов новых средств труда, т е новой техники, необходимой для изготовления продукции, в том числе машин, механизмов, приборов,

Х разработку и внедрение новых организационно-управленческих решений, направленных на реализацию новшеств,

Х исследование, разработку или приобретение необходимых информационных ресурсов и информационного обеспечения инноваций,

Х подготовку, обучение, переквалификацию и специальные методы подбора персонала, необходимого для проведения НИОКР,

Х проведение работ или приобретение необходимой документации по лицензированию, патентованию, ноу-хау,

Х организацию и проведение маркетинговых исследований по продвижению инноваций

На современном этапе в организациях, ориентированных на стратегию инновационного развития, рассматривают паралельно два подхода к разработке и внедрению новшеств традиционный, основанный на системе мероприятий и анализе обобщающих и частных показателей эффективности новой техники и технологии, и проектный, включающий анализ движения финансовых потоков, показателей рентабельности, внутренней нормы доходности, чистой текущей стоимости и т д Рациональная попытка преодолеть противоречие крайностей основывается на анализе традиционных подходов, имеющих решающее значение в связи с кризисным состоянием науки, техники, технологии и затянувшимся периодом реформ в России Тем не менее предпринимательская активность, значительное увеличение акционерных и частных предприятий, расцвет финансово-кредитных организаций обусловливают возможность интеграции в практику инновационных организаций проектного подхода

В своей инновационной деятельности менеджер применяет стратегию следования за лидером, или стратегию догона Наилучшей стратегией инновационного развития следует считать технологический скачок, возможный вследствие использования нового технологического принципа, когда новатору обеспечиваются догосрочные конкурентные преимущества в результате высокой степени новизны и радикальности новшеств

Рассмотренные стратегии реализуются в тесной увязке с состоянием рынка, интенсивностью конкуренции, темпами роста рынка и пр (табл 2)

Таблица 2

Содержание стратегий инновационного развития промышленных предприятий

Стратегии Радикальность нововведения Характер задач инновационного развития Характер задач управления

системы продукции технологической системы

Разработка новых технологий, способных в будущем стать доминирующими (широкое сканирование рынка) Принципиальная НИОКР в широком спектре продуктов и на разных этапах (от идеи до опытной партии) НИОКР в широком спектре технологий (от идеи до опытной партии) Управление проектами, отбор перспективных технологий для разных рынков

Разработка новых технологий, способных обеспечить лидерство в одной из ниш рынка (лузкое сканирование рынка) Высокая НИОКР в узком спектре потребностей НИОКР в узком спектре технологий Поиск ниши, управление проектами

Следование за лидером, указывающим магистральный дуть технологического развития Высокая Адаптации продукции, выпускаемой по технологии лидера, к иному рынку (смена ниши) Адаптации технологии лидера к условиям организации и совершенствование технологии Выбор лидера, управление адаптацией проектов лидера

Технологический скачок, обеспечивающий догосрочные конкурентные преимущества Очень высокая Широкий спектр поисковых НИР новые потребности - новые технические принципы Широкий спектр поисковых НИР новые технические принципыЧновые технологии Управление программой поисковых НИР

Смена стратегии в случае успеха или неудачи от стратегии широкого сканирования к стратегии лузкого сканирования рынка - Успех - адаптация решений к определенной нише, неудача-концентрация усилий разработчиков на определенной нише Успех - адаптация решений к определенному проукту, неудачаЧ концентрация усилий на изготовлении определенной продукции Маркетинговые исследования, оценка риска

Ориентация мероприятий на инновационное развитие требует выбора варианта обновления производственных систем на альтернативной основе (табл 3) В связи с этим необходима оценка особенностей видов обновления производства в различных стартовых условиях внутренней и внешней среды. Всей логикой поведения предприятия диктуется стремление ускорить капиталоотдачу от мероприятий по совершенствованию базовой и стабильной технологии

Таблица 3

Характеристика видов обновления производственных систем с оценкой

радикальности новшеств по 10-бальной шкале

Вид обновления Радикальность новшеств, балов Стратегия Характеристика

НИОКР технология техника организационные структуры продукция

1 Системное обновление всех элементов производства и систем обслуживания 9-10 Лидер Приоритетные исследования Новая изменчивая Автоматизация, роботизация, интенсификация оборудования Плоские, проектные, матричные, венчурные Непрерывно обновляемая

2 Обновление основных подсистем производства и сервиса 7-8 Следование за лидером Прикладные ноу-хау Усовершенствованная со средним уровнем изменчивости Обновленная высокопроизводительная Проектные, матричные, сетевые, гибридные Синхронизация обновле-нияи спроса

3. Модернизация и совершенствование продукции и производственного аппарата 5 Стратегия догона Имитации Стабильная Модернизация, техническое перевооружение Сетевые, гибридные, дивизи-ональные Следование обновлений за спросом

4. Обновление продукции, услуг, подсистем обслуживания 1-2 Защитная стратегия Имитации или отсутствие НИОКР Базовая Усовершенствование на основе старого принципа Дивизи-ональные, функциональные, линейно-штабные Периодические обновления

Модернизация производственных систем может допоняться поиском рационального ассортимента продукции, основанного на имеющейся технологии Как правило, выпуск принципиально новых изделий, товаров и услуг сопряжен с радикальной сменой производственного аппарата, поэтому тип обновления, основанный на модернизации и техническом перевооружении, не ориентирован на создание высоких конкурентных преимуществ, а рассчитан на имитационные нововведения.

Эффективность инновационных мероприятий рассчитывается на основании данных об объеме продаж и всех издержек производства. Наиболее поное представление об эффективности обновления составляется на основе анализа баланса, отчета о прибылях и убытках и анализа денежных потоков. Однако во всех вариантах обновления решающее значение имеет динамика объема продаж новшества.

На рис. 8 представлена динамика объема продаж инновационного

(4) Время

Рис. 8. Различные варианты изменения объема продаж инновационного продукта во времени

Вариант 1 соответствует стартовому состоянию производства при отсутствии инноваций Кривая характеризует падение объема продаж и описывается экспоненциально-степенной функцией

Вариант 2 соответствует мероприятиям по модернизации и обновлению производственного аппарата и выпускаемой продукции Кривая представляет прямую пропорциональную зависимость объема продаж от времени

Вариант 3 демонстрирует обновление производства на основе совершенствования технологий, обновления производственного аппарата и продукции и мероприятий упреждающего инновационного маркетинга Кривая соответствует жизненному циклу новшества и показывает синхронизацию спроса и предложения.

Вариант 4 илюстрирует обновление всех систем предприятия НИОКР, производства, маркетинга, менеджмента, организационных структур и пр и аппроксимирует степенную функцию, где тренд соответствует возрастающему объему продаж

Базой обновления служат технологии массового производства, а доминирующее направление деятельности во многих отраслях приобретает технологическая специализация Крупным узкоспециализированным фирмам присущи традиционные организационные структуры, узконаправленные научные разработки На таких фирмах может успешно формироваться стратегия обновления на уровне организации с режимом нововведенческого конвейера, включающим в себя все стадии инновационного цикла Однако для такого типа обновления чрезвычайно сложно организовать инновационный цикл на основе новшеств высокого уровня радикальности Более того, при обновлении по варианту 2 нельзя синхронизировать спрос и предложение новшеств в догосрочном периоде, поэтому в целях повышения эффективности стратегии инновационного развития следует выбрать вариант 3, который базируется на обновлении производственного аппарата и совершенствовании технологий.

Вариант 4 применяется в условиях наукоемких производств и высоких технологий Задача поисков источников финансирования высококонкурентных НИОКР и технологий приобретает особую остроту

Вариант 3 соответствует так называемой модели ведущего пользователя, внедряемой на основе собственных и сторонних источников нововведений головным предприятием фирмы Внедрение новых научно-технических и продуктовых решений сопровождается тиражированием новшеств по внутрифирменным каналам.

Вариант 4, базирующийся на системном обновлении, может иметь две различные модели инновационной деятельности Первая модель двухступенчатая

1) новатор (инновационный бизнес, научные и венчурные организации, внутренние венчурные подразделения корпораций) создает принципиальные новшества и приобретает инновационное конкурентное преимущество,

2) поздний новатор осуществляет нововведения, ориентируясь на уже имеющиеся новшества и технологический трансферт

В такой модели большое значение имеет рынок интелектуальной собственности, брендов, первых промышленных моделей, ноу-хау

Вторая модель системного обновления по варианту 4 основана на процессах межфирменного взаимодействия. Она включает внешние источники НИОКР, мощную финансовую базу, наличие института смежников, подрядчиков, внедренческого и рекламного бизнеса Это могут быть мощные финансово-промышленные группы, крупные корпорации с разветвленной филиальной сетью, разноразмерные фирмы ведущих отраслей народного хозяйства, научно-технические организации и пр. При такой модели обновления мероприятия инновационного развития дожны включать в себя активное тиражирование новшеств, проводимое на основе как рыночных трансакций, так и межфирменного взаимодействия

Парадоксальность ситуации усугубляется противоречивостью требований к целям и методам обновления, обусловленной различной отраслевой принадлежностью предприятий Так, в традиционных, стареющих отраслях, капиталоемких и фондоемких производствах с длительным производственным циклом необходимы инновационные изменения Но именно они приводят к снижению экономической эффективности и непоному использованию ресурсов В наукоемких же отраслях технологические прорывы и радикальные новшества повышают конкурентоспособность и максимизируют прибыль

Способность промышленного предприятия разрабатывать и выпонять масштабные НИОКР определяет успешность мероприятий стратегии инновационного развития в области разработки, производства и диффузии новшеств Для повышения эффективности мероприятий по разработке, внедрению и тиражированию новшеств следует разработать последовательную цепь управленческих решений Это определение конкретных конечных целей (количественная оценка объемов, сроков работ, показателей финансового состояния предприятия, размеров прибыли), стратегии обновления и путей достижения целей, а также определение потребностей в ресурсах, форм и

источников финансирования

Особое место занимает процесс реализации инновационных мероприятий Требуется увязка альтернативных способов достижения конечных целей, вариантов комплексного обеспечения работ, создание условий стимулирования испонителей на основании изучения мотиваций, типов поведения и реакций предприятия на изменения внешней и внутренней среды На стадии реализации выбираются организационные формы управления, решаются задачи по оценке оперативной ситуации, осуществляется контроль испонения планов, корректировка возникающих отклонений и оперативное регулирование хода мероприятий по инновационной стратегии

Механизм и методология управленческого процесса базируются на взаимосвязи целей, стратегий, видов обновления, типов реакции предприятия на изменения среды. Механизм управления в зависимости от стратегий и мероприятий обновления и типов реакции предприятия представлен в табл 4

Таблица 4

Зависимость механизма управления от стратегии и типа реакции предприятия

Тип реакции Соответствующие цели Вид стратегии Мероприятия обновления Механизм управления

Производственная Максимизация прибыли, поддержание существующего порядка на рынке Стратегия снижения издержек, товарная стратегия Модернизация производства, снижение себестоимости и повышение качества продукции Экстраполяция, аналоговые модели, анализ временных рядов, математическое моделирование

Конкурентная Максимизация прибыли, обеспечение конкурентных преимуществ предприятия, расширение доли рынка Стратегия конкурентных преимуществ, ценообразования, маркетинговая стратегия Модернизация производства, обновление технологий, техники, ассортимента, внедрение имитационных новшеств Предвидение изменений, метод экспертных оценок маркетинговый, жизнецикличес-кий ситуационный, системный анализ

Предпринимательская Максимизация предпринимательского дохода, максимальная адаптация к изменениям внешней и внутренней среды Стратегия дифференциации конкурентных преимуществ и конкурентного лидерства на рынке Системная модернизация, технологические изменения, широкая дифференциация товаров и услуг Управление по слабым сигналам, гибкие экспертные решения, матричный ситуационный анализ, теория иго, метод Дельфи

Инновационная Системное обновление всех элементов предприятия, обеспечение лидерства, экспансия в новые отрасли и рынки Инновационная стратегия, обеспечение конкурентных преимуществ высшего порядка, стратегия лидера-новатора Системное технологическое, научно-техническое и социально-организационное обновление, радикальные новшества Управление в условиях стратегических неожиданностей, прогнозный граф, матричный анализ, теория игр, имитационные модели

Внедрение имитационных новшеств и модернизация производства характерны для стадий массового производства и основаны на эффективном функционировании производственных систем и производственной реакции на изменения окружающей среды

В третьей главе - Обеспечение ускоренного научно-технического развития промышленных предприятий - рассматриваются основные направления эффективной научно-технической и промышленной политики государства, а также формирование условий эффективной реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий

Можно выделить следующие направления создания условий для активизации усилий предприятий по формированию и развитию стратегий научно-технического развития в российской промышленности

1 Создание предварительных условий для форсированного перехода на инновационный путь развития Активизация инновационного потенциала предпринимательской среды Подготовка концептуальной, институциональной и законодательной основ для введения современной системы взаимодействий в научно-технической и инновационной сферах мевду государством, научно-техническим сектором и промышленностью Организация постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность и практику применения законодательных норм на предмет ее соответствия сложившимся международным стандартам Отладка инструментария по поддержке прорывных направлений технологического развития на основе организации партнерства государства и промышленности в прорывных направлениях технологического развития.

2. Формирование сетевых взаимодействий Организация постоянного процесса выявления и мониторинга факторов и барьеров, препятствующих инновационной деятельности Введение в практику разработанных институциональных инструментов Осуществление реформы государственного программирования Поэтапный ввод в действие разработанных схем государственного содействия процессам диффузии и трансфера технологий. Выявление существующих сетей и кластеров в России.

3 Кластеризация инновационной системы Переход в государственной научно-технической и инновационной политике от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих исследования и разработки, к поддержке развития по отношению к кластерам связанных между собой фирм и организаций,

проводящих исследования и разработки

Важнейшие направления государственной инновационной политики можно объединить в четыре крупных блока

- создание условий для повышения инновационной активности предпринимательской среды,

- проблемная ориентация науки на решение задач инновационного развития страны,

- развитие кооперации между научно-исследовательской и предпринимательской средой, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний,

-поддержка прорывных направлений технологического развития путем организации партнерства государства и промышленности

Направления повышения инновационной активности

предпринимательской среды

1) создание общих условий для появления эффективного собственника, имеющего мотивацию к инновациям,

2) рационализация условий хозяйствования;

3) развитие процессов конкуренции и кооперации в производственной

4) создание благоприятного инвестиционного и инновационного климата, развитие кооперации в области исследований и разработок, введение интелектуальной собственности в хозяйственный оборот,

5) привлечение инвестиций в высоко- и средне-высокотехнологичные виды деятельности, вовлечение лидеров высокотехнологического бизнеса в процессы инвестирования,

6) развитие косвенных форм поощрения бизнеса к проведению исследований и разработок,

7) развитие информационной инфраструктуры и формирование профессионального инновационного менеджмента,

8) совершенствование государственной статистики инновационной деятельности

Развитие кооперации между системой науки и предпринимательской средой, совершенствование механизмов диффузии и передачи знаний осуществляется последовательно и содержит следующие этапы

1 Выявление существующих межотраслевых и региональных сетей и кластеров, своевременное обнаружение и стимулирование развития которых может быть важным фактором ускорения развития инновационных процессов и

достижения технологической конкурентоспособности страны

2 Переход от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих исследования и разработки, к поддержке развития кластеров связанных между собой фирм и организаций, проводящих исследования и разработки

3 Создание правовой базы развития кооперативных процессов, устранение препятствий к формированию горизонтальных и вертикальных связей и развитию сетевых взаимодействий.

4 Формирование инфраструктурных сетей для экспорта российских технологий

5 Государственная поддержка процессов диффузии современных технологий

6 Совершенствование механизмов зарождения и развития малых технологических фирм

7. Регулирование оборота интелектуальной собственности и трансфера технологий

8 Упорядочение процессов включения интелектуальной собственности в хозяйственный оборот в соответствии с международными стандартами

9 Организация воспитания и обучения для участия в инновационных процессах

10 Развитие научно-технологических сетевых взаимодействий между малыми фирмами, государственными научными организациями и вузами

11. Развитие кооперативных отношений с партнерами из-за рубежа

На основе выпоненного исследования сделаны следующие выводы

Х Теоретически доказано, что существуют внутренние механизмы повышения наукоемкости технологической структуры промышленного производства В результате уровни, которые опираются на технологии и ресурсы более высокого порядка, обеспечивают ускоренный рост наукоемкого производства

Х Эмпирически выявлены две разнонаправленные тенденции изменения технологической структуры промышленного производства- с одной стороны, падал удельный вес наукоемкой продукции в отгруженной, а с другой, повышалась доля инновационно-активных предприятий в общем числе обследованных. Это обусловлено их стремлением не только сохранить прежние рынки сбыта, но и выйти на новые в условиях крайней напряженности текущей хозяйственной ситуации

Хотя по степени наукоемкости продукции высокотехнологичные отрасли в 1,6-1,8 раза превышают средние по национальной промышленности

показатели, они не компенсируют падения наукоемкости продукции нижних по технологическому уровню производств

В современных промышленных предприятиях рассматриваются паралельно два подхода к разработке и внедрению ноу-хау Один основан на системе мероприятий и анализе обобщающих и частных показателей эффективности новой техники и технологии, а другой Ч проектный - включает анализ движения финансовых потоков, показателей рентабельности, внутренней нормы доходности, чистой текущей стоимости и т.д. Их успешному внедрению на предприятиях препятствует порочный круг проблем, препятствующих интенсификации научных разработок и внедренческих технологий

Х В нестабильной внешней среде зафиксированы лихорадочные попытки руководителей предприятий разрабатывать стратегии, нацеленные на внедрение экстенсивных продуктовых и процессных нововведений с целью ускорить капиталоотдачу от мероприятий по совершенствованию базовой и стабильной технологии Однако в традиционных, стареющих отраслях, капиталоемких и фондоемких производствах с длительным производственным циклом инновационные изменения приводят к снижению экономической эффективности и непоному использованию ресурсов. В наукоемких же отраслях, наоборот, технологические прорывы и радикальные новшества повышают конкурентоспособность и максимизируют прибыль

3 ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Мордовии А.В. Системные методы стабилизации экономического состояния предприятий // Экономические науки. - 2006 - № 12. - 0,5 п л

2 Мордовии А.В. Стратегии научно-технического развития промышленных предприятий и механизм реализации их научно-технического потенциала// Приложение к журналу Экономические науки - 2005 - № 1 -0,5 п л.

3 Мордовии А.В. Инновационное поведение российских предприятий и механизм развития рискового бизнеса в промышленности // Приложение к журналу Экономические науки - 2005 - № 4 - 0,5 п.л

РИД№ 00009 от 25.08 99 г.

Подписано в печать 19.06 2007 Формат 60*90 '/)в Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr Уел печ л 1. Тираж 100 экз. Заказ № 771

Отпечатано в редакционно-издательском отделе

Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ)

с оригинал-макета заказчика Олеко Дундича, 23, Москва, Г-96, ГСП-5,123995

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мордовин, Аркадий Владленович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Формирование наукоемкого промышленного производства и стратегии научно-технического развития предприятий.

1.1. Базовые положения теории развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности.

1.2. Результативность инновационной деятельности в зависимости от степени технологичности обрабатывающих производств.

1.3. Расширение инновационной деятельности промышленных предприятий и развитие стратегий их научно-технического развития.

ГЛАВА 2. Особенности реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий.

2.1. Факторы развития стратегий научно-технического развития российских предприятий.

2.2. Инновационное поведение российских предприятий и механизм развития рискового бизнеса в промышленности.

2.3. Элементы финансирования стратегий научно-технического развития промышленных предприятий.

ГЛАВА 3. Обеспечение ускоренного научно-технического развития промышленных предприятий.

3.1. Основные направления эффективной научно-технической и промышленной политики государства.

3.2. Формирование условий эффективной реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий"

Актуальность проблемы. В 90-е годы XX века произошли кардинальные изменения в российской хозяйственной системе, в структурных взаимосвязях реального сектора экономики.

Самоустранение государства из инвестиционных процессов происходило на фоне постепенного сокращения частных инвестиций в высокотехнологичные отрасли промышленности. А это снижает возможности реализации научно-технических достижений в стране, приводит к потере инновационного потенциала и усилению зависимости национальной экономики от экспортного потенциала добывающих отраслей промышленности. Такой путь неэффективен для России, не учитывает ограничений ресурсного потенциала страны и приводит к усилению ее односторонней зависимости от внешнего (ценового) фактора, обусловленного конъюнктурой мировых товарных рынков. Не случайно, даже при планировании экономических показателей на 2006-2008 гг. с внешним фактором экономического развития связывают три четверти прироста валового внутреннего продукта России.

В процессе перехода российской промышленности к рынку актуальна проблема появления новых ориентиров, новых механизмов и новых стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий, которые оказались не готовы к коренным изменениям внешней среды, усилением неопределенности и увеличением рисков хозяйственной деятельности. Не случайно к числу ключевых проблем состояния хозяйственной деятельности промышленных предприятий следует отнести слабое знание рынка, неэффективность системы управления, отсутствие мотивации к научно-технической активности.

В рыночной экономике стратегии организаций, ориентированных на догосрочное развитие, связаны с реализацией мероприятий в области ускоренного научно-технического развития, а также приспособления организаций к меняющейся внешней среды путем стратегического маневрирования между конкурентами, возникающими новыми возможностями и опасностями высоких рисков хозяйственной деятельности. В таких экономических условиях ситуация изменяется настолько быстро и фундаментально, что перед менеджерами постоянно стоит задача обновления стратегии и избежания вовлечения организации в возникающие разнообразные кризисные ситуации.

В связи с этим назревшей необходимостью как в научном, так и в практическом плане является разработка теоретических и методологических вопросов, связанных с разработкой эффективных стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий, отсутствием у них стимулов к инновационной деятельности, необходимых источников ее финансирования, нестабильностью темпов прироста промышленной продукции и усилением их зависимости от внешних ценовых факторов.

Все эти и другие проблемы предопределили актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых вопросам инновационного развития. Основоположниками современного подхода к пониманию проблем инноваций являются И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, К.Э. Циоковский, Я. Ван Дейн, Г. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Дж фон Нейман, Р. Ф. Харрод.

В научных трудах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца установлены связи между развитием науки, инноваций и производительных сил. Наиболее поно и последовательно философия экономики информационного общества изложена Д. Белом, а из российских авторов - В. Иноземцевым.

Вопросам инноваций посвятили свои труды такие ученые, как С. Аукуционек, В. Глазьев, Т. Догопятова, А. Дынкин, Ю. Куренков, М. Максимцов, В. Орешкин, Д. Смыслов, Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова, В. Швандар Ю. Морозов, А. Пригожин, П. Завлин, Л. Миндели, Е. Ясин и др.

На рубеже ХХ-ХХ1 веков стало очевидным, что теоретический и практический опыт западных стран в области становления неоэкономики содержит немало полезного, что можно творчески использовать и в России. Но существенные различия в правовом поле, в традициях государственного регулирования в разных странах весьма широки и обусловлены, прежде всего, историческими условиями, конституционными традициями, формами государственного устройства и управления, спецификой организации структурных связей в реальном секторе экономики, степенью развитости наукоемкого сектора национального хозяйства и т.д.

Вместе с тем, до сих пор отсутствует комплексное исследование вопросов, связанных с адекватной оценкой факторов научно-технического развития промышленных предприятий вообще и механизмов их эффективной инновационной деятельности функционирования промышленных предприятий в условиях нестабильной российской экономики, в частности. Необходимость адаптации отечественного и зарубежного опыта реализации таких механизмов повышения эффективности производственной деятельности усиливает научную и практическую значимость предпринятого исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических и методических подходов к оценке механизма формирования и реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий различных отраслевых групп и созданию условий расширения их инновационной активности.

Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:

- обобщить базовые положения теории развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности в их взаимосвязи со степенью технологичности обрабатывающих производств и результативностью инновационной деятельности промышленных предприятий;

- выделить типовые элементы стратегии научно-технического развития промышленных предприятий в зависимости от целей развития инновационно активных и инновационно пассивных предприятий; выявить факторы инновационного поведения российских промышленных предприятий в зависимости от располагаемого ими научно-технического потенциала, возможностей рыночного привлечения финансовых ресурсов, а также использования государственных инвестиций;

- обосновать методические подходы к формированию эффективной стратегии научно-технического развития российских промышленных предприятий с учетом возможностей участия в рисковых проектах и эффективных форм инвестирования в различного рода инновации в национальной промышленности с учетом западного опыта; разработать предложения относительно научно-технической и промышленной политики государства в области формирования эффективных стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий с целью создания условий реализации их научно-технического потенциала и ускоренного распространения инноваций в отраслевых группах за счет комплексного использования финансовых ресурсов общества.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются российские промышленные предприятия, дифференцированные в зависимости от располагаемого ими научно-технического потенциала.

Предмет исследования Ч механизмы формирования эффективных стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий с учетом возможностей их реализации в условиях неопределенной внешней среды и высоких рисков хозяйственной деятельности.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили положения, разработанные представителями различных школ и направлений экономической и инновационной теорий, принципов организации отраслевых рынков; труды отечественных и зарубежных ученых в области теории и > практики научно-технического развития, государственной промышленной политики и регулировании экономики; законодательные акты зарубежных стран и Российской Федерации; материалы конференций и семинаров по данным проблемам, методические и инструктивные документы.

При проведении исследования и систематизации полученных данных применялись методы системного, структурного, функционального анализа, математического моделирования, в том числе аппарат статистического анализа: факторный, корреляционный и регрессионный. В работе также использовались методы ранговой и функциональной классификации, методы ретроспективного анализа и экстраполяционного прогнозирования, имитационного моделирования, экспертных оценок.

Информационной базой работы послужили данные государственной статистики, Министерства экономического развития и торговли РФ (в том числе распространяемые в электронных средствах массовой информации), Центра экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, а также результаты специальных экономических исследований в период 1998-2005 гг.

Научная новизна диссертационной работы. В диссертации выявлены элементы эффективных стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий и механизмы их оптимальной реализации в российских условиях.

В работе были получены следующие конкретные результаты, обладающие научной новизной:

- разработаны концептуальные подходы к моделированию развития наукоемких высокотехнологических отраслей промышленности, что позволяет дать количественную и качественную оценку результативности инновационной деятельности российских промышленных предприятий в зависимости от степени технологичности обрабатывающих производств; структурирована информационная база, позволившая выявить устойчивую взаимосвязь динамики научно-технического развития российских промышленных предприятий с целями их типовых стратегий, востребованных рынком и дающих различные эффекты путем оценки таких показателей, как динамика издержек производства, цены товара и качество выпускаемой продукции;

- разработан механизм реализации стратегий научно-технического развития российских промышленных предприятий как основы формирования национальной инновационной системы на принципах организации сетевой экономики и комплексных источников финансирования, адекватных современным инновационно активным структурам;

- разработаны направления эффективной научно-технической, и промышленной политики государства, связанные с адекватным институциональным обеспечением формирования и реализации стратегий научно-технического развития промышленных предприятий при условии соответствующего финансового обеспечения кластеров инновационной деятельности в национальной промышленности.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на разработку эффективного механизма инвестиционного обеспечения развития наукоемкого сектора национальной промышленности с целью расширения инновационной активности промышленных предприятий.

В частности, использована прогнозная модель оценки перспектив развития национальной промышленности с учетом инновационного фактора и адекватной мобилизации источников финансирования и расширения ареала предприятий, разрабатывающих целостные стратегии научно-технического развития своих производств, что позволит промышленным предприятиям адекватно позиционировать себя на конкурентном рынке в соответствии с научно-техническим потенциалом и привлечь необходимые источники финансирования своей инновационной деятельности.

Обоснованность и достоверность научных результатов диссертации, предложенных методов и рекомендаций, полученных непосредственно автором, подтверждается использованием обширного статистического материала, выпоненными анализом и расчетами с использованием экономико-математических методов оценки корреляционных связей между инновациями в реальном секторе экономики.

Информационной базой диссертации стали официальные статистические данные отраслевых научно-исследовательских институтов и организаций, материалы промышленных предприятий, сведения, размещенные в электронной сети Интернет, материалы аналитических центров.

Апробация работы. Основные положения и результаты научного исследования механизмов инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в российской промышленности использовались в учебном процессе в высших учебных заведениях в г. Твери.

Выводы и рекомендации диссертации были использованы рядом промышленных предприятий при разработке стратегии своего инновационного развития с учетом фактора их инвестиционного обеспечения.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 3 работы общим объемом 1,5 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мордовин, Аркадий Владленович

Обратная си язь

Рис. 2.2. Система инновационной организации

Инновационная деятельность организации реализуется посредством стратегии внедрения и тиражирования инноваций, которая предполагает необходимость:

Х проведения НИОКР по разработке идеи новшества, лабораторных исследований, изготовления лабораторных образцов новой продукции, видов новой техники, новых конструкций и изделий;

Х подбора новых видов сырья, материалов для изготовления новых видов продукции;

Х разработки технологического процесса изготовления новой продукции;

Х проектирования, изготовления, испытания и освоения образцов новых средств труда, т.е. новой техники, необходимой для изготовления продукции, в том числе машин, механизмов, приборов;

Х разработки и внедрения новых организационно-управленческих решений, направленных на реализацию новшеств;

Х исследования, разработки или приобретения необходимых информационных ресурсов и информационного обеспечения инноваций;

Х подготовки, обучения, переквалификации и специальных методов подбора персонала, необходимого для проведения НИОКР;

Х проведения работ или приобретения необходимой документации по лицензированию, патентованию, ноу-хау;

Х организации и проведения маркетинговых исследований по продвижению инноваций.

На современном этапе в организациях, ориентированных на стратегию инновационного развития, рассматривают паралельно два подхода к разработке и внедрению новшеств. Один Ч традиционный, основанный на системе мероприятий и анализе обобщающих и частных показателей эффективности новой техники и технологии. Другой Ч проектный, включающий анализ движения финансовых потоков, показателей рентабельности, внутренней нормы доходности, чистой текущей стоимости и т.д. Рациональная попытка преодолеть противоречие крайностей основывается на анализе традиционных подходов, имеющих решающее значение в связи с кризисным состоянием науки, техники, технологии и затянувшимся периодом реформ в России. Тем не менее, предпринимательская активность, значительное увеличение акционерных и частных предприятий, расцвет финансово-кредитных организаций обусловливает возможность интеграции в практику инновационных организаций проектного подхода.

Непростая задача организации и эффективного функционирования инновационной деятельности предприятия связана с рациональным сочетанием оправдавших себя классических методов и подходов, с расширением их спектра за счет новых продуктовых и процессных инноваций.

Совокупность управленческих, технологических и экономических методов, обеспечивающих разработку, создание и внедрение нововведений, представляет собой инновационную политику предприятия. Ее цель Ч предоставить предприятию существенные преимущества по сравнению с фирмами-конкурентами и в конечном итоге увеличить рентабельность производства и сбыта.

Мотивами инновационной деятельности выступают как внешние, так и внутренние факторы. Внешними мотивами наиболее часто служат:

Х необходимость приспособления предприятия к новым условиям хозяйствования;

Х изменения в налоговой, кредитно-денежной и финансовой политике;

Х совершенствование и динамика рынков сбыта и потребительских предпочтений, т.е. давление спроса;

Х активизация конкурентов;

Х конъюнктурные колебания;

Х структурные отраслевые изменения;

Х появление новых дешевых ресурсов, расширение рынка факторов производства, т.е. давление предложения, и т.д.

Внутренними мотивами инновационной деятельности предприятия являются:

Х стремление увеличить объем продаж;

Х расширение доли рынка, переход на новые рынки;

Х улучшение конкурентоспособности;

Х экономическая безопасность и финансовая устойчивость;

Х максимизация прибыли в догосрочном периоде.

При этом для развития инновационной деятельности предприятия важное значение имеют количественные и качественные показатели:

Х материально-технические, характеризующие уровень развития НИОКР, оснащенность опытно-экспериментальным оборудованием, материалами, приборами, оргтехникой, компьютерами, автоматическими устройствами и пр.;

Х кадровые, характеризующие состав, количество, структуру, квалификацию персонала, обслуживающего НИОКР;

Х научно-теоретические, отражающие результаты поисковых и фундаментальных исследований, лежащих в основе научного задела, имеющегося на предприятии;

Х информационные, характеризующие состояние информационных ресурсов, научно-технической информации, текущей научной периодики, научно-технической документации в виде отчетов, регламентов, технических проектов и другой проектно-конструкторской документации;

Х организационно-управленческие, включающие необходимые методы организации и управления НИОКР, инновационными проектами, информационными потоками;

Х инновационные, характеризующие наукоемкость, новизну и приоритетность проводимых работ, а также интелектуальный продукт в виде патентов, лицензий, ноу-хау, рационализаторских предложений, изобретений и т.д.;

Х рыночные, с помощью которых оцениваются уровень конкурентоспособности новшеств, наличие спроса, заказов на проведение НИОКР, необходимые маркетинговые мероприятия по продвижению новшеств на рынок;

Х экономические, показывающие, каковы экономическая эффективность новшеств, затраты на проводимые исследования, рыночную стоимость интелектуальной продукции, и характеризующие стоимость как собственных, так и сторонних патентов, лицензий, ноу-хау и других видов интелектуальной собственности;

Х финансовые, посредством которых оцениваются инвестиции в НИОКР, нематериальные активы, источники финансирования (возможность выпуска акций и облигаций, привлечения зарубежного и частного инвестора и т.д.).

Руководствуясь перечисленными показателями, предприятие, являясь частью внешней среды, дожно в своей инновационной деятельности не только адаптироваться к любому изменению внешней среды, но и уметь приспособить свою внутреннюю среду к этим изменениям. В условиях нестабильности внешней и внутренней среды инновационная деятельность предприятия зависит от его стратегии выживания и от правильности принимаемых решений, что обусловлено следующими обстоятельствами:

1) инновации связывают финансовые и производственные ресурсы на длительный период времени;

2) в течение догого времени разработки, освоения и внедрения новшеств возможны значительные изменения всех факторов среды;

3) основными целями инновационных процессов являются не максимизация объема выпуска или минимизация затрат, а оптимальное сочетание стратегического выживания и процветания предприятия.

Инновационная деятельность на предприятии основана на четком и взвешенном анализе факторов среды, своих ресурсных и производственных возможностей, а также на прогнозе состояния инновационных превращений в связи с будущими вероятными изменениями среды.

Не случайно опросные данные свидетельствуют о том, что предприятия занимаются инновационной деятельностью с целью:

1) улучшения финансовой ситуации - 73% опрошенных;

2) достижение первой цели возможно путем снижения издержек производства - отметили 64% опрошенных;

3) увеличения или сохранения доли рынка - 68% опрошенных;

4) выхода на новые российские рынки - 60% опрошенных

5) выхода на внешний рынок - 31%;

6) стать поставщиками иностранных компаний, работающих в России - . всего 7% предприятий;

7) повысить капитализацию - только 14% опрошенных;

8) уменьшения зависимости от поставщиков - 11% предприятий.

Самый важный вопрос, связанный с перспективностью инновационной деятельности российских предприятий, это проблема финансирования инноваций. Подавляющую долю финансирования инноваций составляют собственные средства предприятий, которая варьируется по разным опросам от 87% (по данных Росстата) до 71% (в выборе ИЭПП). Только 5% всех предприятий не использовали собственные средства. Доля государственного финансирования в обоих выборках несущественна: 3,6% - по данным Госкомстата, с примерно равными долями федерального и регионального правительств, и 2,4% в выборке ИЭПП. Около 91% предприятий в выборке ИЭПП обходились вообще без госфинансирования инноваций, хотя были и предприятия, которые профинансировали свою инновационную деятельность целиком за счет государства.

Для медианной фирмы среди тех, кто использовал госфинансирование, его доля составила 15%. Доля финансирования иностранными инвесторами существенно разнится как по выборкам, так и по времени. По данным Росстат она составляет 6,5%, - 1,5%, средняя же фирма в выборке ИЭПП финансирует с помощью иностранных инвестиций только 0,5%) своих затрат на инновации. Максимальная доля иностранного финансирования зафиксирована на уровне 63%, медианное предприятие, использующее иностранные инвестиции, покрывает за счет них 24% стоимости инноваций. Что касается финансирования с помощью банковских кредитов, то по данным ИЭПП, в среднем 12% инновационно-активных предприятий используют данный источник. Причем на банковские кредиты приходится 43% всех инвестиционных средств данных предприятий. Есть предприятия, оплачивающие 100% стоимости инноваций из банковских кредитов. Небольшая доля предприятий активно использует кредиты от клиентов или акционеров. Есть предприятия, использующие исключительно эти типы финансирования инноваций. Медианное предприятие, берущее кредиты у акционеров, финансирует этим способом 50% расходов на инновации, а медианная фирма, получающая кредиты от потребителей товара, покрывает 18% стоимости инноваций за счет этого источника. Только 2% предприятий в выборке использовали облигации или выпуск акций. Те, кто это делали, профинансировали из этого источника в среднем 24% расходов на инновации.

Не случайно, большинство предприятий отмечают финансовые проблемы и, особенно, нехватку собственных средств как главный барьер на пути развития инновационных стратегий своего развития. Второе место занимает отсутствие государственной поддержки, в основном финансовой. Далее в анкете ИЭПП предприятия поставили проблемы с поиском квалифицированного менеджмента и персонала. В анкете же Росстата это место занимает группа вопросов, отражающих экономические риски (период окупаемости инноваций, их стоимость).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт стран, добившихся успеха на пути ускоренного развития инновационной деятельности промышленных предприятий, позволяет выделить следующие основные направления конструирования и развития инновационных систем:

Х создание условий для развития инновационной деятельности фирм и научно-исследовательских организаций;

Х создание рамочных условий для диффузии современных технологий;

Хразвитие кооперации и стратегического партнерства между государственными организациями, ведущими исследования и разработки, и промышленностью;

Х формирование инновационных кластеров и сетей;

Хразвитие процедур финансирования ранних стадий инновационного процесса;

Х развитие процессов обучения и переподготовки кадров.

Выпонение первого условия, как уже говорилось выше, предполагает проведение законодательно подкрепленной экономической политики, направленной на развитие конкурентных процессов в промышленной среде, уменьшение административных и институциональных барьеров развития предпринимательства, развитие инфраструктуры экономических и инвестиционных процессов (в том числе кредитно-финансовых и биржевых механизмов), обеспечение стимулов к развитию кооперативных процессов в области исследований и разработок и т.д.

Второе условие подразумевает: развитие информационных и технических сетей, обеспечивающих предприятиям возможность ориентироваться в современном технологическом пространстве, привлечение инвесторов (в том числе иностранных) в перспективные в технологическом плане сектора промышленности и т.д.

Следующие три из вышеперечисленных условий касаются проблемы кооперации и партнерства государственного и частного секторов. И, наконец, последнее предполагает создание системы взаимодействий между государственным научно-исследовательским сектором и сектором образования с целью подготовки как для научной, так и для производственной деятельности квалифицированных кадров, свободно ориентирующихся в проблемах создания и развития экономики, основанной на знаниях.

Важное значение для органов государственной системы имеет мониторинг текущего состояния национальной инновационной системы. Такой мониторинг проводится с целью:

- обнаружения лузких мест (как в институциональной среде, так и в самой инновационной политике государства);

- выявления значимых сторон системы и поворотных точек ее развития, воздействие на которые может привести к усилению инновационной активности в стране и росту конкурентоспособности ее продукции;

- обнаружения нарождающихся и малых кластеров.

Попытки построения национальных инновационных систем не всегда оказываются удачными. Можно назвать, по крайней мере, две наиболее распространенные причины подобных неудач построения национальных инновационных систем:

- ограниченность взаимодействий между основными участниками проектируемой инновационной системы;

- слабость ключевых элементов (выпоняющих посреднические функции, функции поставщиков, научно-исследовательскую деятельность).

Особенностью создания с помощью государства НИС в новых индустриальных странах является настоятельная необходимость в развитии конкурентной стратегически мыслящей предпринимательской среды, в формировании современных институциональных основ ее функционирования и развития, в организации широкого процесса обучения и, в первую очередь, управленческого аппарата, инертность и инновационная безграмотность которого служат серьезнейшим препятствием, а то и непреодолимым барьером на пути создания современной НИС.

От того, насколько успешно Россия сможет преодолеть эти препятствия, во многом и будет зависеть результативность ее действий по построению российской инновационной системы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мордовин, Аркадий Владленович, Москва

1..Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности // Вопр. экономики. 2004. № 5.

2. Афимов М.В., Минин В.А. Либкинд AM. Страна науки РФФИ // Гранты РФФИ: результаты и анализ. М.: Янус-К, 2001.

3. Аммосов Ю. Инсайт на высокой частоте // Эксперт. 2004. № 17 (418).

4. Аммосов Ю. Деньги для хорошего человека // Там же. 2-8 февр.

5. Анализ инвестиционных процессов, форм и методов диверсификации в научных организациях высокотехнологичных отраслей (на примере государст венных научных центров Российской Федерации): Отчет / Рук. НИР Л.Е. Варшавский. М.: РИЭПП, 2002.

6. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России: Макро- и мезоэкономические аспекты. М.: Наука, 2003.

7. Бузник В.М. Опыт функционирования регионального Центра трансфера технологий // Инновации. 2005. № 3(80).

8. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики, № 2, 2005. С. 40-52

9. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность очерки развития российских предприятий. М .: ТЕИС, 2003.

10. Венчурное финансирование: Теория и практика. Гл. 2. Материалы отчета комитета по научной и технической политике ОЭСР. М.: АНХ, 1998.

11. Воконский В.А., Крюков Ю.К. Народнохозяйственные проблемы ороли малого и среднего бизнеса в России и мире // Экономика и мат. методы. 2005. Т.41. №1.

12. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации, 2003. № 6(63).

13. Голиченко О.Г. Российская инновационная система: Проблемы развития // Вопр. экономики. 2004. № 12.

14. Голиченко О.Г. Высшее образование и наука: Интеграция или партнерство? // Экономика и мат. методы. 2005. Т. 41, № 1.

15. Голиченко О.Г. Роль и место российской науки в национальной инновационной системе при переходе к обществу, основанному на знаниях // Материалы Всероссийской научной конференции, 19-20 мая 2005 г. М.: РосНОУ, 2005.

16. Голиченко О.Г., Оболенская Л.В., Зудина А.Б. Модель выбора приоритетов науки и техники и критических технологий // Наука в России: Современное состояние и стратегия возрождения, М.: Логос, 2004. (Научные доклады; Вып. 2).

17. Голиченко О.Т., Лотош Я.М. Проблемы создания инновационной системы в России // Там же.

18. Э.Гурков И., Абрамов Е., Ту балов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массовогоопроса их руководителей) // Вопр. экономики. 2005. № 2.

19. Дагаев А. Венчурное финансирование инновационной деятельности // Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

20. Дежина И.,Леонов И. Экономико-правовое обеспечениекоммерциализации интелектуальной собственности // Вопр. экономики. 2003. № 10.

21. Доклад ООН о развитии человеческого потенциала в РФ за 2002-2003 гг. // Ежемес. информ. бюл. 2005. № 4.

22. Доклад о результатах инвентаризации научных организаций Российской Федерации. М.: Минпромнауки России, 2003.

23. Дынкин A.A. Эволюция концепции и моделей инновационного процесса // Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

24. ДынкинА., Соколов А. Империя олигархов // Деловые люди. 2003. Декабрь. №153.

25. Звягин Ю. Риски гарантируем, доходы под вопросом // Рос. газ. 2004. 9 нояб. № 43(484).

26. Еременко В.И. Новая редакция патентного закона Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2003. №11.

27. Ершов С.Н., Антонец В.А., Нечаева Н.В. и др. Пилотный проект ЦТТ в России: подход ННГУ // Инновации. 2004. № 8(75).

28. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Там же. 2004. № 5(72).

29. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

30. Иванов И.В., Баранов В.В., Лысак Г.И., Кирсанов О.В. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации. Ч М.: Альпина Паблишер, 2003. 416 с.

31. Инновационный менеджмент в России: Вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

32. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития / Науч. рук. проекта О.Г. Голиченко. М., 2004. Вып. 3.

33. Интеграция науки и высшего образования России на 2002Ч2006 гг. //www.programs-gov.ru/.

34. Иовчук СМ. Инновационные аспекты повышения международной конкурентоспособности российской продукции // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

35. Исследование административных барьеров в России // Материалы Всемирного банка. Econom.ru. 2005.

36. Итоги первого тура Программы "Старт" (2003-2004 гг.) // Инновации. 2004. № 8(75).

37. Итоги 2002 года. Пресс-конференция от 25.12.02. Министра Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства Южанова Ильи Артуровича, http: // www. maprf. ru /ru / presscenter/Subjectpublications/

38. Кандидатский максимум // Рос. газ. 2005. 30 марта. № 63(3732).

39. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. №3(70).

40. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004.

41. Конкурентное законодательство стран Восточной Европы, www.mapf.ru./ru/Internationalactivities.

42. Конъшина И. Акт Шермана: Монополия и монополизация // Законодательство и экономика. 2002. № 8.

43. Костюкова О. Проходной бал: Малому бизнесу стало проще получить банковский кредит // Рос. газ. 2005. 13 апр.

44. Краснов JT.B. Проблемы использования иностранных технологий в России // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

45. Красулъников Ф.С. Инновационный маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий // Там же.

46. Ливанов Д. О развитии государственного сектора науки: Доклад на колегии 6 мая 2005 г. // Поиск. 2005. 27 мая. № 21(835).

47. Макаров BJI. Экономика знаний: Уроки для России // Вести. РАН.2003.Т. 73, № 5. С. 450-А56.

48. Маркусова В. Кто и как измеряет науку // Независимая газ. 2002. 25дек.

49. Никконен А. Венчурная индустрия в России // Инновационные технологичные проекты. 2004. № 1.

50. Новиков В. Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое развитие // Вопр. экономики. 2003. № 9.

51. Обзор российского рынка прямых и венчурных инвестиции, 19942004 гг. // www.rvca.ru/rus/

52. Оголева JI.H. Реинжиниринг производства / JI.H. Оголева, E.H. Чернецова, В.М. Радиковский; под ред. Оголевой JI.H. М.: КНОРУС, 2005. -304 с.550 государственной промышленной политике России / Торгово-примышленная палата Российской Федерации. М., 2003,

53. Окунева Е.В. Инвестиционное сотрудничество дальнего зарубежья // Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. С.А. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

54. Осипов Ю.С. Вклад Российской академии наук в образование. // www. media-text.ru/docs/17474

55. Потерович В.М., Фридман A.A. Экономическая наука и экономическое образование в России: Проблема интеграции // Экон. наука соврем. России. 1998. № 2.

56. Президиум Российской академии наук. Деятельность РАН в области образования // www.PRAN.ru/ras/academyforstate/study/ activity.html.

57. Программа "Старт": Мнения и оценки // Инновации. 2004. № 8(75).

58. Рубан О. Судьба молодежного пика// Эксперт. 2003. 3-9 ноябр., № 46.

59. Самохин В., Рабинович И., Галицкий О. Особенности российского национального венчура // Инновационная экономика / Под общ. ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

60. Собственность и контроль предприятий // Вопр. экономики. 2004. № 8.

61. Радыгин А.Д. Нормы корпоративного управления в России и ЕС: Перспективы унификации // Мировая экономика и междунар. отношения. 2004. №4.

62. Рогалев Н.Д., Клименко A.B., Серебрянников C.B. Образование дочерних технологических компаний в университете // Коммерциализация технологий: Российский и мировой опыт. M.: АНХ, 1997.

63. Федеральный закон о науке и государственной научно-технической политике //www.zaki/ru/pages/php?ref=ru/2doc I 093.txt&id=2428.

64. Федеральная программа развития o6pa30BaHra//www.fped.ru/

65. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновации. 2005. № 3(80).

66. Фролов Н.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М: МАКС Пресс, 2004. - 320 с.

67. A.A. Дагаев, Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России, материалы сайта Ссыка на домен более не работает.

68. A.A. Дагаев, Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса, журнал Проблемы теории и практики управления бизнесом.

69. А. Галицкий, Российский венчурный бизнес: состояние, проблемы и перспективы, материалы РАВИ.

70. Released by the Tokyo Summit, July 9, 1993.

71. Пресс-релиз ЕБРР от 7 июля 2004 г.

72. Процитировано по статье П. Гулькина Венчурные инвестиции: в России потратили более $300 мн., CNews.ru: Аналитика от 30 мая 2003 г.

73. IFC Press Release No. 94/41, 12/09/1993.

74. П. Гулькина Венчурные инвестиции: в России потратили более $300 мн., CNews.ru: Аналитика от 30 мая 2003 г.

75. А. Власов, "Что пишут о венчурном капитале в России, материалы с официального сайта РАВИ.

76. A.A. Дагаев. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления бизнесом, 2006, № 4.

77. С. Васильев Кто не рискует, тот отстает, материалы Интернет-конференции (http 7/www 3i ru/). 15 января 2004 г.

78. Joe R. Reeder, Steven M. Schneebaum, Ethan S. Burger and Geoffrey К. James. Business Losses in Russia: The Inevitable Search for Accountability and Deep Pockets, Russia / Central Europe Executive Guide, January 31, 1999.

79. А. Власов. Что пишут о венчурном капитале в России, материалы с официального сайта РАВИ

80. Ю. Аммосов, Неустойчивая динамика, журнал Эксперт, N23 (378) 23 июня 2004 г.; Ю. Аммосов, Русские транснациональные инновации, журнал Эксперт, № 47 (447) от 13 декабря 2004 г.

81. Ю. Аммосов, Наука и технологии: неустойчивая динамика, журнал Эксперт, 2006, №23 (378).

82. П. Гулькин, Индустрия венчурных и прямых инвестиций в России: основные этапы, материалы Центра стратегических разработок Северо-запад, октябрь 2005 г.

83. П. Гулькин, Российская модель синергии: реструктуризация, модернизация и венчурное финансирование, материалы форума Ссыка на домен более не работает от 27 октября 2003 г.

84. Ю. Аммосов, Наука и технологии: неустойчивая динамика, журнал Эксперт №23 (378).

85. Информация с официального сайта инвестиционной группы лE-trust : Ссыка на домен более не работает

86. Д. Медовников, По венчурным вонам, Эксперт, #41 (348) от 4 ноября 2002.

87. С. Алипов, В Самохин, Зарубежный венчурный капитал в России аналитический обзор, материалы собственных исследований аналитической группы компании РостИнвест

88. К. Шуртаков, Резюме к конференции Проблемы и перспективы развития системы венчурного инвестирования в России, материалы сайта Ссыка на домен более не работает

89. А. Задорожный, Государство обязано рискнуть, Журнал Эксперт-Урал, №41, 3 ноября 2006 г.

90. А. Власов, Что пишут о венчурном капитале в России, материалыофициального сайта РАВИ Ссыка на домен более не работаетp>

91. Интервью с А.Б. Волочковым, Российская экономика располагает множеством инвестиционных возможностей, материалы конференции на сайте Ссыка на домен более не работает.

92. А. Задорожный, Нужно ли нам бодрящее ожидание катастрофы, Журнал Эксперт-Урал, № 36, сентябрь 2004 г.

93. Aghion Р., Bloom N., Blundell R. et al. Competition and innovation: An inverted-U relationship / The Institute for Fiscal Studies. 2002. WP02/04.

94. Aghion P., Dewatripont M., Rey R. Competition, financial discipline, and growth//Rev. Econ. Studies. 1999. Vol. 66. P. 825-852.

95. Aghion P., Howitt P. Endogenous growth theory. Cambridge (MA): MIT press, 1998. Chap. 7.

96. Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction// Econometrica. 1992. Vol. 60. P. 323-351.

97. Akzo Chemie V. Commission. Case 62/86. 1991 ECR 1-3359.105.antimonopol.centro.ru/zakon/zakon34.html

98. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: Состояния и пути развития. М.: Наука, 2006. - 396 с.

99. Современные информационные технологии и общество. М.: ИНИОН РАН, 2002.

100. Скот Синк. Управление производительностью. Ч М.: Прогресс, 1989.

101. Хасси Д. Стратегия и планирование. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

102. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы и статистика, 1996.

103. Обер-Крие Дж. Управление предприятием. М.: Прогресс, 1973.

104. Спивак В.А. Корпоративная культура. Санкт-Петербург: Питер, 2001.

105. Погорадзе A.A. Культура производства: сущность и факторы развития. Новосибирск: Наука, 1990.

106. Багриновский К.А., Исаева М.К. Базовая модель механизма управления технологическим развитием. // Экономическая наукасовременной России, 2002, №3.

107. Житков В.А., Исаева М.К., Корнейчук A.A. Модельные тренажеры для менеджерской подготовки экономистов. // ЭММ, т. XXXIV, 1998, № 4.

108. Багриновский К.А., Исаева М.К. Имитационная модель согласования спроса и предложения в многоотраслевой системе. / Сб. Имитационное моделирование экономических систем. -М.: Наука, 1978.

109. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. акад. Д.С. Львова. М.: Экономика. 1999.

110. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития российской экономики. // Проблемы прогнозирования, 1997, № 6.

111. Комков Н.И., Аферов A.B., Фролов И.Э., Чусов A.B. Формирование рынка космической продукции как сегмента высокотехнологичных рынков. // Проблемы прогнозирования, 1999,№2.

112. Виленский ПЛ., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 1998.

113. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами в современной экономике // Препринт #WP/98/039. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

114. Медницкий В.Г. Анализ истории планирования с точки зрения теории оптимизации // ЭММ, т.29, вып. 4, 1993.

115. Багриновский К.А. Имитация процессов стабилизации экономической динамики // Имитационное моделирование на современном этапе. М.: ЦЭМИ РАН. 1993.

116. Старк Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма. // Вопросы экономики, 1996, № 6.

117. Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития. // ЭММ, т. 39, № 2, 2003.

118. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП. 2003.

119. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001.

120. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998.

121. Шпотов Б.М. Деловая этика и менеджмент: проблемы взаимодействия. // Проблемы теории и практики управления, 2001, № 6.

Похожие диссертации

• Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования экономики
• Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленного предприятия и его информационно-аналитического обеспечения
• Управление научно-техническим развитием АПК на основе использования нововведений
• Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их научно-технического развития
• Стратегии, модели, механизмы развития крупного промышленного предприятия: инновационно-ориентированный подход