Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Сравнительная экономическая эффективность применения бензиномоторных пил на лесосечных работах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соустин, Георгий Константинович
Место защиты Химки
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соустин, Георгий Константинович

Введение.

1. Состояние вопроса и основные задачи исследования.

1.1 Оценка показателей экономической эффективности применения лесосечных машин и бензиномоторных пил.

1.2 Производительность пиления бензиномоторных пил.

1.3 Оценка экономической эффективности бензиномоторных пил. Затраты на эксплуатацию.

1.4 Постановка цели и основных задач исследования. Методологическая структура работы.

1.5 Выводы.

2. Теоретические исследования показателей для оценки экономической эффективности применения бензиномоторных пил на лесосечных работах

2.1 Разработка теоретической модели расчета сравнительного экономического эффекта применения бензиномоторных пил.

2.2 Теоретическое обоснование объема затрат на запасные части для устранения последствий отказов.

2.3 Аналитическое исследование производительности пиления бензиномоторных пил.

2.4 Выводы.

3. Экспериментальная оценка основных показателей, определяющих экономическую эффективность бензиномоторных пил.

3.1 Сравнительные испытания бензиномоторных пил.

3.2 Сравнительные исследования пил "МП-5 "Урал-2 Электрон" и "Химки-Хускварна-262ХРН".

3.3 Сравнительные исследования пил "Тайга-214" и "Хускварна-262ХР и 254ХР"

3.4 Анализ результатов исследований.

3.4.1 Анализ результатов исследований пил с высокорасположенными рукоятками.

3.4.2 Анализ результатов исследований пил с низкорасположенными рукоятками.

3.4.3 Сравнение топливной экономичности.

3.4.4 Показатель полезной проделанной работы.

3.5 Выводы.

4. Результаты теоретических и экспериментальных исследований.

4.1 Оценка сравнительного экономического эффекта применения пил "Химки-Хускварна-262ХРН" и "МП-5 "Урал-2 Электрон".

4.2 Оценка сравнительного экономического эффекта применения пил "Хускварна-254ХР" и "Тайга-214".

4.3 Оценка сравнительного экономического эффекта применения пильных аппаратов российского и зарубежного производства.

4.3.1 Оценка сравнительного экономического эффекта применения пильного аппарата фирмы "Oregon" в сравнении со штатным пильным аппаратом "МП-5 "Урал-2 Электрон".

4.3.2 Оценка сравнительного экономического эффекта применения пильного аппарата фирмы "Husqvarna" в сравнении со штатным пильным аппаратом "Тайги-214".

4.4 Экономические потери от последствий воздействия вибрации на оператора бензиномоторных пил.

4.5 Экономический анализ по элементам затрат.

4.6 Планирование эксплуатационных затрат при использовании бензиномоторных пил ЗАО "Химки-Хускварна" на лесосечных работах.

4.6.1 Наработка до списания бензиномоторных пил "Химки-Хускварна"

4.6.2 Нормирование расхода топлива и быстроизнашивающихся элементов при работе пилами "Химки-Хускварна".

4.7 Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сравнительная экономическая эффективность применения бензиномоторных пил на лесосечных работах"

В условиях рыночных отношений резко возрастает важность уменьшения j*. себестоимости лесозаготовительной продукции. Последние исследования в области эффективности применения различных лесосечных систем машин и механизмов показали, что пока заработная плата рабочих на лесосечных работах не достигнет S доларов США в час экономически целесообразно использовать технологии с применением современных бензиномоторных пил. В настоящее время с помощью бензиномоторных пил заготавливается, по разным оценкам, от 70 до 90 процентов древесины, поэтому работы, направленные на совершенствование бензиномоторных инструментов, повышение эффективности их использования, совершенствование методов их эксплуатации по-прежнему являются актуальными.

Основным направлением данной работы является разработка методов, показателей, критериев оценки, позволяющих экономически оценивать свойства бензиномоторных пил и определяющих эффективность их применения.

Показатели экономической эффективности являются одними из самых (L- информативных при определении уровня эффективности применения различных вариантов бензиномоторных пил. Соответственно, при разработке методов их оценки дожны быть максимально учтены все возможные затраты, связанные с производством той или иной продукции, если они влияют на изменение показателей экономической эффективности.

Основными задачами работы являются: определение свойств бензиномоторных пил, которые наиболее сильно влияют на эффективность их применения; нахождение способа их оценки в конкретных экономических условиях; разработка методики оценки этих показателей; подготовка рекомендаций по планированию эксплуатационных расходов на лесозаготовительных предприятиях, а также для нормирования расходных материалов и быстроизнашивающихся элементов бензиномоторных пил при организации лесосечных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соустин, Георгий Константинович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Как показал обзор и анализ методик экономической оценки эффективности применения машин и механизмов, в том числе и в лесозаготовительном производстве, общие теоретические основы разработаны очень глубоко и охватывают практически все детали расчета.

2. Любые, самые современные методики определения экономической эффективности поностью зависят от принятых исходных данных, включающих в себя технологию, условия эксплуатации и нормативные данные, что зачастую не отражает уровень самой техники и характеризует скорее технологию лесосечных работ, и взаимоувязку машин и механизмов, работающих на лесосеке.

3. Многие методики рассчитаны на крупную технику и большие объемы, "не работают" на небольших агрегатах, таких как БМП, которые составляют очень незначительный удельный вес в затратах на весь комплекс лесосечных работ.

4. Существующие методики оценки сравнительного экономического эффекта применения различных моделей бензиномторных пил не поностью учитывают специфику их применения и неадекватно учитывают их основные показатели назначения.

5. В результате теоретических исследований разработана модель для расчета сравнительного экономического эффекта применения бензиномс?торных пил, учитывающая следующие особенности:

1.1 разновременность затрат при существенно различных капитальных вложениях, основанная на коэффициенте выгоды от размещения средств

1.2 инфляцию при покупке пил с существенно различной договечностью и стоимостью

1.3 затраты на пильный аппарат на основе договечности его элементов

1.4 затраты на топливо и смазочные материалы с учетом их приведения к одинаковому объему полезной проделанной работы

1.5 влияние эргономических параметров на сравнительный экономический эффект применения бензиномоторных пил

6. Теоретическая нормативная потребность в запасных частях рассчитывается исходя из законов распределения ресурсов деталей и узлов бензопил и вероятности обеспечения достаточности запасных частей.

7. Основным критериальным показателем при сравнении бензиномоторных пил по показателям назначения предложена полезная проделанная работа (площадь пропила).

8. Для повышения достоверности и точности оценки целесообразно при проведении сравнительных испытаний пилить брус прямоугольного или квадратного, причем расстояние между резами дожно быть минимальным.

9. Результаты исследований по бензиномоторной пиле "МП-5 "Урал-2 Электрон":

9.1 Технологический аналог "Урала-2" - пила "Химки-Хускварна-262ХРН" работает на 100 мл топливной смеси в 2.79 раза дольше.

9.2 Производительность пиления пилы "Химки-Хускваран-262ХРН" выше чем пилы "Урал-2" в среднем на 63.5%.

9.3 При пилении технологическим аналогом пилы "Урал-2" - пилой "Химки-Хускварна-262ХРН" полезная проделанная работа в 4.54 раза превышает это значение для "Урала-2".

10. Результаты исследований по бензиномоторной пиле "Тайга-214":

10.1 Пила "Химки-Хускварна-262ХР" потребляет в 1.38 раза меньше топлива, чем "Тайга-214".

10.2 "Хускварна-245ХР" потребляет топлива в 1.5 раза меньше отечественного технологического аналога "Тайги-214".

10.3 Увеличение производительности при пилении пилой "Химки-Хускварна-262ХР" составляет 82.3% по сравнению с "Тайгой-214"

10.4 При пилении пилой "Химки-Хускварна-254ХР" производительность пиления увеличивается по сравнению с "Тайгой-214" на 61%.

10.5 При пилении пилой "Химки-Хускварна-262ХР" полезная проделанная работа по сравнению с "Тайгой-214" больше в 2.5 раза.

10.6 При пилении пилой "Химки-Хускварна-254ХР" полезная проделанная работа увеличивается по сравнению с "Тайгой-214" в 2.42 раза.

11. Результаты исследований по пильному аппарату:

11.1 Установка на пилу "Урал-2" пильного аппарата зарубежного производства дает увеличение производительности пиления в среднем на 42.3%.

11.2 При установке на "Урал-2" импортного пильного аппарата, суммарная площадь пропилов (полезная проделанная работа) возрастает в среднем в 1.41 раза.

11.3 Использование пильного аппарата зарубежного производства дает прирост производительности пиления пилы "Тайга-214" в среднем на 36.6%.

11.4 При установке на пилу "Тайга-214" импортного пильного аппарата, суммарная площадь пропилов (полезная проделанная работа) увеличивается в 1.35 раза.

12. Сравнительный расчетный экономический эффект использования пилы "Химки-Хускварна-262ХРН" в сравнении с пилой "МП-5 "Урал-2 Электрон" составил 18503 руб.

13. Сравнительный расчетный экономический эффект использования пилы "Химки-Хускварна-254ХР" в сравнении с пилой "Тайга-214" составил 16117 руб.

14. Сравнительный расчетный экономический эффект от использования на пиле "МП-5 "Урал-2 Электрон" пильного аппарата зарубежного цроизводства составил 1905 руб.

15. Сравнительный расчетный экономический эффект от использования на пиле "Тайга-214" пильного аппарата зарубежного производства составил 602 руб.

16. Наиболее существенным фактором при сравнении пил отечественного и зарубежного производства является топливная экономичность. При проектировании и разработке новых моделей бензиномоторных пил именно этому показателю необходимо уделить наибольшее внимание.

17. Все виды затрат, связанные с последствиями виброболезни операторов бензиномоторных пил в зависимости от уровня локальной вибрации составят в год на одного оператора при использовании "МП-5 "Урал2Э" 22569 руб.; при использовании "Хускварна-262ХР, 262 ХРН" - 9027 руб.; при использовании "Хускварна-254ХР"- 8463 руб.; при использовании "Тайги" -5360 руб.

18. Рост риска возникновения виброболезни существенным образом зависит от массы пилы и увеличивает затраты, связанные с виброболезнью для "МП-5 "Урал-2Э" в 3.2 раза; для Хускварны 262ХРН, 262ХР и 254ХР в 2.25, 2.1 и 2 раза соответственно, для "Тайги" - 2.7 раза.

19. Уменьшение времени контакта оператора с пилой снижает затраты от последствий виброболезни пропорционально росту производительности бензиномоторных пил: в 1.64 раза для "Хускварны-262ХРН" (технологический аналог - "МП-5 "Урал-2Э"), в 1.82 ив 1.61 раза для "Хускварны-262ХР" и "Хускварны-254ХР" соответственно (технологический аналог - "Тайга").

20. Разработаны рекомендации по списанию пил "Химки-Хускварна", а также по нормированию расхода горючесмазочных материалов и быстроизнашивающихся элементов этих пил.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Результаты исследований были использованы при разработке следующих нормативно-технических документов:

1. Рекомендации по нормированию расхода горючесмазочных материалов (ГСМ) и быстроизнашивающихся элементов пил производства ЗАО "Химки-Хускварна". СТП 13-11.1.1.-6-2000, Химки: ЦИПУ ОАО "ЦНИИМЭ", 2000, 10 с.

2. Рекомендации по нормированию потребности в пилах производства ЗАО "Химки-Хускварна". СТП 13-11.1.1.-7-2000, Химки: ЦИПУ ОАО "ЦНИИМЭ", 2000, 4 с.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соустин, Георгий Константинович, Химки

1. Аганина Г.В., Григорьев С.А. Анализ трудозатрат при эксплуатации бензиномотрных пил. - Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1990.-с. 129-133.

2. Беловзоров J1.H., Соустин К.Г., Николаев А.Г. Тенденции развития показателей назначения бензиномоторных пил. Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1990. - с. 42-47.

3. Белянова A.M. О темпах экономического развития СССР (по материалам дискуссий 20-х годов). -М.: Экономика, 1974.- 174с.

4. Богачев В.Н. О так называемом "социальном эффекте" и его соотношении с эффектом экономическим. В кн.: Проблемы народно-хозяйственного критерия оптимальности. -М.: Наука. 1982. - 166с.

5. Большаков Б.М. Некоторые аспекты сортиментной технологии// Лесная промышленность. 1997. - №1 . - с. 23-26.

6. Большаков Б.М., Направления развития техники и технологий лесозаготовительного производства// Лесная промышленность. Ч 1998. Ч №3. с. 3-5 . 17-19.

7. Бурдин Н.А. Оценка экономической эффективности новой лесозаготовительной техники. -М.: Лесная промышленность, 1977. -136с.

8. Бурдин Н.А. Социально-экономические проблемы эффективности использования новой техники в лесозаготовительной промышленности. -М., 1981. Докторская диссертация.

9. Бурдин Н.А., Кашуба В.В., Технический уровень лесозаготовительного производства: Состояние и проблемы развития// Лесная промышленность. 2000. - №1. - с. 2-5.

10. Временная методика определения экономической эффективности от снижения производственного травматизма и заболеваемости на лесозаготовках, Иркутск: ИФ ЦНИИМЭ, 1979. - 40 с.

11. Гатовский Л. и др. О методологических принципах определения экономической эффективности новой техники. Вопросы экономики, 1974, №3, с. 26-35.

12. Гигиенические требования к ручным инструментам и организации работ, СанПиН 2.2.2.540-96. М.: Минзрав РФ, 1997. - 36 с.

13. Гухман Е.С., Мареев B.C., Экономическая эффективность внедрения новой техники (обзор), М., 1971. 173 с.

14. Дадакин В. Опыт организации лесозаготовиетльного производства на базе бензопил "Химки-Хускварна'7/ Лесная газета. 1999, - №88 от 09.11.1999.

15. Денисов Э., Кравченко О. Риск вибрационной болезни от локальной вибрации// В справочнике "Профессиональный риск". М.: Социздат, 2001.-205 с.

16. Довбенко Н.Л. Проблема экономической эффективности социалистического производства в литературе 20-30-х годов. М.: Наука, 1983.- 173с.

17. Егорнов. В.А. Проблемы инвестиций в лесопромышленном комплексе России// Лесной экономический вестник. 1996. - № 2. - с. 3-7.

18. Егоров А.И., Егорова Е.А., Савруков Н.Т., под редакцией д.э.н. Саврукова Н.Т., Экономика (теоретическая и прикладная), Санкт-Петербург, "Политехника, 1998. 305 с.

19. Ефимов К.А., Львов Д.С. Эффективность новой техники. М.: Экономика, 1979. - 144с.

20. Жид Ш., Рист Ш. История экономики. Учебник. М., 1995. - 544с.

21. Золотогоров В.Г. Экономическое обоснование эффективности капитальных вложений и новой техники в лесной промышленности. -Минск: Вышейшая школа, 1980. 159с. (4)

22. Иларионов А. Модели экономического развития в России// Вопросы экономики. 1996.-№ 7. - с. 4-16.

23. Ильев Л.И., Макарьева Е.А. Маркетинг в лесном комплексе// Лесное хозяйство. 1990. - № 3. - с. 16-17.

24. Инструкция определения экономической эффективности капитальных вложений в лесной и деревообрабатывающей промышленности. М.: Минлеспром СССР, 1975. - 69 с.

25. Карпов А.Б. Разработка комплексного метода оценки технико-экономической эффективности лесозаготовительных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М.: 1996.-268 с.

26. Клейнхоф А.Э. Проблемы формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве. -М.: ВНИИЦлесресурс. Обзорн. информ., 1996, вып. 5, 36с.

27. Клейнхоф А.Э. Теория и практика формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве// Лесное хозяйство. 1996. -№ 2. - с. 17-19.

28. Кожухов Н.И. (ред.) Формирование рыночной стратегии предприятий и предпринимателей лесного комплекса, Науч. тр. Вып. 270. М. 1994., 129 с.

29. Кожухов Н.И. Основы управления в лесном хозяйстве и лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1984. - 232с.

30. Кожухов Н.И. Экономика и организация на предприятиях лесопромышленного комплекса, Науч. тр. Вып. 284. -М. 1996. 194 с.

31. Кожухов Н.И., Беспаленко Л.И., Клейнхоф А.Э. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса: Текст лекций. М.: МГУЛ, 1997 -66 с.

32. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики на пути в XXI век. М.: МГУЛ, 1999-167 с.

33. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 432 е.: ил.

34. Корчагин В.А., Птицын Д.В. Расчет экономической эффективности новой техники на автотранспортных предприятиях. Киев: Техника, 1980. -140с.

35. Кретов B.C., Соустин К.Г. Показатели надежности зарубежных бензиномоторных пил пил. Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1978. - с. 75-79.

36. Крупин В.А. Как определить "срок окупаемости" капитальных вложений?// Экономика и организация промышленного производства (ЭКО).- 1984.-№4.-с. 147-153.

37. Крупин В.А. Совершенствование методов определения экономической эффективности новой техники в лесопильной промышленности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Архангельск.: 1985. - 166 с.

38. Кукель-Краевский С.А. Обобщающий метод выбора оптимальных параметров энергетических установок// Электричество. 1940. - № 8. - с. 30-40.

39. Лазарев А.С. Лесной доход в условиях рыночных отношений// Лесная промышленность. 1994. - № 1. - 12с.

40. Лившиц. В.Н. О нормативах сравнительной эффективности и приведения разновременных затрат. Экономика и математические методы, 1987, т. X, вып. 2, с. 343-355.

41. Липман Д.Н. Лесная промышленность России в течение переходного периода (перевод) журнал Unasutva 179, vol 45, 1994.

42. Макконнел К.Р., Брю С.Л., Экономикс: принципы, проблемы иполитика: В 2-хт: Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2000. XXVI, 486 с.

43. Макконнел К.Р., Брю СЛ., Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т: Пер. с 13-го англ. изд. М.: ИНФРА -М, 2000. XV, 528 с.

44. Маклюков JI.M., Полищук А.П. Исследование режимов работы двигателя бензиномоторной пилы пил. Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1973.-с. 5-11.

45. Маслий Б.П. Эффективное формирование технологии и организации лесозаготовительного процесса Сахалинской области. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва.: МГУЛ, 1998.-116 с.

46. Методика (Основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Экономика, 1977. -45с.

47. Методика определения экономической эффективности использования в лесопильной, деревообрабатывающей, фанерной и мебельной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Архангельск, ротапринт ЦНИИМОДа, 1980. - 94с.

48. Методика определения экономической эффективности использования в лесозаготовительной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Химки, 1980.

49. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции по подотраслям лесопромышленного комплекса. М. 1995. - 83с.

50. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 1994. -81 с.

51. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (вторая редакция, исправленная и допоненная): В.В. Коесов, В.Н, Лившиц, А.Г. Шахназаров и др. М.: Экономика 2000. - 421 с.

52. Миронов Е.И., Рохленко Д.Б., Беловзоров JI.H., Матвиенко Л.С., Кулагин Ю.М. Машины и оборудование для лесозаготовок: Справочник. М.: Лесная промышленность, 1990. - 440 с.

53. Митин А.Г., Саркисов В.В. Экономическая эффективность внедрения новой техники и капитальных вложений в лесной идеревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1974.- 152с.

54. Моисеев Н.А., Бурдин Н.А. О проблемах отраслей лесного комплекса России// Лесной экономический вестник. 1996. - № 12. - с. 14-19.

55. Молочников Ю.А. К методике расчета экономического эффекта новой техники. Экономика и управление в лесной и деревообрабатывающей промышленности: Научно-технический реферативный сборник, 1982, № 5.-с. 7-8.

56. Морозов Ф. Н. Экономический анализ эффективности лесопромышленного производства. -М.: Лесная промышленность, 1973. -135 с.

57. Мугандин С.И. Повышение эффективности лесопильного производства. -М.: Лесная промышленность, 1977.

58. Начисление износа. М.: Приор, 1995. - 128 с.

59. Нечетов Ю. "Каковы они, полуторки наших дней?"//3а рулем. 1999. -№6. - с. 28-36.

60. Нормативно-справочный материал для экономической оценки лесохозяйственной техники. М., ВНИИМ, 1990. - 83 с.

61. Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированные работы, выпоняемые в лесном хозяйстве. М: Союзгипролесхоз, 1987. -67 с.

62. Нормы расхода переносных моторных инструментов и'материалов для их эксплуатации в лесозаготовительной промышленности. Химки.: ОНТИ-ЦНИИМЭ, 1979.-15 с.

63. Оксанич Э.Я., Щетинин А.Б. Совершенствование планирования на деревообрабытывающих предприятиях. Киев: Техника, 1977.

64. Ольшанский И.С., Петров А.П., Бурдин Н.А. Экономика лесной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1989. - 368с.

65. ОСТ 84-2113-83. Система показателей качества продукции. Пилы бениномоторные. Номенклатура показателей. 12 с.

66. Петраков Н.Я. Кибернетические проблемы управления экономикой. М.: Наука, 1974,- 160с.

67. Петров А.П. Кто и как дожен управлять лесным доходом. Лесная газета от 19.08.97.

68. Петров А.П., Бурдин Н.А. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990. - 296с.

69. Петров А.П., Бурдин Н.А., Кожухов Н.И. Лесной комплекс. Вопросы теории и практики. М.: Лесная промышленность, 1986. - 296с.

70. Петров А.П., Гейзлер П.С. Модели оптимизации комплексного использования древесного сырья в лесоперерабатывающей промышленности. Экономика и математические методы. 1976, т.ХП, вып. 6, с 1189-1195.

71. Пирс Питер X. Введение в лесную экономику. М.: Экология, 1992. -224с.

72. Полищук А.П. Вака леса. М.: Лесная промышленность, 1964. - 19 с.

73. Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ. М.: МГУЛ, 1999.-497 с.

74. Протодьяконов М.М., Изыскания и проектирование железных дорог. -М.: Трансжедориздат, 1934.

75. Прохоров Б.М. Эксплуатация машин в лесозаготовительной промышленности. М.: Лесная промышленность, 1978. - 304 с.

76. Русова И.Г. Методы обоснования экономических нормативов для стоимостной оценки древесных ресурсов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1998.

77. Рыжкова Т.В. Эффективность формирования сектора лесного рынка вторичных ресурсов (на примере ЦЭР). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: 1996.

78. Самуэльсон Н. Экономика (вводный курс). М.:НПО "Агон" ВНИИСИ, 1992.

79. Сачко Н.С. Время и эффективность производства// Экономика и организация промышленного производства (ЭКО). 1980. -№ 67. - с. 2939.

80. Смоляк С.А. О комплексном подходе к экономической эффективности новой техники. Экономика и математические методы. 1976, т XII, вып. 3, с. 439.504.

81. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость. М.: Приор, 2001. -224 с.

82. Соустин К.Г, Полищук А.П., Кретов B.C., Анализ показателей надежности бензиномоторных пил в сб. науч. тр. Иссдеование и совершенствование моторных инструментов, ЦНИИМЭ, 1978, с. 88-94.1. В)

83. Соустин К.Г. Исследование надежности бензиномоторных пил с целью разработки методов нормирования ее показателей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Химки.: 1981. Ч 234 с.

84. Соустин К.Г., Гальперин О.В., Громыкин В.П. Оценка надежности бензиномоторных пил "Хускварна 154" в эксплуатационных условиях пил. - Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1988. - с. 108-111 с.

85. Соустин К.Г., Громыкин В.П., Николаев А.Г. О влиянии на эксплуатационную производительность бензиномоторных пил некоторых природно-производственных факторов пил. Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. -Химки: ЦНИИМЭ, 1990. - 103-109.

86. Соустин К.Г., К обоснованию показателей договечности бензиномоторных пил, М., ВИНИТИ, Депонированные рукописи, № 1, 1979, с. 53, №405д, 09.10.1978.

87. Соустин К.Г., Медведев К.И., Соустин Г.К. Планирование эксплуатационных расходов при работе пилами "Химки-Хускварна'7/Лесная газета. 1999. -№23 от 20.03.1999.

88. Соустин К.Г., Николаев А.Г. Влияние факторов, определяющих производительность пиления бензиномоторных пил пил. Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1990, с. 110-116.

89. Соустин К.Г., Шмаков Д.К., Спицын Л.С. Оценка надежности бензиномоторных пил "Штиль 034" в эксплуатационных условиях пил. -Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. - Химки: ЦНИИМЭ, 1990, с. 26-30 с.

90. Справочник экономиста деревообрабатывающей промышленности. М.: Лесная промышленность, 1974. - 487с.

91. Стяжкин В.П. Новые ставки новые проблемы// Лесная газета. - 1998. -№25 от 31.03.98.

92. Стяжкин В.П. Новые ставки лесных податей на древесину// Лесная промышленность. 1998. - № 1. - 28с.

93. Судъев Н.Г., Новиков Б.Н., Рожин Л.Н. Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителя. М.: Лесная промышленность, 1989. - 328 с.

94. Тейлор Дж. Введение в теорию ошибок. М.: Мир, 1985. - 272с.

95. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений: Третье издание. В кн.: Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. - М.: Экономика, 1983. - 123с., стр. 7-42.

96. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений и новой техники в народном хозяйстве СССР. -М.: Госпланиздат, 1960. 22с.

97. Тюкавин В.П., Попов Ф.П. Повышение надежности лесозаготовительной техники. М.: Лесная промышленность, 1978. - 168 с.

98. Тюкавин В.П., Шмаков Д.К., Соустин К.Г., Исследование надежности бензиномоторных пил МП-5 Урал в производственных условиях пил. -Сб. науч. тр. ЦНИИМЭ. Химки: ЦНИИМЭ, 1973, вып. 131, с. 17-27.

99. Федоренко Н.П , Львов Д.С., Петраков Н.Я. О критерия и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и математические методы, 1982, т. XVIII, вып I, с. 10. .21.

100. Финансовый бизнес-план: Учеб. пособие /Под ред. действ, члена Акад. инвестиций РФ, д-ра экон. наук, проф. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2000. - 480 с.

101. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1964.-278с.

102. ЦНИИМЭ и научно технический прогресс лесозаготовительной промышленности. Под редакцией канд. тех. наук, член-корр. РАЕН Б.М. Большакова. Химки, ЦНИИМЭ, 1998. - 63 с.

103. Шабатин И.И. Методические основы исследования экономической эффективности образования в развитом социалистическом обществе. В кн.: Экономика лесного хозяйства, лесной и деревообрабатывающей промышленности: Науч. тр. МТИ, вып. 135. - М., 1981. - 133с.

104. Шенк X., Теория инженерного эксперимента. М.: Мир, 1972. - 381 с.

105. Шмаков Д.К. Бензиномоторные пилы на лесосечных работах: Анализ эффективности//Лесная промышленность. 1997. -№1. - с. 23-25.

106. Экономика и организация промышленного производства (ЭКО), 1981, № 6, с. 3-6.

107. Экономика лесообрабатывающей промышленности: Учебник для студентов вузов. М.: Лесная промышленность, 1981. - 336с.

108. Экономика лесообрабатывающей промышленности: Учебное пособие для студентов по лесотехническим специальностям, М.: Лесная промышленность, 1972. - 358с.

109. Эрлихман Б.Л. Теория и практика оценки экономической эффективности технических вариантов. Известия АН СССР. Серия экономическая, 1985, №4, с. 43.52.

110. Юшков Л. Основной вопрос плановой методологии. Вестник финансов, 1928, № 10.120. www.cbr.ru, официальный сайт Центрального Банка РФ, данные за 1999 г.

111. ISO 5349.2. Guidelines for measurement and assessment of human exposure to hand-transmitted vibration. Geneva: ISO, 1986.

Похожие диссертации