Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Смирнова, Вероника Ремовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций"
На правах рукописи
Смирнова Вероника Ремовна
Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций (на примере Московского региона)
Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2003
Работа выпонена на кафедре экономики и коммерческого использования интелектуальной собственности Российского государственного института интелектуальной собственности Роспатента.
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Дейнеко O.A.
доктор экономических наук, профессор Макашева З.М. кандидат экономических наук, доцент Клепов В.И.
Российская академия предпринимательства
Защита состоится года в ( > на заседании
диссертационного совета К401.001.03 в Российском государственном институте интелектуальной собственности по адресу: 117279, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 55а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного института интелектуальной собственности.
Автореферат разослан л
2003 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, профессор У ,^/у Л.П. Фатькина
1. Общая характеристика работы
1.1. Актуальность темы, современное состояние проблемы
Инновационная проблематика становится в последние годы все более актуальной. Это является отражением возрастающего понимания обществом того, что обновление России, всех сфер ее жизни складывается из нововведений в производство, управление, финансы, культуру. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повышению эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров.
Основными субъектами инновационного процесса выступают первичные звенья экономической системы - предприятия, организации, которые всей логикой функционирования рыночного механизма выдвигаются в центр тех необходимых перемен, которые связаны с заинтересованностью общества в высокоэффективных нововведениях.
Одним из главных факторов, препятствующих повышению эффективности экономики СССР, являлась низкая восприимчивость промышленных предприятий к научно-техническим достижениям, нежелание предприятий перестраивать нормы и структуры сложившейся у них организационно-хозяйственной жизни для использования достижений фундаментальной и прикладной науки. Эта невосприимчивость связывалась с недостатками системы централизованного планирования, которая делала цену внедрения инноваций гораздо выше эффекта от ее внедрения для предприятия и его сотрудников.
Считалось, что создание соответствующей макроэкономической србды в результате начавшихся рыночных реформ будет необходимом и достаточным условием превращения предприятий в субъекта рынка, восприимчивые к технологическим, продуктным, организационным и другим инновациям, ориентированным на создание конкурентоспособной продукции
и удовлетворение нужд
этом в центре
общественного интереса оказались в основном, малые предприятия, тогда как крупные и средние производственные предприятия оказались вне поля зрения реформ.
Хозяйственная практика 90-х годов не оправдала этих предположений, либеральная рыночная среда не привела к расцвету производственных сил. Напротив, восприимчивость предприятий к инновациям. еще более снизилась, внутренние инновационные и воспроизводственные процессы ослабли. И это объясняется, не только отсутствием собственных средств и
нежеланием инвестировать реальный сектор экономики, но и рядом других, не менее важных факторов: отсутствием связей промышленного производства и науки, неразвитостью инновационного рынка и, в частности, его инфраструктуры, недостатком спроса на отечественную продукцию и т.д. В настоящий момент в России нет достаточного количества новых инновационных структур, методы организации и управления устарели, промышленные предприятия, научно-исследовательские и учебные организации изолированы друг от друга.
Для подъема инновационной активности предприятий необходимо восстановление и реструктуризация всех компонентов инновационного цикла при сбалансированности воспроизводственных процессов на предприятии, создание условий для интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, определение приоритетов промышленной, научно-технической и инновационной политики, повышение квалификации кадров, попонение их выпускниками образовательных учреждений и т.д.
Одним из направлений, позволяющим повысить инновационную активность предприятий является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе, то есть развитие инновационного рынка. В связи с этим на первый план выдвигается задача целенаправленного формирования надлежащей инновационной инфраструктуры, которая призвана сформировать условия для рыночного обмена результатами инновационной деятельности,
восстановления инновационного цикла предприятий, создания механизмов коммерциализации и трансферта продуктов и технологий и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоемких технологий.
В современных условиях проблемам становления и развития инновационной инфраструктуры уделяется повышенное внимание как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Однако, налицо недостаточная эффективность функционирования подавляющего большинства инфраструктурных элементов. И хотя экономическая категория линфраструктура давно вошла в хозяйственный оборот, ее сущность, функции, составляющие и другие немаловажные компоненты остаются открытыми для научных и практических исследований. Целостная теория развития инновационной инфраструктуры, опирающаяся на методологическую базу, учитывающая мировой опыт развития и особенности российских рыночных отношений пока не сложилась. Нерешенность отмеченных проблем, необходимость выработки конкретных механизмов их эффективного решения определило тему настоящего диссертационного исследования.
К настоящему времени опубликован ряд работ, посвященных созданию в стране экономических механизмов, ориентированных на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Эти работы затрагивают общие проблемы развития науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России, проблемы активизации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях на разных уровнях хозяйствования, проблемы развития отраслевой науки и ее интеграции с промышленностью, проблемы государственного регулирования инновационной деятельности. Вопросы организации инновационной деятельности за рубежом также нашли отражение в публикациях последних лет.
Общие теоретические основы функционирования инфраструктуры в целом и рыночной инфраструктуры в частности рассматривались как в работах зарубежных ученых, так и в работах отечественных экономистов. Были предприняты попытки рассмотрения всего инфраструктурного комплекса и отдельных его составляющих. Однако до сегодняшнего момента не сложилось четкого и однозначного терминологического, функционального, структурного напонения данного понятия.
Работы, посвященные инфраструктуре инновационной деятельности, в нашей стране начали появляться только в последние годы. Основное внимание в этих работах уделяется проблемам создания организационных форм инновационной инфраструктуры, а также условий для успешного функционирования малых наукоемких предприятий. Работы, посвященные формированию механизмов инфраструктурных взаимосвязей на промышленных предприятиях, управлению инновационной деятельностью практически отсутствуют.
Большинство работ по оценке эффективности посвящены деятельности научных организаций, а также оценке эффективности инноваций. Вопросы оценки эффективности инфраструктурного комплекса разработаны в основном для производственной инфраструктуры. Таким образом, данная тема относится к числу мало разработанных.
1.2. Цель и основные задачи исследования
Цель данной диссертационной работы состоит в повышении эффективности инновационной деятельности на базе совершенствования инновационной инфраструктуры промышленных предприятий. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих локальных научных задач:
- исследование общих тенденций развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях острой конкуренции (з 1.1.);
- исследование теоретических основ понятия линфраструктура, состава, функций, разновидностей инфраструктурного комппекса(з 1.2.);
- анализ основных элементов инфраструктуры инновационной деятельности (з 1.3.); . .
- анализ опыта организации, тенденций развития инновационной инфраструктуры в Московском регионе (зз 2.1., 2.2., 2.З.);
- анализ зарубежного опыта построения инфраструктуры инновационной деятельности, его адаптации к российским условиям (з 2.2.);
- систематика резервов повышения эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (з 2.З.);
- разработка методов оптимизации построения инновационной инфраструктуры (з З.1.);
- разработка функциональных взаимосвязей между элементами инновационной инфраструктуры на всех этапах инновационного процесса (зз3.1.,3.2.);
- разработка предложений по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (з З.З.).
1.3. Объект и предмет исследования Объектом исследования в диссертации являются экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности, в частности промышленные предприятия и организации Московского региона.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития инфраструктуры инновационной деятельности.
1.4. Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, интелектуальной собственности, формированию и развитию инновационной инфраструктуры, математическому обоснованию эффективности деятельности всего инфраструктурного комплекса, в частности труды В.ИБусова, Л.МГохберга, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.И.Клепова, М.А.Комарова, В.И.Кушлина, З.М.Макашевой, Н.И.Маусова, Т.А.Моисеенковой, Е.Б.Мухановой, В.ИМухопада, С.С.Носовой, М.Портера, В.Н.Стаханова, Л.Фатысиной и многих других, законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Правительства Москвы, статистические сборники, ресурсы Интернет и периодические издания по изучаемой тематике.
В работе использовались методы классификации, логического, исторического, сравнительного, статистического, информационного, источниковедческого, графического анализа, обобщения, математического моделирования и другие общие и частные научные инструменты.
1.5. Научная новизна диссертационной работы
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что соискателем разработан комплекс научно-обоснованных мероприятий для повышения эффективности организации и управления инновационной деятельностью на всех уровнях, в частности:
Х предложена развернутая линейная модель инновационного
процесса на предприятии;
Х предложена модель организации инфраструктуры инновационного предприятия;
Х предложена модель функционального инфраструктурного взаимодействия для оптимизации инновационных процессов на всех этапах жизненного цикла инновации;
Х обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров нового типа на уровне основного производственного звена, объединяющих промышленность, науку и образование;
Х разработана концепция эффективного использования Координационного Центра для осуществления действенной связи промышленного и государственного секторов экономики;
Х рекомендована методология использования бизнес-процессов для повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии;
Х разработаны предложения по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры.
1.6. Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации, предложенные в работе, способствуют разработке целостной концепции организации инновационной инфраструктуры.
Реализация предложений и рекомендаций диссертационной работы позволит повысить эффективность управления инновационной деятельностью на предприятиях путем оптимизации организационно-функциональной составляющей инновационной инфраструктуры.
Методические разработки соискателя могут быть использованы в практической деятельности предпринимателей, менеджеров при рационализации процессов организации, оптимизации и управления
разработкой и внедрением инновацийг в промышленное производство, при разработке новых-организационных форм инновационной деятельности, при расчетах эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, при разработке инструктивных и 'методических материалов по оптимизации управления инфраструктурным комплексом, при подготовке и переподготовке руководящих кадров.
1.7. Апробация результатов диссертационного исследования
Рекомендации по формированию нового элемента инновационной
инфраструктуры, организации его деятельности использовались при создании учебно-научно-производственного центра Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов при участии ОАО Горизонт Росавиакосмоса. Использование рекомендаций соискателя подтверждено актом внедрения.
Результаты диссертационной работы докладывались на пяти научно-практических конференциях, научных семинарах, а также использовались в преподавательской деятельности в Российском государственном институте интелектуальной собственности.
Основные положения и научные результаты исследований, выносимые на защиту, отражены в четырех печатных работах соискателя общим объемом 2,5 п. л.
1.8. Объем и структура диссертационной работы
Объем и структура диссертационной работы обусловлены целями и задачами исследования. В соответствии с ними работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (170 наименований) и трех приложений. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 7 таблиц, 24 рисунка.
2. Содержание диссертационной работы Во введении дана постановка основной проблемы исследования, раскрыты ее актуальность, современное состояние, сформулированы цель, основные задачи, объект и предмет исследования, показаны теоретико-методологические основы работы, выделены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, ее апробация и реализация полученных результатов.
В первой главе диссертации Инновационная деятельность на
промышленных предприятиях как фактор экономического роста
исследуется характер работы предприятий в новых экономических условиях, роль инновационной деятельности в хозяйственной жизни предприятия, факторы, влияющие на инновационную активность предприятий. Анализируется сущность понятия линфраструктура, описываются основные функции, уровни, типы развития инфраструктуры. Исследуется инновационная инфраструктура как важнейшая составляющая инфраструктурного комплекса. Определяется состав инновационной инфраструктуры и функции основных ее элементов. На рис. 1 представлен блочно-модульный состав инновационной инфраструктуры, обобщающий современные взгляды экономистов на выбор оптимальной инновационной инфраструктуры и отличающийся рядом преимуществ:
- создается возможность более поно использовать резервы, связанные с адаптацией уже имеющихся в регионе хозяйствующих субъектов к требованиям инновационного рынка;
- открываются большие возможности задействовать широкий спектр самых разнообразных инновационных коммерческих и некоммерческих хозяйствующих субъектов и составлять из них наиболее рациональную модель инфраструктуры инновационного рынка, всесторонне учитывающую особенности и перспективы региона;
- динамичность модели рыночной инфраструктуры позволяет вносить в избранный вариант оперативные уточнения в зависимости от изменения конъюнктуры на инновационном рынке или условий социально-экономического развития региона.
Рис.1 Блочно-модульный состав инновационной инфраструктуры
Во второй главе Анализ состояния инновационной инфраструктуры предприятий и организаций Московского региона анализируются проблемы формирования инновационной инфраструктуры в Московском регионе. В з 1 гл. 2 рассматриваются Комплексные программы поддержки промышленности, науки, меры по развитию оборонных предприятий, малого наукоемкого предпринимательства. Москва осуществляет разработку специализированных программ, направленных на
развитие инновационной инфраструктуры. За счет средств городского бюджета сформирован и реализуется План развития науки и технологий в интересах городского хозяйства. Программа Инфраструктура и адресная поддержка науки ежегодно объявляет конкурсы научно-технических проектов и грантов Москвы для научных организаций и предприятий, расположенных на территории Москвы и Московской области.
В з 2 гл. 2 проводится сравнительный анализ зарубежного и российского опыта построения инновационной инфраструктуры. При рассмотрении связи между промышленностью и наукой, существующей в Японии, обращается внимание на два способа сотрудничества -"предконкурентные исследования" и "постконкурентные исследования", при объединении которых вырабатывается цикл совместного сотрудничества науки и промышленности, обеспечивающий наибольшую эффективность постоянного инновационного процесса. Анализируется практика построения японских технополисов, проводиться аналогия с российскими наукоградами. Сравнивается деятельность технопарковых структур США и Московского 1 региона.
Рассматриваются различные возможности создания инновационной * инфраструктуры на предприятиях, в организациях Московского региона.
В связи с этим дается характеристика организаций, оказывающих услуги в области инновационной деятельности (информационных структур; контор патентных поверенных; консатинговых фирм; оценочных фирм; центров
передачи технологий и др.), рассматриваются новые направления деятельности спевдализ1фованнь1х отделов предприятий. .
В з 3 гл. 2 анализируются услуги, в которых, нуждаются инновационные предприятия, а также предложена, систематика резервов повышения эффективности инновационной .инфраструктуры в области информационного, финансового, кадрового обеспечения.
В третьей главе Формирование эффективной инновационной инфраструктуры излагаются основные научные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, в частности, обосновано использование развернутой линейной модели при анализе инновационного процесса (см. рис. 2). В данной модели, помимо традиционных элементов, введены допонительные, а именно:
- рыночные испытания;
- НИОКР П (научно-техническая доработка);
- оценка рынком;
Рыночные испытания инновации - это тестирование нового товара. Они включают в себя:
1) Тестирование самим предприятием (внутреннее тестирование) -проведение допонительных маркетинговых исследований (включая исследование рынка, потребителей, конкурентов, фирменной структуры рынка, товаров, рыночных цен),, ,оценка вероятности успеха или -неуспеха на рынке, уточнение потенциальных объемов продаж, уровня издержек производства, предполагаемого дохода и др.
2) Тестирование рынком (внешнее тестирование) - оценка цены товара, спроса, исследование системы сбыта и рекламы,. качества товара, дизайна, упаковки, сбор информации о недостатках предложенного товара, возможных доработках и потенциальных покупателях доработанного товара и др.
В процессе проведения рыночных испытаний накапливается информация о недостатках предложенного товара. Подобная информация
оценивается, после чего проводится его доработка (стадия НИОКР II); При этом она может сопровождаться мероприятиями по оценке коммерческого потенциала предприятия, то есть состояния кадров, управления, технологии деятельности, маркетинга, финансового обеспечения (собственных средств, заемных, возможности государственной поддержки), по оценке интеграционной возможности приспособить процесс производства к выпуску нового продукта. Помимо этого, может проводиться допонительная
Примечание: обычным шрифтом показаны стадии ЖЦИ;
курсивом показаны сопутствующие мероприятия.
Рис.2 Развернутая линейная модель инновационного процесса
патентная защита. Стадия НИОКР II осуществляется как с целью завоевания допонительных позиций на существующем рынке, так и с целью освоения новых ниш рынка.
Следующий этап - этап окончательной оценки рынком. В случае положительной оценки начинается своего рода диффузия товара на рынок, стадия роста. При этом предпринимательский доход начинает расти и постепенно перекрывает затраты на освоение новой продукции.
Инфраструктурный комплекс призван обеспечить непрерывность всего инновационного процесса. Важно чтобы все стадии ЖЦИ поддерживались соответствующими элементами инновационной инфраструктуры. Для этого на основании блочно-модульного подхода к инновационной инфраструктуре (см. рис. 1), а также предложенной линейной модели инновационного процесса (см. рис. 2) была построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, которая связала стадии ЖЦИ с элементами инновационной инфраструктуры по функциональному признаку. На основе использования построенной матрицы происходит принятие управленческих решений по выбору оптимального организационного и функционального напонения инновационного процесса. Анализ матрицы позволил выявить недостатки существующей на сегодняшний день инновационной инфраструктуры и внести предложения по ее улучшению.
В з 1 гл. 3 предложено создание Интеграционных Центров (ИЦ) -инфраструктурных. новообразований, связывающих в одно целое производство, науку и образование. На рис. 3 представлена возможная структурно-функциональная схема деятельности такого ИЦ. Создание ИЦ преследует три основные цели:
1. Промышленная разработка и внедрение результатов НИОКР;
2. Интеграция академической и вузовской науки;
3. Организация образовательного процесса, соответствующего современным требованиям экономического развития.
Благодаря тесной взаимосвязи производственных, научных и образовательных предприятий и организаций в рамках ИЦ происходит не только продвижение наукоемкой продукции на рынок, но и развитие определенного научного направления, подготавливаются необходимые кадры для отраслевой науки.
Сопредседатель от науки Сопредседатель от производства
СОВЕТ интеграционного центра
Ученый секретарь
Технический секретарь
Научно-техническая деятельность
Прове Проведен
денис ие
фунда НИОКР,
мента создание
лышх опытно-
иссле промыш
дован ленных
ий образцов
Производственная деятельность
Производство нового продукта, технологам
Определение потребительского спроса
Совершенствование продукта, технологии
Образовательная деятельность
Организа
ция учебного процессса
Обрен опытом, стажи ровки
них коиферен ций
Кадро вая поли тика
подразделения, лаборатории институтов РАН
--кафедры университетов, вузов Ч
государственные и коммерческие инновационные предприятия, (работающие на договорной основе)
Рис. 3 Структурно-функциональная схема деятельности Интеграционного Центра
Рекомендации по созданию Интеграционных Центров, представленные в данной работе прошли апробацию в московском регионе в ОАО Горизонт Росавиакосмоса. Была разработана организационная схема
создания учебно-научно-производственного центра (УНПЦ) Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов. Главным итогом работа УНПЦ стала выработка реального механизма, связывающего разработчика, производителя продукции и потребителя.
В з 2 гл. 3 представлена схема инновационной инфраструктуры предприятия (рис. 4), демонстрирующая взаимодействие внутренней и внешней среды предприятия. Она отражает как вертикальные, так и горизонтальные связи между субъектами инновационной деятельности, выявляя основные материальные, финансовые, информационные, кадровые потоки, способствующие успешному протеканию инновационных процессов. В зависимости от стадии ЖЦИ, в действие вступают те или иные механизмы функциональных связей.
Внутренний контур (курсив на рис. 4) состоит из отделов базового предприятия, участвующих в обеспечении инновационного процесса. Поскольку современный инновационный процесс базируется на использовании результатов интелектуальной деятельности (РИД), то, на наш взгляд, основная регулирующая роль дожна принадлежать управлению интелектуальной собственности (далее УИС) базового предприятия. При этом УИС осуществляет свою деятельность в тесном сотрудничестве с производственными, научно-техническими, информационными, маркетинговыми, юридическими, экономическими и другими структурными подразделениями предприятия. Внешний контур образуют предприятия и организации ближайшего окружения, создаваемые промышленным предприятием и непосредственно участвующие в его инновационной деятельности (полужирный шрифт на рис. 4); и дальнего окружения, обеспечивающие информационную, правовую, кадровую, финансовую поддержку инновационной деятельности, оказывающие специализированные услуги, а также формирующие государственную
Органы формирования
государственной 1 инновационной политики
Министерства
Правовое обеспечение
Роспатент
Координационный Центр
Юридические фирмы
Кадровое обеспечение
Вузы Бизнес-школы
Центры подготовки кадров
Дилерская
р I НИИ
Центры /
'Поставщики)
Проектно-
конотруктор
эксперимен
тальные
организация
Промышлен ные
предприятия
Управление
интелектуальной
собственности
Управление
стратегического
планирования
Управление научно-технической информации
Служба маркетинга
Финансовое управление
Юридическая служба
Экономическое управление
Управление качества и сертификации продукции Управление логистики
итен продткн
процесса
Гос. н
бюджет а
Фонды с
поддержки О
иняоваци в
онной О
деятель е
ности
Федераль ные и Ь е
регио
иятти
прогрей е
Венчурные н
фонды и
Экспертные организации
Лизинговые фермы
Инжиниринговые фирмы
Специализированные услуги
информационные центры
Патентные
библиотеки
Информационное обеспечение
Примечание: курсив внутренние контур;
полужирный шрифт - внешний контур ближайшего окружения; обычный шрифт - внешний контур дальнего окружения.
Рис. 4 Схема инновационной инфраструктуры предприятия
инновационную политику (обычный шрифт на рис. 4). Базовое предприятие в соответствии со своими возможностями, типом взаимодействия с рынком," целями инновационной политики выбирает конкретную форму взаимодействия с внешним контуром для получения необходимых услуг.
В целях повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии предложено ввести систему бизнес-процессов по основным направлениям производственной и научной деятельности. Система бизнес-процессов позволила бы определить место каждого отдела предприятия в общем инновационном процессе, повысить эффективность управления на каждом этапе данного процесса. Комплекс бизнес-процессов мог бы включать в себя следующие:
- бизнес-процесс инвестирования инновационной деятельности;
- бизнес-процесс производства инновационной продукции;
- бизнес-процесс сбыта готовой инновационной продукции;
- бизнес-процесс подготовки кадров на предприятии и т.д.
На рис. 5 приведен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки и использования технического решения. Следует подчеркнуть, что данный бизнес-процесс разработан для технических решений, создаваемых на самом предприятии. Предложенный. бизнес-процесс может быть применен в работе подразделений интелектуальной собственности на предприятиях, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать технические решения и осваивать их в производстве, однако при недостаточном развитии внутренней инновационной инфраструктуры предприятия, некоторые операции могут выпоняться сторонними организациями (например, конторами патентных поверенных, аудиторскими фирмами и др.). При этом руководство предприятия дожно предварительно оценить эффективность использования внешних и внутренних элементов инновационной инфраструктуры для обеспечения всего цикла разработки и внедрения инновации.
Рис. 5 Бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки и использования технического решения
Продожение рис. 5
В з 3 гл. 3 математически обосновано применение системы экономических показателей для расчетов эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, а также для оптимизации ее построения и реорганизации. Специфика инфраструктуры как объекта расчета эффективности проявлялась в учете "внутреннего" и "внешнего" эффекта. При этом предполагалось, что отрасли инновационной инфраструктуры обладают рядом специфических свойств, предъявляющих особые требования к выбору состава затрат и результатов экономической деятельности, а также способам их расчетов.
3. Основные выводы и предложения диссертационной работы
Проведенное в диссертационной работе исследование дает возможность сформулировать следующие основные научные результаты, выносимые соискателем на защиту.
1. Предложена развернутая линейная модель инновационного процесса. В модель введены допонительные этапы жизненного цикла инноваций и сопутствующие мероприятия, играющие особую роль в процессе коммерциализации наукоемкой продукции (стр. 100). ' 1
2. На основании анализа инновационной деятельности промышленных ; предприятий и организаций Московского региона, предложена модель
организации инновационной инфраструктуры предприятия. Описаны внешний и внутренний контур инновационной инфраструктуры, отражающие горизонтальные связи внутри предприятия (разработаны функции важнейших отделов) и вертикальные связи (описаны два уровня связей), обеспечивающие весь спектр инфраструктурных услуг (стр. 123):
3. На основе развернутой линейной модели построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, посредством которой отражена непрерывность инновационного процесса (стр. 103). На уровне предприятия с помощью матрицы инфраструктурного функционирования определены основные задачи предприятия и соответствующие им функции инновационной инфраструктуры, очерчен круг институтов инфраструктуры (внешнего и внутреннего контура), принимающих непосредственное участие в осуществлении каждого этапа жизненного цикла инноваций (стр. 129).
4. Обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров на уровне предприятий, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и внедрять в производство инновационный продукт (технологию). Определены основные цели функционирования Интеграционных Центров нового типа, показана практическая связь науки, производства, образования. Предложена структурно-функциональная организация их деятельности (стр. 106).
5. Предложена оптимизированная модель взаимодействия государственного и промышленного секторов экономики на основе эффективного использования Парламентского (Координационного) центра. Разработаны перспективные направления деятельности центра, схема осуществления хозяйственной и законотворческой деятельности (стр. 118).
6. В целях организации эффективного управления инновационной деятельностью на предприятии рекомендовано введение системы бизнес-процессов по основным направлениям производственной деятельности. Построен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки технического решения. Предложено создание паспорта ОИС в качестве основного документа, отражающего весь жизненный цикл технического решения (стр. 133).
7. На основе оценки эффективности инноваций, учета особенностей инфраструктурного комплекса разработаны предложения по оценке качественных и количественных показателей эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (стр. 144).
4. Публикация результатов исследования
1. Смирнова В.Р. Инновационная политика Правительства г. Москвы в отношении предприятий оборонной промышленности. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 1999, 0,4 п.л.
2. Смирнова В.Р. Экономическое содержание и функции инфраструктуры. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 2000, 0,5 п.л.
3. Смирнова В.Р. Некоторые аспекты инновационной деятельности на промышленных предприятиях. - В сб. трудов аспирантов РИИС. - М.: РИИС, 2001,0,3 п.л.
4. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 64 е., в том числе лично соискателем 1,3 п.л.
Ответственный за выпуск Смыслова Т.В.
Сдано в печать 18.02.2003г. Подписано в печать 18.02.2003г.
Формат 60x90/1 б Объем 1,5
Тираж 50 экз. Заказ № 11
Издательство и типография Российского государственного института интелектуальной собственности 103104, Москва, М.Бронная, 10
2.003-А
* .6633
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнова, Вероника Ремовна
Введение.
Глава 1. Инновационная деятельность на промышленных предприятиях как фактор экономического роста
1.1. Место и роль инновационной деятельности в хозяйственной жизни промышленного предприятия.
1.2. Рыночная инфраструктура: экономическое содержание, функции, разновидности.
1.3. Элементы инновационной инфраструктуры и их характеристика.
Выводы по главе 1.
Глава 2. Анализ состояния инновационной инфраструктуры предприятий и организаций Московского региона
2.1. Основные направления инновационной политики в Московском регионе.
2.2. Анализ опыта организации инновационной инфраструктуры.
2.3. Систематика резервов повышения эффективности инновационной инфраструктуры.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Формирование эффективной инновационной инфраструктуры
3.1. Методы оптимизации построения инновационной инфраструктуры.
3.2. Повышение эффективности управления инновационной деятельностью.
3.3. Математическое обоснование эффективности инновационной инфраструктуры.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Создание и развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий и организаций"
Актуальность темы исследования
Инновационная проблематика становится в последние годы все более актуальной. Это является отражением возрастающего понимания обществом того, что обновление России, всех сфер ее жизни складывается из нововведений в производство, управление, финансы, культуру. Именно инновации ведут к обновлению рынка, расширению номенклатуры товаров и услуг, созданию новых методов производства, поставок и сбыта, повышению эффективности управления, воспитанию высококвалифицированных кадров.
Основными субъектами инновационного процесса выступают первичные звенья экономической системы - предприятия, организации, которые всей логикой функционирования рыночного механизма выдвигаются в центр тех необходимых перемен, которые связаны с заинтересованностью общества в высокоэффективных нововведениях.
Одним из главных факторов, препятствующих повышению эффективности экономики СССР, являлась низкая восприимчивость промышленных предприятий к научно-техническим достижениям, нежелание предприятий перестраивать нормы и структуры сложившейся у них организационно-хозяйственной жизни для использования достижений фундаментальной и прикладной науки. Эта невосприимчивость связывалась с недостатками системы централизованного планирования, которая делала цену внедрения инноваций гораздо выше эффекта от ее внедрения для предприятия и его сотрудников.
Считалось, что создание соответствующей макроэкономической среды в результате начавшихся рыночных реформ будет необходимым и достаточным условием превращения предприятий в субъекты рынка, восприимчивые к технологическим, продуктным, организационным и другим инновациям, ориентированным на создание конкурентоспособной продукции и удовлетворение нужд конкретных потребителей. При этом в центре общественного интереса оказались в основном малые предприятия, тогда как крупные и средние производственные предприятия оказались вне поля зрения реформ.
Хозяйственная практика 90-х годов не оправдала этих предположений, либеральная рыночная среда не привела к расцвету производственных сил. Напротив, восприимчивость предприятий к инновациям еще более снизилась, внутренние инновационные и воспроизводственные процессы ослабли. И это объясняется не только отсутствием собственных средств и нежеланием инвестировать реальный сектор экономики, но и рядом других, не менее важных факторов: отсутствием связей промышленного производства и науки, неразвитостью инновационного рынка и, в частности, его инфраструктуры, недостатком спроса на отечественную продукцию и т.д. В настоящий момент в России нет достаточного количества новых инновационных структур, методы организации и управления устарели, промышленные предприятия, научно-исследовательские и учебные организации изолированы друг от друга.
Для подъема инновационной активности предприятий необходимо восстановление и реструктуризация всех компонентов инновационного цикла при сбалансированности воспроизводственных процессов на предприятии, создание условий для интеграции производственных предприятий и научно-исследовательских организаций, определение приоритетов промышленной, научно-технической и инновационной политики, повышение квалификации кадров, попонение их выпускниками образовательных учреждений и т.д.
Одним из направлений, позволяющим повысить инновационную активность предприятий является создание механизмов взаимодействия субъектов, принимающих непосредственное участие в инновационном процессе, то есть развитие инновационного рынка. В связи с этим на первый план выдвигается задача целенаправленного формирования надлежащей инновационной инфраструктуры, которая призвана сформировать условия для рыночного обмена результатами инновационной деятельности, восстановления инновационного цикла предприятий, создания механизмов коммерциализации и трансферта продуктов и технологий и, в конечном счете, выпуска конкурентоспособной продукции на основе передовых наукоемких технологий.
В современных условиях проблемам становления и развития инновационной инфраструктуры уделяется повышенное внимание как на государственном уровне, так и на уровне хозяйствующих субъектов. Однако, налицо недостаточная эффективность функционирования подавляющего большинства инфраструктурных элементов. И хотя экономическая категория линфраструктура давно вошла в хозяйственный оборот, ее сущность, функции, составляющие и другие немаловажные компоненты остаются открытыми для научных и практических исследований. Целостная теория развития инновационной инфраструктуры, опирающаяся на методологическую базу, учитывающая мировой опыт развития и особенности российских рыночных отношений пока не сложилась. Нерешенность отмеченных проблем, необходимость выработки конкретных механизмов их эффективного решения определило тему настоящего диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы
К настоящему времени опубликован ряд работ, посвященных созданию в стране экономических механизмов, ориентированных на инновационное развитие хозяйствующих субъектов. Эти работы затрагивают общие проблемы развития науки и высоких технологий в период трансформации экономической системы России [46, 53, 88, 105, 110], проблемы активизации инновационной деятельности на предприятиях и в организациях на разных уровнях хозяйствования [31, 48, 66, 77, 159], проблемы развития отраслевой науки и ее интеграции с промышленностью [25, 45, 50, 90, 109], проблемы государственного регулирования инновационной деятельности [16, 41, 43, 54, 137]. Вопросы организации инновационной деятельности за рубежом нашли отражение в публикациях последних лет [14, 60, 87,145,167].
Общие теоретические основы функционирования инфраструктуры в целом и рыночной инфраструктуры в частности рассматривались как в работах зарубежных ученых [83, 120, 169], так и в работах отечественных экономистов [26, 85,103, 106,115,118]. Однако до сегодняшнего момента не сложилось четкого и однозначного терминологического, функционального, структурного напонения данного понятия. Были предприняты попытки рассмотрения инфраструктурного комплекса в целом [37, 40, 43, 153] и отдельных его составляющих [59, 61, 160,165].
Работы, посвященные инфраструктуре инновационной деятельности в нашей стране начали появляться только в последние годы [15, 20, 23, 129]. Основное внимание в этих работах уделяется проблемам создания организационных форм инновационной инфраструктуры [98, 144], а также условий для успешного функционирования малых наукоемких предприятий [140, 150]. Работы, посвященные формированию механизмов инфраструктурных взаимосвязей на промышленных предприятиях, управлению инновационной деятельностью практически отсутствуют.
Большинство работ по оценке эффективности посвящены деятельности научных организаций [25, 81], а также оценке эффективности инноваций [52, 57]. Вопросы оценки эффективности инфраструктурного комплекса разработаны в основном для производственной инфраструктуры [100]. Данная тема относится к числу мало разработанных. Актуальные материалы по этой теме содержатся в периодических публикациях, частично в Интернете.
Цель и основные задачи исследования
Цель данной диссертационной работы состоит в повышении эффективности инновационной деятельности на базе совершенствования инновационной инфраструктуры промышленных предприятий. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих локальных научных задач:
- исследование общих тенденций развития инновационной деятельности на промышленных предприятиях в условиях острой конкуренции (з 1.1.);
- исследование теоретических основ понятия линфраструктура, состава, функций, разновидностей инфраструктурного комплекса (з 1.2.);
- анализ основных элементов инфраструктуры инновационной деятельности (з 1.З.);
- анализ опыта организации, тенденций развития инновационной инфраструктуры в Московском регионе (зз 2.1., 2.2., 2.3.);
- анализ зарубежного опыта построения инфраструктуры инновационной деятельности, его адаптации к российским условиям (з 2.2.);
- систематика резервов повышения эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (з2.3.);
- разработка методов оптимизации построения инновационной инфраструктуры (з З.1.);
- разработка функциональных взаимосвязей между элементами инновационной инфраструктуры на всех этапах инновационного процесса (зз3.1., 3.2.);
- разработка предложений по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (з3.3.).
Объектом исследования в диссертации являются экономические системы различного масштаба, уровня, сфер действия, форм собственности, в частности промышленные предприятия и организации Московского региона.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования, функционирования и развития инфраструктуры инновационной деятельности.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, интелектуальной собственности, формированию и развитию инновационной инфраструктуры, математическому обоснованию эффективности деятельности всего инфраструктурного комплекса, в частности труды В.И.Бусова, Л.М.Гохберга, О.А.Дейнеко, П.Н.Завлина, В.И.Клепова, М.А.Комарова, В.И.Кушлина, З.М.Макашевой, Н.И.Маусова, Т.А.Моисеенковой, Е.Б.Мухановой, В.И.Мухопада, С.С.Носовой, М.Портера, В.Н.Стаханова, Л.П.Фатькиной и многих других, законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, Правительства Москвы, статистические сборники, ресурсы Интернет и периодические издания по изучаемой тематике.
В работе использовались методы классификации, логического, исторического, сравнительного, статистического, информационного, источниковедческого, графического анализа, обобщения, математического моделирования и другие общие и частные научные инструменты.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что соискателем разработан комплекс научно-обоснованных мероприятий для повышения эффективности организации и управления инновационной деятельностью на всех уровнях, в частности:
- предложена развернутая линейная модель инновационного процесса на предприятии;
- предложена модель организации инфраструктуры инновационного предприятия;
- предложена модель функционального инфраструктурного взаимодействия для оптимизации инновационных процессов на всех этапах жизненного цикла инновации;
- обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров нового типа на уровне основного производственного звена, объединяющих промышленность, науку и образование; разработана концепция эффективного использования Координационного Центра для осуществления действенной связи промышленного и государственного секторов экономики;
- рекомендована методология использования бизнес-процессов для повышения эффективности управления инновационной деятельностью на предприятии;
- разработаны предложения по расчету эффективности функционирования инновационной инфраструктуры.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что основные выводы и рекомендации, предложенные в работе, способствуют разработке целостной концепции организации инновационной инфраструктуры.
Реализация предложений и рекомендаций диссертационной работы позволит повысить эффективность управления инновационной деятельностью на предприятиях путем оптимизации организационно-функциональной составляющей инновационной инфраструктуры.
Методические разработки соискателя могут быть использованы в практической деятельности предпринимателей, менеджеров при рационализации процессов организации, оптимизации и управления разработкой и внедрением инноваций в промышленное производство, при разработке новых организационных форм инновационной деятельности, при расчетах эффективности функционирования инновационной инфраструктуры, при разработке инструктивных и методических материалов по оптимизации управления инфраструктурным комплексом, при подготовке и переподготовке руководящих кадров.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Рекомендации по формированию нового элемента инновационной инфраструктуры, организации его деятельности использовались при создании учебно-научно-производственного центра Физико-химические основы создания и исследования новых процессов и аппаратов очистки и регенерации отработанных нефтепродуктов при участии ОАО Горизонт Росавиакосмоса. Использование рекомендаций соискателя подтверждено актом внедрения.
Результаты диссертационной работы докладывались на пяти научно-практических конференциях, научных семинарах, а также использовались в преподавательской деятельности в Российском государственном институте интелектуальной собственности.
Публикации. Основные положения и научные результаты исследований, выносимые на защиту, отражены в четырех печатных работах соискателя общим объемом 2,5 п. л.
Объем и структура диссертационной работы обусловлены целями и задачами исследования. В соответствии с ними работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы (170 наименований) и трех приложений. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста. Работа содержит 7 таблиц, 24 рисунка.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Вероника Ремовна
Заключение
Проведенное в диссертационной работе исследование дает возможность сформулировать следующие основные научные результаты, выносимые соискателем на защиту.
1. Предложена развернутая линейная модель инновационного процесса. В модель введены допонительные этапы жизненного цикла инноваций и сопутствующие мероприятия, играющие особую роль в процессе коммерциализации наукоемкой продукции (стр. 100).
2. На основании анализа инновационной деятельности промышленных предприятий и организаций Московского региона, предложена модель организации инновационной инфраструктуры предприятия. Описаны внешний и внутренний контур инновационной инфраструктуры, отражающие горизонтальные связи внутри предприятия (разработаны функции важнейших отделов) и вертикальные связи (описаны два уровня связей), обеспечивающие весь спектр инфраструктурных услуг (стр. 123).
3. На основе развернутой линейной модели построена матрица функциональных инфраструктурных взаимосвязей, посредством которой отражена непрерывность инновационного процесса (стр. 103). На уровне предприятия с помощью матрицы инфраструктурного функционирования определены основные задачи предприятия и соответствующие им функции инновационной инфраструктуры, очерчен круг институтов инфраструктуры (внешнего и внутреннего контура), принимающих непосредственное участие в осуществлении каждого этапа жизненного цикла инноваций (стр. 129).
4. Обоснована целесообразность создания Интеграционных Центров на уровне предприятий, имеющих возможность самостоятельно разрабатывать и внедрять в производство инновационный продукт (технологию). Определены основные цели функционирования Интеграционных Центров нового типа, показана практическая связь науки, производства, образования. Предложена структурно-функциональная организация их деятельности (стр. 106).
5. Предложена оптимизированная модель взаимодействия государственного и промышленного секторов экономики на основе эффективного использования Парламентского (Координационного) центра. Разработаны перспективные направления деятельности центра, схема осуществления хозяйственной и законотворческой деятельности (стр. 118).
6. В целях организации эффективного управления инновационной деятельностью на предприятии рекомендовано введение системы бизнес-процессов по основным направлениям производственной деятельности. Построен бизнес-процесс патентно-лицензионного сопровождения разработки технического решения. Предложено создание паспорта ОИС в качестве основного документа, отражающего весь жизненный цикл технического решения (стр. 133).
7. На основе оценки эффективности инноваций, учета особенностей инфраструктурного комплекса разработаны предложения по оценке качественных и количественных показателей эффективности функционирования инновационной инфраструктуры (стр. 144).
Содержание диссертационной работы отражено в следующих научных публикациях.
1. Инновационная политика Правительства г. Москвы в отношении предприятий оборонной промышленности. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М.: Российский институт интелектуальной собственности, 1999 г.
2. Экономическое содержание и функции инфраструктуры. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М,: Российский институт интелектуальной собственности, 2000 г.
3. Некоторые аспекты инновационной деятельности на промышленных предприятиях. - В сб. трудов аспирантов РИИС, М.: Российский институт интелектуальной собственности, 2001 г.
4. Скорняков Э.П., Смирнова В.Р., Гаврилов С.В. Использование Интернета при проведении патентных исследований. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2003. - 64 с.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнова, Вероника Ремовна, Москва
1. Закон города Москвы № 21 от 16 июня 1999 года О промышленной деятельности в городе Москве
2. Постановление Правительства РФ N 7 от 14 января 2002 "О порядке инвентаризации и стоимостной оценке прав на результаты научно-технической деятельности
3. Постановление Правительства РФ №395 от 7 июня 2002 г. О лицензировании оценочной деятельности
4. Постановление Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. № 514 О Комплексной программе промышленной деятельности в Москве и основных положениях промышленной политики на 1998 2000 гг.
5. Постановление Правительства Москвы от 13 июня 2000 г. N 435 О порядке работ по поддержке инфраструктуры науки
6. Постановление Правительства Москвы от 12 сентября 2000 года N 738 Об основных положениях промышленной политики на 2001-2003 гг. и проекте финансирования мероприятий Комплексной программы промышленной деятельности в Москве на 2001 год.
7. Постановление Правительства Москвы от 3 апреля 2001 г. N 315-ПП О Комплексной программе промышленной деятельности в г. Москве на2001-2003 гг. (в ред. постановления Правительства Москвы от 12 ноября 2002 г. N 929-ПП)
8. Постановление Правительства Москвы от 2 апреля 2002 г. N 230-ПП О городской программе развития науки и технологий города Москвы на2002-2004 годы
9. Распоряжение первого заместителя премьера Правительства Москвы от 13 апреля 2000 г. N 297-РЗП О проведении конкурсов по разделу Инфраструктура и адресная поддержка науки плана развития науки и технологий в интересах города на 2000-2001 гг.
10. Федеральный закон РФ № 127-ФЗ от 23 августа 1996 года О науке и государственной научно-технической политике
11. Федеральный закон РФ № 135-Ф3 от 29 июля 1998 года Об оценочной деятельности в Российской Федерации
12. Федеральный закон РФ № 70-ФЗ от 7 апреля 1999 года О статусе наукограда Российской Федерации
13. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество: Система государственной поддержки научно-технической деятельности: опыт США / Ин-т науч. информации по обществ, наукам. М., 1994. - 285 с.
14. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН, 1992. - 166 с.
15. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Структура и динамика научно-технического потенциала России. М.: УРСС, 1996. - 320 с.
16. Автоматизация информационного обеспечения научных исследований. Под.ред. А.А.Стогния. Киев: Наукова думка, 1990. - 296 с.
17. Агафонова М.Ю., Азрилиан А.Н., Дегтярев СИ. и др. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилиана. М.: Фонд Правовая культура, 1994. - 528 с.
18. Александров JI.B, Карпова Н.Н. Методы инженерного творчества: Справочник М.: НПО Поиск, 1993. - 393 с.
19. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономические стимулы НТП в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1998. - 214 с.
20. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001. -272 с.
21. Бекетов Н.В. Методологические проблемы формирования и развития научно-инновационных систем регионов. М.: Академия, 1999. - 99 с.
22. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования,- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. 245 с.
23. Бендиков Н., Хрусталев Е. Экономическая безопасность наукоемких производств. // Вопросы экономики, №9, 1999, с.56 64
24. Берзон Н.И., Паламарчук А.С. Резервы интенсификации отраслевой науки. М.: Экономика, 1989,- 200 с.
25. Блохин Ю.В. Производственная инфраструктура региона: Вопросы методологии и методики, опыт исследования. Кишинев: Штиинца,1980.- 132 с.
26. Блохин Ю.В. О сущности инфраструктуры, составе ее отраслей и их к классификации. В кн.: Региональные проблемы размещенияпроизводства. М., 1975, с. 94-105
27. Богатко А.Н. Система управления развитием предприятия (СУПР). М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.
28. Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности. // Экономист. М., 1999, №9, с.29-37
29. Бромберг Г.В. Реализация интелектуальной собственности условие экономического успеха. - М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. - 102 с.
30. Бухвостов А.И, Самостроенко Г.М. Маркетинговое обеспечение инновационного процесса: Моногр. Орел: Изд-во ОРАГС, 2000- 184 с.
31. В помощь предпринимателю. Законодательно-нормативные акты по развитию малого предпринимательства. Инфраструктура поддержки и развития малого предпринимательства / Сост.: Абузяров А.Р., Вафин Э.А., Сиразетдинова Д.Ф., Чекулаев Д.Н. Казань, 2001. -32 с.
32. Венчурное финансирование инновационных проектов / Общ. ред., сост. A.M. Балабан, М.Н. Балабан М.: Акад. нар. хоз. при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий, 1999. - 247 с.
33. Водопьянова Е.В. Проблемы технологии научной деятельности. Томск. Изд-во Томск, ун-та, 1994. - 99 с.
34. Вологина М. ИС в РКК Энергия им. С.П. Королева // Интелектуальная собственность, 1999, №6, с. 16 19
35. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития.// Вопросы экономики, №1, 1999, с.4.
36. Гарнов А.П. Комплексное развитие инфраструктуры рынка средств производства в России. М. Наука, 1995. -194 с.
37. Глисин Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в первом полугодии 2000 года. // Промышленность России, №9, сентябрь 2000, с.27
38. Глисин Ф.Ф., Лосева О.Н., Остапкович Г.В. Инновационная деятельность промышленных предприятий во II полугодии 2000 года. // Инновации. СПб., 2001, №3. - с.39 - 43
39. Говорин А.А. Инфраструктура современного предпринимательства, проблемы теории и практики. М.: ЗАО "Финстатинформ", 1999. -175 с.
40. Головач Л.Г., Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Регулирование инновационных процессов в регионе /СПб. Гос. ин-т. экон. акад. -СПб.: ИЗд-во СПб УЭФ, 1997. -240 с.
41. Горкин. А.П., Смирняшин. Л.В. О факторах и условиях размещения капиталистической промышленности // Известия АН СССР, География, 1973, №1
42. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночной экономике / Рос. АН, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Отв.ред.: Я.А.Рекитар, Л.С.Демидова. М.: Наука, 2001. -310 с.
43. Гохберг Л.М. и др. Технологические инновации в России. М.: ЦИСН, 1997.-208 с.
44. Гохберг Л.М., Гудкова А.А., Миндели Л.Э. и др. Организационная структура российской науки. М.: ЦИСН, 2000. - 318 с.
45. Гохберг JIM., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: ЦИСН, 1997. - 157 с.
46. Гохберг JI.M., Шувалова О.Р. Общественное мнение о науке /Центр исследований и статистики науки. М.: ЦИСН, 1997. - 92 с.
47. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий /ИМЭМО РАН. М.: 1994. - 56 с.
48. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы. -М.: ГУУ, 2000. 101 с.
49. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность: Экономика и управление. М.: Диалог-МГУ, 1998. - 330 с.
50. Деркачева Н.Г. Экономический потенциал управленческой инфраструктуры рынка. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. -159 с.
51. Джугурян А.Г. Анализ эффективности научно-технических мероприятий. М.: Финансы и статистика, 1991. - 112 с.
52. Добров Г.М., Танкаль В.Е., Савельев А.А. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова Думка, 1988. - 346 с.
53. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М: Academia, 2002. - 224 с.
54. Жамин В.А. Инфраструктура при социализме // Вопросы экономики, М., 1977. №2.-с. 15 - 19
55. Жиц Г.И. Инновационный потенциал. Саратов: СГТУ, 1999. - 131 с.
56. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Бизнес-пресса, 1998. - 215 с.
57. Завлин П.Н., Ипатов А.А., Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб: Тип. №1 РАН, 1994. - 192 с.
58. Ибрагимов JI.А. Инфраструктура товарного рынка. М.: Наука, 2001. -255 с.
59. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М.: Наука, 1990. - 214 с.
60. Иванов Н.Н. Управление сферой услуг: инфраструктурный подход. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. 144 с.
61. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. - 244 с.
62. Игнатьев A.M., Игнатьева С.Н., Крутик А.Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та экономики и финансов, 1995. - 111 с.
63. Ильинский И.В. Инвестиции в будущее: образование в инновационном воспроизводстве. СПб: ИЗд-во СПб У ЭФ, 1996. - 164 с.
64. Инвестиции и инновации: Словарь справочник от А до Я /Под ред. М.З. Бора., А.Ю. Денисова - М.: ДИС, 1998. - 208 с.
65. Инновационная и конкурентная стратегия корпораций. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1994. - 123 с.
66. Инновационная экономика /Под общ. ред. А.А.Дынкина, Н.И. Ивановой. -М.: Наука, 2001.-294 с.
67. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 1997. - 560 с
68. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб: Изд-во СПбУ экономики и финансов, 1993. - 58 с.
69. Интелектуальные ресурсы. Интелектуальная собственность. Интелектуальный капитал / Общ. ред., сост. В.Г.Зинов. М.: Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ, Центр коммерциализации технологий, 2001.-424 с.
70. Инфраструктура науки. Проблемы материально-технической оснащенности научных исследований и разработок: Метод.рекомендации / Под ред. Ф.С. Конторовича. СПб: Ленингр. дом науч-техн. пропаганды, 1991. - 43 с.
71. Инфраструктура российского рынка / экон. стат. обзор. Подгот.: Мейлахс А.А. и др. М.: ИНИОН, 1995. - 62 с.
72. Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы /Рос. гос. экон. акад. Фак. междунар. экон. отношений и маркетинга Вып. 5. -2000. -526 с.
73. Исследование закономерностей формирования рыночной инфраструктуры отраслей промышленности / Южно-Российский гос. технический ун-т Вып. 1. -2002. -87 с.
74. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Моногр. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000. - 288 с.
75. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение. // Вопросы экономики, №12, 1998, с.87
76. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.
77. КолосовА.Ф. Инновационная деятельность: экономика, финансирование, стимулирвоание. // Экономика строительства. М.: 1999, №5, с.51-57
78. Коммерциализация интелектуальной собственности: проблемы и решения: Сб.ст. / Академия нар. хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Зеленоград, обыватель, 1996. - 208с.
79. Комплексное инновационное развитие отечественных производств и территорий через инфраструктуру высшей школы/ С.-Петербург, гос. техн. ун-т; Под ред.Ю.С.Васильева и др. СПб., 2000. -30 с.
80. Копейка П.И. Эффективность деятельности НИИ и КБ. М: Экономика, 1983.-57 с.
81. Корчагин А.Д. и др. Интелектуальная собственность: словарь-справочник М.: ИНФРА-М, 1995. - 112 с.
82. Коттс Д. Управление инфраструктурой организации: Пер. с англ. М.: ОАО "Тип. НОВОСТИ", 2001. -597 с.
83. Красовский В.П. Инфраструктура важное звено советской экономики.// Вестник АН СССР, 1980, №3, с.83
84. Красовский В.П., Бронштейн Я.Т., Зотова Т.Г. и др. Инфраструктура и интенсификация экономики. М.: Экономика, 1980. - 192 с.
85. Красовский В.П., Румянцев А.Ф., Раман М.Л. и др. Экономические проблемы инфраструктуры / Под. ред. В.П.Красовского. Вильнюс: Минтис, 1981.-238 с.
86. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности. М.: Экономика, 2000. - 247 с.
87. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н. и др. Инновационность хозяйственных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.
88. Лахтин Г.А., Миндели Л.Э. Контуры научно-технической политики. -М.: ЦИСН, 2000.-240 с.
89. Лебедев Ю.В. Управление отраслевой наукой: Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1991. - 225 с.
90. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 9. Городская Россия проблемное воплощение реформ. // Российский экономический журнал, 2002, №2, с.З - 40
91. Лисин Б.К. Стратегический ресурс инноваций. М.: ИПЦ Глобус, 2000. - 88 с.
92. Лисин Б.К., Фридлянов В.Н., Остаток С.Ф. и др. Состояние, проблемы и пути развития отраслевой науки. М.: ИПЦ Глобус, 2000. - 56 с.
93. Маергойз И.М. Инфраструктура и размещение производства // Экономическая география промышленности. М., 1971, Вып. 4-5
94. Матвеева Л.К. Комплексная программа промышленной деятельности -основной инструмент реализации промышленной политики Правительства Москвы // Московский промышленный вестник, М., 1999, №2, с. 2-7
95. Матяш И.В. Развитие инновационных институтов в условиях переходной экономики. Томск: изд-во ТГУ, 2000. - 232 с.
96. Машкин Б.И. Справочник для предпринимателя по изобретательству и рационализации. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. - 188 с.
97. Медынский В.Г., Ильдемено С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М.: Юнити, 1999. - 414 с.
98. Менжерес В.Н. Устойчивое функционирование предприятия в инфраструктуре регионального рынка. Теория и методология. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002. -159 с.
99. Методология оценки эффективности производственной и социальной инфраструктуры. Сб. тр. №7. М.: ВНИИ системных исследований, 1986. - 100 с.
100. Ю1.Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Изд. дом Сумма технологий, 2002. - 200 с.
101. Мордовченков Н.В. Организационно-экономические основы функционирования инфраструктуры. Нижний Новгород: Издатель Гладкова, 2002. -126 с.
102. Мордовченков Н.В. Рыночные аспекты современной инфраструктуры (теория, методология, опыт). Н.Новгород: Издатель Гладкова, 2002. -394 с.
103. Мордовченков Н.В. Эволюция рыночной инфраструктуры: (Экономика, менеджмент, право). Нижний Новгород: Издатель Гладкова, 2002. -84 с.
104. Морозов Ю.П. Технологические инновации в промышленности: Моногр.- Н.Новгород: Изд-во Нижегород. коммерч. ин-та, 1998. 252 с. Юб.Муханова Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночнойинфраструктуры. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 162 с.
105. Мухопад В.И. Маркетинг в лицензионной торговле: Учеб. пособие. М.: РИИС, 1998.-53 с.
106. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интелектуальная собственность / пер.с англ.- М.: Юристь, 2000. 400 с.
107. Наука в экономической структуре народного хозяйства./ Отв. ред Б.Г. Сатыков. М.: Наука, 1990. - 192 с.
108. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Руководители авт. кол. В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2001. - 636 с.
109. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. - М.: ЦИСН,1999. 127 с.
110. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. - М.: ЦИСН,2000.
111. ПЗ.Ненахов Г.С., Кекишева Н.П., Максимова В.В. Проведение патентных поисков в удаленных базах данных М.: ИНИЦ Роспатента, 1999.-105 с.
112. Новоселов А. С. Рыночная инфраструктура региона. Проблемы формирования и развития. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 287 с.
113. Носова С.С. Социалистическая инфраструктура в воспроизводственном процессе. М.: Экономика, 1984. - 160 с.
114. Орабаева А.С. Организационно-экономические основы деятельности инфраструктурных подразделений высшей школы. М.: МАКС Пресс, 2001. - 42 с.
115. Организационные механизмы управления научно-техническими программами /В.Н. Бурков и др. М.: Ин-т пробл. упр. РАН, 1993. - 64 с.
116. Панина Е.В. Проблемы становления и развития рыночной инфраструктуры в условиях переходного периода. М.: Экономика, 1998. - 120 с.
117. Пешко Д.А. Организационно-экономические принципы формирования рыночной инфраструктуры. Минск, Беларусь, 1991. -74 с.
118. Пизенти А. Очерки политической экономии капитализма. М.: Прогресс, 1976. - 145 с.
119. Платонов B.C., Стаханов В.Н. Формирование инфраструктуры регионального рынка средств производства. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 1993. - 104 с.
120. Плащинский Н.А. Инфраструктура и эффективность общественного производства. Минск: Беларусь, 1985. - 205 с.
121. Порошин Ю.Б. Организационно-экономические проблемы развития производственной инфраструктуры. Саратов, 1996. -188 с
122. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / Пер. с англ. И.В. Квасюка и др.; Под ред. и с предисл. В.Д. Щетинина М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.
123. Приглашение к партнерству: научно-техническая и инновационная деятельность. Информационный справочник / М-во науки и технологий РФ; Аналитич. центр по науч. и пром. политике. М.: 1998. - 356 с.
124. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства: Сб.ст./ Отв. ред. В.Н.Лившиц, Н.И.Белоусова. М.: ВНИИ системных исследований, 1991. - 96 с.
125. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры народного хозяйства. Труды семинара. М.: ВНИИ системных исследований, 1979, с.6- 10
126. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры России в переходный период: Сб./ Ин-т систем, анализа Рос. АН; Под общ. ред. В.Н.Лившица. М.: Фолиум, 1996. -137 с.
127. Продвижение технологического продукта на рынок /Сост. А.З.Тименова, Н.М.Фронштейн. М.: Академия нар. Хоз-ва при Правительстве РФ; Центр коммерциализации технологий, 1998.-312с.
128. Прокофьев В.А. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона: Межвуз. сб.- Л., 1980. 130 с.
129. Рекомендации по созданию в регионах Российской Федерации организационных элементов инфраструктуры малого предпринимательства в научно-технической сфере / Под общ ред. Ю.А.Евдокимова, Г.В.Козлова, Ю.П.Пимошенко. М., Экономика, 1996. -61с
130. Розенсон Г.С., Сологуб Г.Н. Организация работы патентно-информационных служб в новых условиях хозяйствования. М.: ВНИИПИ, 1989. - 140 с.
131. Рукина И.М. Комментарий к закону. // Московский промышленный вестник, №2,1999. с.24
132. Рыночная инфраструктура: состав, функции, взаимодействие с предприятиями: Материалы науч.-практ. конф. с междунар. участием / Под ред. А. И. Матвеева. СПб.: СПбДНТП, 1992. - 118 с
133. Сафаралиев Г.К., Шленов Ю.В., Фридлянов В.Н. и др. О государственном регулировании инновационной деятельности в Российской Федерации. М.: Интерконтакт Наука, 2002. - 312 с.
134. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристь, 1999. -383 с.
135. Современные возможности информационного поиска в Интернете. Сост. и автор вступ. статьи Л.Г.Кравец. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. - 74 с.
136. Сорокин А.В. Эффективность функционирования инновационных малых предприятий: Моногр. М.: Логос, 2000. - 216 с.
137. Стаханов В.Н Управление качеством материально-технического снабжения. Ростов на Дону: РГУ, 1988. - 220 с.
138. Стаханов В.Н. Экономика инфраструктуры общественного производства: Учеб. пос. Ростов н/Д, 1989. - 96 с.
139. Тарасов В.Б. Предприятия XXI века: проблемы проектирования и управления // Московский промышленный вестник, М., 1999. №1. -с. 43-49
140. Татаркин А.И., Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. - Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 119 с.
141. Тацуно Ш. Стратегия технополисы / Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989. - 344 с.
142. Темирханов Е.У. Регулирование и эффективное развитие объектов инфраструктуры рынка. -СПб.: Изд-во С.-Петербург, гос. ун-т экономики и финансов, 1997. -123 с.
143. Темирханов Е.У. Система регулирования развития рыночной инфраструктуры. СПб: Изд-во С.-Петербург, гос. ун-т экономики и финансов, 1997. -167 с
144. Терентьев В.Г. Производственная инфраструктура, разделение труда и повышение эффективности общественного производства. Вестник МГУ. Сер. Экон., 1981, №2, - с. 45 - 54
145. Типовые положения о подразделении патентно-лицензионной, изобретательской и рационализаторской работы. М.: ВНИИПИ, 1985. -54 с.
146. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы: Сб. ст. / Общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: Академия нар. хоз-ва при Правительстве РФ. Центр коммерциализации технологий, 1999. - 248 с.
147. Управление исследованиями и инновациями: Сб. ст. -М.: Наука, 1993. 142 с.
148. Федько В.П. Функциональная устойчивость промышленности на основе формирования системного инфраструктурного комплекса. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2000. -181 с.
149. Фирова И.П. Система регулирования инвестиций объектов рыночной инфраструктуры. СПб: Изд-во С.-Петерб.гос.ун-та экономики и финансов, 1999. - 208 с.
150. Фридлянов В Н., Лисин Б.К., Остапюк С.Ф., Андрианова Т.Ю. Потенциал и проблемы инновационного развития предприятий (по мат-лам социологич. исследований). М.: Институт стратегических инноваций, 2001. - 41 с.
151. Фролова Н.Л. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства: Микроэкономика нововведений. М.: Экон. фак. МГУ, ТЭИС, 2001. -267 с.
152. Хилькевич А.П. Решение проблем в науке, технике, практической деятельности. М.: Наука, 1999. - 202 с.
153. Чернявский И.Ф. Инфраструктура и эффективность общественного производства // Вопросы экономики, М., 1982, №2. с. 34 - 56
154. Шаборкина Л.В. Инновационная стратегия развития предприятия. -Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 128 с.
155. Шарипов А.Ю. Социальная инфраструктура в концепции ускорения. -Новосибирск: Изд-во Новосиб.ун-та, 1990. -109 с.
156. Шарипов А.Ю. Экономическая сущность инфраструктуры при социализме. В кн. Аксенова Т.Н. Управление отраслями инфраструктуры в системе региона. Межвуз. сб.- Л.: ЛИЭИ, 1980. - с.4-5
157. Шукшунов В.Е. Вуз и рынок. М.: Пресс-сервис, 1994. - 170 с.
158. Шукшунов В.Е. Научные и технологические парки важнейший фактор усиления отдачи вузовской науки и ее развития в интересах региона /Сб. мат-лов 1-го международного семинара по научным паркам. - Томск, 13-23 июля 1990 г. - 20-23 с.
159. Шукшунов В.Е. Российские технопарки: вчера, сегодня, завтра. Доклад на VI Международной конференции по технопаркам. Июль 1995. СПб. -52 с.
160. Шумаев В. А. Проблемы функционирования предприятий инфраструктуры рынка и товародвижения. М., 2001. -225 с.
161. Шумов Ю.А., Закуткина Г.П. Маркетинг в патентном деле. М.: Ориентир, 1993. - 230 с.
162. Яно С. Японская экономика на пороге двадцать первого века. Пер. с япон. под ред. В В. Алеквеева. Послесловие Ю.Д. Кузнецова. М.: Прогресс, 1972. - 256 с.
163. Япония: смена модели экономического роста / Отв. ред. И.П.Лебедева, А.И. Кравцевич М.: Наука, 1990. - 320 с.
164. Jochimsen R. Theorie der Infrastrutur. Tubungen, 1966, s.99
165. Rosenstein-Rodan P. Notes on the Theorie of the лBig Push // Economic Development for Latin America.: N.Y., 1961
166. Наиболее часто встречающиеся 171 определения понятия технопарк
167. Основные направления деятельности Межотраслевого 173 юридического агентства Юрпромконсатинг:
168. Функции отдела интелектуальной собственности ВНИИНМ 175
169. Наиболее часто встречающиеся определения понятия технопарк.
170. Из Положения об университетском технопарке. Согласовано с Минобразованием1. России 20.04.99
171. Из Временного Положения о научном (исследовательском, технологическом) парке. Утверждено приказом Миннауки России от 26.03.93 JSs 61.
172. Международная ассоциация научных парков
173. Кембриджский университет, Великобритания:
174. Функции отдела интелектуальной собственности ВНИИНМ
175. Отдел состоит из четырех групп (15 сотрудников):1. правовой защиты и делопроизводства;2. патентных исследований;3. комплектования патентных фондов;4. передачи технологий.
176. Общий подход ВНИИНМ в отношении прав на интелектуальную собственность состоит в нахождении справедливого баланса интересов сторон в каждом конкретном контракте, что впоне соответствует требованиям рынка.
Похожие диссертации
- Механизм привлечения инвестиций в развитие инновационной инфраструктуры
- Особенности инвестирования в создание и развитие инновационной инфраструктуры на рынке услуг сотовой связи розничной компании
- Инвестирование в создание и развитие инновационной инфраструктуры
- Развитие инновационной инфраструктуры промышленных предприятий на основе создания технопарков.
- Управление развитием инновационного потенциала промышленных предприятий