Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Патока, Лариса Васильевна |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна"
На правах рукописи
Патока Лариса Васильевна
Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна.
08.00.01 - политическая экономия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Вогоград 1998
Работа выпонена на кафедре Истории и теории экономических систем Вогоградского государственного университета
Научный руководитель: доктор экономических наук,
профессор Иншаков О.В.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,
профессор КетоваНЛ. кандидат экономических наук, доцент Захаров В.А.
Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится л18 декабря 1998 г. в 10.00 час. На заседании диссертационного совета Д. 064.59.01 по экономическим наукам в Вогоградском государственном университете по адресу: 400062, Вогоград, ул. 2-я Продольная,30, ВоГУ, ауд.2-01 А.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Вогоградского государственного университета.
Отзывы на автореферат просим направлять по адресу:
400062, Вогоград, ул. 2-я Продольная,30, ВоГУ, диссертационный совет, ауд. 4-16 В.
Автореферат разослан л17 ноября 1998 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
Степочкина Е.А.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития Россия все более активно включается в процессы, которые происходят на мировом рынке, и находится перед необходимостью координации своей экономической и торговой политики с тенденциями его развития. .
Опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует, что интернационализация - это не только результат, но и средство развития. Стремительный экономический рост некоторых государств неразрывно связан с форсированной и целенаправленной политикой интернационализации их рынков.
Продуманная последовательная увязка национальных возможностей с преимуществами активного участия в международном разделении труда помогает использовать допонительные экономические механизмы. Их мобилизация компенсирует ограничения, накладываемые недостаточной зрелостью и структурированностью внутреннего рынка, помогает упорядочить и ускорить его рост и одновременно стимулирует приток недостающих ресурсов извне.
Формируя стратегию вхождения в мировой рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия, Россия находится перед выбором: ориентация на опыт развивающихся стран, стран Центральной и Восточной Европы, либо выработка самостоятельной позиции. Здесь важнее всего учитывать существующие и потенциальные конкурентные преимущества страны на мировом рынке, установление четкого баланса между сырьевыми экснортно-имиортными потоками и потоками переработанного сырья и готовой продукции. Предстоящее вступление России в мировую систему сельскохозяйственной торговли в рамках ГАТТ-ВТО определяет актуальность изучения опыта стран, сравнительно недавно прошедших этап адаптации в рамках этой структуры, дает
возможность сравнительного анализа механизмов и результатов различных национальных стратегий.
Поскольку Россия находится на этапе перестройки хозяйства в рамках системной трансформации, то возникают необходимые и достаточные условия для преодоления асинхронности развития отечественного зернового рынка по отношению к мировому, возникшей в результате исторических и экономических асимметрий. Научное определение таких условий является актуальным в рамках формирования концепции устойчивого развития российской экономики.
Современный этап развития мировой сельскохозяйственной торговли характеризуется сложным переплетением тенденций. После Уругвайского раунда переговоров ГАТТ-ВТО сельскохозяйственная торговля впервые была включена в сферу международной либерализации и дерегулирования, что повлияло на направленность и размеры традиционных торговых потоков и определило новые догосрочные тенденции развития мирового аграрного рынка. На сегодняшний день он определяется поведением трех основных групп государств: развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой, действующих как в сфере производства и сбыта сельскохозяйственного сырья, так и готовой продукции. Догосрочной тенденцией является опережающее развитие торговли по сравнению с темпами роста производства сырья и продовольствия. Если в начале 90-х доля сельскохозяйственного сырья в мировой продовольственной торговле превышала 30%, то во второй половине 90-х она снизилась до 28%. Импорт приобретает все большую роль в продовольственных системах развитых стран, ограничивая спрос на отечественную сельскохозяйственную продукцию. В результате усиливается зависимость от действия механизма спроса-предложения на мировом рынке. Одновременно либерализация и изменение межнациональных механизмов регулирования торговли способствуют
тому, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой в рамках трансформационных процессов, происходящих в их экономических системах, все глубже вовлекаются в процесс интернационализации.
Интернационализация рынков развитых стран, в свою очередь, определяет решающую роль международных продовольственных компаний, создающих новое международное рыночное пространство. Процесс глобализации аграрного рынка стимулируется постоянно растущим рынком сбыта, относительной дешевизной факторов производства, снижением экспортных затрат и постепенно вовлекает все большее число стран. Именно неизбежность вовлечения России в глобальные процессы, происходящие на мировом аграрном рынке, и необходимость выработки концепции интеграции обусловили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Общетеоретические вопросы и анализ тенденций развития национальных и мировых хлебных рынков освещены в классических и фундаментальных работах Ф. Кенэ, А. Тюрго,
A. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, В. Ленина, Н. Кондратьева, А. Чаянова и др. Проблеме организационно-экономического механизма становления отечественного рынка зерна в XX веке посвящены работы российских ученых В. Горемыкина, А. Ермолова, А. Никонова, А. Советова, Л. Трисвятского, А. Фортунатова, Е. Хлебутина и др., в которых раскрыты различные аспекты государственного регулирования российского сельского хозяйства и аграрного рынка. При исследовании национально-исторических особенностей социально-рыночной трансформации аграрной сферы в России и путей совершенствования зернового рынка автор использовал работы российских ученых А. Атухова, В. Балабанова, А. Васютина, А. Жигалова, О. Иншакова, Т. Лысенковой,
B. Маслакова, Е. Стрекова, и др. При рассмотрении проблем
государственного регулирования зернового рынка и обеспечения национальной продовольственной безопасности автор использовал работы российских ученых и экономистов-практиков Г.Шмелева, Е.Борисенко, Л.Чешинского, А.Кудели. Мировой опыт становления и развития национальных зерновых рынков, интернационализации сельского хозяйства развивающихся стран и глобализации мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия отражен в трудах зарубежных ученых С.Колинза, Д.Родрика, Дж.Викинсона, Б.Сорджа, С.Сандерсона, С.Росо, Р.Джеррити, Рейнодса, Р.Рама, Д.Майра и др.
Однако, целостной концепции взаимодействия и интеграции мирового и российского зернового рынков до настоящего времени не сложилось и не было отражено в экономической литературе, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование концептуальных подходов интеграции мирового и российского зернового рынков на основе сравнительного анализа и выявления общего и особенного в исторических формах, тенденциях и механизмах их развития.
Реализация поставленной цели исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
- сформулировать методологические принципы научного исследования зернового рынка как отраслевой подсистемы мирового рынка в условиях трансформационных процессов;
определить сущность и содержание основных. исторических и логических этапов развития мирового зернового рынка;
выявить основные тенденции современного этапа эволюции и перспективы мирового рынка зерна;
- раскрыть специфику исторических этапов формирования современного российского рынка зерна;
- обосновать необходимые и достаточные условия становления российского зернового рынка в качестве субъекта мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия;
- определить основные элементы механизма регулирования российского зернового рынка в рамках стратегии его устойчивого развития и интеграции в мировой рынок.
Объектом исследования являются процессы интеграции мирового и российского зернового рынков;
Предметом исследования стали отношения, тенденции развития и механизмы реализации интересов субъектов данных рынков в их эволюции и взаимодействии на современном этапе.
Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных экономистов и специалистов-аграрников. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению исторического опыта организации российского зернового рынка и глобального рынка сельскохозяйственного сырья применялись методы историко-логического, функционально-структурного, статистического анализа, экономического прогнозирования.
Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили нормативные и законодательные акты Российской Федерации, Президента и Правительства, Генерального соглашения по тарифам и торговле -Всемирной торговой организации (ГАТТ-ВТО), официальные . данные ЦСУ СССР и Госкомстата Российской Федерации, данные Организации по сельскому хозяйству и продовольствию ООН (ФАО), Х ВНИИ Конъюнктуры МВЭС России, отчеты BAO Экспортхлеб,
Международного совета по зерну (ЮС), Международной ассоциации торговцев зерном и кормами (вАРТА), Международной ассоциации торговцев маслосеменами (РОБРА), бюлетени АО Росхлебопродукт и Центра Совэкон, Головного информационно-консультационного центра при Центральном НИИ инновационных проблем и маркетинга-в АПК (ГКЦ ЦНИИМ АПК), Всероссийского института аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), Департамента по сельскому хозяйству США (ШВА).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту.
1. Стратегическое значение рынка зерна заключается в том, что он является основным сегментом аграрного рынка. Предложение на внутреннем и внешнем зерновом рынке обусловлено качественным состоянием продовольственной обеспеченности страны.
Нижний предел национальной продовольственной безопасности совпадает с уровнем простого воспроизводства, и его обеспечение становится задачей отдельного государства. Верхняя граница продовольственной безопасности является одновременно необходимым условием достижения национальной независимости, при этом обеспечение независимости совпадает с критериями расширенного воспроизводства. Расширенное воспроизводство предполагает достижение стабилизации и формирование предпосылок обеспечения экономического роста национальной экономики.
Верхняя граница продовольственной независимости является одновременно нижней границей комплексного социально-экономического развития страны. При достижении уровня расширенного воспроизводства начинается постепенный переход к устойчивому развитию.
2. Необходимость интернационализации аграрного рынка возникает в пограничной области между национальной безопасностью и
независимостью, как один из факторов обеспечения этого перехода. Решение задач экономического роста и развития требует привлечения интернационального фактора для расширенного воспроизводства. Результатом взаимодействия интернациональных факторов на мировом рынке зерна является интеграция, которую можно рассматривать как основную организационную и функциональную предпосыку формирования глобальных механизмов регулирования.
Переход к устойчивому развитию зависит от переориентации на глобальный интерес, а процесс интернационализации рынка через интеграцию и создание глобальных рыночных структур постепенно трансформируется в процесс глобализации.
Государственный межнациональный механизм регулирования аграрных рынков на современном этапе постепенно трансформируется в глобальный рыночный. Несмотря на либерализацию международного аграрного рынка, усиливается взаимозависимость стран - его участниц от действия механизмов спроса и предложения, рыночной стратегии других стран. Этот процесс вовлекает страны с различными типами экономики, влияя через глобальные механизмы на экономическую политику стран, их торговые потоки, структуру национальных зерновых рынков и национальное сельскохозяйственное производство.
3. Специфика развития российского зернового рынка заключается в том, что тенденция эволюционного достижения экономического роста и национальной продовольственной безопасности была прервана в результате слома экономической системы капитализма и перехода к государственной монополии на торговлю зерном. Это обусловило несбалансированность рыночных связей на современном этапе, слабую степень интернационализации отечественного рынка. Отсутствие рыночной мотивации производителей зерна в СССР привело к формированию национальной зависимости от зернового импорта.
Фактическое отсутствие внутреннего рынка зерна сочеталось с необходимостью действия государства за пределами национальных границ как субъекта мирового зернового рынка, отличающегося высокой степенью интернационализации.
В результате возникла асинхронность процессов, происходящих на мировом и на отечественном аграрных рынках.
4. Логика развития российского рынка зерна предполагает процесс его интернационализации, поэтому основной задачей является коэволюция двух процессов, адаптация низших подсистем к высшим.
Для современного этапа развития российского зернового рынка характерно, что оно происходит в условиях трансформации экономической системы, когда снятие государственной монополии на торговлю зерном и отход от государственного регулирования зернового производства и рынка не сопровождались одновременным включением рыночных механизмов регулирования. По сравнению с мировым российский зерновой рынок .отличается более активным характером изменения уровня цен. Процесс сближения внутренних цен на зерно с мировыми носит пульсирующий характер, не соотносящийся с мировой рыночной конъюнктурой.
Современный российский зерновой рынок является многосекторным по формам собственности и предпринимательства, связи на нем усложнились. Произошла регионализация рынка, изменилось качество и структура его экономического пространства, изменилась направленность товарных потоков.
5. В рамках концепции устойчивого развития сельскохозяйственного сектора важна возможность извлечения преимуществ, предоставляемых мировым рынком зерна. Одновременно следует разрабатывать стратегию снижения рисков, связанных с вовлечением в международную конкуренцию.
При достижении расширенного воспроизводства возможно возникновение экспортного излишка продовольственного и кормового зерна, превышающего импорт. Либерализация мирового рынка создает возможность реструктуризации мирового рынка сельскохозяйственного сырья и в перспективе нахождения Россией в качестве экспортера собственной ниши как в сырьевом, так и в пищевом рыночном сегментах.
6. Преодоление асинхронности развития российского и мирового аграрных рынков представляется целесообразным на начальной стадии интернационализации. Оно может осуществляться через интеграцию наиболее сходных по уровню развития рынков. Создание единого аграрного рынка стран СНГ как первичной интеграционной структуры будет способствовать формированию необходимого капитала, возвращаемого в качестве инвестиций в национальное сельскохозяйственное производство, и синхронизации процессов национальных и глобальных.
Научная новизна исследования заключена в следующих положениях и выводах:
- установлены взаимосвязи между историческими этапами развития зерновых рынков, уровнями общественного разделения труда и реализацией национальных, интернациональных и глобальных интересов в международной торговой системе;
- раскрыто общее и особенное в развитии мирового и российского зернового рынка в рамках их интеграции, обусловленные связью с трансформационными процессами и глобальной ориентацией.
- раскрыто содержание асинхронности процессов, происходящих на российском и мировом рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обусловленное исторической спецификой их формирования, характером эволюции, динамики ценообразования, степенью интернационализации и ее интенсивностью.
- определено, что коэволюция российского и мирового зернового рынков обусловлена их общими чертами: конвергенцией социально-экономических систем на современном этапе, трансформационными процессами на обоих рынках, либерализацией внутренней и внешней торговли, объективной заинтересованностью в интеграции в рамках глобализации как фактора мирового устойчивого развития;
- предложен механизм интернационализации российского зернового рынка посредством совершенствования региональных и межрегиональных рыночных связей и диверсификации зернового производства с учетом современных тенденций и перспектив формирования глобального аграрного рынка.
Практическая значимость исследования. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных курсах, посвященных проблемам аграрной экономики, менеджмента, теории предпринимательства, государственного регулирования, а также в спецкурсе по теории и практике международной торговли для студентов экономических, политологических и сельскохозяйственных специальностей. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы государственными и частными организациями, занимающимися формированием федеральных и региональных резервных фондов зерна, а также экспортно-импортными операциями с зерном, для составления бизнес-планов, маркетинговых исследований и рыночных прогнозов.
Апробация работы. Результаты исследования, представленные в научных докладах и рекомендациях, получили положительную оценку на международных, межвузовских и вузовских конференциях и семинарах, проводившихся в Вогограде, Анапе. Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в деятельности государственных и частных торговых
организаций, оперирующих на региональном и внешнем зерновом рынке, а также в рекомендациях по эколого-экономическим аспектам ресурсосберегающим технологиям производства продуктов питания, одобренных ученым советом Вогоградского научно-исследовательского технологического института мясомолочного скотоводства и переработки продукции животноводства, в проекте обеспечения населения г. Вогограда хлебом и хлебопродуктами, в разработке которого принимал участие автор.
Положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 5 опубликованных работах общим объемом 1 п.л.
Структура диссертационного исследования : Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования, цель и задачи, определяются методологические основы, формулируются положения, выносимые на защиту, и характеризующие его научную новизну.
В первой главе Научные основы формирования и развития современного зернового рынка определяются методологические основы, принципы подхода к исследованию проблемы.
В диссертации отмечается, что зерновой рынок следует рассматривать как совокупность отношений, которая помимо обменных включает в себя все товарно-денежные отношения, посредством которых регулируется производство, сбыт и потребление зерна и формируются хозяйственные связи между субъектами зернового рынка.
Стратегическое значение рынка зерна определяется следующим:
рынок зерна является базовым сегментом аграрного рынка; именно уровень обеспечения продовольственным зерном формирует границы национальной безопасности и продовольственной независимости страны; зерно, являясь основой производства хлебопродуктов, также опосредованно участвует в производстве мяса и молока (через кормовой сектор), и производстве благ, удовлетворяющих технические потребности (производство спирта), оказывая соответствующее влияние и на границы национальной продовольственной независимости.
Региональный, межрегиональный, национальный, интернациональный и мировой рынки зерна находятся в тесном взаимодействии и подвержены влиянию трансформационных процессов, поэтому они могут изменять масштабы, укрупняться и последовательно становиться рынками другого типа. Современный этап развития мирового рынка можно определить как его трансформацию в рынок глобальный. Отличие состоит в том, что на глобальном рынке все субъекты малых рыночных подсистем ( как частные так и государственные) имеют равный доступ и возможности реализации на нем своих конкурентных преимуществ.
Функционирование первых двух типов зернового рынка связано с различным географическим районированием и специализацией хозяйств, локальным характером производства отдельных видов зерна, размещением населения и перерабатывающих предприятий. На интернациональном рынке осуществляются экспортно-импортные операции, связанные с наличием избытка или дефицита зерна в отдельных государствах, необходимостью ассортиментного обмена, политической ситуацией и другими факторами.
Вся система хозяйственных связей и экономических отношений, охватывающая производство, распределение, обмен и потребление зерна, формирует механизм зернового рынка. Через комплексное воздействие государства на этот механизм осуществляется его регулирование.
Благосостояние государств с развивающимися и переходными типами экономики определяется тем, как государство находит свое место в изменяющейся государственной системе, комбинируя решение внутренних проблем с усилиями по установлению баланса между национальными и международными рамками в накоплении капитала и его законодательного регулирования.
Проблема определения места государства на зерновом рынке имеет как общие, так и специфически национальные аспекты. В рыночной экономике государство действует в сфере регулирования предложения зерна на внутреннем и внешнем рынках. Объективно общее предложение зерна на внутреннем национальном рынке определяется суммой объемов произведенного и импортируемого зерна. Произведенное зерно, в свою очередь, распадается на сумму объемов зерна, формирующего национальный продовольственный резерв, национальные запасы зерна и свободный излишек, отправляемый на рынок (внутренний или внешний). Объемы зернового импорта определяются общим спросом, а также структурными проблемами, уровнем развития рыночных связей и логистикой.
Определяя стратегию поведения на зерновом рынке, государство находится перед проблемой выбора приоритетных сфер воздействия, среди которых наиболее традиционной является создание федеральных продовольственных резервов и запасов зерна. Далее возникает проблема размещения и минимизации транспортных издержек. В развитой рыночной экономике государство ограничивается контролем зерновых резервов. Запасы зерна формируются на региональном уровне как результат действия рыночных механизмов, где государство выступает как агент рынка. Идеально устойчивое состояние рынка предполагает равенство экспортного зернового излишка количеству импортируемого зерна, и импорт призван решать лишь задачи оптимизации размещения.
При этом государство не играет решающей роли в определении объемов экспортного и импортного предложения.
Важным критерием степени государственного вмешательства в политику торговли зерном является необходимый уровень субсидирования производителей. В разных странах существенно различаются не только уровень субсидирования, но и инструменты его осуществления. Низкий уровень государственного вмешательства характерен прежде всего для стран с более устойчивым сельскохозяйственным производством и внутренним отраслевым рынком. Кроме того, эти страны, как правило, являются крупными субъектами мирового сельскохозяйственного рынка, причем это зависит не столько от масштабов страны, сколько от ее способности поставить на мировой рынок настолько крупные объемы зерна, чтобы они могли повлиять на его цену. Таким образом, способность крупных контрагентов влиять на рыночную ситуацию с целью повышения национального дохода приводит к парадоксу в мировой торговле: увеличение мирового дохода обеспечивается глобальной либерализацией торговли, а крупные агенты мирового рынка могут обеспечить реализацию своих интересов протекционистскими мерами.
Аграрный рынок характеризуется низкой эластичностью соотношения между спросом и предложением. Предложение определяется в конечном счете потребностью в продовольствии, которая ограничена, и при оптимальном среднедушевом потреблении зависит от численности населения. В то же время устойчиво развивающийся аграрный сектор обеспечивает рост предложения агропродукции и продовольствия. Свободное приспособление аграрного сектора к требованиям рынка объективно приводит к ликвидации неэффективного производства и меких товаропроизводителей, что повышает социальную нестабильность.
Автор считает, что государственное регулирование аграрного рынка определяется следующими причинами: достижением необходимого уровня самообеспечения продовольствием; сглаживанием амплитуды спроса-предложения с тем, чтобы не допустить существенных сезонных колебаний цен; обеспечением доходов сельскохозяйственных товаропроизводителей при помощи установления минимальных закупочных цен или дотаций на ресурсы для аграрного производства; защитой населения от возможного негативного влияния конъюнктуры мирового рынка.
В рамках решения задач, связанных с национальными интересами, основная регулирующая функция принадлежит государственным институтам. Процесс интернационализации приводит к тому, что рыночная стратегия государства на зерновом рынке определяется надгосударственными и межнациональными институтами. Переход к глобализации характеризуется объективной необходимостью действия рыночного механизма, являясь одновременно одним из условий обеспечения национальной независимости государства на современном этапе. Современное государство может оптимизировать размещение ресурсов, максимально диверсифицировать поток товаров и услуг в международном масштабе, уменьшая таким образом зависимость от отдельных государств, занимающих доминирующее положение в том или ином сегменте мирового рынка. Возрастание роли государства в рыночных экономических системах отражает процессы конвергенции и приводит к необходимости экологизации, социализации, информатизации. В результате возрастает открытость национальных границ, изменяются национальные стратегии государственного регулирования рынка в рамках глобализации для достижения мирового устойчивого развития.
Опыт так называемой новой интернационализации сельского хозяйства при одновременной его перестройке в странах Южной
Америки (Бразилия, Мексика, Доминиканская Республика, Пуэрто Рико и др.) демонстрирует попытку интенсивной адаптации внутреннего аграрного рынка к условиям мирового при одновременной внутренней перестройке системы хозяйствования. В развивающихся странах государство непосредственно влияло на сельскохозяйственное производство, осуществляя инвестиции в сельскохозяйственную инфраструктуру в соответствии с требованиями 1фупномасштабного сельскохозяйственного производства, вырабатывая ценовую политику, способствующую развитию новых производственных структур, исключив затраты на традиционный фермерский сектор. Такая политика основывалась на понимании того, что интеграция аграрно-продовольственного сектора страны в мировой сельскохозяйственный рынок требует способности экспортировать продукцию с высокой рыночной стоимостью и удовлетворять растущий внутренний спрос на переработанное сырье, а также частично удовлетворять местный спрос на традиционные виды зерновых. С целью привлечения капиталов, необходимых для обеспечения конкурентоспособности на мировом рынке, правительства развивающихся стран проводили политику либерализации национальных рынков сельскохозяйственного сырья при одновременном уменьшении государственной поддержки сельхозпроизводителей. Внешнеэкономическая база уменьшения роли государства в сельском хозяйстве была усилена вторым феноменом (который представляется типичным и для России) - углубление экономического кризиса, связанного с высоким уровнем общественных догов. Уменьшение государственных субсидий в производство зерна и сельскохозяйственную инфраструктуру и технологии усилили разрушение национального аграрно-продовольственного сектора. Одновременно, в результате общего экономического кризиса наблюдалось падение покупательского спроса всего населения, что, как следствие, снижает спрос на агро-продукцию
страны и на мировом рынке. Наконец, снятие импортных ограничений усилило конкуренцию местного фермерства с более продвинутыми и субсидируемыми сельскохозяйственными производителями из развитых стран -экспортеров сельскохозяйственного сырья. В относительно короткое время мекие национальные производители были вытеснены с рынков, контролируемых государством, и к которым они были адаптированы, на спонтанный и остро конкурентный рынок сельскохозяйственного сырья. Ранняя форма интернационализации сельского хозяйства, позволяющая комбинировать экспортно-ориентированное и предназначенное для внутреннего потребления производство, была разрушена, так как она основывалась на государственном управлении рынком. Ориентация на дерегулирование облегчала жизнь крупным хозяйствам и коммерческим (как местным, так и мультинациональным) фирмам, обслуживающим внутренний и внешний рынки, связи между которыми были разорваны в результате отхода государства от управления внутренней и внешней торговлей сельскохозяйственным сырьем. То есть, государственная
сельскохозяйственная политика развивающихся стран не включала разработку проектов развития национального сельскохозяйственного производства и рынка, формирования национальной продовольственной независимости. Она находилась под жестким давлением международных финансовых институтов, определяющих фиксированный размер инвестиций и уровень размещения факторов производства. Шаги, направленные на либерализацию торговли и интернационализацию сельскохозяйственного производства, привели к расширению национальной зависимости от импорта продовольствия, перекачиванию доходов от сельскохозяйственного экспорта в пользу глобальных финансовых интересов и в ущерб национальным.
В работе отмечено, что несмотря на внешнюю схожесть, стратегии перестройки рынков сельскохозяйственного сырья в развивающихся странах дали весьма различные результаты, усилив дифференциацию в положении стран на мировом рынке. В то время как функционирование глобального рынка основывается на сельскохозяйственной политике стран- агентов, интернационализация национальных рынков зависит от наличия национальных ресурсов и международных активов (включая доступ к системе преференций в международной торговле и иностранных инвестициях), различающихся для каждой страны.
Приватизация в сельском хозяйстве и либерализация торговли зерном в большинстве стран-участниц мирового зернового рынка привели к сокращению мировых запасов зерна к началу 90-х годов XX века и росту цен на него. Ответной реакцией производителей стало увеличение предложения зерна на мировом рынке. Однако, в отличие от предыдущих периодов, увеличение предложения не привело к существенному падению цен и уменьшению спроса.
Основными факторами, повлиявшими на формирование мирового рынка зерна в 90-е годы XX века, явились:
- изменения в структуре мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия, произошедшие в результате социальных, экономических и политических изменений в Восточной Европе и бывшем СССР;
- процесс быстрого расширения влияния на мировом рынке новых индустриальных стран;
- подписание соглашения в рамках Уругвайского раунда по либерализации международной торговли сельскохозяйственной продукцией, предусматривающее поступательное сокращение и отмену регулирования международной торговли. Это, в свою очередь, открывает' странам с переходной экономикой доступ к глобальному рынку и,
следовательно, дает потенциальные возможности увеличения накопления национального капитала, который будет возвращаться в национальное сельскохозяйственное производство.
Формирующиеся в ходе процессов глобализации противоречивые тенденции, на которые оказывает воздействие неравномерность накопления капитала и его отраслевого перераспределения, определяют ситуацию, когда устойчивость формирования национального рынка развивающихся стран или государств с переходными типами экономики определяется рыночной стратегией национальных государств на мировом рынке.
Либерализация международной сельскохозяйственной торговли в рамках Уругвайского раунда приведет к постепенной отмене количественных и географических ограничений торговых потоков, предоставляя возможность государствам совершенствовать внутренние рынки при помощи внешних.
Этап глобализации, таким образом, отражает логику развития мирового рынка в его исторической перспективе, когда приоритетной становится задача обеспечения мирового устойчивого развития на основе совершенствования размещения ресурсов и глобальных потоков капитала, товаров и услуг.
Проведенный сравнительный анализ механизмов реформирования аграрного рынка в целом и зернового в частности показал, что при выработке стратегии преобразований необходимо соблюдать следующие требования: эволюционный характер реформ; комплексный подход, включающий изменение производственных институтов и отношений; учет национальных особенностей развития; обеспечение свободы выбора форм сельскохозяйственного производства; сочетание рыночных и государственных методов регулирования.
Вторая глава диссертационного исследования Основные тенденции и проблемы развития российского зернового рынка и его интернационализации посвящена исследованию проблем становления современного российского рынка зерна в условиях переходного этапа социально- рыночной трансформации российской экономики и перспектив его интернационализации.
До 1917 года Россия являлась важнейшим поставщиком зерна на мировой рынок - на ее долю приходилась примерно одна четвертая часть мирового торгового оборота зерна. В период НЭПа возобновися прекращенный на время первой мировой войны экспорт зерна. В дальнейшем происходит монополизация государством торговли зерном, в зерновом производстве рыночная мотивация заменяется идеологической. В результате рост производства происходил в основном за счет экстенсивного развития. Постепенно это привело к изменению структуры зернового производства, основной удельный вес в котором приходися теперь на кормовое зерно, а усиливавшаяся нехватка качественных продовольственных сортов привела к тому, что в начале 60-х годов Россия начинает импортировать продовольственную пшеницу ценных и твердых сортов. На протяжении последующих двадцати лет национальная зависимость России от мирового рынка зерна возрастает. Основной причиной такого положения являлось отсутствие механизмов спроса и предложения в регулировании структуры зернового производства.
В отличие от среднемирового производства зерна, удельный вес производства продовольственной пшеницы в России имел тенденцию к снижению, а фуражных культур, напротив, возрастал. В развитых странах доля зерновых в кормах постоянно снижается за счет обогащения бековыми компонентами, а развитие зернового производства основывается на улучшении сортности и качества пшеницы, а также расширении посевов новых культур. В России, в результате системной
трансформации сельского хозяйства, происходит снижение поголовья скота и, соответственно, расходов зерна на корма, а также сокращение посевных площадей. Однако, это не сопровождается изменением структуры производства в пользу продовольственных сортов и его интенсификацией. Поэтому, определенное снижение доли зернового импорта в результате указанных процессов не означает усиления продовольственной независимости России. Объем импортных закупок Россией уменьшися также из-за общего вынужденного сокращения бюджетных расходов и размеров государственных резервных фондов. Следует учитывать и тот фактор, что начиная с 1994 года снабжение регионов необходимыми продовольственными ресурсами частично переходит в руки частных компаний, которые замещают закупки зерна закупками муки по импорту, не будучи заинтересованными в развитии национального производства и переработки. Тем не менее, важным моментом является расширение экспорта российского кормового зерна с начала 90-х годов в результате либерализации рынка, а также вследствие сокращения потребностей в кормах из-за падения животноводства. Следует учитывать и то, что часть экспортных поставок осуществляется в бывшие союзные республики в рамках традиционных хозяйственных связей. Одной из важных причин расширения российского экспорта на мировой рынок зерна является несоответствие мировых и внутренних цен на зерно. Низкий курс российской валюты явися основой конкурентного преимущества экспортного зерна, поэтому с началом процесса стабилизации рубля и одновременного роста цен на зерно на внутреннем рынке его экспорт начинает сокращаться.
Проработка вопросов регионального размещения зернового производства показала, что для повышения эффективности зернового хозяйства целесообразна концентрация отдельных зерновых культур по регионам и создание специализированных зон крупномасштабного
товарного производства отдельных видов зерна. Прежде всего, это касается культур локального производства: пшеницы твердых и сильных сортов, гречихи, кукурузы, пивоваренного ячменя. Это позволит обеспечить наиболее поное использование биоклиматического и производственного потенциала различных регионов при более стабильном и экономичном ведении зернового хозяйства.
Трансформация зернового рынка вносит определенные коррективы также в размещение и специализацию зернового производства. Развитие рынка ускоряет процесс формирования зон товарного производства зерна и углубления специализации регионов на производстве наиболее выгодных для них видов зерна. Поскольку для зернового хозяйства России характерен широкий диапазон колебаний основных показателей его развития (урожайности зерновых культур, себестоимости производства зерна, его качества, производительности труда), это стимулирует развитие межрегиональных связей. С развитием зернового рынка более четкими становятся границы ареалов наиболее эффективного производства отдельных видов зерна. Зерновое производство ориентируется на регионы, где сочетание естественного и экономического плодородия способно создать лучшие условия для производства отдельных видов и сортов зерновых культур. Таким образом, главным резервом увеличения валовых сборов и повышения эффективности производства зерна за счет совершенствования его размещения и специализации явится изменение внутриотраслевой структуры зернового производства.
Исследование генезиса российского зернового рынка позволило установить, что его специфику определили следующие факторы: прерывание процесса интернационализации с началом массовой колективизации в конце 20-х годов XX века и введением государственной монополии на торговлю зерном; отсутствие рыночной
мотивации сельхозпроизводителей привело к изменению позиции России (СССР) на мировом рынке, превратившейся в конце 60-х годов из экспортера в импортера продовольственного зерна; трансформационные процессы в экономике России, начавшиеся в конце . 80-х годов, и возникший в результате этого кризис сельского хозяйства и дефицит зерна; наличие на рынке различных форм собственности; разрушение традиционных торговых потоков, существовавших в рамках СССР и слабые связи между вновь образовавшимися республиками; регионализация рынка; существенная роль на зерновом рынке бывших государственных торгово-закупочных структур, обладающих монополией на информацию и преимущественными кредитно-финансовыми возможностями; ассортиментная несбалансированность рынка; отсутствие гарантированного института частной собственности; слабое накопление капитала; незначительная роль государства на аграрном рынке.
Изменения, произошедшие в России начиная с 1985 года, повлияли на мировой аграрный рынок, прежде всего, увеличением спроса на продовольствие, а также увеличением собственного предложения сельскохозяйственной продукции, в основном зернового сырья.. Первое связано с необходимостью ликвидации возникшего в предыдущий период продовольственного дефицита, снять который не позволяла прежняя экономическая и политическая система. Второе связано с падением сельскохозяйственного производства, прежде всего животноводства и высвобождением части кормового зерна, которое стало отправляться на экспорт. Кроме того, бывшие республики СССР стали самостоятельными субъектами мирового зернового рынка, независимо формирующими свои экспортно-импортные зерновые потоки, частично переориентировав их традицио!шую направленность. В результате часть зерна, традиционно вывозимого в республики, стала направляться в страны дальнего зарубежья (Турция, Иран, Польша, Германия и др.).
Основой формирования и функционирования межрегионального и межгосударственных зерновых рынков является территориальное разделение труда, которое ограничивается размерами рынка. Соответственно, экономика, находящаяся на стадии трансформации, неизбежно стакивается с проблемами адекватности развития рынков и степени разделения труда. За счет использования более благоприятных локальных факторов создаются условия для оптимизации и концентрации производства с целью дальнейшего распределения зерновых ресурсов как внутри страны, так и на экспорт. По сравнению с ранее существовавшей системой плановых заданий, эффективное рыночное развитие предполагает отказ регионов от универсального производства всех видов зерна и зерновой продукции, в том числе и для собственных нужд. Поскольку развитый рынок оптимизирует размещение ресурсов, предполагается, что каждый регион использует принцип сравнительных преимуществ для извлечения максимальной выгоды на базе сальдо вывоз-ввоз (экспорт-импорт).
Для анализа и прогнозирования межрегиональных и межгосударственных связей по ввозу и вывозу зерна и зерновой продукции необходимо обоснование соответствующих критериев и показателей. Эффективность сдвигов в объемах и соотношении экспорта и импорта зерна формируется за счет выигрыша от размещения производства тех или иных видов продукции в более благоприятных условиях, которые превышают издержки на ее транспортировку к местам потребления. Критерием эффективности территориального разделения труда является уровень дохода на единицу совокупных производственных затрат.
Очевидно, что в производстве зерна в регионах видовой специализации показатели урожайности, производительности труда, прибыли и рентабельности выше, а себестоимости обычно ниже, чем в
регионах, ввозящих данный вид зерна. Однако, в условиях интеграции России в мировой рынок, реализация принципа сравнительных преимуществ несколько видоизменяется с учетом ориентации на конъюнктуру мирового рынка, что может иметь результатом изменение видовой специализации, вытеснение традиционных культур, несмотря на показатели рентабельности и производительности.
Рациональное территориальное размещение зернового производства обеспечивается при соблюдении следующих условий: эффективность использования природных и экономических ресурсов; территориальные пропорции; оптимизация механизма ввоза и вывоза зерна и зерновой продукции (между регионами, между странами СНГ, на экспорт); экономически благоприятные условия.
Одним из показателей развития зернового рынка страны может служить степень удовлетворения потребности в зерне и зерновой продукции за счет собственного производства по регионам и по стране в целом. При этом эффективность рыночных связей при различных вариантах специализации и структуры зернового производства будет определяться показателями себестоимости ввозимого или вывозимого зерна и затратами на транспортировку. Рациональное размещение зерноперерабатывающей промышленности, элеваторов, хранилищ способно оказывать существенное влияние на систему зернового рынка страны. Это подтверждают и происходящие в последние несколько лет процессы перехода этих объектов в частные руки. Наибольший интерес для частных инвесторов представляют именно те элеваторы, хлебоприемные пункты и пункты переработки сырья, которые размещены недалеко от основных транспортных артерий, причем преимущество отдается тем видам транспорта, которые обеспечивают наименьшие транспортные издержки. Ввиду сезонности зернового производства самым оптимальным видом транспорта является водный, далее
железнодорожный, поэтому наибольшую цену при приватизации имеют именно так называемые водные элеваторы и располагающие железнодорожными подъездными путями.
Воссоздание ранее имевшегося потенциала и связей в границах СНГ является одной из наиболее актуальных проблем формирования зерновых рынков отдельных стран, но можно выделить ряд причин, которые затрудняли и объективно будут затруднять данный процесс:
формирование единого рынка проходит в странах с дифференцированной внутренней экономической политикой правительств и различным уровнем кризисных явлений в экономике, а общий рынок предполагает общее экономическое пространство рыночных цен, общую систему ценообразования и ценовой поддержки;
- неотъемлемой составной частью экономического механизма общего аграрного рынка дожна являться единая финансовая политика, выработка инструментов которой представляется проблематичной из-за несогласованности финансовых инструментов на общем межправительственном уровне;
- проблема создания общего аграрного рынка дожна быть увязана с процессом присоединения стран-участниц к ВТО, а, как известно, в данном вопросе позиции и ориентиры стран существенно расходятся. При анализе возможностей функционирования такого рынка с позиций теории Р. Нурске о порочном круге бедности, автор обосновывает, тезис, что ни Россия, ни другие страны- участники СНГ не обладают на данном этапе развития внутренних рынков достаточным накоплением капитала для поноценного и равноправного действия на глобальном рынке. При этом очевидна необходимость создания условий для наращивания сельскохозяйственного производства и доходов товаропроизводителей на фоне слабой инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного сектора. Следовательно, ключ к решению проблемы нехватки капитала
для увеличения производительности и доходов в сельскохозяйственном секторе - в формировании торгового капитала. Наиболее благоприятным для этого всегда будет рынок, на котором функционируют субъекты со сходным уровнем развития производительных сил, сходными процессами в экономических системах (трансформация, кризис и т.п.) и сходными стартовыми позициями по отношению к мировому рынку. Автор приходит к заключению, что именно поэтапное формирование торгового капитала в рамках общего аграрного рынка способно разорвать порочный круг бедности сельскохозяйственного сектора стран СНГ.
Предпочтительность рыночных связей в пределах СНГ обусловлена наличием единой транспортной системы и возможностью оптимизации логистики зерновых перевозок между производителями и потребителями, которые при развернутом товарообороте могут быть комбинированы с перевозками других товаров. В современных условиях резкого возрастания стоимости транспортировки во-первых, из-за повышения мировых ставок фрахта и цен на энергоносители, а во-вторых, из-за внутреннего повышения тарифов и цен, значение разработок вариантов товарных потоков становится еще более важным. Необходимо формирование нового раздела агро-экономической науки - зерновой логистики, формирование научно обоснованной зерновой цепи, охватывающей все уровни зерновых рынков - от региональных, через межрегиональные до межреспубликанских (СНГ) и международных.
Формирование и развитие российского зернового рынка как подсистемы мирового дожно обеспечиваться рядом необходимых условий: созданием конкурентной среды и ликвидацией препятствий на пути движения товарных зерновых потоков; изменением порядка формирования государственных резервов и запасов зерна, его диверсификацией; реформированием системы заготовок и хранения зерна; сочетанием государственного и рыночного механизмов регулирования
зернового рынка; обеспечением устойчивости развития зернового хозяйства как основы функционирования зернового рынка; формированием производственной и рыночной инфраструктуры, представляющих собой комплекс отраслей, обеспечивающих устойчивую связь между производителями и потребителями зерна;
При наличии на зерновом рынке множества конкурирующих субъектов и их объединений большинство государств проводит по отношению к производителям зерна политику, обусловленную потребностями внутреннего рынка и его гарантированным сбытом. Эта политика включает, главным образом, поддержку фермерских доходов через гарантию реализации зерна по ценам, обеспечивающим возможность ведения расширенного воспроизводства, а также ряд мер по развитию производственной и рыночной инфраструктуры.
Политика государства по формированию российского зернового рынка дожна основываться на критериях удовлетворения внутренних потребностей в зерне за счет мобилизации собственного производства, развитии межрегиональных связей, сочетании интересов государства, производителей и потребителей зерна. Этот принцип, с одной стороны, реализуется государством через поддержание уровня цен и доходов производителей, обеспечивающего им возможность расширенного воспроизводства, а с другой стороны - через контроль рынка, обеспечивая правовую, информационную и экономическую базу его функционирования.
К числу мер экономического и организационного регулирования зернового рынка на уровне региона следует отнести следующие:
- привлечение финансовых потоков для восстановления и повышения уровня интенсивности зернового хозяйства и возможности ведения расширенного воспроизводства;
- изменение структуры мер и форм государственной поддержки сельских товаропроизводителей в направлении адресного целевого инвестирования путем сочетания гибкой системы бюджетного финансирования, кредитной и налоговой политики при переходе к регулированию производства и сбыта отдельных видов зерна с помощью целевых товарных программ;
- создание развитой информационной базы зернового рынка, обеспечение доступности информации о ситуации на всех видах рынков для производителей.
Анализ принципов государственного регулирования в странах-экспортерах зерна позволяет выделить следующие основные направления:
- регулирование объемов производства и сбыта зерна. В применении к российскому рынку это означает структурную перестройку зернового производства, ориентированного на спрос, через увеличение производства дефицитных видов зерна, повышение его товарности, обеспечение государственных закупок по минимальным гарантированным ценам, возможность формирования зернового залога по специальным залоговым ценам, льготная кредитная и налоговая политика-,_
формирование и развитие производственной базы, обеспечивающей максимальную эффективность использования зерна. На российском рынке это дожно происходить на различных уровнях горизонтальных и вертикальных связей, позволяющих совместить интересы поставщиков и потребителей зерна и продуктов его переработки;
- нейтрализация диспаритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию путем регулирования рынка средств производства и услуг;
- развитие производственной и рыночной инфраструктуры; .
- совершенствование межрегиональных связей с учетом специфики регионов и уровня развития региональных зерновых рынков. В связи с
этим возрастает роль координации межрегиональных связей по ввозу и вывозу зерна и продуктов его переработки не только в пределах России, но также с учетом формирования рынка стран СНГ, а также интеграции России в мировой рынок. Акцент дожен быть сделан на углубление специализации регионов для производства отдельных видов зерна и формирование логистической цепи производитель-потребитель.
Исследование трансформационных процессов, происходящих на мировом и российском зерновом рынках, дожно основываться на понимании природы и специфики данного типа рынков, асинхронности процессов, на них происходящих, поиске механизмов совмещения, адаптации национальных процессов к глобальным, низших подсистем к высшим.
В соответствии с новой парадигмой устойчивого развития мира и регионов, преодоление асинхронности развития российского зернового рынка по отношению к мировому возможно при совмещении процессов интернационализации и глобализации через трансформацию бывших межрегиональных рынков СССР в международные. Переходить к реализации глобальных интересов возможно лишь по достижении устойчивого регионального развития. Для этого необходимо дальнейшее исследование проблемы, изучение разноуровневых процессов достижения устойчивости в национальном и мировом развитии, при их возможной первоначальной асинхронности.
Основные положения диссертации наиболее поно отражены автором в следующих публикациях:
1. Государство и разгосударствление./ Сборник трудов молодых ученых ВоГУ. Материалы ХШ научной студенческой конференции,-Вогоград.-1993.-С.54-56'. '
2. Развитие мировой торговли зерном- от централизации к свободному рынку. Сборник научных статей. Научно-практическая
конференция студентов и молодых ученых Вогоградской области 27.1101.12 1995 г. Вогоград,-1996.-С.93-99.
3. Влияние мировых процессов на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства и аграрно-сырьевой торговли отдельных стран. //Вестник ВоГУ. Серия 3: Экономика, право. Вып.2. Вогоград.-1997.- С. 95-102.
4. Сельское хозяйство России и мировой рынок: проблемы и перспективы взаимодействия./Зестник ВоГУ. Серия 3: Экономика. Вып.З. Вогоград.-1998.-8 с.
5. Эколого-экономические аспекты ресурсосберегающих технологий производства продуктов питания. (Рекомендации).-Вогоград.-1997.-39 с. (в соавторстве).
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Патока, Лариса Васильевна
Введение
Глава 1. Научные основы формирования и развития современного зернового рынка. ]
1.1 .Методологические принципы исследования и категориальные критерии зернового рынка
1.2. Историческое и логическое в генезисе мирового зернового рынка
1.3. Современные тенденции функционирования и регулирования мирового и национальных рынков зерна
Глава 2. Основные тенденции и проблемы развития российского зернового рынка и его интернационализации.
2.1. Этапы и специфика исторического развития российского зернового рынка в XX веке
2.2.Необходимые и достаточные условия формирования отечественного рынка зерна как субъекта мирового
2.3. Совершенствование механизма государственного регулирования зернового рынка России
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна"
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития Россия все более активно включается в процессы, которые происходят на мировом рынке, и находится перед необходимостью координации своей экономической и торговой политики с тенденциями его развития. Опыт стран с рыночной экономикой свидетельствует, что интернационализация - это не только результат, но и средство развития.
Стремительный экономический рост некоторых государств неразрывно связан с форсированной и целенаправленной политикой интернационализации их рынков. Продуманная последовательная увязка национальных возможностей с преимуществами активного участия в международном разделении труда помогает использовать допонительные экономические механизмы. Их мобилизация компенсирует ограничения, накладываемые недостаточной зрелостью и структурированностью внутреннего рынка, помогает упорядочить и ускорить его рост и одновременно стимулирует приток недостающих ресурсов извне.
Формируя стратегию вхождения в мировой рынок сельскохозяйственного сырья и продовольствия и поведения на нем, Россия находится перед выбором: ориентация на опыт развивающихся стран, стран Центральной и Восточной Европы, либо выработка самостоятельной позиции. Здесь важнее всего учитывать существующие и потенциальные конкурентные преимущества страны на мировом рынке, установление четкого баланса между сырьевыми экспортно-импортными потоками и потоками переработанного сырья и готовой продукции. Важно выяснить может ли Россия стать страной, в которой зерно способно составить конкурентное преимущество, и определить перспективы ее положения на мировом зерновом рынке. Предстоящее вступление России в мировую систему сельскохозяйственной торговли в рамках ГАТТ-ВТО определяет актуальность изучения опыта стран, сравнительно недавно прошедших этап адаптации в рамках этой структуры, дает возможность сравнительного анализа механизмов и результатов различных национальных стратегий.
Поскольку Россия находится на этапе перестройки хозяйства в рамках системной трансформации, то возникают необходимые и достаточные условия для преодоления возникшей в результате исторических и экономических ассиметрий асинхронности развития отечественного зернового рынка по отношению к мировому. Научное определение таких условий является актуальным в рамках формирования концепции устойчивого развития российской экономики.
Современный этап развития мировой сельскохозяйственной торговли характеризуется сложным переплетением тенденций. После Уругвайского раунда переговоров ГАТТ-ВТО сельскохозяйственная торговля впервые была включена в сферу международной либерализации и дерегулирования, что повлияло на направленность и размеры традиционных торговых потоков и определило новые догосрочные тенденции развития мирового аграрного рынка. На сегодняшний день он определяется поведением трех основных групп государств: развитых, развивающихся и стран с переходной экономикой, действующих как в сфере производства и сбыта сельскохозяйственного сырья, так и готовой продукции. Догосрочной тенденцией является опережающее развитие торговли по сравнению с темпами роста сырья и продовольствия. Если в начале 90-х доля сельскохозяйственного сырья в мировой продовольственной торговле превышала 30%, то во второй половине 90-х она снизилась до 28%.(65, с.9) Импорт приобретает все большую роль в продовольственных системах развитых стран, ограничивая спрос на отечественную сельскохозяйственную продукцию. В результате усиливается зависимость от действия механизма спроса-предложения на мировом рынке. Одновременно либерализация и изменение межнациональных механизмов регулирования торговли способствуют тому, что развивающиеся страны и страны с переходной экономикой в рамках трансформационных процессов, происходящих в их экономических системах, все глубже вовлекаются в процесс интернационализации. Интернационализация рынков развитых стран, в свою очередь, определяет решающую роль международных продовольственных компаний, создающих новое международное рыночное пространство. Пищевая промышленность превратилась в одну из наиболее значительных сфер внедрения иностранного капитала. Процесс глобализации аграрного рынка стимулируется постоянно растущим рынком сбыта, относительной дешевизной факторов производства, снижением экспортных затрат и постепенно вовлекает все большее число стран. Именно неизбежность вовлечения России в глобальные процессы, происходящие на мировом аграрном рынке, и необходимость выработки концепции интеграции обусловили выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы.
Проблемы, связанные с функционированием и развитием зернового рынка интересовали исследователей начиная с зарождения первых экономических школ, таких, например, как французская школа физиократов, возникшая в 18 веке. Представителей физиократов Ф. Кенэ и А. Тюрго пытались создать модель взаимодействия аграрного рынка и сельскохозяйственного производства с остальными секторами экономики, однако, в этот период еще не шла речь о взаимодействии с внешним рынком, так как господствующая политика меркантилизма отдавала приоритеты самообеспечению страны сельскохозяйственным сырьем, и международная торговля находилась лишь в начальной стадии своего развития.
Возникновение классической школы политической экономии в Англии и постепенный переход от политики меркантилизма к политике фритредерства породили в экономической теории полемику, связанную с проблемой государственного регулирования внешней торговли зерном. А. Смит отмечал, что развитие международной торговли способствует усилению разделения труда и преодолению узости внутреннего рынка. А. Смит выступал против экспортных субсидий на торговлю зерном, считая, что каждый бушель зерна, который не будет продан на экспорт, не будучи субсидирован, останется на внутреннем рынке,. что повлечет снижение цены на данный товар и увеличение потребления.(291, с.79) Допонительный импульс исследованиям зернового рынка и роли государства в его регулировании дали так называемые английские хлебные законы, установившие тарифы и минимальные цены на импортируемое в Англию зерно. В полемике о хлебных законах участвовали такие представители классической школы политэкономии как Томас Мальтус и Давид Рикардо, заложив основы теории торгового либерализма и сравнительных преимуществ в международной торговле. (291, с. 126)
В дальнейшем К. Маркс, изучая взаимодействие внутреннего и внешнего рынка сельскохозяйственного сырья и роль хлебных законов, сформулировал основные принципы ценообразования на продукцию сельского хозяйства с учетом взаимодействия внутреннего и внешнего рынков. (114, с.91,94,142,149,288,289)
Пристальное внимание изучению взаимодействия мирового рынка и национального сельскохозяйственного производства, генезиса капитализма в сельском хозяйстве, роли торгового капитала в сельском хозяйстве России, влияния зерновых цен на развитие капитализма, уделял В. И. Ленин. Он проанализировал полемику о хлебных законах в Англии и взгляды на данную проблему К. Маркса, признавая, что отмена хлебных законов дала точок развитию капитализма в сельском хозяйстве Англии и концентрации ферм. Анализируя развитие сельскохозяйственного рынка, В.И. Ленин отмечал, что л.развитие капитализма вообще и фермерства в частности не сокращает, а создает внутренний рынок. (104, с.326-327). В.И. Ленин обосновывал также роль государства в регулировании зернового рынка, ввел в научный оборот категории крестьянского хозяйства, крупного сельского хозяйства, двух видов монополии в капиталистическом сельском хозяйстве. Подчеркивая специфику сельскохозяйственного производства и рынка, В.И. Ленин писал: по самой природе земледелие, превращение его в товарное хозяйство происходит особым путем, не похожим на соответствующий процесс в индустрии. (104, с.308)
Проблема интеграции России в мировой рынок сельскохозяйственного сырья исследовалась также российским экономистом Н.Д. Кондратьевым. В 1923 году он анализировал перспективы российского зернового экспорта как важнейшего условия вступления России в мировой хлебный рынок. Несмотря на существенное изменение как внутренних, так внешних условий функционирования современного зернового рынка, ключевые подходы к анализу взаимозависимости общих тенденций развития внутрироссийского и мирового рынков зерна, необходимость их тщательного изучения сохраняют актуальность. Без установления общих тенденций мирового хлебного рынка и без учета перспектив России на нем в более общем смысле чрезвычайно трудно разобраться в конкретной обстановке. и уяснить наши перспективы. При такой постановке ответ на вопрос может быть дан только на основе предварительного анализа положения и тенденций мирового хлебного рынка, с одной стороны, и русского, с другой. Отсюда вытекает необходимость начать рассмотрение вопроса именно с анализа положения мирового и русского хлебного рынка.(86,ч.1,с.206) Таким образом, методологические аспекты исследования были заложены уже несколько десятилетий назад. Обращение к исследованиям Н.Д. Кондратьева по проблеме актуально также в связи с тем, что ученый углубленно анализировал ситуацию на хлебном рынке в переломный период, как для России, так и для мирового рынка в целом: Анализ этот сейчас осложняется тем, что состояние мирового и русского хлебного рынка за последние годы находилось под влиянием целого ряда пертурбационных факторов, которые затушевывали и затушевывают. тенденции этого рынка. Вот почему при анализе положения и тенденций мирового и русского хлебного рынка совершенно необходимо методологически обратить особое внимание на вопрос о том, какие из наблюдающихся в настоящее время явлений и тенденций хлебного рынка являются устойчивыми, а какие временными и преходящими. (86,ч. 1,с.207) Данное высказывание можно применить и к анализу современных рынков сельскохозяйственного сырья и их взаимодействия, так как ключевые методологические основы такого анализа представляются неизменными. К сожалению, в дальнейшем развитии экономической мысли России и СССР наблюдася последовательный отход от указанной методологии. Это было связано с тем, что автаркическая хозяйственная система, постепенно сложившаяся в стране, не предполагала многосторонних взаимосвязей между различными экономическими системами. Все труды, посвященные анализу мирового зернового рынка, как правило, были основаны на исследованиях отдельных его субъектов - капиталистических, развивающихся. социалистических стран. Вместе с тем, мировой рынок претерпевал периоды значительных колебаний, которые не могли не влиять на развитие аграрной политики отдельных стран, в том числе и России (СССР).
Понятие рынок зерна России вновь возникло в экономической литературе лишь после того, как трансформационные процессы в российской экономике стали очевидно необратимы. В исследованиях экономистов-аграрников советского периода господствовал подход, в рамках которого СССР рассматривася как временный импортер зерна из капиталистических стран, как центр мировой социалистической системы, которая не предполагала рынок в качестве основного регулирующего механизма. Тем не менее среди исследований советского периода необходимо отметить работы классиков советской аграрно-экономической науки- A.A. Никонова, подчеркивавшего важность исторического подхода к проблемам формирования российского зернового хозяйства, с учетом позиций России на мировом рынке, а также A.B. Советова, A.C. Ермолова, A.A. Фортунатова, обосновавших системный подход к исследованию аграрной сферы хозяйствования, рассматривавших сельскохозяйственное предприятие не только как одну из форм экономической деятельности, но и в более широком смысле - как форму организации жизни. Такой методологический подход, несомненно, не потерял своей актуальности и при анализе современного аграрного рынка, так как сельскохозяйственное предприятие является его базовой составляющей.
Отдельно следует упомянуть об исследованиях, посвященных проблемам государственного регулирования аграрно-сырьевого и продовольственного рынка. Ученые В.С.Шевелуха, А.А.Шутьков, Л.А.Трисвятский, В.А.Горемыкин, Е.Б.Хлебутин разрабатывали основные принципы государственного регулирования агро-промышленного сектора, системы распределения и сбыта сельскохозяйственного сырья, многие из этих принципов могут быть взяты за основу методологии государственного регулирования разного рода сельскохозяйственных рынков в современных условиях.
Исследованиям национально-исторических особенностей социально-рыночной трансформации аграрной сферы в России, путей совершенствования зернового рынка и его государственного регулирования посвящены работы российских ученых А. Атухова, Е, Борисенко, А. Васютина, А. Жигалова, О. Иншакова, Т. Лысенковой, В. Маслакова, А. Никонова, Е. Стрекова, и др. Проблемам обеспечения национальной продовольственной безопасности автор посвящены работы российских ученых и экономистов-практиков Г. Шмелева, Е. Борисенко, Л. Чешинского, А. Кудели.
Многие зарубежные экономисты пристально изучали проблему места и роли России (СССР) в мировой экономической системе в целом и на мировом рынке в частности. Так, С.Колинз и Д.Родрик сфокусировали внимание на изменениях в направлениях и структуре торговли между Восточной Европой, СССР и остальным миром, сравнивая и определяя сравнительные преимущества рыночной и нерыночной экономических систем. (246). Исследователи Р. Овербош и Дж. Тиме, В.Лиферт, Э.Кук, исследуя вопросы системных взаимосвязей мирового рынка и России, сконцентрировали внимание на моделировании изменений в результате начинавшихся в СССР реформ (в 19891991 гг.), а также перспективы развития отношений внутренней и внешней торговли в рамках либерализации. Три варианта сценариев, построенных ими, предполагают поступательное повышение предложения сельскохозяйственного сырья из России на внешний рынок, обосновывая неизбежность процессов интеграции и просчитывая их последствия.
Изучение проблем формирования и развития российского зернового рынка стало отдельным направлением исследований отечественных экономистов.(109,34,190) Что же касается взаимодействия мирового рынка сельскохозяйственного сырья и российского, то в экономической литературе не существует сколько-нибудь серьезных научных разработок данной проблематики. За исключением нескольких журнальных статей, данная тема представляет практически неразработанный пласт экономических и политических вопросов. Именно поэтому автор данного исследования предпринял попытку проанализировать и выявить общие закономерности, а также дать примерные прогнозы развития рынков сельскохозяйственного сырья в их взаимодействии.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выработка стратегической концепции взаимной интеграции мирового и российского зернового рынков на основе сравнительного анализа и выявления общего и особенного в исторических формах, тенденциях и механизмах их развития.
Реализация поставленной цели исследования предопределила необходимость решения следующих задач: сформулировать методологические принципы научного исследования зернового рынка как отраслевой подсистемы мирового в условиях трансформационных процессов; определить сущность и содержание основных исторических и логических этапов развития мирового зернового рынка; выявить основные тенденции современного этапа эволюции и перспективы мирового рынка зерна; раскрыть специфику исторических этапов формирования современного российского рынка зерна;
- обосновать необходимые и достаточные условия становления российского зернового рынка в качестве субъекта мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия;
- определить основные элементы механизма регулирования российского зернового рынка в рамках стратегии его устойчивого развития и интеграции в мировой рынок.
Объектом исследования являются процессы интеграции мирового и российского зернового рынков;
Предметом исследования стали отношения, тенденции развития и механизмы реализации интересов субъектов данных рынков в их эволюции и взаимодействии на современном этапе.
Методологической и теоретической основой исследования послужили концепции и гипотезы, представленные и обоснованные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных экономистов и специалистов-аграрников. При разработке теоретических положений диссертационной работы в рамках системного подхода к изучению исторического опыта организации российского зернового рынка и глобального рынка сельскохозяйственного сырья применялись методы историко-логического, функционально-структурного, статистического анализа, экономического прогнозирования.
Эмпирическую и нормативно-правовую базу исследования составили нормативные и законодательные акты Российской Федерации. Президента и Правительства, Генерального соглашения по тарифам и торговле - Всемирной торговой организации (ГАТТ-ВТО), официальные данные ЦСУ СССР и Госкомстата Российской Федерации, данные Организации по сельскому хозяйству и продовольствию ООН (ФАО), ВНИИ Конъюнктуры МВЭС России, отчеты BAO Экспортхлеб, Международного совета по зерну (1GC), Международной ассоциации торговцев зерном и кормами (GAFTA), Международной ассоциации торговцев маслосеменами (FOSFA), бюлетени АО Росхлебопродукт и Центра Совэкон, Головного информационно-консультационного центра при Центральном НИИ инновационных проблем и маркетинга в АПК (ГКЦ ЦНИИМ АПК), Всероссийского института аграрных проблем и информатики (ВИАПИ), Департамента по сельскому хозяйству США (US DA).
Научная новизна исследования заключена в следующих положениях и выводах:
- установлены взаимосвязи между историческими этапами развития зерновых рынков, уровнями общественного разделения труда и реализацией национальных, интернациональных и глобальных интересов в международной торговой системе;
- раскрыто общее и различия в развитии мирового и российского зернового рынка в рамках их интеграции, обусловленные связью с трансформационными процессами и глобальной ориентацией.
- раскрыто содержание асинхронности процессов, происходящих на российском и мировом рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обусловленное исторической спецификой их формирования, характером эволюции, динамики ценообразования, степенью интернационализации и ее интенсивностью.
- определено, что коэволюция российского и мирового зернового рынков обусловлена их общими чертами: конвергенцией социально-экономических систем на современном этапе, трансформационными процессами на обоих рынках, либерализацией внутренней и внешней торговли, объективной заинтересованностью в интеграции в рамках глобализации как фактора мирового устойчивого развития;
- предложен механизм интернационализации российского зернового рынка посредством совершенствования региональных и межрегиональных рыночных связей и диверсификации зернового производства с учетом современных тенденций и перспектив формирования глобального аграрного рынка.
Практическая значимость исследования. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных курсах, посвященных проблемам аграрной экономики, менеджмента, теории предпринимательства, государственного регулирования, а также в спецкурсе по теории и практике международной торговли для студентов экономических, политологических и сельскохозяйственных специальностей. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы государственными и частными организациями, занимающимися формированием федеральных и региональных резервных фондов зерна, а также экспортно-импортными операциями с зерном, для составления бизнес-планов, маркетинговых исследований и рыночных прогнозов.
Апробация работы. Результаты исследования, представленные в научных докладах и рекомендациях, получили положительную оценку на международных, межвузовских и вузовских конференциях и семинарах, проводившихся в Вогограде, Анапе. Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в деятельности государственных и частных торговых организаций, оперирующих на региональном и внешнем зерновом рынке, а также в рекомендациях по эколого-экономическим аспектам ресурсосберегающим технологиям производства продуктов питания, одобренных ученым советом Вогоградского научно-исследовательского технологического института мясомолочного скотоводства и переработки продукции животноводства, в проекте обеспечения населения г. Вогограда хлебом и хлебопродуктами, в разработке которого принимал участие автор.
Структура диссертационного исследования : Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Патока, Лариса Васильевна
Проведенное исследование позволило сделать следующие вьгеоды:
1. Стратегическое значение рьппса зерна заключается в том, что он является основнььм сегментом аграрного рьшка и определяется следующими факторами: Х именно уровень обеспечения продовольственнььм зерном формирует границы национальной безопасности страны; Х зерно участвует кроме производства хлебопродуктов также в производстве мяса и молока (через кормовой сектор), и благ, удовлетворяющих технические потребности (производство спирта и др.), влияя таким образом и на границы национальной продовольственной независимости.Доказано, что предложение на внутреннем и внешнем зерновом рынке обусловлено качественным состоянием продовольственной обеспеченности страны. Нижняя граница национальной продовольственной безопасности совпадает с границей простого воспроизводства, и обеспечение безопасности является задачей отдельного государства.Верхняя граница продовольственной безопасности является нижней границей национальной независимости, при этом обеспечение независимости совпадает с критериями расширенного воспроизводства. Этот промежуток включает два отрезка- период стабилизации и обеспечение экономического роста. Верхняя граница независимости является нижней границей комплексного социально- экономического развития. От расширенного воспроизводства происходит постепенный переход к устойчивому развитию.Необходимость интернационализации возникает на верхней границе национальной безопасности, как один из факторов ее обеспечения. Задачи экономического развития и роста требуют использования интернационального фактора для перехода к расширенному воспроизводству. Проблема перехода к устойчивому развитию дожна связываться с переориентацией на глобальный интерес, то есть процесс интернационализации постепенно трансформируется в процесс глобализации.2. Раскрыты тенденции неравномерного взаимодействия совокупного спроса и предложения на мировом ръгнке зерна, которые на современном этапе проявляются в нарушении традиционньгх циклических колебаний, одновременном увеличении спроса при расширении предложения.Для современного периода развития мирового зернового рьшка, начавшегося в 30-е годы XX века, характерен рост товарных ресурсов зерна как базового продукта. Рост этот определяется прежде всего постоянным ростом населения Земли. Приватизация в сельском хозяйстве и либерализация торговли зерном в большинстве стран- участниц мирового зернового рынка привели к сокращению мировьпс запасов зерна к началу 90-х годов XX века и росту цен на него. Производители отреагировали расширением посевньгк плош,адей, что привело к увеличению предложения на мировом рынке. Однако, в отличие от предыдущих периодов, увеличение предложения не привело к существенному падению цен или уменьшению спроса. Развитие интернациональньгх торговых связей привело к тому, что на современном этапе усилилась взаимозависимость стран на мировом рынке. Это сделало необходимым формирование единой политики регулирования рынка с учетом взаимодействия национальньпс, интернациональных и глобальных интересов. Основными факторами, повлиявшими на формирование мирового рынка зерна в 90-е годы XX века, явились: Х изменения в структуре мирового рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия, произошедшие в результате социальных, экономических и политических изменений в Восточной Европе и бывшем СССР; Х процесс быстрого расширения влияния на мировом рьшке так называемых Новьгх индустриальных стран; Х подписание соглашения в рамках Уругвайского раунда ГАТТ по либерализации международной торговли сельскохозяйственной продукцией, предусматривающее поступательное сокращение и отмену регулирования международной торговли, что открывает странам с переходными типами экономики и развивающимся доступ к глобальному рынку а, следовательно, потенциальные возможности увеличения накопления национального капитала.который оудет возвращаться в национальное сельскохозяйственное производство.Государственный наднациональный механизм регулирования постепенно трансформируется в рыночный, поэтому, несмотря на либерализацию международного аграрного рынка, усиливается взаимозависимость стран -
участниц от действия механизмов спроса и предложения, рыночной стратегии других стран. Процесс усиливающейся взаимозависимости, называемый глобализацией, охватьгеает страны с различными типами экономики, влияя на их торговые потоки, экономику и политику.3. Противоречивые тенденции, порождаемые процессами глобализации, обусловленные неравномерностью накопления капитата и его отраслевого перераспределения, порождают ситуацию, когда устойчивость формирования национального рынка развивающихся стран или государств с переходными типами экономики определяется рьшочной стратегией национальных государств на мировом рынке.В рамках решения задач, связанных с национальными интересами, основная регулирующая функция принадлежит государственным институтам.Интернационализация хозяйственных связей и формирование межд\^народны.х групповых интересов в процессе интеграции приводит к тому, что рыночная стратегия стран на мировом рынке определяется надгосударственными, межнациональными институтами. Начало процесса глобализации характеризуется объективной необходимостью действия рыночного механизма, при этом переход от интернационализации к глобализации также является одним из условий обеспечения национальной независимости государства на современном этапе. Это объясняется тем, что современное государство может оптимизировать размещение ресурсов, максимально диверсифицировать поток товаров и услуг в международном масштабе, зменьшая таким образом зависимость от отдельньгс государств, занимающих доминирующее положение в том или ином сегменте мирового рьшка. Либерализация международной торговли снимает количественные и географические ограничения торговьгк потоков, предоставляя возможность государствам совершенствовать вттренние рьпжи при помощи внешних.Этап глобализации отражает логику развития мирового рынка в его исторической перспективе, когда приоритетной становится задача обеспечения мирового устойчивого развития на основе совершенствования размещения ресурсов и глобальных потоков капитала, товаров и услуг.Политика регулирования рьшков в рамках национальных государств, привлечения капитала на внутренние рьшки с целью их расширения и развития национального производства, ограничения влияния интернациональные факторов была характерна для ранней стадии меркантилизма. Выход за рамки национальных границ и поиск наилучших условий для приложения капиталов и размещения ресурсов за счет расширения международной торговли связывается с политикой позднего меркантилизма. В обоих случаях главной целью являлось регулирование рынка с целью максимизации отдачи на вложенный капитан.Логика экономического развития привела к смене политики меркантилизма политикой фритредерства, то есть переходу к рыночным рычагам регулирования экономики. Современный этап, представляющий собой новый виток формирования рынка, характеризуется переходом от политики надгосударственного регулирования мирового рынка при помощи международных институтов, то есть своего рода неомеркантилизма, вновь к политике свободной торговли, сохраняя таким образом логику циклического развития. Главной задачей нового цикла является создание глобальные институтов, обеспечивающих действие механизмов конкуренции в равной степени для всех субъектов мирового рынка.Страны с переходной экономикой, следовательно, дожны сочетать интернационатизацию международных потоков денег, товаров и усл\т через внутренний рынок с одновременным редуцированием на нем государственных функций и реструктуризацией национальной экономики в соответствии с тенденцией мирового рынка к глобализации.4. Специфика развития российского зернового рынка заключается в том, что период достижения экономического роста и национаньной продовольственной безопасности бьш прерван в результате слома экономической системы капитализма и перехода к государственной монополии на торговлю зерном. В результате произошло искажение процесса интернационализации. Государственная монополия и отсутствие рыночной мотивации производителей зерна привела к формированию национатьной зависимости от зернового импорта. При этом фактическое отсутствие внутреннего рынка зерна сочеталось с необходимостью действия государства за пределами национальньгк границ как субъекта мрфового зернового рынка. В результате возникла асинхронность процессов, происходящих на мировом и российском зерновьгк рынках. Логика развития российского рынка зерна предполагает процесс его интернационализации, поэтому основной задачей является коэволюция двух процессов, адаптация низших подсистем к высшим.Для современного этапа развития российского зернового рынка характерно, что оно происходит в условиях трансформации экономической системы, когда снятие государственной монополии на торговлю зерном и отход от государственного регулирования зернового производства и рынка не сопровождались одновременным включением рыночных механизмов регулирования. Это привело к ассортиментной несбалансированности и дефициту отдельных видов зерна, разрегулированности рынка, вовлег1ениго в сферу товарного обращения менее половины производимого зерна.Современный российский зерновой рынок является многосекторным по субъектам, связи на нем усложнились: в отличие от предыдущего периода, для него характерно наличие разных форм собственности. Произошла также регионализация рынка, то есть изменилось качество его экономического пространства, структуры и времени, изменилась направленность его потоков.5. Изменения, произошедшие в России начиная с 1985 года, повлияли на мировой аграрный рынок прежде всего, увеличением спроса на продовольствие, а также увеличением собственного предложения сельскохозяйственной продукции, в особенности сырья. Первое связано с необходимостью ликвидации возникшего в предьщущий период продовольственного дефицита, снять который не позволяла прежняя экономическая и политическая система. Второе связано с I падением сельскохозяйственного производства, прежде всего животноводства и высвобождением части кормового зерна, которое стало отправляться на экспорт.Кроме того, бывшие республики СССР стали самостоятельными субъектами мирового зернового рынка, независимо формирующими свои экспортно импортные зерновые потоки, частично переориентировав их традиционную направленность.В рамках концепции устойчивого развития сельскохозяйственного сектора важна воз.можность извлечения преимуществ, предоставляемьгч; мировым рынком зерна, и одновременное уменьшение рисков, связанных с вовлечением в между народн\^ю конкуренцию. Существует возможность создания экспортного зернового потенциала России и дальнейшего усиления ее роли на мировом рынке как одного из крупных экспортеров. В настоящее время Россия становится одним из важных субъектов мирового сельскохозяйственного рынка. Причем следует отметить разнонаправленность сьфьевьгк торговых потоков, возникшую в результате демонополизации российской зерновой торговли с одной стороны, и либерализации торговли и усиления конкуренции на мировом зерновом рынке - с другой. Вопрос ближайших десятилетий- формирование новых потоков и исчезновение, либо изменение структуры традиционных в связи с изменением приоритетов.Критериями переориентации дожны являться прежде всего совершенствование зерновых связей, снижение издержек и себестоимости зерна, а также продуктов его переработки.При достижении расширенного воспроизводства возможно проникновение конкурентоспособной российской зерновой продукции на мировой рынок и возникновение экспортного излишка продовольственного и кормового зерна, превышающего импорт. С другой стороны, либерализация мирового рынка создает возможность реструктуризации мирового рынка сельскохозяйственного сьгоья и включения в него России как независимого субъекта.Важно учитывать, что западноевропейские страны предпочитают размещать отрасли по переработке сельскохозяйственного сырья в странах с относительно дешевым фактором труда. Поскольку производство зерна выступает в основном только подготовительной стадией для перерабатывающей промьппленности, создание конкурентоспособной базы для иностранных инвестиций также дожно быть одним из главных условий реализации интернационального интереса России на мировом рьшке. На этапе переработки уже более активно начнет действовать торгово-промьппленный капитал как интегратор в системе зернового бизнеса. Таким образом, возможно реализовать одно из обязательных условий устойчивого развития- международное ч'частие капиталов в национальном сельскохозяйственном производстве.6. Создание сельскохозяйственного капитала внутри государства зависит прежде всего от собственности на основное средство производства- землю, поэтому интеграция в мировой рынок имманентно подразумевает наличие гарантированной частной земельной собственности. Основой доходности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства на мировом рьшке конца XX века является его крупномасштабность, позволяющая минимизировать издержки, более адекватно и безболезненно реагировать на изменения спроса и предложения на мировом рьшке. При перестройке сельского хозяйства в странах с переходной экономикой государство дожно непосредственно влиять на сельскохозяйственное производство, приспосабливая инвестиции к требованиям достижения его крупномасштабности.Необходимо з^итывать, что расширяющиеся мировые рынки сельскохозяйственного сырья и возрастающая мобильность производительного капитала взаимодействуют с государством при формировании национального аграрного рынка. Уже в настоящее время радикальные изменения по пути устойчивого развития в сельскохозяйственном секторе таких стран как Венгрия и Польша привели к соглашению, определившему их свободное конкурентное функционирование на сельскохозяйственном рьшке ЕС, что, в свою очередь, является допонительным импульсом перехода к устойчивому развитию.Главной же посыкой помимо либерализанди рьшка, явилась приватизация всего основного фактора сельскохозяйственного производства - земли, до сих пор законодательно не офор.мленная в России.Кроме отсутствия института частной собственности на землю в сельскохозяйственном производстве стран СНГ препятствием устойчивому развитию служит низкая производительность факторов, в частности труда, что неизбежно отвлекает движение капиталов в ином направлении. В то время на международном рьппсе определяющей тенденцией является снижение издержек за счет высокой производительности и технологичности сельскохозяйственного производства, его поном приближении к промышленному производству. И, как одна из главньгс посылок в этом развитии, - укрупнение и глобализация сельскохозяйственного производства.Для преодоления дисбаланса в процессе интеграции России в мировой аграрный рьшок представляется целесообразной предварительная адаптация через создание единого аграрного рынка стран СНГ для формирования необходимого капитала, возвращаемого в качестве инвестиций в национальное сельскохозяйственное производство.Курс на укрупнение сельскохозяйственного производства в России, кроме I соответствия тенденциям мирового рынка, создаст возможности определенной } защиты от колебаний сезонного характера производства и торговли, а также обеспе^шт большую инвестиционную привлекательность иностранным инвесторам, предпочитающим вкладывать капиталы в размещение крупных перерабатьгеающих производств.Принятая в России модель рынка, основанная на поной либерализации экономических отношений, весьма ограниченном участии государства в регулировании межотраслевых связей и сокращении социальных гарантий, продемонстрировала свою несостоятельность по отношению к аграрногу рынку, вызвав договременные негативные последствия. Сформировапось слишком упрощенное понимание сельскохозяйственного рынка как элементарной самонастраивающейся системы, основанной исключительно на свободной купле-продаже. При этом особое негативное воздействие оказывали такие макроэкономические факторы как падение реального уровня доходов населения, инфляция, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, несовершенная кредитно-финансовая система. Поная незащищенность зернового рынка повлекла за собой сокращение его емкости, создав объективные условия для расширения импорта и, следовательно, угрозу продовольственной безопасности.Таким образом, анализ и прогноз тенденций развития мирового сельскохозяйственного рьшка необходим для формирования стратегии развития российского зернового рьшка. Его прогнозирование и моделирование необходимо, чтобы остановить рост конкуренции со стороны более дешевого и качественного импортного сельскохозяйственного сьфья и продуктов его переработки, способный ограничить развитие отечественного зернового производства и бизнеса, сделав невозможным достижение национальной продовольственной независимости и, следовательно, реализацию модели устойчивого развития.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Патока, Лариса Васильевна, Вогоград
1. Аверьянов Н., Беспахотный Г. Направления дальнейшего реформирования АПК Российской Федерации // Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.- № 1.- 10-15.
2. Агеева Н.М., Глущенко А.В. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Вогоградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.- № 3.- 18-20.
3. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития / Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н. и др. - М.: Наука, 1993. - 270 с.
4. Аграрный рынок (теория и практика).- М.: ВНИЭСХ, 1994,- 167 с.
5. Аграрный сектор в странах с переходной экономикой // Экономика сельского хозяйства России. -1997. - № 1.-С. 9-12.
6. Алан А. Тейт. Глобализация - угроза или новые возможности для Европы ? // Проблемы теории и практики управления. - 1998.- №5.- 63-66.
7. PsjiTyxOB А. И. Развитие зернового рьпп<а. //Территориальное разделение труда и рынок продукции АПК.-М., ВНИЭСХ, 1995.-С. 116-125.
8. Атухов А.И., Свиридов В.И. Проблемы формирования рынка зерна в России. Курск, изд-во КГСХА, 1995.-153 с.
9. Атухов А.И., Свиридов В.И., Чехонадских З.Г. Формирование рынка зерна в регионе: вопросы теории и практики. Курск, изд-во КГСХА, 1996. - 104 с.
10. Атухов В. О смене порядков в мировом общественном развитии / /МЭиМО. - 1995.-№ 4 . - С . 5-21.
11. Анисимов А. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. - 1992. - № 8. - 27-35.
12. Андреева Н.М. Сельское хозяйство США. - М.:Наука, 1993. - 157 с.
13. АПК России. Госкомстат России. - М.: Изд-во Госкомстат России, 1997. - 108 с.
14. Афанасенко И.Д., Давыденко Л.Н. Новый способ производства продовольствия. -М.:Луч,1992. - 256 с.
15. Беспахотный Г. Продуктовые программы регулирования рьшка в АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 9.- 4.
16. Бирюков В.В. О либерализации внешнеэкономической деятельности и защите отечественных товаропроизводителей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьгеающих предприятий. - 1997. - № 7 - 48-51.
17. Бирюков В.В. Об импорте и экспорте продовольствия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1995. - №4. - 11-12.
18. Боев В. Экономический механизм аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. - 23-24.
19. Борисенко А.Н. Инвестиции в системе агробизнеса // АПК: экономика, управление. - 1992. - № 8.
20. Борисенко А.Н. Инвестиционная потика в агропромышленном комплексе в условиях рьшочной экономики. - Ростов-на Дону: Литера.-Д, 1993. - 208 с.
21. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России. М., Экономика, 1997.-349 с.
22. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. Москва. :Высшая школа, 1993.
23. Борхунов Н. Проблемы ценообразования в АПК // АПК: экономика, управление. -1995. - Хл 6. - 39-43. 24. Бричко В. АПК и внешняя торговля // Экономист. - 1997. - № 3. - 83-91.
25. Будыкин Г., Овчинников В. Уроки и проблемы рыночной трансформации аграрной сферы // АПК: экономка, управление. - 1994. - № 3. - 15-20.
26. Бузгалин А. Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопросы экономики. - 1995. - №? 2. - 40-50.
27. Буздалов И. Аграрная экономика России в переходный период // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1897. - № 3 - 16-17.
28. Букина Е. Конъюнктура на рынке пшеницы // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 2.- 34.
29. Булатов А. О выживании АПК // Российский экономический журнал. - 1995. - № 5-6. - 68-72.
30. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. - 1996. - №11-12. - 90-99.
31. Булатов Д. Аграрная стратегия США в отношении развития стран // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -Хз 1.-С.35-41.
32. Булатов Д. Проблема взаимоотношений США и других экономически развитьис стран в сфере АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 4.
33. Васютин А. Межрегиональный рьшок зерна в Повожье // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 10.-С. 33.
34. Васютин А. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. - М., ВНИИЭСХ, 1997.-97 с.
35. Васютин А. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. Автореф. дисс. к. э. н . , М., ВНИИЭСХ, 1996 - 24 с.
36. Ветошкин Г. Государственное регулирование в АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 9.-С.З.
37. Войтех В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 2. - 60-64.
38. Вогоградская область в цифрах. 1997 год. - Вогоград: Изд-во Госкомстат России, 1997.
39. Вопросы Федеральной продовольственной корпорации. Постановление Правительства РФ от 26 января 1995 г. №82 // Коммерсантъ. - 1995. - №7. - 74.
40. Воробьев И., Кендюх И. Формирование равновесного продово.льственного рынка в Северном Казахстане // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -№ 2.-С.ЗЗ-37.
41. Воропаев А.И. Экономические интересы в аграрной сфере в условия.х перехода к рьшочным отношениям // Экономика сельского хозяйства России. - 1997.-№2.-С.41
42. Восстановление производственного потенциала аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 5. - 9-12.
43. Гавриток А. Так богатым не станешь (Закупая зерно по мировым ценам, свое продаем втрое дешевле) // Российская газета. - 1995. - 25 апреля. - 1.
44. Гайнетдинов М., Белоногов В. Фьючерсный рьгаок - фактор стабилизации экономики АПК // Экономист. - 1993. - № 11. - 88-91.
45. Галиев А., Лысова Т., Мухина Т. Внешняя торговля - предмет внутреннего торга // Коммерсантъ. - 1995. - № 19. - 15-17.
46. Гастальди Ж. Политика развития сельского хозяйства // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 1. - 19-22.
47. Гатаулин AM. Проблемы формирования аграрного рынка России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 7. - 54-60.
48. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.-Л.: Гос.изд-во, 1931.- 460 с.
49. Глазунова И.А., Ибрагимова И.В., Киселева Е.Б. Конъюнктура продовольственных товаров на мировом рынке. // Экономика сельскохозяйственньгх и перерабатывающих предприятий. - 1998. - .No9. -С.22-23.
50. Гончаров В., Кгокач В. Продовольственный комплекс России: проблемы развития.//Экономист.-1993.-.Nb 10.-с. 73-78
51. Государственное регулирование - объективная необходимость // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6.-С. 9-12.
52. Даутов Р. Взаимоотношения сельских товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 7.
53. Демьяненко В. Наши продовольственные проблемы и опыт США // МЭиМО. -1993.-№ 1. -С. 17-27.
54. Демьяненко В. Продовольственный комплекс России: переход к рынку и мировой опыт // МЭиМО. - 1994. - №> 11. - 19-28.
55. Денисов В., Гусенков А., Шевцов П., Кондратьев Л. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 3. - 9-14.
56. Добрынин В., Иванов А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1997. -HsS. - 12-15.
57. Долан Э.Дж., Линдей Д.Е. Рьшок: микроэкономическая модель. СПб.: Автокомп, 1992.
58. Дугин П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков // Международный сельскохозяйственный журнап. - 1996. - № З.-С. 35-41.
59. Дорохов М. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна.// Экономика сельского хозяйства России. - 1997.- № 8.
60. Дьяков В.Н., Картамышев Н.И., Солошенко В.М. Склоновые земли. - Воронеж: Центр.-Чернозем, книжн.изд-во, 1990,-110 с.
61. Евстигнеев Р. Российская реформа на фоне мирового опыта. // Вопросы экономики.-1993.- N^2.- 56-64.
62. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России. - М.,1997.
63. Жоголева Е. Разработка приоритетов аграрной политики России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 3.- 41 -44.
64. Жуков В., Родионова Н. Зарубежный опыт и проблемы развития АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 37.
65. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. - М.,1984. - 6.
66. Захаров Ю. О состоянии экономики АПК и мерах по ее стабилизации // Экономист. - 1995. - № 1. - 88-93.
67. Звягинцев Л.Е. Рыночная ориентация аграрной реформы./ Совершенствование рыночньпс отношений в АПК. Р-н-Д, 1994, с.56-57.
68. Зельднер А.Г. Агропромышленное производство: итоги рыночного реформирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. -№6. - 9-16.
69. Зельднер А. Экономические рьиаги регулирования аграрной сферы // Вопросы экономики. - 1993. -Ш9. - 111-116.
70. Зельднер А., Сагайдек А. Организационно-экономические основы аграрного рынка // Сельское хозяйство России. Ч 1997. - № 7.
71. Зерновой рынок России // Сельское хозяйство России. -1997. - № 11.-С.29.
72. Ибрагимова И. Конъюнктура мирового рьшка зерна. //Экономика сельского хозяйства России. - 1998.-№1.-С.36.
73. Ибрагимова И. Прогноз цен на пшеницу урожая 1997 года // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 8.
74. Ибрагимова И. Рьшок зерна в 1996 году // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №7.
75. Ибрагимова И. Рьшок маслосемян // Экономика сельского хозяйства России. - 1 9 9 7 . - № 11.-C.34.
76. Ибрагимова И. Суш,ественного роста цен на хлеб не ожидается // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 5.-С.34.
77. Иванов В.В. Аграрная реформа в России: организационно-экономический аспект. -Санкт-Петербург: ПетрополисЛ993. - 152 с.
78. Изменения в аграрной политике Канады // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - №5.-С.34.
79. Ильина З.М., Сидунова Г.В. Рьшок продовольствия и сырья: Зерно. Минск, БеНИИЭИ АПК, 1997 - 79 с.
80. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995. - 450 с.
81. Каменской А.С. Методология системных исследований в сельском хозяйстве. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1984. - 70 с.
82. Каранец Региональные особенности развития аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997. - № 2.-С.40-41
83. Козлов М. Российский сельскохозяйственный рьшок: проблема неплатежей // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 5.-С.35.
84. Козлов Ю.М., Макаров В.И. Пути решения экономических проблем устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатьгеающих предприятий. - 1995. - № 3. - И-14.
85. Кондратьев Н.Д. Особое мнение. М.: Наука, 1993, 4.1,655 с , Ч.2, 717 с.
86. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - Хл 5. - 7-23.
87. Копьшов А., Суслов А., Сергеев В. Состояние и основные направления развития onTOBbDc продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. . 1994.-№2.-С. 43-54.
88. Коровкин В. и др. Проблема финансирования АПК России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996.-№ 1.-С.30-34.
89. Коровкин В. Сельское хозяйство России: проблемы развития, выход из кризиса // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. - № 2. - 32-35.
90. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семин А.Н. Основы теории аграрного рьшка // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 9.-С.41 91. Круглый стол по аграрной реформе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. -№3.-С. 16-17
91. Крьшов В. Пути выхода из аграрного кризиса //АПК: экономика, управление. - 1995. - № 7. - С, 26-30.
92. Куделя А. Д. Концепция становления рынка зерна в России. М., Гуманитарный центр Монолит, 1997 - 112 с.
93. Куделя А.Д. Экономические проблемы функционирования рынка зерна в Российской Федерации.// Вестник РАСХН.- 1996.- №6.- 24-26.
94. Кузнецов А. Перспективные формы агропромышленной интеграции // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 9.-С.6.
95. Кузнецов В. Совершенствование системы управления агропро.мышленным комплексом // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-. - С :>l-3j.
96. Куликов И. Экономические отношения в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - 75-77.
97. Кумар К.Экономическая оценка состояния и развития сельско.хозяйственного рынка. Автореф к.э.н. Ин-т экономики АН Украины, Киев, 1992 - 17 с .
98. Кундиус В. Формирование регионального АПК в рыночных условиях.// Экономика сельского хозяйства России. - 1997- № 6.-С.23.
99. Курс экономической теории. Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой, Киров, 1994.
100. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон. собр. соч., 5-е изд. - Т.4.-С. 95-152.
101. Ленин В.И. По поводу так назьшаемого вопроса о рьшках. Пон. собр. соч., 5-еизд.-Т.1. -С. 67-122.
102. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Там же. - Т.З. - 790. ЮД.Ленчевский И. Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - .No 12. -С.5.
103. Лейборов И.П., Рудаченко Д. Революция и хлеб. - М.: Мысль, 1990.-180 с.
104. Лизина М. Современные особенности структуры сельского хозяйства России // Вопросы статистики. - 1997. - № 9. - 47-54.
105. Лысенкова Т. Обеспечение зерновой безопасности стран СНГ // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 9. - 33.
106. Лысенкова Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи. М., ВНИИЭСХ, 1996. - 90 с.
107. Лысенкова Т.М. Межрегиональные и межгосударственные связи по ввозу и вывозу зерна в Российской Федерации. Автореф. на соиск. уч. степ. Д-ра экон.наук. М., ВНИИЭСХ, - 31 с.
108. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных связей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 2. - 46-48.
109. Максимов А., Беспахотный Г. Современное положение в сельском хозяйстве // Экономист. - 1993. - № 5. - 81-85.
110. Маркс К. Капитал. - М.: Политиздат, 1978. Тт. 1-3. ^ 113. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., М., Политиздат, 2 изд., т.44.
111. Маркс К. Экономические рукописи 1857-58 гг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд.-Т.46.-Ч.1-2.
112. Методические рекомендации по оценке ресурсного потенциата сельского хозяйства и основных направлений ее использования в экономическом механизме АПК.-М.,1989.-22с.
113. Мизюркина Л. Создание резервного фонда зерна // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 6.-С.ЗЗ.
114. Милосердов В. Продовольственная безопасность // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - К2 1.-С. 30-34.
115. Мировая торговля агропродуктами // Экономика сельского хозяйства России. -1997.-№5.-С.30.
116. Михалев А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 7.
117. На мировом рынке зерна // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 1. - С . 31.
118. Назаренко В. Основные принципы экономических отношений в аграрной сфере развитых стран с рыночной экономикой // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1995. - № 3. - 9-12.
119. Назаренко В. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рьток // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № I. - 7.
120. Назарчук А. Проблемы и пути вьксода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 4. - 10-29.
121. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России XVIII - XX вв. М. Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
122. Новиков В.А. Термины рыночной экономики. Токовый словарь. Москва.: Наука, 1994.
123. Новоселов А.И. Неэластичность спроса на сельскохозяйственные продукты// Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рьшку. Йошкар-Ола, 1994.-С. 135-137.
124. О положении в агропромьппленном комплексе России // АПК: экономика, управление. - 1995. -№!.-И. 34-39.
125. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 1. - 16-18.
126. О совместном заседании координационного совета и ко.плегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 5. - 6.
127. О состоянии продовольственного рынка в РФ (по материалам Госко.мстата России) // Вопросы статистики. - 1997. - № 9. - 29-46.
128. О структфных изменениях в сельском хозяйстве Российской Федерации // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 8. - 26-32.
129. Общие принципы регулирования аграрного рынка ЕС // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - Ks 1.-С.30.
130. Общий аграрный рынок: реальность и насущная потребность // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 3. - 38-49.
131. Опыт, проблемы, перспективы функционирования АПК Вогоградской области: Материалы научно - практической конференции, Вогоград, 21-22 марта 1996 года - Вогоград: Комитет по печати, 1996. - 204 с.
132. Орловская Реформирование механизма управления АПК и системы государственного регулирования аграрного сектора // Вопросы экономики. -1993.-Ко 10. -С . 117-121.
133. Основные направления развития рыночных отношений в аграрном секторе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1997. - № 2. - 8-19.
134. Основы экономической теории и практики. Вогоград.: Изд-во БоГУ, 1994.
135. Панкова К.И. Собственность в экономической реформе аграрного сектора. - М.: ВНИЭТУСХ, 1992. - 25 с.
136. Парфенова Л. Модернизация и реструктуризация сельского хозяйства как основное направление аграрной политики Польши.// Международный сельскохозяйственный журнал.-1997.-№ 4.- 40-45.
137. Пешехонов В.А. Н.Д. Кондратьев о проблемах развития сельского хозяйства и современная аграрная политика // Вестник -Петербург, университета. Серия 5. Экономика. - 1992. - Выпуск 4. - 16-22.
138. Пилиев Продовольственная безопасность России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5. - 27.
139. План реформы совместной агрополитики ЕС // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 10.-С.32.
140. Полифункции аграрного сектора // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № Ю.-С.ЗО.
141. Половцева Ф. Качество продукции в условиях рынка // Межд\'народный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - №. 4. - 19.
142. Пошкус Б. Региональные модели реформирования агропромьпдленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. -С. 22-23. <v ^ . 1993.-Вьшуск 131,4.1,2.
143. Производство и потребление продовольствия в развивающихся странах // МЭиМО. - 1993. - №5. - 134-143.
144. Производство и потребление продуктов питания в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 4. - 8-9.
145. Радугин Н. Становление рынка - дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - 48-53.
146. Развитие реформ и стабилизация российской экономики (аграрное законодательство) // Экономика сельского хозяйства России. - 1994. - № 1. - 18-20.
147. Развитие Российского зернового рынка. М., ВНИИ Эконо.мики, труда и управления в сельском хозяйстве, 1992. - 173 с.
148. Развитие рынка на селе // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1994. -Коб. -С . 62.
149. Развитие рыночных отношений в АПК: Тезисы доклада региональной научно-практической конференции 28 ноября 1997 г. Р-н-Д, Ростовская государственная экономическая академия, 1997. - 55 с.
150. Раковецкая Л.И. Региональные особенности проведения аграрной реформы в России и формирование продовольственного рынка // Вестник МГУ. Серия
151. География. - 1996. - № 5. - 61-68.
152. Ратгауз М., Сидорова К., Дербенева Г. Сельскохозяйственное производство России в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономист. - 1993. -№ 8. - 80-84.
153. Регулирование внешней торговли агропродукцией ЕС // Се.тьское хозяйство России.- 1997. - № 7 .
154. Репп X. Реформирование управления в АПК // Экономист. - 1993. - .№ 9. - 66-71.
155. Реформа совместной аграрной политики // Сельское хозяйство России. - 1997.-№ I2.-C.31.
156. Реформирование аграрного сектора экономики в регионе // Сельское хозяйство России, - 1997. - № 7.
157. Рикардо Д. Соч. В 2 т. М., Политиздат, т.1. -288 с.
158. Романенко Г. Основные направления стабилизации экономики аграрного сектора // Экономист. - 1994. - № 9. - 3-11.
159. Российский рынок зерна // Сельское хозяйство России. - 1997. - № 8.
160. Российское сельское хозяйство и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 5-7.
161. Румянцев В. Аграрная реформа: первые итоги // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 3.
162. Рыманова Л. Инвестирование АПК: преодоление спада //АПК: экономика, управ.ление. - 1994. - № 5. - 51-54.
163. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Развитие рынка зерна в России. М., Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 140 с.
164. Самарина Н.В. Прогноз развития мирового рынка зерна. // НТИ и рьпюк.- 1997.- №3.- 55-56.
165. Свободин В. и др. Эффективность АПК и продовольственная безопасность //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 1.-С.41-46.
166. Сельское хозяйство России в 1996 году. Экономический обзор Госкомстата России // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 3 - 3-10.
167. Семенов А. ВЭД - важный фактор подъема экономики // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С. 19-20.
168. Серков А. Регулирование продовольственного рынка в России // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 9.- 27.
169. Серков А. Рыночные отношения в АПК //Международный сельскохозяйственный журнал. - 1993. - № 5-6. - 29-30.
170. Серков А. Формирование рьшочных отношений в АПК России // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 5. - 43-50.
171. Система ведения агропромышленного производства Вогоградской области на 1996-2010 гг. - Вогоград: Комитет по печати, 1997. - 320 с.
172. Соколов А. О разгосударствлении и приватизации в сельском хозяйстве // Экономист. - 1993. - № 6. - 81-83.
173. Солопов В.А., Евдокимов Н.Н. Проблемы формирования рынка зерна./ Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы. Мичуринск, 1997.- 65-68.
174. Соскиев А. Социальные последствия аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - №6. - 21.
175. Соскиев А. Экономические и структурные изменения в сельско.м хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1. - 34.
176. Соснин Е. Закрома родины оказались почти пустыми.// Эксперт, № 22, 10 июня 1996.- с. 22.
177. Станет ли снова Россия великой зерновой державой? // Экономика сельского хозяйства России. - 1997. - № 12.- 40.
178. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. - 1997. - № 4. - 16-24.
179. Стреков Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного зернового рынка в России. Хлебпродинформ. М., 1997.-208 с.
180. Субвенции аграрному рынку // Экономика сельского хозяйства России. - 1997.-№ 11.
181. Суслов Л.И. и др. Организация оптовых продовольственных рынков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1994. - № 10. - 2.
182. Счастливцева Л. Проблемы ценообразования в продовольственном комплексе АПК // АПК: экономика, управление. - 1994. - № 1. - 59-63.
183. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна. // Вопросы экономики. - 1997. - № 8.- 135-146.
184. Трисвятский Л. и др. Российское зерновое хозяйство на грани // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 4.- 14-19.
185. Трисвятский Л.А., Кочетков Л.И., Стреков Е.В. Когда количество переходит в качество- Зерновые культуры, 1997.- № 4.- 2-4.
186. Трэйси М. Аграрная политика и рьшочная экономика: сов.местимы ли они? // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 1.- 25-28.
187. Трудолюбов М. Горькая доля.//Итоги.- 16 декабря 1997.- 23-24.
188. Ушачев И. Аграрная реформа в России и проблемы ее интеграции в мировое сообщество,// Международный сельскохозяйственный журнал.-199б.-№ 1.-С.З-6.
189. Ушачев И. Развитие интеграционных процессов в АПК стран СНГ // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997. - № 6.-С.39-42.
190. Федеральный закон РФ О государственном регулировании агропромьппленного производства №100-ФЗ, от 14 июля 1997 г. //Экономика сельского хозяйства России. -1997.- №9.- 17-19.
191. Фирсова Е. Роль государства в регулировании сельско.хозяйственного производства в США // Международный сельскохозяйственный журнал. -1994. -.No 2. - 77-79.
192. Фоменко Б. и др. Развитие рынка сельскохозяйственной продукции // Междзнародный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С. 14-17.
193. Формирование аграрного рьшка России // Сельское хозяйство России. - 1997.-№ 8.
194. Формирование рынка зерна в современньгк условиях. М., РосНИИ по социальным и кадровым проблемам АПК.- 1994. - 18 с.
195. Харвей Дж. Постигаем экономику. Москва, Финансы ЮНИТИ, 1997.
196. Хитров А.Н. Цены и ценовое регулирование зернового рынка в странах ЕЭС// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1. Экономика. Организация. Управление.- М.: ВНИИТЭИагропром, 1990.-C.1-11.
197. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. - 1997. - № 4. - 3-16.
198. Цьппсин Ю, Люкшинов А. Формирование рыночной структуры регионального АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. -1997.-№ П.-С. 7. ,-i
199. Частная собственность на землю необходима // Сельское хозяйство России. -1997. -Ко 12.-С. 30.
200. Чаянов А. Что такое аграрный вотфос.// АПК: Экономика, управление.- 1998.- №3.- 69-74.
201. Ю.Чернова Е.Г. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка // Вестник ГУ. Серия 5. Экономика. - 1991. -Выпуск 3. - 15-21.
202. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатьюающих предприятий.-1998.-№1.-С.44-46.
203. Чешинский Л.С. Организационно-экономические аспекты информационного обслуживания зернового рынка России. Автореф. дисс. к.э.н. М., 1996 - 24 с.
204. Шмелев Г.И. Продовольственная проблема в современном мире. М., Наука, 1983.
205. Шмелев Г. И. Проблемы и итоги аграрного реформирования.// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1997.-№ 3.-С.27.
206. Шутьков А. Система управления и рынок // АПК: экономика, управление. - 1993.-№ 11-12. -С . 31-39.
207. Экономика аграрного рынка / В.Г.Еникеев, Л.И.Жуков и др. - Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1993. - 480 с.
208. Экономический анализ формирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия в России.// Экономика сельского хозяйства России- 1997.- №9.- 55-64.
209. Экономический и социальный кризис в АПК России. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1997.-№4.- 21-26.
210. Экономическое положение в АПК государств участников СНГ в 1995 году // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1996. - № 5.-С.48-59.
211. Экономическая теория. Учебник для вузов. Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича. СПб.: Питер, 1997.
212. Юмашева Е.В. К вопросу об организации сбыта сельскохозяйственной продукции в условиях перехода к рынку.//Межхозяйственные связи в отраслях АПК при переходе к рынку. Йошкар-Ола, 1994, с. 135-137.
213. Agricultural policy refonns in the US. Washington,D.C.,1995.
214. Agricultural tiade liberalization. Conference Proceedings, Paris, 1989.
215. Agricultural trade paper, London, 1990-1997.
216. The Americas in the New International Division of labor. - New York: Holmes & Meier, 1985.
217. Amin S. Unequal Development. - N.Y.: Monthly Review Press, 1976.
218. A Theory of Agro- Industrial Development. - Oxford: Basil Blackwell 1987.
219. Barkin D. Distorted development. - Boulder, CO: Westview Press, 1990.
220. Barkin D. The end to food self sufficiency in Mexico // Latin American Perspectives. - 1987. - Vol.14. -No.3.
221. Barkin D., Batt R., DeWalt B. Food Crops versus feed crops: the global substitution of grains in production. - Boulder, CO: Lynne Reiner, 1990.
222. Berry M. Industrialization, deindustrialization and uneven development: The case of Pacific Rim // Gottdiener M., Komninos N. Capitalist development and crisis theory: accumulation, regulation and spatial restructuring. - London: MacMillan, 1989.
223. Boussard J.-M. Dynamique des marches et role de I'etat en agriculture // C.RAcademie Agriculture Francaise.-1993.- Vol.7-9.- No.7.- Pp.53-68.
224. Brooks K.M. Challenges of trade and agricultural development for East/Central Europe and states of the fonner USSR. // Agricultural Economics.-1993.- Vol.8.-No.4.
225. Brown C. Agricultural trade and policy modeling: Model divergence and recent developments.- Kobenhavn, 1993.
226. Bryan R. The state and the internationalization of capital: an approach to analysis // Journal of Contemporaiy Asia. - 1987. - Vol. 17. - No. 3. - Pp. 253-275.
227. Bryant C. Europe and the Eui'opean Coimnunity // Sociology. 1991. - Vol. 25. - No. 2. -Pp. 189-207.
228. Butault J.-P., Carles R., Hassan D. Les effets combines des couts, des prix et de la productivite sur" le revenu agricole en Europe // Economie et /p>
229. Calva J. L. Crisis Agricola у Alimentaria en Mexico 1982-1988. - Mexico Citx-: Fontamara. 1988.
230. Canak W. L. Lost Promises: Debt. Austerity and Development in Latin America. -Boulder. CO: Westview Press, 1989.
231. Carro-Figueroa V. The social consequences of agricultural policies and technological change in the south coast of Puerto Rico. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Cornell University.
232. Cook E.C. Economic Restructuring in the USSR and its Potential Impact on Agricultiual Trade // World Agricultural Situation. - Washington D.C.: USDA, 1990.
233. Cabral C. Clases sociales у politicas agrarias en la Republica Dominicana de hoy // Ciencia у Sociedad. - 1984. - Vol. 9. - No. I . - Pp. 41-62.
234. CEFTA countries plan further trade liberalization // East Europe agiiculture and food. - September 1995. - № 156. - P.l.
235. Collins S., Rodrik D. Eastern Europe and the Soviet Union in the world economy. // Policy Analyses in International Economics.- Washington, D . C - 1992.- No.32.
236. Cook E.C. Soviet Food Markets: Will the Situation Improve Under Gorbachev. // Compai'ative economic studies.- 1987.- №29.- Spring .- Pp. 1-35.
237. Cook E.C. Government intei-vention in Soviet Agricultme: Estimate of consumer and producer subsidy equivalents./ Stuff report USDA Economic Research Semce, Washington, D.C- 1991.
238. Crane K, Kohler D. Removing Export-Credit Subsidies to the Soviet bloc: Who gets hurt and by how much // Journal of Comparative Economics. - 1985, - ' 9.
239. DeWalt B. R. Mexico's second Green Revolution: Food Jfbr feed // Mexican Studies/ Estudios Mexicanos - 1985. - Vol. - 1. No. I. - Pp. 29-60.
240. Drucker P.F. Managing for the future: the 1990s and beyond. - New York: Traman Talley Books/ Plume, 1993.- 370 p.
241. Drucker P.F. Post-capitalist society. - New York: Harper Business, 1993.- 232 p.
242. Escalante. R., Rendon T. Neoliberalismo a la Mexicana: su impactй sobre el sector agropecuario // Problemas del Desarrollo. - 1988. - Vol. 75. - Pp. 115- 151.
243. Food, the State, and International Political Economy.- Lincoln Universitv' of Nebraska Press. 1986. Pp. 123-148.
244. Friedmann. Н. Agro food complexes and export agriculture: Changes in the international division of labour // Friedland W., Busch L., Buttel F., Rudy A. (Eds.) Towards a New Political Economy of Agriculture. - Boulder: Westview Press, 1991.-Pp. 65-93.
245. Friedmann H. The political economy of food: the rise and fall of the postwar international food order // American Jouumal of Sociology. - 1982. - Vol. 88(S). -Pp. 248-286.
246. Frobel F., Heinrichs J., Kreye O. The New International Division of Labor. - New York: Cambridge University Press, 1979.
247. Gerrity R.M. Globalization: its impact on world trade, American agriculture, and you / Vital speeches of the day.- 1991, November.
248. Goldin I. Agiiculture and economic crisis: Lessons from Brazil // OECD observer. - 1990. - № 161. - Pp. 21-25.
249. Government and economies in the postwar world. Economic policies and comparative performance 1945-85. - London: Ed. by Andrew Graham with Anthony Seldon, 1990.-Ch.9,10.
250. Grain: Worid Markets and Trade.- USDA.- September.-1998.- 53 p.
251. Gregory P., Stuart R. Comparative economic systems.-Boston: Houghton Miffin Company, 1989.-512 p.
252. Gutienez. E. R., Sanchez V., Caldari P. Inversion externa у riquela nacional, un dilema? - Buenos Aires: Ediciones Slap, 1979.
253. Helpman, El. Trade policy and market structure. Cambridge, 1989.
254. Halcrow H., Guither H. The American farm crisis.-Mich.:Prierian press. 1988.- 164 p.
255. Hymer. S. The Internationalization of Capital // Journal of Economic Issues. - 1972.-No. 1. -Pp .91 - 123.
256. Implications of a GATT agreement for world commodity markets, 1993-1998.- Ames, Iowa.-1992.
257. Janvry A. The Agrarian Question and Reformism in Latin America. - Baltimore: Jolins Hopkins University Press, 1981.
258. Jenkins R. Transnational Coiporations and Uneven Development. - London: I 178 ; Methuen, 1987.
259. Liefeit W.M. Soviet thinking on comparative advantage, grain imports and budget effects // CPE Agriculture Report.-1990.- Vol. Ш.- No.2.- Washington D.C., USDA.
260. Landes R. Some sources of uncertainty in trade prospects// Agricultural outlook.- 1998.- No.250, pp.37-40.
261. Liefert W.M. Economic reform and Soviet grain imports / USSR Agiiculture and trade report.-1990.- Washington D.C., USDA.
262. Mackintosh. M. Abstract markets and real needs // Bernstein H., Crow В., Mackintosh M., Martin C. (Eds.). The Food Question: Profits Versus People? - New York: Monthly Review Press, 1990. - Pp. 45-53.
263. Makus L.D., Lin B.-H., Carlson J., Krebill-Prather R. Factors influencing fann level use of futuies and options in coimnodity maiketing. Agiibusiness, 1990. - Pp. 621-631.
264. McKinnon R.I. The order of economic liberalization. - USA. The Johns Hopkins University Press, 1991. - Ch. 12.
265. McMichael. P. Rethinking comparative analysis in 2 post-developmentalist context// International Social Science Journal. - 1992. - Vol. 133. - Pp. 351-365.
266. McMichael. P. Tensions between national and international control of tlie world food order: contours of a new food regime // Sociological Perspectives. - 1992. -Vol.35. -No. 2. - Pp. 343-365.
267. McMichael. P. Incorporating comparison within a world-historical perspective: an alternative comparative method // American Sociological Review. - 1990. - Vol. 55.-NO. 2 . -Pp. 385-397.
268. McMichael. P., Myhre D. Global regulation vs. tlie nation-state: agro-food systems and tlie new politics of capital. // Capital and Class. - 1991. - Vol. 43. - Pp. H3-105.
269. Meyers, William H. Commodity market impacts of U.S. agricultural policies: empirical results and modeling issues. - Ames, Iowa, 1991.
270. Meyers, W.H., and others. Modeling agricultural markets for policy and trade analysis in transition economies.// Zemed. Ekon.- 1994.- Pp.321-326. 'v*4
271. Morduch J., Brooks,K. and Urinson,Y.M. Distributional consequences of the Russian price liberalization. Washington, D.C.,1993.
272. Myhre. D. The politics of globalization in Mexico: peasant mobilization to restructure the agricultural credit system. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Comell University.
273. Palloix C. The internationalization of capital and the circuit of social capital // Radice H. (Ed.) International Finns and Modem Imperialism. - Hannondswoitli: Penguin, 1975. - Pp. 63-88.
274. Paus. E.. A critical look at nontraditional export demand: the Caribbean Basin Initiative // Pints E. (Ed.) Struggle Against Dependence: Nontiaditional Export Growtli in Central America and the Caribbean. - Boulder, CO: Westview, 1988. -Pp. 193-213.
275. Prospects for the European food system. - London & N.Y., 1989.
276. Rama. R. Some effects of tlie internationalization of agriculture on the Mexican agricultural crisis // Sanderson S. (Ed.). The Americas in the New International Division of labor. - New York: Holmes & Meier, 1985 - Pp. 69-94.
277. Raup Ph. Assessing the Significance of the Soviet Market for United States Agricultural Exports, Socialist Agriculture in Transition / Josef C.Brada and Karl Eugen Wadekin eds. - Westview Press, 1988.
278. Raynolds L. The restructuring of agriculture: changing agraiian production relations and processes of internationalization in the Dominican Republic. Ph.D. dissertation. - Ithaca, NY: Comell University, 1993.
279. Rozo C , Baikin D. La produccion de alimentos у la intemacionalizacion del capital // EI Trimestre Economics. - 1983. - Vol. 50. - No. 3. - Pp. 1603-1626.
280. Sanderson S. E. The Politics of Trade in Latin American Development. - Stanford, CA: Stanford University Press, 1992.
281. Sanderson S. E. Mexican agricultural policy in the shadow of the U.S. fann crisis // Goodman D., Redclift M. (Eds.) The international Farm Crisis. - London: MacMillan Press, 1989.- Pp. 205-233.
282. Stout, James V. Direct comparison of general equilibrium and partial equilibrium models in agiiculture. Washington, 1991.
283. Stanley L. Brue. The evolution of economic thought. The Diyden Press, Haicourt Brace College Publishers. Fifth edition. 1994.- 563 p.
284. Sorj В., Wilkinson J. From peasant to citizen: technological change and social tiansformation in developing countries // International Social Science Journal.-I990.-Vol. 124.-Pp. 125-133.
285. The impact of agricultural trade liberalization on world cereal instability and stocks/ FAO, S.I.- 1990, 97 p.
286. The Soviet agro-food system and agricultural trade: prospects for refonn.- P., Organization for Economic Co-op лfeOevelopment, 1991.- 223 p.
287. Tyers R. Economic refonn in Europe and the former Soviet Union: implications for international food market. Washington, 1994.
288. Vasavada V. Trade policy implications of sustainable agriculture// Canadian Journal of Agricultural Economics, 1991,Vol.39, No.4, pp.593-605.
289. Wainio J., Raney T. Argentina's economic reforms expand growth potential for agriculture// Agricultural Outlook, 1998, No.249, pp.24-30.
290. William M.Liefert, Economic reform and Soviet grain imports. /USSR Agriculture and trade report, Washington D.C.,USDA, 1990.
291. Wilson W.W., Belozertsev A. Russian grain trading and marketing: evolution and struggles //Agribusiness, 1995, Vol. 11, No. 1, pp. 1-12.
292. Wrigth, Brian. Reforming agricultural commodity poHcy. Washington, 1995.
293. World Agricultural Production. USDA, August 1998, 51 p.
294. Young Т., Buiton M.P. Agricultural sustainability: definition and implications for agricultural and trade policy. FAO, Rome, 1992-VII.-108 p.
Похожие диссертации
- Совершенствование структуры и инфраструктуры российского рынка зерна
- Современные факторы и механизмы рыночной ориентации зернового производства Республики Адыгея
- Устойчивость зернового рынка региона
- Формирование и развитие регионального рынка зерна: теория, методология и практика
- Рынок зерна: его формирование и развитие в регионе