Устойчивость зернового рынка региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Некрасов, Роман Владимирович |
| Место защиты | Кинель |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Некрасов, Роман Владимирович
Введение
Глава 1.
Теоретические основы устойчивости зернового рынка
1.1. Сущность понятия устойчивость рынка продовольствия"
1.2. Устойчивость рынка зерна как фактор продовольственной безопасности государства и региона
1.3. Система показателей для измерения устойчивости зернового рынка
1.3.1 Показатели устойчивости уровней динамического ряда
1.3.2 Методы измерения устойчивости изменения тенденции динамики)
1.3.3 Комплексные показатели (критерии) устойчивости
Глава 2.
Анализ устойчивости зернового рынка Самарской области
2.1 Устойчивость спроса на зерно в Самарской области
2.2 Устойчивость предложения зерна в Самарской области
2.3 Устойчивость цены реализации зерна и система реализации зерна в Самарской области
Глава 3.
Направления и экономические механизмы повышения устойчивости зернового рынка в Самарской области
3.1 Экономическое моделирование спроса на зерновом рынке
3.2 Моделирование устойчивости предложения на рынке зерна
3.3 Повышение устойчивости зернового рынка Самарской области методами государственного регулирования 126 Выводы и предложения 139 Список использованной литературы 147 Приложения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость зернового рынка региона"
Актуальность темы исследования. Процессы ориентации экономики Российской Федерации на развитие рыночных отношений, разгосударствления и приватизации собственности, построения многоукладной экономики, становления новых отношений в сферах производства, распределения и обмена протекают на фоне углубляющегося системного кризиса, резкого уменьшения платежеспособного спроса населения на продовольственном рынке. Появилась реальная возможность утраты Российской Федерации своей продовольственной безопасности. Острые противоречия в аграрном секторе экономики могут быть разрешены .только на основе радикального изменения курса экономических преобразований, активизации государственной политики по регулированию взаимоотношений субъектов АПК и достижения устойчивой работы продовольственного рынка.
Многие проблемы регулирования продовольственного рынка в общем и рынка зерна в частности, как на федеральном, так и на региональном уровнях требуют дальнейшей проработки, уточнения, систематизации и корректировки, и, как следствие, допонительных исследований. На совершенствовании рыночного механизма в АПК, инфраструктуры аграрного рынка базируются многие современные концепции развития аграрного сектора экономики.
Построение устойчивой системы зернового рынка региона позволит обеспечить население субъекта Российской Федерации высококачественными продуктами питания, максимальную загрузку мощностей перерабатывающей промышленности, необходимый уровень доходности сельхозтоваропроизводителям, и, как следствие, решить многие социально-экономические проблемы региона.
Недостаточная проработанность теоретических и прикладных аспектов вышеназванных проблем, очевидная необходимость поиска новых нестандартных путей вывода АПК из кризиса предопределили актуальность, цель, задачи и структуру настоящего диссертационного исследования.
Состояние научной разработки проблемы. Большой вклад в разработку методологии исследования устойчивости сельскохозяйственного производства внесли такие ученые, как Афанасьев В.Н., Бойко И.П., Гатаулин A.M., Загайтов И.Б., Яичко К.П., Маннеля А.И., Половинкин П.Д., Юзбашев М.М. и другие. Теория организации и функционирования аграрных рынков обогатилась трудами таких ученых, как Атухов А.И., Беспахотный Г.В. Боев В.Р., Добрынин В.А., Заводчиков Н.Д., Коваленко Н.Я., Козлов М.П., Михалев А.А., Назаренко В.И., Огнивцев С.Б., Пошкус Б.И, Романов А.Е., Сагайдак Э.А., Серков А.Ф., Стреков Е.В., Трисвятский Л.А., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. и другие. За рубежом вопросы сбыта сельскохозяйственной продукции активно разрабатывали Трейси М., Ветцель Е. Принципам устойчивости рыночного равновесия посвящены труды таких корифеев, как Вальрас Л. и Маршал А. Работы этих и других авторов станут теоретической базой настоящего исследования.
В публикуемых трудах современных отечественных экономистов-аграрников акцент делается на общетеоретические, глобальные проблемы, и, зачастую, достаточно противоречивы. Аспекты, связанные с формированием системы показателей устойчивости зернового рынка, со степенью влияния на него органов местного самоуправления в поной мере не изучены и носят дискуссионный характер. Мы, не всегда соглашаясь с оценками и выводами, содержащимися в данных публикациях и исследованиях, стремились учесть все ценное в этих работах. Они способствовали более глубокому пониманию проблемы устойчивости зернового рынка региона, формированию системы статистических показателей для его изучения, определению форм и методов государственного вмешательства в деятельность рыночного механизма.
Цель исследования заключается в разработке научно-обоснованных направлений повышения устойчивости регионального зернового рынка.
Достижение поставленной иели потребовало решения следующих задач:
- изучения и обобщения современных теоретических и практических подходов к проблеме устойчивости региональных продовольственных рынков;
- анализа уровня потребления продуктов питания в Самарской области;
- определения роли зерна в рационе питания жителей области;
- анализа современного состояния производства зерна и продукции животноводства, для производства которых используется зерно и его продукты, в Самарской области;
- изучения составных частей зернового рынка, каналов реализации зерна, рыночной инфраструктуры;
- сопоставления экспортных и импортных потоков продуктов питания в Самарской области;
- проработки актуальных вопросов государственного регулирования зернового рынка и сельскохозяйственного производства в целом;
Объектом исследования является зерновой рынок Самарской области.
Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты функционирования зернового рынка региона, а также основные направления государственного регулирования рынка зерна.
Методологической и теоретической базой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-статистиков и экономистов, анализирующих методы измерения устойчивости социально-экономических процессов, а также труды экономистов-аграрников, посвященных практике формирования, функционирования и регулирования продовольственных рынков. Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе законодательных актов РФ, постановлений Правительства РФ и Администрации Самарской области по вопросам регулирования экономических отношений, возникающих при производстве, хранении и реализации зерна. Немаловажную роль в работе имеют данные, полученные в сети Internet.
В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно-логический и метод экспертных оценок. Для обработки исходной информации использовася пакет прикладных программ Microsoft Excel и пакет программ по статистике ОГАУ.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
Х Уточнено понятие экономической категории лустойчивость продовольственного рынка;
Х Обоснована система показателей для определения устойчивости продовольственного рынка. Данная система состоит из показателей устойчивости уровней динамических рядов, показателей устойчивости тенденции динамики, а также комплексных критериев устойчивости;
Х Произведена оценка роли зернового производства в рационе питания жителей Самарской области. Установлено, что за счет зерна жители области получают около половины общей энергоемкости рациона;
Х Определены общие тенденции развития зернового хозяйства Самарской области в переходный период. К ним относятся, прежде всего, переориентация на производство товарных культур, а также устойчивое сокращение посевных площадей, урожайности и валового сбора зерна. При этом зерновое хозяйство оставалось важнейшей отраслью сельского хозяйства, обеспечивающей доходность крестьянам;
Х Построены экономико-математические модели, описывающие взаимосвязь объемов потребления и производства зерна и включенных в модели факторов. На их основе были сделаны выводы об основных направлениях повышения устойчивости зернового рынка;
Х Предложены и обоснованы основные направления государственного регулирования рынка зерна, основанные на более эффективном использовании государственных рычагов управления аграрным производством.
Практическая значимость работы. Результаты исследования могут служить концептуальной основой для формирования и развития цивилизованного рынка зерна, совершенствования ценовой политики, а также регулирования объемов спроса и предложения, проводимого региональными органами власти в системе АПК.
Материалы диссертационного исследования представляют определенный интерес для работников Государственной хлебной инспекции, Агентства по регулированию продовольственного рынка, Департамента сельского хозяйства и продовольствия, а также могут использоваться в курсах учебных заведений при изучении экономики и статистики региона.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях Самарской государственной сельскохозяйственной академии (Самара,2000), Самарской государственной экономической академии (Самара, 2001), Оренбургского государственного аграрного университета, Независимого агроэкономического общества России (Москва,
2000, 2001). Работа рассматривалась на заседании кафедры Экономика АПК Самарской ГСХА.
Публикации. По результатам диссертации опубликовано 5 статей общим объемом 1,1 п.л.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста; состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 156 литературных источников. Работа содержит 26 таблиц, 8 рисунков и 5 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Некрасов, Роман Владимирович
Выводы и предложения
По результатам проведенного исследования следует сделать следующие выводы:
1. Устойчивость регионального продовольственного рынка определяется в основном устойчивостью рынка зерна, так как от распределения зерновых ресурсов региона зависит производство других сельскохозяйственных продуктов (молока, мяса, яиц). Поэтому, на наш взгляд, прежде всего, необходимо детерминировать более широкую экономическую категорию - лустойчивость продовольственного рынка. Мы считаем, что устойчивость продовольственного рынка, в общем, - это наличие необходимых и согласованных тенденций изучаемых статистических показателей (спроса и предложения) и устанавливаемой на их основе равновесной цены при минимальном влиянии на них неблагоприятных факторов. Устойчивость рынка продовольствия означает, прежде всего, наличие необходимой тенденции спроса на продовольствие, характеризующегося потреблением продуктов питания, которая соответствовала бы существующим медицинским и диетическим нормам. Устойчивость предложения определяется направлением тенденции производства продовольствия, которая позволяла бы поностью удовлетворить запросы потребителей в высококачественных продуктах питания. Кроме того, устойчивость продовольственного рынка предполагает наличие такого уровня равновесной цены, при котором продовольствие было бы доступно для всех групп населения, и, одновременно, обеспечивала бы производителям сельскохозяйственной продукции непрерывность процесса расширенного воспроизводства.
Устойчивым продовольственный рынок может считаться только в том случае, если величины товарных запасов хватит для того, чтобы избежать значительных колебаний равновесной цены, которые могут возникнуть под влиянием различных факторов. Все сформулированные требования в равной мере относятся и к зерновому рынку.
2. Устойчивость зернового рынка является неотъемлемым атрибутом системы продовольственной безопасности Российской Федерации. Только при выпонении требований, предъявляемых к устойчивости зернового рынка, может быть решен вопрос о продовольственной независимости государства. Особенно важным в этом разрезе представляется вопрос, связанный с производством, реализацией и потреблением важнейшего продовольственного товара - зерна.
3. Основным показателем, согласно которому можно сделать вывод о степени устойчивости зернового рынка, является коэффициент устойчивости роста динамических рядо^ (коэффициент Спирмэна). Сопоставление коэффициентов устойчивости динамики спроса и предложения позволяет сделать вывод об устойчивости рынка. Кроме того, рынок будет более устойчив при минимальной колеблемости уровней спроса и предложения.
Анализ устойчивости зернового рынка был проведен нами на примере Самарской области. Мы хотим отметить следующие моменты: 1. Потребление продуктов питания, произведенных с использованием зерна, в области устойчиво сокращается. При этом использование в пищу продуктов животноводства, а также калорийность рациона питания находятся значительно ниже норм, рекомендованных Институтом питания Российской академии медицинских наук. Оценка роли зерна в рационе питания самарцев показала, что за счет него обеспечивается более 50% общей энергоемкости суточного рациона. Среднегодовой темп сокращения потребления зерна на 1 жителя области составил за период с 1989 по 1999 годы 23,35 кг. Тенденция уменьшения потребления зерна является очень устойчивой (Кр=-0,936).
Основной причиной сокращения потребления зерна стало уменьшение покупательной способности населения. Прежде всего, использование в пищу подорожавших продуктов животноводства неуклонно сокращается. Отсутствие платежеспособного спроса на рынке привело к уменьшению поголовья сельскохозяйственных животных.
2. Объемы производства, а, соответственно, и предложения зерна в последние годы устойчиво снижаются. Среднегодовой темп снижения составляет около 46 кг зерна (в весе после доработки) на 1 жителя в год. Колеблемость объемов производства зерна в расчете на 1 жителя области превышает 38% среднего уровня, что говорит о неустойчивости зернового производства, его сильной зависимости от природно-климатических условий. Зерновое хозяйство Самарской области претерпевает в последние годы значительную структурную трансформацию. Акцент смещается в пользу возделывания культур с высоким уровнем товарности в ущерб производству фуража.
В области происходит устойчивое снижение урожайности зерновых культур. Это связано, прежде всего, с резким ухудшением культуры земледелия и сокращением ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Так, например, в среднем по области нагрузка на 1 комбайн в 1999 году превысила 300 га посевов зерновых, а внесение минеральных удобрений на 1 га зерновых культур составило всего 8 кг.
3. Наблюдается существенная колеблемость цен на зерно по всем каналам реализации. Наиболее быстро растут цены при реализации зерна на рынке через собственные каналы реализации и через прочие каналы реализации, а также населению через систему общественного питания.
4. Роль государства на зерновом рынке, его прямое влияние на объем спроса на зерно, за период реформ значительно ослабла. Таким образом, возможность непосредственного давления на рыночную конъюнктуру, а, следовательно, и на цену реализации, у государственных органов ограничена. На зерновом рынке области значительную роль играют коммерсанты - посредники, которым в отдельные годы удается контролировать до 75% всех объемов реализации зерна. Роль данных субъектов рынка необходимо уточнить. Существенным бременем на плечи товаропроизводителей Самарской области ложится отсутствие паритета цен. Пропорции обмена зерна на промышленную продукцию неуклонно возрастают не в пользу сельских тружеников. Однако, в 1999 году темпы роста цен реализации сельскохозяйственной продукции значительно опережали индекс роста цен на приобретаемые материально-технические ресурсы.
5. В то же время зерновое производство в Самарской области остается основой всего агропромышленного комплекса. Именно от производства и реализации зерна крестьяне региона получали основную массу прибыли в период с 1990 по 1999 год. За исключением очень неблагоприятного по своим погодным условиям 1998 года производство зерна оставалось рентабельным.
6. На зерновом рынке Самарской области, а также на рынке продуктов, произведенных с использованием зерна, существенный удельный вес составляет импорт, прежде всего за счет ввоза животноводческой продукции. Этот факт позволяет сделать вывод о необходимости формирования в регионе устойчивой системы продовольственной безопасности, которая может и дожна быть построена на основе зернового хозяйства.
Для изучения влияния отдельных факторов на устойчивость зернового рынка нами были составлены корреляционно-регрессионные модели, при помощи которых устанавливались зависимости между результативными признаками (производством и потреблением зерна) и результативными. В результате было установлено, что спрос на зерно в значительной степени определяется покупательной способности населения. При этом нами было установлено отсутствие тесной связи между объемами производства и потребления зерна. Это говорит о том, что установление равновесной цены на рынке определяется не соотношением спроса и предложения, а находится под влиянием других факторов.
Моделирование устойчивости урожайности зерновых культур показало, что вариация среднегодовых приростов урожайности по районам Самарской области вызвана, в значительной мере, колеблемостью природно-климатических условий. Среднегодовые приросты таких факторов производства, как нагрузка пашни на 1 трактор, внесение минеральных удобрений на 1 га посевов объясняют 59,3% вариации среднегодовых приростов урожайности по районам Самарской области. Данный факт говорит о том, что уровень агротехники в области находится на критическом уровне, а плодородие почвы практически достигло своего естественного уровня.
Моделирование устойчивости тенденции динамики урожайности зерновых культур на основе среднегодовых приростов вышеперечисленных факторов позволило установить, что между результативным и факторными признаками существует тесная связь. Включенные в модель факторы на 58,82% объясняют вариацию коэффициентов устойчивости тенденции динамики. Можно сделать вывод, что устойчивое получение высоких урожаев зерновых культур может быть достигнуто только на основе укрепления материально-технической базы сельскохозяйственного производства. Стоит отметить, что коэффициент устойчивости тенденции динамики более всего реагирует на прирост нагрузки на 1 трактор.
Устойчивость зернового рынка региона в частности и Российской Федерации в целом может быть достигнута только при условии рационального государственного регулирования аграрных рынков и сельскохозяйственного производства. Государственные инвестиции в сельское хозяйство дожны направляться только на снижение издержек производства в расчете на единицу продукции. Основными условиями применения указанных форм государственной поддержки являются - строгое выпонение всех технологических требований, достижение проектных показателей урожайности, своевременное погашение задоженности перед бюджетом и внебюджетными фондами.
Проведенный социологический опрос руководителей сельскохозяйственных предприятий Самарской области показал отсутствие у них понимания государственной политики на зерновом рынке. Практически все они высказались за усиление контроля над деятельностью посредников. Около 95% хозяйств так или иначе реализуют зерно при участии последних. Нередко имеют место случаи ограничения прямого выхода производителей на рынок. Согласно оценкам руководителей предприятий, около 17,3% всей стоимости зерна приходится на оплату посреднических услуг. Размер потерь зернового хозяйства Самарской области от их деятельности в 2000 году мы оцениваем приблизительно в 100 мн. рублей.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Некрасов, Роман Владимирович, Кинель
1. Федеральный закон Российской Федерации О зерне от 14 мая 1993 года №4973-1 (в редакции Федерального закона от 2 декабря 1994 года №53 ФЗ);
2. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства №100 ФЗ от 14 июня 1997 года.
3. Указ Президента Российской Федерации О либерализации зернового рынка в России от 24 декабря 1993 г. №2162.
4. Постановление Правительства РФ Об утверждении положения о Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 24 июля 1997 № 934.
5. Grosskopf W., Thiele Е. Grundlagen der Agrarpolitik. Skript zur Vorlesung. Universitaet Hohenheim. Institut fuer Agrarpolitik und Lanwirtschaftliche Marktlehre. Hohenheim, 1996. -S. 142.
6. Heidhues F. Entwicklungslaender in Agrarpolitik Grundlagen der Entwicklungspolitik. Universitaet Hohenheim. Institut fuer Agrar- und Sozialoekonomie in Tropen und Subtropen. WS 1996/1997. - S. 106.
7. Studenmund A. H. Using Econometrics: A Practical Guide.
8. Абакин Л.И. и др. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России: Доклад ИЭ РАН. // Вопросы экономики. 1998, №6 с. 10-57.
9. Агирбов Ю.И. Влияние рыночных условий на ценообразование в агропромышленном комплексе России. // Ценовой вестник. М.: 1996, №4. с. 33-45.
10. Атухов А.И. Роль зерна в продовольственном обеспечении страны. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - С. 245 - 246.
11. Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Зерновому рынку России государственное регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995, №5 - с. 27.
12. Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Проблемы производства и реализации зерна в Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №6 с. 22-26.
13. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. с 320.
14. Афанасьев В.Н., Косырева Т.П., Джуламанов А.А. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям: (Общая редакция Афанасьева В.Н.). Санкт-Петербург, 1995 г. с. 96.
15. Беспахотный Г.В. Концепции развития аграрного сектора. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 168 - 169.
16. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачев И.Г., Шутьков А.А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №2 с. 7-15.
17. Боев Р.В., Серков А.Ф., Романов А.Е. Аграрной реформе нужен новый курс. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №5 с. 7-15.
18. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Ленинград: Издательство ГУ. 1986, 168 с.
19. Борисенко А. Рынок продовольствия. // Экономист. 1996, №3. с. 11.
20. Борхунов Н. Формирование и функционирование механизма стабилизации аграрного рынка //АПК: экономика, управление. 1998 г. №5-с 36-41.
21. Борхунов Н., Назаренко А., Букина Е. Цены, инфляция, паритет. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. №12. с. 13.
22. Брэгг П.С. Формула совершенства. Санкт-Петербург.: ТОО "Лейла", 1993.- 384 с.
23. Вермель Д., Атухов А., Лисенкова Т. Зерновой баланс страны. // Экономист, 1994, №1. с. 12.
24. Ветцель Е. Аспекты сельскохозяйственного маркетинга. Самара, 1997. с. 103.
25. Вокова Н.А., Фесун С.Н. Проблемы формирования зернового рынка в регионе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №7 с. 10-11.
26. Воропаев А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. // АПК: экономика и управление. 1996, №10-с. 48-54.
27. Востриков Н.И., Заводчиков Н.Д. Формирование рыночных отношений в АПК: Учебное пособие. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999. -68 с.
28. Гайдук В.И. Система регулирования аграрного рынка. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 240 - 242.
29. Гатаулин A.M. Основные направления корректировки аграрной экономической политики и ее научное обеспечение. // Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып. 4. Т.1. М.: Изд-во МСХА. 2000. с. 3-45.
30. Гатаулин A.M. Проблема формирования аграрного рынка России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №7. с. 54-56.
31. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. М.: МСХА, 1992, Ч. 1. с. 22 - 24.
32. Гласс Дж. Жить до 180 лет: Пер. с англ. М.: Физкультура и спорт, 1991.-93 с.
33. Голованов А.А. Финансово-аналитический аспект регулирования внутреннего рынка в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 -с. 10-12.
34. Гончаров В.Д. Методические основы маркетинга на перерабатывающем предприятии. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 с. 16-19.
35. Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (проблемы и механизмы их решения). Автореф. на соиск. . доктора экономических наук. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 47 с.
36. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник для ВУЗов / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина НА М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. 735 с.
37. Гридасов ИИ. Состояние зернового хозяйства. // Экономист. 1996, №1. с. 91 - 95.
38. Гусманов Р.У. Мировая практика производства и использования зерна. // Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып. 4. Т.2. М.: Изд-во МСХА. 2000. с. 68 74.
39. Гусманов У.Г. Особенности формирования регионального рынка сельскохозяйственных продуктов. // Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып. 4. Т.2. М.: Изд-во МСХА. 2000. с. 75 78.
40. Демьяненко Э.Ю. Развитие агробизнеса и рост его эффективности (на примере предприятий АПК северной зерново-животноводческой зоны Ростовской области).). Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. Ростов на - Дону.: 1999. - 30 с.
41. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М: МСХА, 1994.-50 с.
42. Доматов И.В. Методы регулирования экономических отношений в продовольственном комплексе в условиях рынка (на примере Пермской области).// Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. Пермь., 2000.-20 с.
43. Дугин П.И. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №3. с. 35 - 40.
44. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. чл.-корр. РАН И. И. Елисеевой. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. -480 с.
45. Заводчиков Н.Д. Апямкина Е.А., Советов И.Н. Ценообразование в рыночных условиях: Учебное пособие. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1999 г.-с. 104.
46. Заводчиков Н.Д. Зерновой рынок Оренбуржья. Оренбург: Бюро "Альфа", 2000.-с 165.
47. Загайтов И.Б. Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. с 240.
48. Загорулько М.М. Основы экономической теории и практики: Учебно-методическое пособие. Вогоград: Издательство Вогоградского государственного университета, 1994. - 342 с.
49. Задков А. Развитие системы сельскохозяйственного страхования. //АПК: экономика, управление. 1997, №1. с. 45 - 52.
50. Закшевская Е.В. Перспективы развития аграрного рынка. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 237 - 238.
51. Злобин Е. Модели товарооборота по основным каналам реализации. //АПК: экономика, управление. 1997, №1. с. 27 - 38.
52. Золотухина В.М., Степанова Л.В. Потребительский рынок товаров Тамбовской области в 1999 году. // Вопросы статистики. 2000, №10 с. 35-42.
53. Ибрагимова И. Ситуация на рынке зерна. // Экономика сельского хозяйства России. 1996, №12 24 с.
54. Ибрагимова И.В. Рынок зерна в 1998 1999 сельскохозяйственном году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №4 - с. 50 - 51.
55. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 189 - 192.
56. Клиновицкая И.М. Организационно-экономические факторы повышения устойчивости производства зерна. Дисс. на соиск. . кандидата экономических наук. М.: МСХА, 1993. -с 207.
57. Кпюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина Н.А. Государственное регулирование зернового рынка страны. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №11 с. 10-13.
58. Ковалев Е.В. Продовольственная проблема в современном мире. // Мировая экономика и международные экономические отношения. М.: 1999, №6-с. 30 -37.
59. Коваленко Н Я. Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки: Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1998. с 65.
60. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельком хозяйстве. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №5. 22 с.
61. Ковырялов Ю.П., Бараш С.И. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы. // Зерновое хозяйство. 1987. №11.- с.9.
62. Козлов М. Тенденции закупок сельскохозяйственной продукции в новых условиях. АПК: экономика и управление. 1996, №12. с. 14.
63. Козлов М. Формирование рыночной системы реализации сельскохозяйственной продукции. // АПК: экономика и управление. 1997, №7. с. 42 - 50.
64. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №8 с. 17-20.
65. Козлов М.П. Финансово-экономическое состояние аграрного сектора России в условиях формирования рынка. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 172 - 174.
66. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей России в условиях рынка. // Вопросы статистики. 2000, №10. с. 59.
67. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство США. / Под ред. В.Ф. Баш-мачникова. М.:Агропромиздат, 1989. 207 с.
68. Копенкин Ю. И. Повышение устойчивости зернового производства путем оптимизации структуры посевных площадей. // Системный анализ в разработке механизированных сельскохозяйственных технологий. Зерноград. 1984, с. 88 -95.
69. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №3. -52 с.
70. Кочетов В., Пошкус Б. Экономическая политика в зернопродукто-вом подкомплексе АПК. //АПК: экономика, управление. 1996, №10. с. 12 -17.
71. Крастинь О., Слока Б. Анализ колеблемости и устойчивости динамики. // Вестник статистики. 1985. №7. с. 63.
72. Крючков В.Г., Раковицкая Л.И. Зерновое хозяйство: терриотори-альная организация и эффективность производства. М.: Изд-во МГУ. 1996.
73. Лапо В.Ф. Оценка влияния факторов на урожайность сельскохозяйственных культур. //Вопросы статистики. 2000, №8. с. 48.
74. Ларина Т.Н. Совершенствование региональной статистики (на примере Оренбургской области). Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. М., 2000. -с 25.
75. Латышева А.И. Современная практика и перспективы ценообразования на сельскохозяйственную продукцию (на примере Пермской области). Автореферат на соиск. . кандидата экономических наук. Пермь: 2000. 20 с.
76. Лезина М.Л. О ходе аграрной реформы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №5 с. 48 - 50.
77. Лезина М.Л., Гончарова М.В. Основные закономерности развития растениеводства в России в переходный период. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №6 с. 13 -15.
78. Липсиц И., Любимов Л., Антонова Л. Раскрывая тайны экономики. М.: Вита-пресс, 1994. с 320.
79. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК. М. 1994г.
80. Локерец У. Открытые вопросы устойчивости сельского хозяйства. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1992, №3 с. 73.
81. Лукичев П.М. Государственное регулирование аграрной сферы. Диссертация на соиск. . доктора экономических наук. Санкт-Петербург: 2000. с. 46.
82. Макаров В. Влияние асинхронности на устойчивость производства. // Экономика с/х России. 2000, №4. с. 37
83. Макаров В.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в рыночных условиях. Диссертация на соиск. . кандидата экономических наук. М.: МСХА, 1998. с. 165.
84. Макин Г.И. Организационный механизм управления АПК на федеральном и региональном уровнях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №10 с. 13-14.
85. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. М.: Менеджер, 1993. 167 с.
86. Мамедов Р.Ш. Экономические и организационные аспекты развития продовольственного рынка в России. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 238 - 240.
87. Манеля А.И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия. / Сб. тр. "Статистический анализ развития АПК". М.: Наука, 1992. - с. 60-73.
88. Манеля А.И. Об обеспеченности Российской Федерации зерном в 1999 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №5 с. 42.
89. Манохин А.В. Повышение устойчивости сельскохозяйственных предприятий при переходе к рынку. М.: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1993.
90. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе. // Экономист. 1996, №1. с. 38.
91. Милосердое В. Продовольственная безопасность России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997, №1. с. 30-34.
92. Милосердое В. Прыжок в рынок. // АПК: экономика и управление. 1992, №3. с. 22.
93. Милюткин В.А., Сергачев И.Л. Обоснование систем наземных опрыскивателей с целью оптимизации системы машин для МТС по химизации земледелия. // Сборник научных трудов СГСХА. Самара. 2000. -214 с.
94. Михалев А.А. Продовольственный рынок России: перспективы его развития. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №11 с. 6-9.
95. Мишин В.Н. Организация и функционирование продовольственного рынка региона. Дисс. на соиск. . доктора экономических наук. М.: ВНИЭТУСХ, 1995.
96. Моль X. Семь программ здоровья. 2-е изд.: Пер. с нем. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - 64 с.
97. Назаренко В. И. Агрореформа и антикризисные задачи государства. // Российский экономический журнал. 1995, №11.- с. 45-55.
98. Назаренко В. И. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал. М., 1999, № 5 6 - с. 43 - 51.
99. Никонов А. А. Система устойчивого и эффективного производства зерна. // М. Зерновое хозяйство. 1980, №6 с. 2 - 3.
100. Нуралиев С.У, Демидов В.А. Вогоградский оптовый продовольственный рынок как фактор стабилизации продовольственного снабжения региона. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 с. 1-6.
101. О состоянии рынка зерна в Российской Федерации. (Материалы Госкомстата России). // Вопросы статистики. 2000, №9. с. 55.
102. Огарков А.П. Сельское хозяйство и его производственно-ресурсный потенциал. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 с. 7-9.
103. Огнивцев С.Б. Парадигма аграрной политики, основанная на регулировании продовольственных рынков. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 184 - 186.
104. Опенышев С.П. Регулирование рынка средств производства для села. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №4-с. 11-12.
105. Панков В. П. Создание системы продовольственного обеспечения в условиях реформирования предприятий АПК (на примере АПК Ставропольского края). Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. Ростов на - Дону: - с.7.
106. Патока Л.В. Современные тенденции эволюции и интеграции мирового и российского рынков зерна. Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. Вогограда998. 33 с.
107. Певзнер Е. Государственное регулирование сельского хозяйства. //АПК: экономика, управление. 1998, №5. с. 70 - 73.
108. Переверзин Ю. Ценовой аспект системы госрегулирования агро-сферы. // Российский экономический журнал. 1997, № 1. с. 111.
109. Пилиев С. Продовольственная безопасность России. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996, №5. с. 27 - 35.
110. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность? //АПК: экономика, управление. 1997, №1. с. 8-12.
111. Радугин Н. П. Аграрная реформа: проблема обновления. М.: Финансы и статистика. 1993. - 239 с.
112. Романенко А. агропромышленному производству надежное научное обеспечение. // АПК: экономика, управление. 1998, №5. - с. 315.
113. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продожается. // АПК: экономика, управление. 1997, №1. с. 3 - 7.
114. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №4. с. 8-10.
115. Сельское хозяйство самарской области в 1997 году. Статистический сборник. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 1997. 171 с.
116. Сельское хозяйство Самарской области в 1998 году. Статистический сборник. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 1998. 171 с.
117. Сельское хозяйство Самарской области в 1999 году. Статистический сборник. Самарский областной комитет государственной статистики. Самара. 1999. 196 с.
118. Сивелькин В.А. Состояние продовольственного рынка в Оренбургской области. // Вестник статистики. 2000, №10. с. 43 - 48.
119. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства: в 2 ч. Ч. 1/ Сост. Г.В. Кулик, Н.А. Окунь, Ю.М. Пехтерев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Россельхозиздат. - 512 с.
120. Соболев А.И. Сущность и эффективность новых форм предпринимательской деятельности в АПК России. . Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. Воронеж: 1999. 20 с.
121. Советский энциклопедический словарь./ Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 1600 с.
122. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: изд-во Феникс, 1998. 672 с.
123. Солопов В.А., Жидков С.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области в 1999-2000 году. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 с. 55 -57.
124. Стреков Е.В. Информационное обеспечение зернового рынка. // Зерновые культуры. 1997, №2. с. 23 - 24.
125. Стреков Е.В. Потенциал российского зернового рынка. // Зерновые культуры. 1997, №3, с. 5 - 7.
126. Стреков Е.В., Трисвятский Л.А. Стабильность зернового рынка и экономические циклы. // Зерновые культуры. 1998, №3. с 2-5.
127. Стрельникова И.А. Экономические аспекты реформирования аграрного сектора Донбасса при переходе к рынку. Автореф. на соиск. . кандидата экономических наук. М. 1999. -с 19.
128. Счастливцева Л.В., Губанова Н.В. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и ее государственное регулирование.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998, №5. с. 18 -21.
129. Тилак П. Словарь отдельных агроэкономических терминов. М.: "ЭкоНива", 1999. с 48.
130. Ткач А.В. Нужна согласованная аграрная политика государств -участников СНГ. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №10 с. 10 -12.
131. Тостых И. В. Интенсификация земледелия и повышение устойчивости зернового производства. Дисс. на соиск. . кандидата экономических наук. М.: МСХА, 1989. -с 194.
132. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. 431 с.
133. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. Зерновое хозяйство: дыхание катастрофы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997, №2 с. 7-15.
134. Трисвятский Л.А.К вопросу о зерновой безопасности России. // Зерновые культуры. 1997, №1 с. 2 - 5.
135. Трисвятский Л.А., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. К вопросу о снабжении зерном. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №8 с. 49.
136. Трисвятский Л.А., Павлюченков А.К., Стреков Е.В., Кочетков Л.И. О продовольственном сепаратизме. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999, №6 с. 16-18.
137. Харламов С.Г. Формирование рынка продовольствия региона. Ав-тореф. на соиск. кандидата экон. наук. Саратов, 1999. 19 с.
138. Хицков И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №10 с. 8 - 9.
139. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. //АПК: экономика, управление. 1997, №4. с. 3 -16.
140. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования в АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996, №3 с. 17-28.
141. Храмова И. Эффективность продовольственных рынков в переходной экономике: некоторые выводы из ценового анализа. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 231 - 234.
142. Чернов А.Н. Сущность и особенности регионального рынка продовольствия. // Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Труды НАЭКОР. Вып. 4. Т.2. М.: Изд-во МСХА. 2000. с. 266-271.
143. Шутьков А.А., Голуб П.П., Лысенко Е.Г. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства в России. М.: Минсельхозпрод России. 1998, с. 19.
144. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник // Под ред. Ю Н. Иванова. М.: Инфра-М, 2000. - 480 с.
145. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000, №5 -с. 13-15.
146. Юзбашев М.М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей. М.: Статистика, 1974.
147. Юзефович А. Э. Устойчивость производства: сущность и факторы.// Аграрный ресурсный потенциал: формирование и использование. Киев: Наукова думка, 1987. 174 с.
148. Юняева P.P., Пронина Ю.Ю. Приоритеты государственного регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию. // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - с. 193 - 194.
Похожие диссертации
- Особенности формирования и функционирования регионального зернового рынка на современном этапе
- Организационно-экономический механизм функционирования зернового рынка
- Управление устойчивостью сельскохозяйственного производства региона
- Повышение устойчивости зернового производства
- Формирование и устойчивое функционирование зернового рынка России