Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование и развитие регионального рынка зерна: теория, методология и практика тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Солопов, Владимир Алексеевич
Место защиты	Мичуринск-Наукоград
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование и развитие регионального рынка зерна: теория, методология и практика"

На правах рукописи

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ЗЕРНА: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРАКТИКА

Специальность 08.00.05 Ч Экономика н управление народным ' хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства; маркетинг)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на-соискание учёной степени доктора экономических наук

Мичуринск-Наукоград РФ, 2006

Работа выпонена на кафедре маркетинга, коммерции и товароведения ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет

доктор экономических наук, профессор МОСКАЛЁВ Михаил Владимирович

доктор экономических наук, профессор ДЕМЧЕНКО Александр Фёдорович

доктор экономических наук, профессор ОГНИВЦЕВ Сергей Борисович

доктор экономических наук, профессор ЗАВОРОТИН Евгений Феофанович

ГНУ Научно-исследовательский институт экономики и организации агропромышленного комплекса ЦентральноЧерноземного района (НИИЭО АПК ЦЧР)

Защита состоится 23 июня 2006 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.041.02 в Мичуринском государственном аграрном .университете по адресу: 393760, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет

Автореферат разослан л18 мая 2006 года

Научный консультант:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О.В. Соколов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Рынок зерна занимает особое место в системе агропродовольственных рынков. Уровень его развития оказывает существенное влияние на характер воспроизводственного процесса во всей национальной экономике, определяя, наряду с рынком нефти и нефтепродуктов, важнейшие межотраслевые пропорции и макроэкономические показатели. Кроме того, особенности зерна и хлеба как товаров делают этот рынок уникальным не только в экономическом, но и в политическом и социальном аспектах.

Следует отметить, что в ходе аграрной реформы объективная цель Ч создание нормально функционирующего развитого рынка зерна и зерно-продуктов - была подменена средствами для её достижения. Так, приватизация нужна была не сама по себе, а для формирования конкурентной среды; либерализация Ч не как таковая, а для запуска рыночных механизмов. Более того, совершенно необходимые институциональные преобразования были лишь обозначены государством: ориентация российских мегаполисов и крупных промышленных центров на импорт продовольствия делала как бы не обязательным формирование и развитие цивилизованных внутренних рынков, что создало благодатную почву для их криминализации и монополизации. Перенос же ответственности за хлебофуражное снабжение на региональный уровень и вовсе инициировал процесс разрыва локальных рынков зерна и хлебопродуктов.

В сложившейся ситуации создание цивилизованного общероссийского рынка становится возможным только путём формирования развитых региональных и межрегиональных рынков на основе общих для всех правил игры й их интеграции в единое рыночное пространство.

Актуальность решения проблем функционирования и развития региональных рынков зерна и хлебопродуктов и недостаточная изученность их отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассмотренный в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. Изучение процессов функционирования агропродовольственных рынков в целом и рынков зерна и хлебопродуктов, в частности, являются сферой научных интересов многих исследователей. Основываясь на работах теоретиков рыночной экономики Е. Бем-Браверка, Д. Гебрайта, Дж. Э. Долана, Дж. М. Кейнса, Ф. Кенэ, Р. Коуза, А. Маршала, М. Портера, А. Смита, С. Фишера, Ф. Хайека, К. Ховарда и других, отечественные учёные заложили основы теории формирования и развития агропродовольственных рынков в условиях постсоциалистической экономики, а также определили основные направления маркетинговой деятельности на данных рынках. Это, в первую очередь, А.И. Атухов, Н. Борхунов, И.Н. Буздалов, Д.Ф. Вермель, И.Б. Загайтов, C.B. Киселёв, В.А. Клюкач, Э.Н. Крылатых, В.И. Назаренко, С.Б. Огнив-

цев, A.B. Петриков, Б.И. Пошкус, Э.А. Сагайдак, А.Ф. Серков, Е.В. Серова, В .Я. Узун, И .Г, Ушачёв, И.Ф. Хицков, Г.И. Шмелёв.

Проблемы развития зернового рынка находятся в центре внимания Г.Н. Бондаренко, A.C. Васютина, Н.С. Демьянова, Е. Закшевской, И.В. Ибрагимовой, Т.М. Лысенковой, Е.В. Минаевой, H.A. Пролыгиной, P.A. Ромашкина, О.С. Соболева, JI.B. Счастлицевой, А. Тарасова, Ю.А. Хана и других. Результаты исследований рынка зерно- и хлебопродуктов представлены в работах И.П. Богомоловой, А.Н. Жигалова, А.Д. Куделя, Т.Ф. Рябовой, Е.В. Стрекова, JI.A. Трисвятского. Исторический аспект развития российского рынка зерна и хлебопродуктов подробно рассмотрен А.Г. Белозерцевым, А.К. Брошниовским, В.А. Ильиных, С. Ильиным, A.A. Кауфманом, Н.Д. Кондратьевым, П.И. Лященко, С. Максимовым. Опыт функционирования данного рынка в целом и отдельных его участников как субъектов маркетинга проанализирован в работах Г. Блументаля, Э. Велькена, Е. Григорьевой, P.A. Коза, Д.Н. Ула, H.A. Медведевой, О.Г. Мелюхиной, О.Г. Овчинникова, А.Г. Папцова, А.Э. Сагайдака, Б.М. Чернякова и других исследователей.

Вместе с тем, в большинстве опубликованных работ затрагиваются лишь отдельные стороны функционирования рынка зерна и хлебопродуктов, как правило, с отраслевых, местнических или корпоративных позиций. Недостаточно внимания уделяется вопросам формирования развитых рынков на региональном уровне. Как следствие, мы наблюдаем тенденцию к недостаточности либо избыточности государственного вмешательства. Это требует проведения дальнейших научных исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений по формированию и развитию регионального рынка зерна, а также практических рекомендаций по эффективному его функционированию.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: систематизировать и классифицировать основные концепции экономической сущности рынка по степени абстрактности её проявления;

выявить основные факторы, препятствующие процессу формирования развитых агропродовольственных рынков в России и разработать перспективную модель функционирования агропродовольственных рынков;

обосновать роль государства в развитии агропродовольственных рынков, выявить основные мотивы и сформулировать принципы государственного вмешательства;

раскрыть общие закономерности функционирования рынка зерна; разработать концепцию развития регионального рынка зерна и организационно-экономический механизм её реализации;

выявить особенности действия механизмов конкуренции и разработать концепцию развития конкурентной среды на рынке зерна;

раскрыть и обобщить особенности и закономерности действия закона спроса и предложения и механизмов ценообразования на региональном рынке зерна;

обосновать формы и методы государственного вмешательства в ценовой механизм;

разработать методические подходы к развитию информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктуры;

разработать и обосновать наиболее вероятные прогнозные сценарии и перспективную модель регионального рынка зерна, а также основные положения по её реализации.

Объект исследования Ч рынок зерна типичных зернопроизводящих субъектов Российской Федерации. Более подробно рассмотрены рынки Тамбовской, Липецкой и других областей Центрально-Чернозёмного экономического района.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических проблем функционирования регионального рынка зерна.

Теоретической основой исследования является диалектический метод, предполагающий изучение множества явлений и процессов в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Методологической базой исследования явилась экономическая теория и её фундаментальные положения о сущности и механизме функционирования рыночной системы хозяйства и отдельно взятых продуктовых рынков, в частности, агропродовольственных, а также труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам развития аграрной сферы, агропродовольственных рынков, зернового хозяйства, рынков зерна и хлебопродуктов.

Исходную базу исследования составили научные труды ведущих сотрудников Россельхозакадемии, ВНИИЭСХ, ВИАПИ и других учреждений агроэкономического профиля, статистические сборники и бюлетени Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориального органа по Тамбовской области, годовые отчёты и первичная статистическая и бухгатерская отчётность субъектов рынка зерна и хлебопродуктов, а также нормативные документы органов государственной власти России и субъектов Федерации по вопросам развития аграрной сферы и агропродовольственных рынков.

Теоретические, методологические и практические аспекты диссертационной работы обусловили необходимость использования таких методов научного, исследования, как анализ и синтез, восхождение от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, а также системного, монографического, абстрактно-логического, факторного, расчёт-но-конструктивного, экономико-статистического, маркетинговых исследований.

Работа выпонена в рамках п. 15.32 Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и п. 3.7 Технологии проведения маркетинговых исследований рынков товаров и услуг Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства; маркетинг).

Научная новизна исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании предложений и рекомендаций по формированию и развитию регионального рынка зерна как составной части общенационального и мирового рынка.

В частности, по специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства):

дано авторское определение рынка как децентрализованного механизма координации, регулирования и контроля индивидуальных решений и предпочтений хозяйствующих субъектов, функционирующих в конкурентной среде, который обеспечивает наиболее поное удовлетворение материальных потребностей общества и создание условий для расширенного воспроизводства тем хозяйствующим субъектам, товары которых получили общественное признание;

обоснована необходимость приоритетного решения главной проблемы Ч формирования развитых агропродовольственных рынков, которая в настоящее время отодвинута на второй план и подменена попытками регулировать нетранспарентные и фрагментарные стихийно сформировавшиеся рынки;

разработана перспективная модель агропродовольственного рынка России, базирующаяся, в отличие от существующих научных подходов, на принципе приоритета рыночного саморегулирования перед государственным вмешательством и предполагающая повышение уровня конкурентности рынков;

сформулированы теоретические положения по государственной корректировке функционирования агропродовольственных рынков, заключающиеся в определении степени воздействия тех или иных факторов на характер государственного вмешательства, обосновании принципов такого вмешательства, выявлении минимально необходимых и максимально допустимых границ присутствия государства на данных рынках и систематизации основных направлений вмешательства в соответствии с этими границами. Уточнены понятия государственное регулирование, заключающееся в осуществлении мероприятий по стабилизации рынка в неравновесных ситуациях и государственное вмешательство, которое предпола-

гает, кроме того, деятельность по формированию институтов и механизмов развитого рынка;

обобщены закономерности функционирования рынка зерна в России, главные из которых обусловлены сложившимся типом конкуренции, отраслевыми и региональными особенностями, характером государственного вмешательства, которое на рынке зерна в целом недостаточно, а на рынке хлеба и хлебопродуктов Ч избыточно;

в отличие от научных подходов других авторов, сформулированы основные мотивы деятельности государства на зерновом рынке, которые позволяют ограничить государственное присутствие рамками обоснованных нами допустимых границ вмешательства, а именно: несостоятельность рынка вследствие его отклонения от режима совершенной конкуренции, стокновение конкурентных первичных рынков зерна с монопольными рынками продуктов переработки и средств производства; необходимость ограничения монополизма и развития конкурентной среды; неудовлетворительное состояние информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктуры; периодически повторяющиеся неравновесные ситуации;

разработана концепция развития регионального рынка зерна по следующей логической схеме: лисходная идея - приоритеты - цель Ч задачи -основные направления решения задач Ч перспективная модель - механизм её реализации;

обоснованы четыре прогнозных сценария развития региональных рынков зерна и хлебопродуктов и разработана перспективная модель, основанная на сценарии, в наибольшей степени соответствующем требованиям обеспечения приоритета рыночного саморегулирования и минимально необходимого и достаточного государственного вмешательства;

определены основные функции федеральных и региональных органов власти по реализации модели, состоящие, в первую очередь, в подготовке пакета нормативно-правовых актов по созданию развитого рынка зерна и жестком контроле за их реализацией.

По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг):

обоснованы теоретические положения и практические рекомендации по обеспечению действия механизмов конкуренции в условиях монополизации рынков зерна и хлебопродуктов, сущность и отличительные особенности которых заключаются в необходимости сохранения параметров функционирования первичного зернового рынка в режиме, приближенном к модели совершенной конкуренции, и модификации всех остальных субрынков в рынки монополистической конкуренции;

разработана концепция развития и поддержания конкурентной среды региональных рынков зерна и хлебопродуктов, основная идея которой состоит в необходимости установления таких пределов для реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые необходимы и

достаточны для эффективного функционирования механизма рыночного ценообразования. Исходя из авторского определения понятия конкурентная среда, разработаны критерии уровня конкурентности рынков, основными из которых, в отличие от существующих точек зрения, являются: величина разницы в ценах на зерно в разрезе каналов сбыта и регионов, наличие принудительной тактики поведения хозяйствующих субъектов и степень информационной прозрачности рынка; исходя из этого, рекомендованы предельные значения коэффициента рыночной концентрации СЯ4, соответствующие нормальному состоянию конкурентной среды;

обобщён характер действия механизмов спроса, предложения и ценообразования на реально функционирующем региональном рынке зерна и хлебопродуктов, то есть определено влияние основных факторов на механизм цен в порядке возрастания их значимости, изучена степень сбалансированности спроса и предложения, проанализировано влияние ценового механизма на характер воспроизводственного процесса в продуктовой цепочке производство зерна - реализация хлеба и хлебопродуктов. Установлено, что спросовые и ценовые ограничения оказывают определяющее воздействие на экономическое поведение субъектов рынка, однако ценовой механизм существенно деформирован в результате деятельности доминирующих хозяйствующих субъектов и региональных властей;

в отличие от имеющихся научных подходов, решение проблем ценообразования предлагается осуществлять преимущественно путём развития конкурентной среды и применения косвенного регулирования, а не посредством прямого воздействия на цены, нарушающего воспроизводственные пропорции;

разработаны методические подходы к созданию систем маркетинговой информации и организации маркетинговой деятельности на региональных рынках зерна, а также по развитию биржевой торговли стандартными фьючерсными контрактами в целях страхования от ценовых рисков И определения реальной рыночной цены на зерно.

Научные положения, сформулированные в диссертации, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения эффективности функционирования региональных рынков зерна, являющихся эталоном для всех смежных агропродовольственных рынков.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные в нём теоретические и методологические положения развивают теорию функционирования системы региональных агропродовольственных рынков и рынка зерна как важнейшего структурного элемента данной системы в направлении обоснования приоритетов и совершенствования рыночных механизмов при условии осуществления адекватного государственного вмешательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанная в диссертации концепция развития регионального рынка зерна и организационно-экономический механизм её реализации могут быть использованы в деятельности органов управления аграрным сектором и хозяйствующих субъектов по формированию и развитию институтов и механизмов цивилизованного рынка зерна и продуктов его переработки.

Особый интерес для деятелей рынка представляют рекомендации по осуществлению корректировки процессов, происходящих на региональном рынке зерна, по развитию конкурентной среды и укреплению рыночных позиций производителей зерна, по установлению цен регионального фонда и формированию товарных ресурсов зерна исходя из платёжеспособного спроса, по развитию региональных информационных систем зернового рынка и ликвидной биржевой торговли, по поиску эффективных каналов сбыта зерна для сельскохозяйственных товаропроизводителей, по переходу от прямого контроля за ценами на массовые сорта хлеба к более эффективным методам косвенного регулирования, а также механизм реализации перспективной модели регионального рынка зерна.

Предложения, изложенные в диссертационной работе, приняты к внедрению органами управления АПК Тамбовской области, а также рядом муниципальных образований и хозяйствующих субъектов регионального зернового рынка.

Апробация работы. Теоретические положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались и обсуждались на Международной научной конференции Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям в Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина (1995 г.); на Международной научно-практической конференции Инновации в общественно-технико-экономических процессах в Тамбовском государственном техническом университете (2005г.); на двух Всероссийских научно-практических конференциях Организационно-экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы, организованных кафедрой маркетинга, коммерции и товароведения Мичуринского государственного аграрного университета (2002 г. и 2004 г.); на Региональной научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики в Мичуринского государственном аграрном университете (2005 г.), а также на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Мичуринского государственного аграрного университета (1996 г., 1998 г., 2004 г.).

Основные положения диссертации используются в процессе обучения студентов и слушателей в Мичуринском государственном аграрном университете и Тамбовском институте переподготовки кадров агробизнеса.

По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ (авторский объём 38,4 печ. л.), в том числе две монографии и ряд ученых пособий, рекомендованных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Структура и объём работы. Задачи и характер проведённого исследования определили объём, структуру и логику изложения диссертации.

Работа состоит из введения пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 340 страницах компьютерного текста, включает 68 таблиц и 19 рисунков, список литературы насчитывает 315 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, изложены цель, задачи, научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе Теоретические основы рыночной системы хозяйства на основе анализа существующих концепций экономической сущности рынка и роли государства разработаны теоретические положения, которые легли в основу авторской концепции формирования и развития регионального рынка зерна.

Во второй главе Формирование конкурентной среды регионального рынка зерна выявлены особенности действия механизмов конкуренции на дезинтегрированных фрагментарных рынках и разработана концепция развития и поддержания конкурентной среды, как основы для нормального функционирования ценового механизма.

В третьей главе Спрос, предложение и цена на региональном рынке зерна представлены характерные особенности и закономерности функционирования организующих и координирующих рыночных механизмов, обоснованы положения о целесообразности, необходимости и достаточности государственного вмешательства в их действие.

В четвёртой главе Развитие инфраструктуры регионального рынка зерна на основе изучения состояния наименее задействованных на современных рынках зерна, но являющихся основными для развитого рынка элементов инфраструктуры-информационно-маркетинговой и биржевой Ч разработаны теоретические положения и практические рекомендации по их развитию как необходимому условию повышения конкурентности рынков и эффективности их функционирования.

В пятой главе Организационно-экономический механизм реализации концепции развития регионального рынка зерна представлена авторская точка зрения на процесс развития рынков, дана характеристика основных прогнозных сценариев, разработана перспективная модель регионального рынка зерна, а также сформулированы и обоснованы практические рекомендации по её реализации.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В процессе анализа различных концепций экономической сущности рыночных отношений, делается вывод о том, что наиболее адекватно она выражена в трактовках сторонников неоклассического направления. На этой основе, учитывая всю многоаспектность данной экономической категории, сформулировано авторское определение.

По нашему мнению, рынок - это децентрализованный механизм координации, регулирования и контроля индивидуальных решений и предпочтений хозяйствующих субъектов, функционирующих в конкурентной среде, который обеспечивает наиболее поное удовлетворение материальных потребностей общества и создание условий для расширенного воспроизводства тем хозяйствующим субъектам, товары которых получили общественное признание.

В диссертации подчёркивается, что в ходе рыночных реформ в России сложилась парадоксальная, на первый взгляд, ситуация: де-факто развитой рынок в течение почти полутора десятков лет функционирования переходной экономики так и не был сформирован вследствие того, что государство самоустранилось от решения этой, с нашей точки зрения, центральной проблемы современного экономического развития.

Размышляя о причинах неудовлетворительного решения проблемы формирования развитых агропродовольственных рынков в России, целесообразно выделить два основных, по нашему мнению, аспекта.

Во-первых, изначальная ориентация российских реформаторов на импорт продовольствия, основанная на представлениях об отечественном сельском хозяйстве как о чёрной дыре, делала необязательным и довольно обременительным формирование развитого внутреннего агропро-довольственного рынка. К тому же, это отвечало интересам крупных государственных и частных операторов, зарабатывавших на ценовой разнице и колебаниях цен в отсутствие механизмов определения средней рыночной цены.

Во-вторых, формированию цивилизованных рыночных отношений в значительной степени препятствует фактор, значение которого недооценивают многие исследователи, - состояние общественного сознания. С нашей точки зрения, оно едва ли не определяющим образом влияет на экономические решения как государства, так и хозяйствующих субъектов.

В самом деле, государственные чиновники и предприниматели руководствуются не только дожностными инструкциями, экономическими интересами и совокупностью правовых норм: они действуют, в первую очередь, сообразно личному или групповому мировоззрению, то есть некоей системе понятий и деловых обычаев, принятой в их кругу. Это проявляется и в осуществлении правоприменительной практики, и в содержании множества сделок, заключаемых на рынке.

По нашему мнению, рынок лишь тогда сможет обеспечить приоритет общественных интересов, когда он в состоянии выпонять свою главную миссию, заключающуюся в эффективном регулировании процесса общественного воспроизводства. Эта миссия может быть реализована, на наш взгляд, лишь при наличии двух основных условий.

Во-первых, целесообразно в максимальной степени обеспечить действие рыночных законов и механизмов, а именно:

закона стоимости, определяющего порядок формирования общественно-необходимых затрат на производство, распределение, обмен и потребление;

закона спроса и предложения, регулирующего степень эффективности производства и обмена, соотношение товарных и денежных потоков, уровень и динамику цен;

механизмов конкуренции, способствующих перетоку ресурсов в более выгодные сегменты рынка и, тем самым, выравниванию нормы прибыли на вложенный капитал.

Во-вторых, необходимо иметь эффективно функционирующие рыночные институты и правила игры, способствующие выпонению рынком его важнейших функций, таких как:

рациональное распределение ресурсов через механизм конкуренции; установление ценностных эквивалентов для обмена и, на этой основе, приведение структуры производства в соответствие со структурой платёжеспособного спроса;

распространение информации о целесообразности производства; стимулирование эффективного хозяйствования; оздоровление экономики путём банкротства несостоятельных предприятий.

С учётом вышеизложенных положений нами разработана перспективная модель российского агропродовольственного рынка, функционирующего в режиме развитого рынка (табл. 1).

В связи с этим, в настоящее время на первый план выдвигается задача обеспечения рационального сочетания рыночного саморегулирования и государственного вмешательства.

Наша точка зрения состоит в следующем:

государственное вмешательство в функционирование агропродо-вольственных рынков объективно необходимо в силу их несостоятельности;

недостаточный уровень вмешательства означает обострение противоречий рыночной системы до такой степени, когда, вследствие тотального приоритета личных либо корпоративных интересов над общественными, в экономике преобладают процессы, аналогичные биологическим процессам естественного отбора; при этом создаётся перманентная неравновесная ситуация, характеризующаяся резкой дифференциацией доходов граждан и ростом социальной напряжённости;

Таблица 1 - Перспективная модель агропродовольственного рынка России (развитой рынок)

Признаки, определяющие режим развитого рынка Степень регулирующего воздействия по каждому признаку (1-тах, 3-т'т): Основные направления государственного вмешательства

механизмов саморегулирования государственного вмешательства самоорганизации хозяйствующих субъектов

1. Основополагающий признак - приоритет рыночного саморегулирования перед государственным вмешательством (при условии, что имеют место все остальные признаки) 1. Поддержание конкурентной среды 2. Устранение неравновесных ситуаций, в том числе вызванных внешними эффектами. 3. Корректировка нормативно-правовой базы. 4. Предоставление общественных товаров, развитие сельских территорий.

2. Наличие развитой конкурентной среды, обеспечивающей эффективное функционирование рыночных механизмов и хозяйствующих субъектов в режиме:

а) приближенном к совершенной конкуренции (сельское хозяйство) 1 3 2

б) монополистической конкуренции (переработка, мекие оптовики, розничная торговля) 1 3 2

в) олигополия (крупные оптово-закупочные компании, поставщики ресурсов) 3 1 2

3. Относительно насыщенный и устойчивый спрос и соответствующее ему предложение, предотвращающие резкие колебания цен и доходов 1 2 3

4. Гибкость экономических отношений в продуктовых цепочках на региональном, межрегиональном и национальном уровнях 1 3 2

5. Наличие адекватных форм самоорганизации товаропроизводителей (кооперация и интеграция преимущественно горизонтального типа) 2 3 1

6. Наличие соответствующей законодательной базы 3 1 2

избыточный уровень вмешательства есть ограничение сферы действия рыночных механизмов до такой степени, когда хозяйствующие субъекты вынуждены принимать решения исходя в первую очередь из параметров, заданных государством, а не рыночной конъюнктурой; в результате ни государство, ни рынок не в состоянии удовлетворительно выпонять функции регулятора воспроизводственного процесса, и опять-таки возникает перманентная неравновесная ситуация, характеризующаяся значительным снижением эффективности общественного производства вследствие нерационального распределения ресурсов.

Соответственно, под государственным вмешательством в функционирование агропродовольственных рынков мы понимаем систему мер законодательного, испонительного и контролирующего характера, которые необходимы и достаточны для формирования и развития данных рынков.

С нашей точки зрения, более оправданно использование термина государственное вмешательство, а не регулирование, поскольку процесс вмешательства в российских условиях включает в себя не только и не столько регулирование во многом стихийно функционирующих рынков, сколько их создание.

Процесс регулирования, по нашему мнению, заключается, прежде всего, в обеспечении стабилизации рынков и минимизации негативных последствий неравновесных ситуаций, т.е. представляет собой целесообразную корректировку рыночных процессов. В то же время, создание рынков-это более глубинный процесс, включающий формирование конкурентной среды, рыночной инфраструктуры, норм и правил делового оборота, соответствующих признакам развитого рынка. При этом очень важно стимулировать изменения в общественном сознании в направлении максимально возможной легализации хозяйственных операций посредством'создания соответствующих экономических условий.

Исходя из этого, в качестве основных принципов государственного . вмешательства в функционирование агропродовольственных рынков могут быть предложены следующие:

1. Обеспечение приоритета рыночного саморегулирования. Вмешательство не дожно превышать максимально допустимые границы, за пределами которых рыночные механизмы, по существу, блокируются. В то же время имеют место минимально необходимые границы воздействия государства на рыночные процессы, при несоблюдении которых провоцируется стихийное функционирование агропродовольственной экономики.

В связи с этим, важно как можно более чётко установить такие границы в качестве критерия, определяющего целесообразность использования тех или иных инструментов вмешательства.

Минимального необходимые границы воздействия государства на процесс функционирования агропродовольственных запасов целесообразно, по нашему мнению, определять исходя из глубинной сущности проти-

воречий и недостатков, присущих рыночной системе, а также из особенностей и состояния данных рынков. Максимально допустимые границы вмешательства характеризуют предельное состояние механизмов саморегулирования, при котором эти механизмы всё ещё оказывают определяющее воздействие на решения хозяйствующих субъектов, несмотря на искажающее воздействие государства.

Мы склонны полагать, что минимально необходимые границы вмешательства в процессе формирования развитых агропродовольственных рынков определяются следующими направлениями деятельности государства:

создание и поддержание конкурентной среды; ограничение монополистической деятельности; формирование и обеспечение работоспособности рыночной инфраструктуры, в первую очередь, информационно-маркетинговой и биржевой;

предупреждение и устранение неравновесных ситуаций, включая необходимые меры по поддержке сельхозтоваропроизводителей, не оказывающие существенного искажающего влияния на рыночные цены, и не нарушающие в целом действия механизмов конкуренции; развитие сельских территорий.

Минимально необходимые границы вмешательства в процессе функционирования развитых агропродовольственных рынков, с нашей точки зрения, существенно сужаются. Они будут определяться такими направлениями деятельности, как: антимонопольная политика;

реакция на возникновение неравновесных ситуаций. Максимально допустимые границы вмешательства и в том, и в другом случае подразумевают, по нашему мнению, следующие ограничения:

использование механизмов поддержки хозяйствующих субъектов не дожно основываться на прямом искажающем воздействии на механизмы ценообразования и конкуренции (имеется в виду, в первую очередь, предоставление льгот, субсидий, субвенций, а также административные эксперименты региональных властей);

использование субъективных методов регулирования спроса и предложения в целях корректировки рыночных цен (интервенции, залоговые операции, антициклические выплаты и т.д.) не дожно в целом нарушать или ущемлять действие объективных механизмов ценообразования;

поощрение процессов кооперации и интеграции, имеющих как положительные, так и отрицательные стороны, оправданно лишь до того момента, пока сохраняется конкурентная рыночная среда, то есть возможность установления рыночных цен преимущественно на основе спроса и предложения.

В связи с этим, целесообразно проанализировать степень соответствия этим критериям тех реальных инструментов вмешательства, которые применялись в России в течение 2001-2005 гг. Исследование основано на экспертных оценках руководителей сельскохозяйственных, перерабатывающих и торгово-закупочных организаций, а также на его собственных наблюдениях. Результаты анализа представлены в табл. 2.

Следует особо отметить, что ни по одному из направлений вмешательства не достигается желаемая (минимально необходимая) или целесообразная степень воздействия, которая обеспечивает наибольшую эффективность функционирования механизмов рыночного саморегулирования: как всегда, имеют место обе крайности при отсутствии золотой середины.

Таким образом, основополагающий, с нашей точки зрения, принцип государственного вмешательства, реализация которого, как мы считаем, позволяет определить область наиболее эффективного сочетания саморегулирования и государственного присутствия, обозначенную нами как минимально необходимая (желаемая) степень вмешательства, - этот принцип, по всей вероятности, не входит в число тех исходных положений, которыми руководствуется российское правительство. В результате, имеет место поверхностное, спонтанное, неадекватное и, как следствие, неэффективное государственное регулирование.

2. Создание нормативно-правовых и институциональных условий, необходимых для формирования и функционирования развитых агропро-довольственных рынков.

3. Системный подход, основанный на разработке и реализации целевых программ по ведущим направлениям вмешательства.

4. Упреждающий подход, позволяющий предвидеть и предотвратить возникновение неравновесных ситуаций, а также смягчить их негативное влияние на состояние рынков.

5. Обеспечение эффективности вмешательства. Положительный эффект от воздействия государства дожен быть выше, чем размер возможных потерь от нарушения рыночных механизмов в результате такого воздействия. Эффективность можно оценить, с нашей точки зрения, с помощью таких показателей, как объём трансакционных издержек, размах (амплитуда) колебаний цен, уровень качества продукции, уровень экономической эффективности производства и реализации товаров до и в результате вмешательства, как в прогнозном, так и в фактическом вариантах.

6. Рациональное сочетание вмешательства на федеральном и региональном уровнях, основанное на разработке организационно-экономического механизма государственного воздействия.

Не подлежит сомнению, что современный российский зерновой рынок в наименьшей степени монополизирован на первой стадии, в наибольшей - на третьей, завершающей.

Таблица 2 Ч Основные направления государственного вмешательства на агропродовольственных рынках России и степень их искажающего воздействия на механизмы саморегулирования (в соответствии с авторскими критериями)

№ п/п Направления вмешательства Степень воздействия (х - фактическая, О - целесообразная)

ниже необходимой (недостаточная) минимально необходимая (желательная) максимально допустимая (предельная) выше допустимой (избыточная)

Формирование рынков

1 Создание законодательной базы X

2 Создание конкурентной среды X

3 Создание системы информационного обеспечения X

4 Организация биржевой торговли X

5 Формирование единого рыночного пространства X

Регулирование рынков

1 Стабилизация цен путем воздействия на спрос и предложение (интервенции, залоговые операции) X

2 Поддержка доходов товаропроизводителей X X

3 Антимонопольное регулирование (включая тарифы) X

4 Стандартизация и сертификация X X

5 Формирование продовольственных фондов (запасов) X П X

6 Контроль за движением товарных потоков (включая квотирование) X

7 Прямая поддержка цен нежелательна X

8 Лицензирование видов деятельности нежелательно X

9 Изменение величины налоговых ставок, ссудного процента, страховых взносов, курсов долара и евро X X

10 Экспортно-импортное регулирование X X

11 Страхование урожая X О

12 Поэтапная ликвидация теневого сектора X

Развитие рынков

1 Разработка и реализация целевых программ X X

2 Поддержка инновационной деятельности X

3 Стимулирование деловой активности X

4 Развитие сельских территорий X

В самом деле, ни в одной цивилизованной стране нет такого, чтобы несколько компаний-трейдеров консолидировали под своим контролем значительную часть товарного зерна, в результате чего динамика цен на хлеб практически не зависит от изменений зерновых цен.

В связи с этим следует подчеркнуть весьма важное, на наш взгляд, теоретическое положение, имеющее непосредственное отношение к событиям на зерновом рынке России.

По нашему мнению, сложившемуся на основании изучения литературных источников, российские экономисты-аграрники обращают недостаточное внимание на абстрактную, глубинную сущность рынка зерна, подчёркивающую его особое положение в системе агропродовольственных рынков.

Есть все основания полагать, что данный рынок из всей совокупности агропродовольственных рынков в наименьшей степени отклонися от режима совершенной конкуренции. В самом деле, при прочих равных условиях, никакая другая сельскохозяйственная продукция не может соперничать с зерном как по степени однородности и делимости (зерно - первый биржевой товар в истории человечества), так и по способности сохранять свои свойства в течение длительного хранения.

В силу этого, продавцы зерна могут выйти на рынок и уйти с него, когда сочтут нужным, в течение всего маркетингового года (от урожая до урожая), тогда как производители овощей, сахарной свеклы, молока и другой продукции скованы рамками многих биологических и технологических ограничений.

Отсюда следует весьма важный, по нашему мнению, вывод: именно на зерновом рынке (особенно, первичном) в максимальной степени дожны быть задействованы механизмы саморегулирования. В практическом смысле это проявляется в ярко выраженной ориентации товаропроизводителей на платёжеспособный спрос и в установлении цен преимущественно под влиянием спроса и предложения.

Следует констатировать, что в настоящее время механизмы самонастройки часто не оказывают позитивного влияния на рыночную конъюнктуру вследствие высокой степени монополизации несельскохозяйственного сектора.

В связи с этим, усилия государства целесообразно направить в первую очередь на обеспечение нормального функционирования рыночных отношений, что предполагает, во-первых, ограничение монополистической деятельности в соответствии с законодательством, во-вторых, создание конкурентной среды и соответствующей рыночной инфраструктуры.

Осмысливая более чем 140-летний опыт функционирования товарно-денежных отношений на зерновом рынке (начиная с отмены крепостного права), целесообразно, на наш взгляд, выделить десять основных этапов, различающихся между собой целями и степенью вмешательства государства в рыночные процессы (табл. 3).

Период Степень государственного вмешательства Основные процессы, происходящие на рынке

Развитие капитализма (1861-1914 гг.) Приоритет свободных рыночных отношений Значительный рост товарного предложения, резкое увеличение экспорта зерна, формирование рыночной инфраструктуры на фоне непоследовательной и незавершенной модернизации аграрного сектора

I мировая война и революция (1914-1917 гг.) Приоритет государственного регулирования в военное время Использование мер, искажающих рыночный механизм (запреты на вывоз, разверстка хлебов и др.), и, как следствие, стремительный рост цен на хлеб 1917 г. к 1913 г.-в 14раз)

"Военный коммунизм" (1917-1921 гг.) Тотальное государственное регулирование Запрет свободной торговли и поное расстройство зернового рынка к 1921 г.

НЭП (1921-1928 гг.) Приоритет государственного регулирования Развитие мекого и среднего зернового бизнеса, приведшее в условиях диктатуры пролетариата к снижению товарности крестьянских хозяйств в 2 раза по сравнению с 1913 г.

Эпоха И В. Сталина (1928-1953 гг.) Тотальное государственное вмешательство Сворачивание рыночных отношений, создание кохозов как надежного, не подверженного конъюнктуре рынка, канала перекачки ресурсов в промышленность. Снижение эффективности производства зерна, усиление неэквивалентности обмена

Эпоха Н С. Хрущева (19531965 гг.) Директивное социалистическое планирование Попытки реформ с помощью административных методов. Наличие зернового рынка официально не признавалось, и действие закона стоимости проявлялось в углублении диспаритета межотраслевого обмена

"Зрелый социализм" и "перестройка" (1965-1991 гг.) Директивное социалистическое планирование Периодическое повышение закупочных цен на зерно лишь смягчало диспропорции. Отсутствие рыночных стимулов способствовало усилению напряженности зернового баланса и, как следствие, быстрому росту импорта зерна.

Начало рыночных реформ (1991-1993 гг.) Приоритет государственного регулирования Сохранение госконтроля над зерновыми потоками с делегированием ответственности за хлебофуражное снабжение в регионы, вызвавшим процесс дезинтеграции локальных рынков

Либерализация зернового рынка (1993-2001 гг.) Приоритет саморегулирования разрозненной совокупности региональных рынков Смена госмонополии на монополию хозяйствующих субъектов (переработка, торговля). Отсутствие мер по формированию инфраструктуры зернового рынка, вследствие чего товаропроизводители лишились гарантии сбыта зерна. Расцвет теневых операций, в т.ч. по бартерным схемам.

Становление региональных зерновых рынков (2001 г.-по настоящее время) Приоритет саморегулирования при отсутствии "четких правил игры" на рынке Резкие колебания цен зерно вследствие насыщения внутреннего рынка и автономность цен на хлеб. Действия государства по стабилизации ценового механизма (интервенции). Формирование институтов региональных зерновых рынков. Завершение процесса раздела рынков и образование региональных зерновых монополий

Как видно из представленных материалов, нам не удалось отыскать сколько-нибудь существенного свидетельства в пользу того, что усиление государственного вмешательства, особенно такого, которое искажает действие рыночных законов, положительно сказывается на эффективности функционирования рынка. С другой стороны, самоустранение государства не менее опасно, поскольку способствует, как мы видим, дезинтеграции и монополизации локальных рынков, а также искусственному формированию нестабильной ценовой конъюнктуры.

Далее в диссертации на примере США выявлена и аргументирована преимущественно обратно пропорциональная зависимость между объемами прямой господдержки, искажающей цены, и фермерскими доходами.

Вместе с тем, с точки зрения методологии, важно сформулировать основные предпосыки или мотивы деятельности государства на рынке зерна и хлебопродуктов.

Таковыми по нашему мнению, являются следующие: несостоятельность рынка в смысле отклонения от режима совершенной конкуренции;

наличие противоречия между почти поностью конкурентным характером рынка зерна и значительно менее конкурентными рынками зерно- и хлебопродуктов, выражающегося в пассивном принятии производителями зерна складывающихся цен, и закономерном отсутствии сильных позиций на рынке;

стремление к монополизму, воплощаемое в создании крупных интегрированных структур, разделе региональных рынков между ведущими зерновыми компаниями и укреплении теневого сектора.

неудовлетворительное состояние информационной инфраструктуры, выражающееся в нетранспанентности рынка и позволяющее трейдерам заключать картельные договоры, направленные против сельхозтоваропроизводителей;

периодическое возникновение неравновесных ситуаций, вызванных как объективными факторами, так и монополистическим поведением субъектов рынка, обладающих рыночной властью (например, обвал цен на зерно в 2002 г., их стремительный рост в конце 2003 -начале 2004 гг. и новое падение в 2005 г.).

Исходя из этого, представляется целесообразным разработать и систематизировать основные положения концепции формирования и развития таких рынков в основных зернопроизводящих регионах, типичным представителем которых является Тамбовская область (рис. 1).

4- Исходная идея

гЧсоответствие объёмов производства предъявляемому спросу, как необходимое условие обеспечения продовольственной безопасности страны

- Приоритеты

ИЧсоздания развитых региональных и межрегиональных рынков перед регулированием стихийно сформировавшихся рынков; рыночного саморегулирования перед государственным вмешательством;

иЧзернового рынка перед сопряжёнными рынками как системообразующего элемента всей системы рынков.

л- Цель

г*ЧФормирование стабильных и динамично развивающихся ре' гиональных и межрегиональных рынков зерна и хлебопродуктов.

*- Задачи

,4Чразвитие и поддержание конкурентной среды; Чсоздание условий для формирования рыночных цен, обеспечивающих процесс воспроизводства; <Чразвитие региональной и межрегиональной инфраструктуры рынка, прежде всего, информационно-маркетинговой и биржевой;

<Чантициклическое регулирование в неравновесных ситуациях.

*- Теоретические и методологические положения по

решению поставленных задач иЧанализ рыночной ситуации; чЧразработка положений.

<- Перспективная модель регионального рынка

иЧсценарии развития рынка; НЧмодель рынка

Х- Организационно-экономический механизм

Чадекватная нормативно-правовая база; Чосновные функции федеральных органов власти; Чосновные функции региональных органов власти; Чосновные функции хозяйствующих субъектов рынка зерна и хлебопродуктов;

Члогическая последовательность действий по реализации модели.

Рис. 1. Ч Блок-схема концепции развития регионального рынка зерна.

Если исходной принципиальной идеей общероссийской концепции является обеспечение продовольственной безопасности страны, то на региональном уровне, с нашей точки зрения, она естественным образом трансформируется и может быть сформулирована как идея обеспечения соответствия объёмов производства зерна и хлебопродуктов предъявляемому платёжеспособному спросу. Процесс удовлетворения спроса, в конечном счёте, и способствует, на наш взгляд, укреплению продовольственной безопасности государства.

Во второй главе отмечается, что главным условием нормального функционирования рыночных отношений является создание и поддержание конкурентной среды.

Как известно, совершенная конкуренция, обеспечивая наиболее эффективное распределение ресурсов в масштабах общества (так как цена не зависит от действий отдельно взятого рыночного субъекта), не позволяет предприятиям получать максимальную прибыль как раз потому, что они лишены рыночной власти, то есть не могут воздействовать на уровень цен.

С другой стороны, несовершенная конкуренция, предполагающая монополизацию рынка, открывает возможности наращивать прибыль более лёгким путём, ограничивая отнюдь не индивидуальные издержки, а объёмы производства и сбыта, тем самым, влияя на цену в сторону её увеличения. Однако стремление предпринимателей к получению прибыли в условиях несовершенной конкуренции не позволяет добиться эффективного распределения ресурсов в масштабах общества, поскольку выпуск продукции при прочих равных условиях ниже, а уровень цен Ч выше, чем в условиях свободного рынка.

Таким образом, возникает противоречие между интересами общества и отдельных предпринимателей, стремящихся к усилению собственной рыночной власти, то есть к монополизации рынка. Поэтому в реальной действительности мы имеет дело с рынками, в той или иной степени отклонившимися от модели совершенной конкуренции. Мы считаем, что в современных условиях конкурентным целесообразно считать такой рынок, на котором механизмы конкуренции в различных её видах оказывают определяющее влияние на поведение хозяйствующих субъектов; при этом, чем выше степень монополизации рынка, тем более жёсткие меры дожно принимать государство для сохранения конкурентной среды.

Степень конкурентности российского регионального рынка зерна и хлебопродуктов (на примере Тамбовской области) оценена нами в табл. 4.

С точки зрения методологии, следует особо отметить следующую характерную особенность рынка зерна и хлебопродуктов: высококонкурентный первичный зерновой рынок, контактируя с гораздо менее конкурентными вторичным и третичным рынками зерна, а также рынками зерно-и хлебопродуктов, вынужденно модернизируется в рынок с непоной, несовершенной конкуренцией. Причём, это характерно не только для российской, но и для ведущих западных экономик.

Таблица 4 - Конкурентные условия на рынке продовольственного зерна и хлебопродуктов Тамбовской области

Субрынки Число продавцов (производителей и оптовиков), ед. Суммарная доля 4-х крупнейших (014),% Степень влияния на цены Барьеры входа-выхода Информационная прозрачность Степень диффсре нциации товара Тип рынка

2004 г. 1999 г. 2004 г. 1999 г. 2004 г. 1999 г.

Зерновой первич ный 507 юр. лиц, около 1900 фермеров 498 юр. лиц, около 3237 фермеров минима льная минима льная минимальная незначительные низкая товар однороден приближ. к соверш. конкуренции приближ. к соверш. конкуренции

вторич ный несколько десятков более ста 35-45 10-15 средняя средние средняя товар однороден слабая олигополия, олигопсония монополиста ческая конкуренция

трети чный до десяти несколько десятков 60-70 30-40 высокая высокие средняя товар однороден ярко выраженная олигополия слабая олигополия

Мука 50-60 7-9 35-40 60-70 средняя от незначительных до средних в зависимости от размеров бизнеса низкая товар однороден слабая олигополия ярко выраженная олигополия

Крупа 15-20 4-6 35-40 50-60 средняя низкая товар однороден слабая олигополия ярко выраженная олигополия

Хлеб и хлебобулочные изделия 160-180 70-90 15-20 45-55 средняя средняя высокая монополиста ческая конкуренция слабая олигополия

Макаронные изделия несколько десятков до десяти 20-25 40-50 средняя средняя средняя монополиста ческая конкуренция слабая олигополия

Совершенная конкуренция Ч идеальный вариант с точки зрения минимизации общественных издержек, однако пассивное принятие заданных рынком цен, нестабильность доходов и связанные с этим высокие риски побуждают фермеров искать способы усиления своих позиций на рынке. Для этого необходимо изменить условия, ставящие производителей зерна в положение соперников.

Процессы концентрации, кооперации и интеграции, создание сбытовых кооперативов (картельные сговоры сельскохозяйственных организаций допускаются, например, в США и ряде других стран), совместный контроль и регулирование предложения зерна, дифференцирование и позиционирование товара путём маркировки, - всё это, объективно усиливая рыночные позиции товаропроизводителей, приближает первичный зерновой рынок к параметрам модели монополистической конкуренции.

Данная тенденция позволит, сохранив конкурентные рынки, минимизировать государственную поддержку. Вместе с тем, процесс концентрации и интеграции может неоднозначно повлиять на развитие сельских территорий, к тому же, неизбежное искажение цен на зерно, обладая мультипликативным эффектом, существенно деформирует процесс межотраслевого обмена.

Другой путь Ч функционирование рынка зерна в режиме, приближенном к модели совершенной конкуренции, то есть ориентация товаропроизводителей не на усиление рыночной власти, а на снижение издержек и получение на этой основе прибыли при условии эффективного действия механизмов стабилизации цен (интервенции, хеджирование и т.д.). При этом смежные рынки могли бы действовать преимущественно в обычном режиме монополистической конкуренции.

Третий подход предложен в Основных направлениях агропродо-вольственной политики на 2001-2010 гг.. Государство, говорится в них, будет стремиться к' олигопольной структуре основных агропродовольствен-ных рынков, когда около 50% рынка контролируют несколько крупнейших корпораций (что мы и видим в настоящее время на уровне регионов).

По нашему мнению, наиболее перспективным для российских условий является сохранение максимально возможной конкурентности зернового рынка, учитывая то, что монополизация вкупе с традиционно неадекватным государственным вмешательством не позволяют рынку выпонять надлежащим образом функции регулятора процесса воспроизводства.

В связи с этим, возникает объективная необходимость свёртывания теневых отношений в целях обеспечения действия механизмов конкуренции. На наш взгляд, успехов в этом направлении можно было бы достичь, несколько переосмыслив роль государства, деятельность которого в большой степени искажает рыночные механизмы. Целесообразно сделать акцент на формировании адекватного законодательства и безусловном испонении принятых законов, касающихся функционирования рынка зерна

и хлебопродуктов, то есть перенести центр тяжести с вмешательства, носящего разрешительный либо содействующий характер, на вмешательство ограничительное, поддерживающее необходимый уровень конкурентности данного рынка с помощью жесткого контроля за испонением антимонопольного законодательства и разработки недостающих, по меркам цивилизованного рынка, правил игры.

В Тамбовской области крупные зерновые компании Ч собственники элеваторов Ч диктуют цены на свои услуги: за шесть месяцев хранения 1 т зерна некоторые элеваторы требуют 1000 руб., другие, имеющие менее выгодное местоположение, опускают расценки до 280-300 руб. за 1 т. Если учесть, что в региональный фонд зерно осенью 2004 г. закупалось по цене 2,5-3,5 тыс. руб. за 1 т в зависимости от вида и качества, то легко обнаружить явные признаки монополистической деятельности по духу, но отнюдь не в соответствии с буквой закона.

Имеют место две основные концепции конкурентной среды. Сущность первой из них заключается в анализе экономического поведения продавцов и покупателей, а конкуренция понимается как совокупность взаимонезависимых попыток различных продавцов усилить свою рыночную власть и установить контроль над рынком. По существу, российский антимонопольный Закон разработан в духе этой концепции, поскольку на первый план выдвигается задача ограничения монополистической деятельности, а не проблема создания и поддержания конкурентной среды, которая уже сама по себе резко сужает возможности проявления монополистических амбиций.

Согласно другой концепции, оптимальной считается такая рыночная среда, в которой ни один хозяйствующий субъект не в состоянии существенно повлиять на цену товара путём изменения объёма продаж, то есть следует в максимально возможной степени приблизить рынки к режиму совершенной конкуренции.

С нашей точки зрения, для регионального рынка зерна и хлебопродуктов будут более адекватными следующие исходные положения по формированию и развитию конкурентной среды:

1. Целесообразно остановить тенденцию к принципиальному изменению механизма функционирования первичного зернового рынка в сторону модели монополистической конкуренции, ибо это вызовет, по нашему мнению, значительное искажение рыночных цен на зерно и, как следствие, нарастание диспропорций на рынках зерно-, хлебопродуктов, а также мясном, молочном и других смежных агропродовольственных рынках.

2. Вторая и третья стадии регионального зернового рынка дожны стать более конкурентными. Сложившиеся благодаря экспансии капиталов олигополистические торгово-закупочные структуры целесообразно поставить в такие условия, когда они не смогут оказывать определяющее влияние на цены.

Мы видим здесь несколько основных подходов. Можно пойти по пути США, которые особенно остро стокнулись с монополистическим поведением элеваторов и других партнёров сельхозтоваропроизводителей после второй мировой войны. Федеральное правительство выделило тогда значительные средства под реализацию программы создания крупных кооперативных структур, принадлежащих фермерам, в качестве альтернативы монополистам.

Таким образом, в США на деньги государства искусственно воспроизводилась конкурентная среда, необходимая для нормального функционирования рыночной системы хозяйства.

В Европейских странах основу конкурентной среды составляют фермеры и их кооперативы, которые, в отличие от США, создавались снизу, естественным путём, хотя пользовались государственной поддержкой (налоговые льготы и др.).

Перспективным является также акцент на развитие рыночной инфраструктуры, прежде всего, информационной, позволяющей формировать объективные рыночные цены на зерно. Однако, развитие, например, биржевой торговли немыслимо без наличия баз хранения продукции, которыми обладают в основном те же элеваторы, устанавливающие монопольно высокие расценки за услуги.

В сложившихся условиях меры по созданию конкурентной среды на вторичном и третичном рынках зерна могут быть, по нашему мнению, следующие:

увеличение числа хозяйствующих субъектов в сфере закупок, хранения, подработки и сушки зерна (так, в Тамбовской области на 23 административных района имеется лишь 12 элеваторов, а их суммарная мощность составляет не более 70-80% от объёма предложения сельхозтоваропроизводителей);

создание условий для возникновения подлинно рыночной формы интеграции - кооперативных элеваторов и перерабатывающих предприятий;

по мере накопления капитала сельскохозяйственными организациями, такие структуры будут создаваться гораздо более активно, чем в настоящее время, а пока для ускорения процесса требуется всего две вещи - финансовая поддержка государства (вот где она действительно необходима) и защита от криминала и недобросовестной конкуренции; демонтаж сверхмонополизированной системы сбыта зерна, при которой сельхозтоваропроизводители не имеют возможности реализовать зерно там и тогда, где и когда это будет наиболее выгодно (в Тамбовский региональный продовольственный фонд закупается около 50 тыс. т зерна по достаточно высоким ценам, однако это всего лишь 5-6% среднегодового объёма товарного зерна, выращенного только в сельскохозяйственных организациях, не считая фермеров и хозяйства населения);

развитие баз хранения непосредственно в хозяйствах в качестве альтернативы монополистическому поведению линейных элеваторов и других посредников, занимающихся торгово-закупочной деятельностью.

3. Процессы, происходящие на рынках зерно- и хлебопродуктов, свидетельствуют в целом о повышении их конкурентности. Вместе с тем, развитие малого бизнеса, способствующего этому, порождает другую проблему, ограничивающую действие невидимой руки - увеличение объёмов теневых операций.

Без сомнения, сложившиеся на региональных рынках зерна и хлебопродуктов олигополистические структуры наряду с теневым сектором, являются, на наш взгляд, основным и наиболее сложным препятствием для действия механизмов конкуренции. От решения этой проблемы зависит, в конечном счёте, характер воспроизводственного процесса: будет ли регулятором рынок, нацеливающий на удовлетворение общественных интересов, либо во главу угла будут и далее поставлены интересы узкого круга хозяйствующих субъектов.

В работе обосновываются оптимальные значения коэффициента рыночной концентрации С114 для условий Центрально-Чернозёмного района.

Для того, чтобы разработать адекватные, то есть, по нашей терминологии, необходимые и достаточные, меры государственного вмешательства, не противоречащие, к тому же, требованиям ВТО, целесообразно предварительно исследовать характер действия механизмов ценообразования на реальном рынке зерна и хлебопродуктов. С этой целью в третьей главе рассмотрены следующие вопросы:

формируются ли цены на зерно и хлебопродукты преимущественно под влиянием спроса и предложения, либо в большей степени зависят от других факторов (несостоятельности рынков, характера государственного вмешательства, внешних эффектов и т.д.);

насколько эффективно цены выпоняют регулирующую функцию, способствуют ли они приведению объёмов и структуры товарного предложения в соответствие с объёмами структурой платёжеспособного спроса;

в какой мере ценовой механизм обеспечивает условия для осуществления воспроизводственного процесса в продуктовой цепочке производство зерна - реализация готовых хлебопродуктов?

Цены на массовые сорта хлеба длительное время контролировались администрацией Тамбовской области. Перефразируя, однако, известную поговорку, следует отметить, что бесплатный сыр довольно дорого обходится не только потребителю, но и хозяину мышеловки. С октября 2003 г. по октябрь 2004 г. средние цены на основные сорта хлеба выросли на 30% (хлеб Дарницкий, батон Нарезной), а цены на сдобные изделия приблизились к цене пряников (25-30 руб. за 1 кг).

Весьма любопытно, что фиксированные цены на массовые сорта являются, своего рода, ограничителем цен на остальные виды продукции.

Так, динамика свободных цен на сдобные изделия является, по сути, зеркальным отражением динамики фиксированных цен на хлеб пшеничный из муки высшего сорта, только уровень цен на сдобу выше на 2-2,5 руб. за 1 кг.

С нашей точки зрения, закономерным результатом политики сдерживания цен на хлеб ржано-пшеничный и нарезные батоны стало сокращение производства ставших низкорентабельными либо убыточными наименований продукции на ведущих хлебозаводах области. Освобождающуюся нишу рынка довольно быстро занял более дорогой липецкий и воронежский хлеб.

С нашей точки зрения, создание конкурентной среды на рынке хлеба и хлебобулочных изделий было бы для региональных органов власти более предпочтительным вариантом, чем малоэффективная и дорого обходящаяся областному бюджету политика прямого контроля за ценами предприятий-монополистов.

Факторы, способствующие росту цен на зерно.

Следует отметить, что, поскольку сельхозтоваропроизводители практически не имеют возможности влиять на цены, повышение таковых на первичном рынке возможно лишь под влиянием объективных факторов (в отличие от хлебного рынка), а именно: снижения объёмов производства в данном регионе либо повышения спроса в связи с недобором урожая в других зернопроизводящих регионах и государствах.

На монополизированных вторичном и третичном рынках зерна основную роль в процессе повышения цен играет низкий уровень конкурентности этих рынков.

1. Снижение объёмов предложения зерна.

Возможно несколько вариантов. В первом случае цена растёт, если полученный урожай ниже прошлогоднего. За период с 1998 по 2004 гг. эта зависимость имела место практически всегда.

Во-вторых, классический случай сезонного повышения цен вследствие сокращения запасов зерна по мере его реализации, особенно в весенне-летний период вплоть до уборки нового урожая, когда, как правило, цены снижаются из-за резкого роста товарного предложения.

Этот вариант развития событий был характерен и для дореволюционной России, и для России нынешней, и для стран СНГ; в меньшей степени - для государств с развитым зерновым рынком. Проблема колебаний цен в течение сельскохозяйственного года и решается классически (создание фьючерсных бирж, залоговые операции, зерновые интервенции и др.). Однако развитие механизмов стабилизации цен не устраивает компании, монополизировавшие вторую и третью стадии рынка зерна: слишком выгодно и просто закупить партию зерна и перепродать её через несколько месяцев в 2-3 раза дороже (табл. 5).

Ещё больше разрыв цен производителей в сезон уборки и цен приобретения перерабатывающими предприятиями и другими потребителями: в отдельные годы он достигает 4-5 раз.

2. Повышение товарного качества зерна.

По мнению ряда исследователей, в настоящее время сезонные и межрегиональные колебания цен на зерно перекрывают ценностные параметры качества зерна и поэтому не стимулируют товаропроизводителей к выращиванию высококачественного зерна.

Таблица 5 - Соотношение максимального и минимального уровней цен производителей Тамбовской области на отдельные виды зерна по месяцам календарного года, раз

Виды зерна Годы

2001 2002 2003 2004 2005 (за 9 месяцев)

Пшеница мягкая 3 класса 1,46 2,08 3,20 2,29 1,55

Рожь продовольственная 2,43 2,333 2,44 2,86 1,59

Гречиха 1,24 1,99 3,77 1,09 1,33

Во многом данная точка зрения справедлива, однако, на наш взгляд, имеется ряд нюансов, позволивших нам указать на прямо пропорциональную зависимость между качеством зерна и его ценой, по крайней мере, в условиях Тамбовской области и соседних с ней регионов.

Изучив соотношение среднемесячных цен производителей на пшеницу 3 класса (ценную) и пшеницу 4 класса (слабую) в течение 2002-2005 гг., мы установили, что в среднем более качественная пшеница стоит на 916% дороже пшеницы 4 класса. При этом максимальный разрыв в ценах наблюдается в период общего снижения цен (июль-октябрь 2004 г., начало и конец 2005 г.), что свидетельствует в целом о меньшей колеблемости цен на более качественную продукцию и, соответственно, о более низкой эластичности спроса на неё.

3. Закупки в региональные фонды по фиксированным ценам, превышающим среднерыночные, диктуемые элеваторами и посредниками.

Как показывает анализ, цены региональных фондов позволяют ослабить диктат частных операторов, причём, чем выше доля закупок в такие фонды в общем количестве товарного зерна, тем более рыночная цена подтягивается к цене регионального фонда, определяемой областными продовольственными корпорациями.

Подобную роль выпоняют периодические заявления министра сельского хозяйства об лобеспечении справедливой цены на хлеб. Это позволяет рыночной цене не опуститься в период уборки урожая ниже определённого уровня, обеспечивающего рентабельное производство зерна. Однако, во-первых, такой механизм не срабатывает в неравновесных ситуациях (тот же 2002 г.), во-вторых, цены продовольственных корпораций могут изменяться несколько раз за период уборки или оставаться без изменения на протяжении нескольких месяцев.

4. Игра на повышение цен вторичного и третичного зернового рынка, обусловленная монопольным положением основных рыночных операторов.

Действия зернотрейдеров сообщают допонительное ускорение объективным сезонным колебаниям цен, обеспечивая максимальный уровень к весне с помощью тех же операций: скупил - сохранил - перепродал. В этой ситуации сельхозтоваропроизводители, имеющие возможность хранить зерно, также придерживают продукцию, предлагая её по высоким ценам, и, тем самым, подыгрывая зернотрейдерам.

Неуклюжие попытки региональных продовольственных корпораций заманить держателей зерна более высокими ценами оборачиваются для них убытками: например, Тамбовская, скупая по ценам выше рыночных, и продаёт затем зерно практически по таким же ценам, тогда как частные операторы имеют маржу до 400%.

Факторы, способствующие снижению цен на зерно.

1. Увеличение объёмов производства и переходящих запасов (явное

или скрытое перепроизводство).

2. Игра на понижение ведущих зерновых компаний.

Ставший уже хрестоматийным обвал цен 2002 г., по нашему мнению, стал возможным благодаря влиянию более второго фактора, нежели первого. Опять мы наблюдаем подыгрывание действию объективных рыночных законов со стороны зернотрейдеров, что многократно усиливает эффект от некоторого (больше виртуального) перепроизводства. Зернотрейдерам удалось - при поном попустительстве государства - изящно подтокнуть под локоток невидимую руку рынка и придержать её в нужном месте; уже к весне 2003 г. было лотыграно на повышение и получена монопольная сверхприбыль с триумфальным выходом на мировой зерновой рынок.

Вот такая неравновесная ситуация с краткосрочной фермерской проблемой. Естественно, основные проблемы всегда, у сельхозтоваропроизводителей, и отреагировали они на всё это подобающим образом Ч сократили посевные площади зерновых в 2003 г. и по Тамбовской области, и по России в целом почти на 12%.

Факторы, оказывающие неоднозначное воздействие на уровень цен на зерно.

1. Выбор канала реализации

В условиях, когда цивилизованная биржевая торговля фьючерсными контрактами отсутствует, а зерновой рынок информационно непрозрачен, имеет место высокий уровень различий в ценах сделок, который может быть объяснён, в частности, различной ликвидностью маркетинговых каналов.

В частности, в Тамбовской области наблюдается довольно чёткая тенденция: увеличиваются абсолютно и относительно продажи зернотрейдерам на свободном рынке и снижаются поставки областной продовольст-

венной корпорации. В настоящее время зернотрейдерам поставляется до 78% товарного зерна.

2. Интеграционные процессы

В российских условиях развитие интеграции, при всех положительных моментах, неизбежно ведёт к монополизации рынков, способствуя росту цен. Кроме того, вертикально интегрированные компании, образуя единую технологическую цепочку, используют внутренние трансфертные цены, искажающие рыночный механизм. Входящие в их состав организации не торгуют зерном и зернопродуктами между собой: они осуществляют несколько переделов, как в металургии, экономя внутренние трансак-ционные издержки, но отнюдь не отказываясь от монопольной сверхприбыли в процессе реализации готовой продукции.

Подводя итог, подчеркнём следующее:

цены на зерно складываются преимущественно под влиянием рыночных факторов;

действия региональных властей и зернотрейдеров оказывают по большей части искажающее влияние на цены, опосредствованное интересами тех или иных хозяйствующих субъектов;

в этих условиях ценовой механизм не в состоянии обеспечить эффективное распределение ресурсов, однако усиление прямого государственного воздействия на цены, по нашему мнению, может привести лишь к наращиванию диспропорций в процессе воспроизводства.

Необходимо, на наш взгляд, направить усилия федеральных и особенно региональных органов власти на создание и поддержание конкурентной среды и развитие инфраструктуры, поскольку проблемы ценообразования решаются проще и быстрее на конкурентных рынках, когда нормально работает ценовой механизм саморегулирования.

Далее в диссертации рассматривается, в какой мере складывающиеся цены способствуют балансировке спроса и предложения, какие факторы -рыночные (объективные) или административные (субъективные) имеют в этом процессе определяющее значение.

На наш взгляд, общее представление о том, в какой мере предложение зерна и хлебопродуктов на внутриобластном рынке соответствует предъявляемому, спросу, даёт табл. 6.

Можно констатировать, что рыночные сигналы оказывают в настоящее время определяющее воздействие на экономическое поведение производителей хлеба и муки; более того, вмешательство региональных властей, как мы видим, не приводит к результатам, которые ожидались.

Проведённый анализ подтверждает сделанный нами вывод о том, что цены на хлеб и муку складываются преимущественно под влиянием спроса и предложения.

Таблица 6 - Товарные ресурсы и их использование в продуктовой цепочке продовольственное зерно -хлебопекарная мука - хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т (по материалам Тамбовской области)

Показатели Зерно продовольственное Мука хлебопекарная Хлеб и хлебобулочные изделия

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Объёмы производства товарной продукции 352,8 333,9 391,2 389,5 86,7 88,0 95,7 69,1 93,6 90,4 84,1 84,9

Превышение ввоза над вывозом (+) либо вывоза над ввозом (-) -232,3 -202,3 -235,7 -268,8 -10,3 -11,1 -25,4 +3,1 +52,8 +49,7 +36,4 +32,3

Предложение на внутриобластном рынке (с учётом запасов) 120,5 131,6 155,5 120,7 76,4 76,9 70,3 72,2 146,4 140,1 120,5 117,2

Доля местных товаропроизводителей, % 65 48 61 56 87 82 97 76 64 64 70 72

Емкость внутриобластного рынка годовая 106 104 100 98 100 98 96 95 127 120 118 117

Степень насыщения рынка, % 114 126 156 123 76 78 73 76 115 117 102 100

Реализовано в розничной торговле X X X X 11,8 14,6 12,3 13,6 85,1 87,9 83,9 86,9

Доля розничной торговли в общем объёме товарного предложения, % X X X X 15 19 17 19 58 63 70 74

Ещё более выпукло эта закономерность проявляется на уровне сельхозтоваропроизводителей. Резкое сокращение спроса на зерно в начале радикальных реформ и нехватка оборотного капитала вызвали устойчивую тенденцию к сокращению посевных площадей во всех категориях хозяйств Тамбовской области: за период с 1994 по 1999 гг. они уменьшились на 493,4 тыс. га или на 43,5%, т.е. едва ли не вдвое. Кризис 1998 г. вызывал резкий рост цен на продовольственное зерно: уже в феврале-марте 1999 г. по сравнению с августом 1998 г, они повысились в 2,5-3 раза. Реакция товаропроизводителей была предсказуема: начиная с 2000 г. землю снова стали вводить в оборот. Обвал цен 2002 г. спровоцировал, однако, сокращение посевов, но благоприятная конъюнктура 2003-2004 сельскохозяйственного года вновь способствовала увеличению посевных'площадей зерновых в 2004 г. до 801,3 тыс. га.

Процесс приспособления предложения зерна к спросу на него можно также проилюстрировать с помощью анализа изменений в структуре посевных площадей зерновых культур. Структура 1913 г. определялась конъюнктурой того времени и отличалась высоким удельным весом ржи и овса. В советский период посев осуществляся согласно директивному погектарному плану, а структура площадей была переверстана в пользу озимой пшеницы и ячменя Ч культур, дававших наивысшую урожайность.

Вновь импульсы спроса начали действовать после либерализации зернового рынка, начиная с 1994 г., когда значительно выросла доля продовольственных культур (кроме ржи из-за невысокого спроса вплоть до 1999 г.).

Взаимосвязь между спросом и предложением на зерновом рынке и их влияние ра уровень цен могут быть оценены также с помощью балансов ресурсов и использования зерна. Необходимо отметить, что во всех зерно-производящих странах такие балансы являются обязательным и неотъемлемым элементом характеристики зернового рынка. Однако, достоверный зерновой баланс в России попросту отсутствует. Версии учёных, аналитиков и данные Министерств сельского хозяйства России и США, хотя и приближены к реальности, вместе с тем, точной картины не дают. А на региональном уровне такие балансы составляются только для служебного пользования.

Между тем даже в самых меких хозяйствах существуют достаточно точные балансы зерна, которые отличаются от официальной отчётности, предоставляемой сельхозорганизациями в учреждения госстатистики, в части использования на внутрихозяйственные нужды (официальные данные, как правило, занижаются). В результате складывается представление о наличии на рынке больших объёмов зерна, чем это есть на самом деле.

В Тамбовской области значительная и, как правило, лучшая часть товарного зерна ежегодно вывозится за пределы области (после того, как сформирован региональный фонд). Если в 1997-1998 гг. доля продукции, отгруженной за пределы области, не превышала 9-13%, то теперь, когда на

региональный рынок пришли крупные зерновые компании, удельный вес вывезенного зерна составил: в 2002 г. - 34,3%, в 2003 г. - 42,5%, а в 2004г.- уже 45,1% общего объёма использованной продукции. При этом около 60% зерна отгружается через элеваторы, остальное количество закупается напрямую у держателей продукции на первичном рынке.

Соотношение объёмов вывоза и ввоза свидетельствует об устойчивой специализации данного региона на производстве и отгрузке товарного зерна.

Вместе с тем, тот факт, что статистические органы не публикуют поностью зерновой баланс, косвенно свидетельствует об окончательном оформлении региональных зерновых монополий.

Таким образом, механизмы саморегулирования всё-таки работают на региональных зерновых рынках, более того, они во многом определяют характер экономического поведения хозяйствующих субъектов. Основная проблема заключается, на наш взгляд, в том, что цены на зерно, на первый взгляд, свободно формирующиеся на рынке, на самом деле под прикрытием рынка значительно искажаются по воле региональных властей, зерновых компаний либо теневых структур. Это способствует тому, что имеют место резкие колебания цен, периодически возникают неравновесные ситуации, усугубляемые неадекватным государственным вмешательством.

В четвёртой главе делается вывод о том, что для рынка зерна и хлебопродуктов Тамбовской области, как и для большинства других региональных и межрегиональных рынков, характерно наличие следующих основных проблем, возникающих из-за неразвитости инфраструктуры:

информационная непрозрачность (нетранспарентность) рынков, выражающаяся в острой нехватке оперативной и достоверной информации для принятия маркетинговых решений хозяйствующими субъектами, прежде всего сельхозтоваропроизводителями, и, в конечном счёте, - в резком снижении эффективности воспроизводственного процесса;

значительное влияние на уровень зерновых цен субъективной составляющей (воздействие региональных лидеров, зерновых компаний, теневых структур), затрудняющее формирование объективных рыночных цен на организованных оптовых рынках (товарных биржах) и искажающее, таким образом, действие рыночных механизмов ценообразования;

высокий удельный вес теневого оборота зерна.

Считаем, что основными путями решения данных проблем являются следующие:

1. Необходимо заинтересовать операторов рынка в заключении легальных сделок, например, на бирже, создав условия, при которых такие сдеки станут менее рискованными и более выгодными, чем теневые.

При этом, административные меры, как, например, принудительные регистрация сделок и лицензирование участников рынка, с нашей точки зрения, окажутся малоэффективными. Вместе с тем, целесообразно было., бы обеспечить создание независимой системы информации о зерновом

рынке, неангажированной никем из его участников, которая позволит, с одной стороны, укрепить позиции сельхозтоваропроизводителей, а с другой - организовать контроль за посевами, например, с использованием космических спутников по образцу США.

Такая система может быть государственной (первоначально), но, учитывая печальный опыт реализации государственных программ в России, предпочтительнее, чтобы она была частной, созданной при участии всех зерновиков, однако находилась бы под контролем того же Министерства сельского хозяйства и его региональных подразделений. При этом контролировать целесообразно степень поноты, оперативности, достоверности и объективности информации, предоставляемой на равных условиях всем субъектам рынка, отдавая, впрочем, приоритет нашим совершенным конкурентам - рядовым сельскохозяйственным организациям.

Используя региональные информационные системы, объединённые в единую общероссийскую компьютерную сеть (например, подобласть Internet), было бы возможно организовать, наконец, ликвидную биржевую торговлю реальным товаром и фьючерсными контрактами.

2. Чтобы такая информационная система функционировала в нормальном режиме, целесообразно обеспечить получение ею всех необходимых данных о зерновом рынке, оказывающих влияние на решения продавцов и покупателей. Это может быть реализовано как на основе использования баз данных органов госстатистики, так и формирования собственных; при этом обязательным условием взаимоотношений с клиентами могло бы быть предоставление ими оперативной и достоверной информации о собственной деятельности. В этом случае любой субъект рынка, стремясь к легализации сделок, был бы заинтересован в таком сотрудничестве, поскольку оно открывает перед ним новые возможности развития бизнеса.

Здесь очень важен положительный пример, свидетельствующий о выгодности сотрудничества с информационной системой. Кроме того, государству целесообразно дать чёткие гарантии товаропроизводителям путём создания соответствующей нормативно-правовой базы, обеспечивающей приоритетную поддержку тем хозяйствующим субъектам, которые дали согласие на участие в программе формирования единого информационного пространства.

При этом могут быть созданы условия для поноценной маркетинговой деятельности как хозяйствующих субъектов, так и органов управления аграрным сектором. В настоящее время приходится констатировать, что на рынках зерна не сложилась комплексная система маркетинговой деятельности.

В диссертации сформулированы предложения по организации маркетинговых формирований на уровне предприятий, административных районов и областей.

Основой цивилизованного рынка зерна и хлебопродуктов является биржевая торговля. В работе подчёркивается, что создать ликвидный биржевой рынок на региональном уровне возможно следующим образом:

1. Биржам, созданным в большинстве субъектов Российской Федерации, придать статус филиалов той или иной межрегиональной биржи, штаб-квартира которой будет находиться в одном из областных центров каждого Федерального округа. Таким образом, в России целесообразно иметь всего семь межрегиональных (окружных) зерновых бирж. Так, в Центральном округе, в состав которого входит Тамбовская область, такая биржа могла бы иметь головной офис в Москве или Воронеже, либо даже в Тамбове (это в эпоху информатизации не суть важно).

Региональные филиалы могли бы стать торговыми площадками окружных бирж, а также обеспечивать формирование местных продовольственных фондов и осуществление зерновых интервенций.

Объединение филиалов в единую общероссийскую сеть позволило бы обеспечить ликвидность биржевого рынка, доведя его долю в товарообороте оптовой зерновой торговли первоначально до 5-7%, а затем - до 10-15%; при этом биржевая цена служила бы базисом для цен внебиржевых сделок.

Для этого, естественно, правила торговли во всех создаваемых филиалах и межрегиональных биржах необходимо унифицировать, ориентируясь, в частности, на впоне удовлетворительный уровень Тамбовской биржи.

2. Развивать биржевой рынок реального товара - это, по нашему мнению, позавчерашний день. Торговля наличным зерном, по сути, есть весьма взяткоёмкий процесс для чиновничества. Необходимо создавать фьючерсный рынок, обеспечивающий решение двух центральных проблем: формирования рыночной цены на данный момент и на несколько месяцев вперёд, а также страхования от ценовых рисков, связанных с возможными колебаниями цен.

Это вызывает сопротивление во властных структурах, и в результате нормативно-правовая база такой торговли до сих пор не создана. Сельхозтоваропроизводителям фьючерсы объективно выгоды, но многие руководители хозяйств не готовы к этому ни психологически, ни методически. Зернотрейдерам сегодня создавать внутренний фьючерсный рынок и работать на нём нет резона; теневикам это не нужно по определению.

Самое любопытное, что более удачного инструмента организации цивилизованного зернового рынка просто не существует. Всё равно придём к этому; однако не будет сверхприбыли от операций с зерном - будет всего лишь средняя норма прибыли (по сценарию, описанному в нетленном Капитале К. Маркса). Губернаторы не станут самоуправствовать; никто не будет пугать интервенциями и резким падением цен. Производители зерна смогут прогнозировать конъюнктуру и принимать более обоснованные решения.

Будет возможно осуществлять операцию хеджирования не только на Лондонской бирже (как некоторые отечественные зерновики), но и на Тамбовской; это будет доступно не только зернотрейдерам, но и рядовому СХПК Подъём Мичуринского района Тамбовской области.

3. Запуск фьючерсной биржевой торговли и обеспечение более тесной её связи с рынком реального товара можно облегчить, используя давно известные в мировой практике финансовые инструменты - переуступаемые складские свидетельства (ПСС). Сфера применения ПСС - испонение товарных фьючерсов и обеспечение банковских кредитов. В некоторых регионах пытаются ввести в обращение простые и двойные свидетельства как залоговое средство при получении кредитов под оборотные средства (Липецк, Пенза).

Внедрение ПСС предполагает также возможность беспрепятственного движения зерна по всей территории России, что соответствует одному из основных требований, предъявляемых в процессе создания развитого зернового рынка.

4. Создать условия, при которых прозрачная биржевая торговля будет выгоднее, чем сотрудничество со скупщиками и теневыми структурами (льготы по налогообложению, кредитованию, материально-техническому обеспечению и т.д.). Это необходимо для того, чтобы дать точок, без которого в России ничего не происходит.

Например, целесообразно снизить налоги на брокерскую деятельность и повысить их на осуществление внебиржевых сделок купли-продажи зерна; обеспечить приоритетный доступ к кредитным ресурсам постоянным клиентам биржи; предоставлять таким организациям так называемые товарные кредиты на льготных условиях и т.д.

5. Целесообразно законодательно разграничить сферы деятельности товарных бирж и торговых домов, указав, что торговые дома дожны заниматься только небиржевыми товарами, а также лишить возможности функционирования товарных зерновых бирж в режиме торгового дома (как, в сущности, Тамбовская и подавляющее большинство остальных).

Таковы основные методологические подходы, способствующие, с нашей точки зрения, формированию цивилизованной биржевой торговли зерном на региональном уровне.

События, происходившие на зерновом рынке в течение 2005 г., с новой силой продемонстрировали объективную необходимость гармонизации спроса и предложения и установлении объективной рыночной цены.

В пятой главе на основании проведённых исследований и осмысления опыта функционирования рынка зерна и хлебопродуктов в России и ведущих зернопроизводящих странах, проанализированы наиболее вероятные варианты дальнейшего развития событий на региональном уровне.

Сценарий 1 Олигополистическая структура, контролируемая властью.

Усиление роли государства в качестве не столько ведущего рыночного агента, сколько регулятора хозяйственной деятельности. Под эгидой региональных властей функционирует несколько крупных зерноторговых компаний или их филиалов, или дочерних фирм. Областная администрация контролирует зерновые потоки, гарантированно формируя региональный фонд и давая возможность большую часть зерна и муки вывозить за пределы области. Институт меких и средних посредников упраздняется. Участвуя в уставном капитале этих компаний, власти получают отчисления, идущие в областной бюджет.

Далее могут быть использованы две основные формы контроля над рынком:

прямой выкуп федеральными либо региональными государственными корпорациями контрольных пакетов основных операторов рынка зерна и хлебопродуктов;

развитие института региональных придворных компаний, контролирующих товарные потоки.

Реализация обеих этих форм или какой-либо их комбинации может привести, на наш взгляд, к дальнейшему разрушению конкурентной среды и значительными деформациям ценового механизма; двигаясь в сторону уже опробованной ранее распределительной системы, мы рискуем вновь оказаться в ситуации, когда не работают ни план, ни рынок, а в выигрыше оказывается лишь узкий круг чиновников и лупономоченных хозяйствующих субъектов.

В результате мы получим, в лучшем случае, классическую зернотор-говую государственно-монополистическую структуру, в худшем Ч кризисное состояние не только зернового рынка, но и всей агропродовольствен-ной экономики данного региона.

Сценарий 2. Олигополистическая структура, контролируемая крупным капиталом.

Усиление роли частного капитала, заинтересованного в ускоренном создании вертикально-интегрированных монополистических структур и захвате последнего лостровка свободной конкуренции - первичного зернового рынка.

Инфраструктура рынка если и создаётся, то для обслуживания нескольких крупных формирований, заключивших соглашение о взаимном ненападении с региональными властями. Имеет место внеэкономическое вытеснение остальных торговых посредников.

Цены складываются по воле региональных зерновых монополий. Рынок находится в состоянии стагнации. Зерновые потоки контролируются крупным капиталом и перераспределяются, по-существу, на основе трансфертных цен.

Единственным рыночным ценообразующим фактором остаётся уровень цен мирового зернового рынка. Однако, как мы видим на примере нефтяных цен, все проблемы производителей и торговцев аккуратно перекладываются на плечи конечных потребителей. Затем, если вмешивается государство, развитие идёт по первому сценарию; если же государство не вмешивается, монопольный зерновой рынок провоцирует социальную напряжённость и окончательное разорение меких и средних сельских товаропроизводителей.

Следует подчеркнуть, что, оперируя на разрозненных, плохо связанных между собой полукриминальных региональных рынках, получая доход за счёт слабой информированности контрагентов и использования теневых схем, российским зерновым компаниям довольно сложно предложить конкурентоспособную продукцию на международном рынке, состоящем из экономически состоятельных операторов. Уступая, таким образом, в конкурентной борьбе, находящиеся в тепличных региональных условиях российские компании рискуют быть вытесненными с рынка даже внутрироссий-ского, что частично уже происходит (пример - элеваторная сеть).

Сценарий 3 Модификация всех субрынков, включая первичный зерновой, в рынки монополистической конкуренции.

На наш взгляд, это более предпочтительный вариант с точки зрения функционирования рыночных механизмов. Власти активно поощряют развитие конкурентной среды на вторичном и третичном зерновых рынках, а также на рынках зерно- и хлебопродуктов. В итоге, формируются рынки монополистической конкуренции, являющиеся, по нашему мнению наиболее перспективным типом функционирования всех агропродовольствен-ных рынков, кроме первичных сельскохозяйственных.

Однако, как уже отмечалось, в настоящее время, наметилась тенденция модификации в этом направлении и первичных зерновых региональных рынков, продавцами на которых являются сельхозтоваропроизводители. Впоне понятное стремление первичных продавцов к усилению своих позиций на рынке, выражающиеся в создании горизонтальных либо вертикальных маркетинговых систем с их участием, способно негативно отразиться на зерновых ценах, вызывая их излишнюю дифференциацию и допонительные сложности в определении реальных рыночных цен.

С нашей точки зрения, в целом такой сценарий, при всех его положительных моментах, был бы также малоприемлем, поскольку существенное искажение цен на первичном зерновом рынке будет способствовать нарастанию диспропорций на всех смежных рынках и, в конечном счёте, -общему допонительному росту цен на основные продукты питания.

Сценарий 4 Сохранение параметров функционирования первичного зернового рынка в режиме, приближенном к модели совершенной конкуренции и модификация всех остальных субрынков в рынки монополистической конкуренции.

Наиболее предпочтительный, по нашему убеждению, вариант, способствующий раскрытию потенциала механизмов рыночного саморегулирования.

Требует от федеральных и региональных властей сильной политической воли в части развития и поддержания конкурентной среды, ограничения монополизма и теневых операций, создания реально действующих информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктур.

Кроме того, следует предусмотреть меры, обеспечивающие процесс расширенного воспроизводства в отрасли, более всего зависящей от ценовой конъюнктуры - зерновом хозяйстве. При этом целесообразно избегать прямого вмешательства, вызывающего лишь новые диспропорции при сохранении уже имеющихся.

Осмысливая ход развития событий по каждому из рассмотренных нами сценариев, целесообразно определить основные параметры тех моделей рынка, которые будут иметь место в результате реализации данных сценариев (табл. 7).

Таблица 7 - Основные параметры моделей регионального рынка зерна, формирующихся в результате реализации рассмотренных сценариев_

Показатели Параметры моделей рынка

I II III IV

Степень вмешательства государства избыточная предельная минимально необходимая минимально необходимая

Роль доминирующих хозяйствующих субъектов предельная избыточная доминирование отсутствует доминирование отсутствует

Роль малого и среднего бизнеса недостаточная недостаточная необходимая и достаточная необходимая и достаточная

Роль теневого бизнеса высокая (коррупция) от средней до высокой средняя незначительная

Барьеры входа высокие высокие средние от средних до незначительных

Информационная прозрачность низкая низкая от средней до высокой высокая

Степень влияния на цены избыточная избыточная необходимая и достаточная от необходимой (переработка) до незначительной (сырьё)

Стимулирование деловой активности недостаточное недостаточное необходимое и достаточное необходимое и достаточное

Тип рынка олигополия государственных компаний олигополия частных компаний монополистическая конкуренция монополистическая конкуренция (хлебопродукты) + совершенная конкуренция (зерно)

Теоретически возможный уровень эффективности распределения ресурсов недостаточный недостаточный высокий наивысший

Необходимо подчеркнуть, что два первых сценария отличаются скорее номинально, поскольку с момента создания крупных зерновых компаний их интересы тесно переплетались с интересами чиновников, представляющих органы власти как федерального, так и регионального уровня.

С нашей точки зрения, если мы хотим иметь развитой рынок зерна и хлебопродуктов, заслуживают внимания третий и четвёртый сценарии. Принципиальное отличие между ними состоит в определении режима функционирования первичного зернового рынка. Исходя из этого, считаем наиболее приемлемым четвёртый сценарий, на основе которого нами разработана перспективная модель регионального рынка зерна и хлебопродуктов (табл. 8).

Данная модель соответствует требованиям теоретического и методологического характера, обоснованным нами ранее, а именно:

в наибольшей степени может быть обеспечена реализация основных приоритетов целей и задач авторской концепции развития рынка;

имеются более широкие возможности повышения эффективности функционирования механизмов саморегулирования, а значит, и всего рынка в целом;

теоретически достигается максимально возможная эффективность распределения ресурсов в целях удовлетворения платёжеспособного спроса на зерно, муку, крупу, хлеб и хлебобулочные изделия.

Однако, такая перспектива объективно не выгодна тем хозяйствующим субъектам, в чью пользу с помощью деформированного монополистическим,^ неформальным влиянием ценового механизма перераспределяется валовой доход, созданный в наименее монополизированных секторах рынка.

Повышению конкурентности региональных рынков зерна и хлебопродуктов препятствует и позиция местных администраций, давно заключивших союз с крупнейшими операторами рынка.

Далее в диссертации представлены основные элементы механизма претворения в жизнь авторской модели рынка на примере Тамбовской области.

В частности, анализ государственных зерновых интервенций позволяет сделать вывод, что в сложившихся условиях интервенции способствуют дестабилизации рынка и усилению позиции доминирующих операторов. В целом, реализация обоснованного автором принципа необходимого и достаточного в выборе инструментов государственного вмешательства требует дальнейшей переориентации на мероприятия из зелёной корзины по классификации ВТО, не оказывающие значительного искажающего влияния на цены.

Таблица 8 - Перспективная авторская модель регионального рынка зерна и хлебопродуктов

Субрынки Суммарная доля 4-х крупнейших (СЯ4), % Тип рынка Основные меры по модификации субрынков Основные проблемы модификации

2004 г. фактич ески предлага емый уровень 2004 г., фактически перспективный

зерновой перви чный минимальная минимальный приближенная к совершенной конкуренция с деформированным ценовым механизмом приближенная к совершенной конкуренция со сбалансированным ценовым механизмом 1. Устранение резких колебаний цен на зерно. 2. Развитие биржевой торговли. 3. Ликвидация теневого сектора. 4. Развитие сбытовой кооперации. Сопротивление перекупщиков и теневиков, делающих деньги на ценовой разнице

втори чный 35-45 25-30 слабая олигополия монополистическая конкуренция 1. Антимонопольные меры. 2. Снижение барьеров входа. Сопротивление торгово-закупочных структур, объективно стремящихся к монополии

трети чный 60-70 30-35 ярко выраженная олигополия монополистическая конкуренция до слабой олигополии 1.Антимонопольные меры. 2.Снижение барьеров входа.

Мука, крупа 35-40 25-30 слабая олигополия монополистическая конкуренция 1. Ликвидация теневого сектора. 2. Снижение барьеров входа. Сопротивление теневиков и крупных интегрированных формирований

Хлеб и хлебобулочные изделия 15-20 15-20 монополистическая конкуренция монополистическая конкуренция 1. Устранение лавтономности хлебных цен. . 2. Ликвидация прямого контроля над ценами Желание региональных администраций контролировать хлебный рынок

Макаронные | изделия 20-25 15-20 монополистическая конкуренция монополистическая конкуренция 1. Ликвидация теневого сектора и развитие легального бизнеса Сопротивление теневиков

В табл. 9 нами сформулированы основные этапы реализации модели и первоочередные функции федеральных и региональных властей. Вновь подчеркнём, что основная проблема формирования нормально функционирующих рынков связана с развитием конкурентной среды и сокращением объёма теневых операций. При этом роль федеральных властей трудно переоценить.

Таблица 9 - Основные этапы реализации перспективной модели регионального рынка зерна и хлебопродуктов

№ п/п Этапы и их прогнозируемая продожительность Функции

федеральных органов власти. региональных органов власти

1 2 3 4

1 Подготовительный (нормативно- правовой) -оптимистический вариант - до 1,5 года, пессимистический вариант Ч 57 лет 1. Разработка необходимой нормативно-правовой базы (в пакете): ограничение монополизма; развитие конкурентной среды; стабилизация цен на зерно; развитие рыночной инфраструктуры; поэтапная ликвидация теневого сектора; земельное законодательство 2. Особое внимание следует уделить санкциям за нарушение нормативно-правовых актов: они дожны быть сопоставимы с выгодой от совершения противозаконных действий 3. Ликвидация региональных альянсов губернаторов и трейдеров, способствующих монополистическому поведению отдельных хозяйствующих субъектов 1. Совместно с региональными подразделениями ФАС: анализ и оценка состояния конкурентной среды на всех субрынках; анализ и обновление Реестра хозяйствующих субъектов, имеющих длю более 35%. 2. Разработка мероприятий и нормативных актов по развитию конкурентной среды на вторичном и третичном зерновом, мукомольно-крупяном и хлебном рынке на основе реальной поддержки малого и среднего бизнеса и сокращения теневого оборота. 3. Отказ от прямого контроля за хлебными ценами (паралельно с демонополизацией рынка).

1 2 3 4

2 Модификация сложившихся субрынков и формирование развитого рынка зерна и хлебопродуктов Ч оптимистический вариант - до 5 лет; пессимистический вариант -до 10 лет 1. Общий постоянный контроль за испонением принятых нормативно-правовых актов, включая личную ответственность губернаторов перед федеральным центром. 2. Всемерное поощрение легализации бизнеса, создание условий для формирования предпочтений к легальному бизнесу, начиная с федерального уровня. 3. Обеспечение эффективной работы рыночных институтов, прежде всего, бирж: многие проблемы решаются сами собой, если зерновые цены формируются на бирже 1. Испонение принятых нормативно-правовых актов. При необходимости создание специального регионального органа по формированию и развитию рынка зерна и хлебопродуктов. 2. Преодоление инерции мышления руководителей предприятий и организаций (дать понять, что не обманут). 3. Жесткий контроль за выпонением решений при поддержке федеральных властей. 4. Формирование регионального зернового фонда.

3 Функционирование развитого рынка 1. Поддержание конкурентной среды. 2. Устранение неравновесных ситуаций. 3. Корректировка нормативно-правовой базы рынка в связи с изменением условий его функционирования 1. Контроль за состоянием конкурентной среды и других параметров развитого рынка. 2. Формирование регионального зернового фонда.

Если в период либерализации зернового рынка объективно усилилась роль региональных органов власти, то в период формирования развитого общенационального рынка столь же объективно, на наш взгляд, возрастает роль федерального центра, ибо развитой рынок предполагает единое рыночное пространство, даже не столько межрегиональное, сколько международное.

В конечном счёте, от наличия политической воли федеральных органов власти будет зависеть, по какому сценарию пойдёт развитие и к какой модели мы придём.

Нами сделана попытка определить наиболее приемлемый, с точки зрения общества, а не отдельных хозяйствующих субъектов или отраслей, путь, который обеспечит, по нашему мнению, эффективное функционирование региональных рынков зерна и хлебопродуктов как органических составных частей национального и мирового рынков. Он заключается во всемерном развитии рыночных механизмов саморегулирования при адекватном (необходимом и достаточном) вмешательстве государства.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование проблем формирования и развития регионального рынка зерна позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную, теоретическую и практическую ценность.

1. На основе предложенной нами классификации концепций экономической сущности рынка по степени абстрактности её проявления и осмысления результатов проведённых исследований считаем целесообразным дать следующее определение данной важнейшей экономической категории. Рынок - это децентрализованный механизм координации, регулирования и контроля индивидуальных решений и предпочтений хозяйствующих субъектов, функционирующих в конкурентной среде, который обеспечивает наиболее поное удовлетворение материальных потребностей общества и создание условий для расширенного воспроизводства тем хозяйствующим субъектам, товары которых получили общественное признание.

2. Первоочередная задача государства Ч не регулирование стихийно сложившихся рынков, а формирование развитых рынков, то есть рынков, соответствующих по своим основным параметрам авторскому определению. На основе анализа состояния российских агропродовольственных рынков разработана общая перспективная модель их функционирования, в которой отдан приоритет решению сформулированной нами главной задачи.

3. Определяющим мотивом государственного вмешательства в процесс функционирования рынков является внутренне присущая им несостоятельность, которая тем очевиднее, чем сильнее тот или иной рынок отклоняется от модели совершенной конкуренции.

Парадокс же заключается в том, что корректировку рыночных процессов вынужден осуществлять институт, столь же несовершенный, как и рынки, а, возможно, и более, а именно Ч государство. Взаимодействие несовершенных рынков с несовершенным государством, отягощенное последствиями социалистического эксперимента, явилось, по нашему мнению, основной причиной отсутствия сформировавшихся развитых агропродовольственных рынков и сегодня, спустя почти 15 лет после начала новейших российских реформ.

4. Весьма важным является вопрос о степени государственного вмешательства. Нами обоснованы теоретические положения о целесообразных границах вмешательства на основе разработанных критериев минимально необходимой (желательной) и максимально допустимой

(предельной) степени вмешательства, определены принципы вмешательства, основным из которых является принцип приоритета рыночного саморегулирования; систематизированы основные направления вмешательства в соответствии с авторскими критериями и сделан вывод о том, что присутствие российского государства на агропродовольственных рынках, как правило, неадекватно: они либо недостаточно, либо избыточно.

5. Системообразующим звеном всей совокупности агропродовольственных рынков является рынок зерна. В работе рассмотрены и обобщены закономерности его становления и развития, определяемые функционирующей моделью рынка, отраслевыми, региональными и международными особенностями, характером государственного вмешательства (за период с 1861 по 2005 гг.). С учётом этого, модифицированы общие мотивы, цели, принципы и механизмы воздействия государства применительно к региональным рынкам зерна и хлебопродуктов.

Предложена концепция развития данных рынков. Исходной идеей её является обеспечение соответствия объёмов производства предъявляемому спросу, а основными приоритетами - приоритет создания развитых рынков перед регулированием стихийно сложившихся рынков; рыночного саморегулирования - перед государственным вмешательством; зернового рынка -перед сопряжёнными рынками.

6. В процессе формирования развитых региональных рынков зерна и хлебопродуктов центральное место занимает проблема создания и поддержания конкурентной среды, которая может быть определена как совокупность условий, при которых обеспечивается приоритетное действие механизмов конкуренции, ограничивающих рыночную власть хозяйствующих субъектов.

На основе изучения действия механизмов конкуренции на реально функционирующем региональном рынке зерна и хлебопродуктов и оценки влияния на конкурентное равновесие процессов интеграции и концентрации предложена концепция развития конкурентной среды. Основная идея концепции состоит в установлении таких пределов для реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые необходимы и достаточны для действия рыночного механизма ценообразования. Разработаны критерии уровня конкурентности рынков, рекомендованы предельные значения коэффициентов рыночной концентрации.

7. В результате анализа функционирования механизмов ценообразования выявлено влияние основных факторов на рыночные цены зерна и хлеба, при этом делаются выводы о том, что цены формируются преимущественно под влиянием спроса и предложения; действия региональных властей и зернотрейдеров оказывают в основном искажающие влияние на цены, опосредствованное экономическими интересами тех или иных хозяйст-

вующих субъектов; в этих условиях ценовой механизм не в состоянии обеспечить эффективность распределения ресурсов, необходимую для осуществления воспроизводственного процесса, прежде всего, в зерновом хозяйстве; вместе с тем, усиление прямого государственного воздействия на цены, по нашему мнению, может привести лишь к наращиванию ценовых диспропорций и ухудшению условий воспроизводства для наименее защищенных субъектов рынка.

Обоснованы предложения по созданию наиболее благоприятных условий для действия механизмов ценообразования, заключающиеся в развитии конкурентной среды и биржевой торговли как важнейших ценообра-зующих факторов, ликвидации лавтономности цен на хлеб, адекватном государственном вмешательстве в неравновесных ситуациях. Всё это позволит скорректировать сложившееся положение дел, при котором вмешательство государства на первичном зерновом рынке недостаточно, а на хлебном Ч избыточно.

8. Исследование степени сбалансированности спроса и предложения на рынке зерна Тамбовской области даёт основания сделать вывод о том, что степень насыщения рынка выше оптимальной, а предложение несколько превышает спрос. В то же время, ощущается недостаток качественных продовольственного зерна, хлебопекарной муки и хлебобулочных изделий, который воспоняется с помощью поставок из других регионов. В свою очередь, Тамбовская область вывозит за свои пределы более 45% выращенного зерна.

Наблюдается достаточно адекватная и оперативная реакция товаропроизводителей на колебания спроса, выражающаяся в соответствующей корректировке объёмов и структуры производства и предложения. Однако, при наличии ценовых деформаций, инициированных региональными властями, зернотрейдерами либо теневыми структурами на региональном уровне, с нашей точки зрения, нецелесообразно осуществлять стимулирование спроса и предложения с помощью мер государственного воздействия, поскольку это может вызвать значительное искажение рыночных сигналов, к колебаниям которых успели приспособиться товаропроизводители. Нам представляется, что обеспечение оптимального баланса между спросом и предложением зерна возможно лишь на уровне межрегиональных и национального рынков. На уровне региона первоочередной задачей властей является, по нашему мнению, поддержание конкурентной среды, формирование зернового фонда и смягчение последствий неравновесных ситуаций.

9. Выявлена тенденция к углублению специализации ряда регионов Центрального федерального округа на производстве зерна. Несмотря на сокращение доли Центрального округа в общероссийском производстве,

внутри него в течение всех последних 15 лет рос удельный вес посевов зерновых в шести Чернозёмных областях Ч Бегородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской Ч по сравнению с дореформенным уровнем. В 1990 г. суммарная доля этих областей составляла 45,8% посевов зерновых в ЦФО, а в 2004 г. - уже 61,8%.

Таким образом, произошло перераспределение ресурсов под воздействием механизмов спроса и предложения, причём более эффективным способом, чем во времена директивного планирования.

10. Деформации ценового механизма углубляются вследствие неудовлетворительного состояния элементов инфраструктуры рынка, определяющих уровень его конкурентности Ч информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктур. При этом, недостаточный уровень их развития объясняется отнюдь не техническими причинами, а интересами узкого круга хозяйствующих субъектов, которых впоне устраивает сложившаяся ситуация, характеризующаяся нетранспарентностью рынков и значительной ценовой дифференциацией. Нами разработаны основные теоретические положения и практические рекомендации по развитию систем маркетинговой информации и маркетинговой деятельности на региональных рынках, а также биржевой торговли фьючерсными контрактами как необходимых условий определения реальной рыночной цены на зерно.

11. На основе разработанных теоретических положений и оценки возможных прогнозных сценариев развития рынков составлена перспективная модель регионального рынка зерна и хлебопродуктов и определены пути её реализации. Модель исходит из обоснованных нами принципов приоритета рыночного саморегулирования и минимально необходимого и достаточного государственного вмешательства на федеральном и региональном уровнях. Процесс реализации модели разбит на три этапа - подготовительный; модификации сложившихся и формирования развитых рынков; функционирования развитого рынка. Определены роль и задачи федеральных и региональных органов власти на каждом этапе.

Сроки реализации перспективной модели: оптимистический - 5-7 лет, пессимистический - до 15 лет. Считаем, что имеются все предпосыки для развития событий по оптимистическому варианту. В этих целях необходимо в ближайшее время принять ряд ответственных решений, касающихся региональных бизнес-элит и организаторов теневого оборота, изменив правила игры в пользу основной массы недоминирующих хозяйствующих субъектов. Не менее важной является задача осуществления постоянного контроля за выпонением этих решений до тех пор, пока не будут сформированы цивилизованные региональные рынки зерна и хлебопродуктов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

Монографии и учебные пособия, рекомендованные Минсельхозом РФ:

1. Солопов, В.А. Маркетинг и его роль в повышении эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Солопов // Эффективность аграрного производства: Учебное пособие. Ч Под ред. H.A. Минакова. -Тамбов: Пролетар. светоч, 1996. - Гл. 4.-1,0 печ. л.

2. Солопов, В.А. Эффективность производства зерна I В.А. Солопов // Эффективность аграрного производства: Учебное пособие. - Под ред. И.А. Минакова. - Тамбов: Пролетар. светоч, 1996. - Гл. 8.-1,0 печ. л.

3. Солопов, В.А. Экономика производства зерна / В.А. Солопов // Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. - Под ред. И.А. Минакова. - М: Колос, 2000. - Гл. 23. - 0,5 печ. л.

4. Солопов, В.А. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства / В.А. Солопов // Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. - Под ред. И.А. Минакова. - М: Колос, 2000. - Гл. 19. - 0,5 печ. л.

5. Солопов, В.А. Экономика производства зерна / В.А. Солопов // Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. - 2-е изд. - Под ред. И.А. Минакова. - М: КолосС, 2000. - Гл. 23. - 0,5 печ. л.

6. Солопов, В.А. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства / В.А. Солопов // Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие. - 2-е изд. - Под ред. И.А. Минакова. - М: КолосС, 2000. - Гл. 19. -0,5 печ. л.

7. Основные направления регулирования регионального рынка зерна и хлебопродуктов в условиях транзитарной экономики: Научное издание / В.Н Карев, И.П. Шаляпина, В.А. Солопов, С.А. Жидков. - Тамбов: Пролетар. светоч, 2002. - 10,0 п.л. (авт. объём 7,0 печ. л.).

8. Солопов, В.А. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов: Научное издание / В.А. Солопов. - Мичуринск. - Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2006. - 18,3 печ. л.

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определённых Высшей аттестационной комиссией:

9. Минаков, И.А. Эффективность свиноводства в хозяйствах Тамбовской области / И.А. Минаков, В.А. Солопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 1998. - № 7. - 0,4 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

Ю.Минаков, И.А. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области / И.А. Минаков, В.А. Солопов, Н.И. Куликов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. - № 11. Ч 0,3 печ. л. (авт. объём 0,1 печ. л.).

И.Солопов, В.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области в 1999-2000 гг / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2000. - № 5. -0,4 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

12.Солопов, В.А. Состояние рынка зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области и перспективы его развития / В.А. Солопов, С.А, Жидков /I Зерновые культуры. - 2001. - № 1. - 0,6 печ. л. (авт. объём 0,1 печ. л.).

13.Солопов, В.А. Ходинг на рынке зерна / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Хлебопродукты. - 2002. - № 3. - 0,35 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

14.Солопов, В.А. Ходинг на рынке зерна / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Хлебопродукты. - 2002. - № 4. - 0,45 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

15.Солопов, В.А. Формы и методы государственного регулирования регионального продовольственного рынка в условиях переходной экономики / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Экономист. - 2002. - № 3. - 0,4печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

16.Солопов, В.А. Перспективные формы интеграции на региональном рынке зерна и хлебопродуктов / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Зерновое хозяйство. - 2002. - № 3. - 0,4 печ.л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

17.Солопов, В.А. Хлебопродуктовый ходинг - необходимость и порядок формирования / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Пищевая промышленность. - 2002. - № 7. - 0,4 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

18.Солопов, В.А. Хлебопродуктовые ходинги необходимы / В.А. Солопов, А.Н. Кудрявцев, С.А. Жидков // АПК: экономика, управление. -2002. - № 9. - 0,6 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

19. Москалёв, М.В. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов / М.В. Москалёв, В.А. Солопов // АПК: экономика, управление. Ч 2005. - № 9. Ч 0,5 печ. л. (авт. объём 0,4 печ. л.).

20.Москалёв, М.В. Особенности функционирования механизмов ценообразования на региональном зерновом рынке / М.В. Москалёв, В.А. Солопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 10. - 0,5 печ. л. (авт. объём 0,4 печ. л.).

Статьи в других научных и научно-практических изданиях:

21.Солопов, В.А. Маркетинг как способ сочетания экономических интересов в АПК / В.А. Солопов // Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям: Тез. докл. междунар. науч. конф. 13-14 декабря 1995 г. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 1996. -0,1 печ. л.

22.Солопов, В.А. Маркетинг молочной продукции / В.А. Солопов // Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе реформирования: Сб. науч. тр. МГСХА. - Мичуринск: Изд-во Мич. гос. сельхоз. акад., 1996. - 0,2 печ. л.

23.Минаков, И.А. Маркетинг молочной продукции / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, В.А. Солопов и др. // Рекомендации по стабилизации и повышению эффективности молочного скотоводства. Ч Тамбов: 1996. Ч 3,4 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

24.Солопов, В.А. Формирование регионального рынка зерна / В.А. Солопов, H.H. Евдокимов // Сельскохозяйственное производство и высшая школа на переломном этапе реформирования: Сб. науч. тр. МГСХА. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. сельхоз. акад., 1996. - 0,15 печ. л. (авт. объём 0,1 печ. л.).

25.Солопов, В.А. Проблемы формирования рынка зерна / В.А. Солопов, H.H. Евдокимов // Экономические проблемы стабилизации сельскохозяйственного производства в условиях аграрной реформы: Сб. науч. тр. МГСХА. - Мичуринск: Изд. Мич. гос. сельхоз. акад., 1997. - 0,15 печ. л. (авт. объём 0,1 печ. л.).

26.Солопов, В.А. Организация маркетинговой деятельности в АПК области / В.А. Солопов // Высшая школа и проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса: Тез. докл. науч. конф. МГСХА. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. сельхоз. акад., 1998. - 0,2 печ. л.

27.Солопов, В.А. Основные направления государственного регулирования агропромышленного производства / В.А. Солопов // Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. - Тамбов: Пролетар. светоч, 1998. - Разд. 2.1. - 0,3 печ. л.

28.Солопов, В.А. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования / В.А. Солопов // Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года. Ч Тамбов: Пролетар. светоч, 1998. - Разд. 5.2. - 0,3 печ. л.

29.Солопов, В.А. Организация маркетинговой деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей / И.А. Минаков, В.А. Солопов, Н.И. Куликов // Эффективность формирования многоукладной экономики в аграрном секторе. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та. -Разд.3.3 - 0,8 печ. л.

30.Минаков, И.А. Повышение экономической эффективности производства зерна в АПК Тамбовской области / И.А. Минаков, В.А. Солопов, H.H. Евдокимов // Учёные записки Тамбовской региональной организации Вольного экономического общества России. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. ун-та, 2000. - 0,6 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

31.Солопов, В.А. Экономическая эффективность производства зерна и хлебопродуктов в Тамбовской области / В.А. Солопов // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы: Сб. научных трудов меж-дунар. науч.-практич. конф., посвящённой 70-летию МичГАУ. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2001. Ч 0,4 печ. л.

32.Солопов, В.А. Проблемы функционирования и развития зернового рынка Тамбовской области / В.А. Солопов, С.А. Жидков // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы: Сб. научных трудов меж-дунар. науч.-практич. конф., посвящённой 70-летию МичГАУ. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2001. Ч 0,8 печ. л. (авт. объём 0,5 печ. л.).

33.Солопов, В.А. Методические подходы к изучению и прогнозированию спроса и предложения на хлебопродукты / В.А. Солопов, А.Н. Кудрявцев, С.А. Жидков // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы: Сб. научных трудов междунар. науч.-практич. конф., посвящённой 70-летию МичГАУ. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2001. - 0,3 печ. л. (авт. объём 0,1 печ. л.).

34.Солопов, В.А. Теоретические основы формирования ходинговых структур на региональном продовольственном рынке /В.А. Солопов

// Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг: Сб. науч. ст. Всеросс. науч.-практ. конф. 11-12 марта 2002 г. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2002. -0,4 печ. л.

35.Солопов, В.А. Эффективность маркетингового плана переработки продукции для сельскохозяйственного предприятия /В.А. Солопов, A.A. Комаров // Проблемы функционирования и развития регионального рынка потребительских товаров и услуг: Сб. науч. ст. Всеросс. науч.-практ. конф. МичГАУ 11-12 марта 2002 г. - Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2:002. - 0,3 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

36.Солопов, В.А. Концептуальные основы регулирования зернового рынка / В.А. Солопов // Региональный потребительский рынок: проблемы функционирования и развития: Межвуз. сб. науч. тр. - Мичуринск: изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2003. - 0,6 печ. л.

37.Солопов, В.А. Особенности формирования продовольственного рынка региона / В.А. Солопов, A.A. Комаров // Инновации в общественно-технико-экономических системах: Сб. науч. ст. междунар. науч.-практ. конф. ТГТУ, январь 2005 г. - Тамбов: Из-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. - 0,3 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

38.Солопов, В.А. Государственное вмешательство и саморегулирование на зерновом рынке: исторический аспект / В.А. Солопов // Организационно-экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы: Сб. науч. ст. Всеросс. науч.-практ. конф. МичГАУ 24-25 ноября 2004 г. Ч Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2004. - 0,3 печ. л.

39.Солопов, В.А. Влияние спросовых ограничений на экономическое поведение участников регионального рынка зерна и хлебопродуктов / В.А. Солопов // Роль науки в повышении устойчивости функционирования АПК Тамбовской области: Сб. науч. ст. науч.-практ. конф. Мич-ГАУ 17-18 ноября 2004 г. - Том 1.-0,3 печ. л.

40.Солопов, В.А. Проблемы формирования товарных ресурсов на рынке пивоваренного ячменя / В.А. Солопов, И.Г. Колесов // Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики: Сб. науч. ст. науч-практ конф. 9-10 ноября 2005 г. - Том 2. -Мичуринск: Изд-во Мич. гос. агр. ун-та, 2005. - 0,3 печ. л. (авт. объём 0,2 печ. л.).

Отпечатано в типографии МичГАУ Подписано в печать 03.05.06. г. Формат 60x84 '/ 16> Бумага офсетная № 1. Усл.печл. 3,1 Тираж 120 экз. Ризограф

Заказ 2

Мичуринский государственный аграрный университет 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, тел.+7 (07545) 5-26-35 E-mail: mgau@mich.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Солопов, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВА.

1.1.Экономическая сущность рыночных отношений.

1.2.Роль государства в развитии агропродовольственных рынков.

1.3.Общие закономерности и концептуальные основы функционирования рынка зерна.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ЗЕРНА.

2.1.Особенности действия механизмов конкуренции на рынке зерна.

2.2.Развитие интеграционных процессов и конкурентное равновесие.

2.3.Концепция развития конкурентной среды.

Глава 3. СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ЦЕНА НА РЕГИОНАЛЬНОМ

РЫНКЕ ЗЕРНА.

3.1 .Функционирование механизма ценообразования.

3.2.Платёжеспособный спрос и товарное предложение.

3.3.Экономическая эффективность производства зерна.

Глава 4. РАЗВИТИЕ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ЗЕРНА.

4.1 .Теоретические положения по формированию информационномаркетинговой инфраструктуры.

4.2.Развитие биржевой торговли.

Глава 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ЗЕРНА.

5.1 .Перспективная модель рынка.

5.2.Теоретические положения и практические рекомендации по реализации модели.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование и развитие регионального рынка зерна: теория, методология и практика"

Рынок зерна занимает особое место в системе агропродовольственных рынков. Уровень его развития оказывает существенное влияние на характер воспроизводственного процесса во всей национальной экономике, определяя, наряду с рынком нефти и нефтепродуктов, важнейшие межотраслевые пропорции и макроэкономические показатели. Кроме того, особенности зерна и хлеба как товаров делают этот рынок уникальным не только в экономическом, но и в политическом и социальном аспектах.

Следует отметить, что в ходе аграрной реформы объективная цель -создание нормально функционирующего развитого рынка зерна и зернопро-дуктов - была подменена средствами для её достижения. Так, приватизация нужна была не сама по себе, а для формирования конкурентной среды; либерализация - не как таковая, а для запуска рыночных механизмов. Более того, совершенно необходимые институциональные преобразования были лишь обозначены государством: ориентация российских мегаполисов и крупных промышленных центров на импорт продовольствия делала как бы не обязательным формирование и развитие цивилизованных внутренних рынков, что создало благодатную почву для их криминализации и монополизации. Перенос же ответственности за хлебофуражное снабжение на региональный уровень и вовсе инициировал процесс разрыва локальных рынков зерна и хлебопродуктов.

В сложившейся ситуации создание цивилизованного общероссийского рынка становится возможным только путём формирования развитых региональных и межрегиональных рынков на основе общих для всех правил игры и их интеграции в единое рыночное пространство.

Актуальность решения проблем функционирования и развития региональных рынков зерна й хлебопродуктов и недостаточная изученность их отдельных теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертационной работы и рассмотренный в ней круг вопросов.

Целью исследования является разработка теоретических и методологических положений по формированию и развитию регионального рынка зерна, а также практических рекомендаций по эффективному его функционированию.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: систематизировать и классифицировать основные концепции экономической сущности рынка по степени абстрактности её проявления; выявить основные факторы, препятствующие процессу формирования развитых агропродовольственных рынков в России и разработать перспективную модель функционирования агропродовольственных рынков; обосновать роль государства в развитии агропродовольственных рынков, выявить основные мотивы и сформулировать принципы государственного вмешательства; раскрыть общие закономерности функционирования рынка зерна и хлебопродуктов; разработать концепцию развития регионального рынка зерна и организационно-экономический механизм её реализации; выявить особенности действия механизмов конкуренции и разработать концепцию развития конкурентной среды на рынке зерна; раскрыть и обобщить особенности и закономерности действия закона спроса и предложения и механизмов ценообразования на региональном рынке зерна; обосновать формы и методы государственного вмешательства в ценовой механизм; разработать методические подходы к развитию информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктуры; разработать и обосновать наиболее вероятные прогнозные сценарии и перспективную модель регионального рынка зерна и основные положения по её реализации.

Объект исследования - рынок зерна и хлебопродуктов типичных зер-нопроизводящих субъектов Российской Федерации. Более подробно рассмотрены рынки Тамбовской, Липецкой и других областей ЦентральноЧернозёмного экономического района.

Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических проблем функционирования регионального рынка зерна и хлебопродуктов.

Теоретической основой исследования является диалектический метод, предполагающий изучение множества явлений и процессов в их развитии, взаимосвязи и взаимообусловленности.

Методологической базой исследования явилась экономическая теория и её фундаментальные положения о сущности и механизме функционирования рыночной системы хозяйства и отдельно взятых продуктовых рынков, в частности, агропродовольственных, а также труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов по проблемам развития аграрной сферы, агропродовольственных рынков, зернового хозяйства, рынков зерна и хлебопродуктов.

Исходную базу исследования составили научные труды ведущих сотрудников Россельхозакадемии, ВНИИЭСХ, ВИАПИ и других учреждений агроэкономического профиля, статистические сборники и бюлетени Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и её территориального органа по Тамбовской области, годовые отчёты и первичная статистическая и бухгатерская отчётность субъектов рынка зерна и хлебопродуктов, а также нормативные документы органов государственной власти России и субъектов Федерации по вопросам развития аграрной сферы и агропродовольственных рынков.

Теоретические, методологические и практические аспекты диссертационной работы обусловили необходимость использования таких методов научного исследования, как анализ и синтез, дедукция и индукция, восхождение от абстрактного к конкретному, выявление причинно-следственных связей, а также институционального, системного, монографического, абстрактно-логического, факторного, расчётно-конструктивного, экономико-статистического, маркетинговых исследований.

Работа выпонена в рамках п. 15.32 Теория эффективных межотраслевых и межрегиональных взаимодействий в процессе становления единого продовольственного рынка России; обоснование вариантов и альтернатив формирования продовольственных рынков и стратегии их интеграции и п. 3.7 Технологии проведения маркетинговых исследований рынков, товаров и услуг Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства; маркетинг).

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по формированию и развитию регионального рынка зерна как составной части общенационального и мирового рынка.

В частности, по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства): дано авторское определение рынка как децентрализованного механизма координации, регулирования и контроля индивидуальных решений и предпочтений хозяйствующих субъектов, функционирующих в конкурентной среде, который обеспечивает наиболее поное удовлетворение материальных потребностей общества и создание условий для расширенного воспроизводства тем хозяйствующим субъектам, товары которых получили общественное признание; обоснована необходимость приоритетного решения главной проблемы -формирования развитых агропродовольственных рынков, которая в настоящее время отодвинута на второй план и подменена попытками регулировать не-транспарентные и фрагментарные стихийно сформировавшиеся рынки; разработана перспективная модель агропродовольственного рынка России, базирующаяся, в отличие от существующих научных подходов, на принципе приоритета рыночного саморегулирования перед государственным вмешательством и предполагающая повышение уровня конкурентности рынков; сформулированы теоретические положения по государственной корректировке агропродовольственных рынков, заключающиеся в определении степени воздействия тех или иных факторов на характер государственного вмешательства, обосновании принципов такого вмешательства, выявлении минимально необходимых и максимально допустимых границ присутствия государства на данных рынках и систематизации основных направлений вмешательства в соответствии с этими границами. Уточнены понятия государственное регулирование, заключающееся в осуществлении мероприятий по его стабилизации в неравновесных ситуациях и государственное вмешательство, которое предполагает, кроме того, деятельность по формированию институтов и механизмов развитого рынка; обобщены закономерности функционирования рынка зерна в России, главные из которых обусловлены сложившимся типом конкуренции, отраслевыми и региональными особенностями, характером государственного вмешательства, которое на рынке зерна в целом не достаточно, а на рынке хлеба и хлебопродуктов - избыточно; в отличие от научных подходов других авторов, сформулированы основные мотивы деятельности государства на зерновом рынке, которые позволяют ограничить государственное присутствие рамками обоснованных нами допустимых границ вмешательства, а именно: несостоятельность рынка вследствие его отклонения от режима совершенной конкуренции, стокновение конкурентных первичных рынков зерна с монопольными рынками продуктов переработки и средств производства; необходимость ограничения монополизма и развития конкурентной среды; неудовлетворительное состояние информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктуры; периодически повторяющиеся неравновесные ситуации; разработана концепция развития регионального рынка зерна по следующей логической схеме: лисходная идея - приоритеты - цель - задачи основные направления решения задач - перспективная модель - механизм её реализации; обоснованы четыре прогнозных сценария развития региональных рынков зерна и хлебопродуктов и разработана перспективная модель, основанная на сценарии, в наибольшей степени соответствующем требованиям обеспечения приоритета рыночного саморегулирования и минимально необходимого и достаточного государственного вмешательства; определены основные функции федеральных и региональных органов власти по реализации модели, состоящие, в первую очередь, в подготовке пакета нормативно-правовых актов по созданию развитого рынка зерна и жестком контроле за их реализацией.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг): обоснованы теоретические положения и практические рекомендации по обеспечению действия механизмов конкуренции в условиях монополизации рынков зерна и хлебопродуктов, сущность и отличительные особенности которых заключаются в необходимости сохранения параметров функционирования первичного зернового рынка в режиме, приближенном к модели совершенной конкуренции, и модификации всех остальных субрынков в рынки монополистической конкуренции; разработана концепция развития и поддержания конкурентной среды региональных рынков зерна и хлебопродуктов, основная идея которой состоит в необходимости установления таких пределов для реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые необходимы и достаточны для эффективного функционирования механизма рыночного ценообразования. Исходя из авторского определения понятия конкурентная среда, разработаны критерии уровня конкурентности рынков, основными из которых, в отличие от существующих точек зрения, являются: величина разницы в ценах на зерно в разрезе каналов сбыта и регионов, наличие принудительной тактики поведения хозяйствующих субъектов и степень информационной прозрачности рынка; исходя из этого, рекомендованы предельные значения коэффициента рыночной концентрации CR4, соответствующие нормальному состоянию конкурентной среды; обобщён характер действия механизмов спроса, предложения и ценообразования на реально функционирующем региональном рынке зерна и хлебопродуктов, то есть определено влияние основных факторов на механизм цен в порядке возрастания их значимости, изучена степень сбалансированности спроса и предложения, проанализировано влияние ценового механизма на характер воспроизводственного процесса в продуктовой цепочке производство зерна - реализация хлеба и хлебопродуктов. Установлено, что спросовые ценовые ограничения оказывают определяющее воздействие на экономическое поведение субъектов рынка, однако ценовой механизм существенно деформирован в результате деятельности доминирующих хозяйствующих субъектов и региональных властей; в отличие от имеющихся научных подходов, решение проблем ценообразования предлагается осуществлять преимущественно путём развития конкурентной среды и применения косвенного регулирования, а не посредством прямого воздействия на цены, нарушающего воспроизводственные пропорции; разработаны методические подходы к созданию систем маркетинговой информации и организации маркетинговой деятельности на региональных рынках зерна, а также по развитию биржевой торговли стандартными фьючерсными контрактами в целях страхования от ценовых рисков и определения реальной рыночной цены на зерно.

Научные положения, сформулированные в диссертации, позволяют на более высоком научно-методическом уровне решать задачи повышения эффективности функционирования региональных рынков зерна, являющихся эталоном для всех смежных агропродовольственных рынков.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что разработанные в нём теоретические и методологические положения развивают теорию функционирования системы региональных агропродовольственных рынков и рынка зерна как важнейшего структурного элемента данной системы в направлении обоснования приоритетов и совершенствования рыночных механизмов при условии осуществления адекватного государственного вмешательства.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработанная в диссертации концепция развития регионального рынка зерна и организационно-экономический механизм её реализации могут быть использованы в деятельности органов управления аграрным сектором и хозяйствующих субъектов по формированию и развитию институтов и механизмов цивилизованного рынка зерна и продуктов его переработки.

Особый интерес для деятелей рынка представляют рекомендации по осуществлению корректировки процессов, происходящих на региональном рынке зерна, по развитию конкурентной среды и укреплению рыночных позиций производителей зерна, по установлению цен регионального фонда и формированию товарных ресурсов зерна исходя из платёжеспособного спроса, по развитию региональных информационных систем зернового рынка и ликвидной биржевой торговли, по поиску эффективных каналов сбыта зерна для сельскохозяйственных товаропроизводителей, по переходу от прямого контроля за ценами на массовые сорта хлеба к более эффективным методам косвенного регулирования, а также механизм реализации перспективной модели регионального рынка зерна.

Предложения, изложенные в диссертационной работе, приняты к внедрению органами управления АПК Тамбовской области, а также рядом муниципальных образований и хозяйствующих субъектов регионального зернового рынка.

Теоретические положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, докладывались и обсуждались на Международной научной конференции Взаимодействие экономических интересов при переходе к рыночным отношениям в Тамбовском государственном университете имени

Г.Р. Державина (1995 г.); на Международной научно-практической конференции Инновации в общественно-технико-экономических процессах в Тамбовском государственном техническом университете (2005 г.); на двух Всероссийских научно-практических конференциях Организационно-экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы, организованных кафедрой маркетинга, коммерции и товароведения Мичуринского государственного аграрного университета (2002 г. и 2004 г.); на Региональной научно-практической конференции Организационно-экономические проблемы стабилизации и развития аграрного сектора экономики в Мичуринского государственном аграрном университете (2005 г.), а также на научно-практических конференциях преподавателей и сотрудников Мичуринского государственного аграрного университета (1996 г., 1998 г., 2004 г.).

Основные положения диссертации используются в процессе обучения студентов и слушателей в Мичуринском государственном аграрном университете и Тамбовском институте переподготовки кадров агробизнеса.

По теме диссертации опубликовано 40 печатных работ (авторский объём 38,4 печ. л.), в том числе две монографии и ряд ученых пособий, рекомендованных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

Задачи и характер проведённого исследования определили объём, структуру и логику изложения диссертации.

Работа состоит из введения пяти глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Она изложена на 340 страницах компьютерного текста, включает 68 таблиц и 19 рисунков, список литературы насчитывает 315 источников.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, изложены цель, задачи, научная новизна и практическая ценность работы.

В первой главе Теоретические основы рыночной системы хозяйства на основе анализа существующих концепций экономической сущности рынка и роли государства разработаны теоретические положения, которые легли в основу авторской концепции формирования и развития регионального рынка зерна.

Во второй главе Формирование конкурентной среды регионального рынка зерна выявлены особенности действия механизмов конкуренции на дезинтегрированных фрагментарных рынках и разработана концепция развития и поддержания конкурентной среды, как основы для нормального функционирования ценового механизма.

В третьей главе Спрос, предложение и цена на региональном рынке зерна представлены характерные особенности и закономерности функционирования организующих и координирующих рыночных механизмов, обоснованы положения о целесообразности, необходимости и достаточности государственного вмешательства в их действие.

В четвёртой главе Развитие инфраструктуры регионального рынка зерна на основе изучения состояния наименее задействованных на современных рынках зерна, но являющихся основными для развитого рынка элементов инфраструктуры - информационно-маркетинговой и биржевой - разработаны теоретические положения и практические рекомендации по их развитию как необходимому условию повышения конкурентности рынков и эффективности их функционирования.

В пятой главе Организационно-экономический механизм реализации концепции развития регионального рынка зерна представлена авторская точка зрения на процесс развития рынков, дана характеристика основных прогнозных сценариев, разработана перспективная модель регионального рынка зерна, а также сформулированы и обоснованы практические рекомендации по её реализации.

В выводах и предложениях обобщены основные результаты исследований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Солопов, Владимир Алексеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Выпоненное исследование проблем формирования и развития регионального рынка зерна позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную, теоретическую и практическую ценность.

1. На основе предложенной нами классификации концепций экономической сущности рынка по степени абстрактности её проявления и осмысления результатов проведённых исследований считаем целесообразным дать следующее определение данной важнейшей экономической категории. Рынок - это децентрализованный механизм координации, регулирования и контроля индивидуальных решений и предпочтений хозяйствующих субъектов, функционирующих в конкурентной среде, который обеспечивает наиболее поное удовлетворение материальных потребностей общества и создание условий для расширенного воспроизводства тем хозяйствующим субъектам, товары которых получили общественное признание.

2. Первоочередная задача государства - не регулирование стихийно сложившихся рынков, а формирование развитых рынков, то есть рынков, соответствующих по своим основным параметрам авторскому определению. На основе анализа состояния российских агропродовольственных рынков разработана общая перспективная модель их функционирования, в которой отдан приоритет решению сформулированной нами главной задачи.

3. Определяющим мотивом государственного вмешательства в процесс функционирования рынков является внутренне присущая им несостоятельность, которая тем очевиднее, чем сильнее тот или иной рынок отклоняется от модели совершенной конкуренции.

Парадокс же заключается в том, что корректировку рыночных процессов вынужден осуществлять институт, столь же несовершенный, как и рынки, а, возможно, и более, а именно - государство. Взаимодействие несовершенных рынков с несовершенным государством, отягощённое последствиями социалистического эксперимента, явилось, по нашему мнению, основной причиной отсутствия сформировавшихся развитых агропродовольственных рынков и сегодня, спустя почти 15 лет после начала новейших российских реформ.

4. Весьма важным является вопрос о степени государственного вмешательства. Нами обоснованы теоретические положения о целесообразных границах вмешательства на основе разработанных им критериев минимально необходимой (желательной) и максимально допустимой (предельной) степени вмешательства, определены принципы вмешательства, основным из которых автор считает принцип приоритета рыночного саморегулирования; систематизированы основные направления вмешательства в соответствии с авторскими критериями и сделан вывод о том, что присутствие российского государства на агропродовольственных рынках, как правило, неадекватно: они либо недостаточно, либо избыточно.

5. Системообразующим звеном всей совокупности агропродовольственных рынков является рынок зерна. В работе рассмотрены и обобщены закономерности его становления и развития, определяемые функционирующей моделью рынка, отраслевыми, региональными и международными особенностями, характером государственного вмешательства (за период с 1861 по 2005 гг). С учётом этого, модифицированы общие мотивы, цели, принципы и механизмы воздействия государства применительно к региональным рынкам зерна и хлебопродуктов.

Предложена концепция развития данных рынков. Исходной идеей её является обеспечение соответствия объёмов производства предъявляемому спросу, а основными приоритетами - приоритет создания развитых рынков перед регулированием стихийно сложившихся рынков; рыночного саморегулирования - перед государственным вмешательством; зернового рынка - перед сопряжёнными рынками.

6. В процессе формирования развитых региональных рынков зерна и хлебопродуктов центральное место занимает проблема создания и поддержания конкурентной среды, которая может быть определена как совокупность условий, при которых обеспечивается приоритетное действие механизмов конкуренции, ограничивающих рыночную власть хозяйствующих субъектов.

На основе изучения действия механизмов конкуренции на реально функционирующем региональном рынке зерна и хлебопродуктов и оценки влияния на конкурентное равновесие процессов интеграции и концентрации предложена концепция развития конкурентной среды. Основная идея концепции состоит в установлении таких пределов для реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые необходимы и достаточны для действия рыночного механизма ценообразования. Разработаны критерии уровня конкурентности рынков, рекомендованы предельные значения коэффициентов рыночной концентрации.

7. В результате анализа функционирования механизмов ценообразования выявлено влияние основных факторов на рыночные цены зерна и хлеба, при этом делаются выводы о том, что цены формируются преимущественно под влиянием спроса и предложения; действия региональных властей и зер-нотрейдеров оказывают в основном искажающие влияние на цены, опосредствованное экономическими интересами тех или иных хозяйствующих субъектов; в этих условиях ценовой механизм не в состоянии обеспечить эффективность распределения ресурсов, необходимую для осуществления воспроизводственного процесса, прежде всего, в зерновом хозяйстве, вместе с тем, усиление прямого государственного воздействия на цены, по нашему мнению, может привести лишь к наращиванию ценовых диспропорций и ухудшению условий воспроизводства для наименее защищённых субъектов рынка.

Обоснованы предложения по созданию наиболее благоприятных условий для действия механизмов ценообразования, заключающиеся в развитии конкурентной среды и биржевой торговли как важнейших ценообразующих факторов, ликвидации лавтономности цен на хлеб, адекватном государственном вмешательстве в неравновесных ситуациях. Всё это позволит скорректировать сложившееся положение дел, при котором вмешательство государства на первичном зерновом рынке недостаточно, а на хлебном - избыточно.

8. Исследование степени сбалансированности спроса и предложения на рынке зерна Тамбовской области даёт основания сделать вывод о том, что степень насыщения рынка выше оптимальной, а предложение несколько превышает спрос. В то же время, ощущается недостаток качественных продовольственного зерна, хлебопекарной муки и хлебобулочных изделий, который воспоняется с помощью поставок из других регионов. В свою очередь, Тамбовская область вывозит за свои пределы более 45% выращенного зерна.

Наблюдается достаточно адекватная и оперативная реакция товаропроизводителей на колебания спроса, выражающаяся в соответствующей корректировке объёмов и структуры производства и предложения. Однако, при наличии ценовых деформаций, инициированных региональными властями, зернотрейдерами либо теневыми структурами на региональном уровне, с нашей точки зрения, нецелесообразно осуществлять стимулирование спроса и предложения с помощью мер государственного воздействия, поскольку это может вызвать значительное искажение рыночных сигналов, к колебаниям которых успели приспособиться товаропроизводители. Нам представляется, что обеспечение оптимального баланса между спросом и предложением зерна возможно лишь на уровне межрегиональных и национального рынков. На уровне региона первоочередной задачей властей является, по нашему мнению, поддержание конкурентной среды, формирование зернового фонда и смягчение последствий неравновесных ситуаций.

9. Выявлена тенденция к углублению специализации ряда регионов Центрального федерального округа на производстве зерна. Несмотря на сокращение доли Центрального округа в общероссийском производстве, внутри него в течение всех последних 15 лет рос удельный вес посевов зерновых в шести Чернозёмных областях - Бегородской, Воронежской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской - по сравнению с дореформенным уровнем. В 1990 г суммарная доля этих областей составляла 45,8% посевов зерновых в ЦФО, а в 2004 г - уже 61,8%.

Таким образом, произошло перераспределение ресурсов под воздействием механизмов спроса и предложения, причём более эффективным способом, чем во времена директивного планирования.

10. Деформации ценового механизма углубляются вследствие неудовлетворительного состояния элементов инфраструктуры рынка, определяющих уровень его конкурентности - информационно-маркетинговой и биржевой инфраструктур. При этом, недостаточный уровень их развития объясняется отнюдь не техническими причинами, а интересами узкого круга хозяйствующих субъектов, которых впоне устраивает сложившаяся ситуация, характеризующаяся нетранспарентностью рынков и значительной ценовой дифференциацией. Нами разработаны основные теоретические положения и практические рекомендации по развитию систем маркетинговой информации и маркетинговой деятельности на региональных рынках, а также биржевой торговли фьючерсными контрактами как необходимых условий определения реальной рыночной цены на зерно.

11. На основе разработанных теоретических положений и оценки возможных прогнозных сценариев развития рынков составлена перспективная модель регионального рынка зерна и хлебопродуктов и определены пути её реализации. Модель исходит из обоснованных нами принципов приоритета рыночного саморегулирования и минимально необходимого и достаточного государственного вмешательства на федеральном и региональном уровнях. Процесс реализации модели разбит на три этапа - подготовительный; модификации сложившихся и формирования развитых рынков; функционирования развитого рынка. Определены роль и задачи федеральных и региональных органов власти на каждом этапе.

Сроки реализации перспективной модели по оценкам автора: оптимистический - 5-7 лет, пессимистический - до 15 лет. Мы считаем, что имеются все предпосыки для развития событий по оптимистическому варианту. В этих целях необходимо в ближайшее время принять ряд ответственных решений, касающихся региональных бизнес-элит и организаторов теневого оборота, изменив правила игры в пользу основной массы недоминирующих хозяйствующих субъектов. Не менее важной является задача осуществления постоянного контроля за выпонением этих решений до тех пор, пока не будут сформированы цивилизованные региональные рынки зерна и хлебопродуктов.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Солопов, Владимир Алексеевич, Мичуринск-Наукоград

1. Федеральный закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках. СПб.: Питер, 2003. - 43 с.

2. Федеральный закон РФ О товарных биржах и биржевой торговле от 20.02.1992 г. № 2383-1 (в ред. 21.03.2002 г.) // Консультант Плюс: Версия Проф.-10 с.

3. Федеральный закон РФ О несостоятельности (банкротстве) предприятий // Рынок ценных бумаг, спецвыпуск. 1994. - № 12 (часть 1).

4. Федеральный закон РФ О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 03.07.91 г. с изменениями и допонениями от 05.06.92 г. // Портфель приватизации и инвестирования. -М., Симинтек, 1992.

5. Федеральный закон РФ Об акционерных обществах // Экономика и жизнь. 1996. - № 4.

6. Федеральный закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4973-1 О зерне // Рос. газ. -1993 г.-23 мая.

7. Федеральный закон РФ от 11 ноября 1998 г. № 183 ФЗ О государственном контроле за качеством и рациональном использовании зерна и продуктов его переработки.

8. Федеральный закон РФ от 14 июля 1997 г № 100 ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства.

9. Указ Президента Российской Федерации от 7 июня 1994 г. О порядке приватизации хлебокомбинатов (предприятий), осуществляющих закупки и поставку для государственных нужд // Рос. газ. 1994. - 21 июня. - С. 4.

10. Ю.Указ Президента Российской Федерации О мерах по формированию Федеральной контрактной системы № 826 от 7 августа 1992 г. // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. - № 6.

11. Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 1993 г № 2232 О приостановлении действия статей Закона Российской Федерации О зерне // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. - № 52. -Ст. 5061.

12. О мерах по реализации Федерального закона О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Постановление Правительства РФ № 241 от 13 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 7.

13. Федеральный закон РФ О сельскохозяйственной кооперации № 193 -ФЗ от 08.12.1995 г (в ред. от 10.01.2003 г) // Консультант Плюс: Версия Проф. 23 с.

14. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1995 г № 701 О Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1995. - № 30. -Ст. 2904.

15. О создании государственного унитарного предприятия Федеральное агентство по ре1улированию продовольственного рынка при Минсельхозпроде РФ: постановление Правительства РФ от 26 сентября 1997 г. № 1224.

16. Путин, В.В. Время неопределённости и тревожных ожиданий прошло: выступ. 12.02.2004 г. в МГУ перед доверенными лицами / В.В. Путин // Коме, правда. 2004. - 20 февр. - С. 4-6.

17. Аграрный рынок (теория и практика). М.: ВНИЭСХ. - 1994. - 167 с.

18. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Чернякова Б.М. М.: РИЦ Пилигрим. - 1997. - 329 с.

19. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

20. Атухов, А.И. Зерновой рынок на рубеже веков / А.И. Атухов. М.: ВНИИЭСХ, 2000,400 с.

21. Атухов, А.И. Зерно России / А.И. Атухов, А.С. Васютин. М.: ЭКОНДС-К. - 2002. - 432 с.

22. Атухов, А.И. Роль государства в регулировании цен на хлеб / А.И. Атухов, Н.А. Пролыгина, JI.B. Счастливцева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 7. - С. 7-9.

23. Атухов, А.И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения / А.И. Атухов. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2005.-442 с.

24. Аркин, П. Ходинг: организация и управление / П. Аркин. СПб, 1993, -111с.

25. Анализ ситуации на российском зерновом рынке // Крестьянские ведомости. 2004. - № 32-33.

26. Аткинсон, Э.Б. Лекции по экономической теории государственного сектора / Э.Б. Аткинсон, Дж. Стиглиц. М.: Аспект Пресс, 1995. - 832 с.

27. Баклаженко, Г.А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности / Г.А. Баклаженко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 8-11.

28. Баклаженко, Г.А. Развитие сельскохозяйственного маркетинга / Г.А. Баклаженко, Л.А. Смирнова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 21-24.

29. Белозерцев, А.Г. Зерновое хозяйство России (1865-1997 гг). Историко-экономический очерк / А.Г. Белозерцев. М.: - 1998. - 224 с.

30. Бем-Баверк, Е. Основы теории ценности хозяйственных благ / Е. Бем-Баверк. СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1903. - 217 с.

31. Бернар, И. Токовый экономический и финансовый словарь. В 2-х т. т. 1 : Пер. с франц. / И. Бернар, Ж.-К. Коли. - М.: Международные отношения, 1994.-784 с.

32. Блументаль, Г. Аграрная политика имеет глобальные основы / Г. Блумен-таль // Крестьянские ведомости. 2005. - № 20.

33. Блументаль, Г. Открытость и баланс интересов / Г. Блументаль // Крестьянские ведомости. 2005. - № 24-25.

34. Блюмин, A.M. Моделирование системы зернового рынка и оценка её параметров системы / A.M. Блюмин // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 52-54.

35. Болотова, Ю. Поддержка сельскохозяйственных производителей в США / Ю. Болотова // АПК: экономика, управление. 2004. - № 1. - с. 37-41.

36. Бондаренко, Г.Н. Рынок зерна в 2002-2003 сельскохозяйственном году / Г.Н. Бондаренко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия. 2003. - № 8. - С. 47-50.

37. Борисов, А.И. Продовольственный рынок России сегодня / А.И. Борисов // Торговая газета. 2005. - № 20. - 25 марта.

38. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: учебник / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт - 2002. - 384 с.

39. Браверман, А.А. Маркетинг в российской экономике переходного периода (методология и практика) / А.А. Браверман. М.: Экономика -1997. - 640 с.

40. Брошниовский, А.К. Условия сбыта русских хлебов за границу / А.К. Брошниовский. -Пб.:, Министерство торговли и промышленности, 1914.

41. Бородин, К. Сравнительная оценка конкурентоспособности агропродо-вольственной продукции России / К. Бородин // АПК: экономика и управление. 2005. - № 7. - С. 56-64.

42. Борхунов, Н. Зерновой рынок и стабилизация аграрной экономики / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 1999. - № 11. - С. 41-49.

43. Борхунов, Н. Закупочные интервенции на рынке зерна / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2002. - С. 40-45.

44. Борхунов, Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 40-43.

45. Борхунов, Н. Аграрная экономика и рынок / Н. Борхунов, Н. Зарук // АПК: экономика, управление. 2004. - № 8. - С. 36-43.

46. Борхунов, Н. Региональные особенности государственной поддержки сельского хозяйства / Н. Борхунов // АПК: экономика, управление. № 5. -С. 47-54.

47. Булатов, Д.С. Государственное регулирование внешней торговли зерном / Д.С. Булатов // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 38-40.

48. Бьюкенен, Дж. Конституция экономической политики / Дж. Бьюкенен // Вопросы экономики. 1994. - № 6. - С. 104-113.

49. Валовой, Д.В. Рыночная экономика: возникновение, эволюция и сущность / Д.В. Валовой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 400 с.

50. Васютин, А.С. Развитие рынка зерна в России: Дис. . д-ра экон. наук. -М.: ВНИИЭСХ, 2000. 287 с.

51. Введение в рыночную экономику: учебное пособие для экон. спец. вузов / Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. М.: Высшая школа, 1994. -447 с.

52. Велькен, Э. Введение в теорию сельскохозяйственного рынка. / Э. Вель-кен / Пер. с нем. Ф.В. Королькова и др. / Под ред. Н.С. Харитонова. М.: Информагротех, 1999. - 280 с.

53. Витте, С.Ю. Национальная экономика и Фридрих Лист / С.Ю. Витте. М.: Наука, 1987.-221 с.

54. Войтович, Н.В. Прогноз развития зерновой отрасли в 2001-2005 гг. / Н.В. Войтович, В.Ф. Кирдин, Н.А. Полев, В.А. Бойков // Зерновое хозяйство. -2003.-№1.-С. 5-7.

55. Воротников, И.Л. Ресурсосбережение: инновационные процессы в хлебопекарной промышленности / И.Л. Воротников, В.Л. Пилипюк // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4.-С. 30-31.

56. Газета Крестьянские ведомости за 2002-2005 гг.

57. Газета Сельское хозяйство за 1999-2003 гг.

58. Газета Тамбовская жизнь за 2000-2005 гг.

59. Гебрайт, Д. Экономические теории и цели общества / Д. Гебрайт // Пер. с анг. М.: Прогресс, 1979. - 405 с.

60. Глазунова, И. Ценовые аспекты регулирования экономики АПК / И. Глазунова // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 35-42.

61. Гордеев, А.В. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годы / А.В. Гордеев. Internet.- Сайт МСХ РФ

62. Гордеев, А.В. Россия зерновая держава А.В. Гордеев, В.А. Бутковский. -М.: Пшцепромиздат, 2003. - 508 с.

63. Григорьева, Е. Аграрная политика Канады / Е. Григорьева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - № 5. - С. 37-46.

64. Гришаева, Л. Концептуальные основы аграрного рынка Л. Гришаева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 4. - С. 20-23.

65. Губанов, С. Системные условия развития / С. Губанов // Экономист. -2005,-№2.-С. 16-29.

66. Губанов, С. Рост отсталости или отсталость роста? / С. Губанов // Экономист. -2005. -№3.- С. 13-24.

67. Гусев, В.В. Рынок продуктов в СССР: основы маркетинга / В.В. Гусев. -М.: ЦНИИТЭИ хлебопродуктов, 1991. 50 с.

68. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерна / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. - С. 5557.

69. Демьянов, Н.С. Обзор рынка зерновых / Н.С. Демьянов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - С. 55-57.

70. Доклад МСХ США о переменах в сельском хозяйстве и аграрной политике за 100 лет // Крестьянские ведомости. 2005. - № 24-25. - С. 11.

71. Долан, Э. Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей/ Пер. с анг. В. Лукашевича и др. под общ. ред. Б. Лисовина и В. Лукашевича / М.: АНК: 1996. 496 с.

72. Жигалов, А.Н. Организации зернового рынка в России / А.Н. Жигалов, Е.В. Стреков. М.: Хлебпродинформ, 1996. - 416 с.

73. Жирицкий, А.К. Основные институты рыночной экономики / А.К. Жириц-кий, Р.И. Цвилёв // Рыночная экономика: выбор пути. М., 1991.

74. Жолобов, А.И. О либерализации зернового рынка / А.И. Жолобов // Хлебопродукты. 1994. - № 10. - С. 2.

75. Ибрагимова, И.В. Государственное регулирование на рынке зерна / И.В. Ибрагимова // Достижения науки и техники в АПК. 2000. - № 10. - С. 2-5.

76. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У. Изард. М., 1966.

77. Ильин, С. Из опыта хлебозаготовок в период НЭПа / С. Ильин // Экономист. 1994. - № 6. - С. 89-92.

78. Ильиных, В.А. Коммерция на хлебном фронте (государственное регулирование хлебного рынка в условиях НЭПа, 1921-1927 гг.) / В.А. Ильиных. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. - 1992. - 224 с.

79. Ю1.Камаев, В.Д. Основы рыночной экономики / В.Д. Камаев, Б.И. Доменко. -М.: 1991.-432 с.

80. Основные направления регулирования регионального рынка зерна и хлебопродуктов в условиях транзитарной экономики: научное издание / В.Н. Карев, И.П. Шаляпина, В.А. Солопов, С.А. Жидков. Тамбов: Про-летар. светоч, 2002. - 168 с.

81. Кауфман, А.А. Вопросы экономики и статистики крестьянского хозяйства / А. Кауфман. М.: Изд-во Лемана и Сахарова, 1918. - 332 с.

82. Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости процента и денег / Дж. М. Кейнс. -М.: Наука, 1978.

83. Ю5.Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ. Пер. с франц. Ред. - сост. А.И. Казарин. - М.: Соцэкгиз, 1960. - 551 с.

84. Киперман, Г .Я. Рыночная экономика: словарь / Г.Я. Киперман М.: Республика, 1995.-255 с.

85. Киселёв, С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / С.В. Киселёв. М., 1994. - 179 с.

86. Киселёв, С.В. Рынок зерна в России: текущее состояние и перспективы / С.В. Киселёв, Р.А. Ромашкин // Вестник Московского университета. -Серия Экономика. июль-август 2004. - № 4. - С. 40-60.

87. Киселёв, С.В. Развитие агропродовольственного рынка и проблемы вступления России в ВТО /С.В. Киселёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 7. - с. 18-20.

88. Киселёва, Е.А. Курс экономической теории: учеб. пособие / Е.А. Киселёва. Под ред. Чепурина М.Н., Киселёвой Е.А. - Киров: 1994.

89. Киреева, Н.А. Стратегии агробизнеса в России / Н.А. Киреева // Социально-экономические проблемы аграрной политики и развитие агропродовольственных рынков: науч. тр. ВИАПИ РАСХН, вып. 9. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2002. - С. 286-287.

90. Климова, Н. Оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции / Н. Климова // АПК: экономика, управление. 2005. - № 2. - С. 51-56.

91. Клюкач, В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В.А. Клюкач. М.: ГП УСЗ Минсельхозпрода России, 1998.-208 с.

92. Клюкач, В.А. Система сбыта зерна в России / В.А. Клюкач, А.И. Атухов, Н.А. Пролыгина, М.А. Бабков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 11. - С. 10-14.

93. Клюкач, В.А. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне / В.А. Клюкач, М.А. Бабков, Н.А. Пролыгина. М.: МП Петит, ВНИИЭСХ, 1996. - 54 с.

94. Клюкач, В.А. Агроэкономическая наука и аграрная политика /В.А. Клюкач // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - С. 17-29.

95. Клюкач, В.А. Формы и механизмы создания агропромышленной корпорации / В.А. Клюкач. АПК: экономика, управление. - 2004. - № 2. - с.

96. Козырев, В.М.: Основы современной экономики: учебник 2-е изд., пе-рераб. и допол. / В.М. Козырев. - М.: Финансы и статистика. - 2000. -432 с.

97. Коз, P.JI. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / пер. с англ. В.Г. Догополова / Р.Л. Коз, Д.Н. Ул.- 8-е изд. М.: Колос, 2000. - 512 с.

98. Комаков, Л.П. Ещё раз о ценах на зерно / Л.П. Комаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 6. -С. 9-11.

99. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика. 1989. - 525 с.

100. Кондратьев, Н.Д. Рынок хлебов / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. -487 с.

101. Кондратьев, Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции / Н.Д. Кондратьев. М.: Наука, 1991. - 235 с.

102. Кондратьев, Н.Д. Относительное падение хлебных цен и его значение / Н.Д. Кондратьев // АПК: экономика, управление. 2001. - № 1. - С. 65-70и№2.-С. 62-71.

103. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. Избр. труды. М.: Экономика, 2002. - С. 65-73.

104. Конкурентоспособность и качество сельскохозяйственной продукции / Под ред. И.А. Минакова. Мичуринск. - Изд-во МичГАУ, 2004. - 90 с.

105. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Дело. - 1993. - 192 с.

106. Корбут, А. Урожай 2005: У каждого своя вика / А. Корбут // Крестьянские ведомости. - 2005. - № 20. - С. 6.

107. Куделя, А.Д. Рекомендации по формированию экономического механизма заинтересованности производителей зерна в увеличении объёмов продаваемых предприятием хлебопродуктов / А.Д. Куделя, Т.Ф. Рябова. М.: ФКК Росхлебопродукт, 1993. - С. 44.

108. Куделя, А.Д. Концепция становления рынка зерна в России / А.Д. Куделя. М.: Гуманитарный центр Монолит. - 1997. - 112 с.

109. Курс переходной экономики: учебник для вузов / Под ред. Л.И. Абакина. М.: ЗАО Финстатинформ, 1997. - 640 с.

110. Курс экономики: учебник. 3-е изд., доп. / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М., 2000.-716 с.

111. Кутовой, В.В. Складские свидетельства инструмент цивилизованного рынка зерна / В.В. Кутовой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - № 9. - С. 44-47.

112. Кутовой, В.В. Цивилизованный рынок зерна /В.В. Кутовой // Крестьянские ведомости. 2003. - № 31.

113. Логинов, В.Г. Государственное регулирование зернового рынка России / В.Г. Логинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 10. - С. 13-16.

114. Логинов, В.Г. Анализ развития зернового рынка / В.Г. Логинов // Зерновое хозяйство. 2002. - № 5. - С. 2-5.

115. Лысенкова, Т.М. Зерновой рынок России: межгосударственные и межрегиональные связи / Т.М. Лысенкова. М.: ВНИЭСХ. - 1996. - 90 с.

116. Лысенкова, Т.М. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в Российской Федерации / Т.М. Лысенкова, А.С. Васютин // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 21-25.

117. Лященко, П.И. Зерновое хозяйство и хлеботорговые отношения России и Германии в связи с таможенным обложением / П.И. Лященко. ПТб: Мин-во финансов, 1915. С. 3.

118. Лященко, П.И. Очерки аграрной эволюции России / П.И. Лященко. СПб.:, Мин-во финансов, 1908.

119. Лященко, П.И. Русское зерновое хозяйство в системе мирового хозяйства: К изучению основных тенденций мирового рынка / П.И. Лященко. -М.: Ком. акад. Ин-т мирового хозяйства и мировой экономики. 1927. -С. 306.

120. Лященко, П.И. Хлебная торговля на внутренних рынках Европейской России. Описательно-стат. исследование / П.И. Лященко. СПб: Изд-во торговли и промышленности, 1912. - 656 с.

121. Магомедов, А.Н. Формирование маркетинговых систем на продовольственном рынке России / А.Н. Магомедов, Н.А. Пролыгина // АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - С. 24-31.

122. Макаров, Н.П. Очерк кооперативного сбыта зерна / Н.П. Макаров. М.: Изд. Вяч. Крестовникова, 1914. Гл. 1.

123. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: пер. с англ. 11-го изд. / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1993. т. 1-399 е.; т. 2-400 с.

124. Максимов, С. Куль хлеба и его похождения. Предисл. Т. Мальцева. / С. Максимов. М.: Мол. гвардия. 2-е изд., 1985. - 238 с.

125. Махотра, Н.К. Маркетинговые исследования: практическое руководство. 3-е изд. Пер. с англ. / Н.К. Махотра. - М.: Издат. дом Вильяме, 2003. - 960 с.

126. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне. РАСХН, ВНИЭСХ. М.: 1996.

127. Маршал, А. Принципы политической экономии / А. Маршал. М.: Прогресс, 1983, т. 2, С. 28-32.

128. Маршал, А. Принципы экономической науки. Т. 2. Пер. с анг. / А. Маршал - М.: Прогресс-Универс - 1993. - 310 с.

129. Медведева, Н.А. Основные федеральные программы в зерновом хозяйстве США / Н.А. Медведева. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития, № 4. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1994. -С. 1-9.

130. Медведева, Н.А. Роль кооперации в развитии зернового хозяйства Франции / Н.А. Медведева. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1995. - С. 1-11.

131. Медведева, Т.Н. Концептуальные подходы к формированию зернового рынка / Т.Н. Медведева // Аграрная наука. 2005. - № 5. - с. 2-3.

132. Мелюхина, О.Г. Фермерский зерновой рынок США: его организация и особенности ценообразования / О.Г. Мелюхина. М.: ВНИИТЭИагропром. М.: 1992.-56 с.

133. Минов, И. Почему дорожает хлеб? / И. Минов, В. Сёмина, А. Солодян-кин // Единая Россия. 2004 г. - 12 января.

134. Михалёв, А.А. Основа продовольственного благополучия страны / А.А. Михалёв // АПК: экономика, управление. 2005. - № 1. - С. 4-9.

135. Москалёв, М.В. Основы сельскохозяйственной кооперации: учебн. пособие / М.В. Москалёв, Зейналов И.М., Н.П. Ильин, JI.JI. Нуйкина// Изд-во СПбГАУ. СПб: 2001. - 106 с.

136. Москалёв, М.В. Особенности функционирования механизмов ценообразования на региональном зерновом рынке / М.В. Москалёв, В. А. Солопов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005. № 10.-С. 47-50.

137. Москалёв, М.В. Развитие конкурентной среды регионального рынка зерна и хлебопродуктов / М.В. Москалёв, В.А. Солопов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 44-51.

138. Мочалов, В. Формирование цен на региональном рынке зерна и хлебопродуктов / В. Мочалов, И. Супонина // АПК: экономика, управление. -2004. № 9. - С. 46-53.

139. Муханова, Е.Б. Теоретические основы и пути формирования рыночной инфраструктуры / Е.Б. Муханова. РАН: 1994. - 232 с.

140. Назаренко, В.И. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой / В.И. Назаренко, А.Г. Папцов // ВНИИТЭИагропром. М.: 1995. - 83 с.

141. На путях к рыночным отношениям: В.И. Ленин о НЭПе. М.: Политиздат. 1991.-272 с.

142. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин. -М.: Агри Пресс, 2002. 284 с.

143. Нешитой, А. Конкурентоспособность и условия воспроизводства / А. Нешитой, О. Сухарев // Экономист. 2005. - № 3. - С. 3-12.

144. Никонов, А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / А.А. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

145. Новиков, В.Н. Демонополизация и конкуренция в перерабатывающих и обслуживающих отраслях / В.Н. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 6. - С. 17-20.

146. Новосёлов, А.А. Теория региональных рынков: учебник / А.А. Новосёлов. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение. -2002. - 448 с.

147. Новосельский, В. Общественное сознание и экономическая политика / В. Новосельский // Экономист. 2005. - № 1. - С. 46-51.

148. Новые цели аграрной политики ЕС // Крестьянские ведомости. 2005. -№21.

149. Носова, С.С. Экономическая теория: учебник для вузов / С.С. Носова. -М.: Гуманитарный издательский цент ВЛАДОС. 1999. - 520 с.

150. Нуриев, P.M. Основы экономической теории: учебник для вузов / P.M. Нуриев. М.: Высшая школа, 1996. - 447 с.

151. Обзор состояния зернового рынка мира (по данным ФАО) // Крестьянские ведомости. 2004. - № 52.

152. Овчинников, О.Г. Государственное регулирование аграрного сектора США / О.Г. Овчинников. М.: ООО ДеЛи, 1999.

153. Овчинников, Г.П. Экономика: учебник / Г.П. Овчинников. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 352 с.

154. Огнивцев, С.Б. Экспорт российского зерна: история, современность, перспективы / С.Б. Огнивцев /'/' Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 3. - С. 12-14.

155. Петриков, А.В. Потенциал российского села огромен / А.В. Петриков // Крестьянские ведомости. 2003. - № 9. - С. 6-7.

156. Платонов, B.C. Рыночная инфраструктура: проблемы становления и развития / B.C. Платонов, В.Н. Стаханов. Томск, 1993. - С. 25-46.

157. Поная энциклопедия русского сельского хозяйства и соприкасающихся с ним наук / Общ. ред. проф. А.Ф. Рудзий. Т 1. С.-Петербург.: Изд-во Девриена, 1900. 1300 с.

158. Поповская, Е.В. Статистика концентрации производства: новые возможности для анализа конкуренции на российских рынках / Е.В. Поповская, Т.А. Алимова, С.Б. Авдашева // Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С. 18-26.

159. Поповская, Е.В. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: возможности использования статистический данных / Е.В. Поповская, Т.А. Алимова, Е.В. Луков// Вопросы статистики. 2005. - № 5. - С. 3-8.

160. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М. Портер. М.: Международные отношения. - 1993. - 896 с.

161. Портер, М. Конкуренция: учеб. пособие / М. Портер. М.: Издат. дом Вильяме, 2000. - 495 с.

162. Почта, В. Ценовые отношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и странах Евросоюза / В. Почта, Ф. Высоцкий // АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - С. 46-51.

163. Пошкус, Б.И. Развитие биржевой торговли зерном и зернопродуктами / Б.И. Пошкус // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 50-51.

164. Пошкус, Б.И. Роль биржевой торговли в регулировании продовольственного рынка России / Б.И. Пошкус // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - № 5. - С. 3-5.

165. Пошкус, Б.И. Проблемы аграрного рынка России / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№2. -С. 37-42.

166. Проблемы функционирования и развития инфраструктуры России в переходный период / Под ред. В.Н. Лившица. М.: 1996.

167. Производство, перевозки и потребление хлебов России за 1909-1913 гг. -Пг.: Мин-во земледелия. Вып. 1,1916, Вып. 2, 1917.

168. Прокопенко, В. Прибыльность производства зерна: не лучше ли сказать правду / В. Прокопенко // Крестьянские ведомости. 2000. - № 13. - С. 6.

169. Пролыгина, Н.А. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке /Н.А. Пролыгина, М.А. Бабков // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 41-47.

170. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубнева. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.

171. Рекомендации по организации маркетинга в системе распределения сельскохозяйственной продукции / Отв. за выпуск В.А. Клюкач. ВНИ-ЭСХ.-М.: 1999.-140 с.

172. Рикардо, Д. Начала политической экономики и налогового обложения / Д. Рикардо. Антология экономической классики. - М., 1993.

173. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986.

174. Родионова, О. А. Формирование цен на региональном рынке зерна / О.А. Родионова, Н.В. Чугунова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - С. 54-57.

175. Родионова, О.А. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК / О.А. Родионова, Е.В. Дацкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№ 1. - С. 39-42.

176. Роль государства в развитии зернового хозяйства Канады. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Серия 1 №1. - М.: ВНИИТЭИагропром. - 1993. - С. 21 - 27.

177. Росс, Дж. Российская экономика в тупике: последствия международной экономической политики, начатой в январе 1992 г. / Дж. Росс // Вопросы экономики. 1994. - № 3.

178. Рылько, Дм. Благие намерения законодателей и реалии рынка / Дм. Рылько // Крестьянские ведомости. 2004. - № 25.

179. Рябова, Т.Ф. Развитие рынка зерна в России / Т.Ф. Рябова, А.Д. Куделя. -М.: Гуманитарный центр Монолит. 1997. - 138 с.

180. Сагайдак, А.Э. Опыт государственного регулирования в сельском хозяйстве США / А.Э. Сагайдак // АПК: экономика, управление. 2002. № 8. -С. 22-29.

181. Сагайдак, Э.А. Проблемы ценообразования в агропромышленном комплексе России в условиях вхождения в рынок / Э.А. Сагайдак. М.: 1989. -54 с.

182. Сагайдак, Э.А. Ценообразование в агропромышленном комплексе при переходе к рыночной экономике / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1991. - № 2. - С. 510.

183. Сагайдак, Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК / Э.А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 4. - С. 8-10.

184. Сагайдак, Э.А. Агропродовольственная политика и цены / Э.А. Сагайдак, Н.А. Борхунов // АПК: экономика, управление. 2001. - № 4. - С. 47-48.

185. Сакс, Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с агнл. / Дж. Сакс. М.: Экономика, 1995.-331 с.

186. Сальников, Д. Электронный бизнес по Адаму Смиту / Д. Сальников // БОСС (бизнес, организация, стратегия, системы). 2003. - № 2. - С. 6566.

187. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: НПО АГОН ВНИИСИ Машиностроение. - Т.2, - гл. 23. - С. 66-87.

188. Сборник нормативно-методических материалов по созданию организованных продовольственных рынков и маркетинговой деятельности в АПК. МСХ РФ. - 1996. - 88 с.

189. Сельское хозяйство России в 2004 г (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2005. - № 4. - С. 20-25.

190. Сельское хозяйство России и зарубежных стран // В.И. Назаренко, П.А. Андреев, А.Ф. Кононенко, А.Г. Папцов и др. М.: ВНИИТЭИагропром. -1996.-140 с.

191. Сельскохозяйственные и статистические сведения. ПТб.: 1915. - Вып. 3.

192. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России / Под ред. И.Н. Буздалова. М.: Мн, Армита -Маркетинг, Менеджмент, 1998. - 256 с.

193. Серков, А.Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка / А.Ф. Серков // АПК: экономика, управление. 1994. - № 3, С. 65-72.

194. Серова, Е.В. Аграрная экономика: учебник для студентов экон. вузов, фак-ов и спец-ей / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.

195. Серова, Е.В. Российский агропродовольственный сектор: положение дел / Е.В. Серова // Агропродовольственный сектор России: на пути к рынку: пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фройберга, Н. фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001. - С. 80-114.

196. Сизов, А. Особенности развития российского зернового рынка в 20042005 гг (доклад на конференции РЗС) / А. Сизов // Крестьянские ведомости. 2004. - № 44.

197. Система ведения агропромышленного производства Тамбовской области на период до 2005 года // Науч. консульт. В.Р. Боев, И.Д. Хицков, А.А. Шутьков и др. Тамбов: Пролета, светоч, 1998. - 485 с.

198. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1-3 / А. Смит. М.: Наука, 1992.-572 с.

199. Смит, А. Исследование о природе и причине богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. - 285 с.

200. Соболев, О.С. Ценовые тенденции на агропродовольственных рынках России в 2004 г. / О.С. Соболев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 3. - С. 52-55.

201. Солопов, В.А. Планирование промышленного садоводства в условиях агропромышленной интеграции / В.А. Солопов. Автореф. дис. канд. экон. наук. - М.: ВНИЭСХ. - 1989. - 18 с.

202. Солопов, В.А. Развитие регионального рынка зерна и хлебопродуктов: научное издание / В.А. Солопов. Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2006. -315 с.

203. Сообщение губернатора Тамбовской области О.И. Бетина о положении в области и основных направлениях её социально-экономического развития // Тамб. жизнь. 2005. - № 83. - 29 апр.

204. Справочник по торговле зерном. Ч. 1. М.: Лабиринт. - 1997. - 208 с.

205. Старк, Д. Рекомбинированная собственность и рождение восточноевропейского капитализма / Д. Старк // Вопросы экономики. 1996. - № 6. -С. 4-24.

206. Статистика рынка товаров и услуг: учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / И.К. Беляевский, Г.Д. Кулагина, Л.А. Данченок и др. / Под ред. И.К. Бе-ляевского. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.

207. Статистические сборники за 1990-2005 гг, опубликованные территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Тамбовской области.

208. Статистический справочник по аграрному вопросу / Под ред. Я.С. Артю-хова. СПб.: Лига аграрных реформ, 1918, ч. 2, вып. 11.

209. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. -1999.-№7.-С. 4-30.240. Стойленская Нива: тамбовский вариант // Сельское хозяйство 2001. -№ 7. - С.6.

210. Стреков, Е.В. Проблемы формирования и регулирования современного рынка в России. Теория и практика / Е.В. Стреков. М.: Хлебинформ. -1997.-138 с.

211. Стреков, Е.В. Взаимоотношения хлебоприёмных предприятий с товаропроизводителями зерна / Е.В. Стреков // Достижения науки и техники АПК. -1998.- №4.

212. Стреков, Е.В. Теоретические и практические основы функционирования зернового рынка в России (состояние, проблемы и тенденции развития) / Е.В. Стреков. Дис. в виде научн. докл. . д-ра экон. наук. М.: МГЗИПП, 1998.-101 с.

213. Счастливцева, Л.В. К вопросу об эффективности экспорта зерна / Л.В. Счастливцева, Н.Т. Тяпкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. - № 5. - С. 52-54.

214. Тарасов, А. Формирование регионального рынка зерна / А. Тарасов // Вопросы экономики. 1996. - № 8. - С. 135-146.

215. Теоретическая экономика. Политэкономия: учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлёвой, Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржки, ЮНИТИ, 1997.-С. 71.

216. Теория переходной экономики. Т 1. Микроэкономика: учеб. пособие / Под ред. В.В, Герасименко. - М.: ТЕИС, 1997. - 318 с.

217. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли, вып. 1). Под ред. В.М. Гальперина. СПб: Экономическая школа, 1993.-380 с.

218. Трейси, М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в торговлю, практику и политику / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.

219. Трисвятский, JI.A. Стабильность зернового рынка и экономические циклы / JI.A. Трисвятский, Е.В. Стреков, JI.H. Кочетков. // Хлебопродукты, 1997.-№11.-С. 4-6.

220. Туган-Барановский, М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский. М.: 1989. - 495 с.

221. Узун, В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе / В.Я. Узун // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 7. - С. 12-16.

222. Узун, В.Я. Рейтинг производителей зерна в России / В.Я. Узун // Аграрная реформа. Экономика и право. - 2000. - № 2 (8). - С. 2.

223. Ушачёв, И.Г. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / И.Г. Ушачёв, А.И. Атухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8.-С. 5-8.

224. Ушачёв, И.Г. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России / И.Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10. -С. 21-31.

225. Ушачёв, И.Г. Зерновому подкомплексу приоритетное развитие / И.Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 1. - С. 10-13.

226. Ушачёв, И.Г. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России / И.Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2003. -№8.-С. 12-16.

227. Ушачёв, И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП / И.Г. Ушачёв // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 5. - С. 3-8.

228. Ушачёв, И.Г. Основные направления аграрной политики Российской Федерации / И.Г. Ушачёв // АПК: экономика, управление. 2005. - № 6. -С. 3-12.

229. Федорук, С.П. Место Российской Федерации в мировом производстве зерна / С.П. Федорук, В.И. Нечаев // Аграрная Россия. 2000. - № 1. - С. 27-31.

230. Фишер, С. Экономика. Пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шма-лензи - М.: Дело ТД, 1993. - 864 с.

231. Фьючерсные рынки зерна взгляд изнутри. - М.: Зерновая фьючерсная биржа, 1993.

232. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек. М.: МЭ МО, 1989. - № 12. - С.9.

233. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность / Ф. Хайек. М.: Новости, 1992. -С. 21-22,102, 182.

234. Хан, Ю.А. Рынок зерна: проблемы развития и регулирования (на примере Северного Казахстана) / Ю.А. Хан. Дис. . д-ра экон. наук. - Астана.-2001.-422 с.

235. Хикс, Дж. Р. Пересмотр теории ценности / Дж. Р. Хикс, Р.Г.Д. Ален // Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальнери-на. СПб: Экономическая школа, 1993. - С. 166-178.

236. Ховард, К. Экономическая теория: теория свободного рынка / К. Ховард. М., Юнита, 1997.-287 с.

237. Хорев, А.И. Вопросы маркетинга хлебопродуктов в регионе / А.И. Хо-рев, И.П. Богомолова, Е.В. Минаева. М.: Хлебпродинформ, 1999. -325 с.

238. Хицков, И.Ф. Агропромышленное производство ЦЧР: состояние, пути выхода из кризиса, возобновление экономического роста / И.Ф. Хицков.- Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999. 83 с.

239. Хицков, И.Ф. Экономические проблемы АПК Черноземья / И.Ф. Хицков // Экономист. 1999. - № 9. - С. 82-87.

240. Хицков, И. Ф. Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях / И.Ф. Хицков, И.Б. Загайтов, В.Ф. Печеневский, В.М. Новиков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№4.-С. 1-5.

241. Цацулин, А.Н. Цены и ценообразование в системе маркетинга: учеб. пособие / А.Н. Цацулин. Изд. 2-е. М.: Инф. изд. дом Филинъ, 1998. -448 с.

242. Чаянов, А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / А.В. Чаянов. М.: Наука, 1991. - 456 с.

243. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (реориентация теории стоимости). Пер. с англ. / Э. Чемберлин - М.: Экономика. -1996.-352 с.

244. Чеплянский, А. Аграрная политика США / А. Чеплянский // АПК: экономика, управление. 2005. № 5. - С. 67-73.

245. Черняков, Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США / Б.А. Черняков / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 5. - С. 913.

246. Чешинский, Л. Использование автоматизированной информационной системы в зерновых сдеках / JI. Чешинский // Пищевая промышленность. 1996. - № 7. - С. 20-22.

247. Шишкин, А.Ф. Экономическая теория: учебник для студ. сельхоз. вузов.- Воронеж: Истоки, 1995. 519 с.

248. Шмелёв, Г.И. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы / Г.И. Шмелёв, С.И. Завьялов // Общество и экономика. 1993.-№ 3.-С. 75-89.

249. Шмелёв, Н.П. Некоторые стратегические вопросы развития экономики России / Н.П. Шмелёв // Экономика и управление. 2005. - № 1. - С. 410.

250. Шнипер, Р.И. Экономические проблемы формирования и регулирования региональных рынков / Р.И. Шнипер, А.С. Новосёлов. Новосибирск: НЭиОПП СО РАН, 1990.

251. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новосёлов. Новосибирск, ВО Наука, 1993.-443 с.

252. Шутьков, А. Региональая аграрная политика: проблемы и пути совершенствования / А. Шутьков // АПК: экономика, управление 2002. - № 2.-С. 3-9.

253. Шутьков, А. Выгодно ли России вступление в ВТО? / А. Шутьков, В. Тарасов // АПК: экономика, управление. 2005. - № 9. - С. 3-9.

254. Экономика переходного периода: учеб. пособие / Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.

255. Эклунд, К. Эффективная экономика: Шведская модель. Пер. с швед. / К. Эклунд. - М.: Экономика, 1991. - 347 с.

256. Экономика: учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Изд-во БЭК, 1997. - 816 с.

257. Экономический анализ развития и размещения зернового подкомплекса в странах ЕЭС и предложения по использованию опыта развития подкомплекса этих стран в СССР: информ. материал. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1989. - 83 с.

258. Элинский, Е. Проблемы и перспективы развития организованного рынка зерна / Е. Элинский // Биржевое обозрение. 2004. - № 5 (7). - С. 3133.

259. Энгель, Э. Ценности человека / Э. Энгель. М.: 1898. - 214 с.

260. Эпштейн, Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственногопроизводства в условиях перехода к рынку (теория и методы). В двух частях / Д.Б. Эпштейн. - СПб: 1993. Часть 1.-275 с.

261. Эпштейн, Д.Б. Финансово-экономические проблемы сельскохозяйственных предприятий России / Д.Б. Эпштейн. СПб: Издат. дом Бизнес-пресса, 2002. - 180 с.

262. Aschauer D. Is the Public Capital Stock Too Low? // Chicago Federal Lettes. -October, 1987.

263. Clark J.M. Studies in the Economic of Overhead Costs. Chicago, 1923.

264. Den Ouden M., Dijkhuizen A.A., Huirne R.B.M., Zuurbier P.J.P. Vertical Cooperation in Agricultural Production. Marketing Chains, With Special Reference to Product Differentiation in Pork // Agribusiness. 1996. Vol. 12. N 3. P. 277-290.

265. Former USSR Update: Focus on Russian Grain Marketing. Washington, D.C., 1996 (USDA / Economic Research Service, WRS 96 - SI, Mach 18).

266. Friedman M. A Theory of Consumption Function. Princeton, 1957. - 426 p.

267. Gardner B.L. Brooks K.M. Food Prices and Market Integration in Russia: 1992-1993 // American Journal of Agricultural Economics. Vol. 76. P. 641646

268. Kohls R.I. Uhl J.N. Marketing of agricultural product Macmillan Publishing company Inc., 1985.

269. Marshall A. Principles of Economics. An Introdustory. I-II Vol., 8th ed. -London. 1922 - PP. 341, 355-359.

270. Petri C. Fundamentals of a Theory of Asynchronous in Formation Flow // Proceedings in the 1962IFIP Congress. 1962. - August. - P. 386-390.

271. Rostow W. The stages of Economic Growth. N.Y., 1960.

272. Russian Grain Market: Agra Europe Special Report N 88. L., 1996.

273. Wicksell K. Value, Capital and Rent. London, 1936.

Похожие диссертации

• Формирование и развитие регионального рынка зерна
• Организационно-экономический механизм формирования федеральных и региональных фондов зерна
• Формирование и развитие регионального рынка плодов и ягод
• Обеспечение эффективного функционирования и развития регионального рынка зерна и хлебопродуктов
• Формирование и развитие регионального рынка фуражного зерна