Современные методы управления конкурентоспособностью организаций в промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Григорян, Артем Игоревич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современные методы управления конкурентоспособностью организаций в промышленности"
На правах рукописи
ГРИГОРЯН АРТЕМ ИГОРЕВИЧ
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2009 г.
003472572
Работа выпонена на кафедре экономики и управления Института экономики и социальных отношений.
Научный руководитель
Доктор экономических наук, Рябинин Алексей Валерьевич
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор
Соколинский Вадим Михайлович
Кандидат экономических наук, доцент
Бойко Валерий Леонидович
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Московский Государственный Открытый Университет
Защита состоится л15 мая 2009 года на заседании диссертационного совета Д 520.050.01, в Институте экономики и социальных отношений по адресу: г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 8, в аудитории 212.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке. Института экономики и социальных отношений, по адресу: г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 8.
Автореферат разослан л15 апреля 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
О.В. Петров
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Период экономических реформ в России в настоящее время осуществляся по модели примата финансовых инструментов. Ставилась практически единственная задача финансовой стабилизации, как условия массированного притока в экономику России иностранного и частного капитала. Одновременно решались задачи институциональных преобразований форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Задач экономического роста, основанного на активной промышленной политике, как таковых не ставилось. Тем не менее, экономический рост развитых стран и поддержание уровня жизни граждан этих стран во многом зависит от состояния промышленности и организаций, способных производить конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом у потребителей.
Формирование и последующая реализация стратегии роста конкурентоспособности промышленной организации непосредственно затрагивает сферу производства, являющейся основой развития экономики страны.
В настоящее время конкурентоспособность промышленной организации определяется рядом факторов, исследование влияний которых необходимо для формулирования адекватной конкурентной стратегии, отвечающей требованиям времени. К таким факторам относятся информатизация промышленности и чрезвычайно быстрое распространение информации, непосредственно влияющей на принятие управленческих решений, нарастание доли интелектуальноемкого продукта (интелектуальной собственности) в структуре производства, глобализация мирохозяйственных связей и расширение зоны присутствия производителей, захватывающих рынки сбыта.
На необходимость повышения конкурентоспособности указывалось в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ как на важные составные части современной экономической политики государства и значимый фактор роста эффективности экономики. Несмотря на огромную роль технологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности отечественной экономики на мировом рынке и его влияние на успешное осуществление экономических реформ в России, проблемы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия в постприватизационный период разработана недостаточно.
В этой связи необходимо отметить актуальность своевременного выявления возможностей и целенаправленного их использования в целях повышения конкурентоспособности промышленности как важной составной части экономической системы России.
Степень разработанности проблемы. В разное время в ряде работ отечественных и зарубежных ученых исследованы проблемы в области конкуренции, управления конкурентоспособностью, конкурентной среды.
Теоретические вопросы конкурентоспособности в современных условиях подробно рассмотрены в трудах известных отечественных ученых Л.
Абакина, Н. Петракова, Е. Сабурова, С. Федорова, С. Шаталина. Роль государства в формировании конкурентной среды в условиях рыночной экономики освещалась в работах известных зарубежных экономистов Д. Кейнса, М. Портера, П. Самюэльсона, а также в работах российских ученых Б. Ак-башева, А. Архипова, Э. Батизи, С. Батчикова, А. Бачурина, Н. Гловацкой, А. Городецкого, С. Жукова, М. Ионова, А. Келина, В. Кушлина, С. Лазуренко, Г. Лаптева, Б. Михайлова, А. Модина, А. Николаева, Ю. Петрова, В. Потемкина, А. Румянцева, В. Рязанова, П. Ситова и др.
Во всех работах отечественные ученые основное внимание уделяли исследованию тенденций в управлении конкурентоспособностью в макромасштабе. По нашему мнению не были в достаточной степени изучены проблемы повышения конкурентоспособности промышленности на микроуровне, не создан механизм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке направлений и механизмов повышения эффективности промышленного производства с целью обеспечения дальнейшего роста конкурентоспособности промышленного предприятия.
Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать факторы конкурентоспособности промышленной организации и определить их специфику;
- проанализировать особенности управления конкурентоспособностью промышленного предприятия;
- исследовать процессы и разработать критерии оценки конкурентоспособности промышленного предприятия;
- выявить основные направления совершенствования деятельности по управлению конкурентоспособностью современного промышленного предприятия.
Объектом исследования выступает промышленная организация.
Предметом исследования выступают методы управления конкурентоспособностью организаций в промышленности.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили общенаучная методология, предусматривающая использование диалектической логики и системного подхода, положений экономической теории, трудов отечественных и зарубежных экономистов, законодательных и нормативно-правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
В процессе работы над диссертацией применялись различные общенаучные и теоретические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация, научная абстракция, а также экономико-статистические методы сравнения, группировки, табличный и графический методы. В своей совокупности использованные методы обеспечили обоснованность теоретических и практических выводов.
Работа выпонена в соответствии с п. 15.1. паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством - л15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности.
Информационную базу исследования составили научные, методические, учебные издания отечественных и зарубежных авторов, а также информационные, аналитические, статистические и справочные источники и периодические издания.
Научная новизна диссертации состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений по оценке конкурентоспособности как фактора эффективности развития промышленной организации.
Научная новизна подтверждена следующими научными результатами исследования, выносимого на защиту:
1. определены основные отличия промышленной политики от других видов экономической политики на основе сравнения целей, методов и объектов политики;
2. на основе комплексного анализа определены задачи и цели промышленной политики на микроуровне, заключающиеся в восстановлении механизма управления организацией на принципах конкурентной экономики и повышении качества администрирования деятельности компаний, более активном использовании финансовых и налоговых методов оптимизации промышленного производства;
3. уточнено экономическое содержание понятия инновационного потенциала и определена роль материально-технических ресурсов в его формировании;
4. предложен применимый в российской практике механизм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия, основанный на моделях инновационной деятельности организации, нацеленных на внешние рынки;
5. предложена технологическая карта-схема условий, влияющих на конкурентоспособность товаров, предполагающая три уровня контроля: соответствие требованиям законодательства и патентной защиты; соответствие нормативным требованиям; соответствие приоритетным требованиям потребителя;
6. допонена система оценки конкурентоспособности организации и выпускаемого товара на основе бального метода и метода прогнозных оценок посредством введения нового параметра, включающего ресурсы нового знания;
7. определены направления повышения конкурентоспособности промышленного предприятия на макро- и микроуровне;
8. обоснованы теоретико-методические рекомендации по управлению конкурентоспособностью промышленного предприятия.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности промышленного предприятия с учетом требований современной экономики. Рекомендации учитывают глобальный характер мирохозяйственных связей и интелектуальную составляющую современного производства.
Практическое применение предложений диссертационной работы состоит в возможности использования положений и выводов работы в деятельности управленческого и административного персонала промышленной организации, направленной на повышение конкурентоспособности компании.
Материалы настоящей диссертации могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведениях при преподавании ряда учебных дисциплин по направлению Менеджмент и Менеджмент организации.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались и были изложены на научно-практической конференции Современные вопросы интеграции науки, образования и бизнеса.
Результаты диссертационного исследования используются в учебных процессах Московской Академии Предпринимательства при Правительстве Москвы в рамках учебных дисциплин Финансовый менеджмент и Стратегический менеджмент.
Разработанный в работе механизм реализации стратегии и критерии оценки конкурентоспособности промышленной организации нашли применение в работе предприятия ООО Стройжилинвест. Результаты диссертационного исследования представляют практический интерес и были использованы при разработке механизмов и инструментов функционирования организации.
По теме диссертационного исследования опубликовано 5 работ, общим объемом 3,1п.л. (в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1 работа).
Структура диссертационной работы соответствует логике исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 108 источников. Рукопись содержит 134 страниц текста, в том числе 13 рисунков, 5 таблиц и 2 приложения.
Содержание
Введение
Глава 1. Промышленная, научно-техническая и инновационная политика как факторы конкурентоспособности организации
1.1. Промышленная политика на микроуровне: опыт и постановка задачи
1.2. Инновационный потенциал организации как фактор конкурентоспособности
1.3. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности промышленной организации
Глава 2. Конкурентная среда и проблемы развития промышленной организации
2.1. Проблемы интеграции российских компаний в международную конкуренцию
2.2. Факторы развития конкурентного преимущества организаций
Глава 3. Теоретико-методические аспекты управления конкурентоспособностью промышленной организации
3.1. Современные требования к конкурентной стратегии промышленной организации
3.2. Механизм реализации стратегии и критерии оценки конкурентоспособности промышленной организации
Заключение
Библиография
Приложения
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В диссертационной работе рассмотрены три группы проблем.
Первая группа проблем связана с постановкой задач промышленной и инновационной политики как эмпирической основы повышения конкурентоспособности промышленной организации, задаваемой государством и определением методологических аспектов оценки ее конкурентоспособности.
Промышленное производство является не только средством удовлетворения потребностей общества, но и основой его существования и развития. Именно промышленное производство создает добавленную стоимость, которая обеспечивает прирост денежной массы товарным напонением. Логично предположить, что для управления промышленным производством необходима определенная программа действий государства, направленная на развитие этого производства и именуемой промышленной политикой. Организация как объект управления разрабатывает и реализует промышленную политику в тесной корреляционной связи с направлениями государственной промышленной политики. При этом цели, методы и средства осуществления промышленной политики различаются в рамках одной страны в историческом аспекте в различные периоды времени. Воздействие государства на модель производства и распределения добавленной стоимости может быть представлен набором мер, который можно определить как инструментарий промышленной политики.
Определим основные отличия промышленной политики от других видов экономической политики (таблица 1).
От макроэкономической политики промышленная политика отличается своим объектом, целями и методами. Объектом промышленной политики является промышленное производство, описываемое совокупностью макро-
и микроэкономических агрегатов. Целью промышленной политики является догосрочный экономический рост, увеличение притока инвестиций в производство и т.п., что требует учета на государственном уровне соответствующих макроэкономических факторов. Для реализации целей промышленной политики государство воздействует на рынки и факторы производства. Набор таких мер воздействия составляет инструментарий промышленной политики.
Цели промышленной политики, проводившейся различными государствами в разные периоды времени, можно условно подразделить на две группы:
(1) стимулирование экономического развития страны путем поддержки промышленности в целом или отдельных ее отраслей;
(2) обеспечение внешней безопасности государства, его мощи и влияния на международной арене.
В истории на примерах целого ряда индустриальных и постиндустриальных развитых стран было видно, что активная промышленная политика решает двойственную задачу. С одной стороны, задачу конъюнктурной модернизации экономики путем решения ее самых острых текущих проблем и стимулирования экономического роста. А с другой стороны, задачу определения договременной стратегии экономического развития страны.
Следовательно, государственная промышленная политика дожна быть оформлена в виде пакета взаимосвязанных документов, который включает:
- концепцию промышленной политики (идейные ориентиры);
- программу промышленной политики (набор и порядок решений, мер и действий);
- проекты нормативно-правовых актов по ее осуществлению (реализация государственно-управленческих решений).
Анализ показал, что наиболее серьезная проблема функционирования промышленности в России - это слабость механизма воспроизводства. Капитал не инвестируется в производство, и в силу эластичности кредитной системы направляется в финансовый сектор. Недостаточность догосрочных денежных источников, высокие учетные ставки кредитования на финансовом рынке, существенно превышающие реальную рентабельность в промышленности, недостаточность стимулирования для привлечения средств населения - образуют группу причин, тормозящих развитие производства.
На наш взгляд и по опыту развитых стран, в России необходим специальный федеральный закон о взаимоотношениях российских промышленных союзов и объединений с федеральным правительством по тем вопросам, которые входят в сферу ответственности тех или иных промышленных объединений.
Таблица 1
Основные отличия промышленной политики от других видов экономической политики
Вид политики Цели Методы Объект политики
Макроэкономическая Достижение макроэкономической стабильности, борьба с инфляцией Регулирование агрегированных показателей государственного бюджета, процентных ставок, резервных требований, валютного курса и т.п. Народное хозяйство в целом
Бюджетная и налоговая политика Перераспределение ресурсов от налогоплательщиков к получателям бюджетных средств Перераспределение Перераспределительная деятельность государства
Промышленная политика Догосрочный экономический рост, увеличение притока инвестиций в производство и т.п. Производство благ Производственная деятельность хозяйствующих субъектов
Социальная политика Обременение производителя социальными обязательствами регулирование цен и тарифов, предоставление льгот, квоты рабочих мест для определенных категорий людей Потребление благ Уровень и качество жизни отдельных групп населения
Региональная политика Развитие регионов Распределение федеральной финансовой помощи между регионами, социальное развитие регионов Размещения производительных сил, использования земли и природных ресурсов
Внешнеэкономическая политика Таможенное регулирование, деятельность государства в сфере международного торгового права, международное техническое и антимонопольное регулирование, международное экологическое регулирование, регулирование трудовой миграции, военно-техническое сотрудничество (частично), регулирование иностранных инвестиций Валютное регулирование, регулирование нетрудовых видов миграции, получение и оказание гуманитарной помощи Производственная деятельность производителей
Принципиальная проблема промышленной политики заключается в том, что созданный в 90-е годы в стране государственный правовой и эконо-
мико-управленческий механизм по факту не включает в себя набор эффективных инструментов управления и реализации промышленной политики. В настоящий момент стране необходимо перейти к масштабной задаче восстановления государственного правового механизма регулирования проблем промышленной политики.
В качестве методов повышения эффективности промышленной политики как эмпирической основы конкурентоспособности предлагается следующее (рисунок 1):
В административной сфере необходимо повысить качество администрирования деятельности казенных и государственных унитарных предприятий. В экономической сфере необходимо активное использование а) финансовых методов, таких, как лизинг, кредитование, гарантирование, валютное и инвестиционное регулирование, механизмы субсидирования; б) налоговых методов, имея в основном в виду специальные, стимулирующие налоговые режимы, вопросы амортизационной политики, целевых отчислений на поддержку науки, недропользования, подготовки кадров, решения сопутствующих социальных проблем.
Применение таможенных тарифных и нетарифных методов регулирования дожны разрешить проблемы тарифной политики по услугам естественных монополий. Использование возможностей институциональных подходов позволит создать новые инвестиционные инструменты для пенсионных, страховых фондов, целевых бюджетных фондов стимулирования развития промышленности. При таком подходе могут получить развитие новые операции на фондовых рынках, позволяющие через эмиссию ценных бумаг, выпуски облигационных займов заимствовать финансовые ресурсы для промышленности. В российской промышленной политике существует ряд частных проблем, к которым относятся: изношенность основных фондов, низкое качество продукции и производительность труда, низкая фондоемкость, технологическая отсталость. Все это приводит к низкой конкурентоспособности российской промышленной продукции и на внутреннем и на внешнем рынках.
На конкурентоспособность отечественной экономики оказывают влияние множество факторов. К важнейшим, по нашему мнению, относятся:
- специфика экспорта и возможности импортозамещения;
- инфраструктура рынка;
- инновационность промышленности и экономики в целом.
- лизинг;
- кредитование;
- гарантирование;
- валютное и инвестиционное регулирование;
- амортизационная политика;
- субсидирование
- стимулирование налоговыми режимами;:
- целевые отчисления в специализированные фонды;
- амортизационная политика
Повышение качества администрирования казенных и государственных унитарных предприятий
Методы тарифного регулирования
* Бюджетно-
законодательные методы
-создание специализированных фондов поддержки науки;
- специальных программ
Институциональные методы
Создание новых инструментов инвестирования со стороны государственных внебюджетных фондов
Рис. 1. Задачи промышленной политики как фактора повышения конкурентоспособности
В российском экспорте высокая доля продукции добывающих отраслей, которая составляет более 80%. Такая продукция характеризуется незначительными технологическими переделами и, следовательно, невысокой долей добавленной стоимости.
В этой связи, государство для расширения воспроизводства может использовать преимущественно экстенсивные схемы развития. Учитывая тех-
нологическую отсталость в большинстве отраслей отечественной промышленности, Россия не имеет и эффективных механизмов импортозамещения. Слаборазвитая инфраструктура не позволяет реализовывать и использовать современные стандарты сбыта и сервиса. Несбалансированная с экономикой тарифная политика естественных монополий приводит к диспропорциям в ценообразовании российских товаров. Российская промышленность все больше теряет инновационный характер, утрачивается научно-технический потенциал ее воспроизводства.
Внешний рынок как источник доходов правительства не может придать экономике стабильную динамику развития. Переход мировой экономики в рецессию и изменение в этой связи спроса на сырьевые товары дает очень веские основания для пересмотра парадигмы существования российской экономики.
Конкурентоспособность промышленных организаций развитых стран прочно основана на инновациях и интелектуальном капитале компаний. Одной из основных задач, в этой связи, является определение ресурсной составляющей инновационного потенциала.
Центральной проблемой экономического роста России с учетом инновационной направленности мировой хозяйственной системы является формирование и эффективное использование отечественного инновационного потенциала. Информация о количественных и качественных параметрах инновационного потенциала страны имеет важное значение для обоснования государственной инновационной политики, комплекса научно-технических и инновационных программ, деятельности инновационных структур и институтов, адекватных рыночным условиям хозяйствования, призванных обеспечить прохождение научных идеей от их зарождения до практического применения в производственной сфере.
Ресурсная составляющая инновационного потенциала зависит от возможностей использования каждого единичного хозяйственного ресурса в инновационном процессе. Интенсификация инновационной деятельности позволяет повысить эффективность использования ресурсной составляющей, а, следовательно, и инновационный потенциал в целом.
Основным принципом выделения ресурсных элементов инновационного потенциала является их функциональная роль в инновационном процессе. Ресурсный потенциал складывается из отдельных элементов. Это кадровая, технико-технологическая, информационная, организационная, финансовая составляющие. Огромную роль в условиях рыночной экономики играют финансовые ресурсы, обеспечивающие условия реализации остальных элементов и позволяющие получить их количественную оценку.
Характеристикой инновационного потенциала промышленной организации является способность компании в целом или отдельных ее подсистем технологически и коммерчески использовать научно-технические знания.
Формирование инновационного потенциала тесно связано с имеющимися возможностями получения материальных ресурсов. Поэтому потенциал дожен быть ориентирован на создание нематериалоемких новшеств, позволяющих максимально эффективно использовать сырьевую базу национальной экономики, новые виды материалов, утилизировать отходы в соответствии с экологическими требованиями, предъявляемыми обществом к производителям.
В условиях рыночной экономики фактор конкуренции оказывает особое влияние на использование инновационного потенциала, принуждая производителей к инновациям. Уровень конкуренции, предопределяемый количеством ее участников, коэффициентом эластичности производимой продукции, концентрацией предпринимательской активности в определенной сфере, способствует ускорению процессов становления инновационного потенциала.
Использование инновационного потенциала зависит от конкурентной стратегии фирм-новаторов. Различают две основные конкурентные стратегии: лидирования и поддержания. Лидеры после реализации новшества становятся монополистами, что обеспечивает им получение догосрочных выгод. Последователи же, используя опыт лидеров, овладевают технологией производства и сбыта с меньшими затратами, что снижает уровень риска и позволяет им добиться определенной стабильности. Диффузия инноваций снижает норму прибыли монополиста.
Конкурентоспособность промышленной организации проявляется в способности производить конкурентоспособный товар. Поэтому целесообразно рассмотрение факторов конкурентоспособности товаров, к каковым, в частности, относятся: качество выпускаемых товаров, цена выпускаемого товара, коммерческая и маркетинговая деятельность организации.
К основным направлениям политики повышения конкурентоспособности промышленной организации в области качества товаров относятся:
- достижение технического уровня продукции, превышающего уровень ведущих производителей;
- ориентация на удовлетворение требований потребителя;
- освоение изделий, функциональные возможности которых реализуются на новых принципах;
- улучшение показателей качества продукции;
- увеличение сроков гарантии на продукцию;
- развитие сервиса.
Для повышения качества выпускаемой продукции, и, следовательно, конкурентоспособности организации можно предложить технологическую карту-схему условий, влияющих на конкурентоспособность товаров, предполагающую три уровня контроля (рисунок 2).
| Критерии конкурентоспособности
....... \........
1 уровень: соо тветствие требованиям законодательства и патентной защиты
2 уровень: соответствие нормативным требованиям __________
3 уровень: соответствие приоритетным требованиям потребителя
Функциональные показатели
Эргономические показатели
Эстетические показатели
Показатели надежности
Показатели социального статуса потребителя
Рис. 2. Уровни контроля качества товара в целях повышения его конкурентоспособности
Каждая из сил конкуренции может оказать различное как по направлению, так и по значимости воздействие на промышленное предприятие, а их суммарное воздействие в итоге определяет место организации на рынке и ее успешность в отраслевой конкурентной борьбе.
К основным факторам, определяющие уровень конкуренции в отрасли и признаки их проявления относятся: ситуация в отрасли; влияние потенциальных конкурентов; влияние поставщиков; влияние покупателей; влияние товаров-заменителей.
Каждый из факторов, характеризующих конкуренцию на рынке необходимо оценить для последующей разработки программы повышения конкурентоспособности организации. 14
Оцениваться параметры могут в бальной шкале. Минимальное проявление фактор оценивается в 1 бал, максимальное проявление - в 3 бала.1 Полученная, таким образом, оценка степени влияния каждого из факторов конкурентоспособности организации представляет собой средневзвешенную:
5 ыдя1ъи (1)
где Ь,- бальная оценка .-го эксперта степени проявления -го фактора;
п - количество экспертов;
к; - коэффициент важности -го фактора;
т - число рассматриваемых факторов.
На основании полученного средневзвешенного бала делаются выводы (рисунок 3).
ЬЩД ^гпт ~ Ьср Ь тЬ Ьмакс
Очень высокая Высокая Умеренная Пониженная
Рис. 3. Оценка степени влияния силы конкуренции на рынке
На этапе анализа факторов конкуренции целесообразно осуществить прогноз развития конкуренции на рынке на основе прогнозных оценок изменения действия каждого из факторов. Прогнозная оценка действия фактора может изменяться в пределах] -1; 1[, где 1 означает усиление действия фактора , 0 - показывает стабильность и -1 - ослабление действия фактора.
На основе полученных экспертных оценок прогноза развития каждого из факторов определяется средневзвешенная оценка прогноза развития сил конкуренции на рынке:
где с,, - бальная оценка .-го эксперта прогноза развития -го фактора;
1 Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 5.
п-количество экспертов;
к, - коэффициент значимости 1-го фактора,
ш- число рассматриваемых факторов.
Если средневзвешенная оценка прогноза попадает в интервал (0,25; 1), делается вывод о повышении уровня силы конкуренции на рынке; если она оказывается в интервале (-0,25; 0,25) - уровень силы конкуренции остается стабильным; а в интервале (-1; -0,25) - понижается.
Вторая группа проблем, исследованных в работе, связана с формированием конкурентной среды и развитием промышленной организации в условиях глобализации мирохозяйственных связей. На протяжении 90-х гг. XX в. низкая конкурентоспособность, унаследованная от советской промышленной инфраструктуры, мешала развитию российской промышленности. Среди положительных фактов можно отметить то, что произошла значительная реструктуризация предприятий, и в большинстве отраслей промышленности появляются ведущие предприятия, имеющие относительно высокий уровень конкурентоспособности. Отрицательным является то, что по сравнению со многими другими странами средняя производительность на российских обрабатывающих предприятиях остается достаточно низкой по сравнению с трудовыми затратами. В среднем производительность составляет примерно 40% аналогичного показатели Бразилии, треть показателя ЮАР и лишь половину показателя Польши. Добавленная стоимость на единицу рабочей силы в Германии в 10 раз превышает показатель России. Россия находится в невыгодном конкурентном положении, поскольку на каждую условную единицу заработной платы средний российский рабочий производит примерно половину того, что производит индийский или китайский рабочий. Важной тенденцией развития хозяйственных связей можно считать нарастающую глобализацию экономики, ведущую к ослаблению барьеров, препятствующих перемещению между странами товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов и к одновременному усилению взаимозависимости и интегрированноеЩ национальных хозяйств как в региональном, так и в общепланетарном масштабах. Данная тенденция обусловливает новые требования к организации производства и формированию инновационной политики. Инновационная политика на современном этапе не может формироваться обособленно от процессов международного разделения труда и мировой торговли. Так, в последнем десятилетии XX в. мировая торговля товарами возрастала в среднем в 2,5-3 раза быстрее, чем объем ВВП.2
Развитие процесса глобализации происходит достаточно противоречиво и характеризуется стремлением тенденций как к интеграции, так и к обострению конкурентной борьбы между финансово-промышленными корпорациями, отдельными государствами и их региональными объединениями. В этих условиях воспользоваться преимуществами глобализации смогут,
2 Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы факторы, стратегии, прогнозы. Отв. Редактор В.В.Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005, с. 326. 16
очевидно, только государства с развитой конкурентоспособной или, по крайней мере, с динамично и устойчиво растущей привлекательной для инвесторов экономикой. Перед отстающими же странами возникнет угроза вытакивания их на переферию мировой цивилизации с закреплением подчиненного положения в общей системе мирохозяйственных отношений.
Прогрессивные процессы, развертывающиеся в мире, в сравнительно небольшой степени затронули национальную экономику России. В международном разделении труда эффективно участвует лишь часть ее экономического потенциала, представленная, главным образом, топливно-сырьевым сектором. Основной научно-промышленный потенциал в мирохозяйственные отношения вовлечен крайне слабо. Вразрез с тенденциями развития мировой торговли рост российского экспорта обеспечивается главным образом за счет поставок топливных и сырьевых, ресурсов. Удельный вес сырья и материалов в общем объеме российского экспорта достигает 85%, тогда как на долю машин и оборудования, включая военную технику, приходите 7-8%. Таким образом, интеграция страны в мировое хозяйство продожает строиться на отжившей схеме обмена сырья на готовые изделия, которая ставит отечественную экономику в зависимость от колебаний цен на мировых сырьевых рынках, что ослабляет ее позиции в системе мирохозяйственных отношений.
По общим объемам как экспорта, так и импорта лицензий, патентов, ноу-хау, другой научно-технической документации и услуг Россия заметно отстает от стран, строящих инновационную экономику (см. таблице 2). Как видно из приведенных данных, Россия остается преимущественно импортером технологий.
По темпам роста их экспорт опережает импорт: поступления от экспорта за 5 лет возросли в 5,5 раз, а платежи по импорту - в 2,6 раза. Нельзя считать рациональной и структуру российской торговли технологиями. В 2006 г. как в их продажах, так и закупках преобладающее место заняли инжиниринговые услуги (соответственно, 46 и 60%), в то время как на долю патентов, лицензий, ноу-хау, промышленных образцов приходится в закупках всего 6,1%, а в продажах еще меньше - 1,3%.
Российские поступления от экспорта научных исследований составили в 2004 г. (по среднегодовому валютному курсу) примерно 63 мн. дол., а патентов и лицензий - 1,7 мн. дол. 3. Между тем поступления США от продажи лицензий достигали в 2001 г. 38,7 мрд. дол., Японии - 10,5 мрд. дол., Великобритании - 7,9 мрд. дол., Германии - 3,1 мрд. дол.4
3 Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2005. СС. 297-299.
4 Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 5. С. 54.
Таблица 2
Российский экспорт и импорт технологий_
Показатель Экспорт Импорт
1999 г. 2006 г. 1999 г. 2006г.
I II I II I II I II
Всего 621 1,97 1688 10,94 334 9,17 1112 23,59
В том числе:
патенты на изобретения 7 0,02 5 0,02 2 0,00 14 0,03
патентные лицензии 8 0,01 11 0,03 21 0,32 34 0,57
ноу-хау 29 0,04 44 0,08 13 0,03 33 0,80
товарные знаки 5 0,00 9 0,04 10 0,07 54 6,12
промышленные образцы 9 0,00 1 0,00 2 0,04 3 0,02
инжиниринговые услуги 249 1,00 610 5,09 169 7,27 629 14,30
научные исследования 176 0,37 677 1,82 14 0,07 74 0,28
прочие 138 0,53 331 3,85 103 1,37 271 1,47
Примечание. I - число соглашений, II - поступления по экспорту и/т платежи за импорт, мрд. руб.
В результате, Россия заметно проигрывает в эффективности обмена технологиями. Судя по официальной статистике, страна продает в расчете на одно соглашение более простые и поэтому дешевые технологии, чем покупает. Средняя выручка от экспорта технологий, хотя и удвоилась за 5 летний анализируемый период, остается втрое ниже, чем платежи по их импорту. По отдельным позициям (патетные лицензии и ноу-хау) разрыв достигает 67 раз, а по товарным знакам - 25 раз. Лишь по научным исследованиям эта разница сравнительно невелика (1,4 раза).
Изменение сложившейся ситуации в области конкурентоспособности промышленного производства всецело зависит от перехода страны на путь инновационного развития. Только на этой основе можно обеспечить активное участие России в формировании глобального экономического и научно-технологического пространства. В этой связи наиболее актуальной задачей представляется обоснованный выбор и всесторонняя поддержка приоритетных направлений научно-технологического развития. Судя по опыту передовых государств, безусловными приоритетами инновационного развития на современном этапе дожны быть фундаментальная наука, где поисковые исследования требуется вести по максимально широкому фронту, а также образование и здравоохранение, которые определяют кадровый потенциал и жизнеспособность нации. Что касается конкретных технологических при-
оритетов, то их следует избирать и периодически корректировать совместными усилиями компетентных государственных органов, ведущих ученых и представителей бизнеса с учетом перспективной значимости и возможностей финансирования. В настоящее время, по оценкам специалистов, основные усилия в сфере новых технологий сосредоточиваются на нескольких ключевых направлениях, в частности на нано-, биотехнологиях, биофизике, биохимии и медицине, создании новых источников энергии, энергосбережении и защите природы и безопасности.
На формирование конкурентной среды промышленного предприятия оказывают влияние следующие факторы: уровень концентрации производства; степень удовлетворенности спроса; договоренность о ценовой политике и разделе рынков; поиск поставщиков и потребителей; административная защищенность рынков; уход с рынков; потенциальные конкуренты; курс национальной денежной единицы.
Результирующее влияние указанных факторов на уровень конкуренции представлена на рисунок 4.
Повышение конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий возможно только при согласованности и обоюдности действий на микро- и макроуровне, направления которых, по нашему мнению, могут заключаться в следующем.
1. России необходимо в поной мере использовать потенциал поддержки ресурсных преимуществ производителей, включая тарифное и нетарифное регулирование и прямое субсидирование отраслей, выпоняющих роль локомотива экономики.
Проведя анализ сложившихся в стране особенностей развития производства, нам представляется возможным и необходимым развивать отрасли электронного и оптического оборудования, темпы роста которого максимальны.
2. Макроэкономическая политика России остро нуждается в расширении использования инструментов косвенной поддержки национальных производителей, в частности налоговых и кредитных, широко применяемых в мире, в частности в США, Германии, Великобритании. Будучи эффективными с точки зрения отраслевых результатов, эти методы являются менее обременительными для государственных финансов, что позволяет утверждать о уменьшении процикличности.
Курс рубля
Куренты
Потенциальные ко* Административная защищенное ъ рынков |з Поиск постаещик!
! Д щтщщмщ. ТрзнЬгюртыеиздержл *
Дою'юренносто ценовой по/шгики и раздеф рынков
Степень удовлетворенности спроса <Ш
Уровень конценгфщия проитодства
Х 2007 8 2006 а 2005 Ш20О4
Рис. 4. Результирующее влияние факторов на уровень конкуренции
в 2000 - 2007 гг.
3. Решение принципиального для современной российской экономики вопроса об отраслевой структуре экономического роста, форме ориентации экономической структуры и месте России в международном разделении труда связано с изменением сформировавшейся в последние годы сырьевой структуры ВВП и экспорта. Повышение степени переработки исходного сырья в этой связи - задача, которая актуальна для России в гораздо большей степени, чем для США.
4. Безусловно, адекватным задаче роста конкурентоспособности является использование мирового опыта в области повышения инновационной активности в экономике и стимулирования наращивания инновационных конкурентных преимуществ реальным сектором экономики. Учитывая наличие значительных научно-технических заделов, с одной стороны, а также отставание России в области стимулирования научно-технологической кооперации различных субъектов и секторов экономики и в качестве механизмов передачи технологий - с другой, данное направление повышения конкурентоспособности национального российского производства впоне обоснованно.
Политика подавляющего большинства промышленных предприятий России, как правило, была направлена на восстановление ресурсных преимуществ. Однако, несмотря на общее инвестиционное оживление, в отдельных отраслях (электроэнергетика, пищевая и газовая промышленность,
транспорт, нефтедобыча, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность) ощущалась нехватка инвестиций в силу низкого их уровня и, как следствие, отсутствие простого воспроизводства капитальных ресурсов (рисунок 5).
199$ 2000 20012002 2003 2004 2005 2006 2007
Х добыча полезных ископаемых
- обрабатывающие
производства
ХПищевая промышленность
ХТекст ильное производство
-Транспорти связь
Рис. 5. Уровень инвестиций в основной капитал по отраслям
Вывоз спекулятивного капитала также не способствовал инвестициям в реальный сектор экономики. С целью предотвратить вывоз спекулятивного капитала, мы предлагаем ввести в практику фискальных отношений аналог налога Тобина (налог на спекулятивный капитал, выводимый из страны менее чем некий определенный срок после его ввода). Так, введение налога Тобина в качестве экстремальной меры по ставке 15% при вывозе капитала менее, чем через один год после его ввоза спасло экономику Чили и Малайзии в кризисе 1997-1999 г.5
5. В виду сокращения спроса, вызванного кризисными явлениями, требуется поддержание необходимого экономике уровня спроса за счет наращивания государственных расходов и рефинансирования экономики Центральным банком. Допонительно к этой мере необходимо качественное улучшение финансового контроля. Отсутствие финансового контроля направит расходы государства не на поддержку экономики, а на спекулятивные рынки, в первую очередь валютный, как это фактически имеет место по со-
5 Делягин М. Политика модернизации в условиях глобального финансового кризиса// Капитал страны.2008. 12 декабря. Электронное издание. Ьйр://шш^кар!ш1-ш5.т/51га1ез_туе51/е1етеп1.рЬр?ГО=7547
стоянию на ноябрь 2008 г. В противном случае мы получим ослабление рубля, которое ускорит инфляцию (а следовательно, и сжатие реального спроса) и усилит дезорганизацию экономики.
Третья групп проблем связана с обоснованием теоретико-методических рекомендаций по управлению конкурентоспособностью промышленного предприятия.
Глобализация рынков приводит к изменению традиционных подходов к организации бизнеса. Ранее бизнес-единицы рассматривались как инструмент роста компаний и диверсификация служила основной стабильного получения прибыли за счет возможности перелива капитала в наиболее рентабельные сферы, то в настоящее время делается акцент на укрепление и рост конкурентных преимуществ.
В результате сближения технологий разрушаются барьеры между отраслями. Так информационные технологии сближаются с микроэлектроникой и различными средствами телекоммуникаций. Отсюда возрастает возможность совместных разработок различных производителей, что изменяет подходы к конкуренции в области материально-технического обеспечения. Аналогичные изменения происходят и в промышленности: новые технологии изменяют взгляд на функцию продукта. Продукты становятся частью сложных систем, управляемых посредством компьютерных программ. Соблюдение технологических требований требует тесного сотрудничества целого ряда компаний различных отраслей. Например, современное производство предъявляет требования к температуре, чистоте и влажности воздуха в производственных помещениях, химическому и физическому состоянию материалов, времени наладки и настройки оборудования.
Радикальный рост в сфере коммуникаций предполагает создание новых конкурентных преимуществ на основе создания автоматизированных систем управления в таких видах деятельности, как контроль товарно-материальных запасов, логистика, дистрибуция и пр. Таким образом, изменяются возможности промышленной организации по созданию стоимости.
Важнейший предпосыкой разработки конкурентной стратегии является обеспечение соответствия между стратегическими целями предприятия и любыми предполагаемыми средствами их достижения организационными, финансовыми, материальными. При этом наиболее мощными являются средства или ресурсы, образующие конкурентное преимущество промышленной организации, то есть какое-либо его существенное превосходство над своими соперниками, которое оно способно сохранить даже в условиях острой конкурентной борьбы.
С учетом существующих технических и технологических тенденций в современной экономике наиболее адекватной представляется конкурентная стратегия предприятия, основанная на воспроизводственно-эволюционном
подходе.6 Он ориентирован на постоянное возобновление производства продукции для удовлетворения потребностей конкретного рынка с меньшими (по сравнению с лучшей аналогичной продукцией на данном рынке) совокупными затратами на единицу полезного эффекта. Его элементами являются:
- выбор базы сравнения (показатели лучшего образца конкурентов, скорректированные к началу освоения нового образца продукции предприятия) при планировании частных показателей качества и ресурсоемкости продукции, базы, отвечающей достижениям научно-технического прогресса в данной области на момент приобретения продукции потребителем, базы, удовлетворяющей требования потребителей не к моменту планирования или разработки продукции, а к моменту приобретения продукции потребителем;
- трактовка закона экономии времени как экономии суммы прошлого и будущего труда за жизненный цикл продукции на единицу ее полезного эффекта;
- рассмотрение во взаимосвязи воспроизводственного цикла выпускаемой, проектируемой и перспективной модели продукции в координатах времени и программы выпуска;
- обеспечение по возможности пропорционального по качеству и количеству развития элементов внешней среды (макросреды, инфраструктуры региона, микросреды предприятия).
Оценка уровня конкурентоспособности продукции представляется достаточно сложной и зависит от ряда параметров:
- во-первых, в конкурентоспособности фокусируются все показатели качества и ресурсоемкости работы всего персонала по всем стадиям жизненного цикла продукции;
- во-вторых, в настоящее время отсутствуют международные нормы (по аналогии со стандартизацией качества) по оценке конкурентоспособности различной продукции;
- в-третьих, в России не определена национальная стратегия конкурентоспособности продукции, в связи с чем на обеспечение ее конкурентоспособности техническая, экономическая, кадровая и социальная политика не ориентирована.
В заключении сформулированы результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.
1. Цели и ценности промышленной политики, которые мы считаем наиболее важными и связанными с реальными вызовами российской действительности, в свете повышения конкурентоспособности промышленной организации дожны выглядеть следующим образом:
6 См. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Эксмо, 2005; Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: ИНФРА-М, 2000.
- создание системы государственного регулирования посредством формирования механизма, состоящего из обратной связи промышленного бизнеса и государственной власти, а также прямой связи: управления, стимулирующего воздействия, координации, консатинга со стороны государства в отношении объектов промышленной политики;
- устойчивое экономическое развитие, для чего необходимо а) создание механизма государственного правового и экономического регулирования промышленного развития; б) создание механизма межотраслевого и межсекторального перелива капитала;
- создание общественно-государственного механизма формирования и реализации промышленной политики, включая систему государственных органов, функций и инструментов, законодательно определенный равноправный диалог бизнеса и власти;
- стимулирование и включение рыночных механизмов промышленного развития, таких, как обеспечение опережающей разведки месторождений полезных ископаемых, финансирования прикладной и фундаментальной науки, НИОКР, разработки новых технологий, подготовки кадров;
- переход к регионально-зонированному подходу стимулирования промышленного развития, учитывающему большие размеры и климатические особенности страны;
- государственная поддержка российского экспорта, изменение структуры экспорта в сторону продукции высокой нормы передела;
- поддержка наукоемкой промышленности и промышленности высокого передела;
- поддержка модернизации основных фондов в переходный период.
2. Сложность процессов реализации стратегии повышения конкурентоспособности организации определяется следующими причинами:
во-первых, эти процессы носят инновационный характер, поэтому стратегия строится на новшествах и ноу-хау;
во-вторых, процессы по разработке и реализации стратегии разовые, индивидуальные, эксклюзивные;
в-третьих, процессы охватывают весь мозговой штаб организации;
в-четвертых, проблемы повышения конкурентоспособности охватывают все аспекты: проблемы роста качества, ресурсосбережения, финансов, рыночного механизма, управления персоналом и т. д. Поэтому выделить специфические принципы организации процессов по реализации стратегии весьма трудно.
3. К принципам организации процессов по реализации стратегии повышения конкурентоспособности организации относятся следующие:
- правовая и методическая регламентация процессов (с помощью законов, регламентов, стандартов, методик и т. д.);
- построение структуры организации (предприятия) по проблемно-целевому принципу, т. е. у руководителя крупной организации дожны быть следующие заместители: главный менеджер (первый заместитель), замести-24
тель по персоналу, главный маркетолог (по функциям стратегического и тактического маркетинга), главный инженер, коммерческий директор, заместитель по логистике (по закупочной и сбыточной логистике), заместитель по производству, заместитель по социальным вопросам, заместитель по продажам и сервису потребителей;
- применение маркетингового подхода не только по отношению к внешним потребителям, но и внутренним (отдел стратегического маркетинга разрабатывает нормативы конкурентоспособности для всех главных служб по производственной цепочке, которые, в свою очередь, стремятся обеспечить отличный или конкурентоспособный выход своего звена, тогда и на выходе организации в целом будет конкурентоспособная продукция);
- обеспечение оптимальной адаптивности организации к внешней среде путем автоматизации управления и производства, внутренней среды, мониторинга и диагностики внешней среды и формирования колективов из профессионалов своего участка работы, создания продукции и технологии ее производства из легкопереналаживаемых блоков и т. д.;
- рациональное сочетание методов управления персоналом как совокупности: методов принуждения, побуждения и убеждения;
- соблюдение руководителями принципов работы, ориентированных на повышение качества процессов, ресурсосбережение и повышение конкурентоспособности промышленных организаций;
- обеспечение оптимального уровня выпонения принципов пропорциональности, непрерывности, прямоточности паралельности, оперативности, ритмичности и др. (принципы рационализации процессов);
- нормативная регламентация производственных и управленческих процессов путем разработки и соблюдения норм условий и охраны труда, норм затрат труда, норм результатов труда и др;
- изучение психологического портрета личности (темперамента, характера, способностей, направленности, интелектуальности, эмоциональности, волевых качеств, общительности и др.) с целью повышения морально-психологического климата в колективе и получения синергического эффекта;
- научная организация труда (нормирование трудовых процессов, изучение трудового потенциала, разработка оптимальной системы оплаты труда, ориентированной на повышение качества процессов, конкурентоспособность продукции и организации и т. д.).
Реализация указанных принципов максимально способствует повышению конкурентоспособности товаров.
Основные публикации по теме диссертации
В изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
1. А.И. Григорян. Современные требования к конкурентной стратегии промышленной организации/Микроэкономика - М:, № 2, 2009.- 0,7 п.л.
Другие публикации:
2. А.И. Григорян. Роль промышленной политики в экономическом развитии компании//Промышленная политика в Российской Федерации - М:, № 11,2008,- 0,6 п.л.
3. А.И. Григорян. Проблемы интеграции российских компаний в международную конкуренцию//Промышленная политика в Российской Федерации - М:, № 3-6,2009. - 0,7 п.л.
4. А.И. Григорян. Механизм реализации стратегии и критерии оценки конкурентоспособности промышленной организации//Материалы научно-практической конференции. Современные вопросы интеграции науки, образования и бизнеса - М.: ИЭиУП.2008.- 0,6 п.л.
5. А.И. Григорян. Некоторые факторы развития конкурентного преимущества организаций//Вопросы интеграции стран содружеств независимых государств: Сборник материалов IV международной научно-практической конференции // Материалы конференции. - М.:, 2009. - 0,5 п.л.
6. А.И Григорян. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности промышленной организации//Местное самоуправление в Российской Федерации - М:, № 3-6,2009. - 0,7 п.л.
Подписано к печати 10 апреля 2009г. Формат 60*841/16. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 26 РИО ИПК
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Григорян, Артем Игоревич
Введение.
Глава 1. Промышленная, научно-техническая и инновационная политика как факторы конкурентоспособности организации.
1.1. Промышленная политика на микроуровне: опыт и постановка задачи.
1.2. Инновационный потенциал организации как фактор конкурентоспособности.
1.3. Методологические аспекты оценки конкурентоспособности промышленной организации.
Глава 2. Конкурентная среда и проблемы развития промышленной организации.
2.1. Проблемы интеграции российских компаний в международную конкуренцию.
2.2. Факторы развития конкурентного преимущества организаций.
Глава 3. Теоретико-методические аспекты управления конкурентоспособностью промышленной организации.
3.1. Современные требования к конкурентной стратегии промышленной организации.
3.2. Механизм реализации стратегии и критерии оценки конкурентоспособности промышленной организации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные методы управления конкурентоспособностью организаций в промышленности"
Актуальность темы исследования. Период экономических реформ в России в настоящее время осуществляся по модели примата финансовых инструментов. Ставилась практически единственная задача финансовой стабилизации, как условия массированного притока в экономику России иностранного и частного капитала. Одновременно решались задачи институциональных преобразований форм собственности, либерализации внешнеэкономической деятельности. Задач экономического роста, основанного на активной промышленной политике, как таковых не ставилось. Тем не менее, экономический рост развитых стран и поддержание уровня жизни граждан этих стран во многом зависит от состояния промышленности и организаций, способных производить конкурентоспособную продукцию, пользующуюся спросом у потребителей.
Формирование и последующая реализация стратегии роста конкурентоспособности промышленной организации непосредственно затрагивает сферу производства, являющейся основой развития экономики страны.
В настоящее время конкурентоспособность промышленной организации определяется рядом факторов, исследование влияний которых необходимо для формулирования адекватной конкурентной стратегии, отвечающей требованиям времени. К таким факторам относятся информатизация промышленности и чрезвычайно быстрое распространение информации, непосредственно влияющей на принятие управленческих решений, нарастание доли ин-телектуальноемкого продукта (интелектуальной собственности) в структуре производства, глобализация мирохозяйственных связей и расширение зоны присутствия производителей, захватывающих рынки сбыта.
На необходимость повышения конкурентоспособности указывалось в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ как на важные составные части современной экономической политики государства и значимый фактор роста эффективности экономики. Несмотря на огромную роль технологического прогресса в обеспечении конкурентоспособности отечественной экономики на мировом рынке и его влияние на успешное осуществление экономических реформ в России, проблемы управления конкурентоспособностью промышленного предприятия в постприватизационный период разработана недостаточно.
В этой связи, необходимо отметить актуальность своевременного выявления возможностей и целенаправленного их использования в целях повышения конкурентоспособности промышленности как важной составной части экономической системы России.
Степень разработанности проблемы. В разное время в ряде работ отечественных и зарубежных ученых исследованы проблемы в области конкуренции, управления конкурентоспособностью, конкурентной среды.
Теоретические вопросы конкурентоспособности в современных условиях подробно рассмотрены в трудах известных отечественных ученых JI. Абакина, Н. Петракова, Е. Сабурова, С. Федорова, С. Шаталина. Роль государства в формировании конкурентной среды в условиях рыночной экономики освещалась в работах известных зарубежных экономистов Д. Кейнса, М. Портера, П. Самюэльсона, а также в работах российских ученых Б. Акбаше-ва, А. Архипова, Э. Батизи, С. Батчикова, А. Бачурина, Н. Гловацкой, А. Городецкого, С. Жукова, М. Ионова, А. Келина, В. Кушлина, С. Лазуренко, Г. Лаптева, Б. Михайлова, А. Модина, А. Николаева, Ю. Петрова, В. Потемкина, А. Румянцева, В. Рязанова, П. Ситоваи др.
Во всех работах отечественные ученые основное внимание уделяли исследованию тенденций в управлении конкурентоспособностью в макромасштабе. По нашему мнению не были в достаточной степени изучены проблемы повышения конкурентоспособности промышленности на микроуровне, не создан механизм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке направлений и механизмов роста конкурентоспособности промышленного предприятия с целью повышения эффективности промышленного производства.
Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:
- исследовать факторы конкурентоспособности промышленной организации и определить их специфику;
- проанализировать особенности управления конкурентоспособностью промышленного предприятия;
- исследовать процессы и разработать критерии оценки конкурентоспособности промышленного предприятия;
- выявить основные направления совершенствования деятельности по управлению конкурентоспособностью современного промышленного предприятия.
Объектом исследования выступает промышленная организация.
Предметом исследования выступают методы управления конкурентоспособностью организаций в промышленности.
Теоретической и методологической основой диссертации послужили общенаучная методология, предусматривающая использование диалектической логики и системного подхода, положений экономической теории, трудов отечественных и зарубежных экономистов, законодательных и нормативно-правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.
В процессе работы над диссертацией применялись различные общенаучные и теоретические методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, классификация, научная абстракция, а также экономико-статистические методы сравнения, группировки, табличный и графический методы. В своей совокупности использованные методы обеспечили обоснованность теоретических и практических выводов.
Информационную базу исследования составили научные, методические, учебные издания отечественных и зарубежных авторов, а также информационные, аналитические, статистические и справочные источники и периодические издания.
Научная новизна диссертации состоит в разработке и обосновании теоретико-методических положений по оценке конкурентоспособности как фактора эффективности развития промышленной организации.
Научная новизна подтверждена следующими научными результатами исследования, выносимого на защиту:
- на основе комплексного анализа определены задачи и цели промышленной политики на микроуровне, заключающиеся в восстановлении механизма управления организацией на принципах конкурентной экономики и повышении качества администрирования деятельности компаний, более активном использовании финансовых и налоговых методов оптимизации промышленного производства,
- определены основные отличия промышленной политики от других видов экономической политики на основе сравнения целей, методов и объектов политики;
- уточнено экономическое содержание понятия инновационного потенциала и определена роль материально-технических ресурсов в его формировании;
- допонена система оценки конкурентоспособности организации и выпускаемого товара на основе бального метода и метода прогнозных оценок посредством введения нового параметра, включающего ресурсы нового знания;
- предложен применимый в российской практике механизм управления конкурентоспособностью промышленного предприятия, основанный на моделях инновационной деятельности организации, нацеленных на внешние рынки.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Выработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности промышленного предприятия с учетом требований современной экономики. Рекомендации учитывают глобальный характер мирохозяйственных связей и интелектуальную составляющую современного производства.
Практическое применение предложений диссертационной работы состоит в возможности использования положений и выводов работы в деятельности управленческого и административного персонала промышленной организации, направленной на повышение конкурентоспособности компании.
Материалы настоящей диссертации могут использоваться в учебном процессе высших учебных заведениях при преподавании ряда учебных дисциплин по направлению менеджмент и менеджмент организации.
Апробация работы. Результаты исследования были изложены на межвузовской научно-практической конференции Интеграция науки и образования Ч М.: ИЭиУП.2008. Вопросы интеграции стран содружеств независимых государств: Сборник материалов IV международной научно-практической конференции // Материалы конференции. - М.:, 2009.
По теме диссертационного исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 3,8 п.л. (в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1 работа)
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Григорян, Артем Игоревич
1. Глобализация рынков приводит к изменению традиционных подходов к организации бизнеса. Если бизнес-единицы ранее рассматривались как инструмент роста компаний, то в настоящее время делается акцент на укрепление и рост конкурентных преимуществ.
Повышение конкурентных преимуществ достигается за счет оптимизации структуры расходов на бизнес. В частности, продажа непрофильных активов позволяет повысить эффективность основного бизнеса и капитализацию компании.
2. В результате сближения технологий разрушаются барьеры между отраслями. Так информационные технологии сближаются с микроэлектроникой и различными средствами телекоммуникаций. Отсюда возрастает возможность совместных разработок различных производителей, что изменяет подходы к конкуренции в области материально-технического обеспечения.
Заключение
По результатам данной диссертационной работы можно сделать следующие выводы.
1. Разница на протяжении десятка лет в целевых ориентирах плановой и рыночной модели производства повлекла за собой необходимость коренной переориентации российских промышленных предприятий не только на прибыльность, но и на смещение акцентов от показателей качества продукции к показателям ее конкурентоспособности.
В этих условиях предприятия дожны учитывать такие факторы конкурентоспособности, как издержки производства, объемы продаж, доля рынков. Все это заставляет предприятие изменять и стратегию поведения на рынке. Анализ показал, что переход предприятий на конкурентные стратегии требует учитывать три составляющие:
- качество продукции (дифференциал продукции);
- рыночную нишу (дифференциал выпуска);
- стратегию роста как технологию реализации стратегии.
2. В истории на примерах целого ряда индустриально и постиндустри-ально развитых стран было видно, что активная промышленная политика решает двойственную задачу. С одной стороны, задачу конъюнктурной модернизации экономики путем решения ее самых острых текущих проблем и стимулирования экономического роста. А с другой стороны, задачу определения договременной стратегии экономического развития страны.
Следовательно, государственная промышленная политика дожна быть оформлена в виде пакета взаимосвязанных документов, который включает:
- концепцию промышленной политики (идейные ориентиры);
- программу промышленной политики (набор и порядок решений, мер и действий);
- проекты нормативно-правовых актов по ее осуществлению (реализация государственно-управленческих решений).
Анализ показал, что наиболее серьезной проблемой функционирования промышленности в России - это слабость механизма воспроизводства. Капитал не инвестируется в производство, и в силу эластичности кредитной системы направляется в финансовый сектор, поскольку оборачиваемость средств и доходность в этом сегменте выше. Недостаточность догосрочных денежных источников, высокие учетные ставки кредитования на финансовом рынке, существенно превышающие реальную рентабельность в промышленности, недостаточность стимулирования для привлечения средств населения - образуют группу причин, тормозящих развитие производства.
3. Основные проблемы текущего состояния промышленности России сводятся к следующему:
- отсутствие оборотных и инвестиционных средств;
- изношенность и отсталость основных фондов;
- низкая конкурентоспособность (низкое качество, производительность, плохая фондоемкость, технологическая отсталость;
- низкая доля в экспорте продукции обрабатывающих отраслей;
- слабый внутренний спрос;
- импортизация внутреннего рынка;
- тяжелая структура промышленности: недостаточная доля производства продукции конечного потребления;
- неэффективность механизмов государственной поддержки экспорта, решения региональных проблем, социальных механизмов, механизмов преодоления структурных диспропорций;
- несовершенство диалога бизнеса и власти, низкая рефлексия властей;
- недостаток инфраструктуры и навыков сбыта и сервиса;
- неоптимальная структура крупных и малых предприятий.
- несбалансированная с промышленной экономикой тарифная политика в естественных монополиях;
- утрата инновационного характера, научно-технического потенциала.
4. Экономические отношения по поводу формирования ресурсной базы инновационного потенциала, создания продукции инновационной деятельности и реализации ее конечных результатов непосредственно в производственной сфере характеризуют соответственно ресурсный потенциал инновационной деятельности (первый уровень), сам инновационный процесс (второй уровень) и производство товаров и услуг на основе инноваций (третий уровень экономических отношений).
Представление об инновационном потенциале только как совокупности ресурсов не учитывает целевую составляющую этой категории, материализующуюся в потоке инновационной продукции, для создания которой и предназначены эти совокупности хозяйственных ресурсов. Определение инновационного потенциала через совокупность ресурсов целесообразно как начальная стадия эмпирического обобщения.
5. Важную роль в условиях рыночной экономики играют финансовые ресурсы, обеспечивающие условия реализации остальных элементов и позволяющие получить их количественную оценку.
Функции финансовых ресурсов инновационного потенциала:
- обеспечение поступлений финансовых средств в соответствии с различными этапами реализации инновационных процессов;
- гарантия самой возможности осуществления инновационных процессов;
- создание стимулов и условий для разработки инноваций;
- воздействие на выбор тематики инновационных проектов в соответствии с потребностями функционирования и развития самой инновационной сферы;
- содействие эффективному расходованию средств на инновации.
6. Способность национальной экономики в целом и отдельных ее подсистем технологически и коммерчески использовать научно-технические знания является характеристикой ее инновационного потенциала. Масштаб и степень использования инновационного потенциала позволяют оценить положение страны в мировом сообществе и определить направления будущего экономического развития. Особенности национальной экономической системы обусловливают механизм воздействия экономических и институциональных факторов на инновационный потенциал.
7. В настоящее время выделяются две модели инновационной деятельности:
- традиционная линейная модель;
- новая модель интерактивная модель.
В соответствии первой моделью предполагается, что развитие осуществляется от фундаментальных исследований к прикладным разработкам, производству и коммерциализации т.е. инновации базируются на результатах НИОКР, а высококвалифицированные специалисты вовлечены на первых стадиях инновационного процесса.
Вторая модель предполагает, что инновационные идеи генерируются на всех этапах инновационного цикла, включая производство и коммерциализацию; фундаментальные исследования не являются инициирующим этапом; результаты исследования используются на всех стадиях инновационного цикла; обратные связи учитываются на всех этапах; в инновационный процесс вовлекаются все специалисты различной квалификации и профессий.
8. Структура российской промышленности утяжелена, недостаточна доля производства продукции конечного потребления, доминируют топливно-сырьевые сектора и добывающая промышленность. Отсутствуют государственно-правовые и экономические механизмы поддержки экспорта, решения региональных проблем, сопутствующих промышленных социальных проблем, механизмов гармонизации структурных отраслевых пропорций.
9. Формирование инновационного потенциала промышленной организации тесно связано с имеющимися возможностями получения материальных ресурсов. Поэтому потенциал дожен быть ориентирован на создание нема-териалоемких новшеств, позволяющих максимально эффективно использовать сырьевую базу национальной экономики, новые виды материалов, утилизировать отходы в соответствии с экологическими требованиями, предъявляемыми обществом к производителям. Возможности применения инноваций в большой степени зависят от энергоресурсов, которые имеют стойкую тенденцию к сокращению и удорожанию. Это выдвигает на первый план проблемы рационализации потребления энергии в самих инновационных процессах и создания энергосберегающих технологий, а также разработки новых источников энергообеспечения.
10. Способность экономической системы в целом и отдельных ее подсистем технологически и коммерчески использовать научно-технические знания является характеристикой ее инновационного потенциала. Масштаб и степень использования инновационного потенциала позволяют оценить положение страны в мировом сообществе и определить направления будущего экономического развития. Особенности национальной экономической системы обусловливают механизм воздействия экономических и институциональных факторов на инновационный потенциал. Имеется в виду: государственная инновационная политика, политика кредитных учреждений, конкурентная стратегия субъектов хозяйственной деятельности, включающая поставщиков, финансовых посредников, потребителей, изменение потребительских предпочтений.
И. В условиях рыночной экономики фактор конкуренции оказывает особое влияние на использование инновационного потенциала, принуждая производителей к инновациям. Уровень конкуренции, предопределяемый количеством ее участников, коэффициентом эластичности производимой продукции, концентрацией предпринимательской активности в определенной сфере, способствует ускорению процессов становления инновационного потенциала.
Инициирующая роль рынка в формировании инновационного потенциала связана с активизацией производителей в целях улучшения качества продукции, снижения затрат, изменения структуры и ассортимента выпускаемых изделий. Рынок детерминирует инновационную деятельность в производстве, предопределяя:
-необходимость использования новых инновационных решений;
- выбор конкретного инновационного проекта из ряда альтернативных вариантов;
- сроки осуществления и реализации проекта на рынке;
- порядок рыночной реализации новшества;
- масштаб распространения новации;
- сроки использования нововведения и замены его новым.
12. К основным направлениям политики повышения конкурентоспособности промышленной организации в области качества товаров относятся:
- достижение технического уровня продукции, превышающего уровень ведущих производителей;
- ориентация на удовлетворение требований потребителя;
- освоение изделий, функциональные возможности которых реализуются на новых принципах;
- улучшение показателей качества продукции;
- - увеличение сроков гарантии на продукцию;
- - развитие сервиса.
13. Важной тенденцией развития хозяйственных связей можно считать нарастающую глобализацию экономики, ведущую к ослаблению барьеров, препятствующих перемещению между странами товаров, услуг, капиталов, трудовых ресурсов и к одновременному усилению взаимозависимости и ин-тегрированности национальных хозяйств, как в региональном, так и в общепланетарном масштабах. Данная тенденция обусловливает новые требования к организации производства и формированию инновационной политики. Инновационная политика на современном этапе не может формироваться обособленно от процессов международного разделения труда и мировой торговли. Так, в последнем десятилетии XX в. мировая торговля товарами возрастала в среднем в 2,5-3 раза быстрее, чем объем ВВП.
14. В целом развитие процесса глобализации будет, очевидно, происходить достаточно противоречиво и характеризоваться стремлением тенденций как к интеграции, так и к обострению конкурентной борьбы между финансово-промышленными корпорациями, отдельными государствами и их региональными объединениями. В этих условиях воспользоваться преимуществами глобализации смогут, очевидно, только государства с развитой конкурентоспособной или, по крайней мере, с динамично и устойчиво растущей привлекательной для инвесторов экономикой. Перед отстающими же странами возникнет угроза вытакивания их на переферию мировой цивилизации с закреплением подчиненного положения в общей системе мирохозяйственных отношений.
15. Применением прогрессивных технологий на предприятиях российской обрабатывающей промышленности, где большая часть оборудования устарела и сильно изношена (в последнее десятилетие она почти не обновлялась), а выпуск отвечающих современным требованиям конкурентоспособных изделий невелик (исключение составляют некоторые предприятия ОПК) практически не осуществляется. Возможности модернизации производственных процессов реализуются здесь в ограниченных масштабах. По общим объемам как экспорта, так и импорта лицензий, патентов, ноу-хау, другой научно-технической документации и услуг Россия заметно отстает от стран, строящих инновационную экономику и остается преимущественно импортером технологий. По темпам роста их экспорт опережает импорт: поступления от экспорта за 5 лет возросли в 5,5 раз, а платежи по импорту - в 2,6 раза. Нельзя считать рациональной и структуру российской торговли технологиями. В 2006 г. как в их продажах, так и закупках преобладающее место заняли инжиниринговые услуги (соответственно, 46 и 60%), в то время как на долю патентов, лицензий, ноу-хау, промышленных образцов приходится в закупках всего 6,1%, а в продажах еще меньше - 1,3%.
В этой связи наиболее актуальной задачей представляется обоснованный выбор и всесторонняя поддержка приоритетных направлений научнотехнологического развития. Судя по опыту передовых государств, безусловными приоритетами инновационного развития на современном этапе дожны быть фундаментальная наука, где поисковые исследования с учетом стохастического характера НТП требуется вести по максимально широкому фронту, а также образование и здравоохранение, которые определяют кадровый потенциал и жизнеспособность нации. Что касается конкретных технологических приоритетов, то их следовало бы избирать и периодически корректировать совместными усилиями компетентных государственных органов, ведущих ученых и представителей бизнеса с учетом перспективной значимости и возможностей финансирования. По оценкам специалистов, основные усилия в сфере новых технологий сосредоточиваются в настоящее время на нескольких ключевых направлениях, в частности на нанотехнологиях, биотехнологии и медицине, создании новых источников энергии, энергосбережении и защите природы и безопасности.
16. Россия, ориентируясь на мировые рынки, на данный момент сделала ставку и реализует наиболее успешно стратегию дифференциации продукции, производя товар, который другие производители произвести не могут. Рыночная сила продавца в данном случае характеризуется возможностью получения экономии от масштаба производства и снижения издержек по сравнению с другими неспециализированными производителями. В результате благоприятной конъюнктуры цен на мировом рынке углеводородного сырья Россия получила возможность аккумуляции экспортных доходов. Подобная модель конкурентоспособности позволила увеличить внешнеторговый оборот в 1,5 разаЧ до 372,7 мрд. доларов. Положительное сальдо торгового баланса под влиянием существенного улучшения условий внешней торговли увеличилось в 1,7 раза и достигло 101,9 мрд. доларов.
17. Повышение конкурентоспособности отечественных промышленных предприятий возможно только при согласованности и обоюдности действий на микро- и макроуровне, направления которых могут заключаться в следующем. а) России необходимо в поной мере использовать потенциал поддержки ресурсных преимуществ производителей, включая тарифное и нетарифное регулирование и прямое субсидирование отраслей, выпоняющих роль локомотива экономики.
Проведя анализ сложившихся в стране особенностей развития производства, нам представляется возможным и необходимым развивать отрасли электронного и оптического оборудования, темпы роста которого максимальны. б) Макроэкономическая политика России остро нуждается в расширении использования инструментов косвенной поддержки национальных производителей, в частности налоговых и кредитных, широко применяемых в мире, в частности в США, Германии, Великобритании. Будучи эффективными с точки зрения отраслевых результатов, эти методы являются менее обременительными для государственных финансов, что позволяет утверждать о уменьшении процикличности. в). Решение принципиального для современной российской экономики вопроса об отраслевой структуре экономического роста, форме ориентации экономической структуры и месте России в международном разделении труда связано с изменением сформировавшейся в последние годы сырьевой структуры ВВП и экспорта. Повышение степени переработки исходного сыI рья в этой связи - задача, которая актуальна для России в гораздо большей степени, чем для США.
Вывоз спекулятивного капитала также не способствовал инвестициям в реальный сектор экономики. С целью предотвратить вывоз спекулятивного капитала, мы предлагаем ввести в практику фискальных отношений аналог налога Тобина (налог на спекулятивный капитал, выводимый из страны менее чем некий определенный срок после его ввода). Так, введение налога Тобина в качестве экстремальной меры по ставке 15% при вывозе капитала менее, чем через один год после его ввоза спасло экономику Чили и Малайзии в кризисе 1997-1999 г. г). В виду сокращения спроса, вызванного кризисными явлениями, требуется поддержание необходимого экономике уровня спроса за счет наращивания государственных расходов и рефинансирования экономики Центральным банком. Допонительно к этой мере необходимо качественное улучшение финансового контроля. Отсутствие финансового контроля направит расходы государства не на поддержку экономики, а на спекулятивные рынки, в первую очередь валютный, как это фактически имеет место по состоянию на ноябрь 2008 г. В противном случае мы получим ослабление рубля, которое ускорит инфляцию (а следовательно, и сжатие реального спроса) и усилит дезорганизацию экономики.
18. Важнейшей предпосыкой разработки конкурентной стратегии является обеспечение соответствия между стратегическими целями предприятия и любыми предполагаемыми средствами их достижения организационными, финансовыми, материальными. При этом наиболее мощными являются средства или ресурсы, образующие конкурентное преимущество промышленной организации, то есть какое-либо его существенное превосходство над своими соперниками, которое оно способно сохранить даже в условиях острой конкурентной борьбы.
19. С учетом существующих технических и технологических тенденции, в современной экономике наиболее адекватной представляется конкурентная стратегия предприятия, основанная на воспроизводственно-эволюционном подходе. Он ориентирован на постоянное возобновление производства продукции для удовлетворения, потребностей конкретного рынка с меньшими (по сравнению с лучшей аналогичной продукцией на данном рынке) совокупными затратами на единицу полезного эффекта. Его элементами являются:
- выбор базы сравнения (показатели лучшего образца конкурентов, скорректированные к началу освоения нового образца продукции предприятия) при планировании частных показателей качества и ресурсоемкости продукции, базы, отвечающей достижениям научно-технического прогресса в данной области на момент приобретения продукции потребителем, базы, удовлетворяющей требования потребителей не к моменту планирования или разработки продукции, а к моменту приобретения продукции потребителем;
- трактовка закона экономии времени как экономии суммы прошлого и будущего труда за жизненный цикл продукции на единицу ее полезного эффекта;
- рассмотрение во взаимосвязи воспроизводственного цикла выпускаемой, проектируемой и перспективной модели продукции в координатах времени и программы выпуска;
- обеспечение по возможности пропорционального по качеству и количеству развития элементов внешней среды (макросреды, инфраструктуры региона, микросреды предприятия).
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Григорян, Артем Игоревич, Москва
1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ
2. Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике
3. Постановление Правительства РФ от 17 апреля 1995 г. № 360 О государственной поддержке развития науки и научно-технических разработок
4. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг.
5. Постановление Правительства РФ от 29 января 2007 г. № 54 О федеральной целевой программе "Национальная технологическая база" на 2007 2011 годы
6. Постановление Правительства РФ от 17 октября 2006 г. № 613 "О федеральной целевой программе Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007 2012 годы
7. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 г. № 1764-р Основные направления государственной инвестиционной политики Российской Федерации в сфере науки и технологий
8. Указ Президента РФ от 30 марта 2002 г. № Пр-576 Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу //СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2871.
9. Андриссен JI., Тиссен Р. Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2004
10. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика, 1986.-383 с.
11. Барышева А.В. Инновационные процессы в экономике современной России: проблемы и перспективы. М.: Институт экономики РАН, 2006.-298 с.
12. Босечаева З.Н. Управление экономическим ростом. М.: Экономика, 2004.
13. Бляхман JI.C. Экономика научно-технического прогресса. М.: Высшая школа. 1979.
14. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития. М.: Финансч и статистика, 1984. 208 с.
15. Виленский Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. М.: Знание, 1985. 64 с.
16. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарики, 2002.
17. Гатовский JI.M. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма, М.: 1974.
18. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.: Наука, 1982. -536 с.
19. Герасименко В.В. Управление ценовой политикой компании: учебник/В.В.Герасименко. М.: Эксмо, 2007.
20. Гордеева Н.А., Филь М.М. Право и реформирование науки. Проблемы и решения. Система ГАРАНТ, 2005 г.
21. Данилов-Данильян А.В. Рыночный подход к импортозамещающей промышленной политике государства, март 2004 г.
22. Дедов О.А. Управление экономической адаптацией промышленного предприятия. Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 2002.
23. Дирлав Дез. Избранные концепции бизнеса. Теории, которые изменили мир/Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2007. - 336 с.
24. Доунс Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь./Пер. 4-го перераб. и доп. Англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1997. - XXII, 586 с.
25. Еремеева Н.В., Калачев C.JI. Конкурентоспособность товаров и услуг. М.: КолосС, 2006.
26. Ефимов К.А., Семин, С.И., Троицкая Е.Е. Экономические проблемы НТП в промышленности. М.: Экономика, 1986. 144 с.
27. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей/Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2004. - 416 с.
28. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию/Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2004. - 320 с.
29. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты/Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2004. - 512 с.
30. Левшина О.Н. Современные обеспечения конкурентоспособности в предпринимательстве/Московская академия предпринимательства при правительстве Москвы. -М.: Юриспруденция, 2008.
31. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Издательство Познавательная книга плюс, 1999
32. Новака Икуджуро, Такеучи Хиротака. Компания создатель здания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах/Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 2003. - 384 с.
33. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мирове хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
34. Павлов В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства. Новосибирск: Наука, 1987. 156 с.
35. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
36. Портер М. Международная конкуренция. М.: Прогресс, 1993
37. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме. 2001.
38. Прохоров А.П. Русская модель управления. М.: ЗАО Журнал Эксперт, 2002.
39. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России в условиях интеграции в мировое хозяйство. М.: ИМЭМО РАН, 2002.
40. Слепов В.А., Громова Е.И., Кери И.Т. Финансовая политика компании: учеб.пособие. М.М.: Экономистъ, 2005.
41. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. 366 с.
42. Сухарев О.С.Социальный вопрос: институты, инновации и экономическая политика. М.: Экономическая литература, 2004.
43. Сухарев О.С. Теоретические основы инвестиций в человека и инноваций.- Брянск: БГУ, ЦЭЭ РАН, 2004.
44. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: ДеКА, 2005.
45. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Изд-во НАУКА, 1969.
46. Томпсон-мл., Артур А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е изд: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2006.
47. Фатхутдинов Р.А. Управление конкурентоспособностью организации. М.: Эксмо, 2005
48. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000.
49. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.
50. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Эксмо, 2007. -456 с.
51. Юданов А.Ю. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач. М.: Финансовая компаняи Интраст; КНОРРУС, 2007.
52. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. Ч 240 с.
53. Янжул И.И. Основные начала финансовой науки: учение о государственных доходах. М.: Статут, 2002.
54. Внешняя торговля и предпринимательство России на рубеже XXI века. М.: Наука, 2000.
55. Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 5.
56. В поисках научно-технической политики//Блеск и нищета российской науки. Отечественные записки. 2002. - № 7.
57. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы факторы, стратегии, прогнозы. Отв. Редактор В.В.Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005
58. Инновационный путь развития для новой России/ Отв. Ред. В.П.Горегляд; Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.
59. Промышленная политика и международные отношения (Сб. ст.): в 2-х кн./ Под общ. ред. Ю.В.Кузнецова. Челябинск: Социум, 2005. Кн. 1.
60. Промышленная политика России в XXI веке. ИПМБ РАН, М.: Медиа-Пресс, 2004. 112 с.
61. Концен Ж-П. Доклад на Международной конференции по инновационному развитию. Москва, сентябрь, 2004.63. БИКИ, 29 июня 2002 г.64. БИКИ, 01 февраля 2003 г.
62. Внешнеэкономический бюлетень. 2004. № 5.
63. Адлер Ю., Черных Е. Управление знаниями: новые аспекты поиска источников конкурентных преимуществ // Стандарты и качество. 2002. - № 6.
64. Беляев М., Максимчук О. Механизм управления факторами развития современных экономических систем // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 11.
65. Видгорчик Е., НещадинА., Липсин И., Эйкельпаш А., Рыбакова Т., Каазер М. Пути повышения конкурентоспособности предприятий // Экономист. 1998. №11.
66. Гилева Т., Исмагилова JI. Компетентносгно-ориентированный подход к формированию стратегии развития предприятия//Проблемы теории и практики управления. Ч 2007. № 9.
67. Ерзнкян Б.А. Почему эволюционная теория экономического развития остается за пределами мейнстрима//Сборник трудов симпозиума по эволюционной экономике Экономическая трансформация и эволюционная теория Й. Шумпетера. М.: ИЭ РАН, 2003. - сс. 117 - 129.
68. Иларионов А. Как заработать 100 трилионов дола-ровЮксперт. 2000. № 8.
69. Имамутдинов И., Медовников Д. В погоне за циклом Карно// Эксперт, 2007. № 9.
70. Механик А. Осталось пять лет//Эксперт, 2007. №11,
71. Мильнер Б. Концепция организационных изменений в современных компаниях // Проблемы теории и практики управления. 2006. - № 2.
72. Мильнер Б. Управление знаниями в' современной экономи-ке//Проблемы теории и практики управления. 2006. Ч № 9.
73. Москвин В. Запас прочности по качеству в конкурентной борьбе // Инвестиции в России. 2003. - № 7.
74. Москвин В. Конкурентоспособность продукции и удовлетворенность потребителя // Инвестиции в России. 2003. - № 4.
75. Москвин В. Обеспечение качества при выходе на рынок стремительно развивающейся продукции // Инвестиции в России. 2003. -№9.
76. Новицкий Н.А. Вызовы XXI века: инновационный и инвестиционный ответ (впорядке постановки проблемы)/Н.А.Новицкий, И.Р. Курны-шева. М.: ИЭ РАН, 2002.
77. Оганесян Т. Прыжок русской лягушки//Эксперт. 2007. № 10.
78. Огородов С. Роль государства в повышении конкурентоспособности российских производителей//Проблемы теории и практики управления. 2002. № 1.
79. Пименов В., Березин В. Формирование конкурентной стратегии предприятия // Стандарты и качество. 2002. - № 6.
80. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2000.
81. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2005.
82. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник. М. 2007.
83. Таможенная статистика РФ за 2001 и 2006 гг.
84. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке//Маркетинг в России и за рубежом. 2005. № 5.
85. Becker G. Investment in human capital: Effects on earnings // Journal of PoliticalEconomy. 1962. - Vol. 70. - October. - P. 9-49.
86. Becker G. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago, 1976.
87. Becker G. A Treatise of the Family // Harvard University Press. -Cambridge(Mass.) and London, 1991.
88. Blaine J. Effect of Price on Subjective Product Evaluations in Perceived quality, MA- Lexinqton Books, 1985.
89. Friedman D. Evolutionary economics goes mainstream: A review of the theoryof the learning in games // Journal of Evolutionary Economic. 1998. -Vol. 8,№4. - P. 423-432.
90. Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation. A Study of Long Waves and Economic Development. London, 1982.
91. Freeman C. Innovation, Changes of Techno-Paradigm and Biological Analogies in Economics //The Economics of Hope: Essays on Technical Change, Economic Growth and Environment. London and New York: Pinter. 1992. - P. 121 -142.
92. Gowdy J. Evolutionary Theory and Economic Theory: Some Methodological Issues // Review of Social Economy. 1985. Vol. 43. -№ 3. - P. 316324.
93. IMD World Competitiveness Bok. 2003. Switzerland; RBS Daily, 27.04.2005
94. Lewis W. The Theory of Economic Growth. N.Y., 1959. - P. 398402. 251.Loasby B.J. Market institutions and economic evolution // Journal of Evolutionary Economics. - 2000. - № 3.
95. Public / Private Partnerships for Innovation: Policy Rationale, Trends and Issues. OECD, 2004.
96. Официальный сайт Банка России www.cbr.ru
Похожие диссертации
- Методы управления деловыми организациями на различных стадиях жизненного цикла
- Управление конкурентоспособностью организации на основе развития торговой марки
- Управление конкурентоспособностью организации по стадиям её жизненного цикла
- Инструменты и методы управления мощностью организации сферы услуг
- Управление конкурентоспособностью фирмы на российском рынке электронных компонентов