Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хохлова, Наталья Сергеевна |
| Место защиты | Иркутск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории"
Иркутская государственная экономическая академия
На правах рукописи
Хохлова Наталья Сергеевна
СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ И
ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ (НА ПРИМЕРЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 -"Экономика и управление народным хозяйством"
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Иркутск - 2000
Диссертация выпонена на кафедре экономики и государственного управления Иркутской государственной экономической академии
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
кандидат экономических наук, доцент В.А. Елькин
доктор экономических наук, профессор Т.Д. Бурменко
кандидат экономических наук, доцент В.Ю. Рогов
Ведущая организация: Отдел региональных экономических и
социальных проблем при президиуме Иркутского научного центра
Защита состоится л?/ /^(уиУ 2000 г., в/^^час., на заседании диссертационного совета К 064.28.01 Иркутской государственной экономической академии по адресу: 664015, Иркутск, ул. Карла Маркса, 24, КДЦ Художественный, Зал заседаний Ученого Совета ИГЭА, корп. 9
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Иркутской государственной экономической академии.
Автореферат разослан С/С^ти^/1^ 2000 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент ~ Т.В. Огородникова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям сопровождается сложными противоречивыми процессами, затрагивающими в первую очередь уровень благосостояния населения страны. На фоне всеобъемлющего кризиса российского общества произошло резкое падение уровня жизни основной массы россиян, что обусловлено спадом производства, расслоением общества, его углубляющейся экономической и социальной дифференциацией. Все это делает актуальным изучение проблем уровня жизни в нашей стране.
Вопросы качественной и количественной характеристик уровня жизни и благосостояния исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической науки: А. Смита, А. Маршала, К. Маркса, К. Менгера, А. Пигу. Кроме того, необходимо отметить конкретные разработки Дж. Хикса, А. Бергсона, В. Паре-то, Дж. Винера, Г. Хоттелинга и др.
Вопросы, связанные с определением уровня жизни и благосостояния, проблемами их формирования, моделирования и прогнозирования нашли свое отражение в работах многих отечественных ученых-экономистов. В их числе особенно следует отметить В. Майера, В.М. Бобкова, П.А. Мстиславского, Н.М. Римашевскую, Т.И. Заславскую, В.А. Литвинова, М.П. Демину, Н.М. Токар-скую, Т.Д. Бурменко, Р.Ф. Старкова, A.C. Ревайкина, В.Я. Райцина, Р.В. Рыв-кина, И.В. Березина и др.
Переориентация на рыночные отношения вносит коренные изменения в систему регулирования доходов: прежде всего это проявляется в ослаблении роли государства и расширении самостоятельности регионов и предприятий в этой области, повышении значимости рыночных регуляторов. Современные условия предполагают не только использование иных теоретических подходов, выбор средств и методов, но и разработку новой идеологии регулирования доходов, отвечающих требованиям рыночной экономики. Возникает насущная необходимость такой концепции управления, которая, имея в центре внимания человека, позволяла бы наиболее результативно управлять его поведением в экономической сфере. Глубокие изменения в благосостоянии российского населения предопределяют те или иные тенденции в экономическом поведении индивидов и социальных групп. Правительственным органам постоянно нужна оперативная информация о наличии или отсутствии доверия населения, а также достоверный прогноз поведения субъектов в случае осуществления той или иной меры государственного регулирования.
Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении экономической сущности категории уровень жизни и в разработке методики оценки потребительских настроений и ожиданий в рыночных условиях для совершенствования механизма государственного регулирования доходов населения.
В работе решались следующие задачи:
- исследование сложившихся подходов к оценке уровня жизни и их развитие;
- определение и уточнение понятий уровня жизни и благосостояния в современной экономической ситуации;
- анализ основных показателей уровня жизни и выбор среди них ключевых;
- рассмотрение и анализ основных направлений государственного регулирования доходов в России;
- проведение исследования материальной обеспеченности населения Иркутской области;
- разработка методики оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения и практических рекомендаций по ее применению для государственных органов управления;
- классифицирование и оценка влияния факторов, определяющих потребительские настроения и ожидания населения.
Объектом исследования является население Иркутской области.
Предметом исследования выступает уровень жизни населения: его мето-дико-методологические аспекты и проблемы государственного регулирования в рыночных условиях.
Теоретической и методологической основой послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни и политике доходов.
Информационную базу исследования составили данные Иркутского областного комитета государственной статистики, Комитета по труду администрации Иркутской области, положения нормативно-правовых документов, материалы зарубежной и отечественной экономической литературы.
При обработке и анализе статистических и социологических материалов использовались методы расчета средних величин, динамики явлений, примене-
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики оценки текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения, которая будет способствовать улучшению качества анализа и про-
гнозирования уровня жизни населения территории, лежащих в основе государственных управленческих решений.
К основным элементам новизны относится следующее:
1. Уточнена и обоснована социально-экономическая сущность категорий луровень жизни и благосостояние.
2. Систематизированы методы прогнозирования основных экономических показателей уровня жизни населения.
3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь между государственными органами управления и населением.
4. Предложен механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения Иркутской области.
5. Выявлены, обоснованы, классифицированы группы факторов, определяющие потребительские настроения и ожидания населения: социально-экономические, социально-статусные, социально-политические, социально-демографические, социально-профессиональные и социально-географические и предложены оценки их влияния.
6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской Федерации сформулированы основные условия формирования социального государства.
Практическая значимость работы. Разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений, который позволяет. реализовать принцрп обратной связи органов государственной власти с населением и обеспечить принятие эффективных управленческих решений в области социально-экономической политики.
Основные положения диссертации рекомендуются к использованию в учебно^ процессе в курсе Государственное регулирование экономики. Теоретические и методологически? основы диссертационного исследования нашли применение автором при разработке курса Основы социального прогнозирования для студентов факультета государственного управления Иркутской государственной экономической академии.
Апробация работы. Результаты исследования прошли научную апробацию на научно-практической конференции л175 лет сибирских реформ М.М Сперанского, 60 лет Иркутской области и проблемы регионального управления (Иркутск, 1997), докладывались на региональных научных конференциях: Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы (Иркутск, 1998) и Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999), а также на международной научно-практической конференции Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера
Байкал, обсуждались на семинарах и научных конференциях Иркутской государственной экономической академии в 1997-2000 годах, использовались при разработке госбюджетной темы Государственное регулирование процессов управления собственностью. На основе предложенных методических подходов автором даны практические рекомендации по разработке региональной социально-экономической политики.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 7 научных статьях и колективной монографии Реформа собственности и ее последствия общим объемом более 2 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Уровень жизни и государственное регулирование доходов населения раскрыто экономическое содержание категорий луровень жизни и благосостояние, классифицируются показатели, используемые для их оценки. Исследуются источники формирования доходов населения и методы их измерения. Рассматриваются теоретические вопросы политики доходов, обосновывается объективная необходимость взаимодействия властей всех уровней при главенствующей роли государства в регулировании доходов. Дана оценка современного состояния и характеристика основных направлений государственной политики регулирования доходов.
Во второй главе Исследование основных экономических показателей уровня жизни населения Иркутской области проведен анализ денежных доходов и расходов населения Иркутской области, рассмотрены особенности региональной методики расчета стоимости жизни, дана оценка дифференциации доходов и потребления в регионе. Систематизированы основные методы прогнозирования социально-экономического развития региона.
В третьей главе Совершенствование механизма прогнозных расчетов уровня жизни населения территории разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения; приведены результаты апробации предлагаемой методики на примере г. Иркутска и интерпретация полученных результатов; выявлены и классифицированы группы фак-тпрчи, устроения и ожидания и предложены
оценки их влияния; разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения Иркутской области. Предложены направления государственного воздействия на уровень жизни населения.
В заключении излагаются основные выводы и результаты работы.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнена и обоснована социально-экономическая сущность категорий луровень жизни и благосостояние.
Анализ работ, посвященных проблеме уровня жизни, выявил, что в настоящее время нет общепризнанного понимания этой категории. Тем не менее, при наличии различных подходов к изучению уровня жизни почти все исследователи, вне зависимости от принципа построения собственных концепций, признают ведущую роль анализа потребностей в оценке жизненного уровня. И в России и за рубежом наиболее распространен термин луровень жизни, под которым понимается степень удовлетворения материальных, духовных и социальных потребностей населения.
Уровень жизни как экономическая категория не может рассматриваться без учета возможностей удовлетворения потребностей человека, исходя из структуры и объема доходов населения, которые определяются масштабом и эффективностью производства и сферы услуг, состоянием научно-технического прогресса, культурно-образовательным уровнем населения и его структурой, национальными особенностями, политической ситуацией.
Таким образом, под уровнем жизни понимается категория, характеризующая экономическое положение населения, обусловленное развитием и удовлетворением потребностей в благах, в конкретный момент времени.
В отличие от уровня жизни, характеризующегося системой количественных и качественных (приводимых к количественным) показателей, благосостояние - это комплексная категория, которая представляет собой условную среду существования индивида или совокупности индивидов. В рамках исследования, под благосостоянием населения понимается субъективная оценка уровня насыщения потребностей человека (семьи) материальными и нематериальными благами. Следует рассматривать как абсолютный уровень насыщения потребностей, так и относительный - в сравнении со стандартами и нормами, принятыми в данном обществе (социальной группе).
Уровень жизни выступает критерием благосостояния. Основными экономическими показателями уровня жизни являются доходы, получаемые населением, и, как следствие, обеспеченность населения жизненными благами и степень удовлетворения потребности людей в них.
2. Систематизированы методы прогнозирования основных экономических показателей уровня жизни.
С 1993 г. по 1999 г. происходило снижение общего уровня развития экономики Иркутской области. Опережающие темпы роста цен на потребительские товары привели к снижению реальных доходов населения, которые в 1999 году составили 75% к уровню 1990 года. (см. таблицу 1)
Таблица 1
Денежные доходы населения Иркутской области (1990 - 1999 г.г. )*
Годы Денежные доходы Среднеду- Реальные денежные Реальные денеж-
населения шевые ме- доходы, % ные доходы в це-
Мрд. руб. В %к предыдущему году сячные денежные доходы, деноминир. руб. (1990г.= 100%) В % к предыдущему году нах 1990 года, руб.
1990 7,6 116,1 0,2 100 200
1991 16,1 210,0 0,5 77,4 77,5 155
5992 154,6 960,0 4,6 35,7 45,8 71
1993 1701,1 110,0 50,2 36,7 102,8 73
1994 7562,8 440,0 224,1 60,6 165,7 121
1995 19480,4 257,0 578,8 65,2 107,4 130
1996 27159,4 139,0 809,7 70,2 110,7 144
1997 ] 33586,2 123,7 1004,5 79,9 111,1 160
1998 35554,7 105,7 1060,0 72,1 88,8 142
1999 57120,0 160,7 1690,2 75,5 106,3 151
* Данные Областного комитета государственной статистики с 1990 по 1999 годы.
Имеет место достаточно сильная дифференциация населения по доходам и ухудшение положения низко доходных групп, что говорит о высоких издержках процесса экономических реформ. В структуре доходов сокращается доля заработной платы, и увеличиваются доходы от не основной деятельности.
Разрабатываемые Правительством Российской Федерации и региональными органами власти меры по стабилизации жизненного уровня не всегда действенны. Одной из основных причин неэффективности реформ, по мнению автора, является, отсутствие реализации принципа обратной связи с населением. Кроме показателей экономического развития (таких как, ВВП, доходы на душу населения, инфляция, безработица и т.д.), необходимо разрабатывать систему таких показателей, которые давали бы объективную информацию о настроениях и ожиданиях населения в ответ на проводимые реформы в экономической и социальной сферах. Используемые сегодня на практике показатели состояния и развития экономики для определения мер государственного регулирования являются малоэффективными или даже бездейственными.
На основе проведенного анализа используемых на практике методов прогнозирования необходимо отметить, что их главным недостатком является слабое примдисят гпимпгтпГмцугуцу ЧАТГЧиш иияяш-вдд^шцшрггпт РАЗВИТИЯ
территорий. Одним из таких методов, реализующих принцип обратной связи с населением, является метод, основанный на расчете индексов текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий, давно и успешно применяемый за рубежом. В нашей стране, особенно на региональном уровне он практически не используется. Тем самым государственные органы управления лишены не-
обходимой информации, на основе которой можно осуществлять принятие обоснованных управленческих решений. Поэтому на данном этапе реформ актуальной проблемой представляется разработка методики оценки потребительских настроений граждан для составления текущих и прогнозных расчетов уровня жизни.
3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь меяаду государственными органами управления и населением.
Общая схема методики представлена на рисунке 1. Предлагаемые вопросы и варианты ответов на них, а также весовые коэффициенты и бальные оценки ответов для расчета индексов потребительских ожиданий, настроений и текущего состояния приведены в таблице 2.
После первичной обработки анкет определяется рейтинг по каждому вопросу и по группам. Количество балов, набранных респондентом по данной группе вопросов (рейтинг вопроса по группе), рассчитывается следующим образом:
где Д/ - рейтинг вопроса по I -ой группе; XI - весовой коэффициент 1-го вопроса; а(т*х) _ максимальное значение среди оценок ответов кI - доля 5-ой доходной группы населения в общей совокупности,
п - количество вопросов в группе;
а'*' Ч среднеарифметическая оценка 1-го ответа л-ой доходной группы населения.
Количество балов, набранных респондентами х-ой доходной группы населения, определяется как среднее арифметическое в зависимости от числа респондентов в этой группе:
где лу! - оценка /-го ответа/-ым респондентом з-ой доходной группы;
количество респондентов, относящихся к 5-ой доходной группе.
Рисунок 1. Общая схема предлагаемой методики оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения
Таблица 2
Критерии оценки индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений __населения в регионе_
Весовой Бал
Вопрос козффнщ Ответ отве-
иент та
1 2 3 4
Индекс потребительских настроений
Индекс текущего состояния
1. Как, на Ваш взгляд, измени- 11 1. Значительно ухудшилось 0
лось материальное положение 2. Немного ухудшилось 1
семьи за последние 3 месяца? 3. Осталось без изменений 2
4. Немного улучшилось 3
5. Значительно улучшилось 4
2. Как Вы считаете, насколько 10 1. Совсем не благоприятна 0
благоприятна обстановка а ре- 2. Не благоприятна 1
гионе для осуществления 3. Благоприятна в той же мере, как и не благоприятна 2
крупных потребительских рас- 4. Благоприятна 3
ходов? 5. Очень благоприятна 4
3. Как, по Вашему мнению, 10 1. Изменися в худшую сторону 0
изменися уровень политиче- 2. Остася без изменений 2
ской стабильности в регионе за 3. Изменися в лучшую сторону 4
последние 3 месяца?
4. Как Вы считаете, в прошед- 9 1. Да, стало значительно больше возможностей 0
шие 3 месяца у людей появи- 2. Стало больше возможностей 1
лось больше возможностей 3. Возможности остались на прежнем уровне 2
получения доходов в теневом 4. Возможностей стало меньше 3
секторе экономики? 5. Нет, возможностей стало значительно меньше 4
5. Как Вы оцениваете политику 8 1. Проводимая политика значительно ухудшает уровень жизни 0
органов власти в отношении населения
уровня жизни населения за 2. Проводимая политика незначительно ухудшает уровень 1
прошедшие 3 месяца? жизни населения
3. Проводимая политика не влияет на уровень жизни населения 2
4. Проводимая политика незначительно способствует росту 3
уровня жизни населения
5. Проводимая политика значительно способствует росту 4
уровня жизни населения
Индекс потребительских ожиданий
1. Каким, по-Зашему, будет 11 1. Значительно ухудшится 0
материальное положение семьи 2. Немного ухудшится 1
в предстоящие 3 месяца? 3. Останется без изменений 2
4. Немного улучшится 3
5. Значительно улучшится 4
2. Как, на Ваш взгляд, изме- 10 1. Изменится а худшую сторону 0
нится уровень политической 2. Останется без изменений 2
стабильности в регионе в пред- 3. Изменится в лучшую сторону 4
стоящие 3 месяца?
3. Как Вы думаете, в пред- 9 1. Да, появится значительно больше возможностей О
стоящие 3 месяца у людей поя- 2. Появится больше возможностей 1
вится больше возможностей 3. Возможности останутся на прежнем уровне 2
получения доходов в теневом 4. Возможностей станет меньше 3
секторе экономики? 5. Нет, возможностей станет значительно меньше 4
4. Как Вы считаете, повлияет 8 1. Нет, уровень жизни населения ухудшится 0
пи политика органов власти на 2. Незначительно ухудшит уровень жизни населения 1
уровень жизни населения в 3. Не будет влиять на уровень жизни населения 2
предстоящие 3 месяца? 4. Будет незначительно способствовать росту уровня жизни 3
населения
5. Будет значительно способствовать росту уровня жизни 4
населения
Продожение таблицы
1 2 3 4
5. Каким, по Вашему мнению, 7 1. Уровень развития значительно снизится 0
будет развитие региона в тече- 2. Некоторое снижение уровня развития 1
ние предстоящих 12 месяцев? 3. Уровень развития останется без изменений 2
4. Некоторый рост уровня развития 3
5. Значительный рост уровня развитая 4
б. Каким, на Ваш взгляд, будет 7 1. Уровень развития значительно снизится 0
развитие региона в течение 2. Некоторое снижение уровня развития 1
предстоящих 5 лет? 3. Уровень развития останется без изменение 2
4. Некоторый рост уровня развития 3
5. Значительный рост уровня развития 4
Общее количество балов (результирующий индекс потребительских настроений), получаемое в результате анализа, определяется суммой балов, набранных по каждой группе вопросов путем суммирования рейтингов групп:
К = ИК1, (3)
Я - результирующий индекс; Л/ - рейтинг индекса по I -ой группе вопросов; т - количество групп вопросов, используемых в отборе.
В каждую группу входит ряд вопросов, формирующих определенный индекс. Вопросы имеют свой собственный вес в группе (весовой коэффициент) и ответы оцениваются по бальной шкале (0, 1,2,3, 4).
Таким образом, интервал изменения индекса потребительских настроений населения составляет от 0 до 100 балов, индекса текущего состояния от 0 до 48 балов и индекса потребительских ожиданий от 0 до 52 балов. В зависимости от полученных значений (балов) по таблице 3 определяется социально-экономическая ситуация, в которой находится обследуемый регион (территория).
Таблица 3
Значения индексов текущего состояния, потребительских ожиданий, настроений и соответствующая им социально-экономическая ситуация в регионе
Социально-экономическая ситуация
Индекс текущего состояния
Индекс потребительских ожиданий
Индекс потребительских настроений
Ситуация А
От 0 до 12
От 0 до 13
От 0 до 25
Ситуация Б
От 12 до 24
От 13 до 26
От 25 до 50
-Иитуация-В_
От 24 до 36
От 26 до 39
От 50 до 75
Ситуация Г
От 36 до 48
бт39 до 52
~Ог75 до 106--
Индекс текущего состояния показывает оценку населением территории проведенных за прошедший квартал года изменений в уровне благосостояния, законодательной и политической сферах.
Индекс потребительских ожиданий показывает, какие изменения ожидает иселениев уровне благосостояния, законодательной и политической сферах на рогнозируемый период.
Индекс потребительских настроений показывает суммарные настроения [аселения и удовлетворенности уровнем благосостояния, социально-кономической и законодательной политикой федеральных и региональных ор-анов власти, а также степень криминализации общества и хозяйственной дея-ельности. Он рассчитывается как сумма индексов текущего состояния и по-ребительских ожиданий.
Рассмотрим интерпретацию представленных в таблице 3 возможных соци-льно-экономических ситуаций.
- Индекс текущего состояния
1) Ситуация А. Наблюдается ухудшение материального положения по равнению с предыдущим периодом, население не осуществляет крупные по-упки. Денежные средства расходуются на самое необходимое, т.е. продукты итаная. Растет число нелегальных источников дохода. Значительное ухудше-:ие политической и криминогенной обстановки. Органы государственной влага проводят политику, которая не способствует улучшению положения в ре-ионе.
2) Ситуация Б. Материальное положение по сравнению с предыдущим пе-иодом осталось без изменения. Наблюдается стагнация в социально-кономической и политической жизни общества.
3) Ситуация В. Ей соответствует некоторое улучшение материального по-ожения граждан. У населения появися спрос на товары длительного пользо-ания, но эти товары, как правило, имеют низкую цену и плохое качество, сле-ует отметить, что эта ситуация была характерна для предвыборного периода в >едеральные или региональные органы власти, когда жителям регионов выпла-ивались допонительные социальные трансферты и погашались задоженно-ти по заработной плате, пенсиям, стипендиям и т.п.
4) Ситуация Г. Данное значение индекса отражает рост благосостояния на-еления, рост производства в экономике по сравнению с предыдущим перио-ом. Большинство граждан может себе позволить осуществлять крупные по-ребительские расходы. В обществе наблюдается стабильность, рост доверия к рганам государственной власти и одобрение проводимой ими социально-кономической политики. Снижается криминализованность в источниках полу-ения дохода.
- Индекс потребительских ожиданий
1) Ситуация А. В ближайшей перспективе население ожидает значительно ухудшения положения в социально-экономической и политической сфе-ах. У граждан нет доверия к органам государственной власти. Это дожно по-
служить сигналом о необходимости разработки экстренных мер по изменению сложившегося положения.
2) Ситуация Б. Экономически активная часть общества ожидает улучшения материального положения. Работники бюджетной сферы, пенсионеры определяют свои потребительские ожидания, главным образом, исходя из политической обстановки как на федеральном, так и на региональном уровнях. В целом, можно констатировать перевес пессимистических ожиданий над оптимистическими.
3) Ситуация В. В ближайшее будущее большинство населения смотрит с осторожным оптимизмом. Это свидетельствует о верно выбранной стратегии федеральных и региональных властей. Граждане ожидают роста благосостояния. Можно рассчитывать на крупные потребительские расходы, особенно среднего класса и высокодоходных групп. Следовательно, можно ожидать рост товарооборота и налоговых поступлений.
4) Ситуация Г. Общество предоставляет государственным властям большой кредит доверия. Следовательно, в таком положении возможно обсуждение с населением некоторых новых экономических шагов. По мнению граждан, они достигли достаточного уровня благосостояния в данных социально-экономических условиях для осуществления крупных потребительских расходов.
Предложенный набор вопросов может быть адаптирован органами государственного управления в зависимости от приоритетов развития региона путем изменения количества вопросов и установки собственных весовых коэффициентов их значимости.
Разработанная методика расчета индексов оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий позволяет решить следующие задачи:
1) Обеспечение качественной обратной связи государственных органов управления с населением.
2) Приведение процесса оценки социально-экономической ситуации в регионе к стандартным процедурам, что позволяет сократить время на анализ и повышает эффективность работы специалистов.
3) Рассмотрение мнений населения в зависимости от принадлежности к той или иной доходной, половозрастной группе, проживающего на различных территориях.
л Нрргжппягзп Ш1ч;.ичмЧмпццтпрццгА текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения Иркутской области.
Данную методику и результаты обследования рекомендуется использовать в первую очередь следующим органам испонительной власти:
- комитету по экономике администрации Иркутской области.
- комитету по труду администрации Иркутской области.
Кроме того, итоги мониторинга потребительских настроений могли бы заинтересовать службы социальной защиты населения, предприятия и широкую общественносгь. На рисунке 2 представлен механизм мониторинга с использованием предлагаемой методики.
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие принципы, которые дожна соблюдать система предлагаемого мониторинга:
1. Данные мониторинга будут иметь ценность только при постоянном отслеживании индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений в динамике. Это позволит наиболее качественно и достоверно интерпретировать полученные результаты и прогнозировать тенденции социально-экономического развития региона, а также даст возможность государственным органам власти своевременно реагировать на ситуацию.
2. Важное значение для оценки состояния общества имеет динамика соотношения между индексом текущего состояния и индексом потребительских ожиданий.
3. Интерпретация полученных данных дожна сравниваться с результатами обследований (в том числе прежних лет) в других регионах Российской Федерации, а также со среднероссийскими данными. Это будет способствовать выявлению региональных особенностей развития и перечня существующих и ожидаемых угроз экономической безопасности отдельных территорий.
4. Целесообразно применение методики на региональном и местном уровне, что, позволит определять депрессивные зоны определенной территории.
Реализация расчета индексов связана с выпонением значительного объема аналитической и вычислительной работы с информационными массивами. Для осуществления этого процесса необходим эффективный инструмент в виде компьютерной системы баз данных, позволяющий отражать основные социально-экономические процессы в регионе. Актуальность таких технологий очевидна в период реформ, когда неизмеримо возрастает потребность в быстрой оценке последствий принимаемых решений.
Для упрощения процедуры расчета индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений автором была разработана программа и база данных с использованием MS Excel, MS Access.
Целью создания базы данных является автоматизация аналитических расчетов индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений региона, а также обеспечение специалистов-аналитиков актуальной оперативной информацией для подготовки обоснованных управленческих решений на уровне федеральных, региональных и местных уровней власти.
Рисунок 2. Механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения региона
Разработанные методические и программные средства позволяют адапти-овать их на любой регион Российской Федерации. Внедрение предлагаемой азы данных позволит повысить эффективность государственного управления а счет организации скоординированной, целенаправленной работы специали-тов региональных администраций. В частности, использование базы данных !удет способствовать улучшению качества анализа состояния территории и фогноза ее развития, лежащих в основе управленческих решений.
5. Выявлены, обоснованы и классифицированы группы факторов, влияющие на потребительские настроения и ожидания населения.
Настроения и ожидания потребителей изменяются под воздействием мно-кества факторов, сила действия которых неодинакова и их направленность раз-гачна. Факторы динамики индексов текущего состояния, потребительских эжиданий и настроений тесно связаны с факторами динамики доходов, формированием бюджета семьи. Настроения, ожидания потребителей и их различия обусловлены воздействием факторов, представленных в таблице 4.
Таблица 4.
Оценка влияния факторов, определяющих потребительские ожидания и
настроения населения
Индексы
Факторы Индекс текущего Индекс потреби- Индекс потреби-
состояния тельских тельских
ожиданий настроении
Социально-политические - + +
Социально-демографические - - -
Социально-профессиональные 4-- + -
Социально-статусные + + +
Социально-экономические + + +
Социально-географические - - -
л+ - прямое влияние;л- - косвенное влияние;л+ - - оказывает влияние в зависимости от социально-экономической ситуации в обществе.
Предлагаемая классификация факторов с учетом степени их влияния на потребительские настроения и ожидания населения позволяет определить приоритеты воздействия при разработке системы мер государственного регулирования социально-экономической сферы.
6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской федерации сформулированы основные направления государственной социально-экономической политики.
Предложенная методика была апробирована автором на примере г. Иркутска в 1998 и 1999 гг. Результаты расчета индексов представлены па рисунке 3.
На протяжении указанного периода обследовались 200 домохозяйств, принадлежащих пяти разным доходным группам.
индекс текущего состояния индекс потребительских ожиданий индекс потребительских настроений
Рисунок 3. Динамика индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений в г. Иркутске в 1998 и 1999 гт.
Проведенное обследование домашних хозяйств позволяет сделать следующие выводы:
1) В Российской Федерации политические факторы в экстремальных V кризисных ситуациях играют определяющую роль в формировании потребительских ожиданий и настроений общества.
2) Самые низкие показатели индексов были получены в период экономического кризиса 1998 г.
3) Следует отметить достаточно быструю адаптивность общества к резки\ изменениям в экономической и политической жизни по сравнению с показате лями периода начала реформ.
4) Высокодоходные группы населения несут большую ответственность з: свое материальное положение, не рассчитывая на поддержку государства, в от личие от малообеспеченных групп граждан.----
Значения индексов текущего состояния, потребительских ожиданий и на строений находятся в прямой зависимости от принадлежности респондента I определенной доходной группе. В частности, ожидания высокодоходных груш (IV и V) выше, чем у низкодоходных (I и II) групп. Поэтому государственныл органы дожны стремиться к увеличению доли среднего класса (до 50% от об
щей численности населения), поскольку общепринятым считается, что именно он формирует настроения и ожидания всего общества в целом. Проводимые социально-экономические реформы дожны быть направлены на формирование именно этой категории людей.
Понятие социальное государство было введено Л. Эрхардом. Автор поностью разделяет его точку зрения о том, что экономическая реформа не будет иметь успеха без поддержки общественности, без участия граждан в процессе принятия и реализации решений по экономическим, социальным и политическим вопросам.
Проведенное исследование позволило разработать логическую схему формирования системы управления социальным государством, которая представлена на рисунке 4.
Рисунок 4. Схема формирования системы управления социальным государством
На наш взгляд, первым шагом дожна стать разработка Концепции управления социально-экономическим развитием России и ее регионов. Несмотря на
ся программы являются лишь населения
сударственного пенсионного
зашите семьи и детства. Принилться к испол снижения основ
дарственная программа, ^^^^^^до^гаевшх проФамм дожн;
ных социальных индикаторов. Каждая ^ сп01ш1ггелей, кад
иметь четкие и понятные всем ^Г'*"^Щ Ч л> ровое и правовое обеспечение, и главное - не ЭКспертизь
в обязательном порядке всех оез мыи ^ ДГтяппеНности и последствий.
ДДДДДл кл, с оД.лой пЧЧ Ч
За годы экономических реформ 90-х гг. пойми
ты, которые необходимо сохранить: российским общест
_ демократические, в целом, процедуры управления р
В0М;- новый, негосударственный, сектор отечественной экономики, ориенти
ляется по остаточному принципу. Решить орйентирую
Да программно-целевой метод организации рыночного хозяйств р
щегося на социальные нормы и нормативы. учитывать влия
При анализе структуры и уровнен доходов считае1
ние теневой экономики на распределен*л общег,
что функционирование теневой экономики ^г^по ^^ ^ уровня дохода общества, но точно оценить, как
требует перераспределения части дохода л ^ГлоходГ можно лишь в об Г Поскольку нельзя
щем заключить, что эта ситуация не игра ну ,
ние дохода в пределах паралельной нов,
дельной и реальной Ч^
щению что ввиду ее существования и
Да неравенство рыночной экономике разница ме*
переходной экономике, и в нарожд ^ ^прДпения доходов может бьп ДУ официальной и реальной картиной распределения дох д
большей, чем в зрелой рыночной экономике. В реформируемой экономике полагаться на свободную игру рыночных сил не стоит. Самый лучший вариант для правительства здесь Ч вмешательство, но лишь в такой степени, которая гарантирует компромисс между интересами конкретных доходных групп и обеспечивает достаточные стимулы к формированию капитала для дальнейшего экономического развития и, следовательно, роста уровня жизни всего населения.
В России население убеждено (и не без причины), что переходный период принес коррупцию и сформировал капитализм на личных связях, обусловливающий продожение спада, рост неравенства и распространение бедности. Невыплата заработной платы и пенсий, огромные доходы от номенклатурной приватизации, организованная преступность отнюдь не благоприятствовали улучшению социальной атмосферы. Когда 80-90% общества считают, что накопление богатства зависит от связей или нечестных деяний, а бедность порождена экономической системой, трудно надеяться на лучшее будущее. В сложившейся ситуации представляется верным следующий выход: правительству необходимо создать такие условия, при которых населению стало бы невыгодно сокрытие своих доходов. С технической точки зрения проблема решается путем компьютерного обеспечения налоговых инспекций и формирования налоговых историй (баз данных) налогоплательщиков. Одним из шагов в этом направлении дожна стать налоговая амнистия доходов, поскольку введенный в действие с 01.01.2000 г. Федеральный Закон О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемых физическими лицами доходам не решает этой задачи. Нельзя не учитывать тот факт, что многие россияне укрывали свои доходы от налогообложения, получая их во впоне легальных сферах деятельности, в том числе при помощи структур, занимавшихся обналичиванием денег.
Необходима разработка и принятие закона, устанавливающего критерии и понятие социального государства. На наш взгляд, в нем дожны быть, во-первых, определены нижние границы уровня социальной защищенности граждан; во-вторых, названы институциональные структуры и финансовые источники, гарантирующие соответствие текущей ситуации в стране критериям социального государства; в-третьих, четко регламентирована ответственность лиц, принимающих решения за несоблюдение положений данного закона.
К числу социально-экономических проблем системного характера относится также правовое обеспечение реформирования трудовых отношений и прежде всего принятие нового Трудового кодекса. Один из главных вопросов, который дожен быть решен в нем, - определение возможностей трансформации получивших широкое развитие в последние годы неформальных отношений с работодателями в формальные и возникающих в связи с этим социальных
Дрим, к _ЧЧ,42- ^ 3
г ггДе ^Ч. -
лищно-коммунальной ^окреп, овальных по
нежных доходов населения, атакже отсутствие ц
вий пенсионной реформы. _ДОРТГЯ Длелоение адресной системы сс
Следующим значимым блоком л в^рени адр ^ ^^ ^ ^
циальной поддержки ^^^ш^оп^^о предполагает репл системе стал еще болеенюс состоИТ в реформу
"-------Прпияя ИЗ НИХ состойi в ------Г
нйе двух следующих основных^^^ принципов, как: предо, вании системы ^Фл^ о{
гавление льгот теи лицш, " 7таоДй деятельности; Дер
служивать себя и у*лиЩшь û В
. лес.ому 㻻>"ГЧ* **
трансфертов Да -ть Ч
все виды трансфертов. ~ - налоговой инспекцией, налог
тельного оформления взаимоотношении между ная определен,
вой полицией и службой социальнол з^Чеи ^ необходимо отк реальных доходов претендентов на ^ Н ^ ^ ^ д<да
заться от системы всеобщих социальОСНОаном не относящим
ГГЧГГ ХГа ^'г*Ч1
циально-экономической политики решоиа.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
[охлова Н. С. Политика доходов и социальная защита населения Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, роблемы и перспективы: Тезисы докладов научной конференции, 22 октяб-я 1998 г.-Иркутск: Изд-воИГЭА, 1998.-С. 101-103.
[охлова Н. С. Уровень жизни населения Иркутской области после финансо-ого кризиса августа 1998 года /Управление инвестициями и недвижимо-гью: Сб. науч. тр.-Иркутск:Изд-воИГЭА, 1999.-С. 108-111. [охлова Н.С. Оценка уровня доходов населения территории Иркутской об-асти /Иркутская область в панораме веков: Материалы научно-рактической конференции, 23 сентября 1997 г. ЧИркутск, 1997. Ч с.68Ч69. [охлова Н.С. Проблемы социально-экономической безопасности населения [ркутской области /Проблемы земной цивилизации: Доклады конференции Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего востока, 8 июня 1999 г. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ. - Выпуск первый, часть . - С. 83-84.
[охлова Н.С. Соотношение показателей доходов и стоимости жизни как бъективная оценка уровня жизни населения /Укрепление потенциала в об-асти подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера айкал: Тезисы докладов международной научно-практической конферен-ии, 8-10 сентября 1999 г. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-С. 189-191. [охлова Н.С. Уровень жизни и проблемы его измерения. Депонирован, в ЕНИОН РАН 04.02.99, № 54296. - 12 с.
лысин В.А., Невзорова E.H., Хохлова Н.С. Реформа собственности и ее по-чедствия /Под общ. ред. В.А. Елькина. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -10 с. - (авторские 17 е.).
[охлова Н.С. Проблемы адаптации социальной сферы в рыночной экономи-е // Материалы 59-й ежегодной научной конференции профессорско-реподавательского состава, докторантов, аспирантов и студентов, 27 марта 1 апреля 2000 г. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. - С. 721-724.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хохлова, Наталья Сергеевна
Введение.
Глава 1. Уровень жизни и государственное регулирование доходов населения
1.1. Понятие и концепции уровня жизни населения.
1.2. Система показателей уровня жизни населения.
1.3. Доходы и расходы населения как ключевые экономические показатели уровня жизни.
1.4. Государственное регулирование доходов населения.
Глава 2. Исследование основных экономических показателей уровня жизни населения Иркутской области.
2.1. Применяемые на практике показатели для оценки стоимости жизни населения и их динамика.
2.2. Анализ денежных доходов и расходов населения Иркутской области
2.3. Оценка дифференциации доходов и потребления по группам населения Иркутской области.
2.4. Анализ основных методов прогнозирования социальноэкономического развития региона.
Глава 3. Совершенствование механизма прогнозных расчетов уровня жизни населения территории.
3.1. Методика оценки текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения.
3.2. Организационно-методологические основы обследования домашних хозяйств по оценке текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения.
3.3. Апробация предлагаемой методики на примере города Иркутска и интерпретация полученных результатов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории"
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям сопровождается сложными противоречивыми процессами, затрагивающими в первую очередь уровень благосостояния населения страны. На фоне всеобъемлющего кризиса российского общества произошло резкое падение уровня жизни основной массы россиян, что обусловлено спадом производства, расслоением общества, его углубляющейся экономической и социальной дифференциацией. Все это делает актуальным изучение проблем уровня жизни в нашей стране.
Вопросы качественной и количественной характеристик уровня жизни и благосостояния исследуются давно и в различных аспектах многими представителями научной мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в трудах крупнейших представителей зарубежной экономической науки: А. Смита, А. Маршала, К. Маркса, К. Менгера, А. Пигу. Кроме того, необходимо отметить конкретные разработки Дж. Хикса, А. Бергсона, В. Паре-то, Дж. Винера, Г. Хоттелинга и др.
Вопросы, связанные с определением уровня жизни и благосостояния, проблемами их формирования, моделирования и прогнозирования нашли свое отражение в работах многих отечественных ученых-экономистов. В их числе особенно следует отметить В. Майера, В.М. Бобкова, П.А. Мстиславского, Н.М. Римашевскую, Т.И. Заславскую, В.А. Литвинова, М.П. Демину, Н.М. Токар-скую, Т.Д. Бурменко, Р.Ф. Старкова, А.С. Ревайкина, В.Я. Райцина, Р.В. Рыв-кина, И.В. Березина и др.
Переориентация на рыночные отношения вносит коренные изменения в систему регулирования доходов: прежде всего это проявляется в ослаблении роли государства и расширении самостоятельности регионов и предприятий в этой области, повышении значимости рыночных регуляторов. Современные условия предполагают не только использование иных теоретических подходов, выбор средств и методов, но и разработку новой идеологии регулирования доходов, отвечающих требованиям рыночной экономики. Возникает насущная необходимость такой концепции управления, которая, имея в центре внимания человека, позволяла бы наиболее результативно управлять его поведением в экономической сфере. Глубокие изменения в благосостоянии российского населения предопределяют те или иные тенденции в экономическом поведении индивидов и социальных групп. Правительственным органам постоянно нужна оперативная информация о наличии или отсутствии доверия населения, а также достоверный прогноз поведения субъектов в случае осуществления той или иной меры государственного регулирования.
Недостаточная изученность данных проблем определяет актуальность и обусловливает выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в изучении экономической сущности категории уровень жизни и в разработке методики оценки потребительских настроений и ожиданий в рыночных условиях для совершенствования механизма государственного регулирования доходов населения.
В работе решались следующие задачи:
- исследование сложившихся подходов к оценке уровня жизни и их развитие;
- определение и уточнение понятий уровня жизни и благосостояния в современной экономической ситуации;
- анализ основных показателей уровня жизни и выбор среди них ключевых;
- рассмотрение и анализ основных направлений государственного регулирования доходов в России;
- проведение исследования материальной обеспеченности населения Иркутской области;
- разработка методики оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения и практических рекомендаций по ее применению для государственных органов управления;
- классифицирование и оценка влияния факторов, определяющих потребительские настроения и ожидания населения.
Объектом исследования является население Иркутской области.
Предметом исследования выступает уровень жизни населения: его мето-дико-методологические аспекты и проблемы государственного регулирования в рыночных условиях.
Теоретической и методологической основой послужили положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни и политике доходов.
Информационную базу исследования составили данные Иркутского областного комитета государственной статистики, Комитета по труду администрации Иркутской области, положения нормативно-правовых документов, материалы зарубежной и отечественной экономической литературы.
При обработке и анализе статистических и социологических материалов использовались методы расчета средних величин, динамики явлений, применения индексов и другие приемы.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методики оценки текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения, которая будет способствовать улучшению качества анализа и прогнозирования уровня жизни населения территории, лежащих в основе государственных управленческих решений.
К основным элементам новизны относится следующее:
1. Уточнена и обоснована социально-экономическая сущность категорий луровень жизни и благосостояние.
2. Систематизированы методы прогнозирования основных экономических показателей уровня жизни населения.
3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь между государственными органами управления и населением.
4. Предложен механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений населения Иркутской области.
5. Выявлены, обоснованы, классифицированы группы факторов, определяющие потребительские настроения и ожидания населения: социально-экономические, социально-статусные, социально-политические, социально-демографические, социально-профессиональные и социально-географические и предложены оценки их влияния.
6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской Федерации сформулированы основные условия формирования социального государства.
Практическая значимость работы. Разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений, который позволяет реализовать принцип обратной связи органов государственной власти с населением и обеспечить принятие эффективных управленческих решений в области социально-экономической политики.
Основные положения диссертации рекомендуются к использованию в учебном процессе в курсе Государственное регулирование экономики. Теоретические и методологические основы диссертационного исследования нашли применение автором при разработке курса Основы социального прогнозирования для студентов факультета государственного управления Иркутской государственной экономической академии.
Апробация работы. Результаты исследования прошли научную апробацию на научно-практической конференции л175 лет сибирских реформ М.М Сперанского, 60 лет Иркутской области и проблемы регионального управления (Иркутск, 1997), докладывались на региональных научных конференциях: Экономические и социально-политические реформы в России: состояние, проблемы и перспективы (Иркутск, 1998) и Теоретические и практические проблемы безопасности Сибири и Дальнего Востока (Иркутск, 1999), а также на международной научно-практической конференции Укрепление потенциала в области подготовки кадров в сфере бизнеса и менеджмента в регионе озера
Байкал, обсуждались на семинарах и научных конференциях Иркутской государственной экономической академии в 1997-2000 годах, использовались при разработке госбюджетной темы Государственное регулирование процессов управления собственностью. На основе предложенных методических подходов автором даны практические рекомендации по разработке региональной социально-экономической политики.
Публикации. Основные теоретические и практические результаты диссертационного исследования изложены в 7 научных статьях и колективной монографии Реформа собственности и ее последствия общим объемом более 2 печатных листов.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хохлова, Наталья Сергеевна
Заключение
В диссертационной работе проведено теоретическое и практическое исследование проблем уровня жизни населения и дифференциации доходов, от решения которых во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в России, политическая, экономическая и социальная стабильность в обществе. Это в свою очередь требует четко выработанной политики доходов, концепции, определяющей государственный курс, в центре которого находися бы человек как наивысшая ценность.
В проведенном исследовании поставленная проблема формирования эффективного механизма обратной связи органов государственного управления с населением рассмотрена по определенным углом зрения - с позиций имеющихся возможностей по оценке уровня жизни и благосостояния граждан. Но это не сужает проблему, а направляет поиск подходов и решений в наиболее значимое и практически реализуемое русло. Диссертационная работа подтвердила правомерность выбора методологической базы, объединяющий ситуационный, статистический и социологический подходы. Это позволило сделать нетрадиционным анализ уровня жизни и благосостояния населения региона.
В исследовании реализован комплексный подход к исследованию процессов и условий, предопределяющих экономическое поведение населения территории. В диссертации показана применимость подхода и возможность получения результатов, отличающихся от традиционных исследований уровня жизни и благосостояния, ограниченных рамками имеющихся в наличии методик при решении проблемы эффективности обратной связи государственных органов управления с населением региона. Доказано, что сложившийся механизм обратной связи препятствует формированию социально-экономической политики Иркутской области, целью которой является повышение уровня и качества жизни граждан, проживающих на ее территории.
Исследование выявило сильную зависимость регионального социально-экономического развития от общероссийских условий, показало ограниченность экономических возможностей в области повышения жизненного уровня населения, но не поное их отсутствие.
Сделан вывод о значимости сильной региональной социально-экономической политики, учитывающей местные и общехозяйственные условия России. Для ее проведения органам государственного управления необходим действенный инструмент, позволяющий реализовывать эффективный стратегический менеджмент, нацеленный на повышение уровня и качества жизни граждан. Предложенная методика оценки потребительских настроений и ожиданий населения в регионе способствует созданию системы социального государства, основным принципом которого является проведение сильной социально-экономической политики в интересах большинства населения.
Практическая значимость работы состоит в возможности изменения ситуации на региональном уровне за счет использования разработанного механизма мониторинга текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения, нацеленного на повышение эффективности социально-экономической политики, реализуемой администрацией Иркутской области.
Проведенное исследование расширяет возможности анализа уровня жизни и благосостояния населения территории. Оценка динамики уровня жизни и благосостояния доведена до уровня методической разработанности и может использоваться органами государственного управления, как в целях диагностики, так и в целях эффективного управления социально-экономическими процессами в регионе.
На защиту выносятся следующие положения и результаты:
1. По мнению автора, сущность уровня жизни можно выразить следующим определением: уровень жизни - это категория, характеризующая экономическое положение населения, обусловленное развитием и удовлетворением потребностей в благах, в конкретный момент времени. В рамках исследования, под благосостоянием населения понимается субъективная оценка уровня насыщения потребностей человека (семьи) материальными и нематериальными благами. Следует рассматривать как абсолютный уровень насыщения потребностей, так и относительный - в сравнении со стандартами и нормами, принятыми в данном обществе (социальной группе).
2. На основе проведенного анализа используемых на практике методов прогнозирования сделан вывод о том, что их главным недостатком является слабое применение социологических методов оценки экономического развития территории. Автором обосновывается актуальность применения метода, реализующего принцип обратной связи с населением, основанного на расчете индексов текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий населения.
3. Разработана методика оценки текущего состояния, потребительских настроений и ожиданий, которая позволяет обеспечить качественную обратную связь между государственными органами управления и населением. Кроме того, предложенная методика приводит процесс оценки социально-экономической ситуации в регионе к стандартным процедурам, что позволяет сократить время на анализ, повышает эффективность работы специалистов и обеспечивает возможность рассмотрения мнений населения в зависимости от принадлежности к той или иной доходной, половозрастной группе, проживающих на различных территориях.
4. Разработан механизм мониторинга текущего состояния, потребительских ожиданий и настроений, который позволяет реализовать принцип обратной связи органов государственной власти с населением.
5. Выявлены, обоснованы и классифицированы группы факторов, влияющие на потребительские настроения и ожидания и предложены оценки влияния этих факторов на индексы.
6. На основе анализа социально-экономической ситуации в Иркутской области и Российской Федерации сформулированы основные условия формирования социального государства.
Использование предлагаемого механизма мониторинга потребительских настроений и ожиданий населения следует рассматривать как основу для повышения эффективности социально-экономической политики на региональном уровне.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хохлова, Наталья Сергеевна, Иркутск
1. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика Доходов и заработной платы: Учебное пособие. Новосибирск: НГАЭиУ; М.: ИНФРА-М, 1999. - 224 с.
2. Амбросов Н.В. Равновесное состояние в управлении экономической системой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. - 111 с.
3. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М.: Наука, 1998. Ч 218 с.
4. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сфе-ры.//Экономист. 1998. - №8. - С. 34-45.
5. Аристотель. Органон. Т.2. М.: Мысль, 1978. - 688 с.
6. Баранова Л.Я., Левин А.И. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник.-М.: Экономика, 1988.-351 с.
7. Бобков В. Проблемы оценки уровня жизни населения в современной России.-М., 1995.-258 с.
8. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показате-ли//Человек и труд. 1996. - №8. - С.76.
9. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения//Экономист. 1996. Ч № 12. -С.31-36.
10. Ю.Бойцов Б.А. и др. Системная целостность качества жизни.//Стандарты и качество. 1999. -№5. - С.19-23.
11. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир. - 1999. - 895 с.
12. Брык М.В. Социальные факторы повышения эффективности общественного производства в условиях развитого социализма. Киев, Наукова думка, 1985. -222 с.
13. Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд. АН СССР, 1989. - 271 с.
14. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и развитых странах.//Общество и экономика. 1996. - № 3-4. - С. 69-83.
15. Виленский А., Домнина И. Система социальной поддержки населения: уроки кризиса и региональный опыт.//Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 74-84.
16. Винокуров М.А., Федотова Н.И. Проблемы формирования минимального уровня оплаты труда в условиях развития рыночных отношений. Ч Изд-во ИГЭА, 1994. 145 с.
17. Войтенкова Г.Ф. Основные принципы установления минимальной заработной платы в мировой практике. //Общество и экономика. 1993. - № 6. - С. 84-88.
18. Вокова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы методики оценки дифференциации доходов населения//Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С. 30-36.
19. Временные методические рекомендации по расчетам прожиточного минимума на территории Иркутской области от 9 января 1996 года № 2-рз.
20. Гвишиани Д.М., Н.И. Лапин. Краткий словарь по социологии. М.: Политиздат, 198.-258 с.
21. Государственная поддержка предпринимательства в России. Учебное пособие. М.: Экономика, 1997. - С.73.
22. Гревцов И. и др. Образ жизни населения крупного города: опыт комплексного социологического исследования/ГУ. НИИ комплексного социологического исследования. Л.: Изд-во ГУ, 1988. - 288 е., С.5-7.
23. Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России//Вопросы экономики. 1996. Ч № 5. - С. 29-40.
24. Джери Д., Джери Дж. Большой токовый социологический словарь. М.: Вече-АСТ, 1999. - 585 с.
25. Джессен Р. Методы статистических обследований: пер. с англ./Под ред. и с предисл. Е.М. Четсыркина. -М.: Финансы и статистика, 1985. 115 с.
26. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации.//Вопросы экономики. 1999. Ч № 2. - С. 53-64.
27. Домнина И. Разработка и использование социальных нормати-вов.//Экономист. 1999. - № 4. - С. 54-60.
28. Дорохина Т. Социальные факторы экономического развития. М.: Наука, 1989.- 175 с.
29. Доходы и уровень жизни населения по регионам России: система показателей, методика расчетов, мониторинг/Материалы Всероссийского семинара-совещания. М., 1996. - 22-25 апреля. - 290 с.
30. Древновский Я., Скотт В. Индекс уровня жизни. Женева.: Научно-исследовательский институт социального развития. - 1966. - 486 с.
31. Елькин В.А., Невзорова Е.Н., Хохлова Н.С. Реформа собственности и ее последствия / Под общ. ред. В.А. Елькина. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000. -110 с. - (авторские 17 е.).
32. Есть ли средний класс в России//Новые Известия. 1998. - март. - № 45-47.
33. Жеребин В. Классификация, функции и значение деятельности домохо-зяйств//Вопросы статистики. 1997. - № 2. - С.42-50.
34. Законы РСФСР о переходе к рынку. М.: МП Прогресс, 1991.
35. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использова-ния.//Экономист. 1998. - № 9. - С. 59-67.
36. Занятость, рабочее время и уровень жизни: промышленно развитые страны. -М., 1994. -С.214-225.
37. Заславская Т.И. Доходы социальных групп и слоев: Уровень и динами-ка//Информационный бюлетень мониторинга. 1996. - №2. - С.7-13.
38. Зинин В.Г., Новиков А.И. О некоторых вопросах, связанных с расчетами прожиточного минимума.//Уровень жизни населения регионов России. Ч 1994.-№ 2.-С. 4-12.
39. Ильичев Б.Ю. Российская экономика: Состояние и перспективы. М.: ЛОГОС, 1998.-576 с.
40. Индикаторы уровня жизни населения Иркутской области в графиках и диаграммах. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995-1999гг.
41. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Ч М.: Прогресс, 1975. -607 с.
42. Иркутская область в 90-е годы. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1999.
43. Иркутская область в цифрах: Статистический сборник./Государственный комитет РФ по статистике, Иркутский областной комитет государственной статистики. Иркутск. - 1998. - 98 с.
44. Исследование тенденций жизненного уровня сельского населения Иркутской области: колективная монография. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 1995. -204 с.
45. Казанцева Л.К., Куксанова Н.В. Социальная цена реформ.//ЭКО. 1997. -№ 2. - С.128-141.
46. Караулов В., Пряхин А. Потребностеведение: Учеб. пособ./Свердловский институт народного хозяйства. Свердловск: Изд-во Урал. ГУ, 1987. 83 с.
47. Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах.//Вопросы экономики. 1999. - № 1. - С. 64-76.
48. Красильникова М.Д. Богатые: 1% населения//Информационный бюлетень мониторинга. 1996. - № 3. - С.29-33.
49. Кузина О. Определение механизма индексации доходов и периодизация его развития в странах с рыночной экономикой.//Вопросы статистики. 1997. -№ 2. - С.56.
50. Куранов Г., Воков В. Российская экономика (январь-май 1998 г.)//Экономист. -1998. -№ 8. -С.13-19.
51. Кэмпбел Р. Макконел, Стэндли JI. Брю. Экономикс. Т. 2. - М.: Республика, 1992.-С. 285.
52. Лагутин Н., Воков А. Национальный позор.//Экономическая газета. 1996. - апрель. -№11.
53. Лацис О. Известия. 1997. Март, май. - № 43, 83.
54. Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни: пер. с англ. -М.: Экономика, 1979. 144 с.
55. Лившиц А. Методы и формы государственного регулирования.//Человек и труд. 1992. - № 8-12. - С. 69-76.
56. Липсиц И.В. Формирование доходов граждан и проблемы социальной под-держки.//Социально-политический журнал. 1996. - № 2. - С. 5-9.
57. Литвинов В.А. Покупательная способность важнейший параметр уровня жизни.//Вестник РАН. - 1998. - ноябрь. - Том 68. - № 11. - С. 974-979.
58. Лучкина Л. О бедности и определении прожиточного минимума.//МЭИМО. 1993.-№2. -С. 134-142.
59. Лучкина Л. Прожиточный минимум в Восточной Европе//ЭКО. 1994. - № 4.-С. 60-63.
60. Майер В.Ф. О критериях минимального уровня жизни населения.//Уровень жизни населения регионов России. 1994. - № 1. - С. 24-27.
61. Майер В.Ф. Потребности, доходы, потребление. М.: Наука,1987. - 310 с.
62. Макмилан. Современная экономическая теория. М.: Инфра-М, 1997. -608 с.
63. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1 Кн.1 Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. - 891 с.
64. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.З. М.: Прогресс, 1993. Ч 506 с.
65. Массарыгина В. Без права на ошибку.//Строит.газ. 1997. - № 30. - С.43.
66. Международная Организация Труда: Конвенции и рекомендации 1957-1990./Международное бюро труда. Женева. - Тома I-II. - Конвенция 117.Ч С.1321-1329.
67. Методы анализа доходов населения//Вопросы статистики. 1997. - № 2. Ч С.17-19.
68. Мисихина С. Динамика основных показателей уровня жизни населения России//Власть. 1997. - № 7. - С.33-40.
69. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в Российской Федерации: распределение по группам с различным уровнем дохода.//Вопросы экономики. -1999.-№2.-С. 85-89.
70. Мстиславский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населе-ния.//Российский соц-но-полит. Вестник. 1997. - № 1-2. - С. 38-44.
71. Мухетдинова Н. Социальные расходы.//Экономист. 1999. - № 4. - С. 4553.
72. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика: Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736с.
73. Народное благосостояние: тенденции и перспективы. Под ред. Римашев-ской Н., Оникова Л. М.: Наука, 1991. - 253 с.
74. Нестеренко А., Дегтярь Л., Лыкова Л, Погребинская В., Бунчук М. Возможности и методы социального регулирования.//Экономист. 1998. - № 7. - С. 57-66.
75. Нестеренко А., Дегтярь Л., Лыкова Л, Погребинская В., Бунчук М. Реформа социальной сферы: федеральный и региональный аспекты.//Экономист. -1998.-№ 5.-С. 61-70.
76. Нещадин А. Теневая сторона Экономики России//Власть. 1997. - № 6. -С.37.
77. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы.Юкономист. 1999. - № 4. - С. 38-45.
78. Новиков А. Динамика изменений уровня жизни населения России в 90-е го-ды.//Бизнес и политика. 1997. - № 10. - С. 13-19.
79. О прожиточном минимуме в Иркутской области: Закон Иркутской облас-ти//Вост.-Сиб. правда. 1997. - 10 марта.
80. О прожиточном минимуме в РФ: проект Закона РФ от 28 февраля 1994 г. № 106-Пр. / Минтруд РФ. М.,1994. - 7с.
81. О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 марта 1992 года//Экономика и жизнь. Ч 1992.- март. № 13.-С. 7.
82. Обзор уровня жизни.//Экономист. 1996. - № 12. - С.5-10.
83. Обзор экономики России. М., 1999. С.87-88, 97-98.
84. Овсянников А.А., Петтай И.И., Римашевская Н.М., Типология потребительского поведения. М.: Наука,1988. - 239 с.
85. Огородникова Т.В. Уровень жизни и экономическое поведение субъекта. Взаимозависимость в условиях рыночной экономики.: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.01. Иркутск: ИГЭА. - 1994.
86. Одак П.Г. Экономические проблемы повышения уровня жизни. М.: Экономика, 1963. - 189 с.
87. Основные показатели развития регионов-участников ассоциации Сибирское соглашение. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995-1999гг.
88. Основные социально-экономические показатели по РФ за 1996-1998 гг. (по материалам Госкомстата России).//Вопросы статистики. 1998. - № 9. Ч С.74-76.
89. Пигу А. Общая теория благосостояния. Т. 1. М.: Прогресс, 1985. - 512 с.
90. Пигу А. Общая теория благосостояния. Т. 2. М.: Прогресс, 1985. - 454 с.
91. Пинто Б., Рамакришнан У. Какими дожны быть темпы экономического роста в странах Центральной и Восточной Европы и в России, чтобы к 2010 г. доходы их населения достигли уровня некоторых западных стран.//Общество и экономика. 1996. - № 6. - С. 170-173.
92. Питер Мевин. Бедность и гарантированный минимальный доход (пер. к.э.н. А .А. Сафонова).//Социалистический труд. 1990. - № 10. - С. 101107.
93. Платонов О.А. Концепция качества жизни: теория и практика//Труд за рубежом. 1991. -№ 3. - С.110-117.
94. Платонов О.А. Социальная политика: цели, приоритеты и система показателей на международном и национальном уровнях//Труд за рубежом. 1995. -№ 1. - С.67-89.
95. Плышевский Б. Социально-экономические последствия движения к рынку .//Экономист. 1999. - № 8. - С. 36-43.
96. Погребинская В. Уровень жизни населения и структура дохо-дов.//Экономист. 1995. -№ 10. - С. 18-26.
97. Подузов А.А. Измерение бедности (заруб, опыт).//Проблемы прогнозирования. 1996. - № 4. - С. 100-108.
98. Политика доходов и социальная защита населения. Материалы Круглого стола. М.: НИИ труда, 1995. - 114 с.
99. Пономаренко А. Скрытые доходы домашних хозяйств//ЭиЖ. 1997. - № 11. -С.1.
100. Попов А.А. Государство всеобщего благосостояния. М.: Наука., -1991.-255 с.
101. Почекина В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. Минск, 1988. -66 с.
102. Правда о налогах.//Аргументы и факты. 1995. - № 25. - С. 5.
103. Проект Федерального Закона РФ О минимальной часовой оплате труда// Человек и труд. 1997. - № 9. - С.54.
104. Райзберг Б.А., Лозовский Л.М., Стародубцева Е.В. Современный энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997. - 497 с.
105. Райцин В.Е. Модели планирования уровня жизни. М.: Экономика, 1987. -241 с.
106. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования. М.: Наука, 1989. - 144 с.
107. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы .//Экономист. 1999. -№9.-С. 62-68.
108. Ржаницына Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Экономика, 1991.-230 с.
109. Римашевская Н. Социальная политика в переходный период: принципы и направления.//Ро1й:екопот. 1995. - № 3. - С. 33-42.
110. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.
111. Роик В. Социальная политика времен отказа от патернализма и иждивенчества//Чел. и труд. 1997. - № 2. - С.62-65.
112. Россия в цифрах. М.: Финансы и статистика, 1998.
113. Рошек Ю., Жердев Ф. Где стол был явств, там гроб стоит//Профиль.1998. № 39. - С.54-55.
114. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития в первой половине 1999 г.//Экономист. 1999. - № 8. - С. 10-20.
115. Семигин Р.Ю. Политическая энциклопедия. М.: Мысль., - 1999.
116. Сидорова Ж. Изменение структуры доходов населения и ее оптимизация. //Экономист. 1996. - № 9. - С. 65-73.
117. Слезингер Т.Э. Труд в условиях рыночной экономики. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996. -336 с.
118. Смирнов С. Социальная политика: новый курс.//Вопросы экономики.1999.-№2.-С. 65-73.
119. Соколова Л.Г. Ситуация требует нестандартных решений//Восточно-Сиб. правда. 1994. - 5 января. - С.2.
120. Социальная политика начинается с производительного трудаУ/Человек и труд. 1997. - № 3. - С. 4-9.
121. Социально-экономическое положение Иркутской области. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1995-1999гг.
122. Социально-экономическое положение России. М., Госкомстат России. Ежемесячное издание.
123. Социальные и экономические факторы развития. UNRISD. Доклад №3. Женева, 1996.
124. Способы измерения дифференциации доходов. Кривые Лорен-ца//Экономическая школа. 1992. - Выпуск 2. - С. 216-223.
125. Справочник по социальным показателям. Серия F №49, Нью-Йорк, 1989г.
126. Средние русские кто они?//Известия-Экспертиза. - 1998. - январь. - № 8.-С.З.
127. Старков Р.Ф. Статистика уровня жизни населения: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1995. - 63 с.
128. Статистика. Курс лекций/Под ред. В.Г. Ионина. М.: ИНФРА-М, 1996. 310 с.
129. Суворов А.В., Сухорукова Г.М. Система прогнозных расчетов структуры расходов населения населения.//Проблемы прогнозирования. 1996. - № 6.- С.35-49.
130. Суворов А.В., Ульянова Е.А. Денежные доходы населения в 1992-1996 гг.//Проблемы прогнозирования. 1997. - № 6. - С.39-42.
131. Сычева И. Измерение уровня жизни//Социс. 1996. - № 3. - С. 53-56.
132. Татарников А. Оплата труда в странах рыночной экономики. М.: Экономика. - 1992. - С. 118.
133. Теория потребительского поведения и спроса/Под ред. Гальперина В.: Экономическая школа, 1993. 381 с.
134. Тихонов Р. Трудовая политика и национальная безопасность//Чел. и труд.- 1997.-№2.-С. 60-61.
135. Токарская Н.М. Уровень жизни населения и состояние потребительского рынка РоссииЮКО. 1994. - № 8. - С.69-83.
136. Уровень жизни в России в 1997 г.//Статистическое обозрение. 1998. - № 6.-С.45.
137. Уровень жизни населения области. Статистический сборник. Иркутск.: Иркутский областной комитет государственной статистики. 1993-1999гг.
138. Уровень жизни населения//Экономист. 1996. - № 12. - С.45-50.
139. Уровень нашей жизни в 1913-1993 гг. Аналит. справочник/В.М. Уралов. -М.: Экономика, 1994. 58 с.
140. Фалыпмейкерство на поле статистики.//Экономическая газета. 1998. -№ 3. - январь. - С. 6.
141. Фатеев С. Уровень жизни Ч величина переменная//Дел. Мир. 1995. -№ 17.-С. 44-47.
142. Федеральный закон О прожиточном минимуме в РФ//Человек и труд. -1998.-№2. -С. 9-10.
143. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. М.: Изд. группа Прогресс, 1993. - 483 с. (Экономическая мысль Запада)
144. Хорунженко К.М. Культурология. Энциклопедический словарь. Ростов-на-Дону: Феникс. - 1997.
145. Хохлова Н. С. Уровень жизни населения Иркутской области после финансового кризиса августа 1998 года / Управление инвестициями и недвижимостью: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. - С. 108-111.
146. Хохлова Н.С. Оценка уровня доходов населения территории Иркутской области / Иркутская область в панораме веков: Материалы научно-практической конференции, 23 сентября 1997 г. Иркутск, 1997. - с.68-69.
147. Хохлова Н.С. Уровень жизни и проблемы его измерения / Иркут. гос. экон. акад. Иркутск, 1999. 12с. Деп. в ИНИОН РАН 04.02.99, № 54296.
148. Цветкова Г. Социальное управление на муниципальном уровне.//Экономист. 1999. - № 7. - С. 49-59.
149. Человеческий потенциал (из Доклада о развитии человека за 1995 год)//Общество и экономика. 1996. - № 5. - С. 133-171.
150. Чертов Н. Социально-экономическая политика в условиях проблемного региона.//Экономист. 1998. - № 11. - С. 77-80.
151. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики.//Экономист. -1999.-№8.-С. 54-56.
152. Шаронов А., Ильин И. Формирование системы государственных минимальных социальных стандартов.//Экономист. 1999. Ч № 1. - С. 48-56.
153. Шпунт Я., Эверестов Д. Методика расчета натуральных доходов населения от личного подсобного хозяйстваУ/Вопросы статистики. 1996. - № 6. Ч С.90-96.
154. Экономика./Под ред. А.С. Булатова. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: БЕК, 1997.-782 с.
155. Экономическая теория. Под ред. А. И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер Паблишинг, 1997. - 480 с.
156. Экономическая теория: Учебник: в 2-х частях. 4.2. 2-е изд., испр. и доп./Под общ. ред. М.А. Винокурова, М.П. Деминой. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-464 с.
157. Явлинский Г., Мельников А., Ярыгина Т. и др. Нижегородский пролог (Экономика и политика в России). ЭПИцентр., Нижний Новгород. М, 1992 г., 259 с.
158. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразова-ний.//Общество и экономика. 1996. - № 9-10. - С. 11-39.
159. Яременко Г. Политика доходов в реформируемой экономике//Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 4. - С.118-123.
160. Ярыгина Т. Особенности формирования доходов различных групп населения: Сб. статей. М.: НИИ труда гос. ком. по труду и социальным вопросам, 1990.-22 с.
161. Richard W. Fox, T.J. Jackson bears. The Culture of Consumption. New-York, 1983.
162. Sach J. Postcommunist Parties and the Politics of Entitlements-Transition.//Journal of Economic Psychology. 1995. - Vol.6. -№ 3. - P. 43-45.
163. Statistical Abstract of the US, 1994.
164. Van der Saar N.L. The Evaluation Question Approach: a Method of Measuring Attitudes//Journal of Economic Psychology. 1993. - Vol. 14. - №1. - P. 183Ч 201.
165. Van Praag B.M.S. Linking Economics with Psychology. An Economists View.//Journal of Economic Psychology. 1985. - Vol. 6. - №1. - P. 289-311.
Похожие диссертации
- Повышение уровня жизни населения как фактор обеспечения экономической безопасности
- Экономическая оценка и регулирование уровня жизни населения в регионе
- Развитие механизма управления повышением уровня жизни населения региона
- Статистическое исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения
- Экономико-статистический анализ уровня жизни населения Монголии