Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование управления затратами и результатами при нефтепереработке тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Джигиль, Андрей Иванович
Место защиты Бегород
Год 2001
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Джигиль, Андрей Иванович

Введение.

Глава 1 .Теоретико-методологические аспекты управления затратами и результатами на промышленном предприятии.

1.1 .Состояние, тенденции развития и особенности нефтепереработки

Украины.

1.2.Теоретические основы управления затратами и результатами в промышленности.

1.3.Использование системы директ-костинг в управлении затратами и результатами.

1.4.Процессно-оприентированное управление затратами и результатами.

Глава 2.Методы и принципы формирования и управления затратами и результатами при переработке нефти.

2.1 .Факторы и условия формирования затрат и результатов при

- нефтепереработке.

I 2.2.Анализ методов формирования затрат в производствах с i комплексной переработкой сырья. i 2.3.Совершенствование методов калькулирования себестоимости нефтепродуктов.

Х Глава 3 .Методическое обеспечение оптимизации управления затратами и результатами при переработке нефти.

3.1 .Формирование информационной базы процесса оптимизации затрат и результатов.

3.2.Методические подходы к построению экономикоматематической модели оптимизации затрат и результатов на

I 3.3.Компьютерная система принятия управленческих решений при

5 нефтепереработке.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления затратами и результатами при нефтепереработке"

Актуальность исследования. Эффективность функционирования предприятия в современных условиях хозяйствования во многом определяется применяемыми им управленческими технологиями, ориентированными на оптимизацию затрат и результатов деятельности. Особенно актуальна эта проблема для производств с комплексной переработкой сырья, для которых одним из важнейших вопросов является распределение общих затрат между видами выпускаемой продукции.

Наиболее остро эта проблема стоит для предприятий нефтеперерабатывающей промышленности, для которых задача распределения общих затрат между продуктами нефтепереработки усугубляется отсутствием возможности прямого учета затрат по каждому из них. При этом следует отметить и отсутствие сколь либо обоснованных критериев распределения затрат между выпускаемыми продуктами в сфере производства.

Вопросам управления затратами и результатами посвящены исследования многих зарубежных и отечественных ученых-экономистов (С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, В.В. Новожилов, Л.В. Канторович, В.П. Дьяченко, С.А. Николаева, А.Д. Трусов, И.А. Баскаков, Е.С. Стоянова, Дж.Ван Хорн, Дж. Долан, Де. Линдсей, К. Друри, Т. Питере и др.), которыми рассматривались разнообразные аспекты формирования затрат, поведения затрат и прибыли в зависимости от динамики объемов производства, структуры и ассортимента выпускаемой продукции в различных отраслях промышленности и в различных условиях хозяйствования.

Все это позволяет утверждать, что проблема оптимизации затрат и результатов требует своего дальнейшего научно-теоретического осмысления, адаптации к специфике нефтеперерабатывающей промышленности, работающей в условиях динамично изменяющейся конъюнктуры рынка.

В настоящее время требуют уточнения и допонения научно-методические подходы к формированию систем внешней и внутренней информационной базы процесса управления затратами и результатами, разработке методов распределения общих затрат между совместно получаемыми продуктами, адекватных рыночным механизмам ценообразования, новых методических подходов к определению финансовых результатов, анализу, контролю и управлению результатами как совокупности взаимосвязанных оптимизационных задач, разработке комплекса оптимизационных моделей управления затратами и результатами, учитывающих специфику той или иной отрасли, в данном случае - нефтеперерабатывающей, и др.

Указанные обстоятельства определяют актуальность диссертационной работы.

Объект исследования - предприятие с комплексной переработкой сырья -нефтеперабатывающий завод (НПЗ).

Предмет исследования - теоретические и методологические вопросы управления формированием затрат и результатов при комплексной переработке сырья (нефти).

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и методологии управления формированием затрат и результатов в процессе нефтепереработки.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- анализа существующих методов управления затратами и результатами в промышленности;

- исследования факторов и условий формирования затрат и результатов при нефтепереработке, оказывающих влияние на технико-экономические показатели функционирования НПЗ;

- разработки новых подходов к калькулированию себестоимости нефтепродуктов, ориентирующихся на поиск критериев формирования себестоимости отдельных продуктов в сфере их использования;

- исследования теоретических и методических подходов к экономико-математическому моделированию процесса управления затратами и результатами на НПЗ;

- разработки компьютерной системы принятия управленческих решений при нефтепереработке, направленной на оптимизацию затрат и результатов.

Методологическая база и методы исследования. В диссертационной работе при разработке теоретических и методологических положений, практических рекомендаций использовались научные исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории управления затратами, управления финансами, контролинга, управленческого учета. В качестве эмпирического материала использовались данные официальной статистики, публикации в периодической печати.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания (анализ, синтез, абстрагирование, индукция, дедукция, метод восхождения от абстрактного к конкретному), метод математического анализа и экономико-математического моделирования.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней в рамках общей теории управления предприятием получили дальнейшее развитие и конкретизацию исследования важной научно-практической проблемы -совершенствования методов управления затратами и результатами применительно к специфическим условиям функционирования НПЗ.

Научная новизна выносимых на защиту теоретических и методических положений состоит в следующем:

- предложена и обоснована система аналитических показателей и индикаторов для количественной характеристики процесса управления затратами и результатами, базирующаяся на калькулировании издержек методом величины покрытия;

- обоснована целесообразность и необходимость перехода от традиционных методов учета затрат и результатов к процессно-ориентированному управлению ими как методологии, позволяющей предприятию повысить ценность продукции для потребителей и уровень прибыльности путем фокусирования на работах и подходах к их внутренней организации;

- выявлены факторы и условия внешней и внутренней среды НПЗ, позволяющие соизмерять затраты и результаты, оптимизировать их с учетом динамичной конъюнктуры рынка нефти и производимых из нее товарных нефтепродуктов;

- предложена методика распределения общих затрат между продуктами нефтепереработки, критериальная направленность которой - маржинальный доход, получаемый в каждом центре формирования затрат (технологическом переделе);

- обоснован методический подход к построению экономико-математической модели оптимизации затрат и результатов на НПЗ и на этой основе разработана компьютерная система принятия управленческих решений при нефтепереработке, адаптированная к динамике среды хозяйствования, тактике и стратегии НПЗ.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что его основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности НПЗ для совершенствования методов управления формированием затрат и результатов.

Разработанные методические положения и практические рекомендации могут быть использованы на предприятиях других отраслей промышленности с комплексной переработкой сырья.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертационного исследования доложены на:

- Международной научно-практической конференции - школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Передовые технологии в промышленности и строительстве на пороге XXI века (г.Бегород, 1998 год);

- II Международной научно-практической конференции - школе-семинаре молодых ученых и аспирантов Сооружения, конструкции, технологии и строительные материалы XXI века (г.Бегород, 1999 год);

- Международной научно-практической конференции Качество, безопасность, энерго- и ресурсосбережение в промышленности строительных материалов и строительстве на пороге XXI века (г.Бегород, 2000 год);

- Межрегиональной научно-практической конференции Экономические модели и методы в учете, анализе и управлении (г.Пенза, 2000 год);

- III Международной научно-практической конференции - школе-семинаре молодых ученых, аспирантов и докторантов Современные проблемы строительного материаловедения (г.Бегород, 2001 год).

Результаты исследования использованы:

- в АО Укртатнафта (Кременчугский НПЗ), ЗАО Кребо для принятия решений по управлению затратами и результатами в процессе нефтепереработки;

- в учебном процессе в Бегородской государственной технологической академии строительных материалов при изучении студентами специальностей 06.08 Экономика и управление на предприятии и 06.05 Бухгатерский учет и аудит дисциплин Управление затратами, Управленческий учет, Контролинг.

Практическое использование результатов исследования подтверждается соответствующими актами внедрения.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 работах общим объемом 3,35 печатного листа, в т.ч. авторских -2,85 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 128 наименований. Содержание работы изложено на 185 страницах машинописного текста, включая 27 таблиц и 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Джигиль, Андрей Иванович

Заключение

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы.

1.Проблема совершенствования управления затратами и результатами, несмотря на многочисленные исследования в этой области, требует своего дальнейшего научно-теоретического осмысления применительно к специфике нефтепереработки, остро реагирующей на колебания рыночной конъюнктуры. В большей степени это касается вопросов информационного обеспечения процессов управления затратами и результатами, совершенствования методов распределения общих затрат между продуктами нефтепереработки, разработки современных подходов к определению финансовых результатов деятельности предприятия, разработки оптимизационных моделей управления затратами и результатами.

2.Для количественной характеристики процесса управления затратами и результатами в работе предложена система аналитических показателей, включающая в себя как традиционно применяемые в рамках контролинга, такие, как: маржинальная прибыль; коэффициент выручки; точка безубыточности; сила операционного рычага; кромка безопасности; запас финансовой прочности и др., так и ключевые индикаторы производства, используемые при применении в управлении затратами и результатами системы директ-костинг, в основе которой лежит калькулирование издержек методом величины покрытия.

К этим ключевым индикаторам в диссертации отнесены коэффициент покрытия, бесприбыльный оборот и запас надежности.

3.В работе выдвинут тезис о целесообразности перехода от традиционных методов учета затрат и результатов к процессно-ориентированному управлению ими, поскольку традиционные подходы ориентированы на управление ресурсами, а не результатами деятельности предприятия. Они не учитывают особенностей распределения отдельных видов затрат по объектам затрат таким, как продукты, клиенты, каналы сбыта), не рассматривают поную цепочку создания стоимости и в результате не дают достаточной информации руководству компании для принятия решений.

Дано определение процессно-ориентированного управления как методологии, позволяющей компании повысить ценность продукции для потребителей, а заодно уровень прибыли путем фокусирования на работах и подходах к их внутренней организации.

Рассмотрены технология и этапы внедрения на предприятии процессно-ориентированного управления.

4.Выявлены факторы и условия формирования затрат и результатов при нефтепереработке, подразделяемые на внешние и внутренние.

В рамках исследуемой проблемы к факторам внешней среды, определяющим ассортимент и качество нефтепродуктов, следует прежде всего отнести:

- качество нефти;

- спрос и предложение нефтепродуктов на рынке.

Среди факторов внутренней среды основными являются:

- технология переработки нефти, обуславливающая направленность и технологические возможности получения нефтепродуктов заданного ассортимента и качества; производственная мощность технологических установок и техническое состояние последних, обеспечивающие достижение максимально возможного отбора нефтепродуктов из нефти; конфигурация НПЗ, т.е. наличие углубляющих и облагораживающих процессов, их удельный вес в схеме и т.д., определяющая структуру и выход товарных нефтепродуктов.

5.На основе анализа существующих методов формирования затрат на нефтепродукты установлено следующее:

- методы распределения затрат между продуктами комплексных производств, недостаточно обоснованы как экономически, так и технически и обусловливают искажение себестоимости отдельных видов продукции комплексных производств;

- применение рассмотренных методов исключения, распределения и комбинирования может быть ограничено рамками отдельных подразделений в целях организации внутрипроизводственного хозрасчета;

- достоверный учет и планирование в комплексных производствах возможны только лишь на базе общей себестоимости всего комплексного продукта;

- необходимо дальнейшее теоретико-методологическое осмысление и разработка объективных критериев определения себестоимости продуктов комплексных производств исходя из следующих посылок: рассмотрение общей себестоимости всей продукции комплексного производства как расчетной базы себестоимости отдельных продуктов; поиск критериев формирования себестоимости отдельных продуктов комплексных производств в сфере их использования.

6.Анализ теории рыночного ценообразования позволил сделать следующие выводы:

- в условиях неопределенности затрат по каждому продукту, совместно полученному в едином технологическом процессе, критерием распределения общих затрат между этими продуктами может служить доход, получаемый изготовителем, при ценах, сложившихся на рынке;

- поскольку в центрах формирования затрат (переделах) возможен точный учет лишь суммарных переменных затрат, критерием распределения затрат между продуктами может служить разность между ценой продукта и переменными затратами на производство продукта, т.е. маржинальный доход.

Исходя из этих посылок в работе предложена методика распределения суммарных общих затрат между продуктами нефтепереработки, базирующаяся на определении маржинального дохода каждого технологического передела.

7.Установлено, что оптимизация затрат и результатов при нефтепереработке предполагает наличие разработанной и достоверной информационной базы, позволяющей в максимальной степени учесть влияние множества факторов и условия формирования затрат и результатов в производствах, характеризующихся комплексным, многоступенчатым характером.

В работе с учетом специфики нефтепереработки выделено два блока информации: исходная (потенциал перерабатываемой нефти, мощности технологических установок, цены и расход ресурсов на 1т перерабатываемых продуктов, материальный баланс по установкам, конъюнктура рынка и др.); расчетная (переменные затраты на 1т перерабатываемого сырья и готовых продуктов по установкам, выход продуктов, цены готовых продуктов, смета постоянных затрат по технологическим установкам и др.).

8.Разработан методический подход к построению экономико-математической модели оптимизации затрат и результатов на НПЗ, базирующийся на следующих исходных принципах:

- выбор наилучшей (исходя из целевой функции) технологии разложения нефтепродуктов на каждой установке, что сводится к определению матрицы материального баланса;

- выбор оптимального перераспределения массовых потоков между установками;

- оптимизация приготовления товарной продукции, где, с одной стороны, решается задача поиска наилучшей рецептуры смешения по заданному количеству полуфабрикатов, а, с другой стороны, выше перечисленные узлы оптимизации направлены на подготовку такого количества полуфабрикатов, которое обеспечит наилучшую реализацию целевой функции.

9.С учетом отмеченных выше принципов разработана компьютерная система принятия управленческих решений по управлению затратами и результатами при нефтепереработке, апробированная на КНПЗ и включающая в себя следующие компоненты: оптимизацию структурных технологических схем по направлению переработки нефти; оптимизацию технологии переработки на установке цепочки производства; оптимизацию приготовления товарной продукции; модель оптимизации приготовления масел; модель оптимизации приготовления бензинов; модель оптимизации приготовления дизельного, печного топлива.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Джигиль, Андрей Иванович, Бегород

1. Абчук В.А. Экономико-математические методы: Элементарная математика и логика, методы исследования операций. СПб.: СОЮЗ, 199.-318с.

2. Ананькина Е.А., С.В.Данилочкин , Н.Г.Данилочкина и др.Контролинг как инструмент управления предприятием. / Под ред. Н.Г.Данилочкиной.-М.: Аудит , ЮНИТИ , 1998.-279 с.

3. А.Ф.Андреев , Н.В.Гришина , С.Г.Лопатин , М.В.Маккавеев и др. Основы менеджмента : Учебное пособие. / Под общ. ред. С.Г.Лопатиной. М.: Фрайт, 1999.- 295 с.

4. Андрианов Д., Лунев А., Уланов В. Опыт создания системы оценки коммерческой эффективности инвестиционных проектов нефтяной компании. Нефть России.-2000.- №1 ,-С.З

5. Антонов В.А. Уварова Г.В. Экономический советник менеджера. Уч.-пр.пособие.- Мн.Финансы , учет, аудит, 1996.-320 с.

6. Арбатов А., Мухин А. Производители осваивают нелегкое искусство регулирования мирового рынка нефти.// Нефть России.-2000.- №10.-С.10-13.

7. Аройо Ж. Закон стоимости при социализме.-М.:Экономика, 1988.-239с.

8. Байчук Л.М. Влияние динамических факторов на статистические свойства линейных систем балансного типа Н Проблемы управления и информатики.- 1997.-№5.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом ?- М.:Финансы и статистика, 1995.-384с.

10. Бернстайн Jl.А. Анализ финансовой отчетности : теория, практика и интерпретация : Пер.с англ./ Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И.Елисеев. Гл. редактор серии проф. Я.В.Соколов.-М.: Финансы и статистика, 1996.-62с.

11. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент.- Киев: ИТЕМ ТД , 1995.-448с.

12. Брагинский О. Интеграция перерабатывающих и химических производств закономерность развития мирового нефтяного бизнеса. Нефть России.-2000.- №4.-С.54-58

13. Бурлака Г.Г. Инвестиционные проблемы нефтепеработки Украины. // Институт экономики НАН Украины.- Киев.: 1999.-175с.

14. Бурлака Г.Г. Качество нефти и эффективность ее переработки в Украине // Нефть и газ. №8 (26). Издательство Таркан.- Киев.:- 2000.- С.64-71

15. Бурлака Г.Г. Рыночная оценка спроса на нефть и нефтепродукты и пути модернизации НПЗ на Украине. Нефть и газ.-2001.-№1.-С.8-13.

16. Бурлака Г.Г. О создании в Украине информационной базы данных по нефтепродуктам. // Нефть и газ.-2001.-№1.-С.44-55.

17. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами : Пер. с англ./ Гл. ред. серии Я.В.Соколов.- М.: Финансы и статистика , 1997.-800с.

18. Верпаховский Б.Э., Рывкин А.А. Современный менеджмент : принципы и правила. Научное издание / Под ред. В.И.Данилова-Данильяна Н. Н.: НКЦП, 1992.-232 с.W

19. Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы : Учеб. / Перевод с датского А.Н.Чеканского , О.В.Рождественского .-М.: Высш. шк.,1994.-272с.

20. Главати О., Бурлака Г. Состояние и перспективы нефтеперерабатывающей промышленности Украины // Экономика Украины.-1997.-№3 .-С. 18-27.

21. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Потавцев С.И., и др. Риски в современном бизнесе.-М.: Издательство "Алане" . 1994.-200с.

22. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики : Учеб. для студ. экон. вузов.-М.: Экономика, 1988.-487с.

23. Дадаян B.C. Макроэкономика для всех.-г. Дубна : Изд. Центр л Феникс , 1996.-304с.

24. Джигиль А.И., Кудинов П.И., Хрущ В.К. Математическая модель массовых и стоимостных потоков при оптимизации технологических процессов нефтепереработки. // Вестник Днепропетровского гос. университета, 2000.- С. 155 -161.

25. Джигиль А.И. Проблема оптимизации затрат и результатов при переработке нефти / Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 4): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ.-Бегород, 2000.-0,25п.л.

26. Джигиль А.И., Дорошенко Ю.А. К вопросу о калькулировании себестоимости продукции при нефтепереработке / Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 4): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ.-Бегород, 2000.-0,5 п.л.

27. Джигиль А.И. Компьютерная система оперативного прогноза дляпринятия решений / Актуальные проблемы реформирования экономикичасть 5): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ.-Бегород, 2001.-0,3 п.л.

28. Джигиль А.И. Проблемы внедрения процессно-ориентированной системы управления / Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 5): Сб. науч. тр. / Изд-во БеГТАСМ.-Бегород, 2001.-0,25 п.л.

29. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок : микроэкономическая модель . Пер. с англ. В.Лукашевича и др.: Под общ. ред. Б.Лисовикова и В.Лукашевича.-С.-Пб., 1992.-496с.

30. Дремина Л. Управление компанией //Рынок капитала.-2000.-№17 с.51-53.

31. Друри К. Учет затрат методом стандарт-костс . / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. М.: Аудит , ЮНИТИ, 1998.- 224 с.

32. Дьяченко В.П. Проблемы планового ценообразования.-М.: Наука, 1974.-С.24, 76, 358, 359.

33. Зб.Злотников JI.E. Основные направления повышения эффективности работы НПЗ России в ближайший период / Международная конференция Технология и экономика нефтепереработки в России и странах СНГ. Издательский дом Нефть и Капитал.- М.: 2000.

34. Ивашкевич В.Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции.- М.: Финансы, 1974.-С.108-114.

35. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Издание 2-е , стереотипное М.: Информационно издательский дом "Филинъ" , 1998. -272 с.

36. Инструктивные указания о порядке калькулирования себестоимости продуктов нефтепереработки в комплексных процессах производства.-М.: 1990.-72с.

37. Карминский A.M., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.

38. Карибский А.В., Рязанов И.В. , Соркин JI.P. и др. Методология и практика разработки бизнес-планов реконструкции предприятий химико-технологического типа. М.: Препринт, 1998.-103 с.

39. Канторович J1.B. Математические методы в организации и планировании производства.- Л.: ГУ, 1939.

40. Кисель Е.Б., Слободкин В.М., Ушалов Д.А., Шелестин К.Ю. Расширенное управление в нефтяном комплексе.// Нефтяное хозяйство. -1998.-№8-С.130-135.

41. Кондратов И.Г. Основы управленческого учета.- М.: Финансы и статистика, 1998.-144с.

42. Конопляник А. Научно-технический прогресс и снижение издержек. // Нефть России.-2000,- №11 .-с.75-77.

43. Корнаи Я. Путь к свободной экономике / Предисл. Петракова Н.Я.-М.: Экономика, 1990.-149с.

44. Косминский Б.М. Себестоимость в плановом ценообразовании.- М.: Наука, 1972.-с.15,25, 50,71.

45. Е.Крикавский ,Н.Грынив , И.Таранский.Логистика и развитие организации . /Пер. с укр. Л. : ДУ "Львовская политехника" 1999.-149 с.

46. Лаптырев Д., Серов М. Лицом к "первым лицам" : автоматизация процедур принятия решений . // Рынок ценных бумаг.-1998.- №8(119).-С.116-117.

47. Лефлер Уильям Л. Переработка нефти / Пер. с англ.-М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999.-224с.

48. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих : Пер. с нем. Ю.Г.Жукова / Под ред. и с предисл. д-ра экон наук В.Б.Ивашкевича.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика , 1995.-304с.

49. А.Мастепанов. Стратегические направления развития ТЭК России на перспективу до 2020 года.// Нефть и газ.-2001.-№1.-С.26-31.

50. Менеджмент организации. Учеб. пособие под ред. Румянцева З.П., Соломатин Н.А., Акбердин и др. М.: ИНФРА-М, 1995.-432с.

51. Месхон М.Х., Альберт М., Хедоурн Ф. Основы менеджмента : -М.: Дело, 1992.-702 с.

52. Мовсесян А.Г., Огнивцев С.Б. Анатомия нефтяного бизнеса России.// Нефтегазовые технологии. -1998.-№1.-С.З-9.

53. Мостовой Н., Хохлов А., Цидиков Ю. Методики определения сравнительной потребительской ценности нефтей.// Нефть России.-2000.-№3-С.39-41.

54. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система директ-костинг: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.-128с.

55. Николаева С.А. Учет: какой и для каких целей // Экономика и жизнь. -1996.-№42, 43,44, 46, 47.

56. Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгатерский учет.-1997.-№ 11.

57. Новиченко П.П. Учет и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности.- М.: Экономика, 1970.-С.162-165.

58. Новожилов В.В. Вопросы развития социалитической экономики,- М.: Наука, 1972.-С.101-104, 315, 317, 322, 325.

59. Орлов О., Рясных Е., Ларионова Е. Планирование себестоимости продукции.- М.: С.39-48.

60. Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтехимических предприятиях Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.- М.: МНХПСССР, 1972.-С.97-117.

61. Отраслевая инструкция по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на нефтехимических предприятиях Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР.- М.: МНХП СССР, 1971.

62. Отраслевая инструкция по планированию, учету производства и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химической промышленности.- М.: Министерство химической промышленности, 1972.-225 с.

63. Отраслевая инструкция по планированию, учету производства и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях химической промышленности.- М.: МНХПСССР, 1972.-С. 147-253.

64. Палий В., Р.Вандер Вила. Управленческий учет.-М.: ИНФРА-М, 1997.-480с.

65. Пивоваров А.Г. Финансовое планирование и контроль. Пер. с англ. / Под ред. М.А.Поукока и А.К.Тейлора. М.: ИНФРА-М, 1996.-480 с.

66. Т.Питерс , Р. Уотермен. В поисках эффективного управления. Общ. ред. Ревенко Л.И.- М.: Прогресс , 1986.-426 с.

67. Попов А.В. Теория и организация американского менеджмента . М.: Изд-воМГУ, 1991.-152 с.

68. Райан Б. Стратегический учет для руководителя . / Пер. с англ. Под ред. В.А.Микрюкова . -М.: Аудит ЮНИТИ , 1998.- 616 с.

69. Рябов В.А. Приветствие участникам Международной Конференции / Международная Конференция Технология и экономика нефтепереработки в России и странах СНГ. Издательский дом Нефть и Капитал.- М.: 2000.

70. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : 2-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП Экоперспектива, 1998.- 498 с.

71. Самойленко В.В., Архипова С.Л., Чередников М.А. Процессный подход при управлении затратами нефтегазодобывающего предприятия : организационный аспект.// Нефть , газ и бизнес.- 2000.№5 -С.20-22.

72. Самуэльсон П. Экономикс. В 2 т.: Пер. с англ. М.: НПО Агон ВНИИСИ, 1992.

73. Скоун Т. Управленческий учет. / Пер. с англ. Под ред. Н.Д.Эриашвили. -М.: Аудит , ЮНИТИ, 1997.- 179 с.

74. Соломатина Н.А. Основные тенденции в разработке стратегий управления российских нефтяных компаний. // Нефть , газ и бизнес,-1999.-№4 -С.37-41.

75. Соркин Л., Карибский Л., Шестаков Н. Современные методы управления в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. // Нефть России.-1999.-№3.-С.6

76. Соркин Л., Хохлов А. Методы и модели планирования для вертикально интегрированных нефтяных компаний. // Нефть России.-2000.- №2.-С.29-34

77. Справочник по математике для экономистов / Барбаумов В.Е. и др. Под ред. Ермакова В.И.- М.: Высшая школа , 1997.-336 с.

78. Статистическое моделирование и прогнозирование : Учебн. пособ. / Гамбаров Г.М. и др. Под ред. Гранберга А.Г. Ч М.: Финансы и статистика , 1990.-383 с.

79. Струмилин С.Г. Проблемы планирования в СССР.- М.: АН СССР, 1932.426 с.

80. Сухоносенко Г.Г. Методические особенности управления затратами в ООО "Оренбурггазпром".// Нефть , газ и бизнес.- 1999.-.№4 -С.23-25

81. Типовые положения з планувания облюку i калькулювания соб1вартост1 продукци (раб!т, послуг) у промюловость Бухгатерсысий обж i аудит.-Киев.-№7.-1996.-17с.

82. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. / Пер. с англ. -М.: Издательство Дело и Сервис, 1999.-432 с.

83. Трусов А.Д. Совершенствование учета издержек производства в процессах переработки комплексного сырья.- М.: Финансы, 1977.-С.12, 19-21,25,35-46.

84. Уланов В., Ковалева А., Маршаева Ф. Некоторые методические аспекты оценки эффективности инновационных мероприятий в нефтяной компании. Нефть России.-2000.- №3 .-С.83-85.

85. Уткин Э.А. Финансовое управление . М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", Изд. ЭКМОС , 1997.- 208 с.

86. Финансовое управление компанией / общ. ред. Кузнецовой Е.В.- М.:Фонд Правовая культура , 1995.- 383 с.

87. Финансовый менеджмент : теория и практика. Учебник / Под ред.Стояновой Е.С. -М.: Изд-во Перспектива, 1996.- 405 с.

88. Финансовый менеджмент :Учебник для вузов / Г.Б.Поляк , И.А.Акодис , Т.А.Краева и др.- М.: ЮНИТИ, 1997.- 518 с.

89. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика : Пер. с англ.- М.: Дело ТД, 1993.- 864 с.

90. Френк Н. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности.-М.: 1990.-231 с.

91. Харисов Р.Л. Модель принятия решения об увеличении прибыли на основе анализа чувствительности. // Нефть , газ и бизнес. -2000.-№5Ч С.45-46.

92. Хоскинг А. Курс предпринимательства .- М.: Международные отношения , 1990.- 350 с.

93. Цагарели Д. Нефтяная миссия. // Нефть России.-1999.-№6-С.З.

94. Ценообразование в отраслях с комплексным использованием сырья (на примере нефтехимических производств).- М.: ЦНИИТЭ нефтехимии, 1989.-42с.

95. Цены и экономика капитализма : Пер.с англ./ Общ. ред.и предисл. Е.И.Пунина и С.Б.Рычкова.- М.: Прогресс, 1989.- 320 с.

96. Черноудов Н.Н., Юрьев Н.М. Планирование и калькулирование себестоимости промышленной продукции.- М.: Экономика, 1971.-С.149-168.

97. Черный Ю.И. Использование целевых методов планирования в вертикально-интегрированной нефтяной компании. // Нефть , газ и бизнес. -1999.- №4- С.27-29.

98. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд.-М.: Дело , 1995.-348 с.

99. Чувашии Е. Кому и зачем нужен бюджет ? // Нефть России.-2000.-№3-С.73-77.

100. Шим Джей К., Сигел Джоэль Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Перевод с англ.- М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996.-344 с.

101. Шим Джей К., Сигел Джоэль Г.Финансовый менеджмент / Перевод с англ.- М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 1996.-344 с.

102. Шокин Г.В. Практическая психология менеджмента : Как делать карьеру. Как строить организацию К.: Украина , 1994.-399 с.

103. Ю9.Шпиг Ф., Деркач А., Самолий Я., Малюков В., Линдер Н. Модель управления платежным календарем. // Финансовые риски.- 1997.-№2.-С.100-106.

104. Эклунд К. Эффективная экономика-шведская модель. / Научн. ред. Воков А.А.- М.: Экономика , 1991.- 349 с.

105. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях (объединениях) нефтеперабатывающей промышленности / Ю.М.Малышев, А.Ф.Брюгеман, А.Ф.Зимин, В.Е.Тищенко, Ю.В.Гуданова, В.Ф.Шматов.-М.: Химия, 1990.-368 с.

106. Экономика : Теория и практика.- С-Пб.: АО "Д" 1993.

107. Энтони Гринол. Финансы и финансовое планирование для руководителей среднего звена . / Пер. с англ. М.: Издательство "Финпресс", 1998.- 96 с.

108. Юхнев В., Зязин В., Морошкин Ю. Основные проблемы в области производства автомобильного топлива и пути их решения. // Нефть России.- 2000.-№10 -с.26-28.

109. Computer Model for Feasidility Analysis and Reporting . User's Guide , v. 2.1 , 1988.

110. Cours des lectures sur le traitement du petrole // ENSM FI / Economics and management, 1996 -100р.

111. W.Behrens , P.M/Hawrenek. Manual for the Preparation of industrial Feasibility Studies UNIDI, Vieena ,1991.

112. Griffith R.E., Steward R.A.// Management Science , 1961., v.7., №4, p.p. 379392.

113. Palacios-Gomes F., Lasdon L., Engquist.M.// Management Science , 1982., v.28., №10, p.p. 1106-1120.

114. Zhang I., Kim N.H., Lasdon L. // Management Science , 1985., v.31Д №10, p.p. 1312-1331.

115. Kennedy J.P. Refinery real time optimization. // Hydrocarbon Processing 1989., Vol. 68, №5, p.p.57-60

116. Oil and Gas J/ n 1996/ - Vol 94. - №28 - P.32

117. Olsem J P.L'energie dans le monde / Strategies fase f la crise / Hatier Paris, 1984.-336p.

118. Process conrol strategies key to refininh operations. // Oil & Gas Journal, July 22, 1996., p.p.45-48.

119. Uyless Black. Computer Networks. // RTR Prentice-Hall , Inc., A Simon & Schuster Company , New Jersey , 1993., p. 432.

120. S.Yoon, et. Al. Real-time optization doost capacity of Korean olefins plant. // Oil & Gas Journal, June 17 , 1996., p.p.36-41.

121. Martin G.D., et. Al. Predictive Control Applications for the Petroleum Refining Industry. // Petr. Refining Conf. Of the Japan Petr. Inst , Tokyo , Japan, Oct. 1986.

122. D.C.Patke. Simulator a Key to SuccesstuI Plant Start-up // Oil & Gas Journal, April., 1986., p.p.49-53.

Похожие диссертации