Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Водолаго, Сергей Сергеевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации"
На правах рукописи
ВОДОЛАГО Сергей Сергеевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСГРАНИЧНЫМ ДВИЖЕНИЕМ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность), 08 00.14 Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2008
3171732
003171732
Работа выпонена на кафедре социальной политики и управления социальными процессами Академии труда и социальных отношений
Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор Алексей Апполинарьееич ШУЛУС
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Игорь Шулемович ПЕНС; кандидат экономических наук, доцент Елена Николаевна ЗАМИРОВИЧ
Ведущая организация* Международная Академия Предпринимательства
Защита состоится л28 мая 2008 г в 16 00 часов на заседании Диссертационного совета Д 602 001 02 в Академии труда и социальных отношений по адресу 119454, Москва, ул Лобачевского, д 90, аудитория № 222
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений
Автореферат разослан л25 апреля 2008 г Ученый секретарь
Диссертационного совета 602 001 02, кандидат экономических наук, доцент
Т А ТХОРЖЕВСКАЯ
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Акпальносгъ темы исследования определяется, ео-пдхых, интенсификацией международных экономических связей в контексте формирования глобального экономического и научно-технологического пространства. По расчетам ИМЭМО РАН1, в период до 2015 г мировой экспорт товаров возрастет в 2,7 раза против уровня 2000 г, а услуг - в 25 раза при увеличении ВВП в 1,7 раза В структуре международных экономических отношений опережающими темпами возрастает доля результатов интелектуальной деятельности (далее - РИД), в первую очередь объектов промышленной собственности, однако, в структуре эшторшо-импортных операций России доля объектов промышленной собственности ничтожно мала.
Вснтюрых, - значимостью управления внешнеэкономическими отношениями в условиях резкого возрастания мсйипьносш основных факторов производства и гибкости экономических субъектов под воздействием глобализации Так, специалисты отмечают, что тесная взаимосвязь предприятий и высокая транспарентность экономико-технологических тенденций сопровождаются обострэтием конкуренции территориальных условий хозяйствования2 В то же время управление внешнеэкономическими отношениями в России до настоящего времени не представляет собой логически завершенной системы, а результаты интелектуальной деятельности, такие как патенгы и ноу-хау, не рассматриваются большинством предприятий как объекты трансграничных сделок и, соответственно, как обьааы управления в рамках внешнеэкономических отношений.
В-ирапьих, - возрастанием роли промышленной собственности как в формировании конкурентных преимуществ предприятий, так и в структуре объектов международной торговли Сегодня производственные отношения все больше определяются сочетанием элементов знаний3 В струюуре производительных сил падает доля совместного труда как непосредственной кооперации индивидуумов, выраженного количественно измеримым рабочим Бременем, и возрастает значение всеобщего труд а, к которому отнесен всякий научный труд, огкрьпие, изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников4 Обобщение выводов и результатов исследований тенденций развтпия экономики в эпоху глобализации5 позволяет сделал вывод, что ключевым объектом конкуренции современного типа стали знания прикладного характера, доведенные до товарной формы и обеспеченные надлежащей правовой охраной. Однако обеспечение эффективного трансграничного д вижения объектов промышленной собственности требует не только
1 О внешнеэкономических ориентирах инноващюнной строгали России в >оювиях гжбализащ ш/Шггр внешнеэкономических ихпедований ИжтотугаэкоюмикиРАН/М. ИМЭПИРАК2006.
2 См, например, Брок Д Экономика и государство в эпоху глобализации От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // РоМекопот За экономическую грамотность 1997 №3-4 С 27-34
3 Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В В Попкова М ЗАО Издательство Экономика, 2007 -295 с - С 18
4 Маркс К ТЗ М Изд-во политической литературы, 1985 С 116
5 См Брок Д Экономика и государство в эпоху глобализации От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Ро^екопот За экономическую грамотность 1997 № 3-4 С 27-34 , Херрманн-Пилат К Обращение главного редактора // Ро1Пекопот За экономическую грамотность 1997 №3-4
новых знаний в сфере интелектуальной собственности от специалистов, занятых управлением внешнеэкономическими отношениями. Серьезным препятствием в развитии и интенсификации международных вделок с РИД (далее - РВД) является неразработанность методических и иных основ управления трансграничным д вижением промышленной собственности
Вчетвфтых, - необходимостью совершенствования организационных основ управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, а также отдельных аспектов управления ими в единстве четырех уровней наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного На сегодняшний день представляются недостаточно исследованными подходы к формированию организационно-экономических основ системы управления внешнеэкономическими отношениями в сфере промышленной собственности. С1 января 2008 года введено в действие новое законодательство в сфере интелектуальной собственности, отсутствует какая-либо практика его применения. Слабо изучены финансово-экономические, организационные, кадровые, информационные, законодательные, таможенные рычаги управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, а в имеющихся по указанным направлениям исследованиях отсутствует комплексный подход.
Целью диссертации является разработка рекомендаций по совершенствованию управления трансграничным движением промышленной собственности в единстве различных уровней (наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного) и аспектов (финансово-экономических, организационных, кадровых, информационных, законодательных, таможенных).
Объектом диссертационного исследования является система управления ВЭО современных предприятий в условиях глобализации, а предметом исследования стало управление трансграничным движением объектов промышленной собственности в современных условиях
Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объему и предмету, б) положения трдаов ученых и специалистов по вопросам глобализации и развитая мирохозяйственных связей, регулирования внешнеэкономических отношений6 и внешнеэкономической деятельности7, формования внешнеэкономической стратегии промышленных предприятий8, создания,
С 5-11 , Wallerstem Y The capitalist World economy Paris, 1979
6 Формированию экономической политики и государственному регулированию внешнеэкономических отношений на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли Ш Беттельхейма, У Гамильтона, ФЛиста, А Маршала,
А Монкретьена, Т Мэна, Б Олина, Д Рикардо, А Смита, Ж Б Сэя, Э Хекшера
1 Особенности этого регулирования в развитой рыночной экономике изучались в трудах зарубежных экономистов XX века С Амина, Т Балога, П Барана, В Брандта, О Брауна, Я Вайнера, И Валерстайн, Р Вернона, В и ЕВойтинских, Р Джонса, Г Зингера, Д Кейнса, Ч Киндельбергера, В Леонтьева, У Льюиса, ГМюрдаля, А Певзнера, Ф Перру, М Портера, Р Пребиша, Т Рыбчинского, П Самуэльсона, В Стопера, Ф Тауссинга, Я Тинбергена, Л Уэльса, А Франка, С Фуртадо, Р Хагена, С Харриса, А Хиршмана, А Эммануэль 1 Современные отечественные ученые А И Балабанов, ИТ Балабанов, ТВинод, А Киреев, В М Котунов, Л М Максимова, Л В Новокшонова, И Я Носкова, Р М Нуреев, В ЗЛокровская М А Портной, М Розенберг, Л Е Стровский, А Холопов, Н Щебарова научные колективы Института Экономики Переходного Периода, Института мировой экономики, и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института США и Канады РАН
управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности9, в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.
Нормативной базой диссфгационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по торговым аспектам интелектуальной собственности; нормативные агаы Правительства РФ, Министерства экономического развили и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, папентам и товарным знакам РФ, отражающие и регламентирующие соответствующие аспекта регулирования внешнеэкономической деятельноста, а также создания и использования результатов интелектуальной деятельности.
Статистической и фактологической базой исследования являются данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФТС РФ, материалы зарубежной, общероссийской и региональной ттечага, авторские аналитические разработки
В качестве информационных источников использованы первичные докуметпы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим райэтам специализированных в облает научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научнснтсследовагельский инсплуг межотраслевой информации (ВИМИ), Всероссийский инеппуг научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный цапр (ВНТИЦ).
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к разработке комплекса предложений по совершенствованию регулирования трансграничного движения объектов промышленной собственности в единстве двух плавных аспектов а) организационно-инеппуционального, б) содержательного
В шине контфешзации этой новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вштад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту
1 Предложено авторское определение управления трансграничным движением объектов ремышпенной собственности. Управление трансграничным движением объектов промышленной
исследовали эту проблему применительно к особенностям трансформации российской экономики и разработали механизмы управления внешнеэкономическими отношениями в подвижной институциональной среде, Инициирование Россией в начале 90-х годов XX века процесса вхождения в ВТО вызвало к жизни целый поток специфических исследований, посвященных анализу предпосылок и последствий присоединения, а также эффективному управлению этим процессом
9 Этим вопросам посвящены труды И А Близнеца, А Н Сергеева, И С Мухамедшина, В В Орловой В И Мухопада, О В Добрынина, А Д Корчагина, Е Н Замирович, Е Н Петрова, В Е Китайского и некоторых других специалистов
собственности, по мнению автора, представляет собой многоуровневую систему наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного регулирования использования промышленными предприятиями объектов промышленной собственности в качестве объекта международных эшгаршо-импоршых сделок (как товаров, перемешаемых через границу Российской Федерации) с целью повышения конкурентоспособности и получения прибыли;
2. РазраЕюганыкошфешьюрекшендащшорпшизащюнн
на совершенствование взаимодействия всех уровней управления внешнеэкономическими отношениями наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного Рекомендации предусматривают согласование российских и межщтгародных концепций регулирования внешнеэкономических отношений в сфере промышленной собственности. Они нацелены на совершенствование механизмов регулирования гатетш-лицешионной деятельности промышленных предприятий с учетом введения порядка обязательной регистрации международных патентно-лицензионных сделок в Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Предусматривается создание на примышленных предприятиях специализированных подразделений по управлению трансграничным движением ОПС В результате исследования особенностей управления указанными объектами выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприяшй, разработанаихструтаураи определен объем компетенции
3 Акцентированы финансово-экономические аспекты совершенствования управления трансграничным движением объектов промышленной собственности. Автором предложен систематизированный комплекс мер го документальному подтверждению выпонения условий ПБУ 14<2007 Обоснован авторский подход к классификации результатов интелектуальной деятельности как объектов учета в форме нематериальных акгавоа На основе анализа специальных правовых признаков, установленных в части 1 и 3 ешьи 1542 автором сформулированы шесть тфшериев, которым дожна соответствовать единая технология, чтобы ее можно было пришпь к учету в качестве НМА. Последнее представляется оообенно важным с точки зрения выпонения условий, устанавливаемых ПНУ 14/2007 в отношении РИД, принимаемых к учегу в форме НМА_ Сформулированы условия установления контроля над принимаемым к учету объектом промышленной собственности.
4 Сформулированы предложения, направленные на оэвершенствование таможенных рычагов управления трансграничным движением объектов промышленной собственности Предложено изменить порядок создания Таможенных реестров и вести его по кошфептым объектам интелектуальной собственности, например, Таможенный реестр объектов авторских и смежных прав, Таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,
Таможенный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, Таможенный реестр изобретений, Таможенный реестр промышленных образцов, Таможенный реестр полезных моделей. Определен состав сведений, которые представляется целесообразным включая, в структуру данных, содержащихся в Таможенном реестре объектов промышленной собственности. Акцентирована авторская позиция о возможности использования при ведении Таможенного реестра уже имеющихся в распоряжении Роспатента наработок в части ведения реестров объектов игтелекгуальной собственности и предоставления быстрого и, пивное, удобного для пользователей доступа к содержащимся в них сведениям 5 Разработаны практические предложения и формы дсядментов, касающиеся обеспечения охраны информации, содержащей сведения о патентах и ноу-хау, в режиме коммерческой тайны. Дм организации правовой охраны объектов промышленной собственности в режиме коммерчгаой тайны разработан и апробирован на промышленных предприятиях комплект типовых документов, регламеширующих осноитые вопросы такой охраны Внесены предложения, направленные на формирование системы информационного обеспечения управления экспоршо-импоршыми операциями в сфере промышленной собственности, обеспетиваюшие повышение эффективности управления трансграничным движением таких объектов, которые охватывают сферу иаюкювания различных информационных ресурсов при исследовании патентной чистоты и мирового уроши отдельных объектов промышленной собственности, а также использование существующих источников пагентаой информации для подготовки и принятия решений по поводу выбора альтернативных вариантов коммерциализации объектов промышленной собственности, способа правовой охрены (патентование ига ноу-хау), выбора страны и системы зарубежного патентования, патентных организаций и многим другим возникающим при предоставлении правовой охраны вогросам. Рассмотрены также отдельные вопросы использования корпоративных систем управления дня информационного обеспечения деятельности отдаваемых подразделений, в функции которых входит планирование и осущ ествление операций по трансграничному д вижению объектов промышленной собственности.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования псюучгнных результатов в законотворческом процессе и при совершенствовании системы правового регулирования трансграничного движения ОПС (вопросы бухгатерского учета и таможенного реестра) Внесенные автором предложения и рекомендзщш могут бьпь использованы в практической деятельности промышленных предприятий (органтадаонно-эшномические основы управления трансграничным движением ОПС, его информационное обеспечение, а также вопросы собкжшя установленных ПБУ 14/2007 критериев приняли к учету в качестве НМА и др) Материалы диссертации, как представляется, могут бьпь использованы в рамках обраювагельной деятельности, а именно при преподавании соответствующих учебных дисциплин высшего профессионального и
допонительного послевузовского гфофессионального образования.
Апробация работы. Основные результат диссертационного исследования внедрены на промышленном предприятии ОАО КРИОТЕХ, доложены авторш на Ш Всероссийской шучно-пракгачеооой конференции Интелектуальная собственность в инновационном развиши России (Москва, РГОИС 23-26 апреля2007 года), на П Международной гаучно-пракгаческой конференции Социология индавашки оэшапьныг механизмы формирования инновационной среда (Москва, ИНИОН РАН, РГИИС, 29-30 ноября 2007 года), на Республиканской научно-практической конференции ((Проблемы формирования новых правовых спношений в связи с введением части 4радеа VII Гражданского кодекса Российской Федерации ((Права нарезультаты интелектуальной деятельности и средства индивидуализации" и задачи государственных органов (г Казань. 11 марш 2008 годаХ а также опубликованы в тучных изданиях (общий объем - 2.0 усл. па, в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин
Структура работы. Диссертация (одержит введение, три главы, заключение, список литературы и приложения.
Оглавление работы выглядит следующим образом.
Введение
Глава 1 Система управления внешнеэкономическими отношениями современных промышленных предприятий в условиях глобализации мирохозяйственных связей
11 Внешнеэкономические отношения современных промышленных предприятий в условиях глобализации' сущность, тевденцииифакгоры развитая
12 Система управления ВЭО современных промышленных предприятий в единстве чяырех урошкй. наднационального, национального, регаонального, внутрихозяйственного
Глава2. Упраатештетрансграшчнымдвижениемобьектовпромьшлешййсобствен^
21 1^ь1Щлатя(хбственность)(акфорлишш1^тнсй(Х)бс1венности
22. Основы управления объектами промыцтенной собственности учет, оценка, инвентаризация
22 Трансграничное д вижение объектов промышленной собственности и правжние им шпенто-лицензионные
операции, уступка объектов промышленной собстветпюсти, особенности таможенного оформления
Глава 3 Совершенствование управления экспортно-импоршыми отношениями в сфере итезшекгуаЕлой собственности современных промышленных предприятий
31 Отимизация взаимодействия различных уровней управления ВЭО
32 Финансово-экономические аспекты развили системы управления международным движением промышленной
собственности
33 Таможенные рычаги регулирования экспоршо-импортных отношений по поводу объектов промышленной
собственности
3 4 Информационное обеспечение повышения эффективности международных связей в сфере промышленной собственности
Заключение Список литературы Приложения
II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность избранной темы; характеризуются состояние разработанности проблемы; задачи диссертационной работы и ее новизна, формулируются положения, выносимые на запалу, раскрываетаттеорешчешэе и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации.
В первой главе (Система управления внешнеэкономическими отношениями современных промышленных предприятий в условиях глобализации мирохозяйственных связей рассматриваются современные особенности системы управления внешнеэкономическими отношениями современных промышленных предприятий в условиях глобализац ии,
В первом гщщхфе раофывается сущность, основные тенденции и факторы развития внешнеэкономических отношений современных промышленных предприятий в условиях глобализации. Внешнеэкономические ашошэшя современных промышленных прздприятий характеризуются резким повышением мобильности основных производственных факторов
В современной литературе до наставшего времени практически отсутствует определение внешнеэкономических отношений, хотя сам термин аганвно используется как учеными, так и специалистами практиками Имеющаяся дискуссия затрагивает, в основном, такие категории, как внешнеэкономические связи, внешнеэкономическая деятельность, внешнеэкономическая политика, которые было бы правильнее рассматривать как формы проявления внешнеэкономических отношений10 В целях настоящего исследования под внешнеэкономическими отношениями понимаются горщонталыме и вфпжалызые зюнмические отношения, возникающие метау различными учасшиками международных отношений наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного уровня по поводу формирования и использования основных условий и реализации механизмов взаимодействия экономических систем предприятии, регионов, национальных экономик рапичных стран между собой и с мировой экономической системой
Существует немало самых разнообразных дефиниций таобализации'1 Рассматривая основные тенденции глобализации важно отменить, что глобализация и технологии стали главными факторами, определяющими международные отношения'2 Для выживания в условиях жесткой конкуренции, сложившейся в странах Треды13, многонациональные корпорации дожны обладал, глобальным видением и действовать в глобальном измерении. Основные факторы развития процессов глобализации сгруппированы автором следующим образом: Х сложившаяся сисгематранаранищогодаижшия капитала,
10 См, например, Горина МС Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономическил отношений России в процессе глобализации / Дне канд окон наук 08 00 01 -М РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Бибпиотеки), с 11
"См например, М Г Делягин в резюме к книге Мировой кризис Общая теория глобализации Глобализация Ч процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий Схожее определение дает другой исследователь информационной глобализации И А Стрелец
12 См Т Левитт, Глобализация рынков, 1983
Х складывающееся информационное общество, в котором основными факторами производства стали информация и знания в различных формах, а также технологии, позволяющие осуществлять бэшеребзйный обмен ими в режиме реальною времени;
отделение экономических интересов производителей и потребителей от гсажономических интересов национальных правительств,
Х формирование устойчивой заинтересованности национальных государств в интеграции управленческой деятельности, что находит выражение, в том числе и в гармонизации законодательства, формировании системы международного права, создании межгосударственных и наднациональных органов управления, ориентация на развише не отдельных государств, а их региональных групп.
Х жезвниепотребигепейиме1ьнужнутопродукщго,незавиатмоот
Сущность, тенденции и факторы развития (транспоршые коридоры, политические факторы, ВТО, TRIPS, инферившция, движение капитала) внешнеэкономических отношений современных промышленных предприятий анализируются автором на основе раскрышя их взаимосвязей и взаимод ействия
Рассматривая организацию и деятельность ВТО в качестве од ною из условий ргввпия птобализационных отношений, следует подаеркнугь, что гадание ВТО само явилось закоимерным результатам шзбашашш внешнеторговых связей'4 ВТО является центральным международным учреждением, в рамках которого каждая страта-учхгаица частично делегирует ей свою правоспособность для выпонения межгосударственных задач, а именно ведение многостсронних переговоров, решение спорных вопросов, обсуждение важнейших проблем международной торгоачи; принятие решений, каающихся правовых основ ЮД Таким образом, формирование ВТО привело к созданию особого, над национального уровня управления внешнеэкономическими отношениями, который вшник в результате добровольней передачи ряда государственных функций стран-участниц международной организации
В рамках избранной темы исследования наиболее важным является подробное исследование воздействия на внешнеэкономические отношения такого фактора глобализации, как информатизация хозяйственно-экономических процессов, рост спроса на информационнол1ммуникационные технологии, возрастание значения обмена овеществленными знаниями и результатами интелектуальной деятельности в различных формах.
В настоящее время в отношении таких объектов принят целый рад международных актов, к которым присоединилась и Россия. Поэтому результаты интелектуальной деятельности в различной форме стали объектом международ ных коммерческих сделок, существенно изменив структуру и характер внешнеторговых операций.
Темпы роста в отраслях, основанных на оозлании и испокзовании объектов авторского права, к числу которых относятся такие отрасли, как создание программного обеспечения, услуги в области информационно-
п Триадой был назван треугольник, образованный США, Японией и Западной Европой
Шишаев, А И Правовые проблемы Государственного Регулирования Внешней торговли товарами (международно-правовой аспект) Диссертация на соискание уч сп кандидата юр наук / А И Шишаев -М,1998
коммуникацжшых технологий и некоторые другие, связанные с передачей информации и созданием новых знаний, в таких странах как Финляндия и США, более, чем в два рева превышают срадние темпы роста по экономике в целом, а в Японии - более, чем в 4,5 раза Если в 1999 паду объем эксперта программного обеспечения не превышал 60 шрц. доли, то к 2005 году экспорт ПО перевалил за 80 мрц. дож, обеспечивая устойчивую динамику не только экспорта, но и всей экономики США15
Процессы глобализации стимулируются 6vpHbiM развишем так называемой новой экономики (лnew economy), основанной на достижениях ютформационно-технаяоптческш революции. Известный российский исследователь проблематики информационного общества ВИноземцев использует термин <окономиказшний'6
В период с 1978 по 2006 год доля нематериальных (интелектуальных) активов всгзрослаболее, чем в три раза и достигла уровня 70% от общего объема акшвов 500 крупнейших компаний, лидирующих в мировЩ экономике.
Это обстоятельство является тишиной илюстрацией того, что доступ к современным информационно-коммуникационным технологиям стал одним из основных факторов садиашо-эконсмтческого развития. В связи с этим к числу важнейших задач каадого государства относятся формирование и развитие поноценной информационной инфраструктуры и шггарация в глобальное информационное общество11
Однако проведенный автором анализ структуры эштортжнтмпортых операций показывает сохранение в структуре российского экспорта наиболее вьгасого угкшого веса проекции добывающих отраслей экономики, в то время как структура импорта по-прежнему отражает тенденции роста дали высокотехнологичной npoayrasw и услуг С точки зрения предстоящего вступления в ВТО, с точки зрения автора, более верным был бы выбор такой попишки раввишя внешнеэкономических отношений, который обеспечил бы не столько реализацию протекционистских методов, а равноправное участие России и ее предприятий в международном разделении труда. С учетом современных тенденций развитая глобализации стратегическими направлениями могли бы стал, развигие сектора шфериационно-коммуникациоттньк технологий и экспорт промышленной собственности в различных отраслях науки итехники
Во втором щхщхфг анализируется современное состояние и основные элементы систш управления ВЭО сотршенных промышленных предприятий. Автор рассматривает управление шешнеэкономичажими
15 Siwek, Copyright Industries in the U S Economy The 2006 Report (released in December 2006)
16 В эточ контексте появися термин глобальная сетевая экономика, который определяется как среда, где компания или индивид, находящиеся в любой точке экономической системы мопт с меньшими затратами контактировать с любой другой компанией или индивидом по поводу совместной работы для осуществления торговли или обмена идеями Разворачивающийся прогресс в формировании и расширении масштабов сетевой экономики обусловлен во первых, быстрым распространением ИКТ а также постоянным снижением иен на их приобретение и использование, что повышает их доступность Во-вторых наблюдается значительное перемещение различных видов социально экономической деятельности в электронную cpeдv которая v.fcc сегодня представляет тысячи видов бизнеса. При этом следует отметить что здесь каждый может успешно конкурировать даже с общепризнанными гигантами поскольку компьютерная экономика предоставляет уникальные возможности противостоять монополии и большим фирмам
17 Впервые на высшем уровне постулируемый тезис нашел свое отражение в Окинавской Хартии глобального информационного общества, принятой лидерами ((восьмерки 22 июля 2000 г Информационно-коммуникационные технологии являются одним из наиболее важнык факторов влияющих на формирование общества XXI века Наиболее глубоко эта проблема представлена в документах Всемирной встречи в ьерхах по глобальному информационному обществу первый этап которой состояся в Женеве в декабре 2003 г а второй Ч в ноябре 2005 г в Тунисе
отношениями промышленных предприятий в единстве следующих четырех уровне} наднационального, национального,регионального, внутрихозяйственного
Указанные уровни воздействуют на ВЭО предприятий опосредованно Система диалектического взаимодействия выделенных уровней управления ВЭО может быть в сжатом итае охарактеризована акщюшш образом. Так, наднациональный уровень управления ВЭО предприятий отражает систему международного права, включая международные соглашения по торговым аспектам интелектуальной собственности, тем самым существенно воздействуя на навдснальжнисударственный уровень регулирования ВЭО, поскольку национальное законодательство стран, ратифицировавших международные отношения, соответствующим образом коррасгаруегся и применению подлежат нормы международного права В случаях, когда международные нормы отсутствуют, существует система национальных правил, позволяющих участникам ВЭО применять в отдельных случаях националытое законодательство партера по сдеке.
Национальный уровень управления ВЭО предопределяет возможность учета регионатьно-эиономических особенностей в зависимости от места происхождения товаров, работ и услуг На этом уровне управления дожны бьпь учтены особенности административного деления территории государства, система федерализма и межбкджешых отношений, а также интересы наиболее эффективного испокзования природно-эмэномических и трудовых ресурсов того или иного региона с точки зрения реализации пошики выравнивания уровней их оошильно-зкономичесгазго развитая, обеспечения задач опережающего инновационного развитая, увеличения занятосшироста доходов нхепения.
Исходя из указанных специфических задач управления развишем отдельных регионов на уровне органов испонительной власти субъектов федерации дожно осуществляться целенаправленное воздействие на предприятия, осуществляющие производство на подведомственной территории, в целях достижения наиболее высокого уровня налоговых постугикний в бюджет региона, поддержание и рост уровня занятости, а также, что немаловажно, установление таких внешнеэкономических отношений, которые бы способствовали дальнейшему росту уровню техники и технологий, производительности труда, повышению доли интелектуального труда в общем объеме эксперта продукции, работ и услуг
Все это дожно реализовьпзаться в стратегии повышения конкурешштоообносш отдельно взятого предприятия, в его экономических интересах по росту рентабельности и общей суммы получаемой прибыли, увеличению занятости на фоне роста производительности труда в связи и в целях роста производства и продаж, выпуска продукции, максимально удовлетворяющей запросам потребителей по качеству, экономичности, экологачности и эффективности последующей эксплуатации. С другой стороны, выработанная предприятиями-участниками ВЭО стратегия развили конкурентоспособности может существенно сказаться на последующем развитии региональной экономики, повышая инновационный и социально-жшомический потенциал региона, тем самым делая его все более инвестищганно-привлекагелытым.
Объективные глобальные интересы прогресса и экономического развития
Геополитические интересы стран-экспортеров
Геоэкономические характеристики
региона происхождения товаров и услуг
Экономические
интересы предприятий-экспортеров
Система управления ВЭО предприятий
Наднациональный уровень управления
Национально-государственный уровень управления
Регионально-экономический уровень управления
Внутрихозяйственный уровень управления
Субъективные интересы межгосударственных объединений и межправительственных организаций
Геополитические интересы стран-импортеров
Геоэкономические характеристики региона импорта товаров и услуг
Экономические интересы предприятий-импортеров
Рисунок 1. Система управления внешнеэкономическими отношениями предприятий в условиях глобализации
Повышение инвестиционной привлекательности отельных территорий расположенных там предприяпш создает условия для пересмотра национальных концепций регулирования ВЭО, включая политику участия в международном разделении труда, содание новых возможностей для кооперирования и производственной ингарации, вовлечении иностранных паргаеров в развитие не только отдельно взятого производства, но и петых отраслей или региональных кластерео. Повышение интенсивности отношений в рамках трансграничного движения товаре, работ, услуг, результатов интелектуальной допелыюсга, включая объекты промышленной собственности, создает предпосыки для дальнейшей гармонизации национальных законодательств, а также для развитая международного права Вое выше сказанное обеспечивает совершенствование и развтпие подсистемы наднационального управления ВЭО, что не может не сказаться на дальнейшем развитии системы управления ВЭО на национальном уровне.
Наднарюнтьньш уровень управления внешнеэкономическими отношениями характеризуется концентрацией власти в нескольких основных геоэкономических и геополитических центрах экономического влияния, обладающих наиболее существенным экономическим и интелектуальным потенциалом
Нащюнаяьньш уровень угратш внешнезкодамическими отношениями характеризуется тем, что использушьЕ в настоящее время подходы к управлению макроуровнем российской экономики стали результатом формирования национального хозяйства игеустриалыгого типа, целостность которого в практическом управлении достигалась локализацией всего комплекса факторов производства в рамках государственных границ или межгосудфственных союзов типа СЭВ Исходя из лищустриапьных теоретических концепций, национальная экономика определяется как совокупность хозяйственных единиц и институтов управления, расположенных на экономической территории'8 конфетного государства Управление внешнеэкономическими отношениями на национальном уровне в настоящее время не обеспечивает угнетения конкуренты* позиций российских преаприяшй на мировых рынках предугадай, работ и услуг, а на рынках новых технологий доля России ничтожно мала, поскольку не обеспечивается эффективная патентование за рубежом.
Региональный уровень угратения внешнеэкономическими отношениями, как показывает анализ опыта развшых стран, характеризуется последовательной кластеризацией экономики и концентрацией экепергао-импоргного потенциала региона на ключевых направлениях опережающего развития одного или нескольких приоритетных направлений развитая техники и технологий Однако в Российской Федерации уровень кластеризации экономики остается низким в силу ряда объективных причин. Так, реализовывавшиеся в социалисгачгской системе управления принципы размещения производительных сил привали к тому, что многие связанные кооперировашшмипоставкашпрепприягаяока^
18 iq4Hrq>5iiT-iigncrFanff3orD>TpgLrntgtcTpatb^aK
гс>ишшета шйиюстсварюдоекнсе офадаи;
cipaa и*ег иаоючигсшре грио т упсв рьйь^ до6.1Чу арл ютин и тд, гсрригсрильньк анкгавьы за р^бэксм, та экммгеоов зоны в рупк гаээгтпвач. ижрье ютотз>лтада|ной страней тяренткй сайте или п>та|^мфетшияа]бявэшпи для дет^ [елй зоны (гобэдьсогпммянгего южтропя
Требования к управлению ВЭО предприятий
Рисунок 2 Требования, предъявляемые со стороны наднационального, национального и регионального уровней управления к формированию управления внешнеэкономическими отношениями предприятий
рынков сьфья, комплектующих, так и от рынков сбыта готовой продукции, что сутцестватш сказалось на темпах экономического роста таких предприятий.
Внутрихозяйственный уровень угравтш внешнеэкономическими отношениями характеризуется тем, сто на предгртятиях практически отсутствует система управления внешнеэкономическими отношениями, отсутствуют стременные средства информационною обеспечения управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, объекта промышленной собственности не только не вовлекаются в экспоршо-импортньк операции, но зачастую не являются объектами, которые в поном объеме обеспечены правовой охраной в соответствии с российским законод ательством, не учитываются в составе активов предприяпи, не оцениваются по рыночной стоимости, возможные будущие выгоды от их использования также не учитываются. Все это приводит к тому, что внешнеэкономическая деятельность предприятий окввывается низкоэффекгивной, а операции по закупкам технсдашчесюгооборудованшпртюдягкрсю^неокушемькзатрат
Основные требования, предъявляемые со стороны наднационального, национального и регионального уровней управления к формированию управления внешнеэкономическими отношениями г^едприятий. Приведенная на рисунке 2 схема илюстрирует вышеизложенный подход к формированию системы управления внешнеэкономическими отношениями предприятий. В качестве объекта управления такой системы дожны рахматриваткя именно внешнеэкономические отношения, а не собственно внешнеэкономическая деятельность, направленная наих реализацию
В настоящее время подавляющее большинство предприятий реализует управление только в отношении объектов внутрихозяйственного уровня, в частности, подготовка и гцмнятая управленческих решений по поводу выбора таможенных решений, соблюдения национального и международного законодательства, подготовки и принятия решений по швецу заклютения внешнеторговых контрактов и их испонения; организации и координации внешнежономичаакой деятельности предприятия.
Глава 2 Управление трансграничным движением объектов промышленной собственности' в современных условиях поозяшеш исследованию особенностей управления экспоргаснтмпаргаыми операциями, совершаемыми на современных промышленных предприятиях в отношении объектов промышленной собственности.
В первом щщхифе рассматривается сущность результатов интелектуальной деятельности, используемых в качестве основного инновационного фактора щхжзводства современных промышленных предприятий. При этом промышленная собственность рассматривается авггсром как специфическая ферма иштатекгуатьной собственности, составляющая остову формирования технологического и промышленного потенциала предприятия, существенно влияющая наформирование его конкурентных преимуществ, в том числе и навнешнем рынке.
В заключенной в Стокгольме 14 июля 19б7г Конвенции, учредившей Всемирную организацию ишегатепуальной собственности, говорится, что иьпелектуалытая собственность (ИС) включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным труд ам, театральньы постановкам, фотограммам, радио и телевещанию, изобретениям ю всех отраслях человеческой деятельности, промышленным образцам, товарным и фирменным знакам, заьцитеегг недобросовестной конкуренции.
Согласно действующему российскому законодательству, ИС представляет собой исключительные права юридического или физического лица на результаты интелектуальной деятельности и приравненные к ним средства тиииауаштзации юридического лица, продукции, работ и услуг, те. патент на изобретение, промышленный образец, свидетельство на полезную модель, товарный знак, компьютерные программы, базы данных, фирменное наименование; художественные произведения, аудио-и видеопродукция и тдо''
Понимание сущности и значения права промышленной собственности, рассмотрение ее места и роли в современной экономике невозможны без раскрытия сущности основных патентно-правовых теорий. Сущность и основные положения теории промышленной собственности, договорной (контрактной) теории, теории личного права, деликшой теории, рапной теории, имматериальной теории, теории интелектуальных прав, кладя из которых, отражая отдельный аспекты экономических отношений по поводу объектов исключигелы тых прав, оказала существенное влияние на формирование современной системы права промышленной собственности и имеет существенное значения для дальнейшего совершенствования управления такими объектами раофывакся автором на основе анализа правовых подходов, поскольку впервые понягие промышленной собственности было введено именно в траве.
Таблица 1 Система управления объектами промышленной собственности
Основные элементы системы управления Объект управления Промышленная собственность
Принципы цели Повышение конкурентоспособности получении е прибыли принцип правовой охраны объектов
Функции управления Планирование коммерческого использования Учет объектов промышленной собственности и экономических результатов ее использования Организация коммерциализации объектов промышленной собственности Стоимостная оценка объектов промышленной собственности Анализ финансово-экономических и хозяйственных последствий вовлечения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот различными методами Патентование и предоставление правовой охраны в режиме коммерческой тайны
Органы управления Службы стратегического планирования Финансовая служба Патентно лицензионный отдел Службы по управлению внешнеэкономической деятельностью Служба безопасности
Методы управления Все известные методы
Результаты управления Стратегия и концепции использования ПС в хозяйственном обороте предприятия План доходов от коммерческого использования ПС План ВЭД в части объектов ПС План расходов на патентование за рубежом
Критерии эффективности Уровень конк>рентсспособности Доходность операций с ПС Число патентов Число лицензионных договоров Совокупная стоимость патентных прав
Источник Составлено автором по материалам собственных аналитических разработок В ЭТОМ разделе рабогы также раскрыты основные принципы патентного права, которые пронизывают воо систему пагентно-праювых корм и служат исходной базой для ее дальнейшего развили и разрешения прямо не урегулированных законом ситуаций Указанные принципы служат отправной точкой для последующей выработки подходов к формированию многоуровневой системы управления трансграничным движением объектов промышленной собвешюсти.
"Белов В В Виталиев Г В Денисов Г M Интелектуальная собственность Законодательство и практика его применения М 2003 -С 15
Одной из важных проблем дальнейшего развитая промышленной собственности как одного из факторов роста конкурентоспособности российских промышленных предприятий на внешних рынках представляется слабое внимание к вопросам правовой охраны создаваемых объектов промышленной собственности.
Второй параграф посвящен исследованию основных функций управления объектами промышленной собственности на промышленных предприятиях, к числу которых автор относит такие методы управления как учет, оценка, инвентаризация, без которых невозможно рациональное управление вовлечением объектов промышленной собственности б хозяйственный оборот, а также достижение запланированного социально-экономичесжого эффекта Автором дано определение управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, представляющего собой многоуровневую систему наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного регулирования использования промышленными предприятиями объектов промышленной собственности в качестве объекта международных экспоршо-импоргных сделок (как товаров, перемешаемых через границу Российской Федерации) с целью повышения конкурентоспоообносги и получения прибыли. Соблюдение принципов правовой охраны объектов промышленной собственности и зашиты исключительных прав на такие объекты является основным условием сохранения доступа к булушим коммерческим выгодам от использования таких объектов. Именно поэтому достижение таких целей как повышение конкурентоспособности и получение прибыли обеспечивается неуклонным соблюденная указанных принципов.
Зарубежное патентование
2ООООО 150000 1ООООО 50000 О
Национальные заявители
и Патентование за рубежом _
I ЧЧ *
1 ё . ___________ _________
ШЧ- {
США | Германия | Россия 170000 \ 100000 30000
Рисунок 3. Зарубежное патентование объектов промышленной собственности в 2006 году (США Германия, Россия). Источник: составлено автором по данным: Статистика науки и инноваций. 2007 г. /Росстат, М.,2007. г
Однако в российской промышленности указанные принципы практически не соблюд аются. Несмотря на пазишвные тенденции роста изобретательской активности, по количеству поданных заявок на выдачу патентов Роосия существенно отстает от индустриально развшых стран. Так, если в 2006 году в США было подано 444 тыс. заявок на изобретения, то в России - менег 40 тысяч (37,7 тыс.). Крайне негашвно складывается стуация с правовой охраной российских разработок за рубежом. Так, национальные заявители ежегодно патентуют в США около 170
тыс. изобретений, а за рубежом - около 50 тыс. Национальные заявители Германии патентуют в стране свыше 100 тыс изобретений, а за рубежом 24 тыс. Российские заявители патентуют в стране в год оксшо 30 тыс изобретший, а за рубежам в 2006 году запатентовано менее 500 изобретений.
Во многом это обытсняется там, что не обеспечивается соблюдение особенностей управления трансграничным движением объектов промышленной собственноеЩ, вытекающее m их специфической природы. Указанные особенности сформулирова ты автором и представлены в Таблице 2
Вопросы учета, оценки и инвентаризации объектов промышленной собственности регламентируются Положением по бухгатерскому учегу "Учет нематериальных активов" (ПБУ1Ф2007), утвержденным Приказом от 27 декабря 2007 г N 153н Министерства финансов Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 23 января 2008 г N 10975). Указанное Положение устанавливает правила формирования в бухгатерском учете и бухгатерской отчетности информации о немавфиальных акшЕах организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений) Во втором параграфе проанализированы особенности учета и оценки объектов промышленной собственности сучегом ведения в действие указанного Положения.
Таблица 2 Особенности управления трансграничным движением объектов промышленной собственности (ОПС)
Л п/п Функция управления объектами промыипснмой собственности Особенности управления трансграничным движением объектов промышленной собственности
I Планирование коммерческого использования Выбор перспективных зарубежных рынков и каналов продвижения продукции содержащей ОПС и ОПС как товара
Учет объектов промышленной собственности и экономических результатов ее использования Организация учета потенциальных экономических выгод и сроков полезного использования ОПС в связи с жизненным циклом продукции и тенденциями развития зарубежных рынков
Организация коммерциализации объектов промышленной собственности Заключение лицензионных соглашений с учетом норм соглашения ТРИПС и иных международных актов предварительное зарубежное патентование
4 Стоимостная оценка объектов промышленной собственности К оценке дожны бить привлечены фирмы признаваемые на основных зарубежных рынках дороговизна работ по оценке возможность утечки информации об ОПС
Анализ финансово-экономических и хозяйственных последствий вовлечения объектов промышленной собственности в хозяйственный оборот различным методами Подготовка альтернативных решений оооснование с использованием обзоров зарубежных рынков патентных исследований н проверки на патентную чистоту анализ коммерческой целесообразности операций и оценки перспективной доходности риск менеджмент оценка тенденции в сфере таможенного контроля движения ОПС
6 Патентование к предоставление правовой охраны в режиме коммерческой тайны Использование процедур патентована РСТ необходимость привлечения российских и иностранныч патентных поверенных, значительные пошлины, особенности процедур зарубежного патентования по национальным системам
7 Взаимодействие с аудиторскими оценочными информационными маркетинговыми коне)дотационными и патентными организациями по вопросам исследования рынков патентования и стоимостной опенки Необходимость отбора и привлечения для оказания услуг высококвалифицированных и дорогостоящих специалистов риск ошибки вопросы страхования и контроля качества представляемых отчетов особенности использования отечественных стандартов и ГОСТов гармонизация учета и отчетности с международными правилами а таюке национальными системами
8 Инвентаризации объектов исключительных прав Особенности оценки поноты документов и перспектив коммерческого использования в других странах
9 Обеспечение зашиты объектов исключггельных прав Контроль использования объектов исключительных прав пресечение доступа к информации об ОПС
Источник Составлено автором по материалам собственных аналитических разработок
С учетом введения в состав объектов, признаваемых нематериальными акшвами оекрегов производят (ноу-хау) подробно раоакрены особенности приняли решений при выборе способа правовой охраны объектов промышленной собственности. Ранее в соответствии с ПБУ 14/2000 секреты производства вообще не
рассматривались как нематериальные активы, принимаемые к учету В настоящее время этот вопрос урегулирован, однако, вицу отсутствия практики подобных операций представляется крайне важным рассмотреть особенности и основания для принятия соответствующих управленческих решений и организации правовой охраны таких объектов Выбор способа правой охраны объектов промышленной собственности дожен осуществляться исходя из анализа преимущетв и недостатков ноу-хау по сравнению с мерами штатной охраны, которые детально проанализированы, что дало возможность сформулировать срганизационно-управленческие подходы к решению вопросовоправовойохранетаких объектов
Особенности предоставления правовой охраны в режиме коммерческой тайны предполагают совершение впоне определенных управленческих действий по отношению к охраняемым объектам, устанавливаемых соответствующим законодательством. Учигывая, что предприятия не прибегают к патентованию часто именно ввиду дороговизны соответствующих услуг и длительности процегда, использование механизмов охраны коммерческой тайны представляется более приемлемым. Однако использование зпих механизмов требует исследования отдельных нормативных положений законодательства для более эффективного использования в пракшке управления.
Вопросы правовой охраны объектов ноу-хау рассмотрены с учетом особенностей регулирования соответствующих отношений в рамках новей четвертой части ПС РФ и Соглашения ТРИПС, а такн<е некоторых международных договоров Российской Федерации, что представляется важным для практического использования соответствующих положений законодательства в практике управления трансграничным движением объектов промышленной собственности. Акцентировано, что действующее законодательство создает все необходимые условия для организации систем управления трансграничным движением объектов промышленной собственности. Однако, уплывая, что изменения в соответствующие законодательные и нормативные акты внесены совсем недавно, пракшка реализации указанных положений еще не сложилась. В то же время существует настоятельная необходимость практического использования возможностей, возникающих вследствие кодификации законод ательства о промышленной собственности в практике управления промышленных предприятий
Третий параграф посвящен исследованию особенностей различных форм трансграничного движения объектов промышленной собственности и управления им. К числу основных, имеющих наиболее существенное значение для промышленных предприятий, форм трансграничного движения объектов промышленной собственности сгшесеньт патенгао-лицензионные операции, уступка объектов щючышленной собственности, заключение концессионных соглашений Значительное внимание в данном разделе работы уделено анализу особенностей таможенного офоршкния объектов, содержащих ноу-хау (секреты производ ства)
В России в настоящее время активно формируется лицензионный рынок. После гртняшя в 1992т Патентного закша РФ предано более 10 тыс. внутренних лицензий на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, заключено свыше И тыс. соглашений по товарным знакам. Данные о количестве зарегистрированных договоров о перед аче прав на охраняемые объекты промышленной собственности и
Таблица 3 Динамика регистрации лицензионных договоров и договоров об уступке патента за 2001-2005 гг.
Виды договоров 2001 2002 2003 2004 2005 2005 г В %% к 2001 г
Число дог %% к итогу Число дог %% к итогу Число ДОГ %% к итогу Число ДОГ %% к итогу Число дог %% к итогу
Договоры об уступке патента 1131 55,9 1194 59,6 1484 65,3 1892 74,3 1281* 60,3 113,2
Договоры исключительной лицензии 201 9,9 1S4 9,2 208 9,2 162 6,4 167 7,9 83,1
Договоры неисключительной лицензии 690 34,2 625 31,2 581 25,6 495 19,4 674 31,8 97,7
Всего зарегистрировано договоров 2022 100 2003 100 2273 100 2549 100 2122 100 104,9
Поступило заявлений о предоставлении открытой лицензии 120 121 169 75 101 84,2
Опубликовано заявлений о предоставлении открытой лицензии 79 111 158 64 65 82,3
'количество патентов, в отношении которых заключены договоры, составило 1825
Источник составлено автором по Годовьм отчетам Роспатента за 2001-2005 гг
предоставлении пратш их иотользовавде приведены в таблице 3 Как видно из приведенных данных, общее количество заключенных лицензионных договоров возросло за период с 2001 по 2005 год всего на 4,9%. При этом по ввдам заключаемых договоров динамика числа заключенные договоров демонстрирует следующие тенденции За период с 2001 по 2005 год число заключенных договорео об уступке патентов возросло на 13,1 %, что выше, чем общие показатели роста числа заключенных лицензионных соглашений и договоров об уступке патента Опережающий рост числа договоров об уступке патента показывает, что предариятая не видят альтернативных вариантов коммерциализации принадлежащих им объектов промышленной собственности и считают целесообразным уступить исключительные права на объект, получая определенную договором компенсацию и оказываясь от возможности получения доходов в будущем, поскольку исключительное право при заключении, договора уступки перехощт к новому патентообладателю в поном объеме: Общее число лицензионных договоров и их доля в общем объеме заключенных соглашений неуклонно соклашаются. Эта тенденция демонстрирует отказ российских правообладателей от использования в мире способов коммерциализации объектов промышленной собственности
Подготовка и заключение лицензионных соглашений, касающихся как предоставления исключительней, так и неисключительной лицензии, требуют предварительной оценки рыночной стоимости объекта промышленной собственности, расчета будущих доходов, выбор способа получения платежей (в ферме роштга,гаушальныхиш комбинированных платежей) Все указанные мфоприяшя требуют не только выпонения целого комплекса объемных расчетов, но и пред варительного исследования значительных объемов информации. Разумеется, для выпонения таких работ необход имы соответствующие специалисты Зачастую штат рЕ&гаикда патентного профиля ограничивается ощшм,ред>юдзумяшгстоедами, которые не являясь специалистами в облает тгетно-лицензионных операций просто не в состоянии выпонил) необходимый дая приняли управленческого решения объем работ
Таким образом, приведенные данные о динамике и струтауре тщетно-лицензионных операций демонстрирует фактческое отсутствие угрзаление трансграничным движением объектов промышленной собственности на промышленных предприятиях. В 2005 году по сравнению с 20М годом смечася существенный рост востребованных изобретений в машиностроении, химии и нефтехимии Незначительное снижение наблюдалось только в металургии, в осталытых областях положение было сйэильным (см. табл. 4>
За период с 2001 по 2005 год наблюдается несколько существенных тенденций. Так, несмотря на изменение процеодэы регистрации, которая привела к некоторому сокращению числа зарегистрированных договоров по опюшешю к числу перед аваемых объектов, отмечается устойчивый рост числа заключенных ютлашенийвтжихотрасляхкакмашищстроеште^станкостраени энергешкаи
энаротехника; элетороника, вычислительная техника, приборостроение, металургия и нефтегазодобывающая щхзмышленность. Во-вторых, доля указанных огразтей в струтауре заключенных соглашений не только сохраняся, но и возрастает Наюнец,темпыросгачисшзаключенш.кдоговоров
Таблица 4. Количество зарегистрированных договоров по областям техники
Область техники 2001 2002 2003 2004 2005 2005 г В %% к 2001 г
Число дог о/ о/ ~ /О /О К итогу Число Д01 %% К итогу Число ДОГ %% К игогу Число дог %% к итогу Число дог %% к итогу
Легкая, пищевая промышленность 268 13,2 266 13,3 362 15,9 459 18,0 105 4,9 39,2
Машиностроение, станкостроение, производство инструмента 312 15,4 323 16,1 438 19,3 410 16,1 417 19,7 133,7
Медицина 288 14,2 289 14,4 373 16,4 276 10,8 249 11,7 86,4
Энергетика, электротехника 117 5,8 141 7,1 128 5,6 265 10,4 223 10,5 190,6
Химия, нефтехимия 270 13,5 181 9,1 297 13,1 251 9,8 268 12,6 99,3
Электроника, вычислительная техника, приборост роение 104 5,1 147 7,3 153 6,7 226 8,9 165 7,8 158,7
Металургия 62 3,1 87 4,3 82 3,6 158 6,2 69 3,3 111,3
Нефтегазодобывающая промышленность 131 6,5 91 4,5 124 5,5 139 5,5 136 6,5 103,8
Строительство, строительные материалы 116 5,7 81 4,1 125 5,5 104 4,1 108 5,0 93,1
Прочие 354 17,5 397 19,8 191 8,4 261 10,2 382 18,0 107,9
Всего 2022 100 2003 100 2273 100 2549 100 2122 100 104,9
Источник составлено автором по Годовым отчетам Роспатента за 2001-2005 гг
значительно превышают темпы роста общего числа заключенных соглашений. Все три отмеченные тенденции являются свидетельством структурных сдвигов в сторону отраслей реального сектора экономики, в том числе вькхжогехналогичных и наукоемких.
Сохранилась тенденция к снижению доли договоров, в которых в качестве передающей стороны выступают государственные структуры, в частности предприятия, НИИ, КБ, ВУЗы. При этом доля договоров с их участием в качестве принимающей стороны увеличилась в сравнении с предыдущим годом на07%.
Глава 3 Совершенствование упраалешш экспортно-импортными отношениями в сфере интелектуальной собственности современных промышленных предприятий посвящена разработке комплект мер, обеспечивающего повышение качества управления трансграничным движением результатов интелектуальней деятельности.
В первом щраграфе рассматриваются вопросы совершенствования орчнюацисито-струяурных основ взаимод ействия различных уровней управления ВЭО
Сформулированы кошфешые рекомендации организационно-инеппуционального плана, направленны: на ажршенствование взаимодействия всех уровней управления внешнеэкономическими отношениями наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного, предусматривающие, в таи числе- соптамвание российских и межэдтгародных концепций регулирования внешнеэкономических отношений в сфере промышленной собственности; совершенствование механизмов регулирования пшеншо-лицензионной деятельности промышленных предприятий с учетом введения порядка обязяельной регистрации международных пакягао-лицензионных сделок в Федеральной службе по интелектуальной собственности, пактам и товарным знакам, ссвдание на примышленных преяфиягаях специализированных подразделений, их прггмерную структуру и основные функции
В основе совершенствования срганизационнострукгурного взаимодействия различных уровней управления внешнеэкономической деятельностью дожно лежать формирование спещишых служб управления трансграничным движением объектов промышленной собственности как в рамках отдельных предприятий, так и на уровне ходингов. Основные задачи таких подразделений можно представил, слея(уюшим образом. На основе формирования системы функций можно предложил, следукжую организационную структуру службы управления трансграничным движением объектов промышленной собственности предприятия.
Структурная схема службы управления трансграничным движением объектов промышленной собственности т^зедориятия приведена на рисунке 3 На основании реализации указанных функций предлагается система мер, направленных на совершенствование различных аспектов взаимодействия различных уровней управления трансграничным д вижением объектов промышленной собственности. При этом основное внимание уделяется формованию комплекса эффективных взаимодействий на наднациональном и внутрихозяйственном уровне, включая обеспечение прямого взаимодействия с
представителями ВОИС и Всемирной таможенной организации в рамках реализации обучающих и консультационных мероприятий, осуществляемых при содействии органов испонительной власти федерального и региональною уровня.
Таблица 5 Основные задачи и функции служб управления трансграничным движением объектов промышленной собственности_
Л п/п Особенности управления трансграничным движением объектов промышленной собственности Функции возлагаемые на подразделения по управлению тря и с граничным движением объектов промышленной собственности
Выбор перспективных зарубежных рынков и каналов продшгжения продукции содержащей ОПС и ОПС как товара Анализ тенденций развития рынков ОПС
Разработка альтернативных вариантов продвижения продукции содержащей ОПС и ОПС как товара
Подготовка проектов программ и планов разработка инновационных проектов и маркетинговых программ
Организация учета потенциальных экономических выгод и сроков полезного использования ОПС в свят с жизненным циклом прод\киии и тенденциями развития зарубежных рынков Взаимодействие с финансово бухгатерскими службами по поводу подготовки учетных документов по перспективным ОПС
Подготовка информации о потенциальных экономических выгод и сроков полезного использования ОПС в связи с жизненным циклом продукции н тенденциями развития зар\ бежж 1\ рынков
Организация и подготовка к проведению патентных исследований по соответствующим отраслям техники и технологий
Заключение лицензионных соглашений с учетом норм соглашения ТРИПС и иных международных актов предварительное зарубежное патентование Изучение и актуализация информации о зарубежном патентном законодательстве и международных соглашениях в этой области
Анализ альтернативных вариантов коммерциализации и предложения по проектам договоров
Организация при необходимости работ по зарубежному патентованию
4 К оценке дожны быть привлечены фирмы признаваемые на основных зарубежных рынках дороговизна работ по оценке возможность утечки информации об ОПС Разработка анкеты для потенциальных контрагентов по вопросам оценки перспективных ОПС
Преддоговорная и договорная работа
Разработка и реализация комплекса мер по охране информации об ОПС составляющей коммерческую тайну
Подготовка альтернативных решений обоснование с использованием обзоров зарубежных рынков патентных исследований и проверки на патентную чистоту анализ коммерческой целесообразности операций и оценки перспективной доходности риск менеджмент оценка тенденции в сфере таможенного контроля движения ОПС Подготовка проектов альтернативных решений по вопросам коммерциализации ОПС, обоснование с использованием обзоров зарубежных рынков
Организация патентных исследований и проверки на патентную чистоту
Анализ коммерческой целесообразности операций и оценки перспективной доходности
Организация и проведение работ по риск менеджменту коммерциализации ОПС по зарубежным операциям
Изучение основных тенденций в сферс таможенного контроля движения ОПС организация взаимодействия с таможеннымл органами
Использование процедур патентования РСТ необходимость привлечения российских и иностранных патентных поверенных значительные пошлины особенности процедур зарубежного патентования по национальный системам Изучение и актуализация информации по процедурам патентования РСТ необходимость привле 1ения российских и иностранных патентных поверенных значительные пошлины особенности процедур зарубежного патентования по национальным системам
Подготовка проектов управленческих решений договоров и иной необходимой документации взаимодействие с патентной службой предприятия и патентными поверенными
7 Необходимость отбора н привлечения для оказания услуг высококвалифицированных к дорогостоящих специалистов риск ошибки вопросы страхования и контроля качества представляемых отчетов особенности использования отечественных стандартов и ГОСТов гармонизация учета н отчетности с международными правилами в также национальными системами Мониторинг рынка оценочных аудиторских, бухгатерских консатинговых услуг и иных услуг необходимых для обеспечения эффективного управления трансграничным движением ОПС
Контроль качества выпоняемых по заказам работ страхование рисков
Взаимодействие с финансово-бухгатерской службой по вопросам сбора и подготовки необходимой информации оценке инвентаризации постановке на учет раскрытию информации в учетной политике и отчетности др вопросам вытекающим из задач управления трансграничным движением ОПС
8 Особенности оценки поноты документов и перспектив коммерческого использования в других странах Взаимодействие с организациями конкуренткой разведки
Актуализация информации о перспективных рынках взаимодействие со службой технического директора по планированию НИОКР
9 Контроль использования объектов исключительных прав пресечение доступа к информации об ОПС Анализ возможного использования исключительных прав на ОПС на зарубежных рынках
Пресечение доступа к информации о перспективных ОПС составляющей коммерческую тайну
Рисунок 3. Структурная схема службы управления трансграничным движением объектов промышленной собственности предприятия
Второй параграф посвящен анализу финансово-экономических аспектов развили управления международным движением промышленной собственности и разработке соагсетпвуюидк предложений по их совершенствованию Даны рекомендации по совершенствованию фшшсово-экономических аспектов совершенствования управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, касающиеся, в частности, формирования системы учета объектов промышленной собспзашосли
Таблица 6 Систематизированный комплекс выпонения условий ПБ У 4/2007
мер по документальному подтверждению
Уел оспе в соответствии с ПБУ14/2007
Меры по обеспечению выпонения условия
Организация осуществляет контроль нал объектом в том числе имеет надлежаще оформленные документы подтверждающие существование самого актива и права организации на результат интелектуальной деятельности или средство индивидуализации (патенты свидетельства другие охранные документы договор об отчуждении исключительного права на результат интелектуальной деятельности ипн на средство индивидуализации н т п )
Акт приема объекта промышленной собственности с >казанием сферы применения ооъекта реквизитов охранного документа (патента на изобретение полезную модель промышленный образец) договора уступки патента, лицензионного договора с указанием соответствующих свидетельств об их государственной регистрации
Приказ о постановке на учет объекта промышленной собственности дожен содержать указание на организацию контроля над объектом ограничение доступа к нему со стороны третьих лип. ответственное чицо а также условия к порядок защиты исключительных прав в отношении такого объекта
Объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в частности объект предназначен для использования в производстве продукции при выпонении работ или оказании услуг для управленческих нужд организации либо для использования в деятельности направленной на достижение целей создания некоммерческой организации (в том числе в предпринимательской деятельности)
Приказ о постановке на учет объекта промышленной собственности дожен содержать указание на формы использования этого объекта в будущем и связанные с этим формы получения экономических выгод____ ________
Вахможньиш формами использования могут быть
Х Внедрение в собственное производство - экономические выгоды выражаются в допонительной прибыли в том числе и за счет снижения себестоимости производства,
Х Переда 1а прав на использование любому третьему лицу за плату на условиях лицензионных соглашений - экономические выгоды выражаются в виде будущих поступлений паушальных платежей или рояти
Х Использование для создания новых разработок которые будучи внедренными принесут прибыль или экономию на издержках
К числу экономических выгод следует относить улучшение условий труда снижение экологических последствий для окружающей среды
Повышение качества и комфортности создаваемой продукции в то числе за счет последующего снижения эксплуатационных расходов потребителей Эти выгоды могут находить отражение в повышении иены на инновационную прсд>кцию
К числу экономических выгод также следует относить изменение структуры экспорта продукции включая повышение доли высокотехнологичной и наукоемкой продукци!
Возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от друтих активов
Объект дожен рассматриваться как отдельный объект учета, возможность его идентификации создается точным описанием наименования разработки запатентованного объекта промышленной собственности номера и даты охранных документов включая приказы об установлении режима коммерческой тайны в отношении объектов ноу хау
Организацией не предполагается последующая перепродажа данного объекта (в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев)
Следует иметь в виду что на объекты промышленной собственности обычные условия перепродажи те заключение договоров купли продажи не распространяются в силу особых уелочий оформления лицензионных соглашений и их регистрации
Объект предназначен для использования в течение длительного времени т е срока полезного использования продожительностью евь ше 12 месяцев или обычного операционного цикла если он превышает 12 месяце
Первоначальная стоимость объекта может Ьыть достоверно определена
В приказе о постановке на учет объекта промышленной собственности следует указать не только на конкретные формы использования этого объекта, но и на ожидаемый срок такого использования При этом вероятно комбинация нескольких форм использования и установление определенной технологически целесообразной последовательности, что дожно быть спланировано н отражено в приказе
(Отсутствие у объекта материально вещественной формы_____.
Для выпонения этого условия следует ввести обособленный учет затрат на создание и приобретение каждого объекта промышленной собственности на счете 08 Капитальные вложения во внеоборотные активы по соответствующим субсчетам
В соответствии с Четвертой частью ГК РФ объекты промышленной собственности не имеют материальной формы
Вновь введенное ПБУ 14/2007, к сожалению, не отвечает на многие актуальные вопросы, 1<асаюшиеся организации учета объектов промышленной собственности Дтя приняли к бухгатерскому учегу объекта в качестве нематериального актива необход имо единовременное выпонение целого ряда условий, для выпонения которых необходимы специальные действия Однако, порядок обеспечения выпонения таких условий и их документальное подтверждение в ПБУ 142007 не описаны, что существенно затрудняет его испонение и вызывает множество вопросов по его применению на практике. В целях устранения этого нецосттка ПБУ 14/2007 автором предложен систематизированный комплекс мер по документальному подтверждению выпонения условий ПБУ 14/2007, которые представлены втаблице 6
К числу объектов, которые могут быть приняш к учегу в качестве нематериальных активов ПБУ 14/2007 относит объекты интелектуальной собственности, список которых не соответствует Четвертой части ПС РФ и нуждается в усовершенствовании По мнению автора настоящею исследования, перечень объектов, признаваемых нематериальными активами дожен поностью соответствовать перечню охраняемых результатов интелектуальной деятельности, приведенному в Четвертой части ГК РФ Кроме того, т приведенного в ПБУ 14/2007 списка не ясно, почему некоторые объемы приведены именно в такой группировке, например, селекционные достижения и секреты производства (ноу-хау) Представляйся целесообразным вьиешь классификац ионные признаки исходя га особенностей создаваемых результатов иетелектуашой д еятельности. Не вдаваясь в подробности по всем возможным видам охраняемых РИД рхсмсярим предлагаемую классификацию объектов промышленной собственности в качестве объектов учета. Предлагаемый подход к клахификации результатов интелектуальной деятельности как объектов учета в форме нематериальных активов приведен на рисунке4
С точки зрения особенностей приняли к учету таких объектов промышленной собственности, как изобретения, промышленньЕ образцы и полезные модели, они достаточно хорошо изучены и в згой части подход можно считать сложившимся. Новая четвертая часть также не внесла существенных изменений в особенности оформления исключительных прав на зли объекты, что облегчает грэцедуру их принятая к учяу
Дэугое дело сетфсты производства (ноу-хау) и единые технологии Поскольку в отношении объектов ноу-хау применяются положения об охране коммерческой тайне, постолы^' особенности документального оформления и особенности процедур принятая к учету описаны достаточно подробно в четвергом параграфе настоящей главы.
Наряду с указанием на перечень возможных ввдов интелектуальной собственности, сочетание которых определяет оостав датой технологии, в части 1 и 3 стагьи 1542 содержится ряд специальных 1траювых признаков, при наличии которых право на технологию будет охраноспособно На основе анализа указанных фавовых критериев автором сформулированы шесть признаков, которым дожна соответствовать единая технология, чтобы бьпь принятой к учету в качестве НМА, что представляется особенно важным с точки зрения выпонения первой группы условий, устанавливаемых ПБУ 14/2007 в огношеиии РЦД, принимаемых к учегу в форме НМА., а именно условий установления контроля над принимаемым к учету объектом промышленной собственности.
Рисунок 4 Классификация результатов интелектуальной деятельности как объектов учета в форме нематериальных активов
Трегтш параграф посвящен анализу таможенных рычагов регулирования управления экспортно импортных отношений по пово/о объектов промышленной собственности
Сформулированы рекомендации, направленные на совершенствование таможенных рычагов управления трансграничным движением объектов промышленной собственности, в частности, введение допонений в число объектов, подлежащих таможенному котпралю, совершенствование таможенных режимов, изменение размера таможенных пошлин. Провезенный анализ внешнеэкономической деятельности страны, докумешы пришлые ФТС России, регламентирующие процесс таможенного конгроля, разрйэски, проводимые в РФ в области управления рчсгами, показывая; что с каждым пэдом увеличивается объем грузопотока, пергожающгго таможенную границу, растет количество правонарушений при таможенном контроле по отдельным вилам товаров. Таможенный оран, имея ограниченные ресурсы, не в состоянии обжпечтпь ускорение внешнеторгового оборота, при этом, не ослабляя надежности тамошисго контроля.
Выборочность проверки, основанная на профилях риска, имеегрэд негативных экономических послед ствий как для участников ВЭД так и для таможенного органа. Таможенные риски, и в частности риски в таможенном
контроле, являются одним из видов экжомичотого риска. Поэтому к ним применимы подходы количественной оценки экономических рисков Сформулированы соответствующие подходы к оценке рисков нарушений в отношении объектов промышленной собственности, переоекаюших таможенную границу Российской Федерации.
Проанализирован международный опыт таможенного контроля в отношении объектов промышленной собственности, обобщена практика и нормативные дот^адешы Всемгрюй таможенной срганшадаи, обоснована возможность использования опыта WCO при решении совершенствования таможенного регулирования трансграничного движения объектов промышленной собственности.
Государственный таможенный комитет России (в настоящее тремя Федеральная таможенная служба Ч ФТС России) приступил к формированию Таможенного реестра объектов интелектуальной собственности20 (палее - Таможенный реестр), подлежащих защите таможенными органами на основании заявлений правообладателей, начиная с 1998 гада. По данным ФТС России до2004 года (т е. до введения в действие нового Таможенного кодекса) обший накоплатный объем Таможенного реестра составлял перщка 800 объектов интелектуальной собственности (т.е. объектов авторского права и смежных прав, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места щхжхевдениятовара) Так,нжртер,гаДО№Ймо№тТаможенньйрегарш?шьшаТ 67бтовг{ных знака
Таможенное оформление товаров, содержащих объекты интелектуальной собственности, производится по обшей процедуре. Товары, содержащие обьеныитешшиуальшй собственности, внесенные в Таможенный резегр, даоирируклея отдельно от остальных товаров путем подачи го желанию декларанта либо отяельнш грузовой таможенной д екларации (ГТД) либо отд ельного допонтпелыюго листа к основной ГТД
Проведенный анализ порядка ведения д ействующего Таможенного реестра показал, что в Таможенный реестр включаются объекты итешноуашюй собственности независимо от их вида (те обьекгы авторского права и смежных прав, товарные знаки и знаки обслуживания, наймет ювания места происхождения товара)21
В этой связи предаавляегся целесообразным проработал, вопрос о создании Таможенных реестров по шерстным объектам интелектуальной собственности, например, Таможенный реестр объектов авторских и смежных прав, Таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Таможенный
20 Таможенный реестр ведется в эпектронном виде (с использованием программных средств, а также средств зашиты информации, исключающих внесение, изменение и удаление данных Таможенного реестра неупономоченными лицами) Отдельные данные Таможенного реестра размешаются на Веб-сайте ФТС России fwww customs rul в разделе Защита объектов интелектуальной собственности В соответствии с требованиями Таможенного кодекса ФТС России осуществляет опубликование перечня объектов интелектуальной собственности, включенных в Таможенный реестр, в официальных изданиях ФТС России Ими являются бюлетень таможенной информации Таможенные ведомости, информационно аналитическое обозрение Таможня и иные печатные издания, обозначенные ФТС России в качестве изданий, опубликование в которых считается официальным
21 При этом объем Таможенного реестра постоянно увеличивается, что затрудняет информационный поиск соответствующего объекта интелектуальной собственности заинтересованными лицами Кроме того, увеличение объема утяжеляет процедуру внесения в Таможенный реестр изменений и допонений, связанных, например, с информацией о правообладателе (в связи с переходом прав от одного лица к другому), о представителях правообладателя от правоохранительных или иных государственных органов, а также организаций о том, что лица, указанные в Таможенном реестре в качестве правообладателей, лишены или ограничены в правах на объект интелектуальной собственности и т д
реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, Таможенный реестр изобретений, Таможенный реестр промышленных образцов, Таможен гый реестр полезных моделей.
Таможештый рэхгр объектов промышленной собственности, по мнению автора, дожен содержал следующие данные;
Х регистрационньй номер по Таможенному реестру объектов промышленной собственности,
Х номер патент на изобретение, промышленный образец полезную модель,
Х наименование (описание) объекта промышленной собственности,
Х сведения о регистрации прав на объект промышленной собственности (номер и дата внесения регистрац ионной записи в Реестр изобретений, промышленных образцов, полезных моделей),
Х сведения о правообладателе объекта промышленной собственности (наименование организации с указанием организационно-правовой формы или фамилия, имя, отчество физического лица, место нахождениябкигепьства, почтовый адрес, номера телефонов, факсов, телекса, адрес электронной почты и тл X
Х сведения о лицах, представляющих по доверенности интересы правообладателя объекта промышленной собственности (наименование организации с указанием организационнснравовой формы или фамилия, имя, отчество физического лица, место нахождениябкительства, почтовый адрес, номера телефонов, факсов, телекса, адрес электронной почты и тл),
Х срок действия патента, в соответствии с которым объект промышленной собственности внесен в Таможенный реестр,
Х дата и номф государственной регистрации лицензионного договора, соглашения об уступке, договора коммерческой концессии и иных договоров, предусматривающих передачу прав на объект промышленной собственности,
Х фокдействияуказанныхдоговоровимглашений,
Х натметоваатя получателей прав по указанным соглашениям
Как представляется, при ведении Таможенного реестра мотуг быть использованы уже имеющиеся в
распоряжении Роспатента наработки в части ведения реестров объектов интелектуальной собственности и преяэставления быстрого и, главное, удобного для пользователей доступа к содержащимся в данных реестрах сведениям Дожен был. усовершенствован менанизм регистрации объектов в Таможенном реестре со всеми ею составляющими, включая выпонение необходимых проверок.
Информационное обеспечение повышения эффективности международных связей в сфере промышленной собственности явилось предметом анализа и разработай предложений в четвертом параграфе
Сформулированы предложения, направленные на формирование системы информационного обеспечения управления экспоршо-имгоршыми операциями в сфере промышленной собственности, обеспечивающие повышение эффективности управления трансграничным движением таких объектов Указанные предложения охватывают сферу использования различных информационных ресурсов при исследовании патентной чистоты и мирового уровня отделытых объектов промышленной собственности, а также использование существующих источников патентной информации для подготовки и принятая решений по повещу выбора альтернативных вариантов коммерциализации объектов промышленной собственности, способа правовой охраны (патентование или ноу-хау), выбора страны и системы зар>бежного патентования, патентных организаций и многим другим возникающим при предоставлении правовой охраны вопросам
Рассмотрены также отдельные вопросы использования корпоративных систем управления для информационного обеспечения деятельности создаваемых подразделений, в функции которых входиггшанирование и осуществление операций по трансграничному движению объектов промышленной собственности
Разработаны прагаические предложения и формы документов, касающиеся обеспечения охраны информации, содержащей сведения о патентах и ноу-хау, в режиме коммерческой тайны Для организации правовой охраны объектов промышленной собственности в режиме коммерческой тайны разработан и апробирован на промышленных предприятиях комплекгтиповых документов, регламентирующих основные вопросы такой охраны.
Первоочередным необходимым действием в рамках организации правовой охраны объектов промышленной собственности в режиме коммерческой тайны является подготовка и издание Приказа Об утверждении Положения О коммерческой тайне предприятия. По мере определения круга лиц, имеющих в силу служебных обязанностей доступ к объектам, охраняемым в режиме коммерческой тайны, осуществляется подготовка и издание Приказа Об утверждении перечня лиц, имеющих доступ к служебной информации, охраняемой в режиме коммерческой тайны В целях введения объекта ноу-хау в хозяйственный оборот дожен бьпь под готовлен и изд ан приказ О приняши объекта НОУ - ХАУ к учегу, в соответствии с рекомендуемой формой Для организации коммерческого использования объекта интелектуальной собственности в ферме ноу-хау осуществляется под готовка и издание приказа Об организации эксплуатации ноу-хау, охраняемых в режиме коммерческой тайны по следующей рекомендуемой форме.
Помимо средств и мф, направленных на пресечение доступа третьих лиц к информации о ноу-хгу, охраняемых в режиме коммерческой тайны, в качестве мер информационного обеспечения повышения эффективности внешнеторговых операций с объектами промышленной собственности следует также отнести меры по раяяирению информационного обеспечения инновационной и экспоргно-импоргаой деятельности.
Одним из таких средств является организация доступа к базам пяекшой информации России и мира, что, в сюю очередь может обеспечил, повышение качества отечественных разработок и достижение мирового уровня создаваемой техники и технологий.
В заключении к дассершдаи обобщены основные результаты исследования и сформулированы основные предложения автора, выносимые на защиту
Публикации
По теме исследования автором опубликованы следующие работы
Публикация в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных э/сурнапов и изданий рекомендованном ВАК РФ
1 Водолаго С С Внешнеэкономические отношения современных промышленных предприятий в условиях глобализации сущность, тенденции и факторы развития II Вестник Университета (ГУУ) № 2/12 - М , 2008 (0,5 п л )
Публикации в других изданиях
2 Водолаго С С Промышленная собственность как форма интелектуальной собственности В сб Управление экономической и социальной сферой вопросы теории и практики - М Издательство Перспектива, 2007 (0,5 п л )
3 Водолаго С С Система управления ВЭО современных промышленных предприятий в единстве четырех уровней наднационального, национального, регионального, внутрихозяйственного Материалы П Международной научно-пракгаческой конференции Социология инновашки социальные механизмы формирования инновационной среда (Москва, ИНИОН РАН, РГИИС, 29-30 нояфя 2007 гада) - М. РГИИС (Российский государственный институт интелектуальной собственности) (0,5 п л)
4 Водолаго С С Совершенствование органтсационно-струтоурных основ взаимодействия различных уровней управления ВЭО - М. РГИИС (Российский государственный инсттуг интелектуальной собственности) (0,5 п л)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Водолаго Сергей Сергеевич
Тема диссертационного исследования
Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации
Научный руководитель Шулус Алексей Апполинарьевич
Изготовление оригинала макета Водолаго Сергей Сергеевич
Подп к печати 23 апреля 2008 г Объем 2 п л Заказ № 258 Тираж 100 экз
Типография АТиСО
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Водолаго, Сергей Сергеевич
Введение.
Глава 1. Система управления внешнеэкономическими отношениями современных промышленных предприятий в условиях глобализации мирохозяйственных связей.
1.1. Внешнеэкономические отношения современных промышленных предприятий в условиях глобализации: сущность, тенденции и факторы развития.
1.2.Система управления ВЭО современных промышленных предприятий в единстве четырех уровней: наднационального, национального, регионального, внутрихозяйственного.
Глава,2. Управление трансграничным движением объектов промышленнойсобственности в современных условиях.
2.1. Промышленная собственность как форма интелектуальной собственности.
2.2. Основные функции управления объектами промышленной собственности: учет, оценка, инвентаризация.
2.3: Управление трансграничным. движением объектов промышленной собственности: патентно-лицензионные операции, уступка объектов промышленной собственности, особенности таможенного оформления.
Глава 3. Совершенствование управления экспортно-импортными* отношениями в сфере интелектуальной собственности современных промышленных предприятий.
3.1. Оптимизация взаимодействия различных уровней управления ВЭО
3.2. Финансово-экономические аспекты развития системы управления международным движением промышленной собственности.
3.3. Таможенные рычаги регулирования экспортно-импортных отношений по поводу объектов промышленной собственности.
3.4. Информационное обеспечение повышения эффективности международных связей в сфере промышленной собственности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления трансграничным движением объектов промышленной собственности в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования определяется, во-первых, интенсификацией международных экономических связей в контексте формирования глобального экономического и научно-технологического пространства. По расчетам ИМЭМО РАН1, в период до 2015 г. мировой экспорт товаров возрастет в 2,7 раза против уровня 2000 г., а услуг - в 2,5 раза при увеличении ВВП в 1,7 раза.
Во-вторых, - значимостью управления внешнеэкономическими отношениями в условиях глобализации в условиях резкого возрастания мобильности и гибкости экономических субъектов: Так, Д. Брок отмечает, что тесная, взаимосвязь предприятий и высокая транспарентность экономико-технологических тенденций сопровождаются обострением конкуренции территориальных условий хозяйствования2.
В-третьих, - возрастанием роли промышленной собственности как, в формировании конкурентных преимуществ предприятий, так и в структуре объектов международной торговли. Сегодня производственные отношения все больше определяются сочетанием элементов знаний3. В структуре производительных сил падает доля совместного труда как непосредственной кооперации индивидуумов, выраженного количественно измеримым рабочим временем, и возрастает значение всеобщего труда, к которому отнесен всякий научный труд, открытие, изобретение. Он обусловливается частью кооперацией современников, частью использованием труда предшественников4
Обобщение выводов^ и результатов исследований тенденций развития
1 О внешнеэкономических ориентирах инновационной стратегии России в условиях глобализации / Центр внешнеэкономических исследований Инсгтугаэкономики РАН/М.: ИМЭПИРАН, 2006л
2 Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик, к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 2734.
3 Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.295 с.-С. 18. экономики в эпоху глобализации5 позволяют сделать вывод, что ключевым объектом конкуренции современного типа стали знания прикладного характера, доведенные до товарной формы.
В-четвертых, - необходимостью совершенствования организационных основ управления внешнеэкономическими отношениями, а также отдельных аспектов управления ими в единстве четырех уровней: наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного.
Целью диссертации является разработка рекомендаций по совершенствованию управления трансграничным движением промышленной собственности в единстве различных уровней (наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного) и аспектов (финансово-экономических, организационных, кадровых, информационных, законодательных, таможенных).
Объектом диссертационного исследования является система управления ВЭО современных предприятий в условиях глобализации, а, предметом исследования стало управление трансграничным движением объектов промышленной собственности в современных условиях.
Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам глобализации и развития мирохозяйственных связей, регулирования внешнеэкономических
6 V отношений и внешнеэкономической деятельности , формирования
4 Маркс К. Т.З. М.: Изд-во политической литературы, 1985.С. 116.
5 См. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 27-34.; Херрманн-Пилат К. Обращение главного редактора // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 5-11.; Wallerstein Y. The capitalist World economy. Paris, 1979.
6 Формированию экономической политики и государственному регулированию внешнеэкономических отношений на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли: Ш.Бсттельхейма, У.Гамильтона, Ф.Листа, А.Маршала, А.Монкретьена, Т.Мэна, Б.Олина, Д.Рикардо, А.Смнта, Ж.Б.Сэя, Э.Хекшера.
7 Особенности этого регулирования в развитой рыночной экономике изучались в трудах зарубежных экономистов XX века: С.Амина, Т.Балога, П.Барана, В:Брандта, О.Брауна, Я.Вайнера, И.Валерстайн, Р.Вернона, В. и Е.Войтинских, Р.Джонса, Г.Зннгера, Д.Кейнса, Ч.Киндельбергера, В. Леонтьева, У Льюиса, Г.Мюрдаля, А.Певзнера, Ф.Перру, М.Портера, Р.Пребиша, Т.Рыбчинского, П.Самуэльсона, В.Стопера, Ф.Тауссинга, Я.Тинбергсна, Л.Уэльса, А.Франка, С.Фуртадо, Р.Хагена, С.Харриса, А.Хиршмана, внешнеэкономической стратегии промышленных предприятий8; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности9; в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации, межгосударственные соглашения, в том числе по торговым аспектам интелектуальной собственности, нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ; отражающие и регламентирующие соответствующие аспекты регулирования! внешнеэкономической деятельности, а также создания и использования результатов интелектуальной деятельности.
Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития и торговли РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, ФТС РФ, материалы зарубежной; общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.
В качестве информационных источников использованы первичные
А.Эммануэль.
8 Современные отечественные ученые А.И.Балабанов, И.Т.Балабанов, Т.Винод, А.Киреев, В.М.Котунов, Л.М.Максимова, Л.В.Новокшонова, И.Я.Носкова, Р.М.Нуреев, В.ЗЛокровская. М.А.Портной, М.Розенберг, Л.Е.Стровский, А.Холопов, Н.Щебарова; научные колективы Института Экономики Переходного Периода, Института мировой экономики; и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Института США и Канады РАН исследовали эту проблему применительно к особенностям: трансформации российской экономики и разработали механизмы управления внешнеэкономическими отношениями в подвижной институциональной среде; Инициирование Россией в начале 90-х годов XX века процесса вхождения в ВТО вызвало к жизни целый поток специфических исследований, посвященных анализу предпосылок и последствий присоединения, а также эффективному управлению этим процессом.
9 Этим вопросам посвящены труды И.А. Близнеца, А.Н. Сергеева, И.С. Мухамедшина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О.В. Добрынина, А.Д. Корчагина, Е.Н. Замирович, Е.Н. Петрова, В.Е. Китайского и некоторых других специалистов. документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы, научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ),. Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).
Научная,, новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к разработке комплекса* предложений по- совершенствованию регулирования трансграничного движения объектов промышленной собственности в единстве двух главных аспектов: а) организационно-институционального, б) содержательного.
Практическая значимость исследования^ состоит в разработке автором концептуальных положений и в формулировании практических рекомендаций по ускорению передачи результатов интелектуальной собственности в производственную сферу на основе совершенствования управления трансграничным движением объектов промышленной собственности современных промышленных предприятий, которые могут быть использованы как в законотворческом процессе, так и в практической деятельности промышленных предприятий и в преподавании соответствующих учебных дисциплин в рамках высшего профессионального и допонительного послевузовского профессионального образования.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования внедрены, на промышленном предприятии. ОАО КРИОТЕХ, доложены автором на научно-практических конференциях, опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2,0 усл. п.л., в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Водолаго, Сергей Сергеевич
Заключение
На защиту выносятся следующие основные научные результаты, представляющие собой конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту:
1. Предложено авторское определение управления трансграничным движением объектов промышленной собственности. Управление трансграничным движением объектов промышленной собственности, по мнению автора, представляет собой многоуровневую систему наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного регулирования использования промышленными предприятиями объектов промышленной собственности в качестве объекта международных экспортно-импортных сделок (как товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации) с целью повышения конкурентоспособности и получения прибыли;
2. Разработаны конкретные рекомендации организационно-институционального плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления внешнеэкономическими отношениями: наднационального, национального, регионального и внутрихозяйственного. Рекомендации предусматривают согласование российских и международных концепций регулирования внешнеэкономических отношений в сфере промышленной собственности. Они нацелены на совершенствование механизмов регулирования патентно-лицензионной деятельности промышленных предприятий с учетом введения порядка обязательной регистрации международных патентно-лицензионных сделок в Федеральной службе по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Предусматривается создание на примышленных предприятиях специализированных подразделений по управлению трансграничным движением ОПС. В результате исследования особенностей управления указанными объектами выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.
3. Акцентированы- финансово-экономические аспекты совершенствования управления^ трансграничным движением объектов промышленной собственности. Автором предложен систематизированный комплекс мер по документальному подтверждению, выпонения условий ПБУ 14/2007. Обоснован авторский подход к классификации результатов интелектуальной деятельности как объектов учета в форме нематериальных активов. На основе анализа специальных правовых признаков, установленных в* части 1 и 3 статьи 1542 автором сформулированы шесть критериев,, которым дожна соответствовать.единая технология,.чтобы ее-можно было принять к учету в качестве НМА. Последнее представляется особенно важным с точки1 зрения выпонения условий, устанавливаемых ПБУ 14/2007 в отношении РИД, принимаемых к учету в форме НМА. Сформулированы условия установления контроля над принимаемым к учету объектом промышленной собственности.
4. Сформулированы предложения, направленные на совершенствование таможенных рычагов управления трансграничным движением объектов промышленной^ собственности. Предложено изменить порядок создания Таможенных реестров и вести его по конкретным объектам интелектуальной собственности, например, Таможенный реестр объектов авторских и смежных прав, Таможенный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Таможенный реестр наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, Таможенный реестр изобретений,
Таможенный реестр промышленных образцов, Таможенный реестр полезных моделей. Определен состав сведений, которые представляется, целесообразным включать в структуру данных, содержащихся в Таможенном реестре объектов промышленной собственности. Акцентирована авторская позиция о возможности использования при ведении Таможенного реестра уже имеющихся в распоряжении Роспатента наработок в части ведения реестров объектов интелектуальной собственности и предоставления быстрого и, главное, удобного для пользователей доступа к содержащимся в них сведениям.
5. Разработаны практические предложения и формы документов, касающиеся обеспечения охраны информации, содержащей сведения о патентах и ноу-хау, в режиме коммерческой тайны. Для организации-' правовой охраны объектов промышленной собственности в режиме коммерческой тайны разработан и апробирован на промышленных предприятиях комплект типовых документов, регламентирующих основные вопросы такой охраны. Внесены предложения, направленные на формирование системы информационного-обеспечения управления экспортно-импортными операциями в сфере промышленной собственности, обеспечивающие повышение эффективности управления трансграничным движением таких объектов, которые охватывают сферу использования различных информационных ресурсов при исследовании патентной чистоты и-мирового уровня отдельных объектов промышленной собственности, а также использование существующих источников патентной информации, для подготовки и принятия решений по поводу выбора альтернативных вариантов коммерциализации объектов промышленной собственности, способа правовой охраны (патентование или ноу-хау), выбора страны и системы зарубежного патентования, патентных организаций и многим другим возникающим при предоставлении правовой охраны вопросам. Рассмотрены также отдельные вопросы использования корпоративных систем управления для информационного обеспечения деятельности создаваемых подразделений, в функции которых входит планирование и осуществление операций по трансграничному движению объектов промышленной собственности.
Диссертационная работа включает в свой состав следующие разделы: введение, три главы, заключение, 8 таблиц и 9 рисунков, список литературы, включающий 216 источников, а также 16 приложений, илюстрирующих отдельные положения выпоненного исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Водолаго, Сергей Сергеевич, Москва
1. Часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации
2. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: Ось-89, 2003. - 256с.
3. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (введены в действие Постановлением ВС СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1) (далее Основы гражданского законодательства).//"Ведомости СНД и ВС СССР", 1991, № 26
5. Федеральный закон "О коммерческой тайне", 29 июля 2004 года № 98-ФЗ, с изменениями, внесенными законом от 2 февраля 2006 года N 19-ФЗ, Российская газета, № 25, 08.02.2006.
6. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ О науке и государственной научно-технической политике
7. Федеральный Закон О статусе наукограда Российской Федерации (от 07.04.1999 № 70-ФЗ)
8. Федеральный закон от 18 июля 1999 года № 183-Ф3 Об экспортном контроле
9. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными, государствами
10. Федеральный закон от 4 июля 1996 года № 85-ФЗ Об участии в международном информационном обмене
11. Федеральный закон от 13 декабря 1994 года № 60-ФЗ О поставках продукции для федеральных государственных нужд
12. Федеральный закон от 21 июля 1995 года № 101-ФЗ О международных договорах Российской Федерации
13. Закон СССР О предприятиях в СССР от 4 июня 1990 г., Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 25, ст. 460.
14. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 30, ст.418.
15. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991 N 948-1, "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, № 16, ст. 499.
16. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517-I (в ред. Федерального закона от 7 февраля 2003 г. N 22-ФЗ).
17. Федеральный закон РФ О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации, Российская газета. 2003. 11 февраля
18. Федеральный закон N 105481-3 "О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными договорами и соглашениями
19. Закон РФ О селекционных достижениях от 6 августа 1993 г., Ведомости РФ. 1993. №36
20. Постановление Правительства Российской Федерации № 696 от 18 ноября 2006 г.
21. Постановление Правительства Российской Федерации № 685 от 17 ноября 2005 г.
22. Постановление Правительства РФ О Федеральной таможенной службе от 21 августа 2004 г. № 42923. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г.. Утверждены Президентом РФ 30 марта 2002 г. (№ Пр-576).
23. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября1999 г. № 982 Об использовании результатов научно-технической деятельности
24. Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 г. № 685 О порядке распоряжения правами на результаты научно-технической деятельности
25. Постановление Правительства РФ О государственной поддержке развития научных разработок от 17.04.1995 г. № 360
26. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 1607-р, которым утверждены Основные направления реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности
27. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. № 1221 О государственной поддержке патентования за рубежом результатов научно-технической деятельности организаций и учреждений Российской академии наук
28. Разъяснение № 3 О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах (утв. приказом Роспатента от 10.02.1995 г. № 14) (с изменениями от 11 декабря 1996 г.)
29. Постановление Правительства РФ от 4 мая 2005 № 284 года О государственном учете результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ гражданского назначения
30. Положение по бухгатерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007), утвержденным Приказом от 27 декабря 2007 г. N 153н Министерства финансов Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 23 января 2008 г. N 10975)
31. Об утверждении Концепции системы управления рисками в таможенной службе Российской Федерации. Приказ ГТК России № 1069 от 26 сентября 2003 г.
32. О состоянии и мерах по дальнейшей разработке и внедрению системы управления рисками в процессе таможенного контроля. Материалы к заседанию колегии ФТС России от 21 октября 2004 года. 270с.,
33. Об утверждении инструкции о действиях дожностных лиц таможенных органов при применении системы управления рисками. Приказ ГТК РФ от 26.06. 2004 г. № 750.
34. Приказ Федерального института промышленной собственности от 17 декабря 2003 г. № 324/7 О внедрении в эксплуатацию открытых электронных реестров по изобретениям и товарным знакам на Вебсайте Роспатента
35. Приказ Роспатента от 30.12.2005 г. № 156 Об утверждении Положения о Государственном патентном фонде (ГПФ)43. Соглашение ТРИПС.
36. Соглашение об учреждении ВТО
37. Конвенция, утверждающей Всемирную организацию интелектуальной собственности (ВОИС)
38. Парижская конвенция по охране промышленной собственности
39. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права* и смежных прав
40. Женевская конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм
41. Евразийская патентная конвенция
42. Международная конвенция по охране прав испонителей, создателей-фонограмм и организаций эфирного вещания (Римская конвенция)
43. Модельный закон "Типовые положения для национального законодательства по обеспечению справедливых и эффективных пограничных мер в соответствии с Соглашением по торговым аспектам прав интелектуальной собственности"
44. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Бельгия о сотрудничестве в области исследования и использования космического пространства в мирных целях
45. Доклад Наше общее будущее на 42-й Сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 1986 г.
46. Документы Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД),1. ТЛ.,ООН. Нью-Йорк: 1964 г
47. Окинавская Хартия глобального информационного общества, принятая лидерами восьмерки 22 июля 2000 г.
48. Кодекс интелектуальной собственности Франции. М.: ВНИИПИ, 1997
49. Патентный закон Китайской Народной Республики от 12 марта 1984 г
50. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989г.-210с.
51. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. .- М. : МАКС Пресс ,2003
52. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательное право. М, 1960
53. Арефьев П.Г. Принципы информационного обеспечения современной академической деятельности // Вестник национального комитета Интелектуальные ресурсы России. Ч 2004. Ч № 2. Ч С. 22-24
54. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.В. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004
55. Барамзин С.В. Управление качеством таможенной деятельности: Учебник. Люберцы: РИО РТА, 2004.
56. Багиров Ш.С. Совершенствование организации таможенного контроля в Азербайджанской Республике.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. -29с.
57. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. М., Издательство Известия, 2005
58. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 9.
59. Бещцжанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием.ЧМ.: Монолит, 2002
60. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: 2003.-С.15.
61. Бичурин Р.Ч., Талисман Е.Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии // Патенты и лицензии. 2003. - N 9. -С. 18-25
62. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. -М.: ВНИИПИ, 2003
63. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., 1978
64. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации ' национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. №3-4. С. 27-34.
65. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. М., 2003.
66. Бромберг Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых- предприятиях // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2002. Ч № 6.
67. Бромберг Г.В. Об управлении инновационной деятельностью по схеме цели результат // Науковедение. Ч 2003. Ч № 4. Ч С. 28-40
68. Буглай, В.Б. и др. Международные экономические отношения /В.Б.Буглай, Н.Н.Ливенцев -М., Ф и С, 1996
69. Ванин М. Таможня сама очищается от скверны. //Таможенный' вестник.-2002.-№9.-с. 1.
70. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006, 479с.
71. Васюхин ОБ. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса // Инновации. Ч 2004.Ч№ 3. Ч С. 73-76.
72. Введение в интелектуальную собственность, ВОИС, публикация № 478 (К), 1998
73. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., 1977.
74. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168; Сводный отчет за 2004 год по разработке Прогноза технологического развития России. М. 2005 г
75. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. М.: ПЦ Ориентир, 2003.
76. Волынец-Руссет Э. Я. Международный технологический обмен и его роль в экономическом развитии России: автореф. дис. на соиск. учен, степ, д.э.н.: спец. 08.00.14; спец. 08.00.05 / Волынец-Руссет Энгмар
77. Ярославович; Всерос. акад. внешней торговли. М.: ВАВТ, 2005.
78. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. -М.: Издательский дом Финансовый контроль. 2004.
79. Воронцова JI. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интелектуальная собственность. 2004. - N 11-12. - С.31-33.
80. Гантчев Д., главный советник ВОИС по авторским и смежным правам (Богария) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ АВТОРСКОГО ПРАВА И БАЗИРУЮЩИХСЯ НА НЕМ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ/ www.rupto.ru
81. Гегнер Б.П. Механизмы ускорения передачи результатов интелектуальной деятельности в производственную сферу./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец-ть 08.00.05), М. РГГУ, 2006
82. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997
83. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. Ч 2004. Ч № 7 (74). Ч С. 49-52.
84. Григорьев А.П., Ерёменко В.И., Качанов Ю.В. и др. Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности Т. 1, 2. М.: ВНИИПИ, 1996
85. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
86. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2005
87. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2005. - 216 с.
88. Голева Г.Д., Полонская. И.В. Отбор изобретений для зарубежного патентования (издание 2-е. исправленное и допоненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
89. Голушко С.К., Шокин Ю.И. Развитие инновационной инфраструктуры Новосибирской области на примере создания технопарка распределенного типа. Ч Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003
90. Горина М.С. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономическик отношений России в процессе глобализации / Дис. . канд. экон. наук 08.00.01 . -М. РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
91. Гохберг Л.М., Бурьян Г.А., Красовский О.В., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.101. Группа восьми в цифрах.2006. Стат. сб./Росстат.- М., 2006. -123 с.
92. Грабовский П.К., Петрова С.Н., Потавцев СИ. и др. Риск в современном бизнесе / Под ред П.Г. Грабового .- М.: Изд-во Алане, 1994.-312с.
93. Гудби Д., Бувальд П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. Ч М.: Междунар. отношения, 2003
94. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Глобализация Ч процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий
95. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: Исслед. центр частного права.-М.: Статут, 2003.-416 с.
96. Доклад о глобальной конкурентоспособности // Бюлетень иностранной информации. Ч 2003. Ч № 12. Ч 1 февраля. Ч С. 1,4-5,16.
97. Доклад о мировом развитии (1999).
98. Доклад о мировом развитии (2000/2001).
99. Доклад о мировом развитии 2004: как повысить эффективность услуг для бедного населения / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2004.-324 с
100. ДЭНИЭС, Д.Д. и др., Международный бизнес / Д.Д. Дэниэс, Ли Радеба;-М.,Дело.,1994
101. Замирович Е.Н. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России. / Сборник научных трудов.- М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006,С. 168-199
102. Замирович Е.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: раскрытие информации об объектах интелектуальной собственности. Учебник. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006, 336 с.
103. Замирович Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. Учебник. М.: Российскийгосударственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006, 256 с
104. Засорин О.Н., Борисенко Т.Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении. М.: ВНИИПИ, 2005.
105. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М, 1966
106. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы. ЧМ.: Научно-организационное управление РАН, 2002.
107. Интелектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Ч. 1. Пер. с англ. Новосибирск, 1993
108. Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука, . 2006.
109. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. Ч М. Изд-во РАГС, 2005
110. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т.1-7. ЧМ.: Сканрус, 2001.
111. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В.Л.Макаров, АЕ.Варшавский. -М.: Наука, 2004.
112. Интелектуальная собственность как ресурс качественного развития: Общий обзор для малых и средних предприятий (МСП) / Авт. сост. А. Корчагин, Й. Воровски, Ю. Смирнов. Ч М.: ФИПС, 2002
113. Зарубежное патентное законодательство. Изд. 2-е, доп.: В 2 т. Т. 2. М.: ИНИЦ Роспатента. 1998
114. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др.; Под ред. Корчагина А.Д. М.:1. ИНФРА-М, 2003.
115. Катешова М.Л., Квашнин А.Г. Инструментарий трансфера технологий. Ч Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003
116. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. Ч М.: Едиториал УРСС, 2003
117. Кидуэл Д.С., Петерсон P.JL, Блэкуэл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Питер. 2000.
118. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. Ч 2004. Ч № 6 (73). Ч С. 26
119. Корчагин А.Д. и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005
120. Колесников А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. Ч М., 2001.
121. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. /Изд. 2-е, допоненное./М.: ЗАО Издательство Экономика,2005
122. Кулагин А.С. Немного о термине линновация // Инновации. Ч 2004. Ч № 7 (74).ЧС. 56-58.
123. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом // Инновации. Ч 2003. Ч № 4 (61). Ч С. 11 -13
124. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер.с фр.; предисловие М. Федотова.- М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002
125. Маркс К. Т.З. М.: Изд-во политической литературы, 1985.С. 116.
126. Малое предпринимательство в России.2005: Стат. сб./Росстат.- М.,2005.-156 с.
127. Малое предпринимательство в России.2006: Стат. сб./Росстат.- М.,2006. -134 с.
128. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за1999-2000 и 2002 годы: Стат. сб./ Росстат.-М., 2006.- 153 с
129. Меньшонков С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Дисс. на соиск. уч. степени канд. эк. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2004
130. Механизм интеграции науки с производством: опыт европейских стран СЭВ. / Под ред. Евстигнеева Р.Н. Ч М.: Наука, 1984
131. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации.ЧМ.: Инфра-М, 2003
132. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001
133. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности / К. Г. Гастян; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. Препр. .- СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002
134. Михайлов, И. Россия может сохранить статус великой державы / Независимая газета, 1998, 24 сентября
135. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики / МэиМО, 2001, №5
136. Мухамедшин И.С. Международный научно-технологический обмен (гл.8, в книге Международные экономические отношения, М., Юрист, 2001)
137. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента,2000
138. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт/ Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2004. - 495 с.
139. Наука в России: Стат. Сб. Госкомстат России. ЦИСН.- М.,2001 109 с
140. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности // Инновации. Ч 2004. Ч № 6 (73). Ч С. 5559.
141. России в условиях глобализации / Центр внешнеэкономических исследований Института экономики РАН/ М.: ИМЭПИ РАН, 2006.
142. Одинцов С.В. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. Ч 2002. Ч № 10.
143. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2002-2006 годы (по материалам Росстата) /Вопросы статистики. №, 2007 г
144. Отчет Роспатента за 2005 год
145. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. докт. филолог, наук., проф. Н.Ю. Шведовой.- 14-е изд.стереотип.- М. Русяз., 1983г.-816с.
146. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование / В.В. Перская. -М.: Изд. "Петровский двор", 1998
147. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001
148. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. -М.: Маркет ДС, 2003
149. Поляков С.Г. Особенности взаимодействия государства- и предпринимательства в научно-технической сфере // Инновации. Ч 2004. Ч №8(75). ЧС. 37-40.
150. Прокудин А.А. Интелектуальный путь в ВТО// Ваше право: Документ.-2003.-№38.
151. Прокудин А.А. Интелектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий// Интелектуальная собственность: промышленная собственность. -№5, 2005.
152. Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с.
153. Россия в международном технологическом обмене // Патенты и лицензии. 1994. - N 3-4. - С. 1-10.
154. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб./ Росстат.- М., 2006. -366 с.
155. Россия в цифрах. 2005: Крат, стат.сб./ Росстат- М., 2005.- 477 с.
156. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с.
157. Россия и страны Ч члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005. -246 с
158. Сафаров Э.А. Совершенствование системы таможенного регулирования внешней торговли России. Ч Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004г. -32с.
159. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. Ч М.: Счетная палата РФ (аудитор Ю.М. Воронин), 2003. Ссыка на домен более не работаетlenta/innovatiori/467
160. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. Ч 2003. Ч № 8 (65). Ч С. 48-50
161. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия
162. XXI век: Вторая Всероссийская научная конференция. Ч М., 2000.
163. Современные тенденции в международном разделении труда в условиях глобализации: Сб. работ Под ред.: Касаткиной Е. А. и Зубенко В: А. .М.: МАКС Пресс ,2002
164. Статистика науки и инноваций. 2007 г. /Росстат, М.,2007. г
165. Система таблиц Затраты-выпуск России за 2003 год: Стат. Сб./ Росстат.-М., 2006.- 116 с.
166. Статистический анализ и мониторинг научно-образовательных Интернет-сетей. /Кол. авторов под ред. проф. А.Н. Тихонова. М.: Финансы и статистика, 2004.-320 е.: ил.
167. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.Ч М.: Перспектива, 1993г.-235с.
168. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Под ред. проф. В.П. Колесова.- М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997
169. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации иэкономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.-295 с. С. 18.
170. Уткин А.И. Глобализация, процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. 254 с
171. Ухлинов Л. Управление рисками: приоритеты и проблемы //Таможня.-2004.-№22.-с.6-8.
172. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций/ А.П.Федотов. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с
173. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А. .- М. : Альпина паблишер, 2002
174. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. Ч1997.Ч№ 6. Ч G. 58-63
175. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. // Интернет-журнал Технологический бизнес. Ч 2000. Ч № 7. Ссыка на домен более не работаетtb/archiv/number7/pagel 1 .htm
176. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997
177. Чалый Ч Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу, оценке и управлению риском: Пособие для бизнесменов. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994. - 216с.
178. Чумаренко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики' управления. Ч 2003. Ч № 3.
179. Херрманн-Пилат К. Обращение главного редактора // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 5-11.;
180. Шишаев, А.И. Правовые проблемы Государственного Регулирования Внешней торговли товарами (международно-правовой аспект). Диссертация на соискание уч.сп. кандидата юр.наук / А.И. Шишаев. -М., 1998
181. Шукшенцев Н.Б. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ. Ч 2003. Ч № 26 (8522). Ч 6 марта. Ч С. 2-5200. binder S.B: "An Essay on Trade Transformation". N. Y.,.1961
182. Wallerstein Y. The capitalist World economy. Paris, 1979.202. "The Economic Contribution of Australia's Copyright Industries", The Allen Consulting Group 2001, ISBN 1-875833-81-1203. "Economic Importance of Copyright Industries in Finland, Finnish
183. Yo Takagi; WIPO, Executive Director. The Role of Intellectual Property System in Economic, Social and Cultural Development. Minsk, November 21 and 22, 2007
184. North D. Location^ Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970'209: Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20, 2006
185. National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16, 2006
186. RBC Daily 27.04.2005; IMD World Competitiveness Book 2003 Switzerland
187. The Economist. The World in 2006.
188. Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968, p. 72-74.
189. Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright-Based1 Industries, WIPO, Geneva, 2003.
190. National Studies on Assessing the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, Creative Industries Series, No 1, WIPO,1 Publication No 624e, Geneva, 2006.
191. Siwek, Copyright Industries in the U.S. Economy: The 2006 Report (released in December 2006).
Похожие диссертации
- Приоритеты и детерминанты экономического развития России в условиях глобализации мировой экономики
- Противоречия и тенденции развития финансово-промышленных групп в условиях глобализации
- Формирование механизма устойчивого развития промышленного предприятия на основе совершенствования системы экономической безопасности
- Трансформация мировой экономики и стратегические приоритеты развития России в условиях глобализации