Совершенствование управления региональными экономическими системами Российских антарктических экспедиций тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Викова, Валентина Борисовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления региональными экономическими системами Российских антарктических экспедиций"
На правах рукописи
ВИКОВА ВАЛЕНТИНА БОРИСОВНА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РОССИЙСКИХ АНТАРКТИЧЕСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
4845689
1 2 МАЙ 2011
Санкт-Петербург 2011
4845689
Работа выпонена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный Открытый Институт России г. Санкт-Петербург
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Навроцкая Татьяна Геннадьевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Кроливецкий Эдуард Николаевич,
заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Петров Александр Николаевич
Ведущая организация - Институт проблем региональной экономики РАН
Защита состоится мая 2011 года в. УЗ _часов на заседании
диссертационного совета Д 800.024.01 при Автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ленинградской области Государственный институт экономики, финансов, права и технологий по адресу; 188300, г. Гатчина, ул. Рощинская, дом 5.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ленинградской области Государственный институт экономики, финансов, права и технологий по адресу: 188300, г. Гатчина, ул. Рощинская, дом 5.
Автореферат разослан апреля 2011 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
Л.А. Селиванова
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы мировая экономическая система претерпевает кардинальные изменения, определяющие борьбу за природные ресурсы, усиление. корпоративных соглашений и развитие процесса глобализации национальных программ, требующих рационального пространственного распределения экономических и природных ресурсов и их эффективного использования.
В условиях растущей глобализации мирового рынка природных ресурсов, приоритетной задачей является повышение конкурентоспособности российских геологоразведочных предприятий, что требует дальнейшего совершенствования управления региональными экономическими системами.
Роль государства в управлении полярным регионом - Антарктидой, заметно снизилась. До начала экономических реформ, 90-95% общего объема геологоразведочных работ выпонялось за счет средств государственного бюджета и 5-10% - за счет хозяйственных договоров. В настоящее время, значительное сокращение финансирования Российских антарктических экспедиций на 21-22% привело к существенному снижению научной деятельности и соответствующего логистического обеспечения в крупнейшей экономической зоне - Антарктике.
В связи с этим, изменились экономические отношения между федеральными структурами власти и геологическими предприятиями. В сложившихся экономических условиях традиционных методов и способов управления недостаточно. Необходимы новые инструменты и методические разработки перспектив развития российских государственных унитарных научно-производственных геологоразведочных предприятий, среди которых важное место занимают Российские антарктические экспедиции (РАЭ).
Совершенствование управления региональными экономическими системами РАЭ относится к числу ключевых проблем дальнейшего развития региональной экономики России. Вследствие этого, процесс управления РАЭ требует инновационных преобразований.
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью геологоразведочных работ в условиях растущей конкуренции на мировом рынке природных ресурсов и подтверждается практической потребностью народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях полярного региона - Антарктиды.
В соответствии со Стратегией развития деятельности Российской Федерации в Антарктике до 2020 года и на более отдаленную перспективу,1 приоритетными задачами программы являются:
Х сохранение и закрепление позиций Российской Федерации в Антарктике;
Х расширение перспективных научных региональных исследований;
Х обновление и модернизация инфраструктуры и материально-технической базы РАЭ.
1 Распоряжение Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 1926-р
Согласно данной программе, Россия объективно заинтересована в том, чтобы в Антарктике поддерживались мир и стабильность, сохранялись условия для ведения обширной научной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в исследование теоретических и практических аспектов в области различных наук, посвященных вопросам Антарктики, внесли такие ученые, как: В. Д. Клоков, Е. С. Короткевич, В. В. Лукин, В. Н. Помелов, Л. М. Саватюгин.
Проблемы труднодоступных регионов, , с учетом рисков рассматривались в работах: Л.В.Вокова, В.Л. Иванова, В.Б.Зубова, А.Н. Чилингарова.
Основные концепции управления социально-экономическими системами отражены в трудах: Р. Акоффа, М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.В. Ковалева, Е.В. Негашевой, Ж. Перрара, Г.В. Савицкой, Д.А. Стайнера, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета, Дж. К. Ван Хорна, И.Т. Хорнгрена.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень теоретической разработанности, целый ряд аспектов управления, непосредственно относящихся к РАЭ и имеющих региональную специфику проведения научных и хозяйственных работ в Антарктике, требует своей конкретизации и совершенствования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений, направленных на совершенствование региональной системы управления, обеспечивающей эффективность региональной научно-исследовательской деятельности РАЭ в условиях острой конкуренции и направленных на сохранение геополитических интересов России в Антарктике.
Цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
Х раскрыть сущность современного состояния основных проблем в области управления региональными экономическими системами РАЭ, в условиях неопределенности отдельных региональных составляющих хозяйственной деятельности;
Х выявить региональные особенности и обозначить функции РАЭ;
Х разработать инновационную методику управления региональными экономическими системами применительно к РАЭ;
Х рассмотреть и сформировать модели и агоритмы решения задач планирования РАЭ инновационными методами;
Х предложить и внедрить методические рекомендации по совершенствованию процесса управления региональными экономическими системами, обеспечивающего эффективность научно-исследовательских результатов;
Х разработать рекомендации по бюджетированию внутренних региональных планов, и произвести оценку эффективности использования активов, с обоснованием расчета плановых экономических показателей, на основе экономико-математических методов,"
Х повысить управляемость региональных эконбмических и финансовых потоков за счет разделения по центрам ответственности, на основе оперативной уточненной информации, с использованием ситуационного подхода.
Предметом исследования являются методологические и методические проблемы регионального планирования научно-исследовательской деятельности и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования финансирования проектов РАЭ.
Объектом исследования выступает процесс управления региональными экономическими системами РАЭ.
Методологической основой диссертационного исследования выступают основные концепции современной науки ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами. В процессе изучения объекта использовались: системный подход, общенаучные методы статистики, прогнозирования, экономико-математического и аналитического моделирования, анализа и синтеза.
Информационной базой диссертационного исследования послужили публикации отечественных и зарубежных специалистов, законодательная база, справочные материалы, статистическая и бухгатерская отчетность Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия Полярная морская геологоразведочная экспедиция (ФГУНПП ПМГРЭ), а также результаты исследований и практическая деятельность автора по исследуемой теме.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х осуществлена разработка подходов к решению проблем РАЭ по совершенствованию управления региональными социально экономическими системами комбинированными методами, с учетом основных факторов региональной деятельности;
Х разработана модель бюджетирования на нижнем уровне основной деятельности предприятия геологоразведки, позволяющая наиболее гибко адаптировать существующую организационную структуру экспедиции для реализации процедур регионального планирования, учета и контроля;
Х предложена модель расчета затрат и группировка имитационных моделей экономических активов РАЭ по форме образования, содержанию, взаимосвязи, на примере ФГУНПП ПМГРЭ, позволяющие прогнозировать поступление экономических и финансовых потоков на региональные геолого-геофизические исследования в составе РАЭ;
Х сформированы модели унифицированного формата баланса РАЭ (на примере ПМГРЭ) в статике, баланса движения капитала, движения активов, вследствие которых экономические потоки движения активов и капитала, оформленные в виде матрицы, получают конкретное содержание с учетом региональных особенностей исследования. Даны рекомендации по различным вариантам использования разработанных экономико-
математических моделей анализа движения активов, собственного и заемного капитала.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается применением современных экономических теорий и экономико-математических методов исследования, подтверждается изучением и анализом большого объема научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных.
Практическая значимость. В результате выпоненных исследований научно обоснована региональная система экономических и организационно-управленческих инновационных решений, направленных на повышение экономических результатов функционирования РАЭ, в частности:
Х обоснована позиция автора, по совершенствованию системы управления экономическими и финансовыми потоками РАЭ (на примере ФГУНПП ПМГРЭ), ориентированная на снижение издержек, повышение качества региональных геологоразведочных услуг, рост производительности труда;
Х разработана графическая интерпретация динамики фактической оборачиваемости активов ФГУНПП ПМГРЭ, предложена факторная модель сопоставления фактических и расчетных значений на основе линейной зависимости;
Х определены и систематизированы виды бюджетов геологических предприятий, на основе действующих классификационных признаков, включающих региональную сферу деятельности экспедиций, сформулированы и обоснованы основные требования к бюджетам.
Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) п. 3.1 Паспорта специальностей ВАК Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций.
Научные положения, выносимые на защиту.
Раскрыто содержание и определена развернутая характеристика региональных экономических систем, методика управления региональными геолого-геофизическими исследованиями Антарктики, федеральными государственными унитарными предприятиями, в условиях развития процесса глобализации, международных соглашений и национальных программ, способствующих удержанию приоритетов в освоении шестого континента Земли.
Уточнены и развиты отдельные положения концепции методики управления региональными экономическими системами, в том числе, экономическими и финансовыми потоками РАЭ комбинированными экономическими методами, составляющими основу исследований и рекомендаций. Предложено централизованное планирование региональных стратегических исследований Антарктики, децентрализованное
планирование по центрам ответственности, на основе маржинальной > системы, с использованием критерия предельных величин.
Предложен новый подход в ре'гиональном планировании затрат не по аналогу, а по задачам НИОКР РАЭ, обеспечивающих результативность научных исследований. Рекомендован новый двухуровневый подход в планировании, централизованный и децентрализованный, с использованием ссудного капитала по центрам ответственности на нижнем уровне, включающий все реальные экономические и финансовые потоки, которые увеличивают действительный капитал. Выделены предпосыки и этапы региональных особенностей интеграции российского и международного финансовых рынков, обеспечивающих деятельность антарктических экспедиций, на основе регулирования процессов экономической интеграции.
Определена региональная особенность антарктических экспедиций -двойственная роль исследовательских субъектов специфического континента, заключающаяся в корпоративном обогащении знаний и открытий, одновременно являющихся продавцами результатов научных достижений.
Рассмотрена региональная система планирования экономическими и финансовыми потоками по центрам ответственности, как составной элемент всей системы управления РАЭ, с использованием единого подхода к подбору методов и инструментов для всех видов составляемых планов.
Рекомендовано проводить моделирование региональных экономических и финансовых потоков на нижнем уровне, для концентрации средств и результатов управления антарктическими экспедициями.
Обоснован расчет оценки эффективности использования активов и расчеты региональных плановых показателей на основе экономико-математического моделирования, параметров управления антарктическими экспедициями комбинированными методами. Предложен надежный способ -бизнес-моделирование. Модель оценки эффективности управления активами, апробированная на ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция, может стать надежным инструментом, востребованным на всех уровнях регионального управления, а также для принятия управленческих решений руководителями экспедиций. Предложенная методика выступает в качестве допонительного документа к традиционным методам. Предложенные комбинированные методы управления РАЭ, являются результатом экономического анализа и исследования всей региональной деятельностью, где структура активов принята в качестве искомого критерия.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Содержание и основные положения работы докладывались автором на: межрегиональной научно-практической конференции Инновационные процессы в профессиональном образовании (Санкт-Петербург, 2006г.), международной научно-практической конференции Образование и наука без границ (Прага, 2008г.), всероссийской научно-практической
конференции л^Современная система менеджмента: новации, проблемы, перспективы развития (Санкт-Петербург - Сочи, 2009г.)
Отдельные положения методических рекомендаций по совершенствованию управления региональными экономическими системами РАЭ, апробированы на 53 и 54 РАЭ и показали высокую результативность.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных трудов, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 3 статьи.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 210 наименований, содержит 13 рисунков, 72 таблицы и 2 приложения.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, излагаются цель и задачи исследования, определены аспекты исследования, охарактеризована научная новизна и практическая значимость диссертационного исследования.
В первой главе Региональные проблемы управления Российскими антарктическими экспедициями в условиях рыночной экономики раскрыты аспекты современного состояния проблем РАЭ, их содержание, региональные особенности проведения НИОКР в условиях рыночной экономики. Сделан .обзор современных литературных источников по исследуемой тематике, рассмотрена классификация и характеристика источников деятельности хозяйствующего субъекта, а также методы управления региональными экономическими и финансовыми потоками РАЭ.
Вторая глава Совершенствование региональных экономических систем Российских антарктических экспедиций комбинированными методами содержит теоретические решения моделей. Рассмотрена характеристика предметной области и задач исследования в их взаимосвязи с экономическими показателями. Раскрыты региональные особенности и функции РАЭ в исследуемом предприятии - ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция - единственной в России специализированной организации, проводящей работы в наиболее труднодоступных регионах Земли: Антарктике и Мировом океане. Разработаны модели и агоритмы решения задач планирования экономическими и финансовыми потоками РАЭ. Сделан вывод о том, что региональная система управления - это совокупность методов, инструментов и специфических приемов целенаправленного, непрерывного воздействия со стороны экономической службы экспедиции на движение денежных средств, для достижения поставленной цели.
В третьей главе Региональная система управления Российскими антарктическими экспедициями, сформированная комбинированными методами, (на примере ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция), разработана система регионального управления РАЭ комбинированными методами, проведена экономическая оценка финансового состояния предприятия. Разработана и предложена
двухуровневая методика по совершенствованию регионального управления антарктическими экспедициями, достоверность подтверждена расчетами и оформлением в соответствующие таблицы, по которым сделаны аналитические выводы.
В заключении изложены основные результаты выпоненного диссертационного исследования в виде методики и моделей, рекомендаций по решению проблем создания теоретических и методических основ по совершенствованию регионального управления Российскими антарктическими экспедициями комбинированными методами.
2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ ДИССЕРТАЦИИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Для достижения устойчивого функционирования РАЭ в современных условиях развития процесса глобализации международных соглашений и национальных программ, способствующих удержанию приоритетов России в освоении антарктического региона, необходимо усилить институциональную составляющую управления, на основе ситуационного подхода, нацеленного на эффективный результат выхода научно-технических достижений российской геологии на мировой рынок.
Антарктида - материк, расположенный внутри Южного полярного круга, площадь которого составляет 14мн. км2. Недра Антарктиды являются потенциальным резервом добычи минерального сырья будущими поколениями человечества. В пределах антарктического региона сосредоточены крупные проявления полезных ископаемых: руды черных и цветных металов, крупные запасы слюды и графита, уран, золото и амазы, большие запасы нефти и газа. Запасы полезных ископаемых Антарктики считают потенциальными, т.к. их современная добыча в суровых природно-климатических условиях полярного региона связана с большими трудностями и экономически нерентабельна.
Антарктический континент открыт в ходе первой российской антарктической экспедиции Ф.Ф. Белинсгаузена и М.П. Лазарева в 18191821гг. В 1953 году в Академии наук СССР, в соответствии с правительственным решением об участии Советского Союза в глобальных исследованиях организована Комплексная антарктическая экспедиция (КАЭ). С 1990г. действуют Российские антарктические экспедиции. РАЭ -комплексная межведомственная экспедиция, являющаяся единственным официальным представителем нашего государства в Антарктике.
Договременные интересы России требуют закрепления приоритета нашей страны, завоеванного по многим направлениям геологического изучения Антарктики в течение полувекового проведения отечественных работ по формированию информационных данных о ресурсном потенциале.
Систематическое проведение геолого-геофизических исследований в составе РАЭ является наиболее эффективной формой постоянного присутствия нашей страны в Антарктике. Материалы, получаемые в
полярном регионе, чрезвычайно важны для решения многих срвременных проблем глобальной геологии. л
Указанные региональные аспекты геополитического и природно-ресурсного значения Антарктики показывают значимость активного присутствия России в труднодоступном регионе планеты.
В настоящее время в полярном регионе действуют 45 круглогодичных станций 28 стран мира, в том числе российских: Прогресс, Мирный, Восток, Белинсгаузен, Новолазаревская, Молодежная, Дружная-4, Русская, Ленинградская. Ряд стран, в числе которых: Австралия, Аргентина, Великобритания, Новая Зеландия, Норвегия, Франция и Чили, предъявляют территориальные права на антарктические земли.
В этой связи, США, Австралия, Япония, ФРГ, Италия увеличили в объемы финансирования национальных программ по освоению Антарктики в 2-4 раза. После секвестирования федерального бюджета РФ фактическое сокращение финансирования РАЭ за 2007-2010 гг. составило 21-22%.
Ограничение финансовых ресурсов, направляемых на организацию и проведение научных работ РАЭ, препятствует достижению планируемых результатов исследований.
Комплексный межведомственный характер деятельности РАЭ, а также спектр фундаментальных и прикладных научных исследований природной среды Антарктики требует значительной координации управления и централизации денежных средств. Наиболее эффективным методом в реализации этой деятельности является совершенствование системы управления на основе ситуационного подхода.
Предлагаемая идея снизит число постоянно возникающих проблем в изучаемой сфере региональной деятельности РАЭ. Основные проблемы в деятельности РАЭ состоят в том, что: процесс регионального планирования по традиции начинается с организационно-технической деятельности, а не с изучения организационно-экономических аспектов; региональное планирование не доводится до процедуры бюджетирования; формы большинства планово-экономических документов не совершенны для экономического анализа, нет унификации с документацией международного образца, обеспечивающей контрактные работы экспедиции; при существующей системе регионального планирования, невозможно с достоверной оценкой определить запас финансовой прочности в быстро изменяющихся условиях; длительность согласований по изменениям в региональных оперативных расходах бюджетных элементов, в том числе разногласий по контрактным работам.
Поставленные для решения проблемы связаны с медлительностью адаптации действующей централизованной региональной экономической системы и отсутствием быстрого реагирования на изменяющиеся условия.
Практическая потребность народного хозяйства Российской Федерации заключается в исследованиях шестого континента Земли - Антарктиды и необходимости совершенствования управления Российскими антарктическими экспедициями на основе моделирования региональных социально-экономических систем комбинированными методами.
Инновациойная методика будет способствовать постановке более эффективной системы управления РАЭ, позволяющей оптимизировать результативность российских научных исследований в полярном регионе.
Экономические и финансовые потоки РАЭ можно представить как региональную экономическую систему денежных отношений по формированию, распределению и использованию ресурсов, с целью обеспечения воспроизводственного процесса.
Для сферы функционирования экономических и финансовых потоков Российских антарктических экспедиций характерна некоторая специфика региональных экономических систем, обусловленная отраслевыми особенностями экономических отношений:
Х сезонный производственный цикл, формирующий повышенную потребность в оборотных средствах;
Х функционирование экспедиций ^осуществляется в различных территориально-климатических зонах, что влияет на индивидуальную стоимость сдаваемых объектов, а также на равномерность поступления выручки;
. Х сметная стоимость объектов устанавливается исходя из договоров с заказчиками;
Х этапы осуществляемых региональных работ характеризуются различной степенью трудоемкости, материалоемкости, экономико-финансовой обеспеченности;
Х региональные работы ведутся для объектов, на которые составляются геологическое задание, сметы, с обязательным прохождением геологической экспертизы в ГП Геолэкспертиза.
Финансирование региональной деятельности РАЭ в Антарктике осуществляется за счет средств федерального бюджета и внебюджетных источников. Допонительными источниками финансирования деятельности ФГУНПП ПМГРЭ, выступают объекты на договорной основе, заключаемые с российскими организациями (ОАО Дальморгеофизика и др.) и предприятиями дальнего зарубежья (Shaulandt Schiffahrts und Speditions GMBH & Co.KG, Норвежский нефтяной Директорат) Д-
В этой связи перспективным направлением совершенствования управления является моделирование региональных экономических систем с двухуровневым направлением - стратегической и тактической деятельности антарктических экспедиций - новое экономическое направление, занимающееся изучением методов рационального, с точки зрения эффективности региональной производственно-хозяйственной деятельности РАЭ, управления денежными ресурсами.
Преимущества моделирования региональной экономической системы РАЭ в том, что оно преследует приоритетные цели:
Х воплощает стратегию дальнейшего совершенствования методов управления антарктическими экспедициями в форму конкретно заданных экономических показателей;
Х обеспечивает экономические пропорции развития региональных денежных ресурсов, сформированных в проектах и производственном плане;
Х предоставляет возможность определения эффективности проекта в условиях реальной рыночной конкуренции.
В качестве модели необходимо использовать показатель, наиболее поно отражающий достижение поставленных приоритетных целей. В этой связи модель оценки эффективности управления активами субъекта хозяйствования - инструмент, востребованный на всех уровнях регионального планирования РАЭ.
В диссертационной работе разработаны три вида моделей окончательного прогноза: модель общего объема региональных геологических услуг РАЭ, модель общего объема выручки от реализации по контрактам (заказам), экономические и финансовые потоки Российских антарктических экспедиций по видам деятельности (таблица 1), экономические активы РАЭ по форме образования (таблица 2).
Таблица 1
Притоки и оттоки денежных средств РАЭ по видам региональной деятельности (на примере ФГУНШ1 ПМГРЭ)
Виды региональной деятельности РАЭ Притоки денежных средств Оттоки денежных средств
1 .Основная деятельность Выручка от реализации региональных геологических услуг в текущем периоде; погашение дебиторской задоженности; авансы, полученные от заказчиков. Платежи по счетам поставщиков и подрядчиков; выплата зарплаты; отчисления в бюджет и внебюджетные фонды; уплата процентов по кредиту; отчисления на социальную сферу.
2.Инвестиционная деятельность Продажа основных средств; проценты от догосрочных финансовых вложений; возврат инвестиций. Приобретение основных средств, капитальные вложения, догосрочные финансовые вложения.
3.Финансовая деятельность Краткосрочные кредиты и займы; догосрочные кредиты и займы; целевое финансирование. Возврат краткосрочных кредитов, погашение займов; возврат догосрочных кредитов, погашение займов.
Таблица 2
Региональные экономические активы РАЭ по форме образования _(на примере ФГУНПП ПМГРЭ)_
Региональные экономические активы РАЭ по форме (ЭАФ), руб.
ВНА 66945713 (на начало периода) ТА 62398520 (на начало периода)
57572645 (на конец периода) 46619598 (на конец периода)
ДНА ДФА ОНА ОФА
(на начало периода) 66945713 (на конец периода) 57572645 Ч (на начало периода) 33648197 (на конец периода) 11258021 (на начало периода) 28750323 . (на конец периода) 35361577
Индф (на начало периода) 100593910 (на конец периода) 68830666 Идф (на начало периода) 28750323
(на конец периода)
35361577
НЛА ЛА
Примечание. ЭАФ - экономические активы по форме образования, ВНА - внеоборотные активы, ТА - текущие активы, ДНА - денежные нефинансовые активы, ДФА - денежные финансовые активы, ОНА - оборотные нефинансовые активы, ОФА - оборотные финансовые активы, Индф - имущество в неденежной форме, Идф - имущество в денежной форме, НЛА - труднореализуемые активы, ЛА - ликвидные активы.
Преимущества представленных, моделей заключаются в разграничении денежйых потоков по направлениям региональной деятельности и формам образования активов РАЭ, что. позволяет повысить результативность управления на нижнем уровне. Данные таблиц показывают, какие операции, относящиеся к той или иной сфере региональной деятельности или форме, вызвали приток и какие стали причиной оттока денежных средств ПМГРЭ.
Предлагается введение бюджетирования потока денежных средств РАЭ. В диссертационном исследовании сформированы и систематизированы виды бюджетов, на основе действующих классификационных признаков, включающих сферу деятельности предприятия, сформулированы и обоснованы основные требования к бюджетам.
Разработаны и представлены модели бюджетирования региональной деятельности предприятия геологоразведки. Применительно к РАЭ бюджетирование предлагается составлять из следующих блоков, используемых в каждом центре ответственности:
Х основной бюджет РАЭ (бюджет движения денежных средств, бюджет доходов и расходов);
Х операционный бюджет РАЭ (бюджет продаж, бюджет производственных материальных затрат, бюджет управленческих расходов);
Х вспомогательный бюджет РАЭ (бюджеты проектов и программ).
В диссертации приведена имитационная модель расчета затрат на региональные геолого-геофизические исследования, на основе общей сметной стоимости. Модель позволяет прогнозировать поступление экономических и финансовых потоков Российских антарктических экспедиций (таблица 3).
В таблице 3 показана динамика прогнозных объемов финансирования, необходимых для выпонения морских и наземных исследований РАЭ, предусмотренных пунктом 1 раздела Плана мероприятий.2.
Таблица 3
Динамика затрат на региональные геолого-геофизические исследования в
составе РАЭ в течение 2006-2010 годов, тыс. руб.
№ п/п Наименование региональных работ и затрат РАЭ Годы Всего_ за 5 лет
2006 2007 2008 2009 2010
1. Морские геолого- геофизические исследования 85270 89530 96200 98990 104900 474890
1.1 Полевые работы 27100 28380 31960 32900 34900 155240
1.2 Содержание производственного транспорта 40815 42000 44150 45400 48100 220465
: Обеспечение выпонения Плана мероприятий деятельности РАЭ на период с 2006 по 2010гг.
Продожение табл.3
1.3 Камеральная обработка материалов 5385 6190 6620 6820 7250 32265
1.4 Компенсируемые затраты 3830 4290 4400 4500 4770 21790
1.5 Транспортировка персонала 1800 2000 2200 2300 2400 10700
1.6 Инвалютные расходы 6200 6510 6700 6900 7300 33610
1.7 Прочие расходы 140 160 170 170 180 820
2. Наземные геолого-геофизические исследования 43730 50470 58800 61010 65100 279110
2.1 Геологосъемочные полевые работы 3200 3500 4600 4940 5270 21510
2.2 Аэрогеофизическа я съемка 3475 4170 5200 5550 6000 24395
2.3 Геофизические исследования в районе озера Восток 2875 3360 3850 4000 4200 18285
2.4 Природоохранны е и экологические работы 1870 2200 2820 2900 3100 12890
2.5 Обеспечение на полевых базах и станциях 2860 3800 4560 4700 5000 209200
2.6 Камеральная обработка материалов 4170 4980 5700 5870 6200 26920
2.7 Лабораторные работы 1320 1550 1730 1780 1900 8280
2.8 Транспортировка персонала 2500 2730 3200 3300 3500 15230
2.9 Компенсируемые расходы 6400 7450 8570 8800 9300 40520
2.10 Аренда авиатранспорта 14700 16300 18000 18600 20000 87600
2.11 Прочие расходы 360 430 570 570 630 2560
Всего экспедиционные исследования 129000 140000 155000 160000 170000 754000
Реализацию нового подхода в региональном планировании затрат целесообразно проводить по задачам НИОКР Российских антарктических экспедиций, на основе инновационной методики, включающей двухуровневую модель использования ссудного капитала по центрам ответственности на нижнем уровне, что обеспечивает формирование всех реальных экономических и финансовых потоков и увеличивает действительный капитал.
Исходным положением в планировании научных и опытно-конструкторских разработок является выработка и постановка цели на перспективу, с обоснованием региональных задач НИОКР экспедиций. Прогнозирование потребностей финансовых средств РАЭ включают следующие этапы:
Х определение затрат на региональные геолого-геофизические исследования в составе РАЭ;
Х расчет затрат на обновление транспортной техники, используемой при региональных геолого-геофизических исследованиях в составе РАЭ;
Х установление величины затрат на обеспечение выпонения Протокола по охране окружающей среды и модернизации Российских антарктических станций и баз;
Х расчет потребностей во внешнем финансировании.
Основой для имитационного моделирования прогнозирования является Финансово-экономическое обоснование плана мероприятий и работ по выпонению требований Распоряжения Правительства Российской Федерации.
Согласно разработанной методике, процесс планирования РАЭ состоит из нескольких этапов. На первом этапе происходит анализ экономических показателей за предыдущий период. На втором этапе происходит составление основных прогнозных документов. На третьем этапе проводится конкретизация экономических показателей прогнозных документов, посредством составления текущих региональных финансовых планов. На четвертом этапе осуществляется оперативное региональное финансовое планирование. Завершается процесс регионального финансового планирования практическим внедрением планов и контролем выпонения.
В диссертационном исследовании изложен подход к экономической оценке оборачиваемости активов, который позволяет максимально точно определить степень и периоды наилучшего и недостаточно эффективного использования (рис.1).
Рис.1. Графическая интерпретация сравнительной динамики фактических коэффициентов оборачиваемости активов (1) и их расчетных значений на основе линейной (2) формы зависимости после сглаживания
Согласно предлагаемой методике, скорректированный динамический ряд показателя динамики оборачиваемости активов проводит точный анализ значений показателя оборачиваемости активов следующего периода, которые меньше значения показателя предыдущего периода, доказывая положительную динамику.
На основании представленной методики экономической оценки, очерчивается связь между выручкой и активами хозяйствующего субъекта, которая выражена линейной формой зависимости, с учетом влияния прочих факторов. При линейной форме зависимости выручки от активов организации получен коэффициент зависимости, без учета влияния прочих факторов, и с их учетом.
Данный экономический показатель выступает нормативом для определения эффективности работы организации, т.к. линейная зависимость учитывает интенсификацию хозяйственной деятельности организации.
3. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Личное участие автора состоит в определении цели и задач диссертационного исследования, поиске источников информации, выборе объекта и предмета исследования. Теоретические и методические положения, практические рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертации, являются результатом многолетних исследований автора.
Автором показана актуальность темы исследования. На основе обобщения и экономического анализа региональных планов экспедиций, бухгатерских и статистических данных, отражающих динамику развития процесса управления РАЭ, дана оценка существующего планирования на нижнем уровне предприятия геологоразведки, даны рекомендации по дальнейшему его совершенствованию.
Автор обосновывает вывод о том, что в современных условиях невозможно эффективно использовать старую методологию управления РАЭ, вследствие региональных особенностей объекта исследования и невысокой результативности региональных работ в условиях ограниченности бюджетных средств.
Автором предложены методические рекомендации по совершенствованию управления РАЭ комбинированными методами.
Вклад автора'заключается в разработке методики расчетных объемов региональных научно-исследовательских работ РАЭ, последующих расчетов, обеспечивающих и обслуживающих объемные затраты испонителей, улучшении экономических показателей, которые могут быть достигнуты путем управления, предлагаемыми комбинированными методами.
Повышение эффективности региональных геологоразведочных работ состоит в рациональном использовании денежных ресурсов, с ориентацией на снижение издержек, повышение качества и конкурентоспособности, росте производительности труда НИОКР, на основе совершенствования региональной системы управления экономическими и финансовыми потоками РАЭ.
Даны рекомендации ввести бюджетирование региональной деятельности хозяйствующего субъекта на нижнем уровне, проводить экономический анализ для оперативного изменения планирования финансовых ресурсов, позволяющий совершенствовать текущую региональную научно-исследовательскую деятельность РАЭ и осуществлять оперативный контроль.
Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой предлагается решение научной задачи - разработка и обоснование теоретических и методических положений, направленных на совершенствование управления региональными экономическими системами, обеспечивающих эффективность региональной научно-исследовательской деятельности РАЭ в условиях острой конкуренции и направленных на сохранение геополитических интересов России в антарктическом регионе.
Основные положениял диссертации опубликованы в следующих научных работах автора:
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ
1. Викова В.Б. Моделирование экономических потоков полярных (антарктических) экспедиций // Периодический научный журнал Микроэкономика.- М.: Изд-во Институт микроэкономики, № 7. 2009. -0,4 пл.
2. Викова В.Б. Бюджетирование как составная часть планирования и управления деятельностью антарктических экспедиций // Периодический научный журнал Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, - СПб: СПбУЭФ, № 5. 2010. - 0,4 пл.
3. Викова В.Б. Моделирование экономических систем антарктических экспедиций // Периодический научный Журнал правовых и экономических исследований. - СПб: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, № 1. 2011. - 0,4 п.л.
Статьи и доклады, опубликованные в научных сборниках
и журналах
4. Викова В.Б. Финансовый анализ как основа экономического потенциала предприятий / Межрегиональный сборник научных трудов Инновационные процессы в профессиональном образовании и в научно-исследовательских работах управления экономическими системами. - СПб.: НОИР, 2006,- 0,3 п.л.
5. Викова В.Б. Особенности финансового анализа в геологических организациях / Научно-практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР, № 2-2007.- 0,3 п.л.
6. Викова В.Б. Геолого-разведочные работы как сфера бизнеса / Научно - практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР, № 3 (7) 2008.- 0,3 пл.
7. Викова В.Б. Современное состояние проблемы планирования и управления финансами хозяйствующего субъекта в условиях рыночной экономики / Современные аспекты экономики. - СПб.: Изд-во Инфо-да, № 6.2008,- 0,7 пл.
8. Викова В.Б. Управление финансами полярных экспедиций / Научно - практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР. № 4.2008.- 0,4 пл.
9. Викова В.Б. Бюджетирование как основа совершенствования планирования и управления экономическими потоками предприятия /Материалы IV международной научно - практической конференции Образование и наука без границ - Прага, Изд-во лEducation and Science, 2009.-0,3 пл.
10. Викова В.Б. Совершенствование регионального планирования антарктических экспедиций комбинированными методами / Сборник научных трудов участников Всероссийской научно-практической конференции
Современная система менеджмента: новации, проблемы, перспективы . развития. Т.2. - СПб - Сочи: Изд-во НОИР ИКЦ, 2009. - 0,3 п.л.
11. Викова В.Б. Совершенствование управления региональными экономическими системами антарктических экспедиций / Научно-практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР. № 1.2011.- 0,5 пл.
ВИКОВА ВАЛЕНТИНА БОРИСОВНА АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 18.03.2011. Формат 60x84 /16 Бумага офсетная. Печ.л. 1,5 Бум.л.0,8 Изд-во НОИР ИКЦ. Тираж 100 экз. Заказ 480
Редакционно-издательский отдел Национальный открытый институт России Подразделение оперативной полиграфии НОУ ВПО НОИР 197183, г. Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д.6
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Викова, Валентина Борисовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМИ АНТАРКТИЧЕСКИМИ ЭКСПЕДИЦИЯМИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
1.1. Теоретические подходы к управлению региональными экономическими системами Российских антарктических экспедиций.'.
1.2. Источники финансирования и методические подходы к повышению уровня управления региональными экономическими и финансовыми потоками хозяйствующего субъекта.
Выводы по главе 1.
ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РОССИЙСКИХ АНТАРКТИЧЕСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ КОМБИНИРОВАННЫМИ МЕТОДАМИ.
2.1. Региональные особенности управления и функции Российских антарктических экспедиций.
2.2. Методические положения создания систем управления Российскими антарктическими экспедициями комбинированными методами.
Выводы по главе 2.
ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИМИ АНТАРКТИЧЕСКИМИ ЭКСПЕДИЦИЯМИ, СФОРМИРОВАННЫЕ КОМБИНИЮВАННЫМИ МЕТОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ ФГУНПП ПОЛЯРНАЯ МОРСКАЯ ГШЛОГОРАЗВВДОЧНАЯЭК(ХЩДИЦИЯ>>).
3.1. Оценка экономического потенциала ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция.
3.2. Разработка региональных систем управления Российскими антарктическими экспедициями комбинированными методами.
3.3. Направления повышения экономических и социальных результатов функционирования региональных систем управления Российскими антарктическими экспедициями комбинированными методами.
Выводы по главе 3.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления региональными экономическими системами Российских антарктических экспедиций"
Актуальность темы диссертационного исследования. В последние годы мировая экономическая система претерпевает кардинальные изменения, определяющие борьбу за природные ресурсы, усиление корпоративных соглашений и развитие процесса глобализации национальных программ, требующих рационального пространственного распределения экономических и природных ресурсов и их эффективного использования.
В условиях растущей глобализации мирового рынка природных ресурсов, приоритетной задачей является повышение конкурентоспособности российских геологоразведочных предприятий, что требует дальнейшего совершенствования управления региональными экономическими системами.
Роль государства в управлении полярным регионом -Антарктидой, заметно снизилась. До начала экономических реформ, 90-95% общего объема геологоразведочных работ выпонялось за счет средств государственного бюджета и 5-10% * Ч за счет хозяйственных договоров. В настоящее время, значительное сокращение финансирования Российских антарктических экспедиций на 21-22% привело к существенному снижению научной деятельности и соответствующего логистического обеспечения в крупнейшей экономической зоне - Антарктике.
В связи с этим, изменились экономические отношения между федеральными структурами власти и геологическими предприятиями. В сложившихся экономических условиях традиционных методов и способов управления недостаточно. Необходимы новые инструменты и методические разработки перспектив развития российских государственных унитарных научно-производственных геологоразведочных предприятий, среди которых важное место занимают Российские антарктические экспедиции (РАЭ).
Совершенствование управления региональными экономическими системами РАЭ относится к числу ключевых проблем дальнейшего развития региональной экономики России. Вследствие этого, процесс управления РАЭ требует инновационных преобразований.
Актуальность темы исследования обусловлена возрастающей ролью геологоразведочных работ в условиях растущей конкуренции на мировом рынке природных ресурсов и подтверждается практической потребностью народного хозяйства Российской Федерации в исследованиях полярного региона - Антарктиды.
В соответствии со Стратегией развития деятельности Российской Федерации в Антарктике до 2020 года и на более отдаленную перспективу,1 приоритетными задачами программы' являются:
Х сохранение и закрепление позиций Российской Федерации в Антарктике;
Х расширение перспективных научных региональных исследований;
Х обновление и модернизация инфраструктуры и материально-технической базы РАЭ.
Согласно данной программе, Россия объективно заинтересована в том, чтобы в Антарктике поддерживались мир и стабильность, сохранялись условия для ведения обширной научной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Весомый вклад в исследование теоретических и практических аспектов в области различных наук, посвященных вопросам Антарктики, внесли такие
1 Распоряжение Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 1926-р ученые, как: В. Д. Клоков, Е. С. Короткевич, В. В. Лукин, В. Н. Помелов, Л. М. Саватюгин.
Проблемы труднодоступных регионов, с учетом рисков рассматривались в работах: Л.В. Вокова, В.Л. Иванова, В.Б.Зубова, А.Н. Чилингарова.
Основные концепции управления социально-экономическими системами отражены в трудах: Р. Акоффа, М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, И.А. Бланка, В.В. Ковалева, Е.В. Негашевой, Ж. Перрара, Г.В. Савицкой, Д.А. Стайнера, Е.С. Стояновой, А.Д. Шеремета, Дж. К. Ван Хорна, И.Т. Хорнгрена.
Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень теоретической разработанности, целый ряд аспектов управления, непосредственно относящихся к РАЭ и имеющих региональную специфику проведения научных и хозяйственных работ в Антарктике, требует своей конкретизации и совершенствования.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений, направленных на совершенствование региональной системы управления, обеспечивающей эффективность региональной научно-исследовательской деятельности РАЭ в условиях острой конкуренции и направленных на сохранение геополитических интересов России в Антарктике.
Цель диссертационного исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
Х раскрыть сущность современного состояния основных проблем в области управления региональными экономическими системами РАЭ, в условиях неопределенности отдельных региональных составляющих хозяйственной деятельности;
Х выявить региональные особенности и обозначить функции РАЭ;
Х разработать инновационную методику управления региональными экономическими системами применительно к РАЭ;
Х рассмотреть и сформировать модели и агоритмы решения задач планирования РАЭ инновационными методами;
Х предложить и внедрить методические рекомендации по совершенствованию процесса управления региональными экономическими системами, обеспечивающего эффективность научно-исследовательских результатов;
Х разработать рекомендации по бюджетированию внутренних региональных планов, и произвести оценку эффективности использования активов, с обоснованием расчета плановых экономических показателей, на основе экономико-математических методов;
Х повысить управляемость региональных экономических и финансовых потоков за счет разделения по центрам ответственности, на основе оперативной уточненной информации, с использованием ситуационного подхода.
Предметом исследования являются методологические и методические проблемы регионального планирования научно-исследовательской деятельности и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования финансирования проектов РАЭ.
Объектом исследования выступает процесс управления региональными экономическими системами РАЭ.
Методологической основой диссертационного исследования выступают основные концепции современной науки ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами. В процессе изучения объекта использовались: системный подход, общенаучные методы статистики, прогнозирования, экономико-математического и аналитического моделирования, анализа и синтеза.
Информационной базой диссертационного исследования послужили публикации отечественных и зарубежных специалистов, законодательная база, справочные материалы, статистическая и бухгатерская отчетность Федерального государственного унитарного научно-производственного предприятия Полярная морская геологоразведочная экспедиция (ФГУНПП ПМГРЭ), а также результаты исследований и практическая деятельность автора по исследуемой теме.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
Х осуществлена разработка подходов к решению проблем РАЭ по совершенствованию управления региональными социально экономическими системами комбинированными методами, с учетом основных факторов региональной деятельности;
Х разработана модель бюджетирования на нижнем уровне основной деятельности предприятия геологоразведки, позволяющая наиболее гибко адаптировать существующую организационную структуру экспедиции для реализации процедур регионального планирования, учета и контроля;
Х предложена модель расчета затрат и группировка имитационных моделей экономических активов РАЭ по форме образования, содержанию, взаимосвязи, на примере ФГУНПП ПМГРЭ, позволяющие Х прогнозировать поступление экономических и финансовых потоков на региональные геолого-геофизические исследования в составе РАЭ;
Х сформированы модели унифицированного формата баланса РАЭ (на примере ПМГРЭ) в статике, баланса движения капитала, движения активов, вследствие которых экономические потоки движения активов и капитала, оформленные в виде матрицы, получают конкретное содержание с учетом региональных особенностей исследования. Даны рекомендации по различным вариантам использования разработанных экономико-математических моделей анализа движения активов, собственного и заемного капитала.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, обеспечивается применением современных экономических теорий и экономико-математических методов исследования, подтверждается изучением и анализом большого объема научных публикаций по теме исследования, использованием значительного количества фактических данных.
Практическая значимость. В результате выпоненных исследований научно обоснована региональная система экономических и организационно-управленческих инновационных решений, направленных на повышение экономических результатов функционирования РАЭ, в частности:
Х обоснована позиция автора, по совершенствованию системы управления экономическими и финансовыми потоками РАЭ (на примере ФГУНПП ПМГРЭ), ориентированная на снижение издержек, повышение качества региональных геологоразведочных услуг, рост производительности труда;
Х разработана графическая интерпретация динамики фактической оборачиваемости активов ФГУНПП ПМГРЭ, предложена факторная модель сопоставления фактических и расчетных значений на основе линейной зависимости;
Х определены и систематизированы виды бюджетов геологических предприятий, на основе действующих классификационных признаков, включающих региональную сферу деятельности экспедиций, сформулированы и обоснованы основные требования к бюджетам.
Тема диссертации соответствует специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) п. 3.1 Паспорта специальностей ВАК Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций.
Научные положения, выносимые на защиту. Раскрыто содержание и определена развернутая характеристика региональных экономических систем, методика управления региональными геолого-геофизическими исследованиями Антарктики, федеральными государственными унитарными предприятиями, в условиях развития процесса глобализации, международных соглашений и национальных программ, способствующих удержанию приоритетов в освоении шестого континента Земли.
Уточнены и развиты отдельные положения концепции методики управления региональными экономическими системами, в том числе, экономическими и финансовыми потоками РАЭ комбинированными экономическими методами, составляющими основу исследований и рекомендаций. Предложено централизованное планирование региональных стратегических исследований Антарктики, децентрализованное планирование по центрам ответственности, на основе маржинальной системы, с использованием критерия предельных величин.
Предложен новый подход в региональном планировании затрат не по аналогу, а по задачам НИОКР РАЭ, обеспечивающих и результативность научных исследований. Рекомендован новый двухуровневый подход в планировании, централизованный и децентрализованный, с использованием ссудного капитала по центрам ответственности на нижнем уровне, включающий все реальные экономические и финансовые потоки, которые увеличивают действительный капитал. Выделены предпосыки и этапы региональных особенностей интеграции российского и международного финансовых рынков, обеспечивающих деятельность антарктических экспедиций, на основе регулирования процессов экономической интеграции.
Определена региональная особенность антарктических экспедиций Ч двойственная роль исследовательских субъектов специфического континента, заключающаяся в корпоративном обогащении знаний и открытий, одновременно являющихся продавцами результатов научных достижений.
Рассмотрена региональная система планирования экономическими и финансовыми потоками по центрам ответственности, как составной элемент всей системы управления РАЭ, с использованием единого подхода к подбору методов и инструментов для всех видов составляемых планов.
Рекомендовано проводить моделирование региональных экономических и финансовых потоков на нижнем уровне, для концентрации средств и результатов управления антарктическими экспедициями.
Обоснован расчет оценки эффективности использования активов и расчеты региональных плановых показателей на основе экономико-математического моделирования, параметров управления антарктическими экспедициями комбинированными методами. Предложен надежный способ - бизнес-моделирование. Модель оценки эффективности управления активами, апробированная на ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция, может стать надежным инструментом, востребованным на всех уровнях регионального управления, а также для принятия управленческих решений руководителями экспедиций. Предложенная методика выступает в качестве допонительного документа к традиционным методам. Предложенные комбинированные методы управления РАЭ, являются результатом экономического анализа и исследования всей региональной деятельностью, где структура активов принята в качестве искомого критерия.
Апробация результатов диссертационного исследования.
Содержание и основные положения работы докладывались автором на: межрегиональной научно-практической конференции Инновационные процессы в профессиональном образовании (Санкт-Петербург, 2006г.), международной научно-практической конференции Образование и наука без границ (Прага, 2008г.), всероссийской научно-практической конференции Современная система менеджмента: новации, проблемы, перспективы развития (Санкт-Петербург - Сочи, 2009г.)
Отдельные положения методических рекомендаций по совершенствованию управления региональными экономическими системами РАЭ, апробированы на 53 и 54 РАЭ и показали высокую результативность.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных трудов, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 3 статьи.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 210 наименований, содержит 13 рисунков, 72 таблицы и 2 приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Викова, Валентина Борисовна
Выводы по главе 2
Подводя итог, можно сделать следующие обобщающие выводы по данной главе.
При рассмотрении теоретических основ по данной теме, обоснована характеристика предметной области и задач исследования.
В частности, было показано, что в современных условиях рыночных отношений возникает объективная необходимость совершенствования региональных экономических систем РАЭ.
Совершенствование региональных экономических систем РАЭ Ч это, с нашей точки зрения, экономическое направление, занимающееся изучением методов рационального, с точки зрения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия, управления денежными ресурсами антарктических экспедиций.
Раскрыто содержание, определена развернутая характеристика региональных экономических систем управления региональными научными исследованиями по геологии Антарктики федеральными государственными предприятиями, в условиях развития процесса глобализации международных соглашений и национальных программ, способствующих удержанию приоритетов в освоении шестого континента Земли.
Обоснована важная роль международных научных и экономических процессов глобализации, охарактеризованы направления их деятельности и влияние на международные проекты и программы.
Определена региональная особенность управления научно Ч исследовательской деятельности антарктических экспедиций в условиях рынка, выпоняющая экономическую функцию научно-технических достижений, способствуя распространению исследовательского опыта на международном уровне.
Важной отличительной региональной особенностью антарктических экспедиций является двойственная роль субъектов специфического континента, заключающаяся в корпоративном обогащении знаний и открытий, одновременно являющихся продавцами результатов научной деятельности и взаимодействующих с потребителями.
Отмечено, что для сферы функционирования полярной экспедиции характерна некоторая специфика региональных экономических систем, обусловленная особенностями складывающихся экономических отношений.
Экономико-математическая модель, отражающая причинно-следственную связи между стоимостью активов и результатами деятельности организации, представляется универсальным инструментом в управлении экономическими финансовыми потоками организации; модель может получить и дальнейшее совершенствование, путем учета в ней отдельных составных частей активов предприятия, и на этой основе построения многофакторных зависимостей.
Моделирование региональных экономических систем с двухуровневым направлением Ч стратегической и тактической деятельности антарктических экспедиций - это новое экономическое направление, занимающееся изучением методов рационального расходования бюджетных средств, с точки зрения повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности.
ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
РОССИЙСКИМИ АНТАРКТИЧЕСКИМИ ЭКСПЕДИЦИЯМИ КОМБИНИРОВАННЫМИ МЕТОДАМИ (НА ПРИМЕРЕ ФГУНПП ПОЛЯРНАЯ МОРСКАЯ
ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКОТЕДИЦИЯ)
3.1. Оценка экономического потенциала ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция
Управление региональными экономическими системами антарктических экспедиций зависит от многих факторов: цель исследования, размеры финансирования, организационная структура управления. Принципы организации экономических- и финансовых потоков, объемы мобилизуемых ресурсов, степень защищенности интересов кредиторов, резко различаются в различных организационно-правовых . формах геологических организаций, накладывая определенный отпечаток на методы и принципы управления финансами.
Выбранный объект - ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция, имеет важнейшую особенность Ч региональную экономическую систему управления геолого-геофизическими исследованиями в Антарктике в составе РАЭ.
На данном этапе исследования проведем оценку экономического потенциала ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция. Методика оценки экономического потенциала предприятия опирается на прогнозируемые региональные потоки денежных средств.
Этот процесс находит экономическую интерпретацию в проектируемой отчетности о результатах хозяйствования будущего проекта предприятия, что позволяет показать конкретные финансовые выгоды для участников. Однако финансовый анализ не отражает в поной мере результаты проекта для общества или экономики в целом, даже если будет учтена бюджетная эффективность проекта -налоги разных уровней бюджетов. Необходимо использование методов экономического анализа, имеющего целью количественно выразить влияние проекта на экономику в целом, его выгодность для отдельных групп в обществе 21
Вследствие этого, необходимо сделать оценку взаимодействия регионального проекта и экономики страны, или другими словами, -степени эффективности регионального проекта для общества. Эту задачу выпоняет экономический анализ, который подходит к региональному проекту с точки зрения общества: в нем измеряется эффект проекта для экономики в целом.
Методологически это означает, что при оценке региональных проектных издержек и выгод необходимо принимать в расчет разную стоимость одного и того же проектного ресурса или продукта: экономическую для общества и финансовую - для непосредственных участников проекта.22
Анализ финансового состояния предприятия Ч очень важная составляющая экономического исследования ФГУНПП ПМГРЭ. С помощью данного анализа обосновывается целесообразность осуществления конкретных хозяйственных, инвестиционных и финансовых решений, устанавливается степень их соответствия целям развития предприятия. Цели анализа будут достигнуты в результате решения определенного взаимосвязанного набора задач [46].
Текущее финансовое состояние экспедиции определяется качеством и эффективностью системы планирования и управления,
21 Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ.- М.: Банки и биржи, 1998,с.281
22 там же функционирующей ранее, поэтому экономическую оценку ФГУНПП ПМГРЭ следует начинать с анализа факторов, действовавших в прошлый период в качестве ланалога.
Показатели экономического анализа на конкретную дату не дают поную, и всестороннюю оценку эффективности использования денежных средств, и других важных экономических показателей ФГУНПП ПМГРЭ. Следовательно, целесообразно рассмотреть динамику экономических показателей за ряд периодов, для проведения более поной оценки экономического анализа исследуемого предприятия.
В связи с этим необходимо выделить следующие блоки методики оценки экономического потенциала комбинированными методами: а) экономический анализ ФГУНПП ПМГРЭ, за период 2003-2007гг.
Х анализ финансовой устойчивости предприятия;
Х анализ ликвидности баланса;
Х анализ финансовых коэффициентов; б) анализ финансовых результатов деятельности ФГУНПП ПМГРЭ:
Х анализ уровня, структуры и динамики абсолютных показателей финансовых результатов;
Х анализ рентабельности и деловой активности предприятия [48].
Содержание и основная целевая установка оценки экономического потенциала ПМГРЭ Ч экономический анализ и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта, с помощью рациональной финансовой политики, для дальнейшего совершенствования управления на базе комплексного экономического исследования теоретических и практических региональных проблем, обоснования и разработке методики практической оценки и анализа экономических показателей.
Информационной базой анализа финансового состояния предприятия является бухгатерская отчетность.
В начале методической оценки экономического потенциала целесообразно охарактеризовать финансово Ч хозяйственную деятельность предприятия геологоразведки (ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция), имеющего региональную экономическую систему управления РАЭ.
Методика анализа финансового состояния исследуемого предприятия геологоразведки с многофакторными составляющими состоит из следующих основных компонентов: анализ ликвидности, финансовой устойчивости, деловой активности, рентабельности.
Экономическая оценка имущественного положения предприятия геологоразведки складывается из следующих компонентов: анализа активов и пассивов баланса, показателей имущественного положения.
При экономической оценке активов и пассивов баланса ПМГРЭ прослеживается динамика их состояния в анализируемом периоде (2003-2007гг.)
Методика оценки показателей имущественного положения ПМГРЭ заключается в расчете и анализе следующих основных показателей: сумма хозяйственных средств находящихся в распоряжении предприятия, доля активной части основных средств, коэффициент износа, коэффициент обновления, коэффициент выбытия.
Анализ ликвидности ПМГРЭ, согласно представленной методике, базируется на расчете следующих показателей: маневренность капитала, коэффициенты текущей ликвидности, быстрой ликвидности, абсолютной ликвидности, доля собственных оборотных средств в покрытии запасов, коэффициент покрытия запасов, концентрации собственного капитала, финансовой зависимости, маневренности собственного капитала, структуры догосрочных вложений, соотношения собственных и привлеченных средств.
Все вышеперечисленные экономические показатели дают наиболее общую экономическую оценку финансовой устойчивости предприятия геологоразведки.
Финансовая устойчивость Ч это платежеспособное состояние счетов предприятия. Оценка величины и структуры активов и пассивов предприятия Ч первостепенная задача анализа финансовой устойчивости.
Экономический анализ отчетности РАЭ (на примере ФГУНПП ПМГРЭ), выпоненный по предложенной методике. По данным отчетности ФГУНПП ПМГРЭ (табл. 3-7 приложения 2), определяем экономическую тенденцию изменения оборачиваемости всех средств имущества, и его производственного капитала за период 2003-2007 гг.
В хозяйствующем субъекте в 2003г. оборотные средства увеличились на 83 141 615 руб., что говорит о положительной оборачиваемости имущества организации. В 2004г. в части оборотных средств, произошло уменьшение на 16538687 руб., в 2005г. уменьшение на - 19673781 руб., 2006г. - уменьшение 9361149 руб., и в 2007г. уменьшение произошло на 2827513 руб., что говорит об отрицательной оборачиваемости имущества организации за период 2004-2007гг.
Увеличение денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ПМГРЭ на 3 483 206 руб. в 2003г., соответственно увеличение на 17982730 руб. в 2004г., 291837 руб. в 2006г., 6611254 руб. в 2007г., - результат высвобождения средств в наиболее мобильной их части Ч денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.
Коэффициент мобильности имущества организации исчисляют отношением стоимости оборотных активов к стоимости всего имущества. В организации этот показатель составил (табл. 8, приложения 2):
2003г. - на начало периода: 0,24; на конец периода: 0,65; 2004г. - на начало периода: 0,64; на конец периода: 0,63; 2005г. - на начало периода: 0,63; на конец периода: 0,59; 2006г. - на начало периода: 0,59; на конец периода: 0,62; 2007г. - на начало периода: 0,58; на конец периода: 0,61;
Коэффициент мобильности оборотных активов определяют делением наиболее мобильной их части (денежных средств и финансовых вложений) к стоимости оборотных активов (табл. 9, приложения 2). В 2003 году этот показатель на начало периода составил - 0.21, а на конец периода - 0.11. Коэффициент мобильности оборотных активов за 2003 год показывает в данной ситуации тенденцию уменьшения оборачиваемости средств имущества организации. При дальнейшем рассмотрении этого показателя за 2004 - 2007 годы, мы видим тенденцию к увеличению оборачиваемости средств имущества ПМГРЭ.
Экономическое состояние хозяйствующего субъекта в значительной мере обуславливается ее региональной деятельностью. Проводя анализ финансового состояния предприятия, следует дать экономическую оценку производственного потенциала.
При оценке финансового состояния предприятия, его .устойчивости, используется система экономических показателей: эффективность использования капитала, оптимальность структуры пассивов предприятия, оптимальность структуры активов предприятия, оптимальность структуры источников формирования оборотных активов, платежеспособность предприятия, риск банкротства, запас финансовой прочности.
Посредством суммирования основных средств, материальных запасов, незавершенного производства, расходов будущих периодов рассчитаем производственные активы предприятия. Исследуя стоимость производственных активов ПМГРЭ за период 2003-2007 гг. наблюдается следующая тенденция (табл. 10, приложения 2): 2003 год - уменьшение на 14 992 425 руб., 2004 год - уменьшение на 31 735 517 руб., 2005 год - уменьшение на 82 371 669 руб., 2006 год -уменьшение на 61 219 004 руб., 2007 год - увеличение на 90 832 150 руб.
Исследуя показатели ПМГРЭ в части удельного веса стоимости производственных активов в общей сумме средств организации за период 2003-2007гг. (табл. 11, приложения 2), следует отметить, что уменьшение удельного веса производственных активов в общей стоимости средств организации, при прочих равных условиях, свидетельствует о снижении производственных возможностей предприятия.
Основной инструмент экономического анализа Ч аналитические коэффициенты.
Рассчитаем коэффициент износа ПМГРЭ (табл. 12, приложения
Коэффициент износа (амортизации) исчисляют отношением суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости:
Kde = Накопленная амортизация
Первоначальная стоимость основных средств
Показатель характеризует долю стоимости основных средств, списанную на затраты в предшествующих периодах, в первоначальной (восстановительной) их стоимости.
Проанализировав расчет коэффициента износа (амортизации) ПМГРЭ за период 2003 - 2007гг., мы наблюдаем прогрессирующую тенденцию к увеличению износа основных средств. По данным счета 02 и баланса этот показатель составил на начало 2003г. 2.01 (42902356/213331328), а на конец 2007г. уже составляет 0.55 (71196869/128769514).
Начисление амортизации в ПМГРЭ ведется линейным методом, поэтому высокий показатель коэффициента износа основных средств в 2007г. считаем удовлетворительным. При сравнении показателя средней нормы амортизации за 2003 - 2007 гг. (расчеты табл. 13, приложения 2) со стандартным значением делаем вывод, что накопление амортизации осуществляется медленными темпами.
На следующем этапе предлагаемой методики, рассчитаем долю активной части основных средств: ске = Стоимость активной части основных средств
Стоимость основных средств Рост данного показателя ПМГРЭ за исследуемый период 20032007 гг. рассматривается как положительная тенденция (расчеты табл. 14, приложения 2).
Коэффициент обновления показывает, какую часть имеющихся на конец отчетного периода основных средств составляют новые основные средства:
Ю^а = Стоимость поступивших за период (новых) основных средств
Стоимость основных средств на конец периода
Коэффициент обновления основных средств ПМГРЭ составил: в 2003 году 0.003 (659010: 213331328), в 2004 году 0.01 (1818353: 128352104), в 2005 году 0.07 (9270000: 129199808), в 2006 году 0.03 (4377660: 133449874), в 2007 году 0.03 (3489800: 137632839).
Коэффициент выбытия показывает, какая часть основных средств выбыла вследствие ветхости и по другим причинам:
Коа = Стоимость выбывших за период (списанных) основных средств (3.4)
Стоимость основных средств на начало периода Согласно расчету предлагаемой методики, коэффициент выбытия основных средств ПМГРЭ составил: в 2003 году - 4.43 (94408234:21331328), в 2004 году - 0.08 (970649:12835204), в 2005 году - 0.04 (5021000:129199808), в 2006 году - 0.001 (194695:133449874), в 2007 году - 0.09 (12353125:137632839)
Сложившаяся ситуация в ФГУНПП ПМГРЭ объясняется дефицитом денежных ресурсов, направляемых на воспроизводство основных фондов предприятия.
На следующем этапе, предлагаемой методики экономического анализа, следует рассмотреть источники средств исследуемого предприятия (приложение 2, табл. 15-19).
Уменьшение стоимости имущества предприятия за 2003 год на 12 887 278 руб. обусловлено понижением заемных средств на 15 296 051 руб.
Рост собственных средств ПМГРЭ произошел за счет увеличения накопительного фонда. Это свидетельствует о начавшемся расширении производственной деятельности, что способствует повышению эффективности региональных геологоразведочных работ, качества оказываемых услуг, конкурентоспособности предприятия. Из проведенных экономических расчетов за 2003 Ч 2007 гг., выпоненных согласно предложенной методике, мы видим определяющую роль собственного капитала в формировании имущества, целесообразность и эффективность его использования экспедицией.
Экономический анализ финансовых коэффициентов (на примере ПМГРЭ). Рассмотрим методику расчета основных финансовых коэффициентов, получающих в настоящее время распространение в хозяйственной практике ФГУНПП ПМГРЭ. На базе комплексного исследования теоретических и практических региональных проблем совершенствования региональной экономической системы управления РАЭ комбинированными методами, обоснована и разработана методика практической оценки и анализа экономических показателей. Экономические показатели сведены в таблицы, по которым легко проследить их динамику за период 2003 - 2007 гг. (табл. 20 - 24).
Коэффициент концентрации собственного капитала (независимости) характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность:
Keg = Собственный капитал = Е (3.5)
Всего источников средств FR,
Где FR Ч общая сумма источников средств (догосрочных и краткосрочных). Чем выше значение этого коэффициента, тем финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредитов предприятие. Коэффициент характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Допонением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченных средств (Ktdc) - их общая сумма равна 1 (или 100%).
Ktdc = Привлеченные средства = LTD + CL (итоги IV и V баланса) Всего источников средств FR , (3.6)
Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала (независимости).
Рост этого показателя в динамике расчетов означает увеличение доли заемных средств финансирования предприятия.
Исследуя группу коэффициентов капитализации, мы видим следующие тенденции:
Х в отношении коэффициента концентрации собственного капитала (независимости Keg) в расчетах ПМГРЭ 2003 - 2007 гг. наблюдается тенденция к увеличению значения этого коэффициента (Keg=0,293; 0,333; 0,388; 0,519; 0,517; 0,613), что положительно сказывается на финансовой устойчивости предприятия;
Х допонением к предшествующему показателю является коэффициент концентрации привлеченных средств (Ktdc), их сумма в динамике показателей ПМГРЭ равна 1 (100%).
Коэффициент характеризует долю дога в общей сумме капитала. Наблюдается тенденция к снижению данного показателя.
Расчетный показатель на начало периода 2003г. составил 0,707, а на конец периода 2007г. показатель составляет 0,369, что экономически благоприятно для предприятия, снижается зависимость ФГУЫ1111 ПМГРЭ от внешних источников финансирования.
Относительно коэффициента финансовой зависимости ПМГРЭ за 2003 - 2007 гг. делаем вывод о том, что рост коэффициента финансовой зависимости в динамике расчетов ПМГРЭ 2003-2007 гг. означает увеличение доли заемных средств предприятия.
Значение показателя в динамике снижается до значения единицы, что означает, что владельцы почти поностью финансируют свое предприятие. Его значение 1,58 на конец периода 2007г. означает, что в каждом 1,58 руб., вложенном в активы ФГУНПП ПМГРЭ, 0,58 руб. заемные.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой предлагается новое решение актуальной научной задачи - разработка и обоснование теоретических и методических положений, направленных на совершенствование региональных экономических систем управления, обеспечивающее эффективность научно-исследовательской региональной деятельности РАЭ в условиях острой конкуренции и направленных на сохранение геополитических интересов России в Антарктике.
Выпоненное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Раскрыто содержание и определена развернутая характеристика региональных экономических систем РАЭ, сформирована методика управления геолого-геофизическими исследованиями Антарктики в условиях развития процесса глобализации международных соглашений и национальных программ, способствующая удержанию приоритетов в освоении шестого континента Земли.
Уточнены и развиты отдельные положения концепции методики управления региональными экономическими системами комбинированными экономическими методами, составляющими основу исследований и рекомендаций. Предложено централизованное планирование стратегических исследований Антарктики, децентрализованное планирование по центрам ответственности, на основе маржинальной системы, с использованием критерия предельных величин.
Предложен новый подход в планировании затрат не по аналогу, а по задачам НИОКР антарктических экспедиций, обеспечивающих результативность исследований. Рекомендован новый двухуровневый подход в планировании, централизованный и децентрализованный, с использованием ссудного капитала по центрам ответственности на нижнем уровне, включающий все реальные экономические и финансовые потоки, которые увеличивают действительный капитал. Выделены предпосыки и этапы региональных особенностей интеграции российского и международного финансовых рынков, обеспечивающих деятельность антарктических экспедиций, на основе регулирования процессов экономической интеграции.
Определена региональная особенность антарктических экспедиций - двойственная роль исследовательских субъектов специфического континента, заключающаяся в корпоративном обогащении знаний и открытий, одновременно являющихся продавцами результатов научных достижений.
Рассмотрена региональная система управления экономическими и финансовыми потоками по центрам ответственности, как составной элемент региональных экономических систем управления РАЭ, с использованием единого подхода к подбору методов и инструментов для всех видов составляемых планов.
Рекомендовано проводить моделирование экономических и финансовых потоков на нижнем уровне, для концентрации средств и результатов планирования РАЭ.
Обоснован расчет оценки эффективности использования активов и расчеты плановых показателей на основе экономико-математического моделирования, параметров планирования и управления антарктическими экспедициями комбинированными экономическими методами. Предложен надежный способ Ч бизнес-моделирование. Модель оценки эффективности управления активами, апробированная на ФГУНПП Полярная морская геологоразведочная экспедиция, может стать инструментом, востребованным на всех уровнях управления, а также для принятия управленческих решений руководителями экспедиций. Предложенная методика выступает в качестве допонительного документа к традиционным методам.
Предложенные комбинированные методы управления антарктическими экспедициями, являются результатом экономического анализа и исследования всей региональной научно-производственной деятельности предприятия, где структура активов принята в качестве искомого критерия.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Викова, Валентина Борисовна, Санкт-Петербург
1. Gore M., Stubbe J.W. Elements of systems analysis. Fourth edition. Wm. C. Brown Publishers, 1988.- 175p.
2. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. Rowman and Littlefield Publishers, 1987.- 251 p.
3. North B. Location Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y. 1970.- 48 p.
4. York State Legislative Commission on Government Administration, Reinventing Budgeting in New York State. Albany, NY: LCGA, 1995.- 136 p.
5. Абрамов С.И. Инвестирование. M.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 440с.
6. Абрамова Н.В. Операционные, внереализационные и чрезвычайные доходы и расходы. М.: Главбух, 2000. - 164 с.
7. Агапцов С. А., Мордвинцев А.И., Полонский A.M. Предпринимательская система хозяйствования: Монография. Ч Вогоград: ТОО Принт, 1998. 256 с.
8. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985. - 326 с.
9. Акулов В.Б. Финансовый менеджмент. Ч Петрозаводск: Издательство Петрозаводского государственного университета, 1997. 136 с.
10. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 248 с.
11. Анташов В., Уварова Г. Технология решения проблем предприятия. Ч Экономика бизнеса, 2007, № 37.
12. Анташов В., Уварова Г. Составная часть системы управления. Экономика и жизнь, 2007, № 32.
13. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. М.: Изд-во ДИС, НГАЭиУ, 1997. - 128с.
14. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. Ч М.: Изд-во Ось-89, 1995. Ч 803с.
15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. -М.: Финансы и статистика, 2001.- 415с.
16. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2002. - 112с.
17. Балабанов И.Т.Основы финансового менеджмента, как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 383с.
18. Бауэр М. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.106 с.
19. Белолипецкий В. Г.Финансы фирмы: Курс лекций / Под ред. И. П. Мерзлякова. -М.: Инфра-М, 1999. 298с.
20. Беляев В.К. Планирование деятельности предприятия: Вопросы и ответы: Учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркутской экономической академии, 1997.- 121с.
21. Бенвенисте Г. Овладение политикой планирования: Пер. с англ. / Под ред. М.Р. Калантаровой. -М.: Прогресс, 1994. - 304с.
22. Бережная Л.И., Соколова Т.В.,С.И. Федоров. Бюджетное обеспечение целей и задач государства в области недропользования.
23. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006, №6.
24. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ.
25. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 624с.
26. Богрецов А.Б., Шубина Т.В. Планирование и анализ использования активов организации. Финансовый менеджмент, 2004, № 6
27. Бочаров В.В. Финансовый анализ. Ч С-Пб: Питер, 2001. Ч240 с.
28. Бородин И.А.Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учебное пособие. К.: Ника-Центр, 1999. Ч 510 с.
29. Бородина Е.И., Голикова Ю.С., Кочина Н.В., Смирнова З.М. Финансы предприятий. Ч М.: Банки и биржи, 1995. Ч 208 с.
30. Бородина Е.И. Финансы предприятий. Ч М.: Банки и биржи, 1995.-210 с.
31. Бородина Е.И., Голикова Ю.С., Кочина Н.В., Смирнова З.М. Финансы предприятий. М.: Банки и биржи, 1995. - 208 с.
32. Бочаров В.В. Внутрифирменное финансовое планирование и контроль: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1999. - 92 с.
33. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. К.: Ника-Центр, 1999. - 528с.
34. Бланк И.А. Управление прибылью. Ч Киев: Ника-Центр: Эльга, 1998. 544 с.
35. Бланк И.А. Управление формированием капитала. Ч Киев: Ника-Центр: Эльга, 2000. 508 с.
36. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. -Киев: МП ИТЕМтд СП АДЕФ-Украина, 1996. 534 с.
37. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 1997. - 1120 с.
38. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х тт. Т.1. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 534 с.
39. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х тт. Т.2. СПб.: Экономическая школа, 1999. - 669 с.
40. Брейли Р. Принципы корпоративных финансов: Учебник /Брейли Р. Майерс С. -М.: Олимп-бизнес, 1997. 1087с.
41. Бурцев В.В. Через бюджетирование к эффективному менеджменту. Ч Финансовый менеджмент, 2005, № 1.
42. Бутрин А.Г. Управление материальными, финансовыми и информационными потоками на промышленном предприятии. -Челябинск: Изд-во ЮУрГУ,1999. 108 с.
43. Бухаков М.И. Внутрифирменное планирование. Ч М.: ИНФРА-М, 1999. 392 с.
44. Вахрин П.И. Нешитой A.C. Финансы: Учеб. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000. - 502 с.
45. Ветров В.В.Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1995.- 160 с.
46. Викова В.Б. Особенности финансового анализа в геологических организациях / Научно-практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. СПб.: НОИР, № 2.2007.- 0,3 п.л .
47. Викова В.Б. Геолого-разведочные работы как сфера бизнеса / Научно практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР, № 3 (7)2008.- 0,3 п.л.
48. Викова В.Б. Современное состояние проблемы планирования и управления финансами хозяйствующего субъекта вусловиях рыночной экономики /Современные аспекты экономики. -СПб.: Изд-во Инфо-да, № 6. 2008.- 0,7 п. л.
49. Викова В.Б. Управление финансами полярных экспедиций / Научно практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. - СПб.: НОИР, № 4. 2008.- 0,4 п.л.
50. Викова В.Б. Моделирование экономических потоков полярных (антарктических) экспедиций // Периодический научный журнал Микроэкономика.-М: Изд-во Институт микроэкономики, № 7. 2009. 0,4 п.л.
51. Викова В.Б. Бюджетирование как составная часть планирования и управления деятельностью антарктических экспедиций // Периодический научный журнал Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, СПб: СПбУЭФ, № 5. 2010. - 0,4 п.л.
52. Викова В.Б. Моделирование экономических систем антарктических экспедиций // Периодический научный Журнал правовых и экономических исследований. СПб: Государственный
53. Викова В.Б. Совершенствование управления региональными экономическими системами антарктических экспедиций / Научно-практический образовательный журнал Образование, экономика, общество. СПб.: НОИР, № 1.2011.- 0,5 п. л.
54. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Дом Дашков и К, 2000. -308 с.
55. Власова Л. К победе шаг за шагом. Ч Экономика и жизнь, 2007, № 2.
56. Власова Л. На пути к достижению цели. Ч Экономика и жизнь, 2007, №41(04).
57. Воков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ Ч М.: Банки и биржи, 1998.-421 с.
58. Ворст И., Ревентлоу Г.Г. Экономика фирмы: Учебник. Пер. с датского -М.: Высшая школа, 1994. 272с.
59. Герчикова И. Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие -М.: Изд-во АО Консатбанкир, 1996. 208 с.
60. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. Ч М.: Питер, 2005.-319с.
61. Глазов М.М. Функциональная диагностика как инструмент планирования промышленного предприятия: Учебное пособие/ Глазов М.М. СПб.: Изд-во СПбУ-ЭФ, 2000. - 117 с.
62. Глухов В.В. Финансовый менеджмент: участники рынка, инструменты, решения: Учебное пособие /Глухов В.В., Бахрамов Ю.М.-СПб.: Спец. лит., 1995.-429 с.
63. Голанский М.М.Саморазвивающиеся системы в экономическом анализе и планировании. -М.: Наука, 1978. Ч 189 с.
64. Гольдштейн Г .Я. Основы менеджмента: Конспект лекций. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997. 121с.
65. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии: Учеб. для студентов вузов по экон. специальностям/ Ч М.: Филинъ,1999. 235 с.
66. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии. -М.: Филинъ, 2000. 325с.
67. Грачев A.B. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Изд-во Фин-пресс, 2002. 208 с.
68. Грибанова H.H. Планирование и прогнозирование деятельности предприятия: Учебное пособие/ Грибанова H.H. Солодков В.Т. Ч Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 1996. Ч 125 с.
69. Григорьев В., Островкин И. Оценка предприятий. Имущественный подход. М.: Дело, 1998 Ч 69 с.
70. Григорьев В. В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 1997. Ч 318 с.
71. Гутова A.B. Управление денежными потоками: теоретические аспекты. Финансовый менеджмент, 2004, №4.
72. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Финансовые инструменты, используемые западными фирмами для роста и развития организаций. Ярославль: Периодика, 1993. -223 с.
73. Демидова И. Бюджетирование основа основ всех технологий планирования. Ч Экономика бизнеса, 2007, № 41(04).
74. Джозлин Р.В. Банковский маркетинг. Введение в рыночное планирование: Пер. с англ. /Джозлин Р.В., Хамфриз Д.К. М: Церих-ПЭЛ, 1995.-394с.
75. Дмитриев Я.В. Система управления деятельностью государственных промышленных предприятий 4.1: Текущее планирование, 1990. 196 с.
76. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике. -М.: Дело тд, 1999. 158с.
77. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М,1998.-485с.
78. Общая теория финансов. Учебник под. ред. JI. А. Дробозиной. -М.: Юнита, 1995.-256 с.
79. Дьяченко М.А. Планирование производственной программы предприятия в рыночных условиях: Учебное пособие / Дьяченко М.А. Новоселов А.Д., Сидельникова А.В. М.: Финансы и статистика, 1997. - 54 с.
80. Дыбаль C.B. Критерии оценки рыночной устойчивости предприятия. С-Пб.: СПбГИЭУ, 2001.- 120 с.
81. Едронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. -М.: Финансы и статистика, 1999. -210 с.
82. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Ч М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1995 320 с.
83. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятий. Ч Бухгатерский учет, 1996, № 4.
84. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. -М: АО Бизнес школа, 1994.- 118с.
85. Ефимова О.В. Финансовый анализ. Ч 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгатерский учет, 1998. - 319 с.
86. Ильин А.И. Планирование на предприятии. Мн: ООО Новое знание, 2002. - 635с.
87. Ириков В. А. Технология финансово-экономического планирования на фирме. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 179 с.
88. Реформа предприятия и управление финансами: Учебно-методическое пособие для российского бизнеса. / Авт. кол.: Ильдеменов C.B., Дранко О.И. -М.: ИСАРП, 1999. 156 с.
89. Кинг А. Тотальное управление деньгами. Ч СПб.: Полигон, 1999.-186 с.
90. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. 187с.
91. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.
92. Ковалев В.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.Ч 430 с.
93. Ковалёв В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. СПб: Аудит-Ажур, 1999. - 160 с.
94. Ковалев А.И. Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. 204 с.
95. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 768 с.
96. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. Ч М.: ФБК-Пресс, 1998. 156 с.
97. Козлов В. А. Открытые информационные системы. М.: Финансы и статистика, 1999. Ч224 с.
98. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия: Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие / Пер.с фр. под ред. Я.В. Соколова. М: Финансы - ЮНИТИ, 1997. - 576 с.
99. Кондраков Н.П. Основы финансового анализа. М.: Главбух, 1998.- 112 с.
100. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит. М.: Перспектива, 1994. - 339 с.
101. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Пер. с англ. В. Шевцова. СПб.: Питер, 1999. - 493 с.
102. Кочергов Д. Чтобы финансы не пели романсы. Ч Экономика и жизнь, 2007, № 4.
103. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ ДИС, 2002. 230 с.
104. Кроливецкий Э.Н. Стратегическое управление развитием региона. СПб: Изд-во СПбГУКиТ, 2000. 15 с.
105. Крутик А.Б. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии Ч. 1. 1998. Ч 155 с.
106. Крутик А.Б. Планирование и организация предприятий в условиях рынка и конверсии 4.2. Ч 1999. Ч 97 с.
107. Крюков В. Д. Полярники пишут сами (юбилейные воспоминания). СПб, Ломоносов, ПМГРЭ, 2002. - 335 с.
108. Крылова Т.В. Выбор партнера: Анализ отчётности капиталистического предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2001. -212 с.
109. Кудинов А., Телерман Э. Контролинг как инструмент стратегической навигации. Экономика и жизнь, 2006, №38.
110. Кузнецова O.A., Лифшиц В.Н. Структура капитала, анализ методов ее учета при оценке инвестиционных проектов. Ч Экономика и математические методы, 1999, № 4.
111. Курганская Н.И. Прогнозирование, планирование и анализ производственной деятельности предприятий: Учебное пособие. -Ростов н /Д, 1996. 157с.
112. Левчаев П.А. Финансовые ресурсы предприятия: теория и методология системного подхода. Ч Саранск: Изд-во Мордовского унта, 2002. -104 с.
113. Дедовских A.A., Основные направления деятельности федерального агентства по недропользованию в 2007г. и приоритетные задачи на 2008г. Ч Разведка и охрана недр, 2008, № 2.
114. Леонтьева В.М. Финансы и бухгатерский учет в рыночной экономике /Леонтьева В.М., Шпитцнер Р. СПб, 1993. Ч 144с.
115. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие /Н.П. Любушин. В.Б. Лещева. В.Г. Дьякова: Под ред. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ, 2000. -471 с.
116. Мазурова И.И. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации: Учеб. пособие /И.И. Мазурова. М.В. Романовский. СПб.: Изд-во СП6УЭФД995. - 162 с.
117. Менеждмент: Учебник для вузов / М.М. Максимцов, A.B. Игнатьева, М.А. Комаров и др. Ч М.: Банки и биржи, 1998. Ч 343 с.
118. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. Ч 235 с.
119. Мартынов A.C., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период. Ч М.1994. Ч 412 с.
120. Менар К. Экономика организаций: Пер. с фр. / Под. ред. А.Г. Худокормова. -М.: ИНФРА-М, 1996. 160 с.
121. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. Ч М.: Дело, 1992. 702 с.
122. Миддтон Л. Бухгатерский учет и принятие финансовых решений. Пер. с англ. / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: ЮНИТИ, 1997. -408 с.
123. Моляков Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. Ч 202 с.
124. Моляков Д.С. Шохин Е.И. Теория финансов предприятий: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. Ч 112 с.
125. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 года. Ч Постановление Правительства РФ от 27.07.2001г.
126. Мусина К.Г. Планирование на предприятии: Учебное пособие / Мусина К.Г. Стровский В.Е. Ч Екатеринбург, 1999. Ч 100 с.
127. Мыльник В.В. Планирование хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыночных отношений: Учебное пособие/ Мыльник В.В. Богатое Ю.М. Родионов В.В. -М.: 1994. 159 с.
128. Негашева Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1997. Ч 192 с.
129. О деятельности Российской антарктической экспедиции. Ч Постановление Правительства РФ от 27.08.1997г. № 1113.
130. Об обеспечении деятельности Российской антарктической экспедиции в 2006-2010гг.Ч распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.06.2005г. № 713-р.
131. Омельченко С. Разведка на выживание. Ч Экономика и жизнь, 2007, № 17.
132. Орлов В.П. Использовать сырьевой фактор экономического роста. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2005, № 2.
133. Павлов Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным оборотом предприятия: Учеб. Ч М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1995.-399 с.
134. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет. М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.-347 с.
135. Парамонов A.B. Методы оценки капитала. Менеджмент в России и за рубежом, 2000, № 6.
136. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. 96с.
137. Пеппер Д. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. Ч М.: ИНФРА-М, 1998. Ч 528с.
138. Перечень объектов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию на 2007г. Ч приказ Федерального агентства по недропользованию от 21.11.2005 г., № 1166.
139. Перрар Ж. Управление финансами. М.: Финансы и статистика, 1999. -233с.
140. Райн Б. Стратегический учет для руководителей. Ч М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", 1998. 219 с.
141. Ревуцкий Л.Д. Потенциал предприятия и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997. 124 с.
142. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц. / Под. Ред. Л.П, Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 375 с.
143. Родина Л.А. Планирование на предприятии: Учебное пособие / Родина Л.А. Родин A.A. Омск, 1998. - 121с.
144. Родионова В.М., Федотова М.П. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 100 с.
145. Романова М.В. Формирование финансовой политики предприятия: Управление финансами. Финансы и кредит, 2000, № 8.
146. Росс С., Вестрефид Р., Джордан Б. Основы корпоративных финансов. -М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. 176 с.
147. Русак H.A., Русак В.А.Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. Ч Минск: Высшая школа, 1997. -310с.
148. Рындин А.Г., Шамаев Г.А.Организация финансового менеджмента на предприятии. Ч М.: Русская деловая литература, 1997. -350 с.
149. Сабанти Б.М. Финансы современной России: учебное пособие. СПб.: Изд-во СПУФЭ, 1993. - 351с.
150. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО Новое знание,2000. Ч 688с.
151. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий: практические вопросы с анализом деловых ситуаций. Ч Киев: Изд-во Максимум, 2001. 245с.
152. Семенов Я.Л., Соколов О.И. Теория и практика стратегического управления крупной капиталистической фирмой. М.: МНИИПУ, 1989.-291с.
153. Скалозубова H.A., Штейнман М.Я. Финансовое планирование. М.: Финансы, 1991. - 413с.
154. Скоун Т. Управленческий учет: Пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М.: ЮНИТИ, 1997. - 179 с.
155. Ставский А. П., Войтенко В. Н. Перспективы развития геологоразведочных работ в России. Ч Минеральные ресурсы России. Экономика и управление, 2006, № 1.
156. Старовойтов М.К. Современная российская корпорация (организация, опыт, проблемы). -М.: Наука, 2001. 312 с.
157. Стайнер Д. А. Стратегическое планирование. М.: Фри пресс, 1980.-245 с.
158. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика. М.: Перспектива, 1995. 411с.
159. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. -М.: Перспектива, 2003. Ч 656с.
160. Стратегия развития деятельности Российской Федерации в Антарктике до 2020 года и на более отдаленную перспективу Ч Распоряжение Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 1926-р.
161. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. Ч М.: Банки и биржи, 1998. 576с.
162. Трохина С.Д., Ильина В.А., Морозова Т.Ф. Управление финансовым состоянием предприятия. Ч Финансовый менеджмент, 2004, № 1.
163. Уткин Э.А, Финансовый менеджмент: Учебник. Ч М.: Зерцало, 1998. -256с.
164. Справочник финансиста / Под ред. Э.А. Уткина. Ч М.: Тандем, ЭКМОС, 1998. -496с.
165. Управление финансами./Под ред. Г. Фрэнсиса. Ч М.: МИМ ЛИНК, 1999.- 160 с.
166. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. Учебник для вузов. Ч М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 356с.
167. Фридмен. М. Количественная теория денег. Ч М.: Эльф пресс, 1996.-240 с.
168. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.: Финансы и статистика, 1997. - 869 с.
169. Хедервик К. Финансовый и экономический анализ деятельности предприятий. Пер. с англ. / Под ред. Ю.Н.Воропаева Ч М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.
170. Хеферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 663 с.
171. Хорн Ван Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. Серии Я.В. Соколов. Ч М.: Финансы и статистика, 1996.-800 с.
172. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами. Ч М.: Финансы и статистика, 1997.- 819 с.
173. Хорнгрен И.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. Ч 370 с.
174. Хруцкий В.Е., Гамаюнов В.В. Внутрифирменное бюджетирование. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. Ч 300с.
175. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2т./ Пер. с англ. Под ред. А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа,1999.-592 с.
176. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов М.: Финансы и статистика, 2000. - 93 с.
177. Шанк Дж., Говиндараджан В. Стратегическое управление издержками. СПб.: Бизнес-Микро, 1999. - 246 с.
178. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С.Финансы предприятий. М.: ИНФРА - М, 1999. - 343 с.
179. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа /Шеремет А.Д. Сайфулин P.C. -М.:ИНФРА-М. 1996. 176 с.
180. Шим Джей К., Сигел Джоэл Г. Финансовый менеджмент -М.: ИНД Филин, 1996. 400 с.
181. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 512 с.
182. Шуляк П.Н. Финансы предприятий: Учеб.- М.: Дашков и К.2000. 752 с.
183. Шуляк П.Н., Белотелова Н.П. Финансы: Учебное пособие. Ч М: Дашков и К, 2000. 452 с.
Похожие диссертации
- Механизм формирования затрат на медицинские услуги
- Организационно-экономические факторы развития закупочно-перерабатывающей и сбытовой деятельности потребительской кооперации
- Организационно-экономический механизм стратегического управления угледобывающими предприятиями
- Совершенствование системы управления развитием отраслей промышленности региона
- Стратегия повышения конкурентоспособности молочно-продуктового подкомплекса Свердловской области