Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Совершенствование управления экономическими активами тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кучин, Михаил Алексеевич
Место защиты	Москва
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.10

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления экономическими активами"

КУЧИН Михаил Алексеевич

003172715

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ АКТИВАМИ (на примере сферы услуг)

08 00 10 - Финансы, денежное обращение и кредит

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2008

003172715

Диссертация выпонена на кафедре Финансы ФГОУВПО Российский государственный университет туризма и сервиса

Научный руководитель - Качурина Майя Михайловна

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты Хотинская Галина Игоревна

доктор экономических наук, профессор

Сребник Борис Владимирович

кандидат экономических наук, профессор

Ведущая организация НОУ ВПО Московский институт

государственного и корпоративного управления

Защита состоится ю июля 2008 г в 12 О О часов на заседании диссертационного совета Д 212 150 02 при ФГОУВПО Российский государственный университет туризма и сервиса по адресу. 141221, Московская область, Пушкинский р-он, пос Черкизово, ул Главная, 99, ауд 1209 Зал заседаний Советов

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУВПО Российский государственный университет туризма и сервиса

Автореферат разослан ЦЮИ 3 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, доцент

В В Фирсукова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Смена управленческих парадигм и экономических приоритетов в последние десятилетия привела к возросшей популярности идеологии стоимостного управления, которая ориентирует корпоративный менеджмент на наращивание стоимости бизнеса Это обусловливает необходимость постоянной работы над активами компаний, их расширения, реструктуризации и диверсификации В результате за последние 20 лет повысилась роль управления активами как подсистемы корпоративного менеджмента зарубежных компаний

За рубежом управление экономическими активами представляет собой развитую область теории и практики, эволюция которой прослеживается более ста лет Управление активами тесно связано с другими финансово-экономическими концепциями и имеет собственную теоретическую и методическую основу

В отечественной финансово-экономической науке до настоящего времени не создана поноценная концепция управления активами, которая носила бы системный характер, имела бы хорошую финансовую составляющую, основывалась бы на совокупности базовых принципов, включала бы оформленные стратегии и управленческие модели для различных вариантов целеполагания и содержала бы комплекс управленческих инструментов Использование зарубежных подходов и моделей управления активами в \ условиях России неприемлемо в силу специфики отечественной хозяйственной среды, различий в подходах к формированию отчетности, а также расхождений в менталитете и традициях деловой культуры

Вместе с тем аналитические исследования показывают, что в России ситуация с активами весьма привлекательна в плане динамики Однако растущая масса активов отечественных компаний, одновременно трансформирующаяся по составу и структуре, характеризуется неудовлетворительными параметрами эффективности их использования Это характерно для экономики России и прежде всего для основных сервисных

видов деятельности и свидетельствует о необходимости совершенствования этой области теории и практики.

Недостаток отечественных исследований в области управления активами, с одной стороны, и невозможность использования неадаптированной зарубежной теории, с другой стороны, обусловливают необходимость продожения исследований в этой области

Степень разработанности проблемы. В России и странах Ближнего Зарубежья классиками в области теории и практики управления экономическими активами с поным правом можно считать Бланка И А и Ковалева В В В последнее десятилетие в этой области появились исследования диссертационного уровня Среди них работы Анашкина О С, Астахова А В , Бабенко И В , Егорычева Д Н, Ильиной Л А, Кабакова Я А , Красавина С В, Кусмарцевой Ю В, Масловой Т.В., Нечаевой Л Н, Романова А И, Седова МВ , Шарощенко ИВ и других авторов В них рассматриваются вопросы управления экономическими активами в целом, нематериальными и оборотными активами в частности, стратегические и оперативные управленческие аспекты, управление активами на отраслевом и региональном уровне, управление финансовыми активами, обращающимися на фондовом рынке Однако до настоящего времени в России отсутствует необходимая методическая поддержка предпринимательства в управлении совокупными экономическими активами Это определило выбор темы диссертационного исследования

Цель и задачи исследования Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и прикладных аспектов управления экономическими активами, приемлемых для российской хозяйственной среды и прежде всего для сервисных видов деятельности

В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщены, уточнены и развиты существующие классификации экономических активов,

Х проведено исследование эволюции зарубежной теории и практики управления активами,

Х изучены российские особенности в теории и практике управления экономическими активами,

Х проанализирована динамика и выявлены тенденции изменения активов в экономике России и сервисных отраслях,

Х исследованы состав и структура экономических активов, а также тенденции их изменения в России, в том числе в сервисных видах деятельности,

Х выпонены авторские оценки эффективности использования экономических активов в динамике и в отраслевом разрезе,

Х сформулированы и систематизированы основные стратегии управления экономическими активами, дана их классификация,

Х разработаны методические рекомендации в области принятия управленческих решений по выбору стратегии управления активами,

Х сформирована система индикаторов, необходимых для принятия решений по совершенствованию управления активами

Объектом исследования являются отраслевые рынки и хозяйствующие субъешы, специализирующиеся на сервисных видах деятельности

Предмет исследования - экономические активы и финансовые отношения, возникающие в процессе управления ими

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных исследователей в области корпоративного менеджмента в целом и управления экономическими активами в частности, а также в вопросах капитализации имущества, расходов, компаний, финансового анализа и оценки эффективности В основе примененной методологии -системный анализ как научный метод изучения макро- и микропроцессов функционирования экономической системы макро- и микроуровня В диссертации используются приемы и средства статистического, финансово-экономического и логического анализа, методы экспертных оценок, сравнения и группировок, принципы системности и развития

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), опубликованные рыночные оценки экономических активов и их капитализации, экспертные оценки и результаты мониторинга Эмпирическую основу исследования составили материалы, размещенные в глобальной сети Интернет

Научная новизна диссертации состоит в развитии теоретических и прикладных аспектов финансового управления активами отечественных компаний применительно к сервисным видам деятельности

Наиболее существенные элементы научной новизны, выносимые на защиту

1 Уточнена и допонена классификация экономических активов, включающая в авторской трактовке тринадцать критериальных признаков организационно-правовая форма актива, форма функционирования, скорость оборота, характер использования в хозяйственной деятельности, характер обслуживания отдельных видов деятельности, финансовые источники покрытия, характер владения, степень ликвидности, характер отнесения на себестоимость, соответствие основной деятельности, степень агрегированности, воспроизводимость, отделимость от владельца

2 Показаны эволюция и онтологические особенности концепции управления экономическими активами за рубежом, выявлены и сформулированы особенности теории и практики управления активами в отечественной хозяйственной среде

3 Сделаны авторские оценки динамики и структуры экономических активов отечественных компаний, а также оценки результативности управления активами в России (на примере сферы услуг) Полученные оценки позволяют сделать выводы о приоритетах российского менеджмента в управлении активами На основании вертикального (структурного) анализа выведены укрупненные нормативы структуры экономических активов по основным видам услуг

4 Уточнено понятие стратегия управления активами, сформулированы основные функциональные стратегии (стратегии реструктуризации, наращивания стоимости, капитализации, консолидации, диверсификации

активов), дано их развернутое описание, разработана классификация стратегий управления экономическими активами по семи критериальным признакам

5 Разработаны методические рекомендации, позволяющие принять решение о необходимости смены приоритетов в управлении активами, включая диагностический инструментарий и систему ключевых индикаторов Рассчитаны и предложены к использованию среднеотраслевые (по основным сервисным видам деятельности) оценочные критерии, доходность наиболее консервативных и низкорисковых инструментов финансового рынка, а также параметры оптимальности баланса в части внеоборотных и оборотных активов и др

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для совершенствования управления экономическими активами в отечественной хозяйственной среде благодаря развитию теории и улучшению методической поддержки хозяйствующих субъектов в этой области корпоративного управления

Научные результаты целесообразно использовать в менеджменте хозяйствующих субъектов и образовательных программах финансово-экономического профиля

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Наука - сервису и научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых Научно-теоретические проблемы современного российского общества Результаты исследования внедрены в деятельности ООО Промышленные инвестиции ГК, а также в учебном процессе ФГОУВПО Российский государственный университет туризма и сервиса

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в пяти опубликованных работах автора общим объемом 2,2 п л

Структура и содержание диссертации Поставленная цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка

В первой главе Экономические активы как объект управления рассматриваются теоретические аспекты классификации экономических активов и методические вопросы их оценки, а также эволюция теории и практики управления активами за рубежом, выявляются особенности отечественной теории и практики в этой области корпоративного менеджмента Во второй главе Состояние и тенденции изменения экономических активов в России (на примере сферы услуг) выпоняется динамический (горизонтальный) и структурный (вертикальный) анализ состояния и тенденций изменения экономических активов в России в целом и отдельных сервисных видах деятельности, оценивается эффективность их использования в отраслевом разрезе, выявляются наиболее проблемные моменты, обусловливающие необходимость совершенствования этой подсистемы внутрифирменного менеджмента

В третьей главе Методические подходы к формированию стратегии управления экономическими активами формулируются основные функциональные стратегии управления экономическими активами, обобщается и систематизируется многообразие стратегий, предлагаются индикаторы и оценочные критерии, позволяющие принять адекватное управленческое решение, а также методические рекомендации в области совершенствования управления экономическими активами.

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования, в обобщенном виде приводятся сделанные в диссертации выводы и обусловившие их аргументы

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ

1 В экономической литературе отсутствуют полярные точки зрения относительно содержания понятия лактивы Активы - это ресурсы фирмы, выражаемые в денежном измерителе, сложившиеся в результате ранее осуществленных сделок (событий прошлых периодов), принадлежащие хозяйствующему субъекту на праве собственности или контролируемые им,

способные приносить хозяйственную выгоду (доходы, прибыль, деньги) в будущем, отражаемые в активной части баланса

В теории и на практике применяется более 100 терминов, характеризующих отдельные виды экономических активов Это обусловливает возможность и необходимость их классификации Несмотря на наличие таких классификаций в русскоязычных изданиях, современная действительность не вписывается в их рамки, и предоставляется возможность для их уточнения и допонения Автором обобщены существующие классификации экономических активов, уточнены и допонены как критериальные признаки, так и типологии активов Сформированная в результате этого классификация содержит 13 критериальных признаков (табл 1)

2 Многогранность активов как экономической категории и развитой методический аппарат их оценки обусловливает необходимость формирования цельной теории управления активами За рубежом управление активами представляет собой развитую область практики, имеющую собственную теоретическую основу, истоки которой прослеживаются с XIX века (табл 2)

Современное состояние этой области экономических знаний за рубежом позволяет сделать вывод о существовании сформированной концепции управления активами На сегодняшний день наиболее развитыми в зарубежной финансово-экономической науке и хозяйственной практике являются следующие аспекты общие представления и история управления активами, структура активов, риски, связанные с активами, модели управления портфелем активов, цена активов и структура процентных ставок, управление ценностью активов, имитационные модели управления активами

Иная ситуация в отечественной теории и практике управления активами Х В отечественной финансово-экономической науке, по мнению автора, преждевременно говорить о существовании поноценной концепции управления активами, которая носила бы системный характер, имела бы развитую финансовую составляющую, основывалась бы на совокупности базовых принципов, включала бы оформленные стратегии и управленческие модели для различных вариантов целеполагания и содержала бы комплекс

Таблица 1

о __Классификация активов_

Классификационный признак Типология актива' Краткое описание и детализация

Организационно-правовая форма актива Имущество (объект прав собственности) Движимое имущество

Недвижимое имущество

Неисключаечое имущество (виды имущества дебитора, которые не подлежат принудительной продаже для погашения обеспеченного дога)

Права Овеществленные (владение ценной бумагой, дающей право на получение дохода)

Неовеществленные (дебиторская задоженность, исключительные права - нематериальные активы, а также права, вытекающие из незаконченных хозяйственных операций - доходы и расходы будущих периодов)

Форма функционирования Материальные активы Активы, имеющие вещную (материальную) форму основные средства, незавершенные капитальные вложения, оборудование, предназначенное к монтажу, запасы сырья и полуфабрикатов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, запасы готовой продукции и товаров, прочие виды материальных активов

Нематериальные активы Активы, не имеющие вещной формы, но принимающие участие в хозяйственной деятельности и приносящие прибыть права пользования, патентные права, ноу-хау, товарный знак и торговая марка, гудвил (цена деловой репутации) и др

Финансовые активы Финансовые инструменты, принадлежащие предприятию или находящиеся в его владении денежные активы в национальной и иностранной валюте, дебиторская задоженность, догосрочные и краткосрочные финансовые вложения Последние - финансовые вложения как правило, представлены ценными бумагами На фондовом рынке зачастую именно эти активы именуют финансовыми активами В противовес им - остальные активы (материальные, нематериальные, денежные активы и дебиторскую задоженность) именуют нефинансовыми или экономическими активами

Скорость оборота Внеоборотные (капитальные, догосрочные) активы Имущественные ценности многократно участвующие в хозяйственной деятельности и переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт (услугу) частями основные средства, нематериальные активы, незавершенные капитальные и догосрочные финансовые вложения

1 Все типологии представляют собой агрегаты, включающие множестао составляющих

Продожение табл 1

Оборотные (текущие, краткосрочные) активы Имущественные ценности, обслуживающие операционную деятельность и поностью потребляемые в течение одного кругооборота запасы сырья, полуфабрикатов, готовой продукции и товаров, дебиторская задоженность, денежные средства и фин вложения

Характер использования в, хозяйственной деятельности Производительные активы Имущественные ценности, используемые в финансово-хозяйственной деятельности

Замороженные активы Временно блокированные имущественные ценности в качестве мобилизационного резерва, вследствие обострения политической обстановки или предъявления судебных исков, а также активы, выведенные из оборота по решению внутрифирменного менеджмента, например, временно неиспользуемые в хозяйственной деятельности основные средства, на которые не начисляется амортизация

Мертвые активы Имущественные ценности, которые не приносят дохода и не могут быть реализованы

Характер обслуживания отдельных видов деятельности Операционные активы имущественные ценности, используемые в основной деятельности основные средства и нематериальные активы, обслуживающие операционный процесс, оборотные операционные активы (оборотные активы за минусом краткосрочных фин вложений)

Инвестиционные активы Имущественные ценности, связанные с инвестиционной деятельностью незавершенные капитальные вложения, догосрочные и краткосрочные финансовые вложения, у профессиональных участников фондового рынка, инвестиционные акпшы выступают в качестве операционных

Финансовые источники покрытия Валовые активы Вся совокупность имущественных ценностей, сформированных за счет собственного и заемного капитала

Чистые активы Имущественные ценности, сформированные за счет исключительно собственного капитала

Характер втадения Собственные активы Имущественные ценности, находящие в постоянном владении и отраженные в балансе

Арендуемые активы Имущественные ценности, находящиеся во временном владении в соответствии с заключенными договорами аренды (лизинга)

Степень ликвидности Абсолютно ликвидные активы Активы, не требующие реализации и представляющие собой готовые средства платежа денежные активы в национальной и иностранной валюте

Высоколиквидные активы Активы, которые могут быть быстро конверсированы в денежную форму без ощутимых потерь текущей рыночной стоимости с целью своевременного обеспечения платежей по текущим финансовым обязательствам краткосрочные финансовые вложения и краткосрочная дебиторская задоженность

Среднеликвидные активы Активы, которые могут быть конверсированы в денежную форму без ощутимых потерь стоимости в срок от одного до шести месяцев все формы дебиторской задоженности, кроме краткосрочной и безнадежной, запасы готовой продукции, товара

Слабо ликвидные (низколиквидные) активы Активы, которые могут быть конверсированы в денежную форму без ощутимых потерь текущей рыночной стоимости по истечении полугода запасы сырья и полуфабрикатов, МБП, основные средства и нематериальные активы, незавершенные производство и капитальные вложения, догосрочные финансовые вложения

Неликвидные активы Имущественные ценности, которые самостоятельно не могут быть реализованы, в большинстве случаев подлежат списанию на убытки безнадежная дебиторская задоженность, материальные ценности с истекшим сроком годности и/или утратившие товарный вид

Характер отнесения на себестоимость Амортизируемые активы Активы, переносящие свою стоимость по частям в течение срока полезного использования путем начисления амортизации (с 2002 г - основные средства и нематериальные активы)

Неамортизируемые активы Активы, переносящие свою стоимость на себестоимость поностью в процессе создания продукта(услуги)

Соответствие основной деятельности Профильные активы Имущественные ценности, обслуживающие основную деятельность

Непрофильные активы Имущественные ценности, возникающие вследствие диверсификации деятельности и инвестирования средств в доходные инструменты

Степень агрегировап- ности Консолидированные активы Активы, принадлежащие двум и более хозяйствующим субъектам с самостоятельным балансом, являющимся дочерними предприятиями вертикально интегрированной компании (ВИНК)

Совокупные активы Совокупность активов, отраженная в балансе юридического лица

Единичные активы Отдельные составляющие активов юридического лица

Воспроизводимость Произведенные активы Основные фонды, запасы и др ценности

Непроизведенные активы Материальные непроизведенные ресурсы (земля, ресурсы недр, некультивируемые биологические ресурсы, водные ресурсы) и нематериальные непроизведенные ресурсы (объекты патентования, договора и контракты с правом передачи, гудвил и др)

Отделимость от владельца Реальные активы Идентифицируемые и отторгаемые материально-вещественные активы, средства в расчетах, денежные средства и их эквиваленты

Ирреальные активы Неотторгаемые ресурсы, которые либо переходят в затраты, либо становятся убытками в случае прекращения деятельности (налог на добавленную стоимость fro приобретенным ценностям, организационные расходы, приобретенный гудвил, расходы будущих периодов)

Таблица 2

Эволюция теории и практики управления активами за рубежом

Парадигма менеджмента/ управленческая концепция Краткое содержание (в отношении активов) Приоритетные активы (доминанты)

Управление производством (XIX век) Основные управленческие акценты -производство и, следовательно, операционные активы Решения по активам ориентировались на соблюден технологии, увеличение производительности, экономию на эксплу атации машин и механизмов, поиск дешевых источников сырья и материалов Материальные эктиеы

Управление предприятием как закрытой системой (20-е года XX века) Формирование функциональных подсистем (финансы, производство, сбыт, кадры) Повышение значимости денег, ценных бумаг Усложнение решений в области управления активами ГЪявление решений, связанных с инвестициями в активы и их финансированием Перенос акцентов на финансовые активы

Управление бизнесом как открытой системой (после 2-й мировой войны) Формирование активов, конкурапоспособных в рыночной среде по составу и структуре Стратегические решения в управлении бизнесом в целом и активами в частности д ля повышения адаптационных возможностей предприятия в условиях изменчивости внешней среды Повышение роли информации в принятии управленческих решений Перенос акцентов на нематериальные активы, человеческий капитал, права на интелектуальную собственность

Идеология стоимостного управления (60-80-е годы XX века) Повышение корпоративной стоимости Создание договременной стратегии развития, включая стратегш формирования и управления активами Совершенствовали: учетного законодательства и учетных процедур, позволяющее максимально поно отражать активы в структуре имущества Повышение финансовой прозрачности Наращивание совокупных активов

Концепция капитализации (2-я половина XX века) Рост догосрочного капитала, который представлен в активной стороне баланса внеоборотными активами, а в пассиве -собственным капиталом и догосрочными обязательствами Нарациванш активов догосрочного характера Наращивание внеоборотных активов, прежде всего, за счет нематериальных активов, включая бренд

Концепции экономического роста (2-я половина XX века) Макроэкономический рост за счет роста экономических агентов Рост факторов производства в сочетании с трансфертами извне (инновационных, образовательных, социальных и др детерминант роста)

управленческих инструментов Использование зарубежных подходов и моделей управления активами в условиях России неприемлемо в силу специфики отечественной хозяйственной среды, различий в подходах к формированию финансовой отчетности, а также расхождений в менталитете и традициях деловой культуры

Х В существующих теоретических исследованиях задачи управления активами рассредоточены по направлениям деятельности (операционная, финансовая, инвестиционная) и по отдельным элементам активов, преобладает ситуационное управление отдельными объектами активов В этих условиях отсутствует единая программа управления активами, прослеживаются противоречия между задачами по управлению активами и способами их решения в разных функциональных сферах корпоративного управления, наблюдается несогласованность задач по улучшению использования активов со стратегическими целями и зависимость процесса управления от текущей ситуации во внешней и внутренней среде

Х Не только в теории, но и в российской практике в настоящее время не сформирован интегрированный подход к управлению активами В этой области накоплен определенный опыт в крупных коммерческих структурах, однако он не носит системный характер и в большинстве своем представляет собой разрозненные мероприятия Из трех моделей поведения менеджеров в отношении активов (1 - игнорирование необходимости управления активами, 2 - текущий мониторинг и оперативное вмешательство по принципу посмотрим, что получилось, возможно, что-нибудь надо изменить, 3 - стратегическое планирование и управление активами) в малом и среднем бизнесе практически повсеместно распространены первая и вторая модели

Х В отраслевом аспекте наиболее глубоко управление активами представлено в банковской сфере Управление активами рассматривается в этом сегменте в тесной взаимосвязи с управлением пассивами Однако чаще всего оно трансформируется на практике в управление рисками, что обусловливает перенос акцентов в смежную подсистему внутрифирменного менеджмента В структуре банков, как правило, отсутствуют службы,

специализирующиеся на управлении активами В лучшем случае в них функционируют подразделения, ответственные за управление рисками

Х Важным фактором управления активами за рубежом является поддержание конкурентоспособного уровня прибыли на активы и на капитал Это означает, что из совокупности показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности особое внимание на внутрихозяйственном уровне уделяется экономической (отношение прибыли к сумме активов) и финансовой (отношение прибыли к размеру собственного капитала) рентабельности Однако в российской действительности этим показателям дожного внимания не уделяется Эффективность использования активов в большинстве хозяйствующих субъектов на регулярной основе не отслеживается В условиях ограниченного контроля за эффективностью использования активов практически невозможно принятие адекватных управленческих решений

Х Весьма проблемной областью в управлении активами является невозможность использования основополагающего принципа этой подсистемы внутрифирменного менеджмента - работа в границах имеющихся ресурсов Это объясняется отличием российского стандарта от МСФО Так, в МСФО к активам относятся ресурсы, контролируемые организацией В России таковыми являются права и имущественные ценности, принадлежащие хозяйствующему субъекту В результате значительная часть активов отечественных компаний не отражена в учете и отчетности Из-за недооценки имущества подавляющего большинства отечественных компаний рыночная стоимость их активов, как правило, в разы отличается от балансовой стоимости

Х В России не только отсутствует механизм финансового управления активами, но и усложнены отдельные трансакции с активами в рамках существующего учетного, налогового, оценочного законодательства Действующий порядок признания и оценки нематериальных активов в целом и бренда в частности делает практически бессмысленным их использование в налоговом учете Правовые регламенты вытесняют эти объекты активов в область управленческого учета

Х Понятие бренд - распространенный и признанный во всем мире вид нематериального актива - в российских правовых регламентах отсутствует вовсе Это свидетельствует о поном игнорировании юристами, бухгатерами, оценщиками сложившихся в мире реалий и практически не позволяет управленцам активно работать с этим видом актива Вследствие этого в России не дают адекватных результатов отечественные бренды с мировым признанием, сформированные в советскую эпоху, недостаточно ведется работа по созданию новых брендов (а они создаются годами)

Х Нематериальные активы, как важная составляющая имущества предприятий, проблемны в России не только с позиции учетных процедур, но в плане правовой защиты Эта область в российском правовом пространстве создает возможность легальной деятельности профессиональных перехватчиков товарных знаков, от которых не защищены ни иностранные, ни отечественные владельцы патентов, марок, брендов Даже в случае защиты исключительных прав в Палате по патентным спорам Роспатента, Федеральной антимонопольной службе и/или суде определить ущерб в результате нарушения прав на интелектуальную собственность и тем более взыскать его, как правило, не удается

3 Эмпирическое исследование состояния и тенденций изменения в ресурсообеспечении и эффективности использования активов в отраслевом разрезе с акцентом на сервисные виды деятельности проведено в диссертации на основе данных Росстата. Следует отметить, что вследствие отмены ОКОНХ и перехода на ОКВЭД статистические данные в отраслевом разрезе группируются с 1 января 2003 г по видам экономической деятельности Эта группировка существенно отличается от применявшейся ранее отраслевой классификации Изменения в отраслевом структурировании не позволяют построить сколько-нибудь значительный динамический ряд В этих условиях временной период эмпирического исследования охватывает в основном 2003-2005 гг

В динамическом плане развитие активов в России выглядит в последние годы весьма привлекательно наблюдается 50%-й прирост активов за три года Это говорит о наличии установки на наращивание активов в экономике в целом

и сервисных видах деятельности в частности Причем, сервисные виды деятельности в этом процессе во многом являются лидерами (так, в финансовом сервисе рост активов составил 2,7 раза), и наращивание их активов происходит, главным образом, за счет внутренних инвестиций (2/3 нефинансовых инвестиций в стране приходится на сервис) Высокая положительная динамика активов позволила сделать вывод, что тенденция наращивания стоимости активов очевидна, и она свидетельствует не о простом, а о расширенном их воспроизводстве Динамика активов характеризует понимание менеджерами отечественных компаний их значимости для развития потенциала бизнеса, несмотря на то, что концепция стоимостного управления не получила в российском менеджменте широкого распространения

Наиболее проблемными с позиции динамики активов являются бюджетные организации, что объясняется дефицитом бюджетного финансирования, наследием значительной части активов догосрочного характера с советских времен, их высоким износом и неприменением адекватного механизма переоценки, а также особенностями бюджетного учета и бюджетного регулирования Кроме того, в России не существует поноценное управление активами в бюджетных организациях, поскольку им вменяется в обязанность (соответственно, контролируется) целевое расходование средств, но не результативность их использования В этих условиях сложившаяся ситуация с активами в государственных услугах характеризует качество администрирования, но не уровень менеджмента

В совокупности активов наиболее высокая динамика наблюдается в части финансовых вложений, прежде всего, в финансовых инвестициях в доходные инструменты Современные реалии национальной экономики таковы, что далеко не многие виды сервисной деятельности имеют доходность, сопоставимую с доходностью российского фондового рынка в благоприятный для него год Неравномерность в доходности активов обусловливает переток капитала из реальной экономики на финансовый рынок Сохранение этой тенденции в перспективе означает отвлечение средств из реального сектора и усиление спекулятивного характера национальной экономики

В рамках вертикального (структурного) анализа в диссертации сделан вывод о высокой капитализации имущества российских компаний (соотношение внеоборотных и оборотных активов в среднем составляет 61 39) По структуре активов из сервисных видов деятельности резко выделяются финансовые институты, где на долю основных средств приходится 1-3% имущества, на долю нематериальных активов 0% Кроме того, в большинстве сервисных видов деятельности значительно превышен средний по России (6-7%) уровень денежных средств в активах Наиболее высокий уровень денежных средств наблюдается в образовании (31-36%), здравоохранении (1819%) и связи (15-21%) Высокий удельный вес этого актива говорит о низком уровне финансового менеджмента являясь наиболее ликвидным и высокооборачиваемым активом, они дожны постоянно находиться в обороте, а не числиться в остатках на счетах

На основании сложившихся реалий по результатам структурного анализа в диссертации разработана типовая структура активов, которая необходима в аналитической практике и может выпонять роль критериальных значений при анализе имущественного положения компаний, специализирующихся на сервисных видах деятельности (табл 3) При разработке типовой структуры активов в методическом плане автором учтены следующие моменты

Х Внесены изменения в структурирование отдельных видов услуг, в частности, разделены транспорт и связь, различные по фондо- и материалоемкости Из группы услуг Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг выделены отдельной строкой услуги по эксплуатации жилого фонда, научные исследования и разработки По мнению автора, столь разнопрофильные виды деятельности, кардинально различающиеся по трудо-, фондо- и материалоемкости, представляют интерес в любых аналитических ракурсах как самостоятельные виды деятельности

Х Типовая структура активов сформирована генетическим методом, т е в ее основе - сложившаяся по состоянию на начало 2006 г структура активов в экономике России в целом и основных видах сервисной деятельности в частности

Таблица

Типовая структура активов по видам экономической деятельности, %'

Виды экономической деятельности Всего активов В том числе

нематериальные активы основные средства другие внеоборотные активы запасы денежные средства финансовые вложения дебиторская задоженность и др оборотные активы

Всего в экономике 100 0,2 27,2 33,6 9,0 2,8 5,0 22,2

из них по видам экономической деятельности

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотран спортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 100 0,0 38,9 19 3 8,7 3,2 3,8 26,1

Гостиницы и рестораны 100 0,1 41,3 21 9 8,6 4,9 5,9 17,3

Транспорт 100 0,0 68,5 13,0 3,7 1,7 0,8 12,3

Связь 100 0,1 Х 40,1 29,2 5,5 6,5 3,9 14,7

Финансовая деятельность 100 0,0 0,9 54,9 1,0 5,4 0,0 37,8

Эксплуатация жифонда 100 0,4 88,2 1,6 1,0 0,6 0,1 8,1

Научные исследования 100 0,7 19,2 18,8 27,5 7,2 2,5 24,1

Образование 100 0,4 42,7 9,8 6,3 17,1 8,1 15,6

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 100 0,0 61,6 11,8 6,5 4,8 14,1 1,2

Прочие услути 100 1,6 69,2 9,2 5,3 2,5 2,2 10,0

1 Рассчитано по Финансы России 2006 -М Росстат, 2006 С 163-197

Х Основные виды активов структурированы с учетом их значимости в финансово-хозяйственной деятельности на сегодняшний день, а также с учетом наиболее вероятных перспективных изменений Так, нематериальные активы, удельный вес которых в настоящее время близок к нулю, неизбежно будут увеличиваться в перспективе по мере совершенствования учетного, налогового, оценочного законодательства, а также укрепления института собственности и совершенствования прав интелектуальной собственности Их игнорирование в типовой структуре из-за невысокой значимости было бы ошибкой

Х Денежные средства при их невысокой значимости в структуре активов в целом выпоняют крайне важную роль в финансово-хозяйственной деятельности, поэтому они также выделены в типовой структуре отдельной строкой

Х Финансовые вложения выделены в структуре активов лишь в краткосрочной их части Этот вид имущества характеризует активность хозяйствующих субъектов в приобретении различных финансовых инструментов (акций, паев и тд) Он отличается в последние годы самыми высокими темпами роста по сравнению с другими видами активов и неизбежно будет расти в перспективе по мере укрепления фондового рынка Что же касается догосрочных финансовых вложений, отражаемых Росстатом в составе внеоборотных активов, в настоящее время они, по сути, представляют собой незавершенное строительство и капитальные вложения и отражены в типовой структуре в составе других внеоборотных активов.

По результатам эмпирического исследования активов в диссертации наиболее проблемной областью признано состояние и тенденции изменения эффективности их использования

Для этих показателей характерна неустойчивость тенденций, зачастую наблюдается разнонаправленность тренда по оборачиваемости оборотных активов и экономической рентабельности (ускоряющаяся оборачиваемость может сочетаться с падающей рентабельностью и наоборот), доходность активов многих видов деятельности не выдерживает критики в сравнении с доходностью самых безрисковых и низкодоходных инструментов финансового

рынка (государственные ценные бумаги, депозиты Сбербанка России) В ряде случаев параметры эффективности использования активов и их динамика не поддаются какому-либо логичному объяснению Отчасти это объясняется эклектичностью в структурировании сервисных видов деятельности в рамках ОКВЭД, в результате которого принципиально несопоставимые по финансово-экономическим параметрам виды деятельности попали в одну группу Вследствие этого общая по группе картина складывается путем нивелирования специфических особенностей отдельных составляющих Наряду с проблемами в структурировании сервисных видов деятельности неудовлетворительная ситуация с эффективностью использования активов, по мнению автора, является признаком недооценки управления активами на микроуровне

4 Под стратегией управления активами автор понимает логику поведения в управленческом процессе, ориентированную на поддержание конкурентоспособного уровня прибыли на активы и капитал

В современных реалиях не может быть единой или универсальной стратегии управления активами для всех экономических агентов Поскольку любая компания уникальна, разработка и реализация ее стратегии также представляет собой уникальный и отличающийся от других процесс Бизнес-стратегия в целом и стратегия управления активами в частности зависит от различных факторов внешней и внутренней среды, оказывающих на компанию конструктивное или деструктивное влияние Она зависит от позиции компании на рынке, особенностей и этапов ее развития, поведения конкурентов, типа и состояния хозяйственной среды, сегмента рынка Управление активами неизбежно дифференцируется в зависимости от целеполагания компании, ее ресурсного потенциала, приемлемых для менеджмента способов достижения целей Это обусловливает появление множества стратегий управления активами, которые необходимо обобщить и систематизировать

Прежде всего, стратегии управления активами различаются по функциональному назначению

Х Стратегия реструктуризации активов означает изменение структуры основного и оборотного капитала для приведения его в соответствие с

меняющимися условиями рынка или выработанной стратегией развития компании На практике стратегия реализуется через перестройку, преобразование и совершенствование состава активов и функций управления ими В ряде случаев стратегия реструктуризации активов применяется в качестве меры post-offer-защиты от недружественного поглощения и реализуется в этом случае через избавление от привлекательных активов или через приобретение активов, которые создадут антимонопольные проблемы потенциальному захватчику

Х Стратегия наращивания стоимости активов реализуется в рамках концепций стоимостного управления и означает количественное увеличение контролируемых активов путем органического роста (через внутреннее инвестирование), а также посредством внешних трансакций, именуемых в международной практике М&А (Mergers & Acquisitions - слияние и поглощение) Слияние и поглощение - общее название сделок, которые объединяет передача корпоративного контроля во всех формах, включая покупку и обмен активами, их приобретение, присоединение, поглощение

Х Стратегия капитализации активов реализуется в рамках концепции капитализации и ориентируется на абсолютное и относительное увеличение в структуре имущественного комплекса догосрочного капитала - активов догосрочного характера, покрытых догосрочными источниками финансирования Догосрочные активы, или внеоборотные активы, представляют собой наиболее привлекательное обеспечение в любых финансовых трансакциях и наиболее значимую составляющую реального имущества компании При прочих равных условиях их наращивание позволяет укрепить финансовую устойчивость, повысить кредитоспособность и инвестиционную привлекательность хозяйствующего субъекта Стратегия капитализации активов может реализовываться как в публичных, так и в непубличных компаниях

Х Стратегия консолидации активов означает объединение активов вертикально-шггегрированной структуры, например, с целью выхода на IPO (Initial Public Offenng) - первичное размещение акций на продажу широкому кругу лиц

Цель данной стратегии и IPO - получение справедливой рыночной оценки компании, привлечение допонительных денежных средств для развития бизнеса, возможность получения более дешевых кредитных средств, отсутствие обязательств по привлеченным деньгам и возможностей давления кредиторов на компанию, повышение имиджа и известности компании в связи с публичностью

Х Стратегия диверсификации активов - расширение контроля над разнопрофильными активами с целью генерирования доходов (организационная диверсификация) или минимизации рисков (инвестиционная диверсификация) Организационная диверсификация может реализовываться по всей цепочке создания ценностей - от поставщиков сырья и материалов до дистрибьюции, а также за пределами основной компетенции компании В связи с этим различают стратегию центрированной диверсификации активов (расширение активов при сохранении основного профиля), стратегию горизонтальной диверсификации активов (аккумулирование активов технологически не связанных друг с другом), стратегию вертикальной диверсификации активов (объединение активов в рамках вертикальной интеграции или собственное структурирование и вложения в активы филиалов и дочерних фирм) Инвестиционная диверсификация, как правило, реализуется на финансовом рынке посредством приобретения различных типов акций По экспертным оценкам, существенное снижение рисков наблюдается при покупке 15 различных типов акций при условии, что они имеют низкий бета-коэффициент

В целом совокупность стратегий управления активами классифицирована в диссертации по семи критериальным признакам (рис 1)

5 Как известно, любая стратегия, в т ч стратегия управления активами, включает в себя характеристику объекта управления и его экспресс-диагностику, по результатам которых формируются побудительные мотивы, обусловливающие необходимость совершенствования управления активами и выбор той или иной стратегии Наиболее сложный момент этого этапа -индикаторы, по которым можно было бы сделать оценочный вывод Возможные индикаторы и методические рекомендации в этих целях предложены по следующим направлениям

функциональному назначению

Стоатегия наоашивания стоимости активов

Стоатегия капитализации активов

Стоатегия консолидации активов

Стпатегия пивепсиЛикаиии активов

По временному горизонту

Логосоочная стоатегия УА

Соенеспочная стоатегия УА

Кпаткосоочная стоатегия УА

По уровню власти и ответственности

Стратегическое упоавление активами

функциональное упоааление активами

Опеоативное упоавление активами

По степени реальности

По способам реализации

По уровню агрегирования

По подходу к разработке

Реалистичная стпатегия УА

Идеалистичная стоатегия УА

Агрессивная стоатегия УА

Умеоенная стоатегия УА

Консеовативная стоатегия УА

Кстпооатишшг стоатегия УА

Стоатегия УА бизнес-единицы

Бухгатепская модель стпатегии УА

Экономическая мовель стоатегии УА

Рис 1 Классификация стратегий управления активами

Х Растущая в динамике длительность оборота оборотных активов, свидетельствующая о замедлении оборачиваемости оборотных активов в целом и их отдельных составляющих

Х Уровень оборачиваемости оборотных активов ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности Среднеотраслевые параметры оборачиваемости по основным сервисным видам деятельности приведены в табтице 4

Таблица 4

Среднеотраслевые параметры эффективности использования ___________________________х_____________1

Виды экономической деятельности Оборачиваемость, дней Рентабельность активов, % Рентабельность реального имущества, %

Всего в экономике 121 8,8 19,7

из них по видам экономической деятельности

Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного потьзования 90 8,4 17,6

Гостиницы и рестораны 86 93 18 7

Транспорт и связь 96 5,7 85

из них связь 134 12,3 27,0

Финансовая деятельность 117 15,3

Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 162 7,6 19,8

Образование 85 5,2 10,7

Здравоохранение и предоставление социальных услуг 91 . 2,5 3,6

Прочие коммунальные, социальные и персональные услуги 114 5,8 79

Х Снижение в динамике более одного года экономической рентабельности

Х Уровень экономической рентабельности ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности Среднеотраслевые параметры экономической рентабельности по основным сервисным видам деятельности приведены в таблице 4

Х Существенное превышение среднеотраслевых значений рентабельности реального имущества Это может свидетельствовать о наличии в составе активов неидентифицированного имущества, генерирующего доходы

'Рассчитанопо Финансы России 2006 -М Росстат 2006 С 111 112,171-175 186-191, 130-131,204-205

(как правило, в качестве таковых выступают нематериальные активы) Среднеотраслевые значения рентабельности реального имущества по основным видам сервисной деятельности приведены в таблице 4 Существенное (в разы) превышение этих критериев говорит о том, что рентабельность в значительной мере является следствием неовеществленного труда, включая бренд, ноу-хау, деловые связи, знания, опыт, квалификацию и т п

Х Рентабельность активов, соизмеримая с доходностью низкорисковых инструментов фондового рынка (государственных ценных бумаг, банковских депозитов и т п ) Усредненные показатели доходности таких инструментов приведены в таблице 5

Таблица 5

Процентные ставки в 2007 г2_

Наименование показатетей Ставка, %

Межбанковская ставка 4,0

Доходность ОБР 4,8

Депозитная ставка 5,0

Депозитная ставка, кроме депозитов до востребования 7,4

Х Невысокие параметры доходности отдельных составляющих активов

Х Существенное отклонение от типовой структуры активов по профильному виду деятельности Типовая структура активов по сервисным видам экономической деятельности приведена ранее (см табл 3)

Х Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части внеоборотных активов, по правилу левой и правой руки догосрочные активы дожны быть покрыты догосрочным капиталом

Х Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части оборотных активов по правилу ликвидности и его зарубежному стандарту оборотные активы дожны в 2 раза превышать текущие обязательства

Х Превышение общей ликвидности (более 2, в материалоемких видах деятельности более 3) свидетельствует об излишке оборотных активов и возможности их частичного использования для приобретения активов капитального догосрочного характера

Х Наличие в структуре имущества неликвидных активов или активов со снижающейся ликвидностью

" www cbr ru 26

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах

1 Кучин МА Проблемные вопросы теории и практики управления экономическими активами (на примере услуг) // Экономические науки - 2008 -№39 -0,3 пл

2 Кучин МА Вопросы классификации экономических активов // сб научных докладов секции Экономика и финансы ХН-й международной научно-практической конференции Наука-сервису, под ред проф ММ Качуриной -М, 2007,-0,5 п л

3 Кучин МА К вопросу о классификации активов // Современные проблемы сервиса и туризма 4.1 - М . МГУС 2007 - 0,2 п л

4 Кучин МА Зарубежная и российская теория и практика управления активами // СЕРВИСр^ - 2007 - № 3 - 0,6 п л

5 Кучин МА Состояние и тенденции изменения активов России (на примере сервисных видов деятельности) // СЕРВИСрЬэ - 2007 - № 4 - 0,6 п л

КУЧИН Михаил Алексеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ АКТИВАМИ (на примере сферы услуг)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Лицензия ИД № 04205 от 06 03 2001 г

Сдано в производство 30 05 2008 Тираж 100 экз

Объем 1,0 п л Формат 60x84/16 Изд № 155 Заказ 155

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российский государственный университет туризма и сервиса 141221, Московская обл, Пушкинский р-он, пос Черкизово, ул Главная, 99

й ФГОУВПО РГУТиС, 2008

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кучин, Михаил Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Экономические активы как объект управления 10

1.1. Понятие, разновидности и классификация активов

1.2. Методические аспекты оценки экономических активов и 24 эффективности их использования

1.3. Особенности управления экономическими активами в 37 российской хозяйственной среде

Выводы по главе

Глава 2. Состояние и тенденции изменения экономических 56-90 активов в России (на примере сферы услуг)

2.1. Динамический анализ активов по видам экономической 57 деятельности

2.2. Структурный анализ экономических активов по видам 70 сервисной деятельности

2.3. Оценка эффективности использования экономических 79 активов в услугах

Выводы по главе

Глава 3. Методические подходы к формированию стратегии 91-121 управления экономическими активами

3.1. Виды стратегий управления активами и их содержание

3.2. Методические рекомендации по совершенствованию 102 стратегии управления экономическими активами

Выводы по главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления экономическими активами"

Актуальность исследования. Смена управленческих парадигм и экономических приоритетов в последние десятилетия привела к возросшей популярности идеологии стоимостного управления, которая ориентирует корпоративный- менеджмент на наращивание стоимости бизнеса. Это обусловливает необходимость постоянной работы над активами компаний, их расширения, реструктуризации и диверсификации. Вследствие этого последние 20 лет повышается значимость управления активами как подсистемы корпоративного менеджмента зарубежных компаний.

За рубежом управление экономическими активами представляет собой развитую область теории и практики, эволюция которой прослеживается более ста, лет. Оно тесно связано с другими финансово-экономическими концепциями и имеет собственную теоретическую и методическую основу.

В отечественной финансово-экономической науке до настоящего времени не создана поноценная концепция управления активами, которая носила бы системный характер, имела бы хорошую финансовую составляющую, основывалась бы на совокупности базовых принципов, включала бы оформленные стратегии и управленческие модели для различных вариантов целеполагания и содержала бы комплекс управленческих инструментов. Использование зарубежных подходов и моделей финансового управления активами в условиях России неприемлемо в силу спецификил отечественной хозяйственной среды, различий в подходах к формированию отчетности, а также расхождений в менталитете и традициях деловой культуры.

Вместе с тем, аналитические исследования показывают, что в России ситуация с активами весьма привлекательна в плане динамики.

Однако растущая масса активов отечественных компаний, одновременно трансформирующаяся по составу и структуре, характеризуется неудовлетворительными параметрами эффективности их использования. Это характерно для экономики России в целом и основных сервисных видов деятельности в частности, и свидетельствует о необходимости совершенствования этой области теории и практики.

Недостаток отечественных исследований в области управления активами, с одной стороны, и невозможность использования неадаптированной зарубежной теории, с другой стороны, обусловливают необходимость продожения исследований в этой области.

Степень разработанности проблемы. В России и странах Ближнего V

Зарубежья классиками в области теории и практики управления экономическими активами с поным правом можно считать И'А.Бланка и В.В.Ковалева. В последнее десятилетие появились исследования диссертационного уровня в этой области. Среди них диссертации Анашкина О.С., Астахова A.B., Бабенко И.В., Егорычева Д.Н., Ильиной JI.A., Кабакова Я.А., Красавина C.B., Кусмарцевой Ю.В:, Масловой Т.В., Нечаевой Л.Н., Романова А.И., Седова М.В., Шарощенко И.В. и некоторых других авторов. В1 них рассматриваются вопросы управления экономическими активами в целом, нематериальными и оборотными активами в частности, стратегические и оперативные управленческие аспекты, управление активами, на отраслевом и региональном уровне, управление финансовыми активами^ обращающимися, на фондовом рынке. До настоящего времени в России, отсутствует необходимая методическая поддержка, предпринимательства в области управления совокупными экономическими, активами. Это обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и прикладных аспектов управления экономическими активами, приемлемых для российской хозяйственной сред в целом и сервисных видов деятельности в частности.

В соответствии с данной целью в диссертации были поставлены и решены следующие задачи:

Х обобщение, уточнение и развитие существующих классификаций экономических активов;

Х исследование зарубежной теории и практики управления активами и ее эволюции;

Х изучение российских особенностей в теории и практике управления экономическими активами;

Х динамическое (горизонтальное) исследование состояния и тенденций изменения активов в экономике России в целом и сервисных отраслях в частности;

Х структурный (вертикальный) анализ состояния и тенденций изменения экономических активов в России, в том числе в сервисных видах деятельности;

Х оценка эффективности использования экономических активов в динамике и в отраслевом разрезе;

Х развитие понятия стратегия применительно к управлению экономическими активами; формулирование основных стратегий;

Х систематизация и классификация стратегий управления экономическими активами;

Х разработка методических рекомендаций в области принятия управленческих решений по выбору стратегии управления активами;

Х формирование системы индикаторов, необходимых для принятия решений по совершенствованию управления активами.

Объектом исследования являются отраслевые рынки и хозяйствующие субъекты, специализирующиеся на сервисных видах деятельности.

Предмет исследования Ч экономические активы и финансовые отношения, возникающие в процессе управления ими.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды зарубежных и отечественных исследователей в области корпоративного менеджмента в целом и управления экономическими активами в частности, а также в вопросах капитализации имущества, расходов, компаний, финансового анализа и оценки эффективности. В основе примененной методологии - системный анализ как научный метод изучения макро- и микропроцессов функционирования экономической системы макро- и микроуровня. В диссертации используются приемы и средства статистического, финансово-экономического и логического анализа, методы экспертных оценок, сравнения и группировок, принципы системности и развития.

Информационную базу исследования составили статистические данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), опубликованные рыночные оценки экономических активов и их капитализации, экспертные оценки и результаты мониторинга. Эмпирическую основу исследования составили материалы, размещенные в глобальной сети Интернет.

Научная новизна диссертации состоит в развитии теоретических и прикладных аспектов финансового управления активами! отечественных компаний применительно к сервисным видам деятельности.

Наиболее существенные элементы научной новизны, выносимые на защиту:

1. Уточнена и допонена классификация экономических активов, включающая в авторской трактовке тринадцать критериальных признаков: организационно-правовая форма актива, форма функционирования, скорость оборота, характер использования в хозяйственной деятельности, характер обслуживания отдельных видов деятельности, финансовые источники покрытия, характер владения, степень ликвидности, характер отнесения на себестоимость, соответствие основной деятельности, степень агрегированноеЩ, воспроизводимость, отделимость от владельца.

2. Показаны эволюция и онтологические особенности концепции управления экономическими активами за рубежом. Выявлены и сформулированы особенности теории и практики управления активами в отечественной хозяйственной среде.

3. Сделаны авторские оценки динамики и структуры экономических активов отечественных компаний, а также оценки результативности управления активами в России (на примере сферы услуг). Полученные оценки позволяют сделать выводы о приоритетах российского менеджмента в управлении активами. На основании вертикального (структурного) анализа выведены укрупненные нормативы структуры экономических активов по основным видам услуг.

4. Уточнено понятие стратегия управления активами. Сформулированы основные функциональные стратегии (стратегии реструктуризации, наращивания стоимости, капитализации, консолидации, диверсификации активов), дано их развернутое описание. Разработана классификация стратегий управления экономическими активами по семи критериальным признакам.

5. Разработаны методические рекомендации, которые позволяют принять решение о необходимости смены приоритетов в управлении активами, включая диагностический инструментарий и систему ключевых индикаторов. При принятии решений в области управления активами рассчитаны и предложены к использованию: среднеотраслевые (по основным сервисным видам деятельности) оценочные критерии, доходность наиболее консервативных и низкорисковых инструментов финансового рынка, а также параметры оптимальности баланса в части> внеоборотных и оборотных активов и др.

Практическая значимость работы. Результаты исследования создают научно-методические основы для совершенствования управления экономическими активами в отечественной хозяйственной среде благодаря развитию теории и улучшению методической поддержки хозяйствующих субъектов в этой области корпоративного управления.

Научные результаты целесообразно использовать в менеджменте хозяйствующих субъектов и образовательных программах финансово-экономического профиля различного уровня.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Наука-сервису и научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых Научно-теоретические проблемы современного российского общества. Результаты исследования внедрены в деятельности ООО Промышленные инвестиции ГК, а также в учебном процессе ФГОУВПО Российский государственный университет туризма и сервиса.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в пяти опубликованных работах общим объемом 2,2 п.л., в т.ч. автора - 2,2 п.л.

Структура и содержание диссертации. Поставленная цель и задачи исследования определили логику и структуру диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

В первой главе Экономические активы как объект управления рассматриваются теоретические аспекты классификации экономических активов и методические вопросы! их оценки, а также эволюция теории и практики управления активами за рубежом. Выявляются особенности отечественной теории и практики в этой области корпоративного менеджмента.

Во второй главе Состояние и тенденции изменения экономических активов в России (на примере сферы услуг) выпоняется динамический (горизонтальный) и структурный (вертикальный) анализ состояния и тенденций изменения экономических активов в России в целом и в сервисных видах деятельности в частности. Оценивается эффективность их использования в отраслевом разрезе. Выявляются наиболее проблемные моменты, обусловливающие необходимость совершенствования этой подсистемы внутрифирменного менеджмента.

В третьей главе Методические подходы к формированию стратегии управления экономическими активами формулируются основные функциональные стратегии управления экономическими активами, обобщается и систематизируется многообразие стратегий. Предлагаются индикаторы и оценочные критерии, позволяющие принять адекватное управленческое решение, а также методические рекомендации в области совершенствования управления экономическими активами.

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования, в обобщенном виде приводятся сделанные в диссертации выводы и обусловившие их аргументы.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Кучин, Михаил Алексеевич

Выводы по главе 3

Под стратегией управления активами автор понимает логику поведения в управленческом процессе, ориентированную на поддержание конкурентоспособного уровня прибыли на активы и на капитал.

В современных реалиях не может быть единой или универсальной стратегии управления активами для всех экономических агентов. Поскольку любая компания уникальна, разработка и реализация ее стратегии также представляет собой уникальный и отличающийся от других процесс. Бизнес-стратегия в целом и стратегия управления активами в частности зависит от различных факторов внешней и внутренней среды, оказывающих на компанию конструктивное или деструктивное влияние. Она зависит от позиции компании на рынке, особенностей и этапов ее развития, поведения конкурентов, типа и состояния хозяйственной среды, сегмента рынка. Управление активами неизбежно дифференцируется в зависимости от целеполагания компании, ее ресурсного потенциала, приемлемых для менеджмента способов достижения целей. Это обусловливает появление множества стратегий управления активами, которые необходимо обобщить и систематизировать.

Прежде всего, стратегии управления активами различаются по функциональному назначению:

Х Стратегия реструктуризации активов означает изменение структуры основного и оборотного капитала для приведения его в соответствие с меняющимися условиями рынка или выработанной стратегией развития компании. На практике стратегия реализуется через перестройку, преобразование и совершенствование состава активов и функций управления ими. В ряде случаев стратегия реструктуризации активов применяется в качестве меры post-offer-защиты от недружественного поглощения и реализуется в этом случае через избавление от привлекательных активов или через приобретение активов, которые создадут антимонопольные проблемы потенциальному захватчику.

Х Стратегия наращивания стоимости активов реализуется в рамках концепций стоимостного управления и означает количественный увеличение контролируемых активов путем органического роста (через внутреннее инвестирование), а также посредством внешних трансакций, именуемых в международной практике М&А (Mergers & Acquisitions - слияние и поглощение). Слияние и поглощение Ч общее название сделок, которые объединяет передача корпоративного контроля во всех формах, включая покупку и обмен активами, их приобретение, присоединение, поглощение.

Х Стратегия капитализации активов реализуется в рамках концепции " . капитализации и ориентируется на абсолютное и относительное увеличение в структуре имущественного комплекса догосрочного капитала - активов догосрочного характера, покрытых догосрочными источниками финансирования. Догосрочные активы или внеоборотные активы представляют собой наиболее привлекательное обеспечение в любых финансовых трансакциях и наиболее значимую составляющую реального имущества компании. При прочих равных условиях их наращивание позволяет укрепить финансовую устойчивость, повысить кредитоспособность и инвестиционную привлекательность хозяйствующего субъекта. Стратегия капитализации активов может реализовываться как в публичных, так и в непубличных компаниях.

Х Стратегия консолидации активов означает объединение активов вертикально-интегрированной структуры, например, с целыо выхода на IPO (Initial Public Offering) Ч первичное размещение акций на продажу широкому кругу лиц. Цель данной стратегии и IPO -получение справедливой рыночной оценки компании, привлечение допонительных денежных средств для развития бизнеса, возможность получения более дешевых кредитных средств, отсутствие обязательств по привлеченным деньгам и возможностей давления кредиторов на компанию, повышение имиджа и известности компании в связи с публичностью.

Х Стратегия диверсификации активов - расширение контроля над разнопрофильными активами с целью генерирования доходов (организационная диверсификация) или минимизации рисков (инвестиционная диверсификация). Организационная диверсификация может реализовываться по всей цепочке создания ценностей Ч от поставщиков сырья и материалов до дистрибьюции, а также за пределами основной компетенции компании. В связи сэтим* различают стратегию центрированной диверсификации активов (расширение активов при сохранении основного профиля), стратегию горизонтальной диверсификации активов (аккумулирование активов технологически не связанных друг с другом), стратегию вертикальной диверсификации активов (объединение активов в рамках вертикальной интеграции или собственное структурирование и вложения в активы филиалов и дочерних фирм). Инвестиционная диверсификация, как правило, реализуется на финансовом рынке посредством приобретения различных типов акций. По экспертным оценкам, существенное снижение рисков наблюдается при покупке 15 различных типов акций при условии, что они имеют низкий бета-коэффициент.

Наряду с совокупностью функциональных стратегий, в диссертации предложена классификация стратегий управления активами по следующим критериальным признакам:

Х по охватываемому временному горизонту,

Х по уровню власти и ответственности,

Х по степени реальности выпонения,

Х по способам реализации,

Х по уровню агрегирования,

Х по подходу к разработке стратегии.

Как известно, любая стратегия, в т.ч. стратегия управления активами, включает в себя характеристику объекта управления и его экспресс-диагностику, по результатам которых формируются побудительные мотивы, обусловливающие необходимость совершенствования управления активами и выбор той или иной стратегии. Наиболее сложный момент этого этапа - индикаторы, по которым можно было бы сделать оценочный вывод. Возможные индикаторы и методические рекомендации в этих целях предложены по следующим направлениям:

Х Растущая в динамике длительность оборота оборотных активов, свидетельствующая о замедлении оборачиваемости оборотных активов в целом и их отдельных составляющих.

Х Уровень оборачиваемости оборотных активов ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности. В диссертации приведены среднеотраслевые параметры оборачиваемости по основным сервисным видам деятельности.

Х Снижение в динамике более одного года экономической рентабельности.

Уровень экономической рентабельности ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности. В диссертации приведены среднеотраслевые параметры экономической рентабельности по основным сервисным видам деятельности.

Существенное превышение среднеотраслевых значений рентабельности реального имущества. Это может свидетельствовать о наличии в составе активов неидентифицированного имущества, г генерирующего доходы (как правило, в качестве таковых выступают нематериальные активы). В диссертации приведены среднеотраслевые значения рентабельности реального имущества по основным видам сервисной деятельности. Существенное (в разы) превышение этих критериев говорит о том, что рентабельность в значительной мере обусловлена неовеществленным трудом, включая бренд, ноу-хау, деловые связи, знания, опыт, квалификацию и т.п. Рентабельность активов, соизмеримая с доходностью низкорисковых инструментов фондового рынка (государственных ценных бумаг, банковских депозитов и т.п.). В диссертации приведены усредненные показатели доходности таких инструментов.

Невысокие параметры доходности отдельных составляющих активов. Существенное отклонение от типовой структуры активов по профильному виду деятельности. В диссертации приведена типовая структура активов по сервисным видам экономической деятельности, описанная ранее.

Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части внеоборотных активов: по правилу левой и правой руки догосрочные активы дожны быть покрыты догосрочным капиталом.

Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части оборотных активов: по правилу ликвидности и его зарубежному стандарту оборотные активы дожны в 2 раза превышать текущие обязательства. Наряду с зарубежным стандартом в диссертации приведены среднеотраслевые значения текущей ликвидности по основным сервисным видам деятельности.

Х Превышение общей ликвидности (более 2, в материалоемких видах деятельности более 3) свидетельствует об излишке оборотных активов и возможности их частичного использования для приобретения активов капитального догосрочного характера.

Х Наличие в структуре имущества неликвидных активов или активов со снижающейся ликвидностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В экономической литературе отсутствуют полярные точки зрения относительно содержания понятия лактивы. Активы - это ресурсы фирмы:

Х выражаемые в денежном измерителе;

Х сложившиеся в результате ранее осуществленных сделок (событий прошлых периодов);

Х принадлежащие хозяйствующему субъекту на праве собственности или контролируемые им;

Х способные приносить хозяйственную выгоду (доходы, прибыль, деньги) в будущем;

Х отражаемые в активной части баланса.

В теории и на практике применяется более 100 терминов, характеризующих отдельные виды экономических активов. Это обусловливает возможность и необходимость их классификации. Несмотря на наличие таких классификаций в русскоязычных изданиях, современная действительность не вписывается в их рамки, представляя возможность для их уточнения и допонения. Автором обобщены существующие классификации активов, уточнены и допонены как критериальные признаки, так и типологии активов. Сформированная в результате этого классификация содержит 13 критериальных признаков:

Х Организационно-правовая форма актива (имущество, права);

Х Форма функционирования (материальные, нематериальные, финансовые активы);

Х Скорость оборота (оборотные и внеоборотные активы);

Х Характер использования в хозяйственной деятельности (Производственные, замороженные, мертвые активы);

Х Характер обслуживания отдельных видов деятельности (операционные и инвестиционные активы);

Х Финансовые источники покрытия (валовые и чистые активы);

Х Характер владения (собственные и арендуемые активы);

Х Степень ликвидности (абсолютно ликвидные, высоколиквидные, среднеликвидные, слаболиквидные или низколиквидные, неликвидные активы);

Х Характер отнесения на себестоимость (амортизируемые, неамортизируемые активы);

Х Соответствие основной деятельности (профильные, непрофильные активы);

Х Степень агрегированноеЩ (консолидированные, совокупные, единичные активы);

Х Воспроизводимость (произведенные, непроизведенные активы);

Х Отделимость'от владельца (реальные, ирреальные активы). ' Учитывая разнообразие активов, не является однозначной их оценка. В диссертации обобщены и систематизированы методические подходы к оценке активов в трех ракурсах:

Х Оценка имущественного положения компании;

Х Показатели оценки компании как имущественного комплекса;

Х Показатели эффективности использования активов. Многогранность активов как экономической категории и развитой методический аппарат их оценки обусловливает необходимость формирования цельной теории управления активами.

За рубежом управление активами представляет собой развитую область практики, имеющую- собственную теоретическую основу, истоки которой прослеживаются с XIX века. Современное состояние этой области экономических знаний за рубежом позволяет говорить о наличии сформированной концепции финансового управления активами.' На сегодняшний день наиболее развитыми являются следующие его аспекты: общие представления и история управления активами, структура активов, риски, связанные с активами, модели управления портфелем активов, цена активов и структура процентных ставок, управление ценностью активов, имитационные модели управления активами. Иная ситуация в отечественной теории и практике управления активами.

Х В отечественной финансово-экономической науке, по мнению автора, преждевременно говорить о существовании поноценной концепции управления активами, которая носила бы системный характер, имела бы хорошую финансовую составляющую, основывалась бы на совокупности базовых принципов, включала бы оформленные стратегии и управленческие модели для различных вариантов целеполагания и содержала бы комплекс управленческих инструментов. Использование зарубежных подходов и моделей управления активами в условиях России неприемлемо в силу специфики отечественной хозяйственной среды, различий в подходах к формированию финансовой отчетности, а также расхождений в менталитете и традициях деловой культуры.

Х В существующих теоретических исследованиях задачи управления активами рассредоточены по направлениям деятельности (операционная, финансовая, инвестиционная) и по отдельным элементам активов; преобладает ситуационное управление отдельными объектами активов. В этих условиях отсутствует единая программа управления активами. Прослеживаются противоречия между задачами по управлению активами и способами их решения в разных функциональных сферах корпоративного управления. Наблюдается несогласованность задач по улучшению использования активов со стратегическими целями и зависимость процесса управления от текущей ситуации во внешней и внутренней среде. Не только в теории, но и в российской практике на сегодняшний день не сформирован интегрированный подход к управлению активами. В этой области накоплен определенный опыт в крупных коммерческих структурах, однако он не носит системный характер и в большинстве своем представляет собой разрозненные мероприятия. Из трех моделей поведения менеджеров в отношении активов (1 -игнорирование необходимости управления активами; 2 - текущий мониторинг и оперативное вмешательство по принципу посмотрим, что получилось, возможно, что-нибудь надо изменить; 3 Ч стратегическое планирование и управление активами) в малом и среднем бизнесе практически повсеместно распространены первая и вторая модели.

В отраслевом аспекте наиболее глубоко финансовое управление активами представлено в банковской сфере. Управление активами рассматривается в этом сегменте в тесной взаимосвязи с управлением пассивами. Однако чаще всего оно трансформируется на практике в управление рисками, что обусловливает перенос акцентов в смежную подсистему внутрифирменного менеджмента. В структуре банков, как правило, отсутствуют службы, специализирующиеся на управлении активами. В лучшем случае в них функционируют подразделения, ответственные за управление рисками. Важным фактором управления активами за рубежом является поддержание конкурентоспособного уровня прибыли на активы и на капитал. Это означает, что из совокупности показателей эффективности финансово-хозяйственной деятельности особое внимание на внутрихозяйственном уровне уделяется экономической (отношение прибыли к сумме активов) и финансовой (отношение прибыли к размеру собственного/инвестированного капитала) рентабельности. Однако в российской действительности этим показателям дожного внимания не уделяется. Эффективность использования активов в большинстве хозяйствующих субъектов на регулярной основе не отслеживается. В условиях ограниченного контроля за эффективностью использования активов практически невозможно принятие адекватных управленческих решений. Весьма проблемной областью в управлении активами является невозможность использования основополагающего принципа этой подсистемы внутрифирменного менеджмента - работа в границах имеющихся ресурсов. Это объясняется отличием российского стандарта от МСФО. Так, в МСФО к активам относятся ресурсы, контролируемые организацией. В России таковыми являются права и имущественные ценности, принадлежащие хозяйствующему субъекту. В результате значительная часть активов отечественных компаний не отражена в учете и отчетности. В результате недооценки имущества подавляющего большинства отечественных компаний рыночная стоимость их активов как правило в разы отличается от балансовой стоимости.

В России не только отсутствует механизм финансового управления активами, но и усложнены отдельные трансакции с активами в рамках существующего учетного, налогового, оценочного законодательства. Действующий порядок признания и оценки нематериальных активов в целом и бренда в частности делает практически бессмысленным их использование в налоговом учете. Правовые регламенты вытесняют эти объекты активов в область управленческого учета.

Понятие бренд - распространенный и признанный во всем мире вид нематериального актива - в российских правовых регламентах отсутствует вовсе. Это свидетельствует о поном игнорировании юристами, бухгатерами, оценщиками сложившихся в мире реалий и практически не позволяет управленцам активно работать с этим видом актива. В результате в России не дают адекватных результатов отечественные бренды с мировым признанием, сформированные в советскую эпоху, недостаточно ведется работа по созданию новых брендов (а они создаются годами).' Х Нематериальные активы, как важная составляющая имущества предприятий, проблемны в России не только с позиции учетных процедур, но в плане правовой защиты. Эта область в российском правовом пространстве создает возможность легальной деятельности профессиональных перехватчиков товарных знаков, от которых не защищены ни иностранные, ни отечественные владельцы патентов, марок, брендов. Даже в случае защиты исключительных прав в Палате по патентным спорам Роспатента, Федеральной антимонопольной службе и/или суде определить ущерб в результате нарушения прав на интелектуальную собственность и тем более взыскать его, как правило, не удается.

Эмпирическое исследование состояния и тенденций изменения в ресурсообеспечении и эффективности использования активов в отраслевом разрезе с акцентом на сервисные виды деятельности проведено в диссертации на основе данных Росстата. Следует отметить, что вследствие отмены ОКОНХ и перехода на ОКВЭД статистические данные в отраслевом разрезе группируются с 1 января 2003 г. по видам экономической деятельности. Эта группировка существенно отличается от применявшейся ранее отраслевой классификации. Изменения в отраслевом структурировании не позволяют построить сколько-нибудь длительный динамический ряд. В этих условиях временной период эмпирического исследования охватывает в основном 2003-2005 гг.

В динамическом плане развитие активов в России выглядит в последние годы весьма привлекательно: наблюдается 50%-ный прирост активов за три года. Это говорит о наличии установки на наращивание активов в экономике в целом и сервисных видах деятельности в частности. Причем сервисные виды деятельности в этом процессе во многом являются лидерами (так, в финансовом сервисе рост активов в анализируемом периоде составил 2,7 раза), и наращивание их активов происходит, главным образом, за счет внутренних инвестиций (2/3 нефинансовых инвестиций в стране приходится на сервис). Высокая положительная динамика активов позволила сделать вывод, что тенденция наращивания стоимости активов очевидна, и " она свидетельствует не о простом, а о расширенном их воспроизводстве. Динамика активов характеризует понимание менеджерами отечественных компаний их значимости для развития потенциала бизнеса, несмотря на то, что концепция стоимостного управления не получила в российском менеджменте широкого распространения.

Наиболее проблемными с позиции динамики активов являются бюджетные организации, что объясняется дефицитом бюджетного финансирования, наследием значительной части активов догосрочного характера с советских времен, их высоким износом и неприменением адекватного механизма переоценки, а также особенностями бюджетного учета и бюджетного регулирования. Кроме того, в России не существует поноценное управление активами в бюджетных организациях, поскольку им вменяется в обязанность (соответственно, контролируется) целевое расходование средств, но не результативность их использования. В эгих условиях сложившаяся ситуация с активами в государственных услугах характеризует качество сложившегося администрирования, но не уровень менеджмента.

В совокупности активов наиболее высокая динамика наблюдается в части финансовых вложений, прежде всего, в финансовых инвестициях в доходные инструменты. Современные реалии национальной экономики таковы, что далеко немногие виды сервисной деятельности имеют доходность, сопоставимую с доходностью российского фондового рынка в благоприятный для него год. Неравномерность в доходности активов обусловливает переток капитала из реальной экономики на финансовый рынок. Сохранение этой тенденции в перспективе означает отвлечение средств из реального сектора и усиление спекулятивного характера национальной экономики.

В рамках вертикального (структурного) анализа в диссертации сделан вывод о высокой капитализации имущества российских компаний (соотношение внеоборотных и оборотных активов в среднем составляет 61 : 39). По структуре активов из сервисных видов деятельности резко выделяются финансовые институты, где на долю основных средств приходится 1-3% имущества, на долю нематериальных активов 0%. Кроме того, в большинстве сервисных видов деятельности значительно превышен средний по России (6-7%) уровень денежных средств в активах. Наиболее высокий уровень денежных средств наблюдается в образовании (31-36%), здравоохранении (18-19%) и связи (15-21%). Высокий удельный вес этого актива говорит о низком уровне финансового менеджмента: являясь наиболее ликвидным и высокооборачиваемым активом, они дожны постоянно находиться в обороте, а не числиться в остатках на счетах.

На основании сложившихся реалий по результатам структурного анализа в диссертации разработана типовая структура активов, которая необходима в аналитической практике и может выпонять роль критериальных значений при анализе имущественного положения компаний, специализирующихся на сервисных видах деятельности.

По результатам эмпирического исследования активов наиболее проблемной областью в диссертации признано состояние и тенденции изменения эффективности их использования. Для этих показателей характерна неустойчивость тенденций, зачастую наблюдается разнонаправленность тренда по оборачиваемости оборотных активов и экономической рентабельности (ускоряющаяся оборачиваемость может сочетаться с падающей рентабельностью и наоборот), доходность активов многих видов деятельности не выдерживает критики в сравнении с доходностью самых безрисковых и низкодоходных инструментов финансового рынка (государственные ценные бумаги, банковские депозиты). В ряде случаев параметры эффективности использования активов и их динамика не поддаются какому-либо логичному объяснению. Отчасти это объясняется эклектичностью в структурировании сервисных видов деятельности в рамках ОКВЭД, в результате которого принципиально несопоставимые по финансово-экономическим параметрам виды деятельности попали в одну группу. Вследствие этого общая по группе картина складывается путем нивелирования специфических особенностей отдельных составляющих. Наряду с проблемами в структурировании сервисных видов деятельности неудовлетворительная* ситуация с эффективностью использования активов, по мнению автора, является признаком недооценки управления активами на микроуровне.

Под стратегией управления активами автор понимает логику поведения в управленческом процессе, ориентированную на поддерэюание конкурентоспособного уровня прибыли на активы и на капитал.

В современных реалиях не может быть единой или универсальной стратегии управления активами для всех экономических агентов. Поскольку любая компания уникальна, разработка и реализация ее стратегии также1 представляет собой уникальный и отличающийся от других процесс. Бизнес-стратегия в целом и стратегия управления

4 * активами в частности зависит от различных факторов внешней и внутренней среды, оказывающих на компанию конструктивное или деструктивное влияние. Она зависит от позиции компании на рынке, особенностей и этапов ее развития, поведения конкурентов, типа и состояния хозяйственной среды, сегмента рынка. Управление активами неизбежно дифференцируется в зависимости от целеполагания компании, ее ресурсного потенциала, приемлемых для менеджмента способов достижения целей. Это обусловливает появление множества стратегий управления активами, которые необходимо обобщить и систематизировать.

Прежде всего, стратегии управления активами различаются по функциональному назначению:

Х Стратегия реструктуризации активов означает изменение структуры основного и оборотного капитала для приведения его в соответствие с меняющимися условиями рынка или выработанной стратегией развития компании. На практике стратегия реализуется через перестройку, преобразование и совершенствование состава активов и функций управления ими. В ряде случаев стратегия реструктуризации активов применяется в качестве меры роБЪ-оГГег-защиты от недружественного поглощения и реализуется в этом случае через избавление от привлекательных активов или через приобретение активов, которые создадут антимонопольные проблемы потенциальному захватчику.

Стратегия наращивания^ стоимости активов реализуется в рамках концепций стоимостного управления и означает количественный увеличение контролируемых активов путем' органического роста (через внутреннее инвестирование), а также посредством внешних трансакций, именуемых .международной практике.М&A (Mergers & Acquisitions - слияние и поглощение). Слияние и поглощение -общее название сделок, которые объединяет передача* корпоративного контроля во всех формах, включая покупку и обмен активами, их приобретение, присоединение, поглощение. Стратегия капитализации активов реализуется в рамках концепции капитализации и ориентируется на абсолютное и относительное увеличение в структуре имущественного комплекса догосрочного капитала - активов догосрочного характера; покрытых догосрочными источниками: финансирования. Догосрочные активы или внеоборотные активы представляют собой наиболее привлекательное обеспечение в любых финансовых трансакциях- и наиболее значимую составляющую реального имущества компании. При прочих равных условиях их наращивание позволяет укрепить финансовую устойчивость, повысить кредитоспособность и инвестиционную привлекательность хозяйствующего субъекта. Стратегия капитализации активов может реализовываться как в публичных, так и в непубличных компаниях.

Стратегия- консолидацииi активов означает .объединение активов вертикально-интегрированной структуры, например,' с целью выхода на IPO- (Initial Public Offering) - первичное размещение акций на продажу широкому кругу лиц. Цель данной стратегии и IPO -получение справедливой рыночной оценки компании, привлечение допонительных денежных средств для развития бизнеса, возможность получения более дешевых кредитных средств, отсутствие обязательств по Х привлеченным деньгам и возможностей давления кредиторов на компанию, повышение имиджа и известности компании в связи с публичностью. Х Стратегия диверсификации активов - расширение контроля над разнопрофильными активами с целью генерирования доходов (организационная диверсификация) или минимизации рисков (инвестиционная диверсификация). Организационная диверсификация может реализовываться по всей цепочке создания ценностей Ч от поставщиков сырья и материалов до дистрибьюции, а также за пределами основной компетенции компании. В связи с этим различают стратегию центрированной диверсификации активов (расширение активов при сохранении'основного профиля), стратегию горизонтальной диверсификации-активов (аккумулирование активов технологически не связанных друг с другом), стратегию вертикальной диверсификации активов (объединение активов в рамках вертикальной интеграции или собственное структурирование и вложения в активы филиалов и дочерних фирм). Инвестиционная диверсификация, как правило, реализуется на финансовом рынке посредством приобретения различных типов акций. По экспертным оценкам, существенное снижение рисков наблюдается при покупке 15 различных типов акций при условии, "что они имеют низкий бета-коэффициент.

Наряду с совокупностью функциональных стратегий, в диссертации предложена классификация стратегий управления активами по следующим критериальным признакам:

Х по охватываемому временному горизонту,

Х по уровню власти и ответственности,

Х по степени реальности выпонения,

Х по способам реализации,

Х по уровню агрегирования,

Х по подходу к разработке стратегии.

Как известно, любая стратегия, в т.ч. стратегия управления активами, включает в себя характеристику объекта управления и его экспресс-диагностику, по результатам которых формируются побудительные мотивы, обусловливающие необходимость совершенствования управления активами и выбор той или иной стратегии. Наиболее сложный момент этого этапа - индикаторы, по которым можно было бы сделать оценочный вывод. Возможные индикаторы и методические рекомендации в этих целях предложены по следующим направлениям:

Х Растущая в динамике длительность оборота оборотных активов, свидетельствующая о замедлении оборачиваемости оборотных активов в целом и их отдельных составляющих.

Х Уровень оборачиваемости оборотных активов ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности. В диссертации приведены среднеотраслевые параметры оборачиваемости по основным сервисным видам деятельности.

Х Снижение в динамике более одного года экономической рентабельности.

Х Уровень экономической рентабельности ниже среднеотраслевого значения по этому виду деятельности. В диссертации приведены среднеотраслевые параметры экономической рентабельности по основным сервисным видам деятельности.

Х Существенное превышение среднеотраслевых значений рентабельности реального имущества. Это может свидетельствовать о наличии в составе активов неидентифицированного имущества, генерирующего доходы (как правило, в качестве таковых выступают нематериальные активы). В диссертации приведены среднеотраслевые значения рентабельности реального имущества по основным видам сервисной деятельности. Существенное (в разы) превышение этих критериев говорит,о том, что рентабельность в значительной мере обусловлена неовеществленным трудом, включая бренд, ноу-хау, деловые связи, знания, опыт, квалификацию и т.п. Рентабельность активов, соизмеримая с доходностью низкорисковых инструментов фондового рынка (государственных ценных бумаг, банковских депозитов и т.п.). В диссертации приведены усредненные показатели доходности таких инструментов.

Невысокие параметры доходности отдельных составляющих активов. Существенное отклонение от типовой структуры активов по профильному виду деятельности. В диссертации приведена типовая структура активов по сервисным видам экономической деятельности, описанная ранее.

Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части внеоборотных активов: по правилу левой и правой руки догосрочные активы дожны быть покрыты догосрочным капиталом.

Несоблюдение параметров оптимальности баланса в части оборотных активов: по правилу ликвидности и его зарубежному стандарту оборотные активы дожны в 2 раза превышать текущие обязательства. Наряду' с зарубежным стандартом в диссертации приведены среднеотраслевые значения текущей ликвидности по основным сервисным видам деятельности.

Превышение общей ликвидности (более 2, в материалоемких видах деятельности более 3) свидетельствует об излишке оборотных активов и возможности их частичного использования для приобретения активов капитального догосрочного характера. Х Наличие в структуре имущества неликвидных активов или активов со снижающейся ликвидностью.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кучин, Михаил Алексеевич, Москва

1. Адошин В.М. Мокрышев В.В. Управление исключительными правами (интелектуальной собственностью, нематериальными активами) в конкурентной борьбе. - М.: Информ.-издат. центр Роспатента, 2002.

2. Александрова E.H. и др. Экономическая энциклопедия. / Гл. ред. Л.И Абакин. М.: Экономика, 1999. 1056 с.

3. Амблер Т. Маркетинг и финансовый результат: Новые метрики богатства корпорации. / Пер. с англ. П. Н. Мальцева. -М.: Финансы и статистика, 2003.

4. Анашкин О.С. Совершенствование методологии стратегического управления нефтяными активами ВИНК / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2006.

5. Андреев С.Э. Управление эффективностью использования нематериальных активов промышленными предприятиями России./ Дис. канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2004. 165 с.

6. Андриссен Д. Невесомое богатство: определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов./ пер. с англ. Е. Пестерева. М.: Олимп-Бизнес, 2004.

7. Аскеров A.A. Формирование и развитие экономических институтов внутрифирменного управления / Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук : 08.00.05. СПб, 1997.

8. Астахов A.B. Управление активами и пассивами крупного коммерческого банка. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10. -Москва, 1997.

9. Афанасьев A.M. Модели системы поддержки принятия решений о финансовой устойчивости предприятия. Ч Самара: Сам. Гос. техн. Ун-т, 2003.

10. Бабенко И.В. Управление оборотными активами региона в условиях интеграции. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Курск, 2005.

11. Батоева Э.В. Управление развитием предприятия: Методические основы изменения организационных форм. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Иркутск, 2003. 166 с.

12. Бектенова Д.Ч. Капитализация средств денежно-финансовой системы в условиях трансформации экономики (на примере Кыргызской Республики). / Дисс. . д-ра экон. наук : 08.00.01 Бишкек, 2004. 344 с.

13. Бланк И.А. Словарь-справочник финансового менеджера. К.: Ника-Центр, 1998. 480 с.

14. Бланк И.А. Управление активами. К.: Ника-Центр, 2000.

15. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. К.: Ника-Центр, 1999. 1104 с.

16. Блэк Джон. Экономика: токовый словарь. М.: ИНФРА-М, 2000.

17. Бондар М.В. Финансовая политика экономического роста и механизмы ее реализации в России. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10.-Саратов, 2003.

18. Большой экономический словарь. / Авгор и составитель А.Б.Борисов. М.: Книжный мир, 1999. 895 с.

19. Большой экономический словарь. / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2002. 1280 с.

20. Большой энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М.Прохоров. -М.: Большая российская энциклопедия. 2002. 1456 с.

21. Бородкин К.В. Основы специальной теории и прикладные аспекты финансовой диагностики. Ч Воронеж: Воронежский ГТУ, 2003.

22. Бочкарева Т.А. Анализ финансового состояния. Хабаровск: ХГАЭП, 2001.

23. Браверман A.A. Капитализация маркетинга. // Маркетолог, 2002, №12Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб: Петрополис, 1998. 509 с.

24. Веретенникова О.В. Финансовая политика хозяйствующих субъектов. / Дис. . д-ра экон. наук : 08.00.10. Екатеринбург, 2004.

25. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. / Общ. Ред. Г.С.Вечканова. СПб: Лань. 2000. 352 с.

26. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р., Пуляев В.Т. Краткая экономическая энциклопедия. СПб: Петрополис, 1998. 509 с.

27. Власова Е. Факторы управления конкурентоспособностью бренда. // Маркетинг и маркетинговые исследования. 2004, № 5.

28. Гальцева Е.В. Капитализация как фактор укрепления финансовой устойчивости предприятий сферы услуг. / Дисс. . канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.10. М., 2005. 137 с.

29. ГОСТ Р 51195.0.01-98 Единая система оценки имущества.

30. ГОСТ Р 51195.0.02-98 Единая система оценки имущества.

31. Громова Е.И., Кери И.Т., Слепов В.А. Финансовая политика компании. / Под ред. В.А.Слепова. М.: Экономиста, 2005.

32. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость. Ч СПб.: Питер, 2001.

33. Егорычев Д.Н. Организационное обеспечение управления интелектуальными активами наукоемких предприятий. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2003.

34. Ильина Л.А. Имитационное моделирование в стратегии управления активами и пассивами коммерческого банка. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10. СПб, 2003.

35. Кабаков Я.А. Управление активами вертикально интегрированных компаний (инвестиционный и структурно-технологический аспекты). / Дис. . канд. экон. наук : 08.00,05. Москва, 2004.

36. Как повысить капитализацию России : материалы круглого стола, 17 февраля 2005 г. / под ред. А. Владиславлева, В. Никонова, А. Самина. М.: ПИК ВИНИТИ, 2005.

37. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. 240 с.

38. Ковалев В.В. Управление активами фирмы. M.: ТК Веби, изд-во Проспект, 2007. 392 с.

39. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 2000. 736 с.

40. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. 768 с.

41. Коупленд Т., Колер Т., Муррин Д. Стоимость компаний: оценка и управление. М., 2000.

42. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. / Перевод с англ. под ред. Ю.Н.Каптуревского. СПб: Питер, 1999. 496 с.

43. Кравченко Н., Маркова В. Меняется ли парадигма управления предприятиями? / Проблемы теории и практики управления, 1998, №3.

44. Красавин C.B. Научно-методические аспекты оперативного управления активами промышленных корпораций. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2006.

45. Кусмарцева Ю.В. Финансовое управление специфическими оборотными активами и контрактными отношениями агроформирований. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.10. -Вогоград, 2006.

46. Латфулин Г. Основные тенденции и концепции управления на стыке веков. / Проблемы теории и практики управления, 1998, № 1.

47. Лемке Г. Нелинейный стратегический менеджмент или искусство конкуренции. -М.: Дело и сервис. 2006. 400 с.

48. Ленская С.А., Эскиндаров М.А., Мосин В.В., Епихина Г.М. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. - М.: Высшая школа, 2002. 92с.

49. Леонтьев Ю.Б. Экспресс-оценка собственности. // Вопросы оценки, №4, 1999.

50. Лисицына Е.В. Формирование капитала российских компаний. Ч М.: Экономистъ, 2003.

51. Маслова Т.В. Повышение эффективности деятельности строительных предприятий на основе создания подсистемы управления активами. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. -Москва, 2002.

52. Международные стандарты оценки МСО 1-4.

53. Международный стандарт оценки МСО 1. Рыночная стоимость как база оценки.

54. Международный стандарт оценки МСО 2. Базы оценки, отличные от рыночной стоимости.

55. Международный стандарт оценки МСО 3. Оценка в целях финансовой отчетности и смежной документации.

56. Международный стандарт оценки МСО 4. Оценка ссудного обеспечения, залога и обеспечения договых обязательств.

57. Международный стандарт финансовой отчетности (МСФО) 38 Нематериальные активы.

58. Михайлов Ю.А. Моделирование и оптимизация динамики финансового состояния предприятия при освоениипроизводственных мощностей / Ю.А.Михайлов, Н.Н.Белоусова // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 1999. N 5.

59. Нехотин Д.В. Особенности организации финансовых потоков в вертикально-интегрированных ходингах. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004.

60. Нечаева Л.Н. Совершенствование механизма формирования и управления нематериальными активами. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.10. Москва, 2005. 156 с.

61. Пивень В.В. Моделирование влияния экономических факторов на рыночную капитализацию промышленных корпораций. / Дисс. . канд. экон. наук : 08.00.05. М., 2004. 178 с.

62. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций. / Утв. Приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н (с последующими изменениями и допонениями).

63. Попов В.М. Анализ финансовых решений в бизнесе. М.: КНОРУС, 2004.

64. Прудников А.Г. Анализ и оценка финансового состояния предприятия. Краснодар: КГАУ, 1999.

65. Пшеницын И.В. Что такое капитал? // Философия хозяйства. 2001. №3 (15).

66. Рождественский А.Е. Нематериальные активы как фактор управления предприятием, // Антикризисное управление, 2001, № 5-6.

67. Романов А.И. Методология управления нематериальными активами на предприятиях сектора подакцизной продукции России. / Дис. докт. экон. наук : 08.00.01. Москва, 2004.

68. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2006. 806 с.

69. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2006. 819 с.

70. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005. 724 с.

71. Румянцева Е.Е. Финансы организаций. Финансовые технологии управления предприятием. М.: Инфра-М, 2003.

72. Рутгайзер В.М., Корягина Т.И. Сфера услуг: новая концепция развития. М.: Экономика, 1990.

73. Седов М.В. Совершенствование оперативного управления текущими активами промышленных корпораций. / Дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. Москва, 2006.

74. Система национальных счетов 1993 года. Издание ООН, ST/ESA/STAT/SER.F/2/Rev.4, 1994.

75. Скотт М. Факторы стоимости. М.: Олимп-Бизнес, 2005. 432 с.

76. Словарь современной экономической теории Макмилана. / Общ. Ред. Дэвида У. Пирса. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

77. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. А.М.Прохоров. -М.: Советская энциклопедия, 1984. 1600 с.

78. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях. / Сборник научных трудов № 5. / Под ред. д.э.н., проф. Платоновой H.A. М.: МГУС, 1999.

79. Социальная сфера: проблемы развития в современных условиях. / Сборник научных трудов № 6. /Под ред. д.э.н., проф. Платоновой H.A. М.: МГУС, 1999.81.82,83,84,85

Похожие диссертации

• Совершенствование управления экономической эффективностью производства на промышленных предприятиях России
• Совершенствование управления региональной экономикой на базе новой концепции его информационного обеспечения
• Формирование стратегии инновационного развития предприятия на основе управления нематериальными активами
• Управление экономическим потенциалом промышленного предприятия на основе социально-ориентированных инноваций
• Управление нематериальными активами в вертикально-интегрированных структурах на основе процессно-ориентированного подхода