Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Совершенствование учета потребления материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мочкаева, Наталья Юрьевна
Место защиты Нижний Новгород
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование учета потребления материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения"

На правах рукописи

Мочкаева Наталья Юрьевна

Совершенствование учета потребления материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород - 2004

Работа выпонена в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Мизиковский Ефим Абрамович

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Гарифулин Казим Мугалимович, кандидат экономических наук, доцент Гришина Ольга Валентиновна

Ведущая организация

Астраханский государственный технический университет

Защита состоится 28 сентября 2004 г. в часов на заседании диссертационного совета К212.166.04 в Нижегородском государственном университете им. Н. И. Лобачевского по адресу: 603000, г. Н. Новгород, ул. Большая Покровская, д. 37, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.

Автореферат разослан августа 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. И. Яшина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность темы исследования. По данным Нижегородского областного комитета государственной статистики, доля материальных затрат в затратах на производство промышленной продукции (работ, услуг) предприятий составила в 2001 г. - 71,5%, в 2002 г. - 71,9%. На предприятиях машиностроения удельный вес материальных затрат в затратах на производство продукции выше среднего уровня: в 2001 г. - 74,1%, в 2002 г. - 74,4%.

Экономному расходованию материальных ресурсов во многом способствует нормативный учет затрат на производство, ориентированный на формирование оперативной информации о производственном потреблении хозяйственных ресурсов, выявление имеющихся резервов, фактов бесхозяйственности, излишеств, ошибок в конструкторских, решениях, технологии и организации производства.

Необходимо отметить, что методологическая база по ведению нормативного учета в подотраслях машиностроения (за редким исключением) не обновлялась с середины 80-х годов. Такая ситуация препятствует переориентированию как бухгатерского учета в целом, так и учета материальных затрат на динамичные условия рыночной экономики. Более того, применяемые в практике предприятий машиностроения действующие формы первичных документов и учетных регистров, являющихся, как известно, фундаментом учетной информации, лишь частично соответствуют требованиям Программы реформирования бухгатерского учета в Российской Федерации.

В диссертации исследовано состояние нормативного учета производственного потребления материалов на предприятиях машиностроения; обобщен положительный опыт отечественного нормативного учета расхода материалов и системы стандарт-кост, применяемой в странах Западной Европы и США; критически рассмотрены действующие Типовые указания по применению нормативного метода учета затрат на производство и

Методические указания по применению нормативного учета затрат на производство на предприятиях машиностроения.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие

теории и методологии нормативного учета в целом и производственного потребления материалов, в частности, внесли отечественные специалисты:

A. Ф. Аксененко, П. С. Безруких, И. А. Белобжецкий, В. А. Белобородова, Г. Г. Бочаров, К. М. Гарифулин, В. А. Ерофеева, Н. Н. Иванов,

B. Б. Ивашкевич, 3. М. Карпасова, Т. П. Карпова, А. Д. Ларионов, В. С. Левин,

A. Ш. Маргулис, Е. А. Мизиковский, В. Д. Новодворский, О. М. Островский,

B. Ф. Палий, С. М. Ручин, Я. В. Соколов, С. А. Стуков, А. Д. Шеремет и др., а также зарубежные авторы: К. Друри, Р. Мюлендорф, Э. Хендриксен, Р. Энтони и др.

История отечественного нормативного метода учета затрат на производство насчитывает более 70 лет. Стратегия ценового лидерства предполагает поддержание более высокого качества продукции, чем у конкурентов, но при более низких затратах и, следовательно, ценах. В рыночных условиях происходят глобальные изменения экономики машиностроения, такие, как интенсивное развитие информационных технологий, изменение характера производства, транснациональная конкуренция. Все это обуславливает объективную необходимость творческого пересмотра традиционных подходов к формированию базы учета производственного потребления материалов с использованием положительного опыта зарубежных стран.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилась разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию нормативного учета производственного использования материалов, в первую очередь, нормативного хозяйства, учета изменений текущих норм и отклонений от норм производственного расходования материалов для нужд управления экономикой себестоимости продукции машиностроения.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить недостатки существующей методологической базы ведения нормативного учета использования материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения;

- исследовать практику оперативного учета использования материалов;- конкретизировать, методологию. системы стандарт-кост в области

учета материалов;

- разработать порядок системного контроля за качеством норм расхода материалов;

- разработать рекомендации по совершенствованию нормативного учета производственного использования материалов, в заготовительных производствах машиностроения;

- уточнить порядок учета изменений норм материальных затрат;

- разработать более оперативные схемы сбора и обработки учетной информации о производственном использовании. материалов для принятия текущих управленческих решений.

Объектом исследования выбран ряд предприятий машиностроения г. Нижнего Новгорода и области.

Предметом диссертационного исследования являются вопросы нормативного учета производственного использования материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения применительно к требованиям современных систем управления производственными затратам..

Теоретические и методологические основы диссертации. Теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, экономического анализа, экономической теории; материалы научных конференций и семинаров; законодательные и нормативные акты; справочные и инструктивные материалы. Методика исследования основывается на-изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной теории и практике учета, контроля и анализа. Методологической

базой, исследования служат общенаучные методы экономических исследований.

Научная новизна состоит в обосновании объективной необходимости переработки действующего В настоящее время нормативного учета производственного использования материалов на: предприятиях машиностроения.

Научная новизна подтверждается следующими результатами исследования:

- разработаны рекомендации по совершенствованию оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм производственного использования материалов;

- разработаны и предложены к практическому внедрению специализированные формы первичных документов по замене материалов в условиях автоматизированной обработки информации;

- конкретизирован порядок расчета отклонений от норм расхода материалов в случаях замены;

- допонена методика оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов для заготовительных производств предприятий машиностроения;

- значительно допонена методика оперативного учета изменений норм расхода материалов для заготовительных производств предприятий машиностроения;

- рекомендован порядок использования информации бухгатерского учета о потреблении - материалов для разработки и поддержки управленческих решений в экономике себестоимости продукции.

Практическая значимость.диссертации состоит, в:использовании на юготовительных предприятиях машиностроения разработанных рекомендаций по совершенствованию нормативного учета производственного использования. материалов, в первую очередь схем документооборота учета, расхода

материалов - в производстве, группировки оперативной информации, форм первичных документов, учетных регистров И системы бухгатерских'проводою

Схемы документооборота учета расхода материалов в производстве разработаны для каждого вида заготовительных производств. Их применение позволит оперативно регулировать материальные затраты ежедневно в режиме суток или рабочей смены. В системе бухгатерских проводок целесообразно использовать субсчета- (3-го, 4-го и т.д. порядка), соответствующие определенным признакам группировки информации Первичная - информация обобщается в учетных регистрах различных форм, разработанных для каждого вида заготовительных производств. Таким образом, специалисты управления получают информацию оперативного и бухгатерского учета об отклонениях от норм производственного использования материалов, которая не требует дальнейших аналитических расчетов, что значительно повышает оперативность регулирования материальных затрат.

Практическое использование номенклатуры отклонений от норм расхода, материалов, уточненной соискателем для заготовительных производств, даст возможность обеспечить контроль за их использованием и на этом основе снизить материальные затраты.

Осуществляя учет изменений норм расхода материалов, предприятия машиностроения могут использовать различные формы аналитических регистров, предложенные соискателем, и разработанную номенклатуру причин изменений норм.

Применение схемы автоматизации нормативного учета производственного использования материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения позволит ускорить этот процесс.

Основные положения настоящей диссертации в области бухгатерскот учета производственного использования материалов могут применяться в заготовительных производствах всех подотраслей машиностроения, а также служить базой для совершенствования учебных стандартов по бухгатерскому учету, по курсу управленческого учета в высших учебных иведеннях.

Результаты исследований можно использовать при разработке национального стандарта Положения ло бухгатерскому учету Учет затрат на производство.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации докладывались на международной:и всероссийских научных конференциях в 2002 - 2003 г. г. По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,6 п. л.

Результаты исследования приняты. к внедрению- на предприятиях машиностроения ОАО Нижегородский машиностроительный завод и ОАО ГАЗ, а также ОАО Борский. стекольный завод - первом предприятии Нижегородской области, применяющем автоматизированную систему SAP.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений, илюстрируется таблицами, рисунками, схемами и графиками и > имеет следующую структуру: ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1.

НОРМАТИВНЫЙ УЧЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ.

1.1. Теоретические основы и современное состояние нормативногоучета материалов в заготовительных предприятиях машиностроения.

1.2. Сравнительные характеристики учета расхода материалов в производстве при нормативном учете и при системе стандарт-кост.

1.3 Основы комплексной системы контроля за использованием материалов в

производстве. Г ЛАВА 2.

ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ

О' ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ.

2.1. Нормы как база формирования производственных затрат.

2.2. Учет отклонений от норм расхода материалов в производстве.

2.3. Особенности автоматизированного учета производственного использования материалов.

2.4. Отклонения от норм и принятие управленческих решений. ГЛАВА 3.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ.

3.1. Особенности учета производственного использования материалов в заготовительных производствах.

3.2. Совершенствование нормативного учета использования материалов в заготовительных производствах.

3.3. Использование информации нормативного учета материальных затрат в управлении себестоимостью продукции заготовительных производств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ-

Во введении обоснована актуальность темы исследования, цели и задачи, отражены предмет и объект исследования, сформулирована научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Нормативный учет производственного использования материалов исследуется типичная терминология: норма расхода материалов, нормативная база данных, изменения норм, отклонения от норм; изложены общие недостатки практики учета и контроля нроцгвоствешюш использования материалов при нормативном методе; современное состояние нормативно-правового регулирования бухгатерского ччета нспомопння

материалов:. анализируются - методики учета в отечественном нормативном учете и системе стандарт-кост, применяемой в странах Западной Европы и США; исследуется методика оперативного контроля (предварительного,-текущего и последовательного) за производственным использованием материалов.

В условиях рыночной экономики актуальным становится-оперативное регулирование материальных затрат. Его наиболее приемлемым инструментом можно признать нормативный учет. Совершенствование нормативного учета во многом зависит от пересмотра сложившегося в. 30 - 40-х годах стереотипа нормы расхода материальных и топливно-энергетических ресурсов, трактуемой действующими) нормативными- документами как. максимально, допустимое плановое количество сырья, материалов на производство единицы продукции (работы) установленного качества в планируемых условиях производства. Практика показывает, что эталоном норм расхода материалов являются те, которые ориентированы на современную технологию и организацию производства; отражают прогнозируемую экономию материальных ресурсов и содействуют мобилизации внутренних резервов производства. По общему мнению специалистов, нормы дожны быть динамичными, т. е. периодически совершенствоваться по мере развития технического прогресса предприятия; реальность их выпонения дожна, быть, основана на конкретных организационных и научно-технических мероприятиях.

Проведенные соискателем исследования свидетельствуют о том, что на некоторых предприятиях машиностроения Нижегородской области (ЗАО Борский завод торгового машиностроения, ОАО Гидромаш, ОАО Борский автозавод) практикуется децентрализованная организация, нормативной.базы, тогда.как общеизвестно, что принцип децентрализации-экономической информации существенно затрудняет управленческую работу в области норм и нормативов. Децентрализованная нормативная база формируется несколькими нормативными группами, подчиненными разным отделам заводоуправления и не связанными общей программой.

На наш взгляд, не реже одного раза в год необходимо проводить сплошную инвентаризацию норм по всему ассортименту продукции и ее частям (деталям, сборочным соединениям и т.п.) в пооперационном разрезе, разрабатывать организационные и научно-технические мероприятия по обновлению и воспонению нормативного хозяйства и приведению его в соответствие с организационным и научно-техническим уровнем развития производства, а также выпонять системный анализ изменений норм во взаимосвязи с качеством норм и заданиями по их снижению.

Исследование состояния учета изменений норм производственного расхода материалов на заготовительных предприятиях машиностроения позволяет отметить, что оперативный и, следовательно, бухгатерский учет изменений норм недопустимо отстает от фактического проведения мероприятия (это касается в первую очередь порядка, документального оформления изменений норм функциональными службами-инициаторами); текущие нормы материальных затрат, оформленные в технологических картах, зачастую не соответствуют нормам, принятым в бухгатерском учете производственного использования материалов, что приводит к неучтенным отклонениям, выявляемым лишь инвентаризацией, следовательно, к искажению показателей себестоимости продукции и финансовых результатов; отсутствует учет динамики изменения норм за отчетный год и с момента разработки нормы.

Как нам представляется, необходимо разработать отраслевые методические рекомендации по оперативному и бухгатерскому учету изменений норм расхода материалов в производстве, в которых предусмотреть также документооборот, включая извещения об изменениях норм и накопительные регистры аналитического учета.

Не менее важным является учет отклонений от норм расхода материалов в производстве, предопределяющий общий уровень учетной информации о затратах на производство. В себестоимости готовой продукции-предприятии машиностроения наибольшая доля отклонений приходится на отклонения по материальным затратам. В структуре отклонений, по нашим расчетам, не менее

60 % составляют.открнения по замене материалов одного вида и типоразмера другим технологические потери и т, д. Действующими нормативными документами не разграничены учетно-экономические термины лотклонения от норм и замена материала. По мнению соискателя, на заменяемый материал необходимо утверждать свою норму расхода и, в случае замены материала, в первичном документе регистрировать норму расхода материала-заменителя и рассчитывать отклонение от указанной нормы.

Исследование показало, что на предприятиях машиностроения практически бездействует система управленческого регулирования отклонений от норм расхода материалов по данным оперативного и бухгатерского учета. Такое положение во многом сложилось в связи с отсутствием в отраслевых нормативных документах вопросов оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов для предприятий машиностроения по отдельным видам производств в условиях современного развития научно-технического прогресса. Соискателем разработан и рекомендуется агоритм оперативного контроля производственного использования материалов.

Комплексная система учета использования материалов в производстве в качестве ближайшей перспективы дожна предусматривать автоматизацию обработки всей используемой в ее рамках информации, сформированной на основе оперативного и бухгатерского учета производственного использования материалов. По мнению - соискателя, на предприятиях машиностроения оперативный и бухгатерский учет дожен обеспечить информацией, которая может отвечать требованиям - оперативного регулирования уровня материальных затрат. На рис. I представлена рекомендуемая схема автоматизации нормативного учета производственного использования материалов.

Информациял создается, на рабочих местах с использованием персональных компьютеров (ПК) и поступает в единую базу данных АСУП. Работники конструкторского и производственного отделов обеспечивают поступление данных об изменениях норм и вновь разработанных нормах с

группировкой по причинам, подразделениям-инициаторам и наименованиям продукции. В цехах формируются лимитно-заборные карты, требования-накладные, требования на замену материалов и другие первичные расходные документы. Затем данные о расходе материалов в пределах норм и отклонениях от норм группируются в ведомостях и машинограммах с детализацией по центрам затрат, центрам ответственности и причинам отклонений. Учетная информация используются специалистами для разработки и поддержки управленческих решений.

Рис. 1. Рекомендуемая схема автоматизации нормативного учега производственного использования материалов

Во второй главе - Формирование учетной информации о производственном потреблении материалов предлагаются мероприятия по совершенствованию контроля качества норм материальных затрат; определена методика оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм по количественному и ценовому факторам; рассмотрены особенности автоматизации, учета материалов на предприятиях машиностроения; рекомендуется последовательность принятия управленческих решений и анализ их эффективности.

Нормативный учет предполагает системный контроль за состоянием нормативного хозяйства и уровня образующих его норм расхода материальных ресурсов. Частота проведения контроля, зависит от возможностей автоматизированной программы, применяемой на предприятии, и от внедрения организационных и научно-технических мероприятий. Критериями состояния нормативного хозяйства являются: качество норм, степень централизации, уровень автоматизации нормативно-справочной информации (НСИ), динамика обновления норм. Учет и технико-экономический анализ качества норм расхода материалов в производстве организуется по следующим технико-экономическим показателям: экономичность, напряженность, динамичность и научная обоснованность. Качество, материальных норм зависит от того, насколько их уровень, планируемый на текущий год, обусловлен - планом организационно-технических мероприятий по экономии материалов. Необходимо определить разницу между действующими нормами прошлого года и применяемыми в текущем году и в какой степени снижение вновь нчедепных норм подкреплено запланированными оргтехмероприятиями. Исследование показало, что на предприятиях машиностроения такая связь зачастую отсутствует или, в лучшем случае, распространяется не на всю экономию, получаемую от использования новых, более напряженных норм.

Соискателем рекомендуется осуществлять проверку качества расходных норм выборочно, но не реже одного раза в квартал, а сплошную - не реже одною рла в год по результатам инвентаризации нормативного хозяйства. По

нашему мнению, повышению технико-экономической обоснованности норм способствует проведение анализа динамики изменений норм за несколько лет (минимум за три года).

При нормативном учете управление материальными затратами целесообразно осуществлять, регулируя размер отклонений от норм расхода материалов в производстве (рис. 2).

Фактические материальные затраты

Нормы расхода материалов * Отклонения от норм

нормативная база данных, учет изменении норм, системныП контроль качества норм. инвентаризация нормативного хозяйства расчет отклонении в первичных документах. группировка отклонений в аналитических pe шрах ло различным признакам обобщение данных в синтетических регистрах

Учетная информация об отклонениях от норм рпелола материлюв

Регулирование отклонения от норм материальных затрат по причин I н виновникам

Рис. 2. Управление материальными затратами в условиях нормативного учета

Следовательно, при- совершенствовании методики оперативного и бухгатерского учета производственного использования материалов в число приоритетов необходимо включить программу формирования учетной информации об отклонениях от норм применительно к требованиям-современных систем управления производственными затратами. Для этого на

предприятии разрабатываются группировки учетной информации по различным признакам.

Современный уровень развития технологии производства, требует оперативности регулирования размера себестоимости продукции в течение рабочего дня. На рис. 3 представление схема- процесса формирования информации оперативного и бухгатерского учета, необходимой для оперативного (ежедневного) регулирования размера материальных затрат.

Рис. 3. Рекомендуемая схема формирования оперативной информации о

материальных затратах При разработке методики учета производственного использования, материалов целесообразно предусмотреть, чтобы группировка информации осуществлялась в.аналитических регистрах прямым счетом на основании первичных документов.

Совершенствование управления расходом материальных ресурсов - в производстве требует, чтобы результаты учета и отчетности в максимальной. степени отвечали интересам углубленного экономического анализа. Именно так обстоит дело, когда учетная информация-формируется в соответствии с требованиями нормативного учета, при котором максимальная аналитичность получаемых данных является неотъемлемой частью учета.

Возможности нормативного учета расходования материальных ресурсов в значительной мере ограничиваются в связи с тем, что на многих предприятиях - информационная база функционирует в рамках плановых и фактических материальных затрат за отчетный месяц. Анализ на основе не всей совокупности факторов, под влиянием которых сложилась фактическая величина материальных издержек производства, искажает реальную ситуацию. Чтобы определить их, необходимо обратиться к первичному учету, так как только он отражает процесс формирования всех фактических производственных затрат.

По нашему мнению, на предприятиях машиностроения необходимо разработать систему кодирования учетной информации и в первичных документах фиксировать коды причин отклонений, центров затрат и центров ответственности, что повысит оперативность учета. В результате обобщения опыта- отечественного нормативного учета и системы "стандарг-кост", соискателем разработана первичная документация и соответствующие бухгатерские проводки по учету расхода материалов, на основании которых в аналитических регистрах формируется следующая информация: об отклонениях, вызванных несоответствием нормативного и фактического количества использованных материалов (влияние количественного фактора), и об отклонениях, вызванных расхождением нормативных и фактических цен на материалы (влияние ценового фактора).

Таким образом, предложенная соискателем'методика оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов в производстве по существу обеспечивает возможность интеграции учета и технике

экономического анализа. материальных затрата Это достигается благодаря формированию в аналитических регистрах оперативной информации, не требуюшей допонительных, аналитических расчетов и подходящей для принятия управленческих решений, касающихся регулирования себестоимости продукции. На рис. 4 представлена группировка оперативной информации об отклонениях от норм расхода материалов в производстве в аналитических регистрах учета.

Оперативная информация об отклонениях от норм расхода материалов

Рис. 4. Рекомендуемая группировка оперативной информации об отклонениях от норм

II автоматизированных процедурах необходимо предусмотреть возможность самостоятельного выбора комбинации признаков группировки учетной информации. При настройке программ важно обеспечить функцию построения графиков по результатам учета, что будет способствовать шжмшению оперативности учета.

Соискателем рекомендуется отраслевая схема документооборота в учете мсриальных ресурсов при применительно к автоматизированным программным средствам; разработаны форма требования-накладной и форма требования-накладной на замену материалов, поностью отвечающие режиму шею ройного документооборота; рассмотрено применение программы, SAP (special accounting program), включая модуль Управление запасами на ОАО

Борский стекольный завод (единственное предприятие в г. Нижнем Новгороде и области, применяющее программу SAP).

Оперативное управление по отклонениям от текущих норм в АСУ по центрам затрат предполагает поступление информации на соответствующий уровень управления в зависимости от сумм отклонений и важности их причин. На наш взгляд, необходимо определить номенклатуру отклонений для каждого уровня управления, основанием которой дожны стать учетные данные за ряд лет; предусмотреть автоматизированную процедуру определения отклонений по принципу их существенности, по которым необходимо принять решения. Целесообразно также разработать справочники стандартных решений по типичным отклонениям от норм, что позволит разрабатывать математические модели управления материальными затратами с соответствующими им пакетами прикладных программ. Управление на основе пакетов прикладных программ не отрицает нестандартных решений, область которых в условиях экономических методов управления значительно расширяется.

В третьей главе Методологические аспекты совершенствования нормативного учета производственного использования материалов изложена авторская концепция совершенствования бухгатерского учета использования материалов, на заготовительных предприятиях млишьоароспия. усовершенствована методика оперативного и бухгатерского учета отклонении от норм расхода материалов с целью использования данных для оперативного контроля и анализа. Соискателем предлагается усовершенствованный вариант документооборота учета изменений норм расхода материалов: рассматриваются проблемы и порядок предоставления оперативных данных нормативного учета для управления использованием материальных ресурсов в производстве.

Важнейшей частью производственного цикла в машиностроении является заготовительная стадия. По опубликованным данным, удельный вес затрат заготовительных цехов составляет в среднем около 46% всех издержек производства машиностроительной продукции; в них занято до 30%

производственных рабочих, эксплуатируется более трети производственного оборудования.

Многообразие материалов, используемых при создании современных машин, предполагает специализацию заготовительной стадии в литейном, кузнечном, прессовом, штамповочном, заготовительно-сварочном и специализированном производствах.

Особенности технологического процесса влияют на методику учета и контроля производственного использования материалов в заготовительных производствах. Соискателем рекомендуется значительно обновленная методика оперативного учета и регулирования производственного использования материалов в заготовительных производствах (рис. 5); пересмотрены учетные регистры для обобщения данных о нормативном и фактическом потреблении материалов, о физических (в натуральных измерителях) и стоимостных отклонениях от расходных текущих норм по видам заготовительных производств. Рекомендовано применение оперативного контроля, организованного на использовании информации оперативного учета об отклонениях от норм расхода материалов посменно и ежедневно, на основании разработанного диссертантом агоритма, обеспечивающего подготовку управленческих решений по оперативному регулированию фактического расхода материалов в производстве.

Но окончании отчетного месяца в автоматическом- режиме осуществляется формирование машинограмм, необходимых для анализа и оперативного управления производственным использованием материалов с фупииронкой данных по технологическим процессам, видам производств, цехам, видам использованных материалов, по видам готовой продукции, по причинам и виновникам отклонений; эти данные поступают в отделы, сдающие производственным потреблением материалов. По нашему мнению, необходимо проводить инвентаризацию остатков метала в цехах не реже чем один pas и месяц, по результатам которой формируется массив информации о фактических остатках метала по центрам затрат. На основании этих данных в

автоматическом режиме определяется фактический расход метала и сравнивается с массивом информации о расходе материалов в производстве, сформированном посменно на основании первичных документов.

Рис. 5. Рекомендуемая схема учета и оперативного регулирования производственного использования материалов в заготовительных производствах

В методических инструкциях отсутствуют номенклатуры отклонений по причинам и виновникам, по видам заготовительных производств машиностроения, что противоречит принципам нормативного учета в системах управления затратами. Соискателем было проведено выборочное исследование структуры отклонений от норм производственного использования материалов в заготовительных производствах на ОАО ГАЗ и ОАО НМЗ (табл. 1).

Таблица I

Выборочное исследование структуры отклонений от норм расхода материалов в заготовительных производствах на ОАО ГАЗ и ОАО л11МЗ а 2003 г.

Ко1 Г' ' ....... Причины отклонений Виновники отклонений

Наименование %к итогу администрация иеха отдел главного < технолога отдел. снабжения рабочие цеха прочие

1 Замена материалов 31 II 12 13 14

. 2 1 Изменение технологии Х 14 21 22 23 24

| ? 1 ((соответствие материалов техническим условиям 10 31 32 33 34

4 Исмщь-юиаиие поноценных материалов вместо отходов 8 41 42 43 44

5 I 1 (еисиравность оборудования 17 51 52 53 54

6 Прочие причины 2 61 62 63 64 ...

1 Июю 100

Предлагаемая уточненная номенклатура причин и виновников ОЖЖШФИ при незначительном изменении, обусловленном особенностями проишодстнепного процесса, может применяться на предприятиях всех подотраслей машиностроения.

Па основании исследования практики учета изменений норм расхода маюриалов на ряде предприятий машиностроения (ОАО ГАЗ, ОАО НМЗ, ЗАО Борский завод торгового машиностроения) соискателем рекомендуется усовершенствованная методика оперативного и бухгатерского учета шмсиений норм материальных затрат.

При ангоматшации нормативного хозяйства все нормы, используемые в планировании и учете, дожны быть занесены в базу данных ПСИ, которую необходимо ежемесячно обновлять на основе сгруппированных по деталям ишешений об изменении норм. По мнению соискателя, заслуживает внимания предложение об объединении извещения об изменении норм с оперативными докумешми (актами, справками и т.п.) о выпонении организационно-

технических мероприятий, В указанном первичном документе необходимо фиксировать коды причин и инициаторов изменений норм. На основании извещений об изменении норм соискателем предлагается формировать аналитические регистры, информация которых используется для принятия решений об эффективности работы технологических служб, ответственных за разработку и внедрение материальных норм. Таким образом, предложенная соискателем методика учета изменений норм позволяет получить учетную информацию, поностью подготовленную для принятия управленческих решений.

В отраслевых методических инструкциях для предприятий машиностроения отсутствуют номенклатуры причин изменений норм. Соискателем разработана и рекомендована номенклатура причин изменений' норм расхода материалов (табл. 2).

Таблица 2

Рекомендуемая номенклатура причин изменении яорм н нх коды

Причины изменений Коты пг >ичин

ло материалам ПО ПОКА ИНЫМ леталяч

Внедрение рационализаторских предложений 60 Х

Изменение технологического процесса 61

Изменение маршрута обработки 62 -

Корректировка норм 63 Х

Внедрение организационно-технических мероприятий 64 -

Изменение конструкций 65 -

Введение новой детали 66 81

Изъятие детали 67 2

Изменение ГОСТа, номенклатурного номера материала 68 -

Изменение цены 69 -

Изменение количества деталей на машину 70 83

Изменение раскроя метала 71 -

Прочие изменения 72 84

Соискателем рекомендуется накопление данных о динамике материальных норм не только с начала текущего года, но и начиная с даты их фиксации в нормативных калькуляциях. Эту информацию необходимо иметь как в общем по всему массиву норм, так и по каждой норме в отдельности.

По мнению диссертанта, выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, способствуют дальнейшему развитию теории и практики нормативного учета в области использования материалов, взаимодействия их основных положений с оперативным учетом в системах управления экономикой себестоимости. Они будут полезны для разработки методических рекомендаций по бухгатерскому учету производственного использования материальных ресурсов на предприятиях машиностроения, необходимость которых очевидна.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

1. Мочкасва, Н. Ю. Методы оценки материальных ресурсов / Н. Ю. Мочкаева // У четно-финансовые проблемы становления рыночных отношений: Сб. науч. тр. - часть I. - Н. Новгород: ННГУ -1997 - с. 175 -182. - 0,5 пл.

2. Мочкаева, Н. Ю. Управление себестоимостью продукции / Н. Ю. Мочкаева. // "Экономическая безопасность - региональные проблемы: Тез. докл.конф. -И. Новгород. НГТУ -2002 - с. 134 -135. - 0,1 пл.

3. Мочкасва, Н. Ю. Организация учета производственного потребления материальных ресурсов / Н. 10. Мочкаева // Проблемы развития финансово-экономических отношений на современном этапе: Сб. материалов межд. науч. конф. - Н. Новгород: ННГУ - 2003 - с. 298 - 299. - 0,1 пл.

4 Мочкасна, 11.10. Основы комплексной системы контроля за использованием материалов в производстве / Н, Ю. Мочкаева // Проблемы функционирования, восстановления и развития народно-хозяйственного-комплекса России: Сб. науч. ст. - И. Новгород: ННГУ - 2003 - с. 295 - 296. -0,1 н.л.

5. Мочкасна, Н. Ю. Факторный анализ / Н. 10. Мочкаева // Экономический амалик теория и практика. - 2004. - №1 янв. - М.: ООО Издательский дом Финансы и кредит. - С. 63 - 68. - 0,8 пл.

Подписано в печать 02.07.2004. Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.неч.л. I. Зак.921.тир. 100.

Типография Нижегородского госуниверситета Лицензия № 18-0099 603000, И. Новгород, ул. Б. Покровская, 37.

# 1 5 774

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мочкаева, Наталья Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. НОРМАТИВНЫЙ УЧЕТ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ.

1.1. Теоретические основы и современное состояние нормативного учета материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения.

1.2. Сравнительные характеристики учета расхода материалов в производстве при нормативном учете и при системе стандарт-кост .

1.3. Основы комплексной системы контроля за использованием материалов в производстве.

2. ФОРМИРОВАНИЕ УЧЕТНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ МАТЕРИАЛОВ.

2.1. Нормы как база формирования производственных затрат.

2.2. Учет отклонений от норм расхода материалов в производстве.

2.3. Особенности автоматизированного учета производственного использования материалов.

2.4. Отклонения от норм и принятие управленческих решений.

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ НОРМАТИВНОГО УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ.

3.1. Особенности учета производственного использования материалов в заготовительных производствах.

3.2. Совершенствование нормативного учета использования материалов в заготовительных производствах.

3.3. Использование информации нормативного учета материальных затрат в управлении себестоимостью продукции заготовительных производств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование учета потребления материалов в заготовительных производствах предприятий машиностроения"

Актуальность темы исследования. По данным Нижегородского областного комитета государственной статистики, доля материальных затрат в затратах на производство промышленной продукции (работ, услуг) предприятий составила в 2001 г. - 71,5%, в 2002 г. - 71,9%. Экономному расходованию материальных ресурсов во многом способствует нормативный учет затрат на производство, ориентированный на формирование оперативной информации о производственном потреблении хозяйственных ресурсов, выявление имеющихся резервов, фактов бесхозяйственности, излишеств, ошибок в конструкторских решениях, технологии и организации производства.

В работе изложены результаты исследования практики нормирования материалов в машиностроении - одной из наиболее материалоемких отраслей промышленности. В г. Нижнем Новгороде и области насчитывается более двухсот предприятий машиностроения. Среди них такие, как: ОАО ГАЗ, ОАО ЗМЗ, ОАО Павловский автобус, ЗАО Борский завод торгового машиностроения, ЗАО Борторгтехмаш, ЗАО Концерн Термаль, ОАО Гидромаш, ОАО Нижегородский машиностроительный завод, ОАО Завод Красное Сормово и др. Доля выпущенной продукции предприятиями машиностроения в промышленных товарах и услугах составила в 2001 г. - 44,7%, в 2002 г. - 45,1%. На предприятиях машиностроения удельный вес материальных затрат в затратах на производство продукции составил в 2001 г. - 74,1%, в 2002 г. - 74,4%. На ОАО ГАЗ в 2003 г. в общих затратах на основное производство материальные затраты составили 71,8%.

Приведенные данные свидетельствуют об актуальности исследования теории и практики бухгатерского учета производственного использования материалов в системе нормативного учета на предприятиях машиностроения.

Необходимо отметить, что методологическая база по ведению нормативного учета во всех подотраслях машиностроения (за редким исключением) не обновлялась с середины 80-х годов. Такая ситуация препятствует переориентированию бухгатерского учета в целом так и учета материальных затрат на динамичные условия рыночной экономики. Более того, применяемые в практике предприятий машиностроения действующие формы первичных документов и учетных регистров, лишь частично соответствуют требованиям автоматизированной обработки учетной информации.

В диссертации исследовано состояние нормативного учета производственного потребления материалов на предприятиях машиностроения; обобщен положительный опыт отечественного нормативного учета расхода материалов и системы стандарт-кост, применяемой в странах Западной Европы и США; критически рассмотрены действующие Типовые указания по применению нормативного метода учета затрат на производство и Методические указания по применению нормативного учета затрат на производство на предприятиях машиностроения.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и методологии нормативного учета в целом и производственного потребления материалов в частности внесли отечественные специалисты: А. Ф. Аксененко, П. С. Безруких, И. А. Белобжецкий, В. А. Белобородова, Г. Г. Бочаров, К. М. Гарифулин, В. А. Ерофеева, Н. Н. Иванов, В. Б. Ивашкевич, 3. М. Карпасова, Т. П. Карпова, А. Д. Ларионов, В. С. Левин, А. Ш. Маргулис, Е. А. Мизиковский, В. Д. Новодворским, О. М. Островский, В. Ф. Палий, С. М. Ручин, Я. В. Соколов, С, А. Стуков, А Д. Шеремет и др., а также зарубежные авторы: К. Друри, Р. Мюлендорф, Э. Хендриксен, Р. Энтони и др.

История отечественного нормативного метода учета затрат на производство насчитывает более 70 лет. Стратегия ценового лидерства предполагает поддержание более высокого качества продукции, чем у конкурентов, но при более низких затратах и, следовательно, ценах. В рыночных условиях происходят глобальные изменения экономики машиностроения, такие, как интенсивное развитие информационных технологий, изменение характера производства, транснациональная конкуренция. Все это обуславливает объективную необходимость творческого пересмотра методологической базы учета производственного потребления материалов с использованием положительного опыта зарубежных стран.

Цель и задачи исследования. Целью работы явилась разработка методических и практических рекомендаций по совершенствованию нормативного учета производственного использования материалов, в первую очередь, нормативного хозяйства, учета изменений текущих норм и отклонений от норм производственного расходования материалов для нужд управления экономикой себестоимости продукции машиностроения.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить недостатки существующей методологической базы ведения нормативного учета использования материалов на предприятиях машиностроения;

- уточнить порядок ведения оперативного учета использования материалов в условиях нормативного учета;

- определить положительный опыт системы стандарт-кост в области учета материалов;

- разработать методику ведения системного контроля за качеством норм расхода материалов;

- разработать рекомендации по совершенствованию оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм производственного использования материалов;

- уточнить методику ведения нормативного учета производственного использования материалов в заготовительных производствах машиностроения;

- определить порядок учета изменений норм материальных затрат;

- разработать примерную тематику управленческих решений в области производственного использования материалов.

Объектом исследования выбраны заготовительные производства предприятий машиностроения г. Нижнего Новгорода и области.

Предметом диссертационного исследования являются вопросы нормативного учета производственного использования материалов на предприятиях машиностроения применительно к требованиям современных систем управления производственными затратами.

Теоретические и методологические основы диссертации. Теоретической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгатерского учета, экономического анализа, экономической теории; материалы научных конференций и семинаров; законодательные и нормативные акты, справочные и инструктивные материалы. Методика исследования основывается на изучении и обобщении накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной теории и практике учета, контроля и анализа. Методологической базой исследования служат общенаучные методы экономических исследований.

Научная новизна состоит в обосновании объективной необходимости переработки действующего в настоящее время нормативного учета производственного использования материалов на предприятиях машиностроения.

Научная новизна подтверждается следующими результатами исследования:

- разработаны рекомендации по совершенствованию оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм производственного использования материалов;

- разработаны и предложены к практическому внедрению специализированные формы первичных документов по замене материалов в условиях автоматизированной обработки информации;

- конкретизирован порядок расчета отклонений от норм расхода материалов в случаях замены;

- допонена методика оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов для заготовительных производств предприятий машиностроения;

- значительно допонена методика оперативного учета изменений норм расхода материалов для заготовительных производств предприятий машиностроения;

- рекомендован порядок использования информации бухгатерского учета о потреблении материалов для разработки и поддержки управленческих решений в экономике себестоимости продукции.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации докладывались на международной и всероссийских научных конференциях в 2002 - 2003 г. г. По материалам диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 1,51 п. л.

Результаты исследования призняты к внедрению на предприятиях машиностроения ОАО Нижегородский машиностроительный завод и ОАО ГАЗ, а также ОАО Борский стекольный завод - первом предприятии Нижегородской области, применяющем автоматизированную систему SAP.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений и илюстрируется таблицами, рисунками, схемами и графиками.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Мочкаева, Наталья Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты проведенного диссертационного исследования, можно сделать следующие выводы: о необходимости пересмотра отраслевых инструкций по нормативному учету себестоимости продукции в заготовительных производствах машиностроения с учетом современного уровня развития производственного процесса отрасли; о необходимости организации оперативного учета использования материалов в производстве с фиксацией в первичных документах норм расхода материалов, отклонений от норм (с разделением отклонений от норм на отклонения, возникшие из-за несоответствия фактического и нормативного количества потребленных материалов, и отклонения, вызванные изменениями фактических цен на материалы по сравнению с нормативными - по видам отклонений) и бухгатерского учета материальных затрат с группировкой данных об отклонениях по причинам и виновникам; о необходимости использования данных оперативного учета отклонений от норм расхода материалов в производстве для регулирования материальных затрат, а также о необходимости ведения оперативного учета изменений норм расхода материалов в производстве, с тем чтобы определить влияние научно-технического прогресса на величину себестоимости продукции в заготовительных производствах машиностроения.

Неизменность методической базы по разработке системы норм расхода материалов с середины 80-х годов существенно затрудняет разработку методики нормативного учета материальных ресурсов в современной экономике. Нормы расхода материальных ресурсов, принимаемые как максимально допустимое плановое количество сырья, материалов на производство единицы продукции в теории и практике, морально устарело. Совершенствование бухгатерского учета производственного использования материалов возможно лишь при допонении существующего перечня методов выявления отклонений от норм.

Диссертантом определены основные термины, действующие в условиях применения нормативного метода учета производственного использования материалов (норма расхода материалов в производстве, изменение норм и отклонение от норм материальных затрат); допонен существующий термин нормы расхода материала. Рекомендовано применение методик, соответствующих идеям стандарт-кост, таких, как оперативный учет отклонений, вызванных количественным и ценовым факторами; применение графических способов анализа. Разработаны и рекомендованы схемы бухгатерских проводок по учету расхода материалов, на основании которых на аналитических счетах формируется следующая информация: об отклонениях, вызванных количественным и ценовым факторами (по видам отклонений); также необходимо ведение аналитики по причинам отклонений и центрам затрат. Таким образом, предложенная соискателем методика оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов в производстве по существу ведет к интеграции учета и технико-экономического анализа материальных затрат. Гарантией практической реализации методики, по мнению соискателя, является формирование в аналитических регистрах оперативной информации, не требующей допонительных аналитических расчетов и пригодной для подготовки управленческих решений, связанных с регулированием материальных затрат, а значит и себестоимости продукции.

Децентрализованные нормативные базы на предприятиях препятствуют системному анализу качества норм, их изменений и проведению сплошной инвентаризации норм не реже чем один раз в год. Соискателем разработаны рекомендации относительно сплошной инвентаризации норм и лимитов расхода материалов, анализа их качества и других мероприятий, прямо направленных на совершенствование нормативной базы в управлении экономикой себестоимости продукции машиностроительных предприятий.

По нашим расчетам, не менее 50% отклонений от норм расхода материалов в заготовительных производствах машиностроения составляют отклонения по замене. Действующими нормативными документами не разграничены показатели лотклонения от норм и замена материала; отсутствуют рекомендации в области формирования и учета норм расхода на заменяемый материал. Соискателем рекомендовано предложение по установлению нормы на заменяемый материал, расчету результата замены (определение отклонения от нормы, установленной для материала-заменителя) и его включению в калькуляционные расчеты. Разработаны и рекомендованы к практическому применению формы первичных документов на расход материалов по замене, позволяющие обеспечить оперативный учет отклонений от норм, принятых для заменяемого материала, с группировкой по видам отклонений, причинам отклонений и центрам затрат. Формы предложенных требований-накладных соответствуют требованиям автоматизированной обработки информации, что подтверждается их внедрением на ОАО Борский стекольный завод в системе SAP.

В методологической базе по ведению нормативного учета на предприятиях машиностроения с учетом отраслевых особенностей отсутствует методика оперативного контроля и анализа отклонений от нормативного расхода материалов. Исследование, проведенное соискателем, свидетельствует о том, что в современной практике оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов имеются значительные недостатки. В первую очередь они являются следствием пренебрежения группировкой учетной информации по причинам отклонений и центрам затрат. Такая ситуация в отраслевом учете сложилась в связи с отсутствием методики оперативного и бухгатерского учета отклонений от норм расхода материалов по отдельным видам производств машиностроения. И, как следствие, в заготовительных производствах машиностроения не формируются системные данные об отклонениях от норм с группировкой по причинам отклонений, центрам затрат в течение или по окончании смены, суток, а это существенно снижает качество информации для оперативного регулирования экономики процессов использования материалов в производстве. В связи с этим необходимость совершенствования оперативного и бухгатерского учета производственного использования материалов трудно переоценить. Для оперативного управления производственным потреблением материалов необходимо обеспечить формирование оперативной информации в виде отклонений от норм с предложенной группировкой. Соискателем определены особенности учета производственного использования материалов в заготовительных производствах, общие для предприятий машиностроения и других перерабатывающих отраслей производства. Разработана и обоснована методика оперативного учета производственного использования материалов в заготовительных производствах; пересмотрены учетные регистры для обобщения данных о нормативном и фактическом потреблении материалов, о физических (в натуральных измерителях) и стоимостных отклонениях от расходных текущих норм, разработаны схемы документоборота нормативного учета по видам заготовительных производств. Соискателем рекомендована более совершенная методика оперативного контроля, организованного на использовании информации оперативного учета об отклонениях от норм расхода материалов посменно и ежедневно, на основании разработанного диссертантом агоритма, обеспечивающего подготовку управленческих решений по оперативному регулированию фактического расхода материалов в производстве.

В методических инструкциях отсутствуют номенклатуры отклонений по причинам и виновникам по видам заготовительных производств машиностроения, что противоречит принципам нормативного учета в системах управления затратами. Соискателем разработаны и рекомендованы к применению номенклатуры причин и виновников отклонений от норм расхода материалов для заготовительных производств с учетом отраслевых особенностей. Предложенные номенклатуры при незначительном изменении с учетом особенностей производственного процесса могут применяться на предприятиях машиностроения различных видов производств.

В заготовительных производствах машиностроения необходимо проводить один раз в месяц анализ отклонений от норм расхода материалов в производстве и влияния размера отклонений на себестоимость продукции, порядок проведения которого будет учитывать отраслевые особенности предприятия. Соискателем рассмотрен и рекомендован к применению порядок такого анализа (формулы расчетов и учетные регистры), который проводится на основании регистров бухгатерского учета материальных затрат, представленных в работе.

Исследования, проведенные соискателем в заготовительных производствах показали, что учет изменений норм расхода материалов практически не ведется, следовательно, в определенной мере искажаются показатели фактических затрат, поскольку не выявляются стоимостные результаты технического прогресса, рационализации, изобретательства, обновления оборудования, маркетинговой политики и других факторов экономики себестоимости. В работе рекомендованы к применению формы первичных документов и учетных регистров, в которых группируется оперативная информация по различным признакам. По предложенной методике информация об изменениях норм, поступающая в службы управления не требует сложных и дублирующих аналитических расчетов, составляемых вне сферы бухгатерского учета. В отраслевых методических инструкциях для заготовительных производств машиностроения отсутствуют номенклатуры причин изменений действующих норм. Соискателем разработана и рекомендована к практическому применению номенклатура причин изменений норм производственного использования материалов.

По мнению диссертанта, выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, способствуют дальнейшему развитию теории и практики нормативного учета в области использования материалов, взаимодействия их основных положений с оперативным учетом в системах управления экономикой себестоимости. Они будут полезны для разработки методических рекомендаций по бухгатерскому учету производственного использования материальных ресурсов на предприятиях машиностроения, необходимость в которых очевидна.

Предлагаемые формы учетных регистров по производственному расходу материалов при применении их в практике машиностроительных предприятий позволят оперативно контролировать расходы на материалы, формировать учетную информацию для руководителей производства разного уровня, структурированную применительно к анализу эффективности использования материалов.

Проведенные исследования теоретических положений и практического применения в области бухгатерского учета производственного использования материалов дают основание полагать, что разработанные предложения могут применяться в заготовительных производствах всех подотраслей машиностроения, а также служить базой для совершенствования учебных стандартов по бухгатерскому учету в высших учебных заведениях.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мочкаева, Наталья Юрьевна, Нижний Новгород

1. Закон РФ. О бухгатерском учете, от 21.10.96 № 129-ФЗ.

2. Положение по ведению бухгатерского учета и бухгатерской отчетности в РФ. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 № 34н.

3. Положение по бухгатерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.01 № 44н.

4. Положение по бухгатерскому учету Учетная политика предприятия ПБУ 1/98. Утверждено приказом Минфина РФ от 09.12.98 № 60н.

5. Положение по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99. -Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99 № ЗЗн (в ред. приказов Минфина РФ от 30.12.99 № 107 н, от 30.03.01 № 27н).

6. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.00 № 94н.

7. Методические указания по бухгатерскому учету материально-производственных запасов. Утверждены приказом Минфина РФ от 28.12.01 №119н.

8. Типовые указания по применению нормативного учета затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ). Утверждены приказом Минфина СССР 1983 г.

9. З.Абрамов, А. А. Информационные аспекты системы управления промышленного предприятия: Монография / А. А. Абрамов. Нижегородский гос. университет им. Н. И. Лобачевского. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996. -116 с.

10. Абрамов, А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятий / А. Е. Абрамов. М.: АКДИ Экономика и жизнь, 1994. - 268 с.

11. Абрютина, М. С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. 2-е изд., испр. - М: Дело и сервис, 2000. - 256 с.

12. Аксененко, А. Ф. Себестоимость в системе управления отраслью: Учет и анализ / А. Ф. Аксененко. М.: Экономика, 1984. - 168 с.

13. Аксененко, А. Ф. Нормативный учет и калькулирование фактической себестоимости продукции производственного подразделения / А. Ф. Аксененко, А. Д. Шеремет. М.: Издательство Московского университета, 1987.-124 с.

14. Актуальные проблемы совершенствования учета и экономического анализа деятельности предприятий и объединений: Сб. статей / Отв. ред. С. И. Поляков. МГУ им. М. В. Ломоносова; - М.: Изд-во МГУ, 1980. - 77 с.

15. Александровский, А. П. Показатели работы машиностроительного предприятия. Методика исчисления и анализ / А. П. Александровский. М.: Машиностроение, 1971. - 216 с.

16. Анджан, К. Я. Основы бухгатерского учета / К. Я. Анджан. М.: Статистика, 1973.-192 с.

17. Астахов, В. П. Теория бухгатерского учета / В, П. Астахов. М.: ООО Эксперт бюро - М, 1997. - 351 с.

18. Ахмедов, М. 3. Оперативный учет и анализ использования материалов / М. 3. Ахмедов. М.: Финансы и статистика, 1986. - 125 с.

19. Баев, А. С. Электронный документооборот в системах компьютерного учета / А. С. Баев. // Бухгатерский учет. 2000. - № 20. - С. 60 - 61; № 21. - С. 72 -73.

20. Бакаев, А. С. Нормативное обеспечение бухгатерского учета / А. С. Бакаев. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 87 с.

21. Баканов, М. И. Теория экономического анализа / М. И. Баканов, М. И. Шеремет. М.:Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

22. Балабайченко, Е. Е., Компьютер для бухгатера / Е. Е. Балабайченко, Г. А. Троценко. М, Ростов н/Д: ACT Феникс, 1999. - 192 с.

23. Банина, Ю. Все дороги ведут на склад / Ю. Банина. // Бухгатер и компьютер. -2001.-№8. -С. 20-23.

24. Банк, В. Р. Российский и западный учет. Единство, различия и адаптация: Учебное пособие / В. Р. Банк. Астрахань: ООО ЦНТЭП, 1999. - 192 с.

25. Басманов, И. А. Учет производственных расходов предприятия / И. А. Басманов. М.: Финансы, 1967. - 204 с.

26. Белобжецкий, И. А. Бухгатерский учет и внутренний аудит / И. А. Белобжецкий. М.: Журн. Бухгатерский учет, 1994. - 145 с. - (Библиотека журнала Бухгатерский учет).

27. Белобородова, В. А. Калькуляция себестоимости продукции в промышленности: Учебное пособие / Отв. ред. В. А. Белобородова. М.: Финансы и статистика, 1989. - 279 с.

28. Блатов, Н. А. Счетоводство товариществ, акционерных обществ и трестов / Н. А. Блатов. -М.: Л., 1928. 174 с.

29. Богатко, А. Н. Система управления развитием предприятия (СУПР) / А. Н. Богатко. М.: Финансы и статистика, 2001. - 240 с.

30. Божко, П. Г. Формирование фактической себестоимости материльно-производственных запасов / П. Г. Божко. // Бухгатерский учет. 2001. - № 13. -С. 27-35.

31. Бодырева, И. С. Специализированная функциональность в системах автоматизации управления и учета / И. С. Бодырева. // Бухгатерский учет. -2000.-№18.-С. 59-60.

32. Борисов, Б., Жигин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентноспособность / Б. Борисов, А. Жигин, А. Абрамов. // Экономист. -2000.-№ 8.-С. 38-42.

33. Бочаров, Г. Г. Перспективы организации и совершенствования нормативного учета в машиностроении: Тез. докл. конф. / Г. Г. Бочаров. Л., 1960 - 19 с.

34. Бражник, А. С. Бухгатерский учет в производственном объединении (предприятии): Справ. Пособие / А. С. Бражник, Б. С. Щеглов. 5-е изд., перераб. и доп. - Минск: Беларусь, 1981. - 494 с.

35. Бриттон, Э. Вводный курс по бухгатерскому учету, аудиту, анализу: Самоучитель / Э. Бритон, К. Ватерстон; (Пер. с англ. Смирновой И. А.); Под ред. Соколова Я. В. М.: Финансы и статистика, 1998. - 328 с.

36. Бухгатерский учет, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт: Сб. научн. трудов, ч. 1 / Отв. ред.: Е. А. Мизиковский. ННГУ им. Лобачевского. - Н. Новгород: ННГУ, 1998.-352 с.

37. Бухгатерский учет, экономический анализ, аудит: международные и отечественные исследования, стандарты, опыт: Сборник научн. трудов, ч. 2 / Отв. ред. Е. А. Мизиковский. ННГУ им. Лобачевского. - Н. Новгород: ННГУ, 1998.-262 с.

38. Валуев, Б. И. Проблемы развития учета в промышленности / Б. И, Валуев. М.: Финансы и статистика, 1984. - 215 с.

39. Вартанов, А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология / А. С. Вартанов. М.: Финансы и статистика, 1991. -80 с.

40. Вахруншна, М. А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономической специальности / М. А. Бахрушина. -М.: Финстатинформ, 2000. 533 с.

41. Вейцман, Н. Р. Анализ хозяйственных показателей / Н. Р. Вейцман. М.: Госполишздат, 1943. - 117 с.

42. Ветров, А. А. Операционный аудит-анализ / А. А. Ветров. М.: Перспектива, 1996. -127 с.

43. Владимирова, Л. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие / Л. П. Владимирова. М.: Издательский Дом Дашков и К, 2000. - 308 с.

44. Воков, Б. Н., Яновский Г. А. Основы ресурсосбережения в машиностроении / Б. Н. Воков, Г. А. Яновский. Л.: Политехника, 1991. - 183 с.

45. Вопросы бухгатерского учета, анализа хозяйственной деятельности предприятий и пути их развития: Сб. ст. / Отв. ред.С. К. Татура, М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 204 с.

46. Врублевский, Н. Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика / Н. Д. Врублевский. М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.

47. Гарифулин, К. М. Организация нормативного учета на машиностроительном заводе им. Дзержинского / К. М. Гарифулин. Пермь. ЦБТИ, 1966. - 110 с.

48. Гильде, Э. К. Организация бухгатерского учета на предприятиях / Э. К. Гильде. М.: Финансы и статистика, 1983. 62 с.

49. Глушков, И. Е. Бухгатерский учет на современном предприятии: Эффективное пособие по бухгатерскому учету / И. Е. Глушков. Новосибирск: фирма ЭКОР, 1996.-672с.

50. Гольцберг, М. А. Бухгатерский анализ / М. А. Гольцберг. Киев, Торгово-издательское бюро, 1993. - 428 с.

51. Гончарова, Э. А. Резервы снижения себестоимости / Э. А. Гончарова. Л.: ФЭИ, 1989. - 76 с.

52. Гофман, Г. А. Очерки развития форм бухгатерского учета / Отв. ред. С. К. Татура; Г. А. Гофман, С. М. Капелюш. М.: Финансы, 1966. - 123с.

53. Гужавина, Н. М. Экономия материальных ресурсов и механизм цен / Н. М. Гужавина, Л. А., Коновалова. // Теория и практика ценообразования. 1988. -выпуск 5. - С. 58.

54. Дейнеко, О. А. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием / О. А. Дейнеко. М.: Машиностроение, 1979. - 239 с.

55. Додонов, А. А. Бухгатерский учет и управление производством / А. А. Додонов. М.: Журнал Контролинг, 1993. - 264 с. - (Бухгатерский учет; Вып. 4).

56. Иванов, Н. Н. Внедрение нормативного учета на предприятии / Н. Н. Иванов. М.: Финансы, 1970. 262 с.

57. Ивашкевич, В. Б. Бухгатерский управленческий учет: Учеб. для вузов / В. Б. Ивашкевич. М.: Экономист, 2003 .-618с.

58. Игумнов, Ю. С. Организация бухгатерского учета и отчетности в производственных объединениях / Ю. С. Игумнов, И. А. Ефремов. М.: Финансы, 1979. 128 с.

59. Индукаев, В. П. Оперативный учет и контроль на предприятии / В. П. Индукаев, Г. С. Токарев. М.: Финансы, 1967. - 132 с.

60. Ипатов, М. И. и др. Снижение себестоимости машиностроения / М. И. Ипатов. М.: Машиностроение, 1988. - 208 с.

61. Каменицер, С. Е. Методологические основы организации управления машиностроительным производством: Учебное пособие по курсу Организация управления машиностроительным производством / С. Е. Каменицер, М. В. Мельник. М.:МИУ, 1978. - 95 с.

62. Камышанов, П. И. Бухгатерский учет и аудит / П. И. Камышанов,А. П. Камышанов, Л. И. Камышанова. М.: ПРИОР, 1998. - 320 с.

63. Каракоз, И. И., Савичев П. И. Вопросы теории и практики оперативного учета / И. И. Каракоз, И. И. Савичев. М.: Финансы, 1972. - 208 с.

64. Карпова, Т. П. Управленческий учет: Учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по экономическим специальностям / Т. П. Карпова. М. ЮНИТИ, 2003. - 346 с.

65. Кашаев, А. Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях / А. Н. Кашаев. М.: Финансы, 1978. - 224 с.

66. Киперман, Г. Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования: Оценка деятельности предприятия / Г. Я. Киперман. М.: Финансы и статистика, 1989. - 174 с.

67. Кирьянова, 3. В. Теория бухгатерского учета / 3. В. Кирьянова. М.: Финансы и статистика, 1994. - 397 с.

68. Кондратова, И. Г. Основы управленческого учета / И. Г. Кондратова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 143 с.

69. Крук, Д. М. Нормирование расхода материалов / Д. М. Крук, Г. М. Демичев. -М.: Высшая школа, 1981. 179 с.

70. Кузьминский, А. Н. Организация бухгатерского учета и экономического анализа в промышленности / А. Н. Кузьминский, В. В. Сопко. М.: Финансы и статистика, 1984. - 200 с.

71. Курамжин, В. А., Кондраков А. И., Спектор Б. А., Ястребова H.A. Эффективность работы машиностроительного предприятия в условиях рынка / В. А. Курамжин, А. И. Кондраков, Б. А. Спектор. М.: ЩШТИХИМНЕФТЕМАШ, 1991. - 61с.

72. Ларионов, А. Д. Нормативный метод учета: сущность, опыт и проблемы внедрения / А. Д. Ларионов. Л: ДНТП, 1986. - 21 с.

73. Левин, В. С. Нормативный учет себестоимости продукции заготовительных цехов / В. С. Левин. М.: Финансы и статистика, 1991. - 174 с.

74. Левин, В. С. Контроль за использованием материалов в производстве / В. С. Левин. М.: Финансы и статистика, 1984. - 96 с.

75. Любушин, Н. П. Теория экономического анализа: Учебно-методический комплекс / Отв. ред. Н. П. Любушин. М.: Юристь, 2002. - 480 с.

76. Малькова, Т. Н. Международные бухгатерские стандарты (МБС): Учебное пособие / Т. Н. Малькова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 147 с.

77. Маргулис, А. Ш. Калькуляция себестоимости в промышленности / Отв. ред. А. Ш. Маргулис. М.: Финансы, 1980. - 287 с.

78. Маркин, Ю. П. Анализ внутрипроизводственных ресурсов / Ю. П. Маркин. -М.: Финансы и статистика, 1991. 160 с.

79. Медведев, А. Н. Практическая бухгатерия: от создания до ликвидации организации: Учеб.-метод. пособ. / А. Н. Медведев, Т. В. Медведева. М.: ИНФРА - М, 1997. - 576 с.

80. Мелешина, Г. А., Киреев В. М. Автоматизация конструирования и технической подготовки производства / Г. А. Мелешина, В. М. Киреев. // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2000. - № 3. - С. 125 - 130.

81. Мизиковский, Е. А. Нормативный учет себестоимости продукции вспомогательных производств / Е. А. Мизиковский. М.: Финансы и статистика, 1987. - 199 с.

82. Мизиковский, Е. А. Нормативная база в управленческом учете / Е. А. Мизиковский. // Бухгатерский учет. 1996. - № 5. - С. 61 - 63.

83. Морозов, Н. А. Мотор для учета. Система ИТРП: Производственное предприятие Стандарт на машиностроительном предприятии / Н. А. Морозов. // Бухгатер и компьютер. 2003. - №8. - С. 18-21.

84. Мюлендорф, Р. Производственный учет: Снижение и контроль издержек. Обеспечение их рациональной структуры = Kosten und leistungsrechnung / Р. Мюлендорф, М. Карренбауэр; (Пер. с нем. М. И. Корсакова). М.: ЗАО ФБК - Пресс, 1996. - 158 с.

85. Нидз, Б., Андерсон X., Кодуэл Д. Принципы бухгатерского учета / Б. Нидз, X. Андерсон; Отв. ред. Я. В. Соколов. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 495 с.

86. Некоторые вопросы учета и контроля эффективности производства / Н. В. Бортник, JI. К. Зарубина, В. С. Плотников и др.; Отв. ред. Р. П. Зайцева. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1983. 109 с.

87. Новиков, В. В. Организация экономической работы в производственном объединении машиностроения / В. В. Новиков. М.: Машиностроение, 1989. -142 с.

88. Новиченко, П. П. Система нормативного учета и контроля издержек производства / П. П. Новиченко. // Бухгатерский учет. 1999. - № 10. - С. 73 -75.

89. Новодворский, В. Д. Бухгатерский учет производственных ресурсов: Вопросы теории и практики / В. Д. Новодворские М.: Финансы и статистика, 1989. -253 с.

90. Олохтонова, Э. А., Тулегенов Э. Т. Организация внедрения нормативного метода учета на предприятии / Э. А. Олохтонова. М.: Финансы и статистика,1988.- 108 с.

91. Оперативное управление производством и экономика предприятий машиностроения в условиях поного хозрасчета: Сб. ст. НИИ орг. Производства и экономики / Отв. ред. А. В. Воробьев Свердловск: НИИ оргпром, 1989. - 162 с.

92. Островский, О. М. Типовые элементы организации бухгатерского учета / О. М. Островский. М.: Финансы и статистика, 1988. - 205 с.

93. Палий, В. Ф. Основы калькулирования / В. Ф. Палий. М.: Финансы и статистика, 1987. - 288 с.

94. Панков, В. В. Бухгатерский учет в материально-техническом снабжении / В. В. Панков. Ч М.: Финансы и статистика, 1989. 271 с.

95. Панков, Д. А. Бухгатерский учет и анализ в зарубежных странах: Учебное пособие / Д. А. Панков. Мн.: ИП л Экоперспектива, 1998. - 238 с.

96. Патров, В. В. Учет материально-производственных запасов / В. В. Патров. // Бухгатерский учет. 2001. - № 18. - С. 27 - 29.

97. Петрова, В. И. Научная организация бухгатерского учета / В. И. Петрова. -М.: Финансы, 1975. 135 с.

98. Плотников, А. А. Опыт снижения себестоимости продукции / А. А. Плотников, Б. И. Шумратов. Саратов: Привожское издательство, 1987. - 109 с.

99. Практика внедрения нормативного метода учета в промышленности: Материалы семинара. М.: МДНТП, 1985. - 133 с.

100. Проблемы совершенствования учета, статистики и анализа в условиях использования ЭВМ: Сб. науч. тр. / Отв. ред. П. П. Новиченко. М.: МФИ, 1983.-191 с.

101. Проблемы учета материальных ресурсов и контроля эффективности их использования: Межвуз. тематич. сб. / Отв. ред. И. Г. Кузьмин. Ярославль, 1983.-119 с.

102. Промыслов, Б. Д., Жученко И. А. Логические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения) / Б. Д. Промыслов, И. А. Жученко. М.: Нефть и газ, 1994. - 286 с.

103. Пужаев, А. В. Экономические проблемы развития машиностроительного предприятия. Сб. науч. тр. / Отв. ред. А. В. Пужаев. Л.: ЛИЭИ, 1991. - 109 с.

104. Пушкарь, М. С. Бухгатерский учет в системе управления / М. С. Пушкарь. -М.: Финансы и статистика. М.: Финансы и статистика, 1991. - 174 с.

105. Рахманов, 3. Бухгатерский учет в рыночной экономике / 3. Рахманов, А. Шеремет. М.: Инфра - М, 1996. - 336 с.

106. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Ж. Ришар; Пер. с франц. под ред. Л. П. Белых; Гл. ред. Эриашвили Н. Д. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

107. Ручин, С. М. Совершенствование учета на предприятии / С. М. Ручин. М.: Финансы, 1967.-203 с.

108. Рыбин, В. И. Бухгатерский учет и экономический анализ: опыт СССР и зарубежная практика / Отв. ред. В. И. Рыбин. М.: Финансы и статистика, 1993.-165 с.

109. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. Минск.: ИП Экоперспектива, 1998. - 668 с.

110. Самочкин, В. Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. Акад. нар. хоз. при Правительстве РФ / В. Н. Самочкин. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Дело, 2000.-376 с.

111. Самуэльсон, П. Экономика / П. Самуэльсон. В 2 т. Т 1. - М.: КПО Агон ВНИИСИ, 1992. - 334 с.

112. Сан-Чжун-Ли. Российская автомобильная промышленность: конкурентноспособность и привлечение иностранного капитала / Сан-Чжун-Ли. // Вопросы экономики. 2000. - № 2. - С. 76 - 89.

113. Сидоренко, Ю. А. Оперативное управление основным производством в машиностроительном предприятии: методология, моделирование и развитие / Ю. А. Сидоренко. Н. Новгород: Б. И., - 1996. - 61 с.

114. Совершенствование учета, контроля и анализа использования производственных ресурсов: Межвуз. тематич. сб. науч. тр. / Отв. ред. С. А. Стуков. MB и ССО РСФСР. Калининск. гос. ун-т. - Калинин, 1986. - 112 с.

115. Спирин, В. С. Анализ экономического потенциала предприятия / В. С. Спирин. М.: Финансы и статистика, 1986. - 112 с.

116. Справочник бухгатера и аудитора / Отв. ред. Е. А. Мизиковского, JI. Г. Макаровой. М.: Юрист, 2001. - 992 с.

117. Статистический бюлетень "Затраты на производство в промышленности Нижегородской области за 2001 г." Н. Н.: Госкомстат России Нижегородский областной комитет государственной статистики. - 2002. - июнь - 36 с.

118. Статистический бюлетень "Затраты на производство в промышленности Нижегородской области за 2002 г." Н. Н.: Госкомстат России Нижегородский областной комитет государственной статистики. - 2003. - июнь - 36 с.

119. Стражев, В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Отв. ред. В. И. Стражев. Минск: Высшая школа, 1998. - 107 с.

120. Стуков, С. А. Система производственного учета и контроля / С. А. Стуков. -М.: Финансы и статистика, 1988. 223 с.

121. Стуков, С. А., Стуков JI. С. Международная стандартизация и гармонизация учета и отчетности / С. А. Стуков, JI. С. Стуков. М.: Изд-во Бухгатерский учет, 1998.- 136 с.

122. Терехова, В. А. Международные стандарты бухгатерского учета в российской практике: Учеб. пособие / В. А. Терехова. М.: Издательство Перспектива, 1999. - 214 с.

123. Тишков, И. Е. Учет и калькулирование себестоимости продукции вспомогательных производств / И. Е. Тишков. М.: Финансы, 1980. - 111 с.

124. Томас, Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности / Р. Томас; Пер. с англ. М.: Изд-во Дело и Сервис, 1999. - 432 с.

125. Управленческий учет / Отв. ред. В. Палий и Р. Вандер Вил. М.:Инфра - М. 1997.-480 с.

126. Учет и анализ эффективности производства / Отв. ред. А. Ф. Аксененко. -М.: Финансы и статистика, 1986. 269 с.

127. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дарнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1993.-864 с.

128. Харман, Г. Современный факторный анализ / Г. Харман. М.: Статистика, 1972.-486 с.

129. Хеддевик, К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий / К. Хеддевик; Отв. ред. Ю. Н. Воропаева. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.

130. Хендриксен, Э. С. Теория бухгатерского учета / Э. С. Хендриксен, М. Ф. Ван Бреда; Отв. ред. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 576 с.

131. Хорнгрен, Ч. Бухгатерский учет: управленческий аспект / Ч. Хорнгрен, Д. Фостер. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.

132. Цуркану, В. И. Учет и экономия материальных ресурсов / В. И. Цуркану. -Кишинев, 1989. 157 с.

133. Чечета, А. П. Учет и анализ показателей материальных затрат А. П. Чечета. М.: Финансы, 1980. - 143 с.

134. Чумаченко, Н. Г. Нормативный учет производства в приборостроении Н. Г. Чумаченко. М.: Машиностроение, 1966 - 120 с.

135. Шеремет, А. Д. Методика учета и анализа себестоимости продукции / Отв. ред. А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1987. - 207 с.

136. Шим, Д. Методы управления стоимостью и анализ затрат / Д. Шим, Д. Сигел. М.: Филинъ, 1996. - 344 с.

137. Шнейдман, JI. 3. Бухгатерский учет на современных предприятиях / JI. 3. Шнейдман. М.: Финансы и статистика, 1989. - 77 с.

138. Шумаев, В. А. Нормативные методы ресурсосбережения / В. А. Шумаев. -М.: Знание, 1988. 63 с.

139. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Отв. ред. М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 2000. - 656 с.

140. Энтони Р. Основы бухгатерского учета / Р. Энтони; Пер с англ. Б. Херсонский и М. Шнейдерман; Отв. ред.Т. Крылова. М.: С. П. Триада НТТ, 1992.-318 с.

141. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры / Р. Энтони, Д. Рис; Отв. ред. А. М. Петрачков. 2-е изд., стереотип. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 560 с.

Похожие диссертации