Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом

Стобунова, Татьяна Алексеевна

Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Стобунова, Татьяна Алексеевна
Место защиты	Ростов-на-Дону
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом"

На правах рт&ииеи

Стобунова Татьяна Алексеевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЕТА ОПЕРАЦИЙ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ

Специальность 08.00.12 -бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2004

Работа выпонена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет РИНХ.

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Лабынцев Николай Тихонович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Ткач Виктор Иванович

кандидат экономических наук, доцент Михайленко Руслан Григорьевич

Ведущая организация:

Ростовский государственный университет

Защита диссертации состоится л 1 июля 2004 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.209.02 в Ростовском государственном экономическом университете РИНХ по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд. 231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета РИНХ.

Автореферат разослан л3/ мая 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Иванова Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется тем, что основой рыночных отношений является собственность, ее учет, контроль, аудит, доверительное управление неэффективное использование.

Доверительное управление собственностью в Российской Федерации получило распространение в течение последних десяти лет и включает доверительное управление имуществом за вознаграждение, управление совместной деятельностью, управление облигационными соглашениями, правами требования по ипотечным кредитам и ипотечным' покрытиям, доверительное управление федеральными и муниципальными пакетами акций, пенсионными фондами, общими фондами банковского управления, доверительное управление арбитражными процессами и др. :

В самых разнообразных процессах доверительного управления собственностью в России заняты более 80 тыс. юридических лиц, предпринимателей без образования юридического лица и десятки милионов населения. Эксперты оценивают прогнозируемый оборот собственности в доверительном управлении в размере 2,33,3 трилионов рублей.

Таким образом, рыночные условия реформирования собственности в России делают насущной проблему организации и методологии финансового, управленческого и стратегического учета операций доверительного управления имуществом, обеспечивающих создание информационной базы для организации контроля и принятия решений по эффективному' использованию собственности. Актуальность данной научной проблемы определила тему, цели и 'задачи исследования, структуру диссертационной работы и направления использования полученных результатов в доверительном управлении собственностью.

Степень разработанности проблемы. Вопросы учета собственности, капитала, имущества, -доверительных процессов, контрольно-аудиторские и аналитические аспекты отношений собственности получили отражение в трудах, мнениях и рекомендациях А.С.Бакаева,

П.С.Безруких, И.Н.Богатой, В.Г.Гетьмана, Л.Т.Гиляровской, А.П.Бар-хатова, О.В.Ковалевой, О.И.Кольваха, Г.Е.Крохичевой, М.И.Кутера, ОАКурбангалеевой, Н.Т.Лабынцева, М.Ю.Медведева, М.В.Мельник, Б.М.Митина, В.В.Патрова, ИАСлабинской, С.В.Смышляевой, Я.В.Соколова, С.Н.Старостина, В.И.Ткача, И.Ю.Ткаченко, Н.Н.Хахоновой, Л.З.Шнейдмана и др.

Различные учетно-аналитические аспекты собственности и имущественных отношений рассматривались в трудах зарубежных ученых, таких как Х.Андерсон, В.К.Баксал, Й.Бетге, Д.У.Блэкуэл, К.Друри, Д.С.Кидуэл, Р.Г.Коуз, Р.Кох, Х.У.Купер, Ченг Ф. Ли, Т.Лимпберг, Д.С.Любик, Дж.Ф.Маршал, Р.Л.Петерсон, Б.Райан, Дж.Дж.Сигел, Дж.Фостер, М.Хасен, С.Хендриксен, А.Ч.Т.Хорнг-рен, Дж.Х.Энтховен, Дж.КШим, Ф.Шмидт и др.

Однако многие вопросы финансового, управленческого, стратегического учета отношений собственности, доверительного учета имущества не решены до сих пор и, в первую очередь, в экономике России. К их числу относятся вопросы раздельного учета процессов доверительного управления имуществом и основной деятельностью, построения рабочих планов счетов, использования отдельных балансов, методические и практические аспекты применения производных балансовых отчетов в процессах доверительного управления собственностью, проблемы управленческого и стратегического учета процессов доверительного управления, контроля, анализа и аудита.

Цель и задачи исследования направлены на разработку теоретических и организационно-методических положений финансового, налогового и управленческого учета операций доверительного управления имуществом.

Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:

- разработки модели доверительного управления собственностью исходя из укрупненных групп .доверительного управления имуществом и системы учетно-юридических аспектов идентификационных признаков;

- исследования классификационных признаков и особенностей доверительного управления имуществом в целях обоснования доверительного управления как самостоятельного вида деятельности бухгатерского учета;

- осуществления системного анализа принципов бухгатерского учета, особенностей организации и методики учета операций доверительного управления имуществом, особенностей и возможностей использования производных балансовых отчетов в целях разработки и апробации бухгатерской модели доверительного управления имуществом;

- разработки бухгатерской модели операций доверительного управления имуществом и формирования системы финансового учета, рабочего плана счетов доверительного управления имуществом, управленческого и стратегического учета собственности в доверительном управлении;

- проведения анализа основных теоретических и практических рекомендаций по организации систем дезинтегрированного, интегрированного и самостоятельного финансового и налогового учета исходя из организационных особенностей систем налогового учета, экономической базы (использования в учете элементов затрат, статей затрат или их комбинации), агоритмов определения налоговой базы, элементов учетной политики в целях создания эффективной системы интегрированного налогового и финансового учета;

- систематизации различных элементов резервной системы в сфере доверительных отношений собственности в целях разработки агрегатов резервной системы предприятия и разработки бухгатерской модели их отражения в иммунизационном производном балансовом отчете;

- формирования возможных вариантов организации управленческого учета активами и обязательствами в доверительном управлении, позволяющих учесть влияние срочности платежей и процентных ставок по их обслуживанию;

- выявления комплекса факторов и разработки модели стратегического учета доверительной собственности на основе использования системы производных балансовых отчетов;

- исследования возможности использования системы производных балансовых отчетов в доверительном учете исходя из соответствующих балансовых теорий, показателей стоимости имущества, оценки и разработки агоритма составления производных балансовых отчетов.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются различные институциональные единицы доверительного управления имуществом (фонды, управляющие компании, депозитарии, финансовые компании, брокеры, предприятия банкроты, банки и др.), имущественные и финансовые комплексы, предприятия.

Предметом исследования является организационный и методический механизм функционирования системы доверительных (агентских) отношений собственности в сфере финансового, управленческого и налогового учета на предприятии.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют концептуальные положения экономических учений различных направлений и школ о собственности и процессах ее доверительного управления и использования, о сущности и механизмах функционирования агентских отношений в сфере имущественных отношений, международные и российские стандарты по учету собственности и доверительных процессов.

Диссертационная работа выпонена в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.12 - бухгатерский учет, статистика, раздела 1 Бухгатерский учет и экономический анализ, п. 1.3 Ч Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе выпонения диссертационной работы были использованы диалектический метод познания, предполагающий исследование, систематизацию и моделирование явлений и процессов доверительного управления имущественными процессами в развитии и взаимосвязи, общенаучные методы познания, методы системного мышления, сравнения и диалектики во времени и пространстве, научной абстракции и синтеза. Использование возможностей указан-

ных методов позволило обеспечить достоверность рекомендаций и выводов, представленных в диссертации.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе законодательных и нормативных актов Российской Федерации, указов Президента, постановлений Правительства РФ, материалов исследований, научных публикаций российских и зарубежных, ученых по теории и методологии учета собственности.

Основными источниками информационного обеспечения исследования учета собственности и ее доверительного управления послужили материалы Госкомстата Ростовской области, материалы анкетного обследования состояния финансового и управленческого учета операций доверительного управления имуществом в организациях, проведенного диссертантом.

Положения, выносимые на защиту:

1. Теоретические и практические аспекты изучения сферы доверительного управления собственностью дожны быть направлены на систематизацию видов доверительного управления имуществом с точки зрения основных классификационных принципов, включающих совокупность деловых операций, исследование теории и модели агентских отношений, показатели чистых активов и чистых пассивов.

2. Моделирование бухгатерских процессов, являющееся основой метода исследования собственности и ее доверительного управления, базируется на использовании моделей операций доверительного управления имуществом производных балансовых отчетов, которые дожны найти применение в доверительном управлении имуществом в целях организации контроля, обеспечения финансовой устойчивости организации и защиты ее собственности.

3. Финансовый учет субъектов доверительных имущественных отношений и контроль за собственностью целесообразно осуществлять с помощью организации эффективной системы финансового учета на основе элементов затрат во взаимосвязи с системой управленческого учета активов и обязательств, использования рабочих планов

счетов бухгатерского учета доверительной деятельности в целях определения финансовых результатов этих процессов.

4. Интегрированные системы финансового и налогового учета на базе элементов затрат, основанные на принципах реинжиниринга и рационального использования учетно-контрольных точек, позволяют использовать синергетичсский эффект и создают прозрачную систему учета и отчетности субъектов доверительного управления имуществом.

5. Состояние и основные направления организации учета резервной системы предприятия в процессах доверительного управления собственностью дожны быть направлены на использование счетов резервов, механизмов управления активами и обязательствами, хеджирования и страхования, инструментов финансовой инженерии, которые обеспечивают реализацию принципов продожения деятельности.

6. Основные направления совершенствования системы управленческого и стратегического учета собственности в доверительном управлении позволяют обеспечить контроль за эффективным использованием активов и обязательств, создать информационную базу для принятия решений в процессах доверительного управления имуществом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- на основании проведенного анализа классификационных признаков и особенностей учета доверительного управления имуществом дано теоретическое и практическое обоснование доверительного управления как отдельного вида деятельности бухгатерского учета, наряду с обычными, операционными, внереализационными и чрезвычайными видами деятельности;

- разработана и апробирована бухгатерская модель учета операций доверительного управления имуществом, базирующаяся на принципах финансового, налогового, управленческого и стратегического учета, а также учета резервной системы и комплекса производных балансовых отчетов;

- разработан и апробирован рабочий план счетов бухгатерского учета доверительной деятельности и предложена методика определения

чистых активов и финансовых результатов на базе использования разделов доверительного баланса, метода определения финансовых результатов доходы-расходы-результаты и системы внутреннего учета;

- рекомендована система оценочных резервов по защите обязательств и рискам в доверительном управлении, для чего предложены свободные в плане счетов бухгатерского учета счета 64 Оценочные резервы и 65 Резервы по рискам и экономический механизм функционирования резервной системы на основе производных балансовых отчетов;

- сформирована система управленческого учета собственно -сти в доверительном управлении, заключающаяся в сбалансированности активов и пассивов участников доверительной деятельности по срокам и процентным ставкам на базе показателя дюрации и текущей чистой стоимости денежных потоков;

- предложен агоритм осуществления стратегического учета доверительных процессов на базе. использования стратегических, фрактальных и иммунизационных производных балансовых отчетов в целях отражения влияния внешних факторов на доверительную собственность.

Теоретическая значимость исследования. Теоретические рекомендации, полученные в результате исследования, расширяют методический инструментарий учета доверительной собственности и могут быть положены в основу теоретических и прикладных разработок в данной области.

Научные результаты могут быть использованы в учебном процессе для студентов экономических специальностей: при подготовке учебно-методических пособий и чтении курсов Бухгатерский финансовый учет, Бухгатерский управленческий учет, Экономический управленческий анализ.

Практическая значимость исследования определяется тем, что рекомендации и выводы, разработанные в диссертационном исследовании для организации финансового и управленческого учета доверительного управления имуществом, могут быть использованы

в деятельности многочисленных участников доверительных процессов. Среди них можно выделить следующие:

- практические рекомендации по учету доверительного управления имуществом как отдельного вида деятельности;

- поэлементный учет процессов доверительного управления в финансовом учете;

- организация управленческого учета активов и обязательств в доверительном управлении;

- рабочий план счетов доверительного управления;

- рекомендованные бухгатерские счета 64 Оценочные резервы и 65 Резервы по рискам;

- предложенный иммунизационный производный балансовый отчет в целях отражения агрегатов резервной системы.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования - внедрены в производственно-хозяйственную деятельность ОАО фондового дома Сельмашинвест, завода Малогабаритного станочного оборудования (г. Ростов-на-Дону), ОАО Альфа-банк,. КБ Внешторгбанка и негосударственного пенсионного фонда Роствертол.

Основные результаты исследований докладывались на международных, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференциях по проблемам учета, анализа, аудита. Основные положения диссертационной работы изложены в 7 печатных работах, общим объемом 4,8 п.л.

Логическая структура, концептуальная логика и объем диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка литературы, 7 приложений. Основной текст исследования изложен на 199 страницах машинописного текста, содержит 13 рисунков, 12 таблиц.

Во введении обоснована актуальность исследования, определены цель, задачи, предмет и объект диссертации,1 раскрыты научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе определены роль и место доверительного управления имуществом, исследованы доверительные процессы, состояние внутреннего и внешнего контроля участников доверительной деятельности, разработана модель доверительного управления собственностью, рассмотрены классификационные признаки и особенности учета доверительной собственности. Сделан вывод, что доверительные процессы являются самостоятельным видом деятельности и дожны найти отражение в Законе о бухгатерском учете, Плане счетов и Положениях по бухгатерскому учету. Представлена бухгатерская модель операций доверительного управления имуществом с подразделением субъектов рынка на три укрупненные группы, в отношении которых сконструирована и апробирована система учетных элементов.

Во второй главе исследованы модели и организация финансового учета доверительной деятельности, рекомендована система интегрированного финансового и налогового учета. Выводы по совершенствованию финансового и налогового учета были получены по результатам анкетного обследования 41 организации. На основании модели измерения и отражения в учете резервной системы участника доверительных отношений создается возможность отражения в учете укрупненных агрегатов резервной системы на основе использования производных балансовых отчетов.

В третьей главе исследован управленческий учет денежных потоков на базе показателя дюрации и текущей стоимости, создана и обоснована модель стратегического учета фондов и инвестиционных компаний, позволяющая отразить в учете влияние внешних факторов. Разработана и обоснована модель производных балансовых отчетов, используемая в организации управления платежеспособной системой, рисками и в контрольных процедурах.

В заключении приведены результаты исследования и на их основе сформулированы выводы и предложения.

В приложении приведена анкета исследования, модель доверительного управления собственностью как объекта бухгатерского учета и другие справочные материалы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В диссертационном исследовании разработана модель доверительного управления собственностью как объекта бухгатерского учета, в которой систематизированы виды доверительного управления имуществом в составе трех блоков: оценка объектов управления; учетно-юридические аспекты доверительных отношений собственности; основные направления инвестирования. Основная цель модели сводится к систематизации отдельных учетно-юридических аспектов доверительных отношений собственности в целях создания на этой базе системы финансового, налогового и управленческого учета процессов доверительного управления собственностью.

Доверительный собственник в российском законодательстве выступает в трех формах.

Первая форма: юридическое лицо или предприниматель без образования юридического лица, который профессионально занят управлением имуществом за вознаграждение с целью извлечения прибыли: доверительное управление имуществом за вознаграждение; управление федеральными пакетами акций; управление муниципальными пакетами акций; доверительное управление средствами пенсионных накоплений; общие фонды банковского управления.

Вторая форма категории доверительных управляющих - это третья сторона, которая участвует в производстве дела о банкротстве, в котором задействованы собственники предприятия и кредиторы, права которых нарушены. В обязанности доверительного собственника (как правило, предпринимателя без образования юридического лица) входит оценка и изменение структуры капитала компании в случае ее реорганизации или санации, или распродажи имущества и удовлетворения обязательств при ликвидации. Сюда можно отнести арбитражное управление; управление совместной деятельностью; доверительное управление предприятием как имущественным комплексом; доверительное управление судами рыбопромышленного флота.

Третья форма категории доверительных управляющих включает доверительных собственников (третья сторона), которые участвуют в облигационном соглашении, соглашениях о вторичном обеспечении ипотечных инструментов, вторичных производных финансовых инструментах между эмитентом ценных бумаг и их покупателями..

Модель доверительного управления собственностью систематизирует виды доверительного управления имуществом, которые рассмотрены с позиции основных у четно-юридических аспектов доверительного управления собственностью (цель доверительного управления; достоверные отношения и предмет договора; лицензионные и страховые отношения; открытость, прозрачность; показатели собственности, их оценка и измерение; требования к ведению бухгатерского учета; государственная регистрация* договорных отношений; ответственность; внутренний и внешний контроль). Систематизация учетно-аналитического материала по доверитель-' ному управлению имуществом приводит к выводу, что не обеспечен раздельный учет затрат, доходов и результатов по доверительной и другим видам деятельности:

Основными показателями имущества в доверительном управлении являются чистые активы и чистые пассивы. В самом общем виде чистые активы определяются разницей между активами и обязательствами. Чистые пассивы выступают управленческим и контрольным классификационным принципом доверительного управления имуществом. Они определяются путем гипотетической реализации активов и удовлетворений обязательств (доверительных фондов) на основе использования системы производных балансовых отчетов (нулевых, органических, актуарных, дифференциальных, виртуальных, иммунизационных, стратегических и др.) в соответствующих ценах (балансовых, замещения, залоговых, рыночных, прогнозируемых, справедливых). В результате определяется дезагрегированный показатель собственности, называемый чистыми пассивами; включающий уставный капитал (фонд в доверительном управлении), добавочный капитал или фонд, резервный капи-

тал или фонд, чистая прибыль, наращенная стоимость. Для основных учетных групп доверительного управления имуществом предлагается использовать следующие показатели чистых пассивов:

1. Дезагрегированный показатель гипотетической реализации имущественного комплекса, приобретенного за счет фонда (профессиональные участники рынка доверительного управления имуществом).

2. Дезагрегированный показатель гипотетической реализации предприятия как имущественного комплекса (доверительное управление арбитражными процессами).

3. Дезагрегированный показатель гипотетической реализации финансового комплекса (доверительные собственники).

Чистые пассивы характеризуют реальную стоимость имущества в соответствующей оценке и их сравнение с чистыми активами показывает изменение стоимости управляемого имущества.

Исследование деловой операции, теории агентских отношений, модели агентских отношений, использования показателей чистых активов и чистых пассивов приводит к двум важным выводам. Во-первых, доверительное управление выступает видом деятельности наряду с обычными видами деятельности, операционными доходами, внереализационными доходами и, во-вторых, образует таким образом, в финансовом, управленческом и стратегическом учете комплекс (имущественный, финансовый или предприятие как имущественный комплекс).

В целом, исследование классификационных признаков и особенностей учета доверительного управления имуществом приводит к выводу, что доверительное управление является самостоятельным видом деятельности и дожно найти отражение в Законе о бухгатерском учете, Плане счетов, Положениях по бухгатерскому учету, в учетной политике организации.

Разработанная и апробированная бухгатерская модель операций доверительного управления имуществом состоит из 8 элементов и подэлементов (таблица 1).

Бухгатерская модель операций доверительного управления имуществом

\ Элементы бух-\ гатерской \ модели Ук- \ руп- \ ненные \ группы объ\ ектов дове- \ рительных от- \ ношений \ Принципы бухгатерского учета Особенности учета доверительного управления имуществом Финансовый учет Налоговый учет Управленческий учет Стратегический учет Резервная система Производные балансовые отчеты

Профессиональные участники рынка доверительного управления имуществом 8 принципов бухгатерского учета 12 подэлементов, отражающих особенности учета доверительных отношений Н И Н Н Н 9 видов

Доверительное управление арбитражными процессами 8 принципов бухгатерского учета 9 подэлементов, отражающих особенности учета доверительных отношений Н Н Н н Н 8 видов

Доверительные собственники (третья сторона) 7 принципов бухгатерского учета 12 подэлементов, отражающих особенности учета доверительных отношений Н Н В в Н 8 видов

Примечание: Н - наличие признака и его использование;

О - отсутствие признака или невозможность его использования;

В - возможно использование признака в определенных условиях.

Элементами модели операций доверительного управления имуществом являются определяющие учетные составляющие, формирующие в совокупности учетный процесс и обеспечивающие получение релятивных данных учетно-аналитического и контрольного характера.

Проанализировав около 30 принципов, используемых в бухгатерском учете, можно сделать вывод, что для доверительного управления характерно использование восьми принципов, которые представлены данными таблицы 2.

Принципы бухгатерского учета доверительных операций

Укрупненные группы доверительных отношений Хозяйствующей единицы Комплексный характер Функционирующая ин-ституцио-нальная единица Осторожности Самостоятел ьный вид деятельности Обособленный учет доверительного имущества Поддержания капитала (чистых активов) Начисления /соответствия

Профессиональные участники рынка доверительного управления имуществом Фонды, управленческие компании, депозитарии Комплекс фондов и активов Поддержание оценки активов и пассивов фондов Резервная система. Активы/фонды в управлении Основной вид деятельности Обособленный вид деятельности, обособленный баланс Себестоимость / постоянная валюта Сопоставление активов с фондами

Доверительное управление арбитражными процессами Объекты арбитражного управления, совместная деятельность, предприятие как имущественный комплекс Комплекс собственных и заемных капиталов и активов Смена собственника. Резервная система Активы/капиталы и кредитор-* екая задоженность Самостоятельный вид деятельности Обособленный вид деятельности Себестоимость/постоя иная валюта Сопоставление активов с собственным и заемным капиталом

Доверительные собственники (третья сторона) Финансовые компании Комплекс фондов и их размещения Комплекс фондов и их размещения Размещение акта- вов/фонды в размещении Самостоятел ьный вид деятельности Отдельный баланс Себестоимость/постоя иная валюта Сопоставление активов с фондами в размещении

Бухгатерская модель операций доверительного управления имуществом обеспечивает создание эффективной системы учета и управления доверительными отношениями собственности в России.

Исследование различных вариантов организации финансового учета субъектов доверительных отношений показывает, что возможно четыре варианта организации финансового учета затрат, доходов и результатов:

I вариант: Единая система финансового и производственного учета.

II вариант: Финансовый учет на базе элементов затрат без производственного и управленческого учета.

III вариант: Финансовый учет по элементам с самостоятельным управленческим учетом по статьям затрат.

IV вариант: Двухкруговая система финансового учета затрат паралельно по элементам и статьям.

Учет затрат по элементам в системе финансового учета является основой международного учета, так как обеспечивает прозрачность финансового учета, создает возможность налогового контроля и позволяет избежать специальной системы налогового учета, как это имеет место в России, и в настоящее время не используется в других странах, кроме Украины.

Основные недостатки единой системы финансового и производственного учета, которая в настоящее время используется практически всеми профессиональными участниками рынка доверительного управления имуществом, доверительными собственниками-посредниками, сводится к следующему:

- при определении фактической себестоимости продукции необходимо сделать три довольно громоздких расчета (произведенной, отгруженной и реализованной продукции), в то время как в международной практике ограничиваются одним агрегированным расчетом по произведенной, отгруженной и реализованной продукции;

- используются многочисленные контрольно-учетные точки в разрезе счетов, статей затрат, шагов агоритма учета затрат и каль-

купирования себестоимости продукции, что приводит к тому, что количество учетно-контрольных точек превышает 240-260;

- финансовый учет не обеспечивает сохранность коммерческой тайны в отношении калькулирования себестоимости продукции, брака и др.

Финансовый учет по элементам с самостоятельным управленческим учетом по статьям затрат наиболее эффективен.

В соответствии с рассматриваемыми методами организации финансового учета субъектов доверительных отношений и контроля за собственностью предусмотрено использование отдельного баланса по доверительному управлению имуществом и обособленный учет доверительного управления имуществом. Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Налоговым кодексом, интересами государства, учредителей и управляющих, баланс по доверительному управлению дожен носить самостоятельный характер, а не консолидироваться и подлежать ежегодной аудиторской проверке.

План счетов доверительного управления имуществом представлен соответствующими разделами и агрегатами и включает три раздела: доверительный баланс; доходы - расходы - результаты; внутренний учет (таблица 3).

Разделы доверительного баланса включают: внеоборотные активы, оборотные активы (в т.ч. денежные средства, ценные бумаги, расчеты), капитал в доверительном управлении, догосрочные и краткосрочные кредитовые обязательства. По данным этого раздела финансовый результат может быть определен двумя способами:

- чистые активы на конец периода минус чистые активы на начало периода;

- сальдо активных счетов минус сальдо пассивных счетов без учета стоимости капитала в доверительном управлении, что позволяет определить глобальный финансовый результат (капитал + прибыль).

Раздел Доходы - Расходы - Результаты включает:

- расходы по доверительному управлению: материальные, оплата труда, отчисления на социальные нужды, амортизация, прочие.

- доходы по видам доверительного управления.

- финансовые результаты.

Таблица 3

Макет Плана счетов доверительного управления -

Разделы доверительного баланса Разделы Доходы - Расходы - Результаты Внутренний учет

I. Определение активов, обязательств, чистых активов 1. Внеоборотные активы. 2. Оборотные активы, в т.ч.: - денежные средства; - ценные бумаги; - расчеты. 3. Капитал в доверительном управлении. 4. Догосрочные и краткосрочные обязательства. 5. Расходы по доверительному управлению: - материальные; - оплата труда; - отчисления на социальные нужды; - амортизация; - прочие. 6. Доходы по видам доверительного управления. 7. Финансовые результаты 8. Управленческий учет;-управле-ние активами и обязательствами. 9. Стратегический учет: учет внешних4 факторов.

II. Определение финансовых результатов. Финансовый результат: 1. Чистые активы на конец периода - Чистые активы на начало. 2. Сальдо активных Ч сальдо пассивных счетов. Финансовый результат: 3. Доходы Ч расходы. Финансовый результат: 4. Доходы - Расходы по договорам доверительного управления. Стратегический финансовый результат: 5. Разница между чистыми активами на две даты.

Проведенное исследование методов организации финансового учета субъектов доверительных имущественных отношений и контроля за собственностью направлено на создание эффективной системы финансового учета на основе элементов затрат, использования отдельного баланса и системы обособленного учета доверительного правления имуществом на базе рекомендуемого плана счетов по доверительному управлению.

Для организации системы налогового учета в диссертации разработана методика характеристики дезинтегрированных и интегрированных налоговых систем, основанная на следующих агрегатах:

1. Организационные особенности систем налогового учета.

2. Экономическая база систем налогового учета, используя которую обеспечивается определение налоговой базы.

3. Методологическая характеристика систем налогового учета.

4. Используемые системы учетных регистров.

5. Элементы учетной политики.

Из трех возможных систем организации финансового и налогового учета (дезинтегрированная, интегрированная и две паралельные самостоятельные) целесообразно использовать интегрированную систему, исходя из следующих позиций:

- интегрированная система порождает экономический синергизм на основании совместного использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;

- принципы реинжиниренга требуют использования первичной документации по месту ее возникновения, а не повторного использования в дезинтегрированной или паралельной налоговых системах учета;

- мировой учетный опыт указывает на эффективность интегрированных систем, которые господствуют в мировой экономике (кроме некоторых стран СНГ).

Основой интегрированного финансового и налогового учета дожны быть элементы затрат, а не статьи калькуляции, как это делается в настоящее время на примерно 95-96% предприятий в Российской Федерации.

Укрупненным агрегатом резервной системы предприятия является идентифицированная учетная позиция, которая является элементом резервной системы и характеризуется соответствующими учетными принципами, механизмом действия, соответствующими методами измерения и отражением в учете через систему производных балансовых отчетов: бухгатерские счета резервов; управление активами и пассивами; хеджирование; страхование; финансовая инженерия (таблица 4).

Для организации эффективно действующей резервной системы План счетов бухгатерского учета, по нашему мнению, следует допонить счетами, обеспечивающими защиту обязательств: Счет 64 Оценочные резервы с группой субсчетов: 64-1 Оценочные резервы по платежам в бюджет, 64-2 Оценочные резервы по платежам во внебюджетные фонды, 64-3 Оценочные резервы по обязательствам по оплате труда,

64-4 Оценочные резервы по обязательствам перед поставщиками и подрядчиками.

Счет 65 Резервы по рискам с субсчетами:

65-1 Резервы по вероятным рискам 65-2 Резервы по компенсациям

В настоящее время создается система управленческого учета, которая ориентирована на решение основных проблем предприятия. Если для сферы материального учета такой проблемой является определение результатов по центрам ответственности, то для сферы услуг, особенно для инвестиционных фондов, исключительно важной является проблема управления активами и пассивами, достижение их сбалансированности по срокам и процентным ставкам, то есть создание иммунизированного или сбалансированного баланса именно по движению требований и обязательств. Данный баланс относится к системе производных балансовых отчетов. Методика его составления заключается в гипотетической реализации активов, удовлетворении обязательств и постановки на учет укрупненных агрегатов резервной системы.

Укрупненные агрегаты, элементы, учетные принципы, механизм действия, методы измерения и отражение | в учете резервной системы | участников доверительного управления | имуществом_

"^Идентифицируемые ные агрегэтьГре^4-*. зсрвной системы Элементы резервной системы Учетные принципы Механизм действия Методы измерения Отражение в учете

1. Бухгатерские счета резервов Счета 14 Резервы под снижение стоимости материальных ценностей, 59 Резервы под обесценение финансовых вложений, 63 Резервы по сомнительным догам, 82 Резервный капитал, 96 Резервы предстоящих расходов, 84 Нераспределенная прибыль Имплицитная оценка, предусмотрительность, деловая активность, обеспечение прозрачности, компенсация риска Влияние сильных и слабых сторон на чистые активы фонда Система производных балансовых отчетов Чистые пассивы

2. Управление активами и пассивами Иммунизация активов и обязательств. Имплицитная оценка, предусмотрительность, деловая активность, обеспечение прозрачности, нивелирование риска Влияние сильных и слабых сторон на чистые активы фонда Система производных балансовых отчетов Чистые пассивы

3 Хеджирование Использование компенсирующей риск позиции. Имплицитная оценка, предусмотрительность, деловая активность, обеспечение прозрачности, нивелирование риска Отдельные активы и обязательства Система производных балансовых отчетов Чистые пассивы

4 Страхование Покупка страховки. Имплицитная оценка, предусмотрительность, деловая активность, обеспечение прозрачности, компенсация риска Любые активы и ресурсы Система производных балансовых отчетов Чистые пассивы

5. Финансовая инженерия Проектирование, разработка и реализация инновационных финансовых инструментов и процессов в целях управления рисками. Имплицитная оценка, предусмотрительность, деловая активность, обеспечение прозрачности, нивелирование риска Отдельные активы и обязательства Стратегические произ- . водные финансовые отчеты Чистые пассивы

Иммунизационный производный балансовый отчет - это учетно-аналитический механизм, позволяющий определить эффективность действия резервной системы предприятия на рыночную стоимость предприятия как имущественного комплекса.

На основании модели измерения и отражения в учете резервной системы участника доверительных отношений по управлению имуществом создается возможность отражения укрупненных агрегатов резервной системы на основе использования производных балансовых отчетов.

В результате получается иммунизационный бухгатерский баланс - индикатор стоимости собственности в доверительном управлении на основе дезагрегированного показателя чистых пассивов, в котором фактором наращивания собственности является резервный гудвил, как составляющий элемент собственности, образующийся в результате действия резервной системы предприятия. В случае неиспользования или неудовлетворительного использования резервной системы институциональной единицей образуется отрицательный резервный гудвил.

Таким образом, основа управленческого учета операций доверительного управления вытекает из использования принципов иммунизации. Иммунизация - это практика установления и поддержания одинаковой срочности активов и обязательств для снижения процентного риска. Но сложность проблемы сводится к тому, что активы и пассивы участников процессов доверительного управления ценными бумагами, производными финансовыми инструментами по-разному чувствительны к изменению процентных ставок. Активы, как правило, более чувствительны, а пассивы имеют меньшую степень чувствительности. Управление расхождениями в чувствительности активов и пассивов позволяет контролировать риск изменения процентной ставки, исходя из того, что при повышении ставки деньги дешевеют, а при понижении дорожают.

Управленческий учет собственности может быть представлен в виде самостоятельной учетной системы фонда или инвестиционной компании по одному из двух вариантов:

- на основе показателя дюрации и соответствующих учетных регистров;

- на основе текущей стоимости притока и оттока денежных средств.

При этом необходимо исходить из той позиции, что организация учета и контроля за движением денежной наличности направлена на минимизацию финансовых рисков путем недопущения состояния низкого уровня ликвидности и высокого левериджа на основании использования показателя дюрации.

Второе направление организации управленческого учета доверительной собственности строится на отражении денежных потоков в текущей стоимости. В этом случае рекомендуется использовать ведомость текущей стоимости денежных потоков, в которой поступление и отток денежных ресурсов отражается в текущей стоимости и. определяется чистый дисконтированный денежный поток. Управленческий учет собственности в доверительном управлении на базе показателя дюрации и текущей чистой стоимости денежных потоков обеспечивает контроль за эффективным использованием активов и обязательств фондов и инвестиционных компаний.

Разработанная в диссертации модель стратегического учета фондов и инвестиционных компаний представляет собой агоритм, состоящий из следующих шагов: постановка стратегической задачи, учет внешних факторов, определение чистых пассивов, учет и анализ возможных вариантов, внесение корректив в деятельность организации по результатам анализа и формирование системы контроля внутреннего и внешнего учета доверительной собственности. Модель стратегического учета фондов и инвестиционных компаний базируется на использовании стратегических, фрактальных и иммунизационных производных балансовых отчетов в целях определения стоимости чистых пассивов, их отклонений от чистых активов и влияние на учтенные отклонения внешних факторов, укрепленных агрегатов резервной системы и результатов деятельности в разрезе инвестиционных горизонтов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Лабынцев Н.Т., Стобунова Т.А. Финансовый и управленческий учет операций доверительного управления имуществом // Учет и статистика. - № 2. - 2003. - 0,5 п.л., в т.ч. авторских 0,3 п.л.

2. Стобунова Т.А. Бухгатерская модель операций доверительного управления имуществом // Материалы научно-практической конференции журнала Бухгатерский учет Проблемы бухгатерского и налогового учета, анализа и аудита в современных условиях хозяйствования / РГЭУ РИНХ. - Ростов-на-Дону. - 2003. - 0,2 п.л.

3. Стобунова Т.А. Стратегический учет трастовых операций как основа эффективного управления имуществом в современных условиях // Сборник научных статей Проблемы бухгатерского учета и аудита в условиях перехода на международные стандарты / РГСУ. -Ростов-на-Дону. - 2004. - 0,7 п.л.

4. Стобунова Т.А. Доверительное управление имуществом: вопросы построения бухгатерской модели // Сборник научных статей Совершенствование бухгатерского учета, анализа и аудита в условиях рыночной экономики / РГСУ. - Ростов-на-Дону. -2004. - 0,9 п.л.

5. Лабынцев Н.Т. Стобунова ТЛ. Система производных балансовых отчетов и их использование в доверительном учете // Ученые записки Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка. Вып. 9 / РГЭУ РИНХ. -Ростов-на-Дону. - 2004. - 0,6 пл., в т.ч. авторских 0,3 пл,

6. Стобунова Т.А. Доверительное управление имуществом как объект бухгатерского учета // Сборник научных статей Проблемы бухгатерского учета и аудита в условиях перехода на международные стандарты / РГСУ. - Ростов-на-Дону. - 2004. - 1,3 п.л.

7. Лабынцев Н.Т. Стобунова Т.А. Система производных балансовых отчетов и их использование в доверительном учете // Аудит и финансовый анализ. Москва. - № 2. - 2004. - 0,6 пл, в т.ч. авторских 0,3 п.л.

Изд. № 143/6284. Подписано к печати 26.05.04. Объем 1,0 уч.-изд. л. Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Формат 60x84/16. Заказ № 21/115. Тираж 120 экз. С 143.

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69. РГЭУ РИНХ. Издательство. Отпечатано в Издательстве СКАГС. 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 70.

НИ 2 5 4 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Стобунова, Татьяна Алексеевна

Введение

Глава 1. Классификация и моделирование учетно-аналитических процессов доверительного управления имуществом

1.1. Исследование доверительных процессов как объекта бухгатерского учета

1.2. Идентификационные признаки и особенности учета доверительного управления имуществом

1.3. Построение бухгатерской модели операций доверительного управления имуществом

Глава 2. Организация финансового и налогового учета операций доверительного управления имуществом

2.1. Исследование моделирования финансового учета субъектов доверительных отношений

2.2. Создание системы интегрированного налогового учета доверительной деятельности

2.3. Методика учета резервной системы участников доверительной деятельности на базе иммунизационного производного балансового отчета

Глава 3. Формирование системы управленческого и стратегического учета собственности в доверительном управлении

3.1. Организация управленческого учета денежных потоков на базе показателей дюрации и текущей стоимости

3.2. Построение модели стратегического учета фондов и инвестиционных компаний

3.3. Функционирование системы производных балансовых отчетов и их использование в доверительном учете собственности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование учета операций доверительного управления имуществом"

Актуальность темы исследования определяется тем, что основой рыночных отношений является собственность, ее учет, контроль, аудит, доверительное управление и эффективное использование.

Доверительное управление собственностью в Российской Федерации получило распространение в течение последних десяти лет и включает доверительное управление имуществом за вознаграждение, управление совместной деятельностью, управление облигационными соглашениями, правами требования по ипотечным кредитам и ипотечным покрытиям, доверительное управление федеральными и муниципальными пакетами акций, пенсионными фондами, общими фондами банковского управления, доверительное управление арбитражными процессами и др.

В самых разнообразных процессах доверительного управления собственностью в России заняты более 80 тыс. юридических лиц, предпринимателей без образования юридического лица и десятки милионов населения. Эксперты оценивают прогнозируемый оборот собственности в доверительном управлении в размере 2,3 - 3,3 трилионов рублей.

Таким образом, рыночные условия реформирования собственности в России делают насущной проблему организации и методологии финансового, управленческого и стратегического учета операций доверительного управления имуществом, обеспечивающих создание информационной базы для организации контроля и принятия решений по эффективному использованию собственности. Актуальность данной научной проблемы определила тему, цели и задачи исследования, структуру диссертационной работы и направления использования полученных результатов в доверительном управлении собственностью.

Степень разработанности проблемы. Вопросы учета собственности, капитала, имущества, доверительных процессов, контрольно-аудиторские и аналитические аспекты отношений собственности получили отражение в трудах, мнениях и рекомендациях Бакаева А.С., Безруких П.С., Богатой И.Н., Гетьмана В.Г., Гиляровской Л.Т., Бархатова А.П., Ковалевой О.В., Кольваха О.И., Крохичевой Г.Е.,

Кутера М.И., Курбангалеевой О.А., Лабынцева Н.Т., Медведева М.Ю., Мельник М.В., Митина Б.М., Патрова В.В., Слабинской И.А., Смышляевой С.В., Соколова Я.В., Старостина С.Н., Ткача В.И., Ткаченко И.Ю., Хахоновой Н.Н., Шнейдмана JI.3. и др.

Различные учетно-аналитические аспекты собственности и имущественных отношений рассматривались в трудах зарубежных ученых, таких как X. Андерсон, В.К. Баксал, Й. Бетге, Д.У. Блэкуэл, К. Друри, Д.С. Кидуэл,Р.Г. Коуз, Р. Кох, Х.У. Купер, Ченг Ф. Ли, Т. Лимпберг, Д.С. Любик, Дж. Ф. Маршал, Р.Л. Петерсон, Б. Райан, Дж. Дж. Сигел, Дж. Фостер, М. Хасен, С. Хендриксен, А. Ч.Т. Хорнгрен, Дж. X. Энтховен, Дж.К. Шим, Ф. Шмидт и др.

Однако многие вопросы финансового, управленческого, стратегического учета. отношений собственности, доверительного учета имущества не решены до сих пор и, в первую очередь, в экономике России. К их числу относятся вопросы раздельного учета процессов доверительного управления имуществом и основной деятельностью, построения рабочих планов счетов, использования отдельных балансов, методические и практические аспекты применения производных балансовых отчетов в процессах доверительного управления собственностью, проблемы управленческого и стратегического учета процессов доверительного управления, контроля, анализа и аудита.

Цель и задачи исследования направлены на разработку теоретических и организационно-методических положений финансового, налогового и управленческого учета операций доверительного управления имуществом.

Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных задач:

- разработки модели доверительного управления собственностью исходя из укрупненных групп доверительного управления имуществом и системы учетно-юридических аспектов идентификационных признаков;

- исследования классификационных признаков и ' особенностей доверительного управления имуществом в целях обоснования доверительного управления как самостоятельного вида деятельности бухгатерского учета;