Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе АПК Вогоградской области тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Козлов, Максим Валерьевич
Место защиты	Вогоград
Год	2003
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе АПК Вогоградской области"

На правах рукописи

Максим Валерьевич Козлов

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЗЕРНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК ВОГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство; Маркетинг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вогоград-2003

Работа выпонена на кафедре Информационных технологий и экономико-математического моделирования Вогоградской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель - доктор технических наук, профессор Алексей Фруминович Рогачев

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Евгений Иванович Царегородцев; кандидат экономических наук, доцент Галина Михайловна Шулятьева

Ведущая организация - ФГОУ ДПОС Вогоградский институт повышения квалификации кадров агробизнеса

Защита состоится л24 октября 2003 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.022.02 в Вятской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: 610017, г. Киров, Октябрьский проспект 133, ауд. Д-210.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вятской государственной сельскохозяйственной академии.

Автореферат разослан л24 сентября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Т.Б.Шиврина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследований.

В решении проблемы обеспечения продовольственной независимости Российской Федерации зерно и продукты его переработки имеют особую важность как продовольствие стратегического значения, являясь главными пищевыми продуктами населения, пригодными к длительному хранению в резервных фондах и высокотранспортабельными при необходимости перераспределении по территории страны.

Развитие отечественного зернового рынка связано с ликвидацией ранее существовавшей административно-командной системы управления производством, реализацией и использованием зерна, коренным изменением национальной зерновой политики, введением принципиально новой модели хозяйствования, "каркасом" и основой которой служат товарно-денежные отношения.

Неоценимый вклад в развитие теоретических основ становления рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе АПК внесли такие отечественные ученые, как Г.П.Абрамова, А.И.Атухов, М.А.Бабков,

B.И.Беспятых, Н.Борхунов, С.Н.Гречанюк, А.НЖигалов, В.А.Клюкач, Н.Д.Кондратьев, Л.И.Кочетков, А.Д.Кудель, С.И.Мальцов, Н.А.Пролыгина, Т.Ф.Рябова, Е.В.Стреков, Л.А.Трисвятский, В.П.Хлусов, А.В.Чаянов.

Развитию интирационных процессов на зерновом рынке посвящены работы отечественных ученых: В.Володина, О.В.Иншакова, И.М.Куликова,

C.Б.Огнивцева, О.А.Родионовой, С.О.Сиптиц, Н.Тарасова, Е.И.Царегородцева, А.В.Чаянова, и др.

Опыт показывает, что в региональном АПК основой развития интеграции являются организационные факторы и в частности информационно-инструментальные. Высокоразвитые рыночные отношения и соответствующая им инфраструктура обеспечивают успешную реализацию обменного процесса на основе саморегулирования. Большой вклад в разработке системы информационно-инструментального обеспечения управления внесли такие отечественные ученые, как В.В.Кутовой, А.М.Блюмин, В.А.Кардаш, В.А.Перепелица, А.Ф.Рогачев, Г.Н.Хубаев и др.

Предметом исследований являются экономические и организационно-управленческие проблемы зернопродуктового подкомплекса АПК в рыночных условиях.

Объектом диссертационного исследования являются сферы производства, переработки и реализации зернового рынка АПК Вогоградской области.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА з С.Петербург .л л

* 09 Щ txrJJ ;

Основные задачи диссертационного исследования:

- выявить проблемы формирования и совершенствования рыночных отношений зернопродуктового подкомплекса АПК: определить концептуальные основы развития зернового рынка, тенденции интеграции товаропроизводителей, перерабатывающих и ресурсообеспечивающих предприятий зернового подкомплекса АПК, раскрыть основы государственного регулирования зернопродуктового рынка;

- оценить состояние организационно-экономических связей зернового рынка России и Вогоградской области в частности;

- определить направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке, разработать экономический механизм функционирования Ассоциации по производству, переработке зерна и реализации зернопродуктов, представить информационно-нструментапьное обеспечение моделирования и оценки параметров зернового рынка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено определение понятия луправленческие рыночные отношения как - это управленческие отношения, возникающие между экономически самостоятельными субъектами рынка с целью регулирования процессов и результатов взаимодействия, а также с целью получения выгоды каждым из них; что обеспечивает развитие рынка на конкурентной основе;

- разработана структура агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации, способствующая формированию вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем, повышающих эффективность хозяйственной деятельность предприятий всех уровней;

- на основе проведенного комплексного конъюнктурного анализа зернового рынка Вогоградской области определены основные направления повышения эффективности функционирования зернового рынка;

- выпоненная оценка организационно-экономических связей зернового рынка Вогоградской области позволила обосновать целесообразность создания Ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов;

- предложен экономический механизм функционирования Ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов, регламентирующий распределение выручки от реализации конечной продукции;

- разработана экономико-математическая модель баланса зерна на рынке, учитывающая межгодовую изменчивость валовых сборов, позволяющая обосновывать нормативы резервных запасов зерна;

- обоснован инструментарий регулирования управленческих взаимоотношений субъектов зернового рынка посредством специфических

товарораспорядительных документов, служащих экономическим интересам всех участников рынка.

Теоретическая и методическая основа исследования. Теоретической и методической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночных отношений в зерновом подкомплексе АПК, собственные исследования автора по вопросам управления развитием зернового рынка. В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы, метод экспертных оценок.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке структуры агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации, способствующей формированию вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем, повышающих эффективность хозяйственной деятельность предприятий всех уровней.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию рыночных отношений между всеми субъектами зернового подкомплекса АПК Вогоградской области. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на научных Всероссийских и Международных конференциях. Полученные результаты внедрены в практическую деятельность ряда предприятий производителей и переработчиков Вогоградской области, таких как ООО Вогоградзерноэкспорт, ОАО Вогоградзхлебопродукт, Крестьянское хозяйство С.Д.Стрекалова и др.

Апробация и реализация исследования. Основные положения опубликованы в 5 научных работах и изложены на заседаниях научных семинаров. Результаты исследований докладывались в Вогограде на VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области (2002 г.), в Кирове на Международных научно-практических конференциях Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (2003 г.) и Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (2003 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 7 приложений, 35 таблиц, 17 рисунков.

Во введении дано обоснование темы исследования, раскрыта его актуальность, сформулированы цели и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Проблемы формирования и совершенствования рыночных отношений зернопродуктового подкомплекса АПК раскрыты концептуальные основы развития зернового рынка, тенденции интеграции товаропроизводителей, перерабатывающих и ресурсообеспечивающих предприятий зернового подкомплекса АПК, основы государственного регулирования зернопродуктового рынка.

Во второй главе Состояние и оценка организационно-экономических связей на зерновом рынке представлен анализ современного состояния отечественного зернового рынка и зернового подкомплекса Вогоградской области, приведен анализ и оценка организационно-экономических связей в сфере производства, переработки и реализации зернопродуктов Вогоградской области.

В третьей главе Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке рассмотрены направления повышения эффективности функционирования зернового рынка, экономический механизм функционирования ассоциации по производству, переработке зерна и реализации зернопродуктов, информационно-инструментальное обеспечение моделирования и оценки параметров зернового рынка.

В заключении сформулированы основные результаты исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Понятие луправленческие рыночные отношения

Поскольку рынок присущ товарному производству, то в соответствии с объективными экономическими законами эффективное функционирование зернового рынка возможно при осуществлении комплекса мер, регулирующих непосредственно сам переход зернового хозяйства на рыночные отношения и одновременно способствующих развитию зернового рынка с характерными для него элементами: свободой предпринимательства, реальным правом товаропроизводителя распоряжаться своей продукцией и доходами, конкуренцией, ликвидацией монополизма, ценообразованием в зависимости от спроса и предложения и др.

Возникает необходимость более точно определить понятие управленческих рыночных отношений. Управленческие рыночные отношения - это управленческие отношения, возникающие между экономически самостоятельными субъектами рынка с целью регулирования процессов и результатов взаимодействия, а также с целью получения выгоды каждым из них; что обеспечивает развитие рынка на конкурентной основе, т.е. рыночные отношения представляют собой качественно новую систему экономических отношений между производителем зерна и его потребителем, каждый из которых преследует, прежде всего, свои экономические интересы.

Эти отношения принимают форму экономической состязательности, из которой возникает побудительный механизм, вынуждающий производителя, в силу экономической зависимости от потребителя, приспосабливать объем и структуру производства зерна к нуждам, требованиям и платежеспособной возможности последнего, то есть к удовлетворению его потребностей, а стало быть, и к более поному обеспечению общественных потребностей в зерне. При этом покупательский спрос выступает как форма выражения общественных потребностей, является своеобразным регулятором зернового производства, развитие которого дожно оперативно реагировать на его возможные изменения. В такой ситуации задача производителя зерна состоит в том, чтобы не только следовать за сложившимся спросом, но и в некотором роде даже предвосхищать его. В противном случае, объем и структура зернового производства будут неизбежно отрываться от общественных потребностей.

2. Структура агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации

Объективные предпосыки эффективности корпоративных систем, наряду с экономическими, включают и организационные, а в совокупности предполагают оптимизацию основных аспектов взаимоотношений, которые возникают и согласовываются в процессе проектирования интеграционных связей.

Исходя из анализа структур, предложенных А.В.Чаяновым, в диссертации рассмотрен альтернативный вариант, предлагается объединение интегрированных предпринимательских структур в единую ассоциацию (рис.1). Структура агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации, способствует формированию вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем, повышающих эффективность хозяйственной деятельность предприятий всех уровней

Рис. 1 - Объединение интегрированных формирований (агрофирм)

Условные обозначения*

А - товарищество крестьян, выделившее из своего хозяйства процесс изготовления сельхозпродукции, ее продажу, и участвующее в организации кооператива, б - кооператив, С - рабочие, К - потребители.

Таким образом, наряду с процессом концентрации производства на основе кооперации и интеграции, согласование интересов производителей сельскохозяйственной продукции, ее переработчиков и торговли остается главным, определяющим социальную направленность и эффективность этих процессов. При положительном решении они способствуют их развитию, при отсутствии согласованности Ч тормозят.

3. Конъюнктурный анализ зернового рынка Вогоградской области как основа определения основных направлений повышения его эффективности функционирования

Вогоградская область имеет развитое сельскохозяйственное производство. Площадь сельскохозяйственных угодий составляет 8,8 мн. га, в том числе 5,9 мн. га пашни. По наличию сельскохозяйственных угодий в составе субъектов РФ Вогоградская область занимает 3-е место после Атайского края и Оренбургской области. Уникальные почвенно-климатические условия Вогоградской области позволяют организовать крупное производство высококачественного продовольственного зерна.

На основе анализа и развития сельскохозяйственного производства, природных условий в области выделено 6 сельскохозяйственных зон. Первая зона - Северо-Западная, включает 11 районов: Алексеевский, Даниловский, Еланский, Киквидзенский, Михайловский, Нехаевский, Новоаннинский, Новониколаевский, Кумыженский, Руднянский, Урюпинский. В этой зоне имеются благоприятные природные условия для выращивания сельскохозяйственных культур.

Вторая зона - Центральная, объединяет 6 районов: Жирновский, Ольховский, Клетский, Котовский, Серафимовичский, Фроловский. Производственное направление характеризуется как зерново-скотоводческое.

Третья зона - Правобережная, включает 3 района: Дубовский, Иловлинский и Камышинский. Эта зона рассматривается как зона животноводческого.

Четвертая зона - Южная, включает 4 района: Котельниковский, Октябрьский, Суровикинский и Чернышковский. Зона характеризуется как зерново-скотоводческая.

Пятая зона - Завожская, включает 4 района: Быковский, Николаевский, Паласовский, Старопотавский, частично Ленинский и СреднеахтубинскиЙ районы. Производственное направление этой зоны характеризуется как овцеводческо-скотоводческое с развитым производством зерна и горчицы.

Шестая зона - Пригородная, включает 3 района: Городищенский, Капачевский, Светлоярский, часть Ленинского, Среднеахтубинского районов. Производственное направление этой зоны овощемолочное с развитым промышленным производством.

Товарное предложение на рынке зерна определяется объемами производства сельхозтоваропроизводителей Вогоградской области. Несмотря на значительное сокращение производства зерна в 90 годы, Вогоградская область остается одним из крупных зернопроизводящих регионов страны. В 2000 году на долю Вогоградской области приходилось 3 % всего российского зерна.

Площадь под зерновыми культурами интенсивно сокращалась до 1995 года, в 1996-1998 годах практически не менялась. Посевы озимых и яровых зерновых культур за последние 10 лет сократились примерно в равной степени. Площади, засеянные под урожай 2001 года озимыми культурами, по сравнению с 1990 годом уменьшились с 1372 тыс. га до 846 тыс. га, яровыми - соответственно с 1492 до 944 тыс. га. Под урожай 2001 года по сравнению с предыдущим годом озимых зерновых посеяно больше на 121 тыс. га или на 17 процентов. Посевная площадь яровых зерновых продожает уменьшаться ежегодно. Площадь яровых зерновых в 2001 году составила 63% от площади яровых, имевшихся в 1990 году. В 2000-2001 годах отмечен рост площади зерновых за счет сохранившихся озимых культур. За анализируемый период значительная гибель озимых была отмечена в 1992 году (погибло 22% засеянных площадей), в 1994 (46%) и в 1995 году (40%). В 1995-1996 годах погибло около четверти посевной площади яровых зерновых культур. В 1998 году в общей сложности погибло 28 процентов посеянных озимых культур и 78% яровых, в 1999 году - соответственно 49 и 31%. Гибель посевов приводит не только к недобору зерна, но и к росту себестоимости продукции.

Среди культур зерновой группы более других сократились площади сохранившихся посевов озимой пшеницы-с 906 тыс. га в 1990 году до 585 тыс. га в 2001 году и ярового ячменя - с 855 до 482 тыс. га. Показатели использования пашни землепользователями приведены в табл. 1.

Таблица 1

Использование пашни землепользователями, тыс. га

Показатели Годы

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

I [лощадь пашни 5837 5822 5796 5750 5717 5703 5703

Уточненная посевная плошаль 3992 3796 3583 3403 2780 2610 2646

Площадь паров 12637 12536 1520 1253 1317 1105 1176

Неиспользуемая по назначению, всего 208 490 693 1094 1620 1988 1881

в % к площади пашни 4 8 12 19 28 35 33

В общем объеме зерна 77% в настоящее время занимают продовольственные культуры, 23 - фуражные. Доля продовольственных зерновых возросла с 67 процентов в 1991-1995 годах до 69% в 1996-2001.

В 2001 году благоприятные погодные условия, а также предпринятые меры по улучшению обеспеченности горюче-смазочными материалами позволили получить около 3 мн. тонн зерна. Средняя урожайность составила 17,9 центнера в весе после доработки с гектара убранной площади (в 2000 году-12,3 ц/га).

В структуре валовых сборов зерновых преобладает пшеница. В 2001 году удельный вес пшеницы достиг 60%. В 1991-1995 годах доля пшеницы составляла 56%, в 1996-2000 годах - 51% (табл. 2).

Таблица 2

Валовой сбор продукции растениеводства в хозяйствах всех категорий

(тыс.тонн)

Сельскохозяйственная культура В среднем за год 1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

19911995 19967001

Зерно (в весе после доработки), в том числе: 3324 1775 5303 1308 1897 3195 999 985 1800 2899

пшеница 1854 900 2786 608 1126 1476 707 415 775 1730

рожь 225 205 645 74 123 315 161 126 300 432

ячмень 988 482 1339 452 553 1077 85 242 454 587

овес 57 33 109 17 24 68 4 20 50 60

кукуруза на зерно 39 28 149 31 21 59 8 22 29 16

просо 90 92 150 57 27 163 20 123 128 43

гречиха 57 29 51 64 18 28 13 33 54 19

зернобобовые 12 5 59 4 5 9 2 4 7 13

Основными производителями зерна остаются сельхозпредприятия. В 2001 году на их долю приходилось 77% зерна. В сельхозпредприятиях в 2001 году намолочено 2244 тыс. тонн (в весе после доработки) зерна. По сравнению с 2000 годом производство подсонечника сократилось на 107 тыс. тонн или на 40%.

В производстве крестьянских (фермерских) хозяйств преобладают зерновые культуры и подсонечник. В 2001 году ими выращено 665,6 тыс. тонн зерна в весе после доработки (23% всего валового сбора), 45,9 тыс. тонн подсонечника (22%). Следует отметить, что в крестьянских (фермерских) хозяйствах урожайность зерна по отчетным данным ежегодно на 17-46% в

ниже, чем в сельхозпредприятиях, подсонечника - на 9-35%. Этот факт может быть охарактеризован как более низкий уровень использования земли.

Урожайность зерна в 1990-2001 годах имеет тенденцию снижения.

Значительное влияние на уменьшение урожайности зерновых культур оказывали неблагоприятные погодные условия в 1995, 1998, 1999 годах. Вместе с тем, урожайность находится в прямой зависимости от плодородия почв, уровень которого поддерживают вносимые удобрения. В последние годы объемы внесения удобрений сократились. Если в 1990 году более трети посевов в сельскохозяйственных предприятиях было удобрено минеральными удобрениями и 4% органическими, то в 2001 году минеральные удобрения были размещены на 7% посевов, а органические -на 0,1%. Существенно снизися и объем удобрений: минеральных - с 189,6 тыс. тонн до 5,7 тыс., органических - с 4141,7 до 147,3 тыс. тонн. Следует отметить, что по сравнению с 2000 годом в 2001 году удобрений внесено больше.

На протяжении 1996-2000 годов формирование зерновых ресурсов области на 74-92% обеспечивало собственное производство, в 2001 году - на 97% (табл. 3). Доля ввоза зерна на территорию области в 1999 году была максимальной за 1990-2001 годы и составляла 26% от поступления, что было связано с неурожаем зерновых культур в 1998-1999 годах. В результате роста собственного производства зерна в 2000 году общие ресурсы зерновых по сравнению с 1999 годом увеличились на 13,6%. В 200] году полученный урожай зерна по предварительным данным позволил увеличить ресурсы на 41%. Доля ввоза зерна в область в 2001 году составила 3% от поступления. Удельный вес импорта зерна был максимальным в 1999 году (7% от поступления), в 2001 году по импорту поступило 0,5% всего поступления.

Таблица 3

Структура формирования зерновых ресурсов, в %_

Показатели Годы

1996 1997 1998 1999 2000 2001

Поступление за 100 10 100 100 100 100

год

в том числе 81 90 92 74 84 97

собственное

производство (валовой сбор)

ввоз 19 10 8 26 16 3

На семена в 2001 году использовано 337,8 тыс. тонн, на корм скоту и птице - 592,6 тыс. тонн, более 700 тыс. тонн переработано на пищевые и кормовые цели, 457,4 тыс. тонн вывезено за пределы области. По сравнению

с 2000 годом увеличися расход зерна по основным направлениям его использования.

Радикальные изменения произошли в сфере реализации продукции сельхозпредприятиями. Система сбыта сельскохозяйственной продукции за эти годы превратилась в многоканальную. Если в 1990 году основная доля продукции поставлялась заготовительным организациям по фиксированным ценам, то в настоящее время большая часть всех основных видов продукции, реализуется по рыночным каналам - на рынке, через магазины, по бартеру. Самостоятельная продажа на свободном рынке способствует притоку денежных средств.

Приметой времени стала натурализация отношений. Поставки зерна по обменным операциям (по бартеру) возрастали вплоть до 1999 года. В 1999 году реализация зерна по этому каналу достигала 21 процента, подсонечника - 28, картофеля - 23, овощей - 18 процентов от общего объема продажи.

В целях изучения структуры товарного рынка зерна, в том числе пшеницы, ячменя, каналов реализации продукции, формирования конкурентной среды, состояния рыночной инфраструктуры и степени товарного насыщения зернового рынка Вогоградской области в IV квартале 2002 года проведено выборочное обследование, охватившее 47 предприятий, объединенных в технологическую цепочку "производство-продажа-переработка" (табл. 4).

Таблица 4

Характеристика обследованных субъектов рынка_

Доля обследованных организаций по их показателю в общем объеме Вогоградской области, %

сельскохозяйственные предприятия промышленные предприятия оптовые организации

Число предприятий (организаций) 6,9 27,5 18,9

Среднесписочная численность работников П,7 40,6 12,2

Как видно из табл.5, основной объем выращенного зерна сельхозтоваропроизводители реализуют на территории области.

В структуре продаж оптовых организаций заметно возросла реализация зерна на территорию других регионов и практически сохранилась на уровне предыдущего года его поставка на экспорт. Что касается перерабатывающих и оптовых организаций, они использовали в основном зерно, выращенное на своей территории.

Таблица 5

Региональная структура операций по купле-продаже зерна __основными участниками рынка, в %_

Участники Всего в том числе

рынка на своей в других по из него

территории регионах РФ экспорту, импорту в страны СНГ страны вне СНГ

2000 2001 2000 2001 2000 2001 2000 2001 2000 2001

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сельхозтоваро- 100 92,5 89,9 7,5 10,1 9

производители,

продажа: зерно,

всего

пшеница 100 93,3 91,2 6,7 8,8

ячмень 100 94,9 99,1 5,1 0,9

Оптовые орга- 100 67,6 32,0 26,7 64,3 5.7 3,7 5,7 3,7

низации, про-

дажа: зерно,

всего

пшеница 100 57,1 27,6 42,9 72,4 - - -

ячмень 100 70,1 29,4 5,7 47,1 24,2 23,5 24,2 23,5

Оптовые орга- 100 99,7 99,5 0,3 0,5

низации, по-

купка: зерно,

всего

пшеница 100 99,2 99,9 0,8 0,1 -

ячмень 100 100 100 -

Перерабатываю- 100 91,4 97,1 1,8 2,9 6,8 6,8

щие предпри-

ятия, покупка:

зерно, всего

пшеница 100 87,5 96,0 2,7 4,0 9,8 9,8 - - -

ячмень 100 100 100 - - - -

Таблица 6

Институционная структура реализации и приобретения зерна, в %

Участники Всего В том числе

рынка сельхозто- перерабаты оптовые предприятия физичес-

варопро- тывающие органи- других кие лица

изводите- предприя- зации отраслей

ли тия экономики

2000 2001 2000 2001 2000 2001 2000 2001 2000\ 2001

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Сельхозтоваро- 100 1,2 0,9 21,0 20.1 21,4 17,6 44,7 46,9 П,7 14,5

производители

продажа: зерно,

всего

пшеница 100 0,4 0,1 23,7 20,3 28,8 21,2 35.2 46.1 11,9 12,3

ячмень 100 7,3 8,9 17,5 0,3 - 61,7 54,4 21,8 28,1

Перерабатываю- 100 72,0 70,3 - 15,6 19,0 12,4 10,7 - -

щие предпри-

ятия, покупка

зерно, всего

пшеница 100 61,5 67,3 28,6 23,0 1,.9 9,7

ячмень 100 99,2 86,2 - - - 13,2 0,8 0,6 - -

Оптовые 100 95,4 96,7 0,4 0,8 4,2 2,5

организации,

покупка зерно,

всего

пшеница 100 94,9 97,2 - - - 0,5 5,1 2,3 - -

ячмень 100 93,9 96,7 1.3 6,1 2,0

Оптовые 100 0,1 - 61,3 81,2 9,9 7,5 28,7 11,3

организации,

продажа зерно,

всего

пшеница 100 0,3 32,0 81,5 0,9 6,1 66,8 12,4

ячмень 100 0,2 42.6 72,1 4,1 5,8 53,1 22,1

Сравнение данных за 2001 и 2000 годы свидетельствует о развитии следующих тенденций на зерновом рынке:

- в 2001 году возросла доля продукции, реализованной оптовыми предприятиями непосредственно перерабатывающим предприятиям. Указанная тенденция особенно характерна для рынка пшеницы и ячменя;

- в 2001 году по сравнению с 2000 годом несколько снизися объем

операций оптово-посреднических организаций и перерабатывающих предприятий с предприятиями и организациями других отраслей экономики. В тоже время этот объем увеличися у сельхозтоваропроизводителей с 44,7% в 2000 году до 46,9 - в 2001 году.

В реальных производственно-экономических условиях паритет между участниками зернового рынка является проблематичным, поскольку уровень экономических взаимоотношений определяется монополистами, которыми в данном случае выступают владельцы материально-технических ресурсов и перерабатывающие предприятия.

4. Оценка организационно-экономических связей зернового рынка Вогоградской области, позволяющая обосновать целесообразность создания ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов

Исследование показывает, что рыночные свободные закупки зерна привели к разрыву производственных связей. Потеря их, по оценкам экономистов, обусловила за годы реформ от 40 до 60% спада производства зерна по сравнению с 1990 г. Кроме того, ухудшилось формирование региональных и федеральных фондов зерна.

Разобщенные предприятия АПК вынуждены самостоятельно искать и устанавливать деловые контакты с партнерами по производству и реализации продукции, товаров и услуг.

Анализ экономических взаимоотношений сельских товаропроизводителей с системой заготовительных организаций (элеваторы, хлебоприемные пункты) свидетельствует о том, что в недалеком прошлом они базировались на технологических связях при хранении товарной массы зерна на производственных площадях хлебоприемных пунктов и элеваторов. Производственные мощности позволяли с учетом технологии хранения уменьшать потерн от перегрева, заражения вредителями и снижать удельный вес дефектного зерна. Все это обеспечивало повышение качества зерна и, следовательно, улучшало экономику его производства

5. Экономический механизм функционирования ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов

Одним из вариантов отношений внутри ассоциации является экономический механизм, регламентирующий распределение выручки от реализации конечной продукции. Его использование позволяет объективно оценить вклад каждого участника в производство продукта и на этой основе определить долю каждого участника в стоимости конечной продукции.

Реализация экономического механизма распределения выручки предполагает возмещение затрат каждому участнику, а также получение

прибыли в зависимости от участия в производственном процессе. Конечное распределение выручки происходит в два этапа. На первом осуществляется возмещение затрат участнику, на втором Ч распределение прибыли, полученной в процессе совместного производства.

Другим механизмом является ценовой, основанный на ценах и взаиморасчетах между участниками ассоциации. Его использование предполагает создание ценовой комиссии, которая определяет внутренние договорные цены на промежуточную продукцию. Однако он ориентирован на внешние рыночные цены.

Приведем укрупненную систему планирования производства зерна.

1. Разработка системы планирования производства зерна и движения его потоков на переработку имеет важное значение для эффективной работы всех участников ассоциации. Основная цель и задачи системы планирования Ч иметь ритмичные поставки высококачественного сырья, обеспечить максимальный выход конкурентоспособной зернопродукции, получить наибольшую отдачу в процессе реализации.

2. Планирование закупок зерна осуществляется исходя из наличия перерабатывающих мощностей, объемов переработки зерна из Федерального и регионального фондов. План закупок зерна оформляется мелькомбинатом на имя ассоциации.

3. Исходя из планируемых объемов производства зерна и с учетом технологии выращивания, ассоциация совместно со специалистами хозяйств планирует потребность в материально-технических ресурсах: технике, горюче-смазочных материалах, средствах защиты растений, минеральных удобрениях.

4. С каждым сельхозтоваропроизводителем мелькомбинат заключает договор о поставках зерна. В договоре оговариваются: поставки в ассортименте, способ и график доставки, качество зерна и порядок его приемки, цена и порядок расчета, ответственность сторон за невыпонение договорных обязательств.

5. Продовольственная пшеница для мелькомбината выращивается в специализированных хозрасчетных подразделениях или дочерних обществах сельскохозяйственных предприятий по технологиям, разрабатываемым специалистами хозяйств совместно с технологом-организатором, который состоит в штате ассоциации.

6. Зерно, выращенное для мелькомбината, складируется на зерноскладах в отдельные партии, проходит первичную обработку, проверку на качество, затем, исходя из графика поставок на переработку, может: засыпаться на временное хранение в собственные зернохранилища, транспортироваться на мелькомбинат в соответствии с договором о поставках или хлебоприемное предприятие для дальнейшей обработки, количественной и качественной сохранности.

7. Снабжение поставщиков зерна семенами высших репродукций осуществляется опытно-производственными хозяйствами Ч членами ассоциации. На основании планов закупок зерна по каждому сельхозтоваропроизводителю делается расчет потребности в семенах и доводится до опытно-производственных хозяйств Ч участников ассоциации. Они заключают прямые договора с каждым сельхозтоваропроизводителем. Расчеты с ОПХ производит мелькомбинат в форме товарного кредита за поставляемое зерно сельхозтоваропроизводителями на переработку.

6. Экономико-математическая модель баланса зерна на рынке, учитывающая межгодовую изменчивость валовых сборов, позволяющая > обосновывать нормативы резервных запасов зерна

Исследования системы зернового рынка показали, что она в общем состоит из трех составляющих блоков. Первый из них Ч блок ресурсов зерна Ч БРЗ, второй Ч блок переработки зерна Ч БПЗ и третий Ч блок ресурсов продуктов переработки зерна (муки, крупы, комбикормов и т.п.) Ч БРП.

Системный анализ функционирования составляющих блоков, как в статическом, так и в динамическом режимах показал существенные различия их параметров. Исходя из этого, моделирование системы зернового рынка целесообразно осуществлять раздельно по блокам.

Представим блок ресурсов зерна в виде многопараметрического объекта в следующем виде (рис. 2).

Ч гпп

Х->Х гпт

грп гпс гпз гпр гэ

Рис.2 - Модель зерновых потоков в блоке ресурсов зерна

Входными параметрами данного объекта являются различные потоки поступающего на рынок зерна:

Zl, ... Ъъ.Ч соответственно количество собранного зерна по зерновым культурам в текущем сезоне заготовок (годовой валовой сбор по культурам);

Хрз Ч суммарное количество зерна переходящего запаса, которое свободно предлагается на рынке на начало зернового года (июль текущего года);

7рр Ч суммарное годовое количество государственного резерва зерна, предназначенное для потребностей армии, районов Крайнего Севера и других спецпотребителей, а также, учитывающее объемы зерна, поставляемого по импорту: в счет кредитных государственных обязательств, в счет погашения задоженности (в том числе за энергоносители) или за экспортные поставки военной техники, в виде гуманитарной помощи, и другие объемы зерна, предполагаемого к поставке по импорту в счет других оплат на межгосударственном уровне;

2И Ч суммарное годовое количество зерна, поставляемое по импорту коммерческими организациями из-за рубежа в течение текущего года.

Выходными параметрами объекта являются потоки зерна, направляемые на текущие потребности различных потребителей зерна, и планируемые ресурсные запасы на последующий год:

Ъ\т Ч суммарное годовое количество зерна, потребляемое на продовольственные нужды;

%пк Ч суммарное годовое количество зерна, потребляемое на кормовые цели, пт Ч суммарное годовое количество зерна, потребляемое на промпереработку (производство спирта, пива, крахмала и др. продуктов);

2цс Ч суммарное годовое количество зерна, направляемое в семенной фонд; 2пз Ч суммарное количество зерна, планируемое в качестве переходящего запаса на последующий год;

Zup Ч суммарное количество зерна, планируемое в качестве госрезерва на последующий год;

Ч суммарное годовое количество зерна, направляемое на экспорт в течение текущего года (экспортные возможности)

В качестве внутреннего параметра блока выделим количество общих естественных и технологических потерь зерна при хранении и его транспортировке Ч ZpП.

В результате группировки параметров по основным направлениям поступления и потребления потоков зерна определим следующие интегральные параметры:

Ъру Ч общий годовой валовой сбор зерна в текущем сезоне заготовок:

Ъру= 2,+ г2+... +гн

Zpo Ч общий ресурсный запас зерна на начало текущего года:

гро- Zпз+ Zpp

Ър Ч общий годовой ресурс зерна:

2р= гру +гро+ 2И 18

2Пгр Ч общее количество зерна, направляемого в перерабатывающие отрасли на продовольственные нужды, на кормовые и технические цели в течение текущего года:

2ПЕР ~ 2пп +2пк +2пт; (4)

Ч общее количество фактически потребляемого зерна за год:

2щ;р+ Zпo (5)

Zno Ч общее количество планируемого запаса зерна на последующий

2по= (6)

7.П Ч общая годовая потребность в зерне на рынке:

2п= 2ПФ + 7по (7)

Исходя из вышеприведенных определений, баланс рынка выглядит следующим образом:

Ъ\+ Т,2+ ... +7.а + Ъп+ Zpп+ Ъуг + 7пк+ 2т+ 2Пр+ 2Э, (8)

или Ъ9у +2ро- 2рп+ 2и= 2пф + 2По+ Ъз, (9)

или 2р-2рп+=2п+ (10)

Определяющим параметром БРЗ является гРУ - общий годовой валовой сбор зерна. Для оценки параметров БРЗ и баланса последнего проведено статистическое исследование официальных и экспертных данных по общему валовому сбору зерна в разных временных интервалах: Ч за 29 лет и за последние 7 лет.

7. Инструментарий регулирования управленческих взаимоотношений субъектов зернового рынка посредством специфических товарораспорядительных документов, служащих экономическим интересам всех участников рынка

В условиях создания ассоциации на рынке зерна Вогоградской области необходимы надежные рыночные инструменты, служащие экономическим интересам всех участников рынка, более того создающие, инициирующие сами рыночные отношения. Одно из них - Складское свидетельство.

Складское свидетельство (СС) - это вид ценной бумаги, в форме товарораспорядительного документа, выдаваемого товарным складом в подтверждение факта принятия товара на хранение. СС позволяет распоряжаться хранимым товаром путем передачи не товара, а документа, с ее помощью можно производить такие операции, какие просто невозможны с элеваторной квитанцией (Ф № 13).

Для производителя зерна СС - незаменимый инструмент, во-первых, для обеспечения (залога) по кредитам для посевных и уборочных кампаний; во-вторых - для выравнивания денежных потоков за продаваемое зерно; в-третьих - это прекрасная форма 100%-ной гарантии поной и своевременной оплаты проданного зерна.

Для переработчика зерна СС - уникальная возможность "застобить" за собой партию зерна, оплатив только часть его стоимости (финансовый рычаг), с минимумом собственных средств и без всяких посредников, бесплодных согласований базиса поставки и т.д.

Для торгового оператора зерна или заготовителя СС - непревзойденный инструмент страхования (недаром оно до сих пор применяется на мировых биржах), во-первых, от непоставки, во-вторых, от ценовых рисков.

Чтобы продемонстрировать многообразие полезных качеств Складских свидетельств на зерно (далее ССз), приведем далеко не полный перечень их функций:

- средство платежа за товары и услуги (горючее и смазочные материалы, семена, химикаты и др.);

- средство взаиморасчетов и взаимозачетов при недостатке (или блокировании) денежных средств на счетах;

- средство гарантии поставки и (или) поной оплаты зерна;

- средство оптимизации денежных поступлений от реализации производимой продукции, а также налоговых платежей;

- средство страхования (хеджирования) ценовых рисков по зерну;

- средство реструктуризации любых видов задоженностей, в том числе налоговых и банковских:

- средство дешевого краткосрочного банковского кредита (по схемам типа РЕПО);

- средство коммерческого кредита, как кредита зернового хозяйства, так и кредита переработчика зерна;

- средство для масштабных товарно-денежных интервенций для стабилизации рынков зерна и государственных заимствований;

- средство получения дохода от продажи имущественных прав на куплю-продажу зерна;

- средство оптимизации транспортировок и поставок зерна по регионам.

Выводы и предложения

В результате проведенных исследований, можно сделать следующие выводы.

- Рыночные отношения представляют собой качественно новую систему экономических отношений между производителем зерна и его потребителем, каждый из которых преследует, прежде всего, свои экономические интересы. По нашему мнению, управленческие рыночные отношения - это управленческие отношения, возникающие между экономически самостоятельными субъектами рынка с целью регулирования процессов и результатов взаимодействия, а также с целью получения выгоды каждым из них; что обеспечивает развитие рынка на конкурентной основе. Осуществляя свою хозяйственную деятельность на основе экономической выгоды, собственной инициативы, предприимчивости, в их поведении будут присутствовать мотивы, которые обеспечат действенность рыночного механизма хозяйствования и его основных элементов: цены, спроса, предложения, конкуренции. Эти отношения принимают форму экономической состязательности, из которой возникает побудительный механизм, вынуждающий производителя, в силу экономической зависимости от потребителя, приспосабливать объем и структуру производства зерна к нуждам, требованиям и платежеспособной возможности последнего, то есть к удовлетворению его потребностей, а стало быть, и к более поному обеспечению общественных потребностей в зерне.

- Дальнейшее развитие рынка зерна возможно лишь на основе интенсификации, прогрессивной аграрной реформы и социально-экономических преобразований в АПК.

- Организационные преобразования на зерновом рынке в первую очередь связаны с переходом от обычного канала распределения к горизонтальным и вертикальным маркетинговым системам. В наибольшей степени совершенствование экономических взаимоотношений между партнерами зернового рынка достигается при вертикальной маркетинговой системе, в которой участники производства зерна, его заготовки, переработки и реализации готовой продукции подчинены единой и непрерывной технической, технологической, организационно-управленческой и экономической политике, ориентированной на конечный результат.

- Совершенствование экономических отношений на зерновом рынке во многом зависит от самих его участников, что может быть реализовано через их отраслевые союзы и ассоциации. В таком варианте объединения возможен наиболее полный учет интересов всех участников зернового рынка на всей территории страны, а также координация их деятельности. Ассоциация могла бы оказывать весомую помощь государственным структурам в

формировании зерновой полигики в стране, а также в выборе направлений государственного регулирования экономических взаимоотношений.

- Применительно к рынку зерна Вогоградской области организационно-производственная структура интегрированных формирований дожна включать в себя помимо сельских товаропроизводителей предприятия, могущие оказать им услуги в обеспечении горюче-смазочными материалами, удобрениями, техникой, материально-техническими ресурсами и кредитами. Технологические, рыночные связи и участников ассоциации базируются на взаимовыгодной основе.

- Реализация проектных решений позволит, при необходимой государственной поддержке и паритетных отношениях между членами ассоциации, обеспечить прирост производства продукции, улучшить экономическое положение сельских товаропроизводителей и других участников ассоциации. Расчеты показывают, что темп прироста валовой продукции сельского хозяйства после преодоления ее спада составит примерно 2-2,5%, производительность труда Ч 3-4%.

- Успешное развитие рыночных отношений невозможно без информационного обслуживания рынка. Основными принципами современного информационного обслуживания зернового рынка является открытость и доступность информации, ее достоверность и оперативность. Анализ параметров рынка и моделирование его поведения в общей технико-экономической среде могут позволить выработать методологические основы целенаправленного контроля основных параметров зернового рынка и их рационального регулирования, в том числе со стороны государства. В условиях перепроизводства зерна относительно расчетного баланса часть ресурсных запасов переходит в составляющую баланса, что увеличивает объемы экспортных возможностей, уменьшает долю импортных поставок и тем самым позволяет обеспечить продовольственную безопасность страны и усилить потенциал отечественного зернового рынка на мировом уровне.

- В условиях создания ассоциации на рынке зерна Вогоградской области необходимы надежные рыночные инструменты, служащие экономическим интересам всех участников рынка, более того создающие, инициирующие сами рыночные отношения. Одно из них - Складское свидетельство, которое позволяет распоряжаться хранимым товаром путем передачи не товара, а документа, с ее помощью можно производить такие операции, какие просто невозможны с элеваторной квитанцией.

- В заключение отметим, что проведенные исследования позволяют реально оценить ситуацию на рынке зерна Вогоградской области; реализация намеченных мероприятий создаст положительные тенденции его развития, что обеспечит экономическую и социально-экономическую эффективность функционирования зернового рынка и экономическую безопасность региона.

Публикации по теме диссертации

1. Козлов М.В. Проблемы стабилизации производства зерна в условиях реформирования АПК РФ// Материалы VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области/ВГСХА. Вогоград, 2002. - с.125-126.

2. Козлов М.В. Формирование горизонтальных и вертикальных маркетинговых систем и реструктуризация бизнеса на рынке зернопродуктов// Международная конференция Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях. Сборник научных трудов. - Киров, 2003.

3. Козлов М.В. Формирование эффективной системы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий// Материалы VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области/ВГСХА. Вогоград, 2002. - с. 129-130

4. Рогачев А.Ф., Козлов М.В. Информационно-нструментальное обеспечение моделирования и оценки параметров зернового рынка// Международная конференция Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях. Сборник научных трудов. Ч Киров, 2003.

5. Рогачев А.Ф., Козлов М.В. Тенденции развития организационно-экономических связей в сфере производства, переработки и реализации зернопродуктов на примере Вогоградской области// Международная конференция Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства. Сборник научных трудов. - Киров, 2003.

Подписано в печать 23.09.2003. Формат 60x84 1/16. Усл. печ.л. 1,0. Зак. Тир. 100. Типография ООП Кировского ЦНТИ 610000, Киров, Энгельса, 67

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Козлов, Максим Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.

1.1 Концептуальные основы развития зернового рынка.

1.1.1 Особенности развития зернового рынка.

1.1.2 Конкуренция, концентрация производства и Альтернативные направления развития зернового сектора АПК.

1.2 Тенденции интеграции товаропроизводителей, перерабатывающих и ресурсообеспечивающих предприятий зернового подкомплекса АПК.

1.2.1 Кооперация. Переход к интеграции сельскохозяйственных предприятий.

1.2.2 Агропромышленная интеграция.

1.3 Основы государственного регулирования зернопродуктового рынка.

1.3.1 Теоретические предпосыки необходимости усиления государственного регулирования зернового рынка.

1.3.2 Основные направления государственного регулирования зернового рынка.

2 СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ НА ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ.

2.1 Современное состояние отечественного зернового рынка.

Х 2.1.1 Особенности и структура посевных площадей, валового сбора и реализации зерна в Российской Федерации.

2.1.2 Особенности и структура потребления и распределения зерна в Российской Федерации.

2.2 Состояние и оценка развития зернового подкомплекса Вогоградской области.

2.2.1 Особенности природно-климатических, географических и социально-экономических условий.

2.2.2 Конъюнктурный анализ и перспективные направления развития рынка зерна в агропромышленном комплексе области.

2.2.3 Анализ и оценка хозяйственной деятельности предприятий-производителей, перерабатывающих предприятий и оптовопосреднических организаций зернового подкомплекса АПК.

2.3 Анализ и оценка организационно-экономических связей в сфере производства, переработки и реализации зернопродуктов Вогоградской области.

2.3.1 Внутрирегиональные организационно-экономические связи.

2.3.2 Межхозяйственные, межотраслевые формирования и их внутрихозяйственный экономический механизм.

3 НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ НА ЗЕРНОВОМ РЫНКЕ.

3.1 Направления повышения эффективности функционирования зернового рынка.

3.1.1 Усиление регулирующей роли государства и повышение взаимной ответственности товаропроизводителей и государства за принятые обязательства.

3.1.2 Формирование горизонтальных и вертикальных маркетинговых систем и реструктуризация бизнеса на рынке зернопродуктов.

3.1.3 Восстановление биржевой торговли зерном и создание отраслевых Ассоциаций.

3.2 Экономический механизм функционирования ассоциации по производству, переработке зерна и реализации зернопродуктов.

3.2.1 Организационно-производственная структура, технологические связи и функциональные взаимодействия в объединении ассоциированного типа.

3.2.2 Экономический механизм функционирования Ассоциации.

3.2.3 Социально-экономическая оценка эффективности ассоциации.

3.3 Информационно-нструментальное обеспечение моделирования и оценки параметров зернового рынка.

3.3.1 Совершенствование информационного обслуживания зернового рынка.

3.3.2 Экономико-математические модели зернового рынка.

3.3.3 Складское свидетельство как средство регулирования взаимоотношений субъектов зернового рынка.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе АПК Вогоградской области"

В решении проблемы обеспечения продовольственной независимости Российской Федерации зерно и продукты его переработки имеют особую важность как продовольствие стратегического значения, являясь главными пищевыми продуктами населения, пригодными к длительному хранению в резервных фондах и высокотранспортабельными при необходимости перераспределении по территории страны [76].

В мировой практике уровень производства зерна на душу населения, степень самообеспечения государства отечественным зерном является одним из главных показателей продовольственной безопасности страны, поэтому во всех странах мира большое значение придается развитию отечественного зернового производства.

Не менее важный фактор самообеспеченности Ч степень рациональности использования зерна по всем каналам его потребления. Развитие отечественного зернового рынка связано с ликвидацией ранее существовавшей административно-командной системы управления производством, реализацией и использованием зерна, коренным изменением национальной зерновой политики, введением принципиально новой модели хозяйствования, "каркасом" и основой которой служат товарно-денежные отношения [26].

Неоценимый вклад в развитие теоретических основ становления рыночных отношений на рынке зерна внесли такие отечественные ученые, как А.И.Атухов, В.И.Беспятых, А.Н.Жигалов, Е.В.Стреков, В.А.Клюкач, Л.А.Трисвятский, С.И.Мальцов, Н.Д.Кондратьев, А.В.Чаянов, Л.И.Кочетков, А.Д.Кудель, Т.Ф.Рябова, М.А.Бабков, Н.А.Пролыгина, Н.Борхунов, С.Н.Гречанюк.

Рынок как обобщающее понятие, характеризующее определенный тип функционирования экономики и формирования хозяйственных связей между его субъектами, представляет собой такой тип функционирования зернового хозяйства, когда рыночные отношения не ограничены только сферой обмена, а включают в себя товарно-денежные отношения, с помощью и посредством которых регулируются производство, сбыт и потребление зерна, а также формируются гибкие хозяйственные связи между всеми субъектами зернового рынка. В соответствии с этим определением зерновой рынок представляет собой сложную и динамически развивающуюся организационно-экономическую систему и рассматривается, прежде всего, как противоположность сравнительно жестким административно-командным методам регулирования производства, сбыта и потребления зерна, существовавшим в прошлом.

Основанные на купле-продаже экономические отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами зернового рынка, обеспечивающие, с одной стороны, предложение зерна и продуктов его переработки, а с другой Ч спрос на них, составляют многообразие рыночных отношений. Вся система хозяйственных связей и совокупность экономических отношений, охватывающие производство, распределение, обмен и потребление зерна, образуют механизм зернового рынка [26]. Его регулирование осуществляется посредством комплексной системы воздействия государства на развитие рыночных отношений, деятельность хозяйствующих субъектов и структуру зернового рынка. Эти и другие структуры зернового рынка в своем становлении и развитии тесно взаимосвязаны и органически взаимодействуют между собой. Большой интерес представляют работы Г.П.Абрамовой, В.П.Хлусова в области государственного регулирования зернового рынка.

Изменения экономических, организационных, управленческих и правовых условий производства, произошедшие в последние годы, значительно трансформировали систему интеграционного пространства, обусловили необходимость разработки новых методологических и методических подходов развития агропромышленного производства. Агропромышленная интеграция представляет собой процесс соединения сельского хозяйства и промышленности в организационно-экономических структурах, в частности, объединениях, на основе одной из организационно-правовых форм, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ [1].

Развитию интеграционных процессов на зерновом рынке посвящены работы отечественных ученых: О.А.Родионовой, И.М.Куликова, Н.Тарасова, О.В.Иншакова, В.Володина, А.В.Чаянова, С.Б.Огнивцева, С.О.Сиптиц и др.

Опыт показывает, что в региональном АПК основой развития интеграции являются организационные факторы и в частности информационно-инструментальные. Высокоразвитые рыночные отношения и соответствующая им инфраструктура обеспечивают успешную реализацию обменного процесса на основе саморегулирования. Большой вклад в разработке системы информационно-инструментального обеспечения управления внесли такие отечественные ученые, как В.В.Кутовой, А.М.Блюмин, В.А.Перепелица, В.А.Кардаш, А.Ф.Рогачев, Г.Н.Хубаев и др.

Актуальность темы определяет объект, предмет исследований, а также позволяет сформулировать задачи диссертационного исследования.

Предметом исследований являются экономические и организационно-управленческие проблемы зернопродуктового подкомплекса АПК в рыночных условиях.

Объектом диссертационного исследования являются сферы производства, переработки и реализации зернового рынка АПК Вогоградской области.

Целью диссертационной работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствование рыночных отношений зернопродуктового подкомплекса АПК.

Основные задачи диссертационного исследования:

- выявить проблемы формирования и совершенствования рыночных отношений зернопродуктового подкомплекса АПК: определить концептуальные основы развития зернового рынка, тенденции интеграции товаропроизводителей, перерабатывающих и ресурсообеспечивающих предприятий зернового подкомплекса АПК, раскрыть основы государственного регулирования зернопродуктового рынка;

- оценить состояние организационно-экономических связей зернового рынка России и Вогоградской области в частности;

- определить направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке, разработать экономический механизм функционирования Ассоциации по производству, переработке зерна и реализации зернопродуктов, представить информационно-нструментальное обеспечение моделирования и оценки параметров зернового рынка.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено определение понятия луправленческие рыночные отношения как - это управленческие отношения, возникающие между экономически самостоятельными субъектами рынка с целью регулирования процессов и результатов взаимодействия, а также с целью получения выгоды каждым из них; что обеспечивает развитие рынка на конкурентной основе;

- разработана структура агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации, способствующая формированию вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем, повышающих эффективность хозяйственной деятельность предприятий всех уровней;

- на основе проведенного комплексного конъюнктурного анализа зернового рынка Вогоградской области определены основные направления повышения эффективности функционирования зернового рынка;

- выпоненная оценка организационно-экономических связей зернового рынка Вогоградской области позволила обосновать целесообразность создания Ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов;

- предложен экономический механизм функционирования Ассоциации по производству, переработке и реализации зернопродуктов, регламентирующий распределение выручки от реализации конечной продукции;

- разработана экономико-математическая модель баланса зерна на рынке, учитывающая межгодовую изменчивость валовых сборов, позволяющая обосновывать нормативы резервных запасов зерна;

- обоснован инструментарий регулирования управленческих взаимоотношений субъектов зернового рынка посредством специфических товарораспорядительных документов, служащих экономическим интересам всех участников рынка.

Теоретической и методической основой данной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночных отношений в зерновом подкомплексе АПК, собственные исследования автора по вопросам управления развитием зернового рынка. В ходе проведенного исследования использовались кроме общенаучных методов (диалектический, абстрагирование, дедукция и индукция, анализ и синтез, монографический метод), экономико-статистические методы (сравнение, анализ абсолютных и относительных величин, графический метод), экономико-математические методы, метод экспертных оценок.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в разработке структуры агропромышленной интеграции предприятий зернового рынка в рамках некоммерческой организации, способствующей формированию вертикальных и горизонтальных маркетинговых систем, повышающих эффективность хозяйственной деятельность предприятий всех уровней.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке конкретных рекомендаций по совершенствованию рыночных отношений между всеми субъектами зернового подкомплекса АПК Вогоградской области. Результаты исследования обсуждались и получили одобрение на научных Всероссийских и Международных конференциях. Полученные результаты внедрены в практическую деятельность ряда предприятий производителей и переработчиков Вогоградской области, таких как ООО Вогоградзерноэкспорт, ОАО Вогоградзхлебопродукт, Крестьянское хозяйство С.Д.Стрекалова и др.

Основные положения опубликованы в 5 научных работах и изложены на заседаниях научных семинаров. Результаты исследований докладывались в Вогограде на VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области (2002 г.), в Кирове на Международных научно-практических конференциях Экономическое развитие отраслей народного хозяйства в рыночных условиях (2003 г.) и Роль региональной экономики в становлении развитого экономического пространства (2003 г.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы. Работа изложена на 177 страницах машинописного текста, содержит 7 приложений, 35 таблиц, 17 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Козлов, Максим Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные диссертационные исследования позволили сделать следующие выводы.

Принципиальная позиция концепции развития отечественного зернового рынка состоит в том, что обеспечение в необходимых размерах роста производства зерна и эффективного функционирования его рынка имеет ключевое значение для повышения жизненного уровня населения и достижения продовольственной безопасности страны.

Главная задача зернового рынка заключается в бесперебойном снабжении всех российских регионов зерном, мукой, крупой, а населения хлебом и хлебными продуктами в широком ассортименте. Для этого необходимо: наличие адекватной условиям рыночных отношений страны стабильной законодательной базы, определяющей комплексную систему государственных экономических и организационно-административных мер; организованное и беспрепятственное перемещение зерна от его производителей к конечным потребителям; развитые межотраслевые экономические отношения, межрегиональные и межгосударственные зерновые связи; обеспечение с помощью государственной поддержки условий для формирования рыночной цены на зерно, окупающей затраты основной части его товаропроизводителей; существование развитой инфраструктуры зернового рынка; наличие различных постоянно действующих государственных целевых программ по развитию зернового рынка и отдельных его сегментов; развитый механизм страхования экономических рисков при производстве и сбыте зерна.

Поскольку рынок присущ товарному производству, то в соответствии с объективными экономическими законами эффективное функционирование зернового рынка возможно при осуществлении комплекса мер, регулирующих непосредственно сам переход зернового хозяйства на рыночные отношения и одновременно способствующих развитию зернового рынка с характерными для него элементами: свободой предпринимательства, реальным правом товаропроизводителя распоряжаться своей продукцией и доходами, конкуренцией, ликвидацией монополизма, ценообразованием в зависимости от спроса и предложения и др.

По нашему мнению, управленческие рыночные отношения - это управленческие отношения, возникающие между экономически самостоятельными субъектами рынка с целью регулирования процессов и результатов взаимодействия, а также с целью получения выгоды каждым из них; что обеспечивает развитие рынка на конкурентной основе. Осуществляя свою хозяйственную деятельность на основе экономической выгоды, собственной инициативы, предприимчивости, в их поведении будут присутствовать мотивы, которые обеспечат действенность рыночного механизма хозяйствования и его основных элементов: цены, спроса, предложения, конкуренции. Рыночные отношения представляют собой качественно новую систему экономических отношений между производителем зерна и его потребителем, каждый из которых преследует, прежде всего, свои экономические интересы. Эти отношения принимают форму экономической состязательности, из которой возникает побудительный механизм, вынуждающий производителя, в силу экономической зависимости от потребителя, приспосабливать объем и структуру производства зерна к нуждам, требованиям и платежеспособной возможности последнего, то есть к удовлетворению его потребностей, а стало быть, и к более поному обеспечению общественных потребностей в зерне.

Развитие зернового рынка Ч это проблема не только наращивания производства зерна и продуктов его переработки, но и проблема рынка

162 средств производства для всех отраслей зернопродуктового подкомплекса. Острота и продожительность решения этих проблем определяется, прежде всего, резко возросшими ценами на энергоносители, технику, средства производства. Региональные особенности, возросшая экстенсивность зернового производства оказывают допонительное воздействие на зерновую проблему. Дальнейшее развитие рынка зерна возможно лишь на основе интенсификации, прогрессивной аграрной реформы и социально-экономических преобразований в АПК.

Российская Федерация является одной из крупнейших стран Ч производителей зерна, занимающей четвертое место в мире среди основных зернопроизводящих государств, Ч после Китая, США и Индии.

Среди государств, образовавшихся на территории бывшего СССР, Российская Федерация занимает первое место по объему производства зерна и основных продуктов его переработки. В 1991 - 2001 гг. удельный вес Российской Федерации в валовом сборе зерна по указанным государствам составил 56 %.

Проявляющаяся в последние годы в Российской Федерации тенденция уменьшения посевных площадей зерновых культур, не сопровождалась стабильным ростом урожайности и валового сбора зерновых культур, как это происходило, в таких зернопроизводящих странах, как США, Канада, Франция, Австралия, Китай, Индия, где посевная площадь этих культур также уменьшилась.

Вогоградская область имеет развитое сельскохозяйственное производство. Уникальные почвенно-климатические условия Вогоградской области позволяют организовать крупное производство высококачественного продовольственного зерна, крупяных культур, маслосемян подсонечника и горчицы, овощей, фруктов, продукции животноводства. Потребности в инвестициях перерабатывающей промышленности из расчета возможных производства и переработки сельхозпродукции весьма значительны.

Процесс адаптации сельскохозяйственных производителей к рыночным условиям в настоящее время не завершен. Все опрошенные в ходе обследования экономической конъюнктуры сельхозпредприятия имеют прямые связи с перерабатывающими предприятиями. Но только четверть предприятий имеют гарантированный выход на местный оптовый продовольственный рынок. Возможность выбора поставщиков материально-технических ресурсов имеют около 70% сельхозпредприятий, покупателей выращенной сельскохозяйственной продукции - около 80%. Крестьянские (фермерские) хозяйства более ориентированы на оптовые продовольственные рынки, с перерабатывающими предприятиями они поддерживают прямые связи в основном на давальческих условиях. Среди КФХ доля хозяйств, имеющих возможность выбора партнеров, ниже, чем в сельхозпредприятиях,.

Для создания в аграрном секторе экономики благоприятной экономической среды эффективная государственная поддержка необходима не только в отношении сельскохозяйственных предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, но и личных подсобных хозяйств населения.

Несмотря на значительное сокращение производства зерна в 90-е годы, Вогоградская область остается одним из крупных зернопроизводящих регионов страны. В 2000 году на долю Вогоградской области приходилось 3 % всего российского зерна.

На рынке зерна на уровне сельхозпроизводителей - остается высокой доля зерна, реализованная предприятиям и организациям других отраслей экономики в обмен за поставленную продукцию (оказанные услуги), по этому каналу на рынок перепродаж отвлекается 47% всего реализованного зерна; - седьмая часть зерна по-прежнему отпускается населению (в основном своим работникам в порядке натуральной оплаты). С учетом реализации предприятиям и организациям других отраслей экономики, в порядке расчетов расходуется 61% всего произведенного зерна.

В реальных производственно-экономических условиях паритет между участниками зернового рынка является проблематичным, поскольку уровень экономических взаимоотношений определяется монополистами, которыми в данном случае выступают владельцы материально-технических ресурсов и перерабатывающие предприятия.

Анализ экономических взаимоотношений сельских товаропроизводителей с системой заготовительных организаций (элеваторы, хлебоприемные пункты) свидетельствует о том, что в недалеком прошлом они базировались на технологических связях при хранении товарной массы зерна на производственных площадях хлебоприемных пунктов и элеваторов. Производственные мощности позволяли с учетом технологии хранения уменьшать потерн от перегрева, заражения вредителями и снижать удельный вес дефектного зерна. Все это обеспечивало повышение качества зерна и, следовательно, улучшало экономику его производства.

Имеющиеся законодательные акты не обусловливают сбалансированность экономических отношений субъектов аграрного рынка, а наоборот, ослабляют систему договорных отношений между ними. Другой негативной особенностью формирующегося рынка зерна является слабая информационная база.

Несмотря на перспективность агропромышленной интеграции в сфере зернового рынка, межхозяйственные и межотраслевые формирования оказались нежизнеспособными, причиной чего явися неотработанный экономический механизм взаимодействия субъектов рынка.

Организационные преобразования на зерновом рынке в первую очередь связаны с переходом от обычного канала распределения к горизонтальным и вертикальным маркетинговым системам. В наибольшей степени совершенствование экономических взаимоотношений между партнерами зернового рынка достигается при вертикальной маркетинговой системе, в которой участники производства зерна, его заготовки, переработки

165 и реализации готовой продукции подчинены единой и непрерывной технической, технологической, организационно-управленческой и экономической политике, ориентированной на конечный результат.

Совершенствование экономических отношений на зерновом рынке во многом зависит от самих его участников, что может быть реализовано через их отраслевые союзы и Ассоциации. В таком варианте объединения возможен наиболее полный учет интересов всех участников зернового рынка на всей территории страны, а также координация их деятельности. Ассоциация могла бы оказывать весомую помощь государственным структурам в формировании зерновой политики в стране, а также в выборе направлений государственного регулирования экономических взаимоотношений.

Применительно к рынку зерна Вогоградской области организационно-производственная структура интегрированных формирований дожна включать в себя помимо сельских товаропроизводителей предприятия, могущие оказать им услуги в обеспечении горюче-смазочными материалами, удобрениями, техникой, материально-техническими ресурсами и кредитами. Непременным участником формирующейся ассоциации дожно быть мукомольное предприятие, а также хозяйства, обеспечивающие хранение, подработку и поставку кондиционного зерна на переработку. Членами ассоциации могут быть и частные коммерческие формирования на основе взаимной выгоды. Технологические, рыночные связи и участников ассоциации базируются на взаимовыгодной основе. Товаропроизводители поставляют на переработку высококачественное зерно не только в соответствии с двухсторонним договором, но и в счет оплаты за полученную от поставщиков технику и материально-технические ресурсы. В свою очередь, переработчики производят без задержки расчет в денежной или иной форме в соответствии с договоренностью партнеров.

В целом ассоциация призвана решать вопросы трансформации потоков денежных средств, товарного кредита и зерна с целью технологического согласования деятельности субъектов зернового подкомплекса. Целесообразно аппарат управления ассоциации сделать минимальным. Главную нагрузку переложить на экономический механизм взаимоотношений.

Реализация проектных решений позволит, при необходимой государственной поддержке и паритетных отношениях между членами ассоциации, обеспечить прирост производства продукции, улучшить экономическое положение сельских товаропроизводителей и других участников ассоциации. Расчеты показывают, что темп прироста валовой продукции сельского хозяйства после преодоления ее спада составит примерно 2-2,5%, производительность труда Ч 3-4%.

Социально-экономические результаты интеграции будут проявляться в повышении доходов работников сельского хозяйства, переработчиков, работников сферы обеспечения ресурсами, в развитии и улучшении инфраструктуры сельских территорий, на которых размещаются предприятия Ч субъекты ассоциации.

Успешное развитие рыночных отношений невозможно без информационного обслуживания рынка. Основными принципами современного информационного обслуживания зернового рынка является открытость и доступность информации, ее достоверность и оперативность.

Создание и комплексное развитие центров информационной и маркетинговой службы АПК Вогоградской области, автоматизированной системы управления региональным заказом, центра логистики на базе ТВЦ Нижняя Вога, электронной биржи обеспечит развитие электронной коммерции на территории области и привлечение интереса из других регионов. Это обеспечит анализ потребности в сельхозпродуктах, его прогнозирования, возможность участия в торгах товаропроизводителей без

167 привлечения посреднических структур и снижения прибыли, заинтересованность в увеличении объемов производимой продукции, реальную занятость населения в агропромышленном комплексе и экономию бюджетных средств. И как часть комплекса - создание и внедрение автоматизированной системы ценового мониторинга Вогоградской области.

Учитывая тот факт, что результаты функционирования этой системы оказывают приоритетное влияние на общую экономическую ситуацию в стране и на ее социальную сферу, весьма актуальной является постановка задачи исследования характеристик этой системы, особенно, в период становления и активного развития рыночных отношений. Анализ параметров этой системы и моделирование ее поведения в общей технико-экономической среде могут позволить выработать методологические основы целенаправленного контроля основных параметров зернового рынка и их рационального регулирования, в том числе со стороны государства. В условиях перепроизводства зерна относительно расчетного баланса часть ресурсных запасов переходит в составляющую баланса, что увеличивает объемы экспортных возможностей, уменьшает долю импортных поставок и тем самым позволяет обеспечить продовольственную безопасность страны и усилить потенциал отечественного зернового рынка на мировом уровне.

В условиях создания ассоциации на рынке зерна Вогоградской области необходимы надежные рыночные инструменты, служащие экономическим интересам всех участников рынка, более того создающие, инициирующие сами рыночные отношения. Одно из них - Складское свидетельство. Складское свидетельство (СС) - это вид ценной бумаги, в форме товарораспорядительного документа, выдаваемого товарным складом в подтверждение факта принятия товара на хранение. СС позволяет распоряжаться хранимым товаром путем передачи не товара, а документа, с ее помощью можно производить такие операции, какие просто невозможны с элеваторной квитанцией (Ф. № 13). Для производителя зерна СС

168 незаменимый инструмент, во-первых, для обеспечения (залога) по кредитам для посевных и уборочных кампаний; во-вторых - для выравнивания денежных потоков за продаваемое зерно; в-третьих - это прекрасная форма 100%-ной гарантии поной и своевременной оплаты проданного зерна. Для переработчика зерна СС - уникальная возможность "застобить" за собой партию зерна, оплатив только часть его стоимости (финансовый рычаг), с минимумом собственных средств и без всяких посредников, бесплодных согласований базиса поставки и т.д. Для торгового оператора зерна или заготовителя СС - непревзойденный инструмент страхования (недаром оно до сих пор применяется на мировых биржах), во-первых, от непоставки, во-вторых, от ценовых рисков.

В заключение отметим, что проведенные исследования позволяют реально оценить ситуацию на рынке зерна Вогоградской области; реализация намеченных мероприятий создаст положительные тенденции его развития, что обеспечит экономическую и социально-экономическую эффективность функционирования зернового рынка и экономическую безопасность региона.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Козлов, Максим Валерьевич, Вогоград

1. Гражданский кодекс РФ. 4.1, ст. 121// Рос. газета.Ч 1994. Ч 8 дек.

2. Закон Вогоградской области "О прогнозировании, программах и планах социально-экономического развития Вогоградской области"от 29 мая 2002 г. № 719-ОД

3. Закон Вогоградской области "О Программе социально-экономического развития Вогоградской области на 2001-2005 годы" от 19 марта 2001 г. № 519-ОД,

4. Закон Вогоградской области Об инвестиционной деятельности в Вогоградской областюют 14 февраля 2002 г. № 668-ОД

5. Закон Вогоградской области Об областных целевых программах от 31 октября 2002 г. № 747-ОД

6. Закон РФ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации"от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ

7. Закон РФ О государственном регулировании агропромышленного производства от 14.07.97 г. № 100 ЧФЗ // Агропромышленный комплекс России: Сб. нормат. актов и документов (по состоянию на 5.05.96). Ч Новосибирск: 000 Изд-во ЮКЭПА, 1998. Ч С.103-118.

8. Закон РФ О зерне (в ред. федеральных законов от 02.12.1994 N 53-Ф3, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, с изм., внесенными Указом Президента РФ от 21.12.1993 N2232).

9. Закон РФ О финансово-промышленных группах от 30.11.95 г. № 190 // Рос. газета. Ч 1995. Ч 6 дек.

10. Закон РФ О закупах и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд. Принят Гос.Думой 26.10.94. // Собрание законодательства РФ. Ч 1994. Ч № 32. Ч Ст. 3303.

11. Постановление Правительства Российской Федерации "О федеральной целевой программе "Юг России" от 8 августа 2001 г. № 581

12. Постановление Правительства Российской Федерации О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий монополистов в 1992-1993 годах // Рос. газета. Ч 1992. Ч 28 авг.

13. Постановление Правительства Российской Федерации О федеральной целевой программе Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года) от 11 октября 2001 г. № 717

14. Приказ Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ Об утверждении порядка учета зерна и продуктов его переработки от 8 апреля 2002 г. N 29.

15. Приказ Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ Об утверждении инструкции по проведению экспертизы зерна и продуктов его переработки, непригодных для использования в пищу от 5 апреля 2002 г. N28.

16. Приказ Государственной хлебной инспекции при Правительстве РФ Об утверждении правил проведения государственного контроля за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки от 11 января 2002 г. N 2

17. Программа экономического и социального развития Вогоградской области на 2004, 2005 годы и на период до 2010 года. Вогоград, 2003.

18. Распоряжениями Правительства Российской Федерации О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы) от 10 июля 2001 г. № 910-р

19. Указ Президента РФ О либерализации зернового рынка в России:. № 2280. Ч 1993. Ч Декабрь.

20. Абакин Л.И. Совершенствование социалистических производственных отношений // Вопр. экономики.Ч 1979Ч № 7. Ч С. 16-25.

21. Александров Н.П. Термины агропромышленной интеграции // Экономика сел. хоз-ва. Ч 1975. Ч № 2. Ч С. 45-49.

22. Алойкина JI.H. Организационно-экономический механизм функционирования регионального рынка зерна / Автореф. дисс.канд. экон. наук. Саратов, 1997. - 22 с.

23. Атухов А.И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России. Ч М., 1998. Ч С. 25.

24. Атухов А.И. Формирование рынка зерна в современных условиях: Учеб. пособие. Ч М., 1994. Ч С. 7.

25. Атухов А.И., Васютин А.С. Зерно России. М.: Эконо ДС-К, 2002.

26. Андрюшина И.А. Финансово-промышленные группы -форма интеграции // Рыночные отношения в АПК: современное состояние и перспективы. -Москва-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997, Т. 2. С. 90-96.

27. Антонова З.П. Компании ходингового типа в переходной экономике России / Автореф. дисс.канд. экон. наук. Томск: ТГУ, 1998.-24 с.

28. Апарин И.В., Лобова С.В. Основные направления развития региональной агропромышленной интеграции. Барнаул: Изд-воГУСХиП, 1998.-57 с.

29. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе / Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Краснодар, 1997. -46 с.

30. Барсов А.А., Никифоров Л.В. Агропромышленные комплексы и сближение двух форм социалистической собственности. Ч М.: Знание, 1976. Ч64 с.

31. Бережное Г.А. Кооперативные формы аграрно-промыш-ленной интеграции в ОАО. М., 1975. - 21 с.

32. Беспахотный Г.В. Моделирование аграрной сферы в рыночной экономике // Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, №11 .-С. 62-64.

33. Блюмин A.M. Моделирование системы зернового рынка и оценка ее параметров//Аграрная Россия, 2000. №1. - с.52-54.

34. Брытков М.А. Организационно-экономические основы развития в АПК: Автореф. дис.д-ра экон. наук.Ч М., 1999.ЧС. 43.

35. Васютин А.С. Формирование и развитие межрегионального рынка зерна. -М.: ГП УСЗ Минсельхоз России, 1997. 97 с.

36. Воков A.M. Швеция: социально-экономическая модель: Справочник. Ч М.: Мысль, 1991.Ч 189 с.

37. Гаркуша В.Ф. Система управления в региональном АПК (на материалах Ставропольского края) / Автореф. дисс. канд. экон. наук.-М.:ВНИИЭСХ, 2001.

38. Гатаулин А.М. Экономические проблемы развития рыночных отношений в АПК. Актуальность проблемы и оценка ситуации / Труды 5-ой международной НПК Независимого научного аграрно-экономического общества России, вып. 5, Т. 1. М.: Изд. МСХ, 2001. -С. 9-10.

39. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый терминологический словарь. М.:Колос, 1999. - 248с.

40. Гвоздев А.В. Ассоциации в зерновом подкомплексе АПК: проблемы, решения. -Н.: Экономика сельского хозяйства, 2002. 125 с.

41. Гвоздев А.В. Ценовой механизм интегрированных формирований / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 1999.

42. Гешель В.П. Развитие экономических отношений в производстве, переработке и реализации животноводческой продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1995, № 3. С.7.10.

43. Гриценко Г.М. Экономика АПК региона: теория и практика хозяйственного управления. Барнаул :Изд-во АГГИК, 2001. - 340 с.

44. Губин Е.А. Аграрно-промышленное кооперирование и управление производством.Ч М.: Экономика, 1976.Ч 151с.

45. Достижения и проблемы: Конф. зернового союза // Хлебопродукты. Ч 1997, Ч№4, ЧС. 7-9.

46. Екин А., Сухорукое А. Информатизация зерноперераба-тывающих предприятий // Комбикорма, 2002, № 6. С. 9-10.

47. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Метод определения показателей уровня продуктового и сырьевого самообеспечения регионов хлебопродуктами. -М., 1993, №4.

48. Жигалов А.Н., Стреков Е.В. Организация зернового рынка в России. -М.: Хлебинформ, 1996. 416 с.

49. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 6. С. 37-38.

50. Камныньш А.А. Эффективность функционирования районных агропромышленных объединений. Агропромышленный комплекс, совершенствование хозяйственного механизма. Ч Рига: Зинатне, 1982. Ч С. 84-120.

51. Карданова Л. Организационные основы маркетинговой деятельности в АПК // Международный сельскохозяйственный журнал, 2002, № 4.

52. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.

53. Киевич В.В. Формирование вертикально-интегрированных систем компаний и управление их капиталом / Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Санкт-Петербург, 1997. 17 с.

54. Клюкач В.А., Атухов А.И., Пролыгина М.К., Бабков М.А. Система сбыта зерна в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. Ч 1997. Ч № 11.ЧС. 10-13.

55. Клюкач В.В., Атухов A.M. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка РФ,- М.: 2000. 85 с.

56. Козлов М.В. Проблемы стабилизации производства зерна в условиях реформирования АПК РФ// Материалы VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области/ВГСХА. Вогоград, 2002. с.125-126.

57. Козлов М.В. Формирование эффективной системы кредитного обеспечения сельскохозяйственных предприятий// Материалы VI региональной конференции молодых исследователей Вогоградской области/ВГСХА. Вогоград, 2002. с.129-130

58. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. - 487 с.

59. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Ч Л.: Гидрометеоиздат, 1978. Ч 264 с.

60. Кошкарев И.А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория, методология и практика). М.: ВНИИЭСХ, 2003. -289с.

61. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России. М.: Гуманитарный центр Монолит, 1997. - 112 с.

62. Куделя А.Д. Концепция становления рынка зерна в России.ЧМ., 1997.ЧС. 112

63. Кудрявцев А., Солопов В., Жидков С. Хлебопродуктовые ходинги необходимы // АПК: экономика, управление, 2002, № 9. -С. 29-32.

64. Куйдин И.Т., Шмаков Г.Е., Диганов В.И. Совершенствование организации научного обеспечения АПК Сибири в условиях рыночных отношений / СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 1991.ЧС. 46-50.

65. Курцев И.В. Экономика агропромышленного комплекса Сибири в период перехода к рыночным отношениям / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ,ЧНовосибирск, 1996.ЧС. 116, 118.

66. Курцев И.В., Першукевич П.М., Головатюк М.З. и др. Организационно-экономические основы системы ведения АПК Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. Ч Новосибирск, 1988. Ч С. 10-11.

67. Кутовой В. В. Складское свидетельство инструмент цивилизованного рынка зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. - с.44-47.

68. Лабенец В.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства. М.: Знание, 1972. -60 с.

69. Ленин В.И. Пон. собр. соч., 5 изд., т. 29. М., 1970. - с. 124

70. Лобова С.В. Проектирование агропромышленных корпоративных систем (на материалах Атайского края): Автореф. дисс.канд. экон. наук. Ч Барнаул, 1999. Ч С. 9.

71. Лобова С.В. Проектирование корпоративных систем: теория и модели. -Барнаул: Изд-во АГУ, 1998. 65с.

72. Лысенкова Т.М., Васютин А.С. Проблемы формирования и использования ресурсов зерна в российской федерации //Аграрная Россия, 2000. -№1.-с.21-26.

73. Мазлоев В.З., Кумехов К.К. Агропромышленные объединения ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7-8. С. 11-14.

74. Макаренко А.П. Эволюция мирового кооперативного движения.ЧМ., 1993.ЧС. 15.

75. Маркарьяп С.Б. Проблемы агропромышленной интеграции в Японии. Ч М.: Наука, 1982. Ч С. 287.

76. Некрасов Н.Н. Развитие международного разделения труда и размещение производительных сил СССР: теория, методы, практика.ЧМ.: Наука, 1981.Ч288с.

77. Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О., Ткачук А.Н. Моделирование объединительных и интеграционных процессов в АПК // Научн. труды ВИППИ, 2000. Вып.З, стр.350-366.

78. Осканов А.Б. Как определяются основные направления развития зернового сектора АПК // Аграрная наука, 1999, № 6.

79. Перепелица В.А., Попова Е.В. Математическое моделирование экономических и социально-экологических рисков. Ростов-на-Дону: ростовский университет, 2001. - 126с.

80. Першукевич П.М. Социально-экономические основы формирования и функционирования колективов высокопроизводительного труда в растениеводстве. ЧНовосибирск, 1989.Ч114с.

81. Попова JI.A. Вертикальная интеграция в фермерских кооперативах развитых капиталистических стран. М.: ВНИИТЭИагро-пром, 1990.-65с.

82. Посунько Н.С. Новые формы хозяйствования в АПК (СССР) // Междунар. агропромышл. журн. Ч 1989. Ч № 5. Ч С. 50-55.

83. Посунько Н.С. Управление агропромышленным производством. М.: Росагропромиздат, 1989.Ч 192 с.

84. Пролыгина Н. А., Бабков М.А. Направления совершенствования экономических взаимоотношений на зерновом рынке // Аграрная Россия, 2000. №1.-с.41-47.

85. Рысьмятов А.З., Багмут А.А. Агропромышленная кооперация и перестройка структуры регионального АПК в условиях перехода к рынку.1. Краснодар, 1994. Ч 5с.

86. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Организация и управление рынком зерна и хлебопродуктов / Учебное пособие для ВУЗов. Под общей редакцией Т.Ф. Рябовой М.: Хлебопродинформ, 1998. -С.848.

87. Рябова Т.Ф., Куделя А.Д. Развитие рынка зерна в России. 1986-1996.Ч М.: Гуманитар, центр Монолит, 1997.Ч С.140.

88. Серова Е.В. Аграрная экономика. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480с.

89. Скопина И.В., Беспятых В.И. Маркетинг. Конспект лекций. Киров: ВятГУ, 2003.- 173 с.

90. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов (Кн. 1-LLI).1. М.: Наука, 1992. Ч 572 с.

91. Стреков Е. Об изменениях на рынке зерна и обеспечении Москвы зерном и продуктами их переработки // Хлебопродукты. Ч 1998. Ч № 3. Ч С. 2-7.

92. Тарасов Н., Володин В. Объединение сельскохозяйственных производственных кооперативов (кооперация или интеграция?)//АПК. Экономика и управление, 2001.-№5. с.57-64.

93. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение-в теорию, практику и политику: Пер. с англ. Ч СПб.: Экон. шк., 1995,Ч431 с.

94. Трисвятский JI.A., Рябова Т.Ф., Кочетков Л.И. Российский хлебный рынок. М.: ЦНИИТЭИ хлебопродуктов, 1993. - 35 с.

95. Ушачев И.Г, Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований ходингового типа // АПК: экономика, управление, 2002, № 3. С. 25-35.

96. Ушачев И.Г. Управление агропромышленным комплексом.Ч М.: Агропромиздат, 1985.ЧС. 107-112.

97. Фомин Д.А., Храмцов Н.С., Щетинина И.В. Развитие интеграции в АПК Сибири. ЧНовосибирск, 1998. Ч С. 14.

98. Фомин Д.А., Храмцов П.С. Агропромышленная интеграция и развитие агросервиса // Оршиизпцнонно-экономпческие основы системы ведения АПК Новосибирской обл./ СибНИЭСХ. Ч 1998. Ч С. 62-63.

99. Фролов В. Принципы функционирования различных сельскохозяйственных кооперативов // АПК: Экономика и управление. Ч 1997. Ч№ 8. ЧС. 55-59.

100. Хицков И., Тихомиров В. Государственное управление аграрным производством в регионе // АПК: экономика и управление. Ч 1995. Ч № 5. Ч С. 30-33.

101. Холод Л.И. Ценовое регулирование в агропромышленном комплексе России // Экономика с.-х. и персраб. предприятий. Ч 1997. Ч №11. Ч С. 3-7.

102. Царегородцев Е.И. Новые технологии в преподавании моделирования экономических процессов//Российский агропромышленный комплекс и мировые продовольственные рынки. Сборник трудов НАЭКОР. Вып.4. T.IV. М.: Изд-во МСХА, 2000. - с.281-284.

103. Чаянов А. В. Избранные произведения. Ч М.: Московский рабочий, 1989, с. 196- 197.

104. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации.Ч М.: Наука, 1991.ЧС,391-392,456.27.

105. Чешинский Л.С. Автоматизированная информационная система зернового рынка. М.: Хлёбпродинформ, 1997. - 220 с.

106. Чешинский Л.С. Организация рынка зерна и продуктов его переработки. -М.: Хлёбпродинформ, 1999. 367с.

107. Шелепа А.С. Организационно-экономические основы функционирования аграрного сектора Дальнего Востока в переходный период: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. ЧХабаровск, 1996.ЧС. 34.

108. Маркетинг в системе управления рынком зерна на федеральном уровне (Исп. В .А. Клюкач, М.А. Бабков, Н.А. Пролыгина). М.: РАСХН, ВНИИЭСХ, 1996.-С. 54.

109. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве/Под ред. проф. A.M. Гатаулина -М.: Агропромиздат, 1990.

110. Методические основы разработки моделей развития зернового производства. М.: ВНИИЭСХ, 2002. - 153 с.

111. Поддержка принятия управленческих решений: инструментально-информационное обеспечение/Под ред. проф. А.Ф.Рогачева Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 2001. - 124с.

112. Проблемы развития рыночных отношений и конкурентных рыночных механизмов. М.: Институт экономики РАН, 1991. -219с.

113. Рекомендации по рыночной адаптации перерабатывающих предприятий (маркетинг, логистика, инвестиции) / Кузнецов В.В., Маркин С.Ю., Павлушкина О.И. и др. / РАСХН, Всерос. НИИ экономики и нормативов. -Ростов-на-Дону, 1997. -64 с.

114. Рекомендации Россельхозакадемии по развитию кооперации и интеграции в АПК страны. М.: 1997.

115. Управление сельскохозяйственным производством в системе АПК / Под ред. В.К.Буги.Ч Минск: Ураджай, 1988.Ч 190с.

116. Gardner В. The Economics of Agricultural Policies. N.Y.: Macmilian Press Ltd., 1987.

117. Jonson D.Gale. World Agriculture in Disarray. L: Macmilian Press Ltd., 1991

118. McCalla A.F., Josling Т.Е. Agricultural Policies and World Markets. N.Y. I,.: Macmilian Press Ltd., 1985.

119. Tracy M. Agricultural Policy in the European Union and Other Market Economies. Brussels: EU, 1996.

120. Tsakok I. Agricultural Price Policy: A Practitioner's Guide to Initial-Equilibrium Analysis. Ithaca L.: Cornell Uni Press, 1990.

Похожие диссертации

• Теория и методология формирования стратегии интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК
• Управление развитием зернового подкомплекса АПК
• Механизм экономических отношений сельскохозяйственных предприятий в агроходингах зернопродуктового подкомплекса
• Методология и механизм индикаторной оценки производственно-экономического потенциала перерабатывающих предприятий зернопродуктового подкомплекса АПК
• Обеспечение устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса региона