Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование показателей оценки региональной программы развития лесопромышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Сикина, Елена Васильевна
Место защиты	Москва
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование показателей оценки региональной программы развития лесопромышленного комплекса"

На правах рукописи

Сикина Елена Васильевна

Совершенствование показателей оценки региональной программы развития лесопромышленного комплекса (на примере Вологодской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2004

Диссертация выпонена во Всероссийском научно - исследовательском институте лесоводства и механизации лесного хозяйства

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

КОЖУХОВ Николай Иванович

Официальные оппоненты:

Ведущая организация - Государственный научный центр ГНЦ ПК

на заседании диссертационного совета Д 212.146.01 в Московском государственном университете леса по адресу: 141005, Мытищи-5, Московская обл.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГУЛ

доктор экономических наук ГРАЧЕВ Виктор Васильевич

кандидат экономических наук ЕГОРНОВ Виктор Алексеевич

Защита состоится л__

2004г. в л час.

Автореферат разослан л_

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Пикакина М.Г.

1. Общая характеристика работы Актуальность темы

Устойчивое развитие лесного сектора подразумевает стабильное социально-экономическое развитие общества, не разрушающее своей природной основы и обеспечивающее свой непрерывный прогресс. Организация устойчивого управления лесами Ч одна из важнейших экономических и экологических задач регионального лесопромышленного комплекса, основные постулаты которой гласят: никакая хозяйственная деятельность не может быть оправдана, если выгода от нее не превышает вызываемого ею ущерба; ущерб окружающей среде дожен быть на таком низком уровне, который только может быть достигнут с учетом экономических и социальных факторов.

В условиях рыночной экономики лесного сектора в высшей степени актуальным становится вопрос разработки программы развития лесопромышленного комплекса на региональном уровне. Оценка эффективности данной программы может быть выявлена с учетом маркетингового исследования рынка продукции предприятий лесопромышленного комплекса данного региона.

Благоприятное природно-географическое положение Вологодской области во многом предопределяет главные направления на пути ее социально-экономического развития. Руководство области, опираясь на концепцию рационального использования природных ресурсов, отдает приоритет лесному сектору экономики Вологодской области наряду с металургической промышленностью, представленной ОАО Северсталь.

К сожалению, в последние годы в силу целого ряда причин резко снизилась эффективность лесопромышленного комплекса области, ослабло его влияние на экономику, на формирование благосостояния и благополучия населения. На снижение результатов работы ПК повлияли также внутренние проблемы самих предприятий: отсутствие выверенной стратегии их деятельности, ориентация на краткосрочные результаты в ущерб догосрочным, недостаточное знание конъюнктуры рынка, неэффективность финансового менеджмента и управления издержками производства, низкий уровень ответственности руководителей за последствия принимаемых решений. В результате происходило непрерывное повышение себестоимости продукции, что делало ее неконкурентоспособной на внутреннем и внешних рынках.

В связи с отмеченными тенденциями становится актуальным и необходимым принятие неотложных мер по выводу ПК из кризиса. Очевидно, что для выхода лесопромышленного комплекса области из кризиса и эффективного его развития необходимы обоснованная стратегия и активная тактика, соответствующие создавшимся условиям хозяйствования. Одним из направлений такой стратегии является разработка региональной программы развития ПК области. Эффективность принятых в программе мер

Р0СЛ1АЦК*НАЛЬНАЯ

ОЭ № 2)

зависит от их реализации на предприятиях лесопромышленного комплекса.

Цель работы заключается в разработке методических и организационно-экономических подходов, направленных на создание и реализацию программы развития лесопромышленного комплекса на региональном уровне. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

Х изучить природно-экономические условия размещения лесных ресурсов Вологодской области, структуру лесопромышленного комплекса и выявить тенденции его развития;

Х проанализировать потенциальные инвестиционные возможности для развития ПК области;

Х определить перспективные направления развития ПК на базе технологических инноваций;

Х разработать методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора экономики области с учетом комплексного освоения лесных ресурсов;

Х разработать систему показателей, позволяющих определить эффективность реализации программы развития ПК области.

Предметом исследования является инвестиционный климат, инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса области и технологическая база исследуемой отрасли экономики.

Объектом исследования в данной работе стали предприятия лесопромышленного комплекса Вологодской области.

Степень разработанности проблемы; теоретическая и методическая основа исследования определяется имеющимися в отечественной литературе публикациями по проблеме совершенствования регионального лесопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. Огромный вклад в развитие и повышение эффективности управления лесопромышленным комплексом внесли исследования ученых лесоэкономистов А.П. Петрова, Н.А Бурдина, Н.А Моисеева, НА Медведева, А.В. Антонова, В.В. Грачева и др.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования, отражающие его научную новизну, заключаются в следующем:

Х проведена оценка технологического и инвестиционного потенциала лесопромышленного комплекса Вологодской области на базе новых методических разработок;

Х разработан методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора области на предприятиях ПК;

Х выявлены наиболее значимые показатели оценки эффективности отдельных видов производств на предприятиях лесопромышленного комплекса области.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные автором методические и практические рекомендации могут быть использованы предприятиями лесопромышленного комплекса, как исследуемого региона, так и других регионов со значительной долей пред-приятийПК.

Предлагаемый автором методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора экономики и показатели эффективности отдельных отраслевых производств лесного сектора могут быть использованы в практике управления ПК на региональном уровне.

Апробация и внедрение результатов исследования: основные положения и результаты данной работы были изложены на научных конференциях, проходивших в МГУЛеса, на заседании научно-методической секции по экономике во ВНИИМе в 2003 году. Материалы и результаты исследования были использованы при разработке программы планирования перспективного развития лесного регионального комплекса в департаменте лесной, целюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности при Администрации Вологодской области.

Публикации: основные положения исследования изложены в 3 статьях.

Объем и структура исследования: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, выводов и предложений, списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 152 страницы машинописного текста. Диссертация включает 27 таблиц. Список литературы содержит 131 источник.

2. Основное содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы и подчеркивается ее актуальность, формулируются цель, задачи, предмет и объект исследования, характеризуются научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе диссертации Характеристика ресурсного потенциала лесов Вологодской области приводится краткая характеристика природно-экономических условий размещения лесных ресурсов исследуемого региона, рассматривается структура лесного комплекса и тенденции развития лесного сектора области. Отмечена экономическая выгодность географического расположения области к главным центрам страны и к ведущим регионам Северо-Запада. Дана оценка лесосырьевого потенциала и размера запасов древесного сырья области, которые представляют собой надежную основу всестороннего развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на перспективу. Определена роль лесопромышленного комплекса в структуре промышленности области в целом. Проведен анализ динамики объемов производства основных видов лесопродукции за 1998-2002 гг., в ходе которого выявлена тенденция увеличения объемов

производства с 1999 года, которая продожалась и в 2002 году. Рассмотрены мероприятия по повышению доходности лесопользования. Дана оценка эффективности одной из региональных программ ("Программа развития переработки древесины на 2001-2005 годы"), которая показывает положительные тенденции в деле рационального использования древесных ресурсов области.

Во второй главе исследования Методические положения повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса Вологодской области определены основные методические положения повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса Вологодской области, дана оценка потенциальных инвестиционных возможностей лесопромышленного комплекса области с учетом внутренних и внешних источников финансирования, приведен анализ технологического потенциала лесопромышленного комплекса в целом и двух его отраслей отдельно - лесозаготовительной и деревообрабатывающей. Дана оценка технологического потенциала основных промышленных предприятий ПК области. Рассмотрены понятие лесного рынка товаров и особенности функционирования лесопромышленных предприятий области. Приведены результаты маркетингового исследования внутреннего и внешнего спроса на продукцию ПК области до 2005 года. Уточнены такие понятия как инновационный тип экономического развития и инновационные проекты, внедрение которых во многом способствует оздоровлению экономической ситуации в регионе. Дана оценка наиболее значимым экономическим показателям управления технологическим потенциалом промышленного производства области.

В третьей главе диссертации Моделирование региональной программы развития лесного сектора экономики Вологодской области представлен методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора Вологодской области и приведены результаты программы развития для отдельных отраслевых производств. Произведена оптимизация основных параметров деятельности предприятий ПК области с учетом как рыночной ситуации в регионе, так и институционального окружения лесного регионального рынка. Проведены исследования задачи оптимального развития, размещения и специализации комплекса отраслей (лесохозяйственной, лесозаготовительной, лесоперерабатывающей) на примере освоения лесных ресурсов исследуемой области. Выделены наиболее существенные технико-экономические показатели развития предприятий лесного сектора экономики Вологодской области и представлен расчет динамики развития лесозаготовительной отрасли области на первые три года программы развития.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и . изложены рекомендации, полученные в результате проведенных исследований.

3. Основные научные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Результаты опенки технологического и инвестиционного потенциала лесопромышленного комплекса Вологодской области

Вологодская область достаточно быстро преодолела негативные последствия экономического кризиса августа 1998 года. В результате в 1999 г. началась относительная экономическая стабилизация, которая продожалась в 2000 году, что было отмечено улучшением финансового положения многих предприятий. Вместе с тем эффективное использование и модернизация имеющегося потенциала сдерживаются продожающимся снижением инвестиций в основной капитал. Особенно ощущается недостаток инвестиций производственного назначения.

За годы экономических преобразований отношения центра и регионов изменились: регионы получили право распоряжаться ресурсами территории, но при этом повысилась ответственность за результаты хозяйствования; произошли изменения во многих сферах хозяйствования, в т.ч. и в инвестиционной, роль которой в стране возрастает. Это приводит к необходимости формирования механизма управления инвестиционным процессом, адекватного происходящим переменам, с помощью которого регионы смогли бы концентрировать на своей территории инвестиции для решения важнейших социально-экономических проблем. Совокупность инвестиционных ресурсов может быть выражена в виде материальных, финансовых и интелектуальных ресурсов и представляет собой понятие линвестиционный потенциал. Иными словами, инвестиционный потенциал представляет собой количиственную характеристику, учитывающую основные макроэкономические условия развития региона: запас природных ресурсов, результаты хозяйственной деятельности населения, объем налоговой базы и прибыльность предприятий, покупательная способность населения, экономико-географическое положение, уровень внедрения достижений научно-технического прогресса и т.п.

Инвестиционная политика Вологодской области состоит в привлечении и аккумулировании финансовых ресурсов, необходимых для развития экономики и решения социальных проблем. Одним из основных источников государственного финансирования является фонд развития Вологодской области, предназначенный для аккумулирования денежных средств в целях приобретения акций в областную собственность. Для развития малого бизнеса создан областной фонд государственной и муниципальной поддержки малого предпринимательства.

Из-за недостатка на предприятиях собственных средств на приобретение техники и недоступности для многих из них кредитов в России после кризиса 1998 г. все больше получает распространение мягкая форма ин-

вестирования - лизинг, т.е. сдача в аренду оборудования. Доля лизинга в общем объеме внутренних инвестиций в России пока 1.5%. В Вологодской области лизинг успешно используется для приобретения машин и оборудования для проведения сельскохозяйственных работ, заготовки леса, модернизации автопредприятий и т.д.

Большой интерес по вложению инвестиций в ПК Вологодской области проявляют деловые круги США, Канады, стран Евросоюза, что говорит о наличии благоприятного инвестиционного климата в области. Данные о поступлении денежных средств от иностранных инвесторов в период с 1998-2002 гг. содержатся в таблице 1.

Таблица 1

Поступление иностранных инвестиций в лесопромышленный, комплекс Вологодской области, тыс. дол. США

1998 1999 2000 2001 2002

Всего, из них 7475 6558 19404 29559 31579

промышленность 7475 6548 19399 25634 24876

в том числе лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 7000 5717 7520 2800 5080

Инвестиционная деятельность на территории области осуществляется путем долевого участия в организациях, создаваемых совместно с физическими и юридическими лицами; создания организаций, поностью принадлежащих инвесторам; приобретения предприятий, зданий, сооружений, акций и других ценных бумаг, принадлежащих как российским, так и иностранным инвесторам; участия в приватизации объектов государственной и муниципальной собственности.

Основной упор администрация области делает на развитие в ПК малого бизнеса, который затем будет интегрирован в средние и крупные предприятия и ходинги. Также рассматриваются крупные и средние проекты - строительство нового ЦБК, создание в г. Сокол производства широкоформатной фанеры (объем инвестиций -15 мн. дол. США), нового лесопильного завода мощностью 120-140 тыс. кбм круглого леса (5,5 мн. дол. США), производства плит МДФ и модернизации существующих производственных мощностей, строительство целюлозно-бумажного комбината, работающего на сырье лиственных пород. Администрация области рассматривает возможность привлечения в ПК средств как иностранных, так и российских инвесторов.

Россия вступила в XXI век в состоянии затяжного экономического кризиса. Как показывает опыт развитых стран, для преодоления этого кризиса России нужен инновационный тип экономического роста. Для быстрого и эффективного подъема производства необходимы переориентация на инновационное предпринимательство в реальном секторе экономики на основе новых технологий и методов работы и создание системы управления реформами. Одним из главных факторов современного социально -экономического развития и экономического роста является наука и НТП, обеспечивающие 90% экономического роста.

Во многом способствуют оздоровлению экономической ситуации в регионе инновационные проекты, которые создаются и осуществляются в области. Они, как правило, нацелены не на увеличение текущих прибылей предприятий за счет увеличения объема продукции при сохранении постоянных затрат или путем повышения рентабельности продаж, а создают основу для получения прибылей в более отдаленном будущем, что способно резко повысить текущую или будущую рыночную стоимость предприятий. Результатом оценки инновационных проектов может быть как оценка предприятия в целом (производственные мощности, платежеспособность, наличие квалифицированных трудовых ресурсов и т.д.), так и оценка его имущественного комплекса (основных фондов). В рыночной экономике считают, что чем выше стоимость имущества предприятия, тем выше его (предприятия) технологический потенциал (разница между рыночной и балансовой стоимость основных фондов), тем качественнее и при меньших переменных издержках оно производит продукцию. Капитал предприятия, состоящий из основных и оборотных средств, непрерывно капитализирует (воспроизводит, преумножает) себя. Эффективность капитализации зависит главным образом от совершенства технологического процесса.

При определении технологического потенциала предприятий используют доходный, рыночный (сравнительный) и имущественный (затратный) методы. Наиболее значимым является последний метод оценки основных фондов, суть которого заключается в том, что предприятие на основе инвестиций в оборудование поддерживает технологический потенциал путем систематической рыночной переоценки основных фондов.

Рассматривая в данном исследовании технологическую политику (управление технологическим потенциалом производства) ОАО Сокольский ДОК, Череповецкого ФМК и др. предприятий области, следует обратить внимание на тот факт, что все эти предприятия структурно объединились с заготовителями леса и вкладывают средства в развитие их технологической базы. Эти тенденции следует развивать и способствовать их становлению, поскольку они могут быть естественными при формировании и закреплении ресурсной налогооблагаемой базы муниципальных хозяйств области. Органы местного самоуправления будут заинтересованы в

эффективной работе таких комплексов, входящих в их муниципальные хозяйства и будут способствовать развитию их технологического потенциала.

В основе экономики технологических процессов находится, как правило, базовый технологический агрегат. Без вложения средств для улучшения его технических и технологических показателей нельзя изменить технологические параметры этого агрегата и технологического процесса в целом. Это утверждение, на первый взгляд, является очевидным, но анализ роста объема производства предприятий, отраслей и региона в целом показывает, что этот принцип в расчетах и прогнозах не соблюдается. Растут объемы производства и увеличиваются прибыли без сбалансированных инвестиций в основные фонды предприятий. Это происходит в результате подмены понятий эффективности производства и его прибыльности. Производство может быть прибыльным, но не эффективным. Эффективность производства дожна расти за счет необходимых предельных затрат на производство продукции путем повышения технологического потенциала основных фондов. В настоящее время состояние технологии на большинстве предприятий Вологодской области выглядит следующим образом: материальные и энергетические затраты в себестоимости продукции составляют 60-70%; оплата труда - 20%; амортизационные отчисления - 3-5%. Технологическая политика лесопромышленной отрасли дожна быть направлена на снижение материальных и энергетических затрат и повышение доли оплаты труда в себестоимости продукции.

Исходными параметрами для анализа и расчета экономических показателей технологии промышленного производства приняты: объем изготовленной и реализованной продукции, полученная прибыль и стоимость основных фондов.

В исследовании рассмотрены экономические показатели и эффективность управления технологическим потенциалом промышленного производства Вологодской области в целом. Расчет параметров технологического потенциала (темп роста затрат, темп изменение технологического потенциала) позволяет сделать оптимистичный вывод о тенденциях развития технологического потенциала промышленного производства области. Аналогичные расчеты параметров технологического потенциала предприятий и лесопромышленной отрасли в целом показали, что изменения этих величин существенным образом отличаются от средних параметров по области. Этот факт объясняется тем, что технологический потенциал области определяет металургическая промышленность и, в частности, ОАО Северсталь, которое развивается стабильно по рыночным законам.

Далее в работе приводится анализ технологического потенциала лесопромышленного комплекса в целом и двух его отраслей отдельно - лесо-

заготовительной и деревообрабатывающей и проанализированы основные промышленные предприятия региона. По результатам параметрического анализа отрасли и некоторых предприятий можно сделать вывод о том, что с ростом объемов реализованной продукции увеличиваются затраты, близкие к предельно необходимым. Коэффициент технологического потенциала, определяющий соотношение оборотных средств и основных фондов, в целом по отрасли возрос, то есть выпуск продукции с основных фондов увеличися. В целом лесопромышленный комплекс работает прибыльно и наращивает производственные мощности. Однако устойчивого отслеживания технологического потенциала пока нет. Этот факт снижает надежность и способность отрасли работать в условиях инфляции и рыночной конкуренции.

За истекшие годы перестройки экономики произошел существенный дисбаланс стоимости основных производственных фондов с их технологическим потенциалом.

Многие лесозаготовительные и перерабатывающие предприятия оснащены устаревшей техникой, но постепенно происходит обновление технологического потенциала предприятий, и, в результате, мы имеем следующие цифры - коэффициент выбытия оборудования по лесному комплексу достиг 23.5% в 2000 году, а в 2002 году эта цифра уменьшилась до 3.5%. Коэффициент обновления машин и оборудования на предприятиях лесопромышленного комплекса в 2002 году увеличися почти в 4 раза по сравнению с 1998 годом и составил 15%. Следует обратить внимание на тот факт, что техника на лесозаготовительных предприятиях ориентирована на традиционную хлыстовую технологию лесозаготовок, в то время как мировая практика подтверждает эффективность (в определенных условиях) сортиментной заготовки древесины.

Из выпоненного анализа следует, что наращивать объем заготовок леса и его переработку необходимо путем повышения эффективности технологического потенциала лесопромышленного комплекса. В настоящее время технологический потенциал региона позволяет заготавливать и вывозить древесины до 15 мн. кбм, перерабатывать 7 мн. кбм. Объемы выпускаемой продукции позволяют удовлетворять потребностям различных отраслей народного хозяйства и населения области в строительно-столярных материалах, древесных плитах, фанере, мебели, бумаге и топливных дровах, а также вести торговый обмен лесопродукцией с другими регионами страны к поставлять ее за рубеж.

2. Методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора Методические положения и результаты маркетингового исследования рынка продукции лесопромышленных предприятий Вологодской области

позволяют подойти к оптимизации основных параметров деятельности этих предприятий с учетом как самой рыночной ситуации в регионе, так и институционального окружения лесного регионального рынка. В данной работе экономико-математическое моделирование выпонялось по следующей схеме: потребности в лесных ресурсах многоцелевого назначения источники ресурсов эколого-экономические возможности их освоения. В соответствие с данной схемой территориально-экономический район использования и воспроизводства лесных ресурсов устанавливается с помощью системы показателей, характеризующих потребности экономики конкретного территориально-экономического района, количественный и качественный состав лесных ресурсов, технические и экономические возможности удовлетворения выявленной потребности.

Для реализации такого подхода принято допущение о том, что границы территориально-экономического района известны. Необходимость предварительного установления границ района хозяйственного освоения лесных ресурсов объясняется тем, что большинство показателей развития района (производственные мощности, инвестиции, численность занятых, объем выпуска продукции по видам, технология производства, транспортные связи) при заданных средствах, обусловлены природно-экономическими и социальными характеристиками района.

При определении границ территориально-экономического района освоения лесных ресурсов согласовываются социально-экономические интересы проектируемых и существующих районов, с тем, чтобы не нарушать единой системы района хозяйственного освоения лесных ресурсов в целях сбалансирования спроса и предложения на региональном рынке лесных товаров и услуг. При планировании экономического освоения лесных ресурсов региона целесообразно применение методического подхода, основанного на догосрочной стратегии развития хозяйственной деятельности смежных лесных отраслей в регионе, что способствует повышению эффективности капитальных вложений и снижению производственных затрат.

При формулировке модели учитывались основные специфические особенности отраслей лесного сектора (лесохозяйственная, лесозаготовительная, лесоперерабатывающая), которые заключаются в следующем:

- в рамках отраслей лесного сектора сочетаются ярко выраженные технологические процессы восстановления сырьевых запасов, заготовки сырья и производства продукции обработки и переработки древесины;

- широкая взаимозаменяемость сырья, т.е. возможность производить продукцию почти из всех его видов (с некоторыми ограничениями на композиционный с остав);

- неравномерность запасов лесосырьевых структур на территории Вологодской области, а также неравномерность размещения мощностей по переработке сырья.

Эти особенности обуславливают решение проблемы распределения лесохозяйственных работ, объемов лесозаготовок, обработки и переработки древесины с учетом внутренних потребностей и вывоза сырья в лесоде-фицитные районы, где имеются значительные мощности по его переработке.

Известно, что лесообрабатывающая и перерабатывающая промышленность характеризуется большим удельным весом расхода сырья. Поэтому важно сократить перевозки древесного сырья, объем которых превышает 70% общего объема перевозок лесоматериалов, для этого необходимо размещение лесоперерабатывающих мощностей вблизи сырьевых источников, что обеспечивает значительное сокращение транспортных расходов. В связи с этим рассматриваются затраты на лесовыращивание, заготовку сырья, на его перевозку и производство продукции обработки и переработки древесины.

В качестве объектов планирования рассматриваются отдельные предприятия, расположенные в пределах исследуемого региона.

В данной работе представлена экономико-математическая модель региональной программы развития лесопромышленного комплекса исследуемой области. Она имеет следующий вид:

Целевая функция основана на минимуме затрат на лесовосстановле-ние, заготовку и транспортировку сырья, на производство продукции обработки и переработки древесины, что является наиболее целесообразным критерием оптимизации, который успешно применяется для большинства практически решаемых задач, когда объем и структура производства на перспективу заданы. Ниже приводится формализованный вид целевой функции (суммарный объем заготовок древесного сырья + суммарный объем производства продукта + суммарный объем перевозок сырья из района лесозаготовок на предприятие по переработке + суммарный объем сырья, ввозимого в район производства из-за пределов района):

22/Л111111

Коэффициенты целевой функции для производственных переменных модели определяются следующим образом:

Гу= Яу + Су + ЕНК1

Ям ~ ^М +

где Бу - затраты на поное лесовосстановление в расчете на единицу ^ГО вида первичного сырья в 1-М районе лесозаготовок;

Сц - затраты на заготовку единицы 3-ГО вида сырья в 1-М районе;

ЕД-нормативный коэффициент эффективности капиталовложений;

К.!- удельные капиталовложения на единицу заготавливаемого сырья в районе;

С^пк - затраты на производство п-го вида продукции в к-М производстве из ^ГО сырья;

Кпк - удельные капиталовложения на единицу п-го вида продукции в ^м производстве.

Параметрами данной модели (относительно постоянные показатели, характеризующие моделируемый объект) являются:

- сырьевой запас в районе лесозаготовок, на предприятии;

- максимально возможный объем лесозаготовок;

- максимально и минимально допустимый суммарный объем лесозаготовок по району с учетом вывоза сырья за пределы района без переработки;

- максимально и минимально возможный объем производства;

- норма расхода одного ресурса многоцелевого назначения на единицу продукции в районе, на предприятии;

- норма выхода вторичного сырья;

- максимально удельный вес сырья;

- производственная мощность, фиксированная на начало планируемого периода по продукту на предприятии, в районе;

- потребность предприятия в сырье для переработки;

- суммарные затраты на заготовку единицы сырья с учетом затрат на лесовосстановление;

- суммарные затраты на производство единицы сырья;

- затраты на перевозку единицы сырья внутри района и за его пределы.

К ограничениям (лимиты на те или иные материалы) данной модели относятся:

- запас лесосырьевых ресурсов по видам сырья и районам лесозаготовок, входящих в регион;

- максимально допустимый в планируемом периоде суммарный объема заготовок по районам, исходя из природных условий, обеспеченности топливно-энергетическими, трудовыми ресурсами и т.д.;

- объем вывозимого из каждого района сырья не дожен превышать объема, заготавливаемого там сырья;

- суммарный объем заготавливаемого в регионе сырья, за вычетом идущего на планируемую обработку и переработку в данном регионе, дожен быть не меньше заданной величины, которая отражает возможности по вызову сырья из региона и потребности в сырье на не учитываемую в модели переработку;

- суммарный объем заготовок лесного сырья в регионе;

- суммарный расход ресурсов многоцелевого назначения (например, капиталовложений, мощностей строительно-монтажных организаций и т.д.) не превышал наличного размера этих ресурсов;

- допустимый объем производства рассматриваемых видов продукции по районам освоения или производства, исходя из перспектив развития производственных мощностей, оснащенности топливно-энергетическими, трудовыми ресурсами и фиксированного на начало периода уровня в данной области;

- выпонение намеченных объемов по выпуску рассматриваемых видов продукции в целом по Вологодской области;

- ограничение на композиционный состав сырья, имеющее место при производстве таких видов продукции как ДСП, ДВП, щепа для бумажной промышленности и др.;

- балансовое соотношение, которое требует, чтобы количество используемых в области вторичных видов сырья или отходов не превышало отходов, образующих в производстве;

- объем ввозимого в каждый район освоения или производства первичного сырья был не меньше потребностей на планируемое и фиксированное производство, а также на не учитываемую в модели переработку;

- пропорциональность объема заготовок древесного сырья по видам и породам для производства продукции и потребления в круглом виде его ресурсам.

В рассмотренной модели комплексно решаются задачи отраслевого районирования, перспективного сбалансированного развития сырьевых и производственных районов Вологодской области с учетом связей между ними и с пунктами потребления готовой продукции.

С учетом возможностей реальной информационной базы в задачу включены следующие виды продукции и сырья:

Продукция Сырье

1. Вывозка древесины, в том числе деловая 1. Деловая древесина, в том числе хвойная, лиственная

2. Пиломатериалы 2. Дрова технологические

3. Фанера клееная 3. Отходы твердые

4. Древесностружечные плиты 4. Отходы мягкие

5. Древесноволокнистые плиты

6. Спички

7. Целюлоза и древесная масса

8. Бумага и картон

9. Обои

В соответствии с представленной экономико-математической моделью были проведены исследования задачи оптимального развития, размещения и специализации комплекса отраслей (лесное хозяйство, лесозаготовительная, лесообрабатывающая и перерабатывающая промышленность) на примере оптимального освоения лесных ресурсов Вологодской области.

В производстве таких видов продукции, как ДСП, ДВП, щепа технологическая могут использоваться наряду с первичными видами сырья твердые и мягкие отходы в пропорциях, предусмотренных технологией производства.

Природно-качественный состав сырья учитывася в расчетах введением системы коэффициентов. Наряду с потребностями в сырье для производства перечисленных видов продукции при решении задавалась потребность в сырье на обработку и переработку. Включение в задачу возможности использования твердых и мягких отходов (от лесозаготовок, лесопиления и деревообработки) позволяет оценивать перспективы развития промышленности любого района Вологодской области на основе комплексного использования лесосырьевых ресурсов.

Данная модель дает возможность не только решать задачу оптимального размещения лесных производств за счет более эффективного развития производственной базы региона, но и позволяет наиболее рациональным образом организовать перевозки сырья. При наличии в области недостаточно обеспеченных лесом районов имеется реальная возможность обеспечения внутрирайонных потребностей собственным сырьем за счет интенсификации в рамках подпрограмм повышения продуктивности лесов региона.

3. Показатели оценки эффективности отраслевых производств лесопромышленного комплекса региона

Результаты исследований подтверждают пригодность модели для решения задач выбора оптимального варианта развития районов освоения лесных ресурсов с точки зрения минимизации затрат на воспроизводство лесных ресурсов, лесозаготовку, производство продукции обработки и переработки лесного сырья и его транспортировку для крупных экономико-территориальных единиц (регионов).

Наряду с оптимизационной моделью в исследовании для определения параметров производства и предложения региональному рынку лесо-продукции был также использован метод, основанный на соотношении затрат и доходов. При этом были применены два методических подхода. В первом из них: совокупные издержки - совокупный доход заложен прием для определения точки безубыточности производства, позволяющей установить размер выпуска продукции, который не даст убытков. Этот прием применим на краткосрочном временном интервале, на котором постоянные издержки производства практически не меняются, а совокупные издержки и совокупный доход имеют линейную зависимость от размера выпуска продукции. Однако этот прием не позволяет четко определить границы прибыльности производства. Недостатки данного метода решает предельный подход, преимущество которого состоит в том, что он позволяет определять оптимальную величину выпуска продукции в условиях меняющихся рыночных цен, знать границы безубыточной работы и адек-

ватно ситуации строить стратегию. Суть его состоит в постоянном сравнении величин, добавляемым от производства каждой единицы продукции к затратам и доходам. С позиции данного подхода следует производить любую единицу продукции, предельный доход которой превышает предельные издержки.

Моделирование взаимосвязи средних совокупных, средних переменных, предельных затрат и предельного дохода от объема выпуска позволяет получить регрессионные уравнения и графическую интер-претацию взаиморасположения кривых, описывающих перечисленные зависимости, которые показывает интервал, соответствующий уровню производства, где деятельность предприятия эффективна. Такая модель дает возможность получить точку наивысшей эффективности производства: объем выпуска, для которого доход прирастает на максимальную величину по сравнению с затратами, а также минимизировать убытки.

Для точки наивысшей эффективности производства верно равенство: Пр.И, = Цедд = АХ] + ВХу + С (1)

где: Пр.Иу - предельные издержки 1-ОЙ продукции З-ГО предприятия;

ЦеДу - рыночная цена единицы ьой продукции ^ГО предприятия;

Ху - объем выпуска ьой продукции -ым предприятием;

А,В,С, - коэффициенты регрессионного уравнения.

Расчет оптимального объема выпуска с применением предельного подхода для максимизации валовой прибыли, произведенный с использованием фактических данных предприятий Вологодской области был допонен условием максимального уровня рентабельности при производстве продукции из малоценного и вторичного древесного сырья.

Такое условие было выдвинуто нами с учетом того, что расчетная лесосека в области используется не поностью, но в ряде случаев, даже при таком положении дел имеет смысл использовать указанное сырье, если оно уже находится на нижнем складе или другой промплощадке перерабатывающего древесное сырье предприятия.

Эффект от оптимизации образуется за счет перераспределения производственных заданий между предприятиями района, причем это перераспределение целенаправленно. Во-первых, перераспределение объемов лесозаготовок производится так, чтобы затраты на заготовку лесного сырья, дальнейшее воспроизводство лесных ресурсов и затраты на перевозку сырья из районов лесозаготовки в пункты его потребления были минимальными. Во-вторых, перераспределение объемов производства продукции обработки и переработки лесного сырья производится так, чтобы были минимальными и затраты на транспортировку сырья и затраты на производство продукции, то есть, производится наиболее эффективное размещение объемов производства по региону.

В таблицах 2 и 3 приведены технико-экономические показатели развития предприятий лесного сектора экономики Вологодской области.

Таблица 2

Технико-экономические показатели развития предприятий лесного сектора экономики Вологодской области

Показателя ОАО Сокольский ЦБК ОАО Сухонский ЦБК ЗАО Монзенский ДОК Лесоза тел! предо] готови- ные риятия

Базовый год (2000) 1-й год Программы Базовый год (2000) 1-й год Программы Базовый год (2000) 1-й год Программы Базовый год (2000) 1-й год Программы

1. Объем производства, мнруб 4991,9 6004 35,8 63,0 67,4 91,4 1603,8 2158

2 Объем продаж, мнруб 455,7 611,0 32^ 60,5 59,1 66,0 1545,1 2104,0

3 Прибыль, мн руб 58,4 86,8 2,6 6,2 5,4 9,8 217,8 317,7

4 Уровень рентабельности, % 14,7 15,2 8.7 9,5 10,1 12,4 16,4 17,0

5. Рентабельность продаж, % 12,8 14,2 8,0 10,3 9,1 11,4 14,1 15,1

6. Размер основных фондов, мн руб 346,4 370,1 302,9 319,8 274,4 309,7 1045,1 1237,8

7. Темп роста выпуска продукции 0,98 1,20 1,07 1,75 0,39 1,35 1,26 1,34

8. Темп роста общих затрат 1,50 1,20 0,71 1,71 0,90 1,31 1,35 1,33

9. Темп изменения технологического потенциала 1,14 1,07 0,94 1,06 1,37 1,13 0,82 1,18

10. Темп снижения издержек производства (себестоимости) 1,13 1,09 1,13 1,19 0,28 1,03 1,28 1,19

В качестве базового года принят 2000 год. Расчетные показатели программного периода, полученные в результате экономико-математического моделирования, представлены в этих таблицах, как в абсолютных, так и в относительных величинах, представленных темпами изменения ряда параметров.

В таблице 3 представлен пример расчета динамики развития лесозаготовительной отрасли области на первые три года программы развития и размещения лесопромышленных производств в исследуемом регионе. За этот период уровень рентабельности лесозаготовительных производств может быть поднят на 4,3%, рентабельности продаж - на 3,5%. Прибыль лесозаготовительной отрасли области вырастет на 306,6 мн. руб.

Таблица 3

Динамика показателей развития лесозаготовительной промышленности Вологодской области

Технико-экономические показатели 1998 1999 2000 (базовый год) Прог раммный период

1-й год 2-ой год 3-ий год

1. Объем производства: - в натуральном выражении, мн.м 4,9 6,1 6,5 8,5 9,0 10,0

- в стоимостном выражении, мн.руб 711,9 1289,4 1603,8 2186,5 2811,2 3061,0

2. Объем продаж, мн.руб 697,0 1224,0 1545,0 2104,0 2703,0 2987,0

3. Прибыль, мн.руб 118,5 241,7 217,7 317,7 448,1 524,3

4. Уровень рентабельности, % 20,5 24,6 16,4 17,0 18,9 20,7

5. Рентабельность продаж, % 17,0 19,7 14,1 15,1 16,6 17,6

6. Основные фонды, мн.руб 1169,0 913,0 1045,0 1238,0 1281,7 1328,9

7. Темп роста выпуска продукции 0,64 1,85 1,25 1.34 1,28 1,09

8. Темп роста общих затрат 0,947 1,7 1,35 1,33 1,26 1,07

9. Темп изменения технологического потенциала 1,21 0,78 1,14 1.18 . 1,04 1,04

10. Темп снижения издержек производства 0,53 2,77 1,28 1,19 1,11 1,05

4. Выводы и рекомендации по устойчивому развитию лесного сектора Вологодской области На основании проведенных исследований можно сделать следующие

выводы и рекомендации:

1. Вологодская область наряду с большим ресурсно-природным потенциалом достаточно удачно размещена в географическом отношении. Выгода эта состоит в близости к главным городам и промышленным центрам страны - Москве и Санкт-Петербургу, а также в соседстве с ведущим регионами Северо-Запада и Центра Российской Федерации.

2. Программа развития переработки древесины в Вологодской области на 2001-2005 годы и Программа развития и реструктуризации ПК Вологодской области до 2005 года, принятые и реализуемые в этом субъекте РФ, дают свои первые положительные результаты. Однако такого рода программы дожны быть более продожительными и обладать большей комплексностью. В таких программах целесообразно давать технико-экономическую проработку ресурсного обеспечения программы и мероприятий, выпонение которых ведет к достижению генеральной цели программы.

3. Инвестиционный климат и инвестиционный потенциал лесного сектора экономики Вологодской области достаточно благоприятны для создания необходимой базы устойчивого развития лесных отраслей области

и обеспечения в обозримом будущем высокого уровня социально-экономического состояния населения региона.

4. Маркетинговые приемы и методы современного менеджмента, используемые и данной работе, позволяют выделить приоритетные, а, соответственно, и перспективные направления устойчивого развития отраслей лесного сектора экономики области.

5. На основе выбранных приоритетов разработана целевая программа комплексного освоения лесных ресурсов области с соблюдением требований охраны окружающей природной среды и сохранения биоразнообразия.

6. На базе динамических моделей межотраслевого характера разработан и применен аппарат экономико-математического моделирования, позволяющий выпонить процедуру оптимального планирования (стык лесо-хозяйственной-лесозаготовительной частей воспроизводственного процесса).

7. Экономико-математическое моделирование региональной программы развития отраслей лесного сектора Вологодской области показало адекватность расчетных показателей системы технико-экономического планирования использования и воспроизводства лесных ресурсов региона, а также прогнозирования развития лесных отраслей экономики области.

8. Используя методы предельного дохода и соотношения совокупные издержки-совокупный доход в целевой комплексной программе развития лесного сектора области проведена оптимизация выпуска продукции наиболее эффективных видов производств конкретных лесных предприятий.

9. Результаты оптимизационных расчетов параметров региональной программы развития отраслей лесного сектора Вологодской области свидетельствуют о положительных тенденциях, которые могут быть достигнуты при реализации всех программных мероприятий.

10.Данная экономико-математическая модель оптимального развития и размещения комплекса лесохозяйственной, лесозаготовительной, лесообрабатывающей и лесоперерабатывающей отраслей в регионе может использоваться при оценке перспектив развития как лесоизбыточных, так и лесодефицитных районов. Модель приспособлена к проведению многовариантных расчетов, что отвечает современным требованиям и задачам автоматизации функций отраслевого управления и планирования.

Основные результаты исследования опубликованы в следующих научных трудах:

1. Сикина Е.В. Анализ проведения лесных торгов (аукционов) в лесах Вологодской области // Науч. тр. / Моск. гос. ун-т леса. - 2003. - Вып. 323. -С. 253-255.

2. Сикина Е.В. Методический подход к моделированию процесса развития лесного сектора Вологодской области// Науч. тр. / Моск. гос. ун-т леса. - 2003. - Вып. 323. - С. 255-258.

3. Сикина Е.В. Экономико-математическая модель региональной программы развития отраслей лесного сектора (на примере Вологодской области) // Веста. Моск. гос. ун-та леса. - Лесной вестник. - 2003. - № 3 (28). - С. 3538.

Отпечатано с готового оригинала

Лицензия ПД № 00326 от 14.02.2000 г.

Подписано к печати /S. 03. OV

Формат 60x88/16

Бумага 80 г/м2 " Снегурочка" Ризография Объем_Тираж f 0 экз._Заказ №

Издательство Московского государственного университета леса. 141005. Мытищи-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. Телефоны: (095) 588-57-62, 588-53-48, 588-54-15. Факс: 588-51-09. E-mail: i2dat@mgul.ac.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сикина, Елена Васильевна

Введение.

Глава I. Характеристика ресурсного потенциала лесов Вологодской области.

1.1. Краткая характеристика природно-экономических условий размещения лесных ресурсов области.

1.2. Лесной комплекс Вологодской области и его структура.

1.3. Тенденции развития лесного сектора Вологодской области.

Глава П. Методические положения повышения эффективности работы лесопромышленного комплекса Вологодской области.

2.1. Методические приемы в маркетинговом анализе регионального лесного рынка Вологодской области.

2.2. Инвестиционный климат и инвестиционный потенциал для ускоренного развития лесопромышленного комплекса Вологодской области.

2.3. Перспективные направления развития лесопромышленного комплекса области на базе технологических инноваций.

Глава III. Моделирование региональной программы развития лесного сектора экономики Вологодской области.

3.1. Методический подход к моделированию.

3.2. Оптимальные параметры программы развития отдельных отраслевых производств лесного сектора.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование показателей оценки региональной программы развития лесопромышленного комплекса"

Тема диссертационного исследования выбрана исходя из того природно-географического положения, которое занимает Вологодская область на территории Российской Федерации. Область наделена, наряду с другими минеральными ресурсами, огромными запасами лесного фонда, что и предопределяет главные направления на пути ее социально-экономического развития. Отдавая дань современному ресурсно-экологическому подходу к рациональному использованию природных богатств, руководство области не может не отдавать приоритет лесному сектору экономики Вологодской области.

Устойчивое развитие лесного комплекса региона во многом зависит от грамотного использования лесных ресурсов. Успешное развитие регионального лесного комплекса подразумевает интенсивное развитие высокотехнологичных: процессов глубокой переработки и экспорт продуктов глубокой первичной и комплексной переработки древесины. С позиции данной концепции именно в регионе дожна осуществляться глубокая комплексная переработка древесины, поскольку масштабные индустриальные технологии требуют концентрации дешевой рабочей силы, которая в достаточном количестве имеется на территории области. Делая ставку на глубокую переработку древесины в регионе, руководство области решает сразу две задачи, обеспечив занятость населения и решив социальную проблему, и, сделав независимыми на внешнем рынке, предприятия глубокой переработки древесины, стабилизировав и даже в какой-то степени увеличив спрос на обработанные и необработанные лесоматериалы.

В условиях рыночной экономики лесного сектора в высшей степени актуальным становится вопрос разработки программы развития лесопромышленного комплекса на региональном уровне. Оценка эффективности данной программы может быть выявлена с учетом маркетингового исследования рынка продукции предприятий лесопромышленного комплекса данного региона.

Цель работы заключается в разработке методических и организационно-экономических подходов, направленных на создание и реализацию программы развития лесопромышленного комплекса на региональном уровне. Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

Х изучить природно-экономические условия размещения природных ресурсов Вологодской области, структуру лесного комплекса и выявить тенденции его развития;

Х проанализировать потенциальные инвестиционные возможности для развития ПК области;

Х определить перспективные направления развития ПК на базе технологических инноваций;

Х разработать методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора экономики области с учетом комплексного освоения лесных ресурсов;

Х ' разработать систему показателей, позволяющих определить эффективность реализации программы развития ПК области.

Предметом исследования является инвестиционный климат, инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса области и технологическая база исследуемой отрасли экономики.

Объектом исследования в данной работе стали предприятия лесопромышленного комплекса Вологодской области.

Степень разработанности проблемы: теоретическая и методическая основа исследования определяется имеющимися в отечественной литературе публикациями по проблеме совершенствования регионального лесопромышленного комплекса в условиях рыночной экономики. Огромный вклад в развитие и повышение эффективности управления лесопромышленным комплексом внесли исследования ученых лесоэкономистов А.П. Петрова, H.A. Бурдина, H.A. Моисеева, H.A. Медведева, A.B. Антонова, В.В. Грачева и др.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования, отражающие его научную новизну, заключаются в следующем:

Х проведена оценка технологического и инвестиционного * потенциала лесопромышленного комплекса Вологодской области на базе новых методических разработок;

Х разработан методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора области на предприятиях ПК;

Х выявлены наиболее значимые показатели оценки эффективности отдельных видов производств на предприятиях лесопромышленного комплекса области.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные автором методические и практические рекомендации могут быть использованы предприятиями лесопромышленного комплекса, как исследуемого региона, так и других регионов со значительной долей предприятий ПК.

Предлагаемый автором методический подход к моделированию региональной программы развития лесного сектора экономики и показатели эффективности отдельных отраслевых производств лесного сектора могут быть использованы в практике управления ПК на региональном уровне.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сикина, Елена Васильевна

Выводы по главе III.

1. Исходя из рыночной ситуации, складывающейся на региональных, а также национальном лесном рынках России, для лесного сектора экономики Вологодской области целесообразно развивать как добывающую (лесозаготовительную) отрасль лесного сектора,, так и отрасли глубокой химической и механической переработки древесины. При этом ограничения лесоводственно-экологического характера для лесных предприятий ляются слишком строгими в отличие от других, например, лесодефицитных регионов страны.

2. Экономико-математическое моделирование параметров региональной программы развития отраслей лесного сектора Вологодской области показало адекватность расчетных показателей системы технико-экономического планирования и прогнозирования развития лесных отраслей экономики области.

3. Результаты оптимизационных расчетов параметров региональной программы развития отраслей лесного сектора Вологодской области свидетельствуют о положительных тенденциях, которые могут быть достигнуты при реализации всех программных мероприятий.

Заключение. Выводы и рекомендации по производству

Выпоненное по данной теме диссертационное исследование свидетельствует о том, что Вологодская область, обладающая огромными лесными ресурсами, имеет реальный шанс уже в первой четверти XXI столетия вновь стать передовым отрядом лесного сектора экономики России. Наряду с лесными отраслями Архангельской области и Республики Коми Вологодская область имеет все необходимые предпосыки для решения социально-экономических проблем населения области и попонения: федерального бюджета.

Основными выводами исследования, наряду с теми, что приведены по главам диссертации, являются следующие:

1. Вологодская область наряду с большим ресурсно-природным потенциалом достаточно удачно размещена в географическом отношении.

2. Выгода в географическом положении состоит в близости к главным городам и промышленным центрам страны - Москве и Санкт-Петербургу, а также в соседстве с ведущим регионами Северо-запада и Центра Российской Федерации.

3. Наряду с реализацией возможностей по более эффективному использованию древесины, заготавливаемой в области, все большее внимание начинает привлекать сфера недревесного лесопользования: заготовка в значительных масштабах грибов, ягод, лекарственного и технического сырья недревесного происхождения.

4. Программа развития переработки древесины в Вологодской области на 2001 -2005 годы, принятая и реализуемая в этом: субъекте РФ, дает свои первые положительные результаты. Однако такого рода программы дожны быть более продожительными и обладать большей комплексностью. В такой программе целесообразно давать более глубокую мотивировку проблемного поля, технико-экономическую проработку ресурсного обеспечения программы и мероприятий, выпонение которых ведет к достижению генеральной цели программы. 5. Инвестиционный климат и инвестиционный потенциал лесного сектора экономики Вологодской области достаточно благоприятны для создания необходимой базы устойчивого развития лесных отраслей области и обеспечения в обозримом будущем высокого уровня социально-экономического состояния населения региона.

Основными рекомендациями, вытекающими из результатов исследования, могут быть предложения следующего вида:

Х используя маркетинговые приемы и методы современного менеджмента необходимо выделить приоритетные, а, соответственно, и перспективные направления устойчивого развития отраслей лесного сектора экономики области;

Х на основе выбранных приоритетов разработать целевую программу комплексного освоения лесных ресурсов области с соблюдением требований охраны окружающей природной среды и сохранения биоразнообразия;

Х применяя аппарат экономико-математического моделирования, на базе динамических моделей межотраслевого характера или моделей линейного программирования выпонить процедуру оптимального планирования использования и воспроизводства лесных ресурсов региона (стык лесохозяйственной - лесозаготовительной частей воспроизводственного процесса);

Х выбрав наиболее эффективные виды производств для конкретных лесных предприятий, включенных в целевую комплексную программу устойчивого развития лесного сектора области, целесообразно провести оптимизацию выпуска их продукции, используя методы предельного дохода и соотношения совокупные издержки-совокупный доход;

Х результаты оптимизационных расчетов параметров региональной программы развития отраслей лесного сектора Вологодской области свидетельствуют о положительных тенденциях, которые могут быть достигнуты при реализации всех программных мероприятий;

Х данная экономико-математическая модель оптимального развития и размещения комплекса лесохозяйственной, лесозаготовительной, лесообрабатывающей и лесоперерабатывающей отраслей в регионе может использоваться при оценке перспектив развития как лесоизбыточных, так и лесодефицитных районов. Модель приспособлена к проведению многовариантных расчетов, что отвечает современным требованиям и задачам автоматизации функций отраслевого управления и планирования.

Расчеты, выпоненные по предложенной схеме, для условий Вологодской области, показали, что уровень рентабельности лесозаготовительный производств можно поднять на 4,3%, рентабельность продаж - на 3,5%. Прибыль лесозаготовительной отрасли в области вырастет в этом случае на 306,6 мн. рублей в год.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сикина, Елена Васильевна, Москва

1. Абакин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. -М.:ИЭ РАМ, 1995г.-212с.

2. Анзофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.-298с.

3. Антонов A.B. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. М., 1998г.-201с.

4. Антонов A.B. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом // Деревообрабатывающая промышленность, 1997г. №2.-с.10 -14.

5. Антонов A.B. Базовая схема разработки программы развития лесного комплекса региона // Деревообрабатывающая промышленность, 1996г. -№3 .-с. 15-19.

6. Антонов A.B. Составление бизнес-плана на предприятиях лесной промышленности. Учебное пособие для вузов. М.: МГУЛ, 1995г.-72с.

7. Антонов A.B., Дмитриев Ю.А. и др. Концепция развития лесного комплекса России. М., 1995г.-185с.

8. Антонов A.B., Мошонкин АЛ. Лесозаготовки: перспективы развития эффективных технологий // Лесная промышленность, 1994г.-№3.-с.18-22.

9. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986г.-187с.

10. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. Л.: Редакционный центр Культинформ-пресс 2, СКФ Человек, 1991г.-258с.11 .Браверман A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода (методология и практика). М.: Экономика, 1997г.-640с.

11. Бурдин H.A. Лесной комплекс России при переходе к рынку // Лесная промышленность, 1993г.-№1 .-с.8-15.

12. Бурдин H.A. и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса. Учебное пособие / H.A. Бурдин, М.И. Кныш, В.В. Пучков, Ю.П. Тютиков СПб, 1999г.-225с.

13. Бурдин H.A., Грачев В.В., Соловьева Г.А, Егорнов В.А. Основные направления реструктуризации ПК Вологодской области // Лесной экономический вестник, 1999 г. -№4 (22).-с.8-15.

14. Бурдин H.A., Кашуба В.В. Технический уровень производства в лесозаготовительной промышленности // Лесная промышленность, 2000г.-№1.-с. 12-16.

15. Бурдин H.A., Рыженков А.И. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса // Лесной экономический вестник, 1998г. № 1.-е. 18-26.

16. Бурдин H.A., Шлыков В.М., Егорнов В. А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГУЛ, 2000г.- 473с.

17. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. Ч М.: Филинь, 1997г.-305с.

18. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. Ч М: ЮНИТИ ДАНА, 2001г.-720с.

19. Вадайцев C.B. Маркетинг в инновационной сфере: Инновационный менеджемент. Справочное пособие. М.: Изд-во Центра исследований и статистики науки Миннауки РФ, 1998г.- 152с.

20. Воконский В.А. Экономико-математические модели: согласованного планирования платежеспособного спроса и розничных цен.- Экономика и математические методы. Том IX. Вып 4. М.: Наука, 1973г. - с.620-636

21. Воконский В.А. О целевой функции потребления // Применение математических и статистических методов в изучении проблем народного потребления. Вып. 11. М.: Наука, 1964.-396с.

22. Воронин C.B., Коробов П.Н., Воронин М.С. Совместное предпринимательство с зарубежными партнерами в лесопромышленном комплексе. СПБ., 1995г.-67с.

23. Гвишиани Д.М. Организация и управление. М.:, 1998г.-279с.

24. Глисин Ф. О конкуренции на рынках промышленной продукции в 1999-2000г.г // Экономист, 2001г. №4. - с.39-44

25. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999г.- 319с.

26. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь. М.г Экономика-Дело, 1994г.-230с.

27. Голубков Е.П. Теория, методы и практика маркетинговых исследований.Ч М.: изд-во ДИС, 1999г.-350с.

28. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика.-2-e издание, перераб. и допоненное. М.: Финпресс, 2000г. Ч 464с.

29. Голубков Е.П. Основы маркетинга. Учебник. Ч М.: Финпресс, 1999г.-656с.

30. Гордонов М.П. Переоценка основных фондов // Экономика и жизнь., 1999г.-№3.-с.13

31. Горшков В., Кондратюк В. Экономика ПК: состояние проблемы // Лесная газета, 2001г.-№37.-с.3

32. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭРАН^ 1997г.-т.1.-с.58.

33. Гранберг А. Основы региональной экономики. М.: ГУ-ВШЭ, 2000г.-269с.

34. Грачев В.В. Лесной комплекс Вологодской области // Промышленность России, 1999г.-с.44-46

35. Грачев В.В. Основные стратегические направления развития лесного комплекса Вологодской области в 21 веке // Сборник материалов международной научной конференции. Ч М., 2000 г.-с.74

36. Грачев В.В. Управление стоимостью лесопромышленного потенциала. Ч Вологда, ВоГТУ, 2001г.-257с.

37. Грачев В.В. Программа реструктуризации и развития лесопромышленного комплекса Вологодской области. М.: НИПИЭлеспром, 1999г.-27с.

38. Грачев В.В; Экономические аспекты развития лесопромышленного комплекса Вологодской области до 2005 года. СПб.: ТА, 1998г.-35с.

39. Григорьев В.В. Оценка и переоценка основных фондов. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997-320с.

40. Григорьев В.В., Федотова H.A. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 2001г.-278с.

41. Григорьев В., Юнг Г., Гусев В. Направления, виды и типы реструктурирования // Вестник ФСФО РФ, 2001г.-№3.-с.41-43

42. Григорьев В., Юнг Г., Гусев В. Реструктурирование предприятий: основнае положения // Вестник ФСФО РФ, 2000г.-№9.-с.22-26

43. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист, 2000г.-№8.-с.8-19.

44. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1998г.-336с.

45. Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов сто ответов). Ч М.: Экономика, 1990г.-196с.

46. Долан Эдвин Дж. Микроэкономика. Ч СПб.: изд-во АО Санкт-Петербург оркестр, 1994г.-448с.

47. Долан Эдвин Дж., Линдсей Дейвид. Рынок: микроэкономическая модель. -СПБ.: Автокомп, 1992г.-496с.

48. Егорнов В.А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе России. // Лесной экономический вестник, 1998г.-№1, с. 8-14.

49. Егорнов В.А., Горбачев Е.М. Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации ПК // Лесной экономический вестник, 1998г.-№4.-с.28-34.

50. Ефимов B.C. Стратегия; бизнеса. Концепции и методы планирования. Учебное пособие. М.: Финпресс, 1998г.-192с.52.3акон Вологодской области об инвестиционной деятельности на территории Вологодской области от 12.11.97г.№ 211-03

51. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства. Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983г.-272с.

52. Инвестиционный климат в России. Доклад Экспертного института // Вопросы экономики, 1999г.-№12.-с.34-38.

53. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1997-1998 // Вопросы экономики, 1998г.-№3 .-с.27-35.

54. Итоги работы предприятий лесного комплекса Вологодской области за 1998г. Администрация Вологодской области. Ч Вологда, 1999г.-14с.

55. Итоги работы предприятий лесного комплекса Вологодской области за 1999г. Администрация Вологодской области. Вологда, 2000г.-14с.

56. Итоги работы предприятий лесного комплекса Вологодской области за 2000г. Департамент лесного комплекса Администрации Вологодской области. Вологда, 2001г.-18с.

57. Итоги работы предприятий лесного комплекса Вологодской области за 2002г. Вологда, 2003г.-25с.

58. Кевеш П. Теория индексов и практика экономического анализа. / Под. ред. Э.Б. Ершова. -М.: Финансы и статистика, 1990г.-304с.

59. Клейнхоф А.Э. Концепция формирования институциональной базы для перехода лесного сектора на модель устойчивого развития. В сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде РФ. Ч Пушкино, 1997г.-с 23.

60. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже третьего тысячелетия. М. :ВНИИМ, 1998г.-177с.

61. Кожухов Н.И., Маслий Б.П. Лесной сектор экономики путь в XXI век. -М.: МГУЛ, 2000г.-180с.

62. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Лесной экономический вестник, 2000г.-№ 1 .-с.25-31.

63. Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства. Рук. автор колектива А.Н. Нестеренко. Ч М.: ИЭ РАН, 1998г.-158с.

64. Концепция: природопользования и охраны окружающей природной среды Вологодской области до 2010 года. Вологда, 2001г.-15с.

65. Концепция стабилизации работы и развития лесопромышленного комплекса Вологодской области на период 1998-2005г.г. -Вологда, 1997г.-72с.

66. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Ростинтэр, 1996г. -704с.

67. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы. Ч М.: Логос, 1998г.-351с.

68. Лазарев A.C., Павлова А.П. Лесной доход. М.: Финстатинформ, 1997 г.-320с.

69. Лазарев A.C. Финансовое обеспечение устойчивого управления лесами в РФ. В сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде РФ. Пушкино, 1997г.-с.30-34.

70. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПБ.: Наука, 1996г.-90с.

71. Лесной комплекс Вологодской области. Вчера, сегодня, завтра. Вологда, 2003г.-459с.

72. Лесной экономический вестник. Журнал ОАО НИПИЭИлеспром, 1995-2002г.г.

73. Лесопромышленный комплекс Вологодской области: в 1995-1999г.г.-Вологда: Вологодский обкомстат, 2000г.-25с.

74. Леса земли Вологодской. Вологда: Легия, 1999 г.-296с.

75. Лесной Кодекс РФ. -М.: Ось, 1997 г.-65с.

76. Моисеев H.A. Воспроизводство лесных ресурсов. Ч М.г Лесная промышленность, 1987.Ч 335с.

77. Моисеев H.A. Проблемы лесов Северо-Западного экономического района России // Лесной экономический вестник, 1999 г.-№4 (22).-с. 17-21.

78. Моисеев H.A. Экономический механизм организации устойчивого пользования и управления лесами // Сборник материалов международной научной конференции. М., 2000 г.-с.46

79. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Лесная промышленность, 1972г.-86с.

80. Мосягин В.И. Проблемы экологизации лесного комплекса. СПБ.: ИПОг ТА, 1999г.-335с.

81. Мосягин В.И., Михайлов К. Л. Теория и практика рыночного ценообразования. Учебно-методическое пособие. СПб.: изд-во МАНЭБ, 2001г.-324с.

82. Муслимов И.Б. Оценка эффективности маркетинговых программ в ЦБП. Автореферат дисс. канд. эк. наук. М., 2001г.-28с.

83. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / В.И. Воков и др.-М.: ОАО НПО Экономика, 2000г.-447с.

84. Об областном бюджете на 2000 год Постановление № 701 от 15.12.1999г. // Красный Север, 14 января 2000г.-№6-796.0всянко Д.В. Основы менеджмента. СПб.: Издательство СПбУ, 1999.-294с.

85. Ольшанский; И.С., Петров А.П., Бурдин H.A. Экономика лесной промышленности. ЧМ.: Лесная промышленность, 1989г.-191с.

86. Парахонский Э.В., Парахонский М.Э. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период. Вологда, 2001г.-257с.

87. Перепеченко В.П. Экономика Вологодской области. Вологда, 1997г.-61с.

88. Петров А.П., Мамаев Б.М. Государственное управление лесным хозяйством. М., 1997 г.-350с.

89. Петров А.П. и др. Государственное управление лесами. М., 2000г.-304с.

90. Петров А.П., Ильин В.А. Экономика лесного хозяйства. М.: Экология, 1993 г.-210с.

91. Петров А.П. Доходность лесопользования: налоги или рентные платежи // Природно-ресурсные ведомости, №8-9 (63-64), февраль 2001.-С.10-15.

92. Писаренко А.И., Страхов В.В. О лесной политике России. Ч М.: Юриспруденция, 2001г.-160с.

93. Русакова Е.К. К вопросу о переоценке основных средств. Профессиональный комментарий // Финансовая газета, 1999.-№12.-с.5

94. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000г.-350с.

95. Статистический ежегодник Вологодской области. Вологда: Обкомстат, 2000г.-267с.

96. Статистический ежегодник Вологодской области. Вологда: Обкомстат, 2002г.-277с.

97. Страхов В.В., Писаренко А.И, Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. -М.: ВНИИЦлесресурс, 2001г.-400с.

98. Тамразова Л. Переоценка основных средств: налоговые последствия // Экономика и жизнь, 1999г.- №39.-34с.

99. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. Ч М.: Экономика, 1999г.-298с.

100. Цацулин А.Н. Маркетинговые структуры предприятия при переходе к рынку. Ч Минск: Деловой вестник, 1991 г.-№7.-с. 11-12.

101. ИЗ. Цацулин А.Н. Ценообразование в системе маркетинга. Ч М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997г.-300с.

102. ЦБП в России и странах СНГ. Сб. докладов межд. конф. Вена, 1999г.-487с.115: ЦБП в России и странах СНГ. Сб. докладов межд. конф. Ч Вена, 2000г.-572с.

103. Черчиль Г.А. Маркетинговые исследования. СПб.: изд-во Питер, 2000г.-752с.

104. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования и маркетинговой политики предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996г.-210с.

105. Чуйко В.А. Анализ современного состояния целюлозно-бумажной промышленности России. Инвестиционный климат и перспективы на; будущее. Доклад на 1-й межд. конф. ЦБП в России и странах СНГ. Вена, 1999г.-с.5.

106. Швырков В.В., Швыркова Т.С. Экономико-математический анализ потребительского спроса. -М.: Статистика, 1973г.-193 с.

107. Шичков А.Н. Инновационаая деятельность-основа эффективности предпринимательства // Инновации, 1996г.,- №1, с.36-38

108. Шичков А.Н. Управление бюджетным процессом региона. // Вестник ВоГТУ, 2000г.,- №1.-с.25-32.

109. Шичков А.Н. Управление технологическим потенциалом промышленного производства региона // Вестник ВоГТУ, 2000г.,-№2.-с.21-29.

110. Шичков А.Н., Грачев В.В., Шичков H.A., Агатьев В.В. Управление технологическим потенциалом лесопромышленного комплекса. Вологда: ВоГТУ, 2000г.-112с.

111. Шичков А.Н. Экономическая оценка эффективности технологических инноваций // Вестник ВоГТУ, 2000г., -№1 .-с.42-45

112. Экономическая оценка и управление лесами России в условиях перехода к рынку // Лесохозяйственная информация, 1993г.-№3 .-с. 10-16.

113. Экономика. Учебное пособие/ Под редакцией доц. A.C. Булатова.-2-e изд., перераб. и доп. М: Издательство БЭК, 1997г. - 816с.

114. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990г.-3Юс.

115. Явлинский Г.А. Экономика России: Наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 2-е издание, 1995г.-32с.

116. Большой экономический словарь: 22 000 терминов/ Под редакцией А.Н. Азриляна.-4-e изд., перераб. и доп. М.: Институт новой экономики, 1999г.-1248с.

117. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. Ч М.: Книжный мир, 1999г.-895с.

118. Большой бухгатерский словарь: 1000 терминов/ Под редакцией А.Н. Азриляна.-4-e изд., перераб. и доп. М.: Институт новой экономики, 1999г.-574с.

Похожие диссертации

• Экономическое обоснование региональных программ развития лесного хозяйства
• Формирование стратегии развития лесопромышленного комплекса на среднесрочную перспективу
• Управление развитием лесопромышленного комплекса в контексте повышения эффективности использования лесных ресурсов региона
• Организационно-экономический механизм государственного регулирования инновационного развития лесопромышленного комплекса
• Эффективность развития лесопромышленного комплекса депрессивного региона