Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическое обоснование региональных программ развития лесного хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Белоусов, Николай Данилович
Место защиты Москва
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Белоусов, Николай Данилович

Ь ведение

1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ 8 ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Состояние лесопользования и воспроизводства лесных 8 ресурсов в Российской Федерации

1.2. Роль территориальных программ в обеспечении 18 неистощительного лесопользования и устойчивого развития лесного хозяйства

1.3. Постановка проблемы. Объект исследования

2. ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 41 ФОРМИРОВАНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

2.1.1. Цели и задачи разработки региональных программ 41 развития лесного хозяйства

2.1.2. Основные методические положения формирования 43 региональных программ развития лесного хозяйства

2.2. Правовое, экономическое и организационное обеспечение формирования и практической реализации региональных программ развития лесного хозяйства

3. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛЬНО- 78 ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 19972001 гг.

3.1. Характеристика состояния лесов, лесопользования и 78 воспроизводства лесных ресурсов Владимирской области

3.2. Расчет потребности в текущих и капитальных затратах

3.3. Правовые и экономические предпосыки выпонения 96 программы социально-экономического развития лесного хозяйства

3.4. Основные результаты выпонения региональной 113 программы социально-экономического развития лесного хозяйства

3.4.1. Лесопользование

3.4.2. Лесовосстановление

3.4.3. Противопожарная охрана лесов

3.4.4. Защита лесов от вредителей и болезней

3.4.5. Улучшение качественного состава и повышение 125 продуктивности лесов

3.4.6. Основные тенденции динамики лесного фонда

3.4.7. Повышение уровня социальной защиты работников 129 лесного хозяйства

4. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СЦЕНАРИИ РАЗВИТИЯ

ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

4.1. Методические положения по разработке сценариев 132 развития лесного хозяйства

4.2. Оценка договременных социально-экономических и 1138 экологических последствий альтернативных сценариев развития лесного хозяйства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическое обоснование региональных программ развития лесного хозяйства"

Актуальность темы

Сложившийся в России характер лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов неразрывно связан с затянувшимся социально-экономическим кризисом в стране, что обуславливает обострение экологических и социально-экономических проблем на федеральном, региональном и локальном уровнях. Действующий экономический механизм управления лесами и лесным хозяйством не отвечает требованиям перехода к устойчивому развитию, являясь одним из серьезных препятствий повышения экономической эффективности лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов, гармонизации отношений общества и природы.

Рыночная экономика ориентирует лесопользователей на максимизацию прибыли без учета догосрочных интересов общества в сохранении лесов как экологического каркаса окружающей природной среды. Договременное сбалансирование спроса на лесные ресурсы с соответствующим предложением требует разработки мероприятий по государственному регулированию лесопользования.

Одним из важных инструментов государственного регулирования являются региональные программы развития лесного хозяйства. В соответствии с Лесным Кодексом Российской Федерации (статья 47) л.разработка, утверждение и реализация территориальных (региональных) государственных программ использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов является одним из пономочий субъектов Российской Федерации.

Региональные программы развития лесного хозяйства определяют основные направления устойчивого лесопользования и ведения лесного хозяйства с учетом исходного состояния и перспектив развития территориального народнохозяйственного комплекса данного региона, его связей с другими регионами Российской Федерации.

Вышеотмеченное определяет актуальность разработки региональных программ развития лесного хозяйства.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилась разработка методических положений и практических рекомендаций по формированию и экономическому обоснованию региональных программ развития лесного хозяйства на примере Владимирской области. В соответствии с поставленной целью основными задачами исследования являлись:

- анализ состояния лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов в Российской Федерации;

- оценка нормативного и правового обеспечения формирования и реализации региональных программ развития лесного хозяйства;

- анализ отечественной и зарубежной специальной литературы по экономическим проблемам разработки региональных программ развития лесного хозяйства;

- разработка предложений по совершенствованию экономического и организационного механизма формирования региональных программ лесного хозяйства;

- разработка методических положений по экономическому обоснованию региональных программ развития лесного хозяйства;

- анализ выпонения основных экономических показателей региональной программы развития лесного хозяйства Владимирской области;

- разработка рекомендаций по совершенствованию механизма формирования и практической реализации региональных программ развития лесного хозяйства.

Методологической основой работы явились: общенаучные методы исследования; монографии и учебники по рыночной экономике; теоретические и методические разработки ученых - экономистов Бурдина И.Д., Кожухова Н.И., Медведева Н.А., Моисеева II.Д., Петрова А.П. и др.

Связь с планом научно-исследовательских работ

Диссертационная работа выпонена в рамках задания л Разработать концепции лесоуправления и эффективного развития лесного сектора экономики в составе подпрограммы Российский лес, входящей в Федеральную целевую научно-техническую программу России.

Новыми научными результатами, полученными лично соискателем, являются:

- методика экономического обоснования региональных программ развития лесного хозяйства, предусматривающая в качестве критерия эффективности неснижающийся размер потенциальной лесной ренты, определяемой с учетом состава, объемов и качества выпоненных мероприятий по воспроизводству лесных ресурсов;

- метод сценариев, рассматривающий альтернативные варианты динамики основных параметров неистощительного лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов во взаимосвязи с конкретными мерами по совершенствованию экономического механизма управления лесами и лесным хозяйством.

Достоверность результатов и выводов исследования обеспечивается привлечением к анализу значительного объема статистических и нормативных данных, характеризующих экономические показатели лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов.

Практическая значимость работы. На примере лесов Владимирской области, находящихся в ведении органов государственного управления, апробированы основные элементы механизма формирования и реализации региональных программ перехода лесного хозяйства на устойчивое развитие.

Выводы исследования в части практических рекомендаций адресуются для апробации:

- метод сценариев развития лесного хозяйства Ч Комитету природных ресурсов Владимирской области;

- предложения по совершенствованию механизма формирования региональных программ развития лесного хозяйства -администрации Владимирской области;

- методические положения по экономическому обоснованию региональных программ развития лесного хозяйства - управлению лесопользования и аренды и финансовому управлению Министерства природных ресурсов и Комитету природных ресурсов Владимирской области.

Основные результаты исследования докладывались на международных научно- практических конференциях по проблемам развития химико-лесного комплекса.

Публикации: основные положения диссертационного исследования изложены в пяти статьях.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Белоусов, Николай Данилович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследование теоретических и практических вопросов формирования институционального окружения и экономического механизма устойчивого развития лесного хозяйства на региональном уровне позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Результаты диссертационного исследования подтверждают необходимость разработки региональных программ развития лесного хозяйства в качестве инструмента сбалансирования лесопользования с воспроизводством лесных ресурсов.

2. Необходимым условием практической реализации региональных программ развития лесного хозяйства является совершенствование экономического и правового механизма управления лесами и лесным хозяйством.

3. Выпонение программы развития лесного хозяйства Владимирской области на 1997-2001 гг. подтвердило работоспособность разработанных в диссертации методических положений по совершенствованию методики формирования и практической реализации средне- и краткосрочных планов развития лесного хозяйства в условиях перехода к рыночной экономике.

4. Действующая система планирования и информационного обеспечения снижают роль региональных программ развития лесного хозяйства в решении стратегических задач.

5. В качестве критерия экономического обоснования региональных программ развития лесного хозяйства предложен показатель потенциальной лесной ренты.

6. Потенциальная лесная рента аккумулирует в себя динамику основных параметров лесных насаждений, таких как породный состав, древесный запас, товарная и сортиментная структура, возрастное распределение насаждений и др.

7. Применение потенциальной лесной ренты в системе планирования развития лесного хозяйства создает необходимые предпосыки для повышения эффективности воспроизводства лесных ресурсов.

8. Для оценки договременных социально-экономических и экологических последствий альтернативных вариантов региональных программ развития лесного хозяйства, а также для обоснования мероприятий по совершенствованию экономического и правового механизма управления лесами можно рекомендовать метод сценариев, который разработан на примере Владимирской области.

9. Разработанные в диссертации методические положения (по экономическому обоснованию региональных программ развития лесного хозяйства, метод сценариев) позволяют решать следующие основные задачи:

- оценка договременных социально-экономических и экологических последствий альтернативных вариантов развития лесного хозяйства и опережающее принятие на этой основе мер по сбалансированию спроса и предложения лесных ресурсов; экономическое обоснование потребностей лесного хозяйства в финансовых средствах при распределении лесного дохода посредством бюджета РФ и бюджета субъекта РФ; согласование догосрочных и краткосрочных интересов лесного хозяйства и лесной промышленности, развития партнерских отношений с лесопользователями; экономическое обоснование состава, объемов и качества мероприятий по воспроизводству лесных ресурсов; повышение эффективности затрат на воспроизводство лесных ресурсов; оценка результатов текущей лесохозяйственной деятельности на основе критерия и показателей рыночной экономики (потенциальной лесной ренты, затраты на воспроизводство целевого размера лесопользования и др.); организация эффективного контроля за достижением конечных результатов лесохозяйственного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Белоусов, Николай Данилович, Москва

1. Аганбегян А. Формирование рыночного механизма экономического роста в России// Проблемы теории и практики управления. - 2001г. № 2, с. 34-38.

2. Бейтер Д. Эволюция лесного управления и лесной политики в США // Экономические и правовые аспекты управления лесами. Ч М.: Грамота, 1994, - с. 120-131.

3. Белоусов Н.Д. Материалы об экономической и хозяйственной деятельности комитета природных ресурсов по Владимирской области в 2000. Владимир; Комитет природных ресурсов по Владимирской области, 2000.

4. Белоусов Н.Д. Материалы об экономической и хозяйственной , деятельности Комитета природных ресурсов по Владимирскойобласти. Владимир: Владимиринформэкспоцентр, 2001, 19 с.

5. Белоусов Н.Д. Сборник материалов об экономической и лесохозяйственной деятельности Владимирского областного управления лесами в 1998 году. Владимир: Владимиринформэкспоцентр, - 1999, - 27 с.

6. Белоусов Н.Д. Сборник материалов об экономической и лесохозяйственной деятельности Владимирского областного управления лесами ' в 1998 году. Владимир: Владимиринформэкспоцентр, - 2001,-50с.

7. Белоуслов Н.Д. Леса, их использование и охрана. //О состоянии окружающей природной среды и здоровья населения Владимирской области в 2000 году. Владимир: Владимиринформэкспоцентр, 2001, -с. 88-92.

8. Белоусов Н.Д. Региональная лесная политика Владимирской области в условиях перехода к рыночной экономике. //Труды международной научно-практической конференции. Национальная лесная политика России. 11-12 октября 2001 г., М.: МГУлеса, 2001, с. 113-116.

9. Бисли JI. Участие общественности в работе лесной службы США. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, с. 142-154.

10. Ю.Большаков А.С., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика, СПб.:Питер, 2000, - 416 с.

11. П.Бурдин Н.А., Шлыков В.М., Егорнов В.А., Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М.: МГ^УЛ, 2000. 473 с.

12. Бешорнер Т. Управление предприятием : еще один взгляд на стоимостную ориентацию// Проблемы теории и практики управления. -2001.-№2, с. 98-103.

13. Воков В.Д. Лесная промышленность зарубежных стран. М.: Лесная промышленность, - 1987. - 200с.

14. Воронков П.Т. Хозяйственный расчет как метод улучшения ведения лесного хозяйства. Тезисы докладов совещания во ВНИИМе. М.: ВНИИМ, 1989, с.8-11.

15. Воронков П.Т. Проблемы правительственного регулирования цен на лесные ресурсы в России. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1997, с. 93-99.

16. Гадоу К. Динамическое планирование лесных ресурсов. //Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики.

17. Гиряев М.Д. О мерах повышения экономической эффективности лесопользования // Лесное хозяйство. 2000, - №2. - с. 2-5.

18. Годман М.А. Менеджмент и устойчивый рост// Проблемы теории и практики управления. 2001, - №4, с. 93-96.

19. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М. Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим., М.: ВИНИТИ, 1994,- 133 с.

20. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме, 2000.

21. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Сухих В.И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России. М.: Центр экологической политики России, 1995,156 с.

22. Каракчиев А.А. Экономические основы формирования региональной лесной политики Республики Коми. //Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001. М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

23. Карссон Л., Осон М.О., Лундгрен Н.Г. Состояние лесного сектора России отражение трудностей трансформирования экономики// Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №2, с. 73-74.

24. Карсон Л., Лунгрен Н.Г., Осон М.О. Предприятия лесного сектора во время перехода к рынку поведение в бизнесе в лесном секторе Томской области. //Международный институт прикладного системного анализа. Interim Report IR-99-010. Лаксембург, 1999, - 18с.

25. Карл сон Л., Лунгрен Н.Г., Осон М.О., Варакин Ю. Институты и возникновение рынка. Переходный период в лесной отрасли Архангельской области.//Международный институт прикладного системного анализа. Interim Report IR-99-021. Лаксембург, 1999-101 с.

26. Клейнхоф А.Э. Проблемы формирования рыночных отношений в лесном хозяйстве. М.: ВНИИЦдесресурс, 1996, 34 с.

27. Клейнхоф А.Э. Методология планирования и оценки результатов лесохозяйственной деятельности. Планирование и принятие решений по управлению лесами в условиях рыночной экономики. Пушкино, 1996, с. 152-157.

28. Клейнхоф А.Э., Клейнхоф И.А. Основные тенденции и перспективы лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов в России на пороге XXI века // Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века. Пушкино: ВНИИМ, 1999, - с. 69-80.

29. Коровин Г.Н. Правовое обеспечение форм собственности на леса. //Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001. М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

30. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на пороге 3-го тысячелетия, Пушкино, 1998, 158 с.

31. Кожухов Н.И., Моисеев Н.А. Основные направления выхода из кризиса и устойчивого развития лесного сектора экономики //Многоцелевое лесопользование на рубеже XXI века, Пушкино: ВНИИМ, - 1999, с. 41-50.

32. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора России. Лесное хозяйство, 1997, № 5, с. 23-25.

33. Концепция устойчивого, управления лесами Российской Федерации. М.: Федеральная служба лесного хозяйства, 1998.

34. Концепция платежей за пользование участками лесного фонда. М.: Минприрода, 2000.

35. Кукуев Ю.А. Задачи лесного хозяйства Российской Федерации в XXI веке. Лесное хозяйство, 2001, №2, с. 2-5.

36. Кукуев Ю.А. Устойчивое пользование и управление лесами основа национальной лесной политики. //Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001. -М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

37. Лозовой А. Д. О правовой и нормативной базе устойчивого управления лесами. //Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001. М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

38. Лукерт М., Хейли Д., Проблемы, стоящие перед правительствами при разработке систем владения лесами // Экономические и правовые аспекты управления лесами, М.: Грамота, - 1994, - с. 77-94.

39. Львов Д. Экономика России: прорыв в XXI век// Проблемы теории и практики управления. 2001.- №4, - с. 53-58.

40. Львов Д.С. Реформы с позиции современной науки // Научные труды Международного союза экономистов, т. 2, М.: 1995, с. 7-16.

41. Мескон М.Х., Альберг М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, М.: Дело, 1996, 362 с.

42. Мильор Г. Менеджмент: достижение цели. Управление на основе здравого смысла, СПб., - 1992, - 203 с.

43. Моисеев Н.А. Воспроизводство лесных ресурсов. М.: Лесная промышленность, 1980 - 264 с.

44. Моисеев Н.А. Трудный путь выхода из тупика: механизм реализации стратегической' лесной политики России. .//Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001. М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

45. Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами. /Составители Н.А. Моисеев, А.В. Побединский, B.C. Чуенков, В.И. Жедак, В.И.Суворов/. М.: Министерство природных ресурсов Российской Федерации, 2001, -37 с.

46. Моисеев Н.А. Экономические и правовые аспекты управления лесами в России: проблемы и пути их решения //Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, - с. 5-15.

47. Моисеев Н.А. Экономическая теория принятия решений в лесном хозяйстве // Лесное хозяйство, 1995, - №4, - с. 5-7.

48. Николаев В.Е., Кузьмина Е.И. Система добровольной лесохозяйственной сертификации. //Национальная лесная политика России. Труды Международной научно-практической конференции, 11-12 октября 2001.-М.: МГУЛ, 2002, с. 11-25.

49. Папенов В.К. Экономика и природопользование. -М.: МГУ, 1997.

50. Первая глобальная революция. М.: Прогресс, 1991, - 297 с.

51. Петров А.П. Формы и права собственности на леса России в условиях рыночной экономики //Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: 1994, с. 26-33.

52. Петров А.П., Мамаев Б.М.,Тепляков В.К., Щетинский Е.А.Государственное управление лесным хозяйством. М: ВНИИЦлесресурс. 1997-,304 с.

53. Петров А.П. Финансовые основы устойчивого управления лесным сектором экономики. Устойчивое лесоуправление и критерии его оценки в период перехода к рыночной экономике. С.-Петербург, 1998, с. 40-69.

54. Петров А.П. Доходность лесопользования и реформа управления лесами в России // Лесная газета, 3 октября 2000г.

55. Петров А.П., Мамаев Б.М., Тепляков В.Н., Щетинский Е.А. Государственное управление лесным хозяйством: учебное пособие. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997, - 304 с.

56. Петров А.П. Экономические основы устойчивого управления лесами// Проблемы устойчивого развития лесного сектора экономики Республики Коми. Сыктывкар: 1998.-е.39-50

57. Петров В.Н. Экономико-правовые аспекты Лесного Кодекса Российской Федерации. //Лесной бизнес, 1998, - №1, - с. 24-25.

58. Петров В.Н. Лесная политика и охрана лесов. Санкт-Петербург: Наука, - 1998, - 253 с.

59. Писаренко А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или целесообразность //Труды VII Ежегодной конференции МАИБЛ " Устойчивое развитие бореальных лесов, -М.: МАИБЛ, 1997 с. 3-16.

60. Птичников А.В. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление. М.: Департамент природоохранной политики и экспертизы Российского представительства ВВФ. - 160 с.

61. Пчелинцев О.С. Проблема формирования экономической системы устойчивого развития.// Экономическая наука современной России, -2001, №4, - с. 5-22.

62. Пяйвинен Р., Сольберг Б. Международные проблемы лесной политики и информационные потребности // Труды ежегодной конференции МАИБЛ. М.: МАИБЛ, 1997, - с. 87-92.

63. Саастамойнен О. Социальная устойчивость забытое благо, неизбежное зло или окончательный критерий // Труды ежегодной конференции МАИБЛ. - М.: МАИБЛ, 1997, -с. 112-116.

64. Стратегия развития государства на период до 2001 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под руководством В.Ишаева. РЭЖ, 2001, №1, с. 3-37.

65. Стародубровский В. К новому этапу экономических реформ// Проблемы теории и практики управления. 2001.- №4, - с.59-67.

66. Судаков К., Умрюхин Е. Новые подходы к оптимизации управленческой деятельности.// Проблемы теории и практики управления. 2001, - №2, - с. 116-122.

67. Чуенков B.C. Хозяйственно целесообразные насаждения в областях центра европейской территории РСФСР. Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук, Пушкино: 1974. 341 с.

68. Чумаченко С.И. Моделирование динамики древостоев с учетом лесохозяйственного производства // Труды ежегодной конференции МАИБЛ, М.: МАИБЛ, - 1997, - с. 184-191.

69. И1митхюсен Ф. Система лесовладения и распределения на общественных землях. Экономические и правовые аспекты управления лесами. М.: Грамота, 1994, - с. 185-187.

70. Шмидхейнл С., Зараквин Ф. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, экоэффективность и устойчивое развитие, М.: Ноосфера, - 1998.

71. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды, М.: НУМЦ Госкомэкологии России, - 1999.

72. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России.// Проблемы теории и практики управления. 2001, -№4, - с. 74-79.

73. Aalde О. Tools of Forest Policies: Legislation, Financial and Fiscal Incentives. Proceeding from the 10-th World Forestry Congress, vol. 7/ Paris, 1991, p. 145-154.

74. Bartunek J. Einsatz von Egebnissen der prognostischen Tatigkeit bei der Zusammenstellung eines Perspektivplanes im Forstbetrieb. Die Bedeutung von Planung fur die Praxis der Staatsforstveraltung. Prag. 1992. S. 83-88.

75. Binswanger H.P., Deininger K. Explainng Agricultural & Agrarian Policies in Developing Countries //Jornal of Economic Literature, vol. Xxxxv, pp. 1958-2005.

76. Carlsson L. Towards a Sustainable Russian Forest Sector. Natural Resources Forum, vol. 24(1), - pp. 31-37.

77. Carlsson L., Landgren N.G. Olsson M.O. Why is the Russian Bear Still Asleep After ten years of Transitions? Interm Report. Laxcnburg: International Institute for Applaid Systems Analysis, - 2000, - lip.

78. Caring for the' Earth. A strategy for sustainable living, Gland: /UCN/UNEP/WWF. - 1991. Environmentally sustainable economic development: building on Bruntland, - UNESCO, - 1991, - 100 p.

79. Decentralized and Participatory Planing, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, - 1995, - p. 68.

80. Dewatripont V., Roland G. Transition as a Process of Large-scale Institutional Change // Economic of Transition, 1996 - vol. 4. Pp. 1-30.

81. Duinker P. Policy // Dialogue on Sustainable Development of the Russian Forest Sector, vol.1. - Laxenburg: International Institute for Applaid Systems Analysis.

82. Johnson P.M. A Glossary of Political Economy Terms, http: //www, due. Auburm. Edu/- iohnson/glossind.html (13 January 2000).

83. Jobstl H. Grundfraden der Unternehmungsplanung in der Forstwirtschaft. Wien: Osterreichischer Agrarverlag, 1978, - S. 212.

84. Keyfitz N. Population and development within the Ecosphere: one view of the literature // IIASA RR 91-14. - Laxenburg: 1991, - 38 p.

85. Klemperer W.D. Forest Resource Economics and Finance. New York: VcGraw Ч Hill, Inc., 1996, - p. 551.

86. Kudeljka W. Der osterreichische Waldentwicklungsplan Erstellung, Ergrbnisse und Auswirkungen// Die Bedeutung von Planing fur die Praxis der Staatsrorstveraltung Prag. 1992, S. 59-70.

87. Leitlinie Wald Magdeburg : Ministerium fur Eemahrung, Landwirtschaft ubd Forsten des Landes Sachsen Anhalt, 1998, - S. 40.

88. Le Master D.C., Huebner A. Framework for federal and state forest planing //Planing and decission making in the market economy. Pushkino/ Gottingen , VNIILM, University gottingen , 1997, pp. 21-36

89. Markus R. Ostwald's Relative Forest Rent Theory. Munchen: Bayerische Landwirtschaftsverlag, 1967. - S. 128.

90. Montalembert M.R. Cross Sectorial Linkages and Influence of External Policies on Forest Development// Unasylva, 1995, vol. 46, - pp. 25-35.

91. Niedersachsisches Programm zur langfristigen okolodischen Wald entwicklung in der Landes-forsten. Hannover, Niedersachsische Landes-regierung, 1992.

92. North D. Institutions, Institutional Changes and Economic Performance, Cambridge: Cambridge University Press., - 1990.

93. Oakerson R. Analyzing the Commons: A Framework// Making the Commons Work, San Francisco: ICO Press, - pp. 41-59, 1992.

94. Ostrom E. The Institutional Analysis and Development Framework, -Indiana: Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Indiana University, October 10, 1995.

95. Pardo R. Formulating Policies for Sustainable Forestry Development //Proceedings from the 10-th World Forestry Congress, Paris: 1991, - pp. 99-105.

96. Pears P.H. Introduction to Forestry Economics. Vancouver: University of British Columbia Press., 1990, - p. 226.

97. Pejovich S. Economic Analysis of Institutions and Systems. London: Kluwer Academic Publishery, - 1998.

98. Ripken H. Controlling im Foretbetreid, dargestellt am Beispiel der + Neidersachsischen Landesforstverwaltung//Die Bedeutung von Planing furdie Praxis der Staatsforsrverweltung. Prag: IUFRO, - 1992, - s. 41-48.

99. Russia: Forest Policy during Transition. Washington: The World Bank, 1997, - p. 279.

100. Sheingauz A., Nilsson S., Shvidenko A. Russian Forest Legislation, -Laxenburg: International Inatiture for Applaid Systems Analysis, 1995.

101. Scholz H. Privatisierung in der Forest und Holzwirtschaft //UN -Ф ECE. Arbeitstagung: Privatisierung in der Forest - und Holzwirtschaft,

102. Bonn: Bundesministerium fur Ernahrung Landwirtschart ubd Foresten, -1992,-S. 18-36.

103. Simon J.I. The ultimate resource. Princeton: Princeton Univ. Press, -1981,-286 p.

104. The world environment 1972-1992, London: Chapman and Hall. -1992,- 884 p.

Похожие диссертации