Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Совершенствование плана счетов и организация системы учета на модульной основе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Червань, Ольга Борисовна
Место защиты Ростов-на-Дону
Год 1997
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Червань, Ольга Борисовна

ВВЕДЕНИЕ щ

ГЛАВА 1. СИСТЕМЫ ПЛАНОВ СЧЕТОВ БУХГАТЕРСКОГО

УЧЕТА И ИХ ХАРАКТЕРИСТИКА

1.1. Принципы и требования, используемые при построении штанов счетов бухгатерского учета ш 1.2. Взаимосвязь балансовых и результатных счетсъ

1.3. Оценка зарубежных систем модульной организации бухгатерского учета и контроля

1.4. Совершенствование плана счетов бухгатерского учета в соответствии с международными стандартами бухгатерского учета ш

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЛАНА СЧЕТОВ

БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА

2.1. Использование методов математического моделирования в

Х бухгатерском учете

2.2. Использование модульного плана счетов при моделировании бухгатерского учета

2.3. Логико-математическое моделирование плана счетов бухгатерского учета

Щ ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМ УЧЕТА НА ОСНОВЕ

МОДУЛЬНОГО ПЛАНА СЧЕТОВ

3.1. Организация учета при простой и упрощенной системе счетоводства

3.2. Формирование системы финансового учета 107 3.3. Использование модульного плана счетов при организации налогового учета

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование плана счетов и организация системы учета на модульной основе"

Актуальность проблемы. В соответствии с требованиями развития рыночной экономики и Государственной программой перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики возникает необходимость формирования адекватных систем организации, методологии и функционирования финансового и управленческого учета на предприятиях независимо от форм собственности и организационно-правовых форм их деятельности.

С конца 20-х гг. отечественная учетно - экономическая наука была почти поностью изолирована от процессов, проходивших в передовых в экономическом отношении странах. Особенно значительные изменения в учетно - экономических теориях этих государств произошли в конце 40-х - начале 50-х гг. Главным из них можно считать деление бухгатерского учета на финансовый и управленческий.

В условиях централизованной плановой экономики правила ведения бухгатерского учета определялись нормативными документами, изданными правительством, министерствами и ведомствами. Когда собственником предприятий и их имущества было государство, основная цель учета, состояла в отражении процессов изготовления продукции, выпонения работ и оказания услуг в соответствии с установленными плановыми заданиями. Система учета поностью отвечала требованиям централизованного управление экономикой, отрицала рыночные принципы, конкуренцию, многовариантность принятия решений. Это сказалось на построении и применении планов счетов, которые, начиная с 1925 г. и до сегодняшних дней строятся на использовании однокру-гового принципа.

В настоящее время в центре внимания науки и практики находятся вопросы организации международной системы учета, проблемы совершенствования бухгатерского учета в Российской Федерации, создание отвечающей рыночным условиям системы учета и отчетности. Поэтому важным этапом развития отечественной системы учета являетсл использование прогрессивного зарубежного опыта: модульной организации планов счетов бухгатерского учета, финансового учета по методу "затраты - выпуск", учета добавленной стоимости.

Значительный вклад в теоретическую разработку и исследование вопросов в области построении планов счетов, организации и функционирования систем учета, моделирования системы бухгатерского учета, повышение эффективности систем учета внесли работы А.Ф. Аксененко, А.С. Бакаева, И.А. Белобжецкого, Н.А. Благова, A.M. Галагана, П. Гарнье, А.П. Зудилина, В.Б. Ивашкевича, Н.А. Кипарисова, М.А. Королева, Э.А. Линнакса, К.Н. Нари-баева, В.Д. Новодворской), В.Ф. Палия, А.П. Рудановского, С.С. Сатубадина, Я.В. Соколова, Р.С. Рашитова, Ж. Ришара, Н.Г. Чумаченко, Л. Шардонне, А.А. Шапошникова, И.Ф. Шерра, Э. Шмаленбаха и других ученых.

Однако построение плана счетов на модульной основе, многовариантность определения и учета финансового результата, использование в учете метода "затраты-выпуск" и создание налогового учета остаются еще до конца не разработанными и требуют более углубленного исследования. Поэтому изучение этих вопросов в условиях перехода Российской Федерации на принятые в зарубежной практике принципы и международные стандарты бухгатерского учета определяют актуальность избранной темы.

Диссертация выпонена по научному направлению кафедры "Бухгатерский учет, аудит и финансы" Ростовского государственного строительного университета "Концепции рыночной системы учета, аудита и финансов".

Цель и задачи диссертационной работы. Цель настоящего исследования состоит в совершенствовании бухгатерского учета на основе формирования модульной системы организации учета в условиях применения современных средств вычислительной техники. В соответствии с поставленной целью в диссертации предусматривается решить следующие задачи:

- дать оценку методологических и организационных принципов функционирования международной системы бухгатерского учета;

- сформулировать основные принципы построения учетных систем в зарубежных странах;

- определить способы построения модульного плана счетов и методы формирования, соизмерения и контроля результатов в каждом модуле;

- разработать модульный план счетов и на его основе организацию бухгатерского учета;

- определить принципы оптимальной организации бухгатерского учета на малых и средних предприятиях;

- разработать схему организации системы налогового учета.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретико-методологические и организационно-методические аспекты функционирования планов счетов, включая вопросы совершенствования отечественного плана счетов, организации на его основе различных систем учета, использования методов математического моделирования для обоснования корреспонденции счетов и взаимосвязи задач системы бухгатерского учета. Объектом исследования избраны стандарты, планы счетов России, Франции, Германии, США. Объектом практической реализации исследований являются промышленные предприятия г. Ростова - на - Дону (ОАО "Ростсельмаш", МУП ЖКХ №1 и др.)

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются труды отечественных и зарубежных ученых в области организации бухгатерского учета, законодательные и нормативные акты, методические и проектные материалы, материалы научных конференций и семинаров. В процессе работы применялись как общенаучные методы и приемы познания (анализ и синтез, моделирование, исторический подход, комплексность, системность, сравнение и др.), так и специальные контрольно-экономические и математические приемы исследования (классификация, группировка, теория графов и др.).

Научная новизна исследования отражается в том, что в работе:

-сформулированы основные принципы организации и методологии построения модульного плана счетов, разработанного в соответствии с международными принципами и стандартами бухгатерского учета;

- обоснована методика определения финансового результата в каждом модуле плана счетов;

- даны методические рекомендации по организации учета на предприятиях в условиях применения модульного плана счетов;

- разработана аксиоматическая модель модульной системы бухгатерского учета и дана ее интерпретация;

- исследована математическая модель плана счетов;

- сформулированы научно-методические рекомендации по организации финансового учета на базе использования метода "затраты-выпуск";

- разработана организация систем простой и упрощенной бухгатерии на основе использования в учете одного ряда счетов;

- предложена общая схема организации налогового учета.

Практическая значимость работы состоит в методологическом обосновании организации бухгатерского учета на малых, средних, крупных предприятиях и у субъектов предпринимательской деятельности без образования юридического лица в соответствии с разработанными принципами построения плана счетов на модульной основе.

Разработанные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы Межведомственной комиссией по реформированию бухгатерского учета, Департаментом методологии бухгатерского учета и отчетности Министерства финансов Российской Федерации, бухгатерскими службами предприятий всех организационно-правовых форм. Реализация основных положений диссертации позволит повысить эффективность системы бухгатерского учета, снизить трудовые затраты по ведению учета, сократить время на составление бухгатерской отчетности, усилить контроль за правильностью определения финансоъого результата как со стороны бухгатерских служб предприятия, так и со стороны государственных органов.

Апробация результатов исследования. Разработанные теоретико-методологические положения и методические рекомендации позволяют сформировать основы создания и применения современной, соответствующей международной практике системы бухгатерского учета и имеют непосредственное прикладное значение в практике предприятий. Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе Ростовского государственного строительного университета. Они докладывались на международной, межрегиональных, межвузовских научно-практических конференциях РГСУ, РГЭА, ДГАС (19961997гг.). Отдельные рекомендации признаны реальными и внедрены рядом предприятий г. Ростова - на - Дону (акты прилагаются).

Публикации. Основньге положения диссертации опубликованы в 1О работах общим объемом 4 печ. листа.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Червань, Ольга Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимость и целесообразность проведения исследований в области теоретических основ построения планов счетов, разработка модульной организации системы бухгатерского учета, обоснование взаимосвязей внутри самой системы, выявление на этой базе направлений совершенствования системы бухгатерского учета прежде всего обусловлено процессами интеграции отечественной теории и практики с международной системой учета и отчетности. Переход Российской Федерации на принятые в международной практике принципы и стандарты предполагает формирование динамичной и эффективно функционирующей системы учета, постоянно направленной на конечный результат, позволяющей решить проблемы функционирования и выживания предприятий в условиях рынка. Системой бухгатерского учета является определенный логический комплекс, сформированный на основе плана счетов заданной модели, обобщающей процессы производства, снабжения и реализации, решающей определенные задачи на микро - и макроуровнях.

Учетная система в зарубежных странах основана на постоянном и правильном измерении конечного результата деятельности на базе использования метода "затраты - выпуск". В нашей стране действующая методология учета издержек производства и обращения пока еще ориентируется на затратный механизм хозяйствования, приспособлена к определению себестоимости продукции по статьям калькуляции этой себестоимости и не соответствует принципам регулируемой рыночной экономики. В учете затрат на производство продукции существует интеграция статей и элементов затрат, что усложняет определение финансоь'.ч о результата в системе бухгатерского учета. Финансовый результат определяется на счете 46 "Реализация" после исчисления фактической себестоимости произведенной, отгруженной и реализованной продукции. Результат по счетам 46, 47, 48, 80 определяется одним способом, то есть соизмерением выручки от реализации с поной себестоимостью реализованной продукции.

План счётов Российской Федерации 1992 г. основывается на принципах рыночной экономики и отражает основные категории рынка. Он стал более гибким, предусматривает возможность внедрения управленческой бухгатерии, использования в системе счетов элементов метода директ - костинг и механизма регулирования выпуска, цен переменных и постоянных затрат. Однако План счетов 1992 г. с учетом изменений, внесенных в 1994-1997 гг., не решает ряд актуальных рыночных проблем: организации самостоятельного финансового, налогового и управленческого учета, использование метода "затраты-выпуск", функционирования системы национальных счетов ООН.

Построение счетной системы в значительной степени обусловлено структурой баланса. При этом все счета в принципе участвуют в составлении баланса и образуют один однородный счетный ряд. Российский план счетов основан на кругообороте средств, на концепции оборачиваемости. Такая концепция построения плана счетов соответствовала требованиям централизованной плановой экономики, когда собственником предприятий и их имущества являлось государство. Основной целью учета было отражение процессов изготовления продукции, выпонения работ и оказания услуг в соответствии с установленными плановыми заданиями. В основу группировки счетов в планах счетов ряда стран с развитой рыночной экономикой заложены иные по сравнению с российским принципы построения: отразить в учете процесс сохранения и преумножения капитала, получения прибыли, выявить доходы и расходы по методу начисления. На построение планов счетов западных стран оказало влияние подразделение бухгатерского учета на финансовый учет и производственный (управленческий) учет. Планы счетов отражают интересы общего бухгатерского (финансового) учета. Вопросы учета издержек производства и обращения, проблемы исчисления себестоимости продукции (работ, услуг) переданы "на усмотрение самих предприятий. Планы счетов зарубежных стран основываются на двухрядную теорию счетов и организованы как совокупность бухгатерских модулей, которые могут быть интегрированы или функционировать самостоятельно.

1. Для формирования гибкой и эффективно работающей системы учета, повышением экономического потенциала хозяйствующих, единиц, снижения трудоемкости учета необходим переход от однорядного построения плана счетов к двухрядному. Ведение двух рядов счетов позволяет определять окончательный результат хозяйственной деятельности по счетам каждого ряда счетов.

Двухрядную структуру составляют балансовые (реальные) и результатные (номинальные) счета. Двухрядное построение плана счетов является основой модульного принципа его формирования и использования. Модульной принцип организации плана счетов и функционирования учетных систем не использован при разработке плана счетов 1991 г.

2. В процессе реформирования российской системы бухгатерского учета в соответствии с международной практикой план счетов целесообразно перестроить с учетом модульной организации. Использование модульного плана счетов в отечественной практике дает возможность проведения любых усовершенствований в учетной системе, когда изменения затрагивают только конкретный модуль, а не всю систему в целом, что ускоряет процесс внедрения и не приводит к остановке всей системы. Учетная система организуется методологически одинаково для микроэкономических звеньев разной отраслевой направленности. Как следствие этого, устраняется отраслевой принцип организации учета. Каждый из возможных модулей позволяет определять финансовый результат методологически разными, но сопоставимыми способами. В итоге учетная система ориентируется на определение конечного результата и на контроль за улучшениями, что повышает ее эффективность. Модульный план счетов позволяет организовать налоговый учет на предприятиях и дает допонительные возможности контроля налоговым органам за получаемыми доходами и прибылью юридических и физических лиц.

3. План счетов бухгатерского учета Российской Федерации дожен, с одной стороны, сохранить большинство разделов, счетов, субсчетов плана счетов 1992г., использовать поностью опыт организации учета, накопленного в России, а с другой стороны, соответствовать принципам организации учета в услориях регулируемой рыночной экономики, международным принципам бухгатерского учета и обеспечивать максимальный уровень эффективности организации бухучета и функционирования налоговой системы. План счетов РФ содержит 76 счетов 1-го порядка, которые сгруппированы в 9 разделах, то есть практикуется 3-х уровневая структура: раздел, счет, субсчет. К существующей структуре плана счетов следует добавить верхний уровень группировки: модуль. Разработанный план счетов включает 5 модулей, включающих 6

разделов балансовых счетов, 3 раздела результатных счетов, 1 раздел счетов управленческой бухгатерии, 1 раздел забалансовых счетов, 1 раздел счетов внесистемного учета и отвечает базовым принципам построения:

- предназначен для общего (финансового) учета предприятия;

- составляет однородные классы;

- простая и ясная концепция;

- легко приспособляемый к условиям и к особенным потребностям предприятий различных отраслей деятельности;

- достаточно гибкий для того чтобы следовать за новым развитием вычислительной техники.

4. Рекомендуемый план счетов, обеспечивающий последовательное упрощение или усложнение бухгатерского учета путем добавления или изъятия отдельных модулей, позволяет сформировать систему бухгатерского учета, соответствующую размерам хозяйства (мекие, средние, крупные хозяйства), и имеющую модульный характер построения. Проведенный в диссертационной работе анализ организации систем счетоводства позволяет на основе разработанного плана счетов внедрить на практике простую, упрощенную, финансовую и комплексную бухгатерии.

5. На основе модуля "Балансовые счета" можно организовать простую систему счетоводства с определением финансового результата по разнице стоимости чистых активов на конец и начало периода.

Упрощенная система счетоводства основывается на использовании модуля 2 "Счета затраты-выпуск-результаты". Финансовый результат определяется соизмерением доходов и затрат. Учет при простой и упрощенной системах счетоводства ведется по принципу простой записи: операции получают одностороннее отражение или на балансовых счетах или на счетах "затраты - выпуск".

6. Одновременное использование в учете модулей "Балансовые счета" и "Затраты-выпуск-результаты" формирует финансовую бухгатерию, которую целесообразно организовать по двум методам детализации в зависимости от размеров предприятий: базовый вариант, использующий комплекс счетов и субсчетов, и развитой вариант, использующий счета, субсчета и аналитические счета. Результат в ней определяется двумя методами:

- соизмерением суммы сальдо активных и пассивных счетов на конец периода;

- сопоставлением выпуска с затратами предприятия.

Финансовый учет ведется на основе двойной записи.

7. В работе рассмотрены две системы ведения учета затрат, выпуска и результатов в финансовой бухгатерии, соответствующие международной практике. В соответствии с ними учет в финансовой бухгатерии можно организовать по двум методикам:

- метод периодической инвентаризации материальных ценностей;

- метод постоянной инвентаризации материальных ценностей.

Разница состоит в методике учета запасов материальных ценностей на счетах бухгатерского учета. Вторая система более трудоемкая и требует больше времени для ведения учета, чем первая. Но она имеет важное преимущество в осуществлении контроля на предприятии. Остатки запасов сырья, материалов, незавершенного производства и готовой продукции, отражаемые бухгатерией, систематически контролируются проведением инвентаризации. При обоих вариантах ведения учета расходов, доходов и результатов одновременно решается две проблемы. Финансовый результат определяется по методу "затраты - выпуск".

8. При определении текущего результата на счете 97 "Эксплуатационный результат" создается возможность по данным этого счета определить добавленную стоимость и на этой основе внедрить систему национальных счетов ООН. Добавленная стоимость позволяет измерить и оценить доходы, полученные за счет каждого фактора производства:

- заработная плата персонала и отчисления на социальное страхование;

- вознаграждение за использованные акционерный и ссудный капиталы;

- амортизация, резервы и чистая прибыль для поддержания и расширения экономического потенциала предприятия.

Кроме того, показатель добавленной стоимости позволяет предприятию определить вклад в различные общественные затраты и программы экономического развития, выплаченные налоги.

9. На основе третьего модуля "Управленческая бухгатерия" предприятия могут организовать управленческий учет, обеспечивающий администрацию информацией выходящей за традиционные рамки учета затрат на производство, носит гибкий характер, строится на многовариантной основе, автономен от финансовой бухгатерии. В управленческой бухгатерии результаты от производственной деятельности определяются по изделиям, центрам ответственности, сегментам деятельности. Результаты от финансовой и чрезвычайной деятельности в уттравленческой бухгатерии не отражаются. Использование в учете одновременно счетов модулей "Балансовые счета", "Счета затраты-выпуск-результаты" и "Управленческая бухгатерия" позволяет организовать комплексную бухгатерию на предприятии. При организации комплексной бухгатерии операции учитываются на основе четырехкратной записи: двойная запись в финансовой и двойная запись в управленческой бухгатериях.

10. В плане счетов предусматривается модуль 5 "Внесистемный учет" для хозяйств, которые в течение года могут не вести учет, а результат определяют по данным ежегодной инвентаризации имущества и обязательств. Этот модуль можно использовать также для налогового контроля.

11. В основу рекомендуемого плана счетов положен метод экономического анализа "затраты - выпуск". Для этого в плане счетов для учета затрат предусматриваются счета 7 раздела "Расходы по элементам затрат", и для учета доходов счета раздела 8 "Доходы (реализация)". Финансовый результат по методу "затраты выпуск'' определяется без калькулирования фактической себестоимости произведенной и реализованной продукции, что упрощает и убыстряет этот процесс и обеспечивает его большую надежность от ошибок и злоупотреблений. Для определения финансового результата необходимо учитывать лишь четыре процесса: выпуск (реализация), затраты по элементам, остатки ресурсов на конец и начало периода.

12. С целью определения финансового результата по видам деятельности в план счетов введены счета для учета расходов, доходов и результатов по эксплуатационной, финансовой, чрезвычайной деятельности. Большое разнообразие внутренних операций по изготовлению и реализации продукции учитывается на совокупности отражающих счетов и счетов, автономных от финансовой бухгатерии и входящих в структуру управленческой бухгатерии. Этот учет меняется в зависимости от природы деятельности, структуры и значения предприятия и носит многовариантный характер. Регламентация в этой области остается в поной свободе пользователя.

13. Учет ввода в эксплуатацию капитальных вложений дожен проводиться в соответствии с принципом "затраты - выпуск". Поэтому в плане счетов в модуле 2 "Счета затраты - выпуск - результаты" в целях учета затрат на капитальные вложения предусмотрен счет 29 "Расходы на капитальные вложения и производство прочих услуг для собственного потребления", для учета реализации (выпуска) - 49 " Выпуск капитальных вложений и прочих услуг хозяйственным способом ". На этих счетах следует также учитывать расходы на производство и выпуск прочих услуг (тепло, энергия, холод, ремонт и др.), выпоненных хозяйственным способом для собственного потребления.

14. В работе предложен вариант решения актуальной проблемы налогового учета на базе модуля финансовой бухгатерии "затраты - выпуск - результаты", который является основой налогового учета и позволяет определить добавленную стоимость и использовать ее в налогообложении. В результате модульной организации плана счетов и выявления особенностей налогоисчисле-ния, налоговый учет на предприятиях может быть организован следующим образом. При простой системе учета предприятия платят налоги в виде лицензии, такс, заранее оговоренных сумм. При упрощенном счетоводстве налоги платят, используя данные модуля "затраты - выпуск - результаты". Предприятия, ведущие финансовую бухгатерию, платят весь комплекс налогов, предусмотренный налоговым законодательством, по данным налогового модуля счетов. Остальные финансовые модули используются для планирования, учета и анализа результатов коммерческого расчета.

15. В результате исследования вопросов моделирования модульной системы учета в диссертационной работе дано определение хозяйственного процесса с точки зрения влияния хозяйственных операций на размер собственного капитала предприятия, разработаны аксиоматическая модель бухгатерского учета с обобщением в граф - схеме взаимосвязи основных понятий и терминов бухгатерского учета, модель системы счетов. В результате моделирования системы счетов разработаны классификационная модель плана счетов, генеральная матрица корреспонденции счетов модульного плана счетов. На основе определения задач финансовой бухгатерии разработана граф - схема взаимосвязи задач финансового учета. Граф - схема взаимосвязи задач учета и генеральная матрица корреспонденции позволяют разработать программное обеспечении при реализации задачи организации финансового учета на ЭВМ.

Формирование динамичной и эффективно функционирующей системы учета, построенной на основе модульного плана счетов, постоянно направленной на конечный результат, позволяет решить проблемы успешного функционирования и выживания предприятий в условиях рынка, налогового контроля, повышением экономического потенциала хозяйствующих единиц.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Червань, Ольга Борисовна, Ростов-на-Дону

1. Алахов Б.В. Комплексная механизация учета с применением ЭВМ.-М.: Финансы, 1969.-112с.

2. Алахов Б.В. ЭВМ и моделирование задач промышленного учета. -М.: Статистика, 1974.-128с.

3. Аферова З.В. Математическое обеспечение экономических расчетов с использованием теории графов. М.: Статистика, 1974.-384с.

4. Аферова З.В., Езжева В.П. Применение теории графов в экономических расчетах. -М.: Статистика, 1971. -150с.

5. Антони Р. Основы бухгатерского учета. -М.: СП "Триада ННТ".

6. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ: Пер. с англ. А.С. Каменского/Предисловие В.Ф. Башмачникова. М.: Агропром-издат, 1989.-464 с.

7. Бакаев А.С. Тенденция развития бухгатерского учета в России// Бухгатерский учет. -М., 1994,- №4. с. 13-15.

8. Белобжецкий И.А. Бухгатерская отчетность и методы ее контроля. -М.: Финансы и статистика, 1985.-272с.

9. Берж К. Теория графов и ее применения/ Пер. с франц. А.А. Зыкова. Под ред. Н.А. Вайнштейна. -М.: Изд. иностр. лит., 1962.-319с.

10. Благое Н.А. Балансоведение (Курс общий).-Л.: Экономическое образование, 1928.-283с.

11. Благов Н.А. Основы общей бухгатерии в связи с торговым, промышленным и сметным счетоводством. -Л.: Экономическое образование, 1926.-535с.

12. Большая Советская Энциклопедия. т.15, т.23. -М.: Энциклопедия, 1976. -638с.

13. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. -М. :Науки, 1978. 211с.

14. Бухгатерский учет в условиях перестройки управления экономикой/ А.Н. Катаев, Я.И. Цвейбах, О.М. Островский и др.; Под. ред. Н.В. Пантелеева. -М.: Финансы и статистика. 1989.-176с.

15. Бухгатерский учет и анализ в США.-М. :АО "Ист сервис", 1994.-432с.

16. Бухгатерский учет и экономический анализ: Опыт СССР и зарубежнаяпрактика/ Под. ред. В.И. Рыбина. -М.: Финансы и статистика. 1983.

17. Ватне Д.А. Экспертные системы: цель аудита и инструмент аудитора// Бухгатерский учет. М., 1991.- №3. - с.22-24.

18. Вейцман Н.Р. Балансы капиталистических предприятий и их анализ. Изд. 3-е доп. М.: Внешторгиздат, 1962.-188с.

19. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. Часть 1. -М.: Аскери Информэйшн тд, 1992.- 250с.

20. Вуд Ф. Бухгатерский учет для предпринимателей. Часть 2. -М.: Аскери Информэйшн тд, 1992.- 250с.

21. Гайдене З.С. Американская учетная ассоциация// Бухгатерский учет. М., 1988,-№6. -60-63.

22. Гайдене З.С. О бухгатере профессионале в США// Бухгатерский учет,-М., 1991,-№6. - с.38-40.

23. Галаган A.M. Руководство по общему счетоведению. М.-Л.: Государственное издательство, тип. "Красный пролетарий", 1926.-184с.

24. Галаган A.M. Счетоводство в его историческом развитии. М.-Л.: Государственное издательство, тип. "Красный пролетарий", 1927.-170с.

25. Гебера Марреро М., Астахов В.П. Новый план счетов бухгатерского учета Кубы// Бухгатерский учет. М., 1987.-№8.-с.7-11.

26. Гетьман. В.Г. План счетов: перспективы развития// Бухгатерский учет. -МД 1991,-№1. -с.33-35.Х27. Гильде Э.К., Соколов Я.В. Информационные связи подсистемы АСУ "Бухгатерский учет". -М.: Статистика, 1974.-110с.

27. Гильде Э.К. Модели организации нормативного учета в промышленности. -М.: Финансы, 1970.-112с.

28. Гиляровская Л.Т. Методология и методика системного анализа материального стимулирования труда в объединениях (предприятиях). -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985.-279с.

29. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. -М.: ИНФРА-М, 199о.-352с.

30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. -М.: АКАЛИС, 1995.-315с.

31. Грей С.И. Международные исследования по учету: глобальная проблема// Бухгатерский учет. М., 1991,- №1. -с.27-33.

32. Грибов А. Еще раз о рационализации простой системы счетоводства// Учет и финансы в кохозах. -М., 1937.-№8.-с.38-40.

33. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ./ Под. ред. С.А. Табалиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.-560с.

34. Дьяченко В.П. История финансов СССР. -М.: Наука, 1978. -493с.

35. Единая система учета и статистики в ГДР/ Пер. с нем. Под ред. Квитко А.В. -М.: Статистика, 1968. -151с.

36. Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" от 6.12.91, № 1992-1

37. Законодательство по бухгатерскому учету в государственной промышленности. -М.: Изд-во ВСНХ СССР, 1925.

38. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. -М.: Изд-во УДН, 1986. -192с.

39. Зудилин А.П. Бухгатерский учет на капиталистических предприятиях. -М.: Финансы, 1976.-127с.

40. Зудилин А.П. Особенности организации бухгатерского учета и отчетности в развивающихся странах. -М.: Изд-во УДН, 1986. -71с.

41. Зудилин А.П. Теоретические основы внешнего анализа деятельности капиталистического предприятия. -М.: Университет им. П. Лумумбы, 1980.

42. Иванов Ю., Рябушкин Б. Система национальных счетов мифы и реальность// Вестник статистики. -М., 1991.- №1. -с.16-21.4.1. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. -М.: Финансы и статистика, 1982.-175с.

43. Ивашкевич В.Б. Организация учета и контроля на промышленных предприятиях ФРГ// Бухгатерский учет. 1968,- №1. -с.60-64.

44. Изотов К. Обработка учетной информации в США.-М., 1968.-191с.

45. Иозайтис B.C., Львов Ю.А. Экономико-математическое моделирование производственных систем. М.: Высшая школа, 1991.-192с.

46. Калас К.Э. Организация автоматизированной информационной системы бухгатерского учета. -М.: Финансы и статистика, 1990. -176 с.

47. Кипарисов Н.А. Анализ баланса. -М.: Техника управления, 1929.-105с.

48. Кипарисов Н.А. Общее и торговое счетоводство. Краткое практическое руководство. -М.: Наркомторг СССРД927.-229с.

49. Кипарисов Н.А. Основы счетоведения. Изд. 2-е. M.-JI.: Государственное издательство, 1928.-366с.

50. Крейбиг И.К. О типах балансов. -М.: Моск. Академич. Изд-во, тип. П. Ефремова, 1925г.

51. Коныгин А.А. Фермерское хозяйство в США. -М.: Агропромиздат, 1989. -207с.

52. Королев М.А. Теория и практика проектирования систем обработки экономической информации, т.1. -М.: Финансы и статистика, 1968.

53. Королев М.А. Теория и практика проектирования систем обработки экономической информации, т.2. -М.: Финансы и статистика, 1968.

54. Королев М.А. Теория экономических информационных систем. -М.: Финансы и статистика, 1984.-223с.

55. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с анш./Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. -М.: Прогресс, 1990. -736с.

56. Кошкин И.А. Построение бухгатерских счетов (теория счета).-Л.:ЦУНХУ ГОСПЛАНА СССР, 1940.-123с.

57. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1991. -160с.

58. Левитская Е.Н. Бухгатерский контроль на французских предприятиях// Бухгатеоский учет. 1974,- №3. -с.71-72.

59. Лимская декларация руководящих принципов контроля. Принята IX Конгрессом Международной Организации высших контрольных органов (ИНТОСАИ)в 1977 году// Контролинг. -М.: 1991. -№ 1. -с.56-65.

60. Линнакс Э.А. Финансовый учет акционерного общества в США. Цифровой пример на русском и английском языках. -М.: Финансы и статистика, 1991. -48с.

61. Ложе И. Информационные системы: Методы и средства./ Пер. с фр. Под ред. К.Л. Горфана, Т.В. Мочановой. -М.: Мир, 1979. -632с.

62. Лукянин И.Н., Голов С.Ф. Управление и учет в компаниях Бельгии// Бухгатерский учет. -1991,- №10. -с.21~27.

63. Маздров В.А. История развития бухгатерского учета в СССР(1917-1972).1. М.: Финансы, 1972. -320с.

64. Маздров В.А. История развития бухгатерского учета в СССР// Бухгатерский учет. 1973. -№8. -с.68-70.

65. Макарьева В.И. Перспективы развития учета в условиях рыночных отношений// Бухгатерский учет. -1991.- №10.

66. Манн Р., Майер Э. Контролинг для начинающих: Пер с нем. Ю.Г. Жуковой/ Под ред. В.Б. Ивашкевич. -М.: Финансы и статистика, 1995.-304с.

67. Мартин Дж. Вычислительные сети и распределенная обработка данных: программное обеспечение, методы и архитектура: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1986. -269с.

68. Маршаль Ж. Новые элементы французской системы национальных счетов: Пер. с фр. Ф.Р. Окуневой/Под ред. и с вступительной статьей Б.Л. Исаева. -М.: Статистика, 1967. -376с.

69. Международные стандарты бухгатерского учета. №1-29.-М. всесоюзный центр переводов научно-технической литературы и документации, 1990.

70. Монден Я. "ТОЁТА": методы эффективного управления: Сокр. Пер. с англ./ Научн. ред. А.Р. Бенедиктов, В.В. Мотылев. -М.: Экономика, 1989. -288с.

71. Мухин А.Ф. Бухгатерский учет в промышленности США. -М.: Финансы, 1965.

72. Мухин А.Ф., Григорьев Ю.А., Лихачев О.Б. Отчетность капиталистических предприятий. -М.: МГИМО, 1983. -83с.

73. Мюлер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992.-136с.

74. Надь Я., Масалимов Ю.А. Учетная система на службе венгерской экономической реформы// Бухгатерский учет. -1989.-№5.-с.63-66.

75. Нарибаев К.Н. Организация бухгатерского учета в США.-М.: Финансы, 1979.-152с.

76. Нарибаев К.Н. Организация и методология бухгатерского учета в условиях АСУ,- М.: Финансы и статистика, 1983 .-135с.

77. Нидз Б., Андерсон Г., Кодвел Дж. Принципы бухгатерского учета: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1994,- 412с.

78. Новое в теории и практике управления производством США: Пер. сангл./Общ. ред. Б.З. Мильнера. -ML: Прогресс, 1971.-192с.

79. Обушенко Н.Г. Опыт создания интегрированных систем фермерской отчетности в США и в Западной Европы. -М,: ВНИТЭ и Агропром, 1987.-58с.

80. Ю. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу// Бухгатерский учет. -1991 .-№3.-с.38-41.

81. Палий В.Ф. Бухгатерский учет в системе экономической информации. -М.: Финансы,1975.-160с.

82. Палий В.Ф. Комментарии к новому плану счетов. -М.: ЛИНФ, 1992.-156с.

83. Палий В.Ф. Новый план счетов. Методология и особенности применения в условиях рынка.-2-е изд. -М.: МАКТ, 1992.

84. Пантелеев Н. В. Новый план счетов бухгатерского учета// Финансы. -1992.-№2.-с.З-10.

85. Пачоли Л. Трактат о счетах и записях/Под ред. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1983.-286с.

86. План и корреспонденция счетов бухгатерского учета: Метод, пособие/ Руководитель авт. колектива А.С. Бакаев. -М.: Инвест Фонд, 1995.-384с.

87. Погосов И. ,Рябушкин Б. О введении в практику советской статистики системы национальных счетов//Вестник статистики. -М., 1990.-№7.-с.8-17.

88. Поляков С.И., Злобина Т.Б., Рыбин В.И., Стуков С.А., Бухгатерский учет и экономический анализ: опыт СССР и зарубежная практика. -М.: Финансы и статистика, 1983.-280с.

89. Рахман М.З. Интернализация учета и отчетности// Бухгатерский учет.1991.-№6.-0.32-38.

90. Рашитов PC. Логико-математическое моделирование в бухгатерском учете. -М.: Финансы и статистика, 1979.-128с.

91. Рашитов Р.С. Методологические основы автоматизации бухгатерского учета в торговле. -Л.: ЛИСТ, 1974.-104с.

92. Рашитов PC., Соколов Я.В. Моделирование как метод бухгатерского учета. -Л.: ЛИСТ, 1974.-128с.

93. Рашитов Р.С. Применение математических методов и ЭВМ в бухгатерском учете в торговле. -Л.:ЛИСТ,1976.-128С.

94. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с франц./ Под ред. Л.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ,1997.-375с.

95. Ришар Ж., Соколов В.Я., Ковалев В.В. Европейские планы счетов // Бухгатерский учет. -1996.-№9.-с.47-50

96. Рувер, Раймонд де. Как возникла двойная бухгатерия.(Развитие бухгатерии до Луки Пачиоло согласно счетным книгам купцов средневеко-вья):Сокр. перевод с англ. А.Мухина. Предисл. и ред. Н. Вейцмана. -М.: Госфиниздат, 1958.-67с.

97. Рудановский А.П. Теория балансового учета. -М.:АО "Макиз", 1928.-183с.

98. Рудановский А.П. Теория учета: дебет и кредит, как метод учета баланса. 2-е перераб. и доп. изд. М.:АО "Макиз", 1925.-299с.

99. Сайфулин Р.С. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности. -М.: ФинансыД978.-208с.

100. Сатубадин С.С. Учет затрат на производство в промышленности США. -М.: Финансы, 1980.-181с.

101. Совместные предприятия в практике международных экономических отношений. -М.: Внеиггоргиздат, 1990.- 120с.

102. Соколов Я.В. История развития бухгатерского учета. М.: Финансы истатистика, 1985.-367с.

103. Соколов Я.В. Классификация счетов бухгатерского учета// Бухгатерский учет. -1996.-№7.-с.32-36.

104. Соколов Я.В. Моделирование и его роль в бухгатерском учете// Бухгатерский учет. -1996.-№6.-с.3-7.

105. Соколов Я.В. Очерки по истории бухгатерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991.

106. Соколов Я.В. Регламентация бухгатерского учета: прошлое и будущее// Бухгатерский учет. -1991.-№3.-с.61-66.

107. Табалина С.А., Шапигузов С.М. Международные стандарты бухгатерского учетаЛ Бухгатерский учет. -1990.-№9.-с.45-52.

108. Теория и практика исчисления себестоимости в СССР и ГДР/ Под ред. Гюнтера Гола и А.Д. Шеремета. -М.Финансы, 1977.- 286с.

109. Ткач В.И. Методические указания к лабораторной работе по курсу "Бухгатерский учет в промышленности с основами учета в других отраслях сродного хозяйства" (с использованием экономико-математических методов). -Ростов -на- Дону: РИНХ, 1988. -43с.

110. Ткач В.И. Общенациональный план счетов Бухгатерского учета Франции// Бухгатерский учет. -1990.-№9.-с.41-45.

111. Ткач В.И., Риполь-Сарагоси Ф.Б., Червань О.Б. Модульный принцип формирования плана счетов// Бухгатерский учет. -1996.- №6.-с.63-68.

112. Ткач В.И. Учет финансового результата предприятия методом "затраты-выпуск" в странах ЕЭС// Финансы СССР. -1991.-№4.

113. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994.-144с.

114. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992.-160с.

115. Уайт О.У. Управление производством и материальными запасами в век ЭВМ: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1978.-304с.

116. Утехин Н.В. Сельскохозяйственное счетоводство. -М.: Сельхозгиз, 1930.-193с.

117. Финляндия (Наши деловые партнеры)/Под ред. проф. Ю.А. Ершова. -М.:

118. Международные отношения, 1991 .-168с.

119. Фргнция(Наши деловые партнеры) /Отв. Ред. В.Ю. Пресняков и Н.Е. Шу-люкин. -М,: Международные отношения, 1990.-176с.

120. Хансен П. Мероприятия ООН по стандартизации бухгатерского учета// Бухгатерский учет. -1990.-№12.-с.66-67.

121. Хансен П. Усилия по унификации учета корпораций// Контролинг. -М., 1991.-№1-с.84-91.

122. Хэджес Т.Р. Организация хозяйства на фермах: Пер. с англ./Общ. ред. А.И. Тулупникова. -М.: Прогресс, 1966.- 608с.

123. Цвейбак Я.И. Учет, анализ и рынок: взгляды на проблемы// Бухгатерский учет. -1991.-№1.-с.7-14.

124. Центр по транснациональным корпорациям ООН. Бухгатерский учет на совместных предприятиях /Под ред. С.М. Шапигузова. -М.: Финансы и статистика, 1991.-152с.

125. Червань О.Б. Аудит финансовых результатов// Формирование аудита в условиях рыночной экономики: Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции. -Ростов н/Д: РГЭА, 1996.-С.65-67.

126. Червань О.Б. Создание налогового учета// Материалы международнарод-ной научно-практической конференции: Тезисы докладов. -Ростов н/Д.: РГСУ, 1997.-с.57-60.

127. Чумаченко Н.Г. Статистико-математические методы анализа и управления производством США. -М.: Статистика, 1973.-164с.

128. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М,: Финансы, 1971.-238с.

129. Чумаченко Н.Г. ЭВМ в учете и экономическом анализе. -Киев: КИНХ, 1970-ЮЗс.

130. Шапошников А.А Классификационные модели в бухгатерском учете. -М.: Финансы и статистика, 1982 .-144с.

131. Шерр И.Ф. Бухгатерия и баланс: Пер. с 5-го нем. изд. С.И. Цедербаума. -М.: Экономическая жизнь", 1925.-575с.

132. Шмаленбах Э. Счетные планы (Der Kontenrahmen). Опыт универсальной классификации счетов производственных предприятий: Пер. с нем. -JI.: Экономическое образование, тип. "Красной газеты", 1928.-93с.

133. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: (Экономика для начинающих и не только для них.): Пер. с швед./Авт. Предисл. В.В. Шмелев; Научн. ред. A.M. Воков. -М.: Экономика, 1991.-349с.

134. Яругова А. Управленческий учет: опыт экономически развитых стран: Пер. с польск. Предисл. Я.В. Соколова. -М.: Финансы и статистика, 1991.-240с.

135. Anderson J. A. Comparative Analysis of Selected Income Measurement Theories in Financial Accounting. Sarasota, Florida 1976.-120 p.

136. Antony R. N. Planing and Control Systems: St. Framework for Analusis.-Boston, Massachusetts, Harvard University Press, 1965,- P.42.

137. Audit et Systemes. Experts Comptables. Nouveau plan comptable.- Paris: S.A.R.L. d'Epertise comptable; 1985.-584 p.

138. Chardoneet L. Comptabilite usuelle.- France: J. Delmes et C., 1972. -476p.

139. Conso P. La gestion financiere de l'entreprise.- Paris: Bordas, Dunod, Quatrieme edition, 1976 -664p.

140. Der Wirtschaftsprufer vor innovationen Herausforderungen: Festschrift fur Hans-Henrich Otte/ Kurt Boysen.(Hrsg.). Stuttgart: Schaffer - Poeschel, 1992-264S.

141. Encyclopedia of accounting systems- United States of America.- Prentice - Hall Editirial Staff. Jerome K. Peskow. General Editor, 1976.-Volume 1.-630 p.

142. Encyclopedia of accounting systems United States of America.- Prentice - Hall Editirial Staff. Jerome K. Peskow. General Editor, 1976.-Volume 2.-1226 p.

143. Encyclopedia of accounting systems United States of America.- Prentice - Hall Editirizl Staff. Jerome K. Peskow. General Editor, 1976.-Volume 3.-1860 p.

144. Fiduciaire de France. Nouveau plan comptable general.- Paris: Fernand Nathan,1980.- 174p.

145. Gamier P. La technique comptable approfondie et les comptabilites speciales.-Paris: Dunod, 1983.

146. Greifzu J. Das Rechnungswesen. Handbuch der Buchfuhrungsorganisation, Bilanzierung und Kostenrechnung.-12 Auflage.-Bertelsmann Fachverlag, 1971,-680s.

147. Heifer J.P., Maeder R. A propos de la revision du plan comptable.- Revue francaise de gestion. -1979.-№22-p. 116-120.

148. Kontenrahmen fur die Industri. Berlin-1993.-4.

149. Le Nouveau Plan Comptabile 1987.-La lettre mensuelle de joreco.-1987.-p.3-7.

150. Mattessich, R. Toward a General and Axiomatic Foundation of Accountancy with nr, Introduction to the Matrix Formulation of Accounting Systems. Accounting Research, УП1(4), (October 1957). pp 328-355.

151. Perochon C. Guide ^application Plan general 1982,- Paris: Foucher, 1982.-176.

152. Prost A., Paul J. Lc plan comptable des Etats de ГО.С.А.М,- Revue francaise de la comptabilite.-1970.-№107.-p.807-822.

153. Qatrieme Congres International des Historiens de la Comptabilite a Pise en1981.- Revue Beige de la comptabilite et de linformatique.-1981.-№2.-p.24.

154. Raulet C. Techniques quantitatives de gestion.- Paris, Bruxelles, Monreal: Bordas, 1975.-p.102.

155. Rechmann, Thomas. Controlling mit Kennzahlen und Managementberichten / von Thomas Rechmann.-3 erw. Aufl.- Miinchen: Vahlen, I993-578s.

156. Resume des obligatios comptables des differentes categories d'entreprises.-Revue Beige de la comptabilite et de 1 mfonnatique.-1986.-.N

157. Richard?, A.B. Input-output Accounting for Business. The Accounting Review, Sarasota, Florida.- pp.429-436.

158. Samson F., Ciuzant R. Comptabilites speciales.- Paris: P.U.F., 1961.-140p.

159. Stevelinck E. La veritable histoire des plans comptables.- Revue Beige de la comptabilite et de l'mformatique.-1988.-№2.-p.70-74.

160. Sulvain F., Mosich A.N., Hailett W.C., Larsen E.J. Comptabilite mtermediaire. Theone comptable et modalites d'application. 2-е edition.- Canada: Copyright, Mc Graw-Hill Editeurs, 1984.-1414p.

161. Wohe G. Einfuhrung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre.-Verfag Franz VaWen,-Mtinchen, 1990.-17 Auflage.

Похожие диссертации