Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Берг, Наталья Алексеевна
Место защиты Челябинск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах"

На правах рукописи

Совершенствование оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (5.Региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург - 2004

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский Государственный университет.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Даванков Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Голиков Александр Арсентьевич кандидат экономических наук, доцент Чмышенко Елена Георгиевна

Ведущая организация

Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН

Защита диссертации состоится 28 декабря 2004 года в 900 часов на заседании диссертационного совета Д.212.181.04 Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет по адресу: 460352, г. Оренбург, проспект Победы, 13, зал заседаний Ученого совета, ауд.6205 .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Автореферат разослан 2004г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБШДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях современной урбанизации социально-экономическое развитие крупных городов оказывает значительное влияние на развитие государства. При изучении крупного города как управляемой системы, находящейся в процессе постоянных изменений, особо важно оценивать социально-экономическую деятельность в нём.

Выявление эффективных направлений развития городов-милионеров требует совершенствования методов оценки. Острая необходимость в совершенствовании оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах и отсутствие достаточных для этого методических разработок, свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

Необходимость совершенствования оценки социально-экономической деятельности крупных городов вызвана:

- растущей ролью больших городов в социальном и экономическом развитии не только локальных территорий, но и целых регионов;

усилением внимания органов государственной власти и

общественности к состоянию социальной, экономической и экологической сфер города - милионера и их эффективному развитию;

- обострением экологической ситуации в городах - милионерах. Степеньразработанности проблемы. Теорию пространственных экономических исследований начали разрабатывать зарубежные ученые еще в XIX в., начиная с И.Тюнена и В.Лаунхардта. Затем эти разработки продожили А.Вебер, А.Геттнер, В.Кристалер, А. Леш, У.Изард, Ф.Перру, Р.Френсис, Дж.Фридман, П.Хаггет и др.

Теоретико-методологические пространственные экономические исследования у отечественных ученых получили развитие в направлении размещения производительных сил - Н.Т.Агафонов, Н.Н.Баранский, Н.Н.Колосовский, Н.Н.Некрасов, Ю.Г.Саушкин и др., а также региональной экономики - Х.Н.Гизатулин, А.Г.Гранберг, А.К.Деменев, В.Н.Лаженцев, П.А.Минакир, Н.М.Ратнер, М.А.Сергеев, А.И.Татаркин, Б.С.Хорев, В.П.Чичканов, М.Д.Шарыгин, Р.И.Шнипер и др. 1 -

Особенности социально-экономического развития городских территориальных образований рассмотрены в работах Е.Г.Анимицы, Н.Ю.Власовой, Е.А.Елисеева, B.C. Занадворнова, С.И.Кабаковой, А.Е. Когута, Г.МЛаппо, О.П.Литовки, М.Н. Межевича, Е.Н.Перцика, ЮЛ.Пивоварова, В.К. Потемкина, В.Е.Рохчина, Н.М.Сурниной, И.Д.Тургель, Р.И.Чененовой и др., а также зарубежных авторов - Б.Малиша, П.Мерлена, А.Саливана, П.Хола, Дж. Форрестера и др.

Эти работы имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем отсутствует целостная концепция, обеспечивающая комплексное решение оценки пространственной социально-экономической деятельности городов-милионеров. Недостаточная разработанность методического обеспечения оценки, позволяющего определять более целесообразные пространственные направления развития города, предопределила выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке методических рекомендаций по совершенствованию оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах.

В соответствии с поставленной целью были определены и решались следующие задачи:

разработка методических основ оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах- милионерах; определение теоретических подходов к оценке концентрации социально-экономической деятельности в крупных городах-милионерах;

разработка рекомендаций по совершенствованию оценки развития пространственной социально-экономической деятельности на отдельных территориях городов-милионеров;

выявление тенденций в структурных сдвигах социально-экономической деятельности в городах-милионерах.

Объектом исследования диссертационной работы является город-милионер как территориальная социально-экономическая подсистема национальной экономики. Непосредственным научным полигоном, на котором проводилась апробация результатов исследования, является город Челябинск.

Предметом исследования является пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах.

Теоретической и методологической основой исследования

послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам социально-экономического развития территорий разного уровня.

Основной методологический прием исследования - системный подход - позволил определить направления научного поиска при решении поставленных задач.

Исследование базируется на основных положениях теории региональной экономики и экономической географии. Использованы методы сравнительного, структурного, многофакторного анализа, рейтинговой оценки, экспертной оценки и экономико-математические методы.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ и Челябинской области, данные Комитета по экономике администрации Челябинской области, теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, специалистов по региональному и муниципальному управлению. Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора по планам научно-исследовательских работ Чел ГУ и Института экономики УрО РАН.

Основные положения, выносимые на защиту и их научная новизна:

1.Разработаны методические основы оценки пространственной социально-экономической деятельности, которые включают в себя предложенный и уточненный понятийный аппарат, принципы, факторы и методы оценки.

Предложенное понятие пространственная социально-экономическая деятельность, уточненное понятие концентрация социально-экономической деятельности в совокупности с другими использованными понятиями повышают уровень комплексности изучения социально-экономической деятельности и позволяют рассматривать ее как сложную динамическую систему, в которой структура пространства, социальные процессы и экологические свойства взаимодействуют друг с другом и создают особую социально-экономическую среду, характеризуемую комбинацией свойств территорий города-милионера.

Принципы и факторы раскрывают системность в подходах к оценке пространственной социально-экономической деятельности. Методы оценки отличаются учетом совокупности оцениваемых объектов, достаточно поно охватывающих пространственную социально-экономическую деятельность.

2.Сформулирован теоретический подход к оценке концентрации пространственной социально-экономической деятельности, базирующийся на необходимости рассмотрения ее как системы, на учете ее предельных значений, на влиянии на предельную концентрацию определенных свойств территории. Это позволило установить, что оценку следует проводить по сочетанию лэкономика - социальная сфера - окружающая среда.

3.Разработана методика оценки социально-экономической деятельности на отдельных территориях города-милионера, которая позволяет органам управления выявлять направления сбалансированного социо-эколого-экономического развития этих территорий и города в целом.

4.Предложены методы сравнительной оценки социально-экономической деятельности в городах-милионерах, позволяющие сравнивать города по всей совокупности показателей, по проблемно-содержательным блокам и определять динамику структурных сдвигов, что создает условия для повышения действенности разрабатываемых мер, направленных на развитие территорий.

5.Выявлены ведущие тенденции в структурных сдвигах социально-экономической деятельности по проблемно-содержательным блокам, к которым отнесены:

- эволюционное сокращение удельного веса блока население и занятость;

- возрастание доли блока торговля и сфера услуг;

- цикличность изменений в доле блока линвестиции;

-приоритетное влияние блоков промышленность и луровень жизни и

социальная сфера на общий рейтинг городов-милионеров.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что предложенное определение понятия пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах, вводимое в научный оборот, и элементы новых знаний, содержащиеся в основных научных результатах исследования, являются определенным вкладом в

развитие теории оценки социально-экономической деятельности в городах-милионерах. Это создает возможность дальнейшего углубления исследований в области тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование разработанных методических рекомендаций позволяет:

обоснованно выбирать варианты пространственной структуры городских систем;

оценивать социально-экономическую деятельность, как на отдельных территориях городов-милионеров, так и городов в целом;

учитывать выявленные тенденции в структурных сдвигах для выбора эффективных направлений развития города.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по направлению Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов (№ ГР 01990004316 ). Основные теоретические положения и результаты исследования работы докладывались , на Всероссийских научно-практических конференциях Человек - общество - окружающая среда (Екатеринбург, 2001), Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития (Челябинск, 2003), на конференциях ЧеГУ Проблемы устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков (2001), Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии (2002), Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития (2003), на научных семинарах экономического факультета ЧеГУ.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ с общим объемом авторского текста 1,8 печатного листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Общий объем работы 142 стр., работа содержит 20 рисунков, 22 таблицы и 2 приложения. Список используемой литературы включает 166 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, раскрыты результаты, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе Основные теоретические подходы к пространственным исследованиям городов-милионеров разработаны методические основы совершенствования оценки пространственной социально-экономической деятельности. Выявлена сущность и особенности пространственной концентрации. Дан критический анализ существующих методов оценки социально-экономической деятельности и определены основные направления совершенствования этой оценки.

Теоретический подход к оценке концентрации социально-экономической деятельности заключается в учете следующих положений.

1. Социально-экономическая деятельность осуществляется в системе лэкономика - социальная сфера - окружающая среда. Следовательно, концентрацию социально-экономической деятельности необходимо рассматривать как явление, протекающее в указанной системе. Каждая из подсистем триады лэкономика - социальная сфера - окружающая среда воздействует на концентрацию социально-экономической деятельности через факторы, которые по своей сущности делятся соответственно на экономические, социальные и экологические.

2. Концентрация социально-экономической деятельности сопровождается возрастанием ее эффективности до определенной величины, за которой все большую роль начинает играть отрицательный эффект концентрации. С методических позиций оптимальная величина пространственной концентрации социально-экономической деятельности находится в ограниченной зоне около критической величины (экстремума функции эффективности концентрации), которую мы предлагаем назвать эффективной.

3.Автором предложено рассматривать предельную концентрацию социально-экономической деятельности как приемлемую комбинацию свойств территории города-милионера и отражающих социальную, экономическую и экологическую деятельность (рис.1б).Для каждого вида социально-экономической деятельности характерно то обстоятельство, что достижение приемлемого уровня концентрации происходит при определенных условиях. Концентрация же социально-экономической деятельности города-милионера вызывается сложившимся сочетанием экономических, социальных и экологических факторов и обладает системным и синергетическим эффектом.

4.Связь эффективной концентрации социальной, экономической и экологической деятельности осуществляется через процесс их интеграции и выражается в следующем: при заданных нормах природопользования определяется допустимая концентрация экономической деятельности как предел эффективности производства, на основе которой обеспечивается необходимый социальный запрос населения.

Совокупность указанных теоретических положений может быть признана достаточной для комплексной и достоверной оценки концентрации социально-экономической деятельности города-милионера.

Во второй главе Совершенствование методических подходов к оценке развития территориальных подсистем крупных городов рассмотрены методические вопросы оценки пространственной социально-экономической деятельности на отдельных территориях города-милионера. Приведена методика интегральной оценки пространственной социально-экономической деятельности, использованная для оценки районов города Челябинска и города в целом.

Методика включает следующие компоненты:

Х метод сравнения социально-экономической деятельности;

Х показатели социально-экономической деятельности (население, оценка социнфраструктуры, стоимость жилья, экологический ущерб по району, прибыль и озеленение);

Х шкалу сравнения интегрального показателя (множество вещественных чисел на интервале 0,1).

Интегральные показатели используются для составления рейтинг-таблиц по отдельным факторам и общего рейтинга по их совокупности. Чем выше рейтинг, тем меньше острота проблем, выше уровень социально-экономической деятельности и экологической безопасности оцениваемой территории. Для расчета интегральной социо-эколого-экономической оценки районов г. Челябинска взято несколько основных показателей в расчете на одного жителя района. Необходимо заметить, что все показатели переводятся в относительные (в данном случае в пятибальную систему), что делает статистические данные сопоставимыми и мало зависимыми от периодов времени.

Показатели выпуска промышленной продукции и прибыли предприятий, а также среднегодовой заработной платы взяты как среднестатистические за 1999-2002 гг. В данной работе оценка социальной инфраструктуры принята как среднее значение платы за землю в районе, т.к. более 80 % платы состоит из затрат на создание социально-экономической инфраструктуры (объектов культуры, образования, медицины, коммуникаций и др.). Для определения средней стоимости жилья использовались цены на однотипные двухкомнатные квартиры средней этажности по районам города. Одним из показателей, принятых нами, является ущерб от наличия тяжелых металов в почве или снеговом покрове, которые аккумулируются там воздушным путем. Это позволяет автору в качестве показателя использовать норматив платы от ежегодного количества загрязнителей образующихся в почве каждого района.

В таблице 1 представлен расчет комплексного интегрального показателя по районам города по 5-бальной системе с учетом весового коэффициента. Рассмотренная интегральная оценка дает возможность выявить остроту проблем районов и сформулировать наиболее приоритетные направления развития социально-экономической деятельности оцениваемых территорий.

В третьей главе Города-милионеры в годы экономических реформ дана характеристика социально-экономической деятельности семи городов-милионеров России. Предложена методика оценки сравнительной деятельности в городах-милионерах по ее основным блокам. Дана оценка

Таблица 1 - Рейтинг-таблица показателей социально-экономической деятельности районов г. Челябинска

Район Население, тыс чел Жиплощадь, м2/чел Зарплата, руб /чел и - л и = з ё* з^: 3 * ю * & & о с. с Прибыль, тыс руб/чел Ущерб по району, руб /м2 Оценка социальной инфраструктуры, руб /м2 Стоимость жилья, тыс руб Озеленение, м2/чел Интегральный показатель Рейтинг

Металургический 144,9 18.1 1,2* 3112 3,72 33,58 5 14,5? 5 104,3 1 125 1 200 1,67 М 1,94 2,22 5

Тракторозаводский 156.1 18.2 1,29 2488 1 20 29 2,15 0.94 1,07 43 43 3,9 2351 2,5 210 2 3.3 1,83 2,19 6

Ленинский 193,5 18.2 1,29 2654 1,72 28,79 3,97 4.33 2,04 68,64 2,7 . 2118 2,02 180 1 М 1 1,93 7

Советский 113,5 22.0 5 3405 5 16.90 1,42 6.56 2,69 20,46 5 2555 2,92 215 2,17 М 1,94 3,91 2-3

Центральный 91,8 19.4 2,46 3258 4,36 26.55 3,49 4.97 2,23 Ж51 4,61 3576 5 300 5 12.4 5 4,55 1

Калининский 198,0 18.3 1,39 3043 3,42 14.93 1 0.71 1 27.5 4,66 2787 3,39 220 2,33 4 2,22 3,01 2-3

Курчатовский 181,5 17.9 0,15 2978 3,14 33,16 4,91 7.62 2,99 28.0 4,64 2353 2,5 220 2,33 21 1,66 2,99 4

весовой коэффициент 0,15 0,2 0,05 0,05 0,2 0,15 0,15 0,1 ... ...

Х %знаменателе - оценка в балах.

структурных сдвигов проблемно-содержательных блоков социально-экономической деятельности по каждому исследуемому городу, в результате которой выявлены тенденции в изменении структурных блоков. Предложена методика прогноза рейтинга развития городов-милионеров.

Особенностями разработанных методов являются расчет интегральных показателей развития конкретного города по различным блокам деятельности, а также сравнение блоков по рейтингам. Предложено выделить шесть проблемно-содержательных блоков (табл.2), которые в совокупности характеризуют социально-экономическую деятельность городов-милионеров.

Таблица 2 - Проблемно-содержательные блоки социально-экономической деятельности городов-милионеров

Блок Показатель

1 Население и занятость Естественный прирост населения

Численность не занятых граждан, зарегистрированных в службе занятоеЩ

Численность безработных

11 Уровень жизни н социальная сфера Уровень жизни Среднемесячная номинальная начисленная работая плата

Численность пенсионеров, состоящих на учете в органах социальной защиты

Социальная сфера Количество мест в дошкольных) чреждениях

Численность драчей

Численность среднего медицинского персонала

Число больничных коек

Численность учащихся государственных дневных образовательных учреждений

Мощность врачебных амбулаторно-поликлинических учреждений

Число зарегистрированных преступлений

Удивлено лиц, совершивших преступления

Ш Промышленность Объем промышленной продукции

Индексы производства промышленной продукции в процентах к предыдущему году

IV Строительство Объем работ, выпоненных по доюворам строительного подряда

Увод в действие жилых домов за счет всех источников финансирования

V Торговля и сфера услуг Розничный товарооборот, включая общественное питание

Товарооборот общественно! о питания

Объем платных услуг населению

Объем бытовых услуг населению

Число телефонных аппаратов сети общего пользования

VI Инвестиции Инвестиции в основной капитал Удельный вес инвестиций в основной капитал, финансируемых из федерального бюджета

Для сравнительной оценки городов-милионеров построена функция, учитывающая влияние на результат оценки каждого города всех выбранных показателей социально-экономической деятельности. Построение функции сравнения основывается на факторной модели показателей социально-экономического положения городов:

где Fj - функция оценки ]-го объекта; Хи - значение /-го показателя социально-экономической деятельности ]-го объекта; а, - весовой коэффициент. Для выпонения условия сопоставимости показатели приводятся к одному интервалу и определенным единицам измерения.

Переход к сравнимым единицам измерения осуществляется путем пересчета абсолютных значений показателей в относительные на одного жителя. Значениям каждого показателя по всей совокупности городов в каждом году выбранного периода присваиваются места от 1 до 7. Для позитивных показателей (например, объем платных услуг населению) наибольшему значению присваивается первое место. Для негативных показателей (например, число зарегистрированных преступлений) первое место присваивается наименьшему значению.

Интегральный показатель рассчитывается как сумма взвешенных значений мест:

где} - индекс города; t - период измерения показателей; х, - ьй социально-экономический показатель; - весовой коэффициент.

Для определения рейтинга социально-экономической деятельности городов нами используется масштабированный рейтинг-показатель:

где а, Ь - границы рейтинг-интервала.

Для выбранной группы городов нами рассчитано значение по каждому году на интервале от одного до десяти. Рейтинг рассматриваемых городов-милионеров России за 1985-2000 г.г. представлен в табл.3.

По значению показателей А^ (табл. 3) рассчитывася общий рейтинг А/

Таблица 3 - Динамика рейтинга городов-милионеров за 1985-2000 гг.

Город 1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

Челябинск 10 9 10 8 7 6 9 10 9 5 8 10

Екатеринбург 7 9 9 10 7 8 9 8 8 4 9 7

Н.Новгород 3 1 2 I 3 1 1 2 1 2 4 1

Самара 1 4 1 1 1 3 2 1 1 1 1 3

Пермь 6 9 10 10 8 10 8 9 10 10 10 10

Уфа 4 10 6 9 10 9 10 9 7 7 7 9

Новосибирск 4 6 2 3 1 3 4 5 4 5 7 8

для каждого города за весь исследуемыи период:

где } - индекс города, Т - период измерения показателей; У, Ч у-и интегральный показатель социально-экономической деятельности (рис. 2).

Из рис.1 видно, что положение городов-милионеров различно. Выделяется лидирующая группа из четырех городов - Пермь, Уфа, Челябинск и Екатеринбург. Далее со значительным отставанием находится Новосибирск. Для Нижнего Новгорода и Самары характерны крайне низкие позиции в общем рейтинге социально-экономической деятельности.

Рис. 1 Значение общего рейтинга социально-экономической деятельности милионных городов в десятибальной шкале за весь период с 1985 по 2000 гг

Расчеты по социально-экономической деятельности проводились по всем шести проблемно-содержательным блокам, характеризующим ситуацию по городам-милионерам. На рис.2 показано среднее значение рейтинга городов по блоку Уровень жизни и социальная сфера.

Рис 2 Среднее значение рейтинга городов-милионеров по блоку Уровень жизни и социальная сфера

Так, социальная сфера города Челябинска характеризуется средним значением рейтинга, которое составляет 6,518 бала . Это связано с тем, что хотя политика социальной защиты предусматривала реализацию ряда социальных программ по сдерживанию бедности и падению доходов ниже прожиточного минимума, но реализация этих программ в рассматриваемые годы осуществлялась менее эффективно, чем в Уфе, Екатеринбурге и Перми.

Оценка пространственной социально-экономической деятельности базируется на динамике показателей, сгруппированных в проблемно-содержательные блоки (см. табл.2). Такой подход позволяет выявить структурные сдвиги в пространственном аспекте. Для объективной базы сравнения показатели проблемно-содержательного блока представлены в 10-бальной шкале, вся совокупность значений по блокам за год по конкретному городу принята за 100%. Соответственно, отдельный блок занимает лишь определенную долю в общей структуре пространственной социально-экономической деятельности в городе. Изменение этой доли в динамике показывает структурный сдвиг, влияющий на итоговое положение города по интегральному показателю.

Структурные сдвиги по блокам трех городов (Пермь, Уфа и Челябинск) представлены на рис.3 (а,б,в).

1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

1985 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

ИНко-л^ии и чанятопь СЗ Урпвен> жни и сопельная сфера |-_-ы

ПШПркжыпленностъ ЕЯ Строительство

^Торгсвляисц>*|то1уг гаИнюстации

Рис 3 Структурные сдвиги городов-милионеров в 1985-2000 гг а)Пермь, б) Уфа в)Челябинск

Анализ структурных сдвигов по городам-милионерам позволил выявить ряд тенденций:

1. По всем исследуемым городам за период 1985-2000 гг. происходит эволюционное сокращение удельного веса блока Население и занятость. Это объясняется переходом экономики России к новым рыночным отношениям и распространением такого явления, как безработица. Естественно, что позитивное влияние данного блока на интегральную оценку города-милионера в современных условиях снижается.

2. Существенно возрастает роль блока Торговля и сфера услуг. Доля этого блока возрастает по всем городам приблизительно в три раза и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту. Это свидетельствует о развитии товарно-денежных отношений в России и об увеличении объема услуг в общем потреблении.

3. Анализ структурных сдвигов по блоку Инвестиции показывает, что во всех исследованных городах наблюдается циклическая зависимость изменений Длина повышательной и понижательной фазы составляет около 56 лет, что позволяет сделать вывод о наличии среднесрочных структурных циклов в инвестиционной деятельности городов.

4. Города, лидирующие по блокам Уровень жизни и социальная сфера и Промышленность, занимают первые позиции в общем рейтинге городов-милионеров. Это отражает ключевую роль указанных блоков в социально-экономической деятельности города. Акцент на приоритетном развитии данных блоков обеспечивает более высокую привлекательность города в целом.

В заключении обобщены результаты исследования и приведены основные выводы.

1. Разработка действенных мер направленных на развитие социально-экономических систем разного уровня невозможна без комплексной и достаточно достоверной оценки их пространственной социально-экономической деятельности. Необходима разработка методических основ совершенствования этой оценки. К основным теоретическим компонентам данных методических основ предлагаем относить: генезис (историю), понятия, сущность, предмет, принципы, критерии, факторы, методы оценки, показатели, предложения.

2. Город правомерно рассматривать как сложную динамическую систему, в которой структура пространственной социально-экономической деятельности, социальные процессы и экологические свойства непрерывно взаимодействуют друг с другом, создавая определенную социально-экономическую среду. Под городом-милионером России следует понимать крупнейший центр регионального значения с населением свыше 1 мн. человек, с высоким уровнем деловой активности, большим социально-культурным и промышленным потенциалом, значительным развитием финансовой деятельности, концентрацией научно-проектных учреждений и вузов.

3. Концентрация социально-экономической деятельности города-милионера обуславливается сложившимся сочетанием экономических, социальных и экологических факторов и обладает системным и синергетическим эффектом. Связь эффективной концентрации социальной, экономической и экологической деятельности осуществляется через процесс их интеграции и выражается в следующем: при заданных нормах природопользования определяется допустимая концентрация экономической деятельности как предел эффективности производства, на основе которой обеспечивается необходимый социальный запрос населения.

4. Предложенный методический подход к оценке вариантов развития пространственной структуры крупных городов позволяет выявлять целесообразные направления их развития. Для города Челябинска таким направлением является западное направление развития.

5.Выявлено, что особенностями в структурных сдвигах развития городов-милионеров являются:

- в городах Челябинск, Екатеринбург и Самара в 1999 и 2000 гг. наблюдается существенное увеличение доли блока Строительство, что связано с растущей привлекательностью названных городов для размещения новых социально-экономических объектов и возрастающей потребностью населения в престижном, а значит, и более капиталоемком жилье;

- в городах Пермь, Екатеринбург, Самара и Новосибирск наблюдается негативная тенденция в снижении доли ключевых блоков Уровень жизни и социальная сфера и Промышленность в период 1998-2000 гг, что указывает на возможное понижение их рейтинга.

- в городах Челябинск и Нижний Новгород сохраняются устойчивые позиции по ключевым блокам, что позволяет считать возможным повышение их рейтинга в будущем.

6. Оценка состояния и перспектив структурных сдвигов развития городов-милионеров указывает на наличие двух групп факторов, влияющих на пространственную социально-экономическую деятельность:

а) общеэкономические факторы, свойственные для всех городов-милионеров и Российской Федерации в целом;

б) специфические, присущие отдельным городам, и зависящие от деятельности органов местного самоуправления и конкретных предприятий и организаций.

7. Апробация методики оценки динамики структурных сдвигов характеризуются наличием следующих преимуществ:

а) агрегирование частных показателей, характеризующих проблемно-содержательные блоки, обеспечивает повышение достоверности оценки.

б) принятая в исследовании единая основа оценки проблемно-содержательных блоков, обеспечивает сравнимость и наглядность социально-экономической деятельности городов-милионеров.

Основные положения диссертации отражены в следующих печатныхработах автора:

1. Особенности системы расселения Челябинской области// Вестн. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. работа. 2001. №1.- С. 51-54 (0,3 п.л., авторские - 0,1).

2. Муниципальные образования - основа возрождения государства// Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков: Материалы науч.- практ. конф. Челябинск: ЧеГУ, 2001.-С. 25-26 (0,15 п.л., авторские-0,1).

3. Промышленно-урбанистическое комплексообразование в Челябинской области// Человек - общество - окружающая среда. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001.- Ч. 2. С. 10-12 (0,15 п.л., авторские - 0,1).

4. Перспективы оценки земельных ресурсов и управления землепользованием в регионе //Под ред. д-ра экон. наук А.Ю. Даванкова. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002 (9 п.л., авторские 0,8).

5. Основные подходы к решению проблем устойчивого развития региона// Вест. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. работа. 2002. №1.- С. 12 - 20 (0,6 п.л., авторские -0,2).

6. Интегральная оценка социально-экономического состояния районов города// Вест. Челяб. ун-та. Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. работа. 2002.- №2 С.86 - 90 (0,3 п.л., авторские 0,2)

7. Показатели оценки устойчивого развития региона// Региональная статистика. Челябинск: Обстатком, 2003.- С. 158-162 (0,2 п.л., авторские -0,1).

8. Пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах// Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития: Материалы науч.-практ. конф. Челябинск: ЧеГУ, 2003.- С.8-10 (0,2 п.л.).

Лицензия № Р020716 от 02.11.98

Подписано в печать 22.11.04 Формат 60x84'/^. Бумага писчая. Усл. печ. Листов 1 Тираж 100

ИПКГОУ ОГУ

460352 г. Оренбург ГСП пр. Победы, 13 Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Берг, Наталья Алексеевна

Введение

1. Основные теоретические подходы к пространственным исследованиям городов-милионеров

1.1 Методические основы совершенствования оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах

1.2 Сущность и особенности концентрации пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах

1.3 Основные направления совершенствования оценки пространственной социально-экономической деятельности

2. Совершенствование методических подходов к оценке развития территориальных подсистем крупных городов

2.1 Оценка вариантов реконструкции пространственной социально-экономической структуры города

2.2 Методика интегральной оценки пространственной социально-экономической деятельности

2.3 Интегральная оценка районов г. Челябинска

3. Тенденции и перспектива развития социально-экономической дея- 89 тельности в городах-милионерах

3.1 Сравнительная характеристика социально-экономической деятельности в крупных городах России

3.2 Современные особенности социально-экономической деятельности в городах-милионерах ЮЗ

3.3 Динамика и тенденции структурных сдвигов социально-экономической деятельности 113 Заключение 123 Список литературы 130 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах"

Актуальность темы исследования. В условиях современной урбанизации социально-экономическое развитие крупных городов оказывает значительное влияние на развитие государства. При изучении крупного города как управляемой системы, находящейся в процессе постоянных изменений, особо важно оценивать социально-экономическую деятельность в нём.

В настоящее время выявление эффективных направлений развития городов-милионеров требует совершенствования методов такой оценки. Острая необходимость в совершенствовании оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах и отсутствие достаточных для этого методических разработок, свидетельствуют об актуальности темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теорию пространственных экономических исследований начали разрабатывать зарубежные ученые еще в XIX в., начиная с И.Тюнена и В.Лаунхардта. Затем эти разработки продожили

A.Вебер, А.Геттнер, В.Кристал ер, А. Леш, У.Изард, Ф.Перру, Р.Френсис, Дж.Фридман, П.Хаггет и др.

Теоретико-методологические пространственные экономические исследования у отечественных ученых получили развитие в направлении размещения производительных сил - Н.Т.Агафонов, Н.Н.Баранский, Н.Н.Колосовский, Н.Н.Некрасов, Ю.Г.Саушкин и др., а также региональной экономики -Х.Н.Гизатулин, А.Г.Гранберг, А.К.Деменев, В.Н.Лаженцев, П.А.Минакир, Н.М.Ратнер, М.А.Сергеев, А.И.Татаркин, Б.С.Хорев, В.П.Чичканов, М.Д.Шарыгин, Р.И.Шнипер и др.

Актуальные вопросы развития территорий разного уровня рассмотрены в работах Э.Б. Алаева, В.С.Антонюк, В.Н.Бекина, О.И.Боткина, Ю.П.Бочарова,

B.С.Бочко, Т.А. Верещагиной, Ю.Н. Гладкого, А.А. Голикова, А.Ю.Даванкова, А.И.Ильина, Н.И. Климовой, Е.М. Козакова, В.Н.Лексина, Н.Д. Матрусова, Н.С.Мироненко, М.Я.Лемешева, А.К.Осипова, К.В. Павлова, О.А.Романовой, А.Н. Швецова, Б.М.Штульберга и др.

Особенности социально-экономического развития городских территориальных образований рассмотрены в работах Е.Г.Анимицы, Н.Ю.Власовой, Е.А.Елисеева, В.С.Занадворнова, С.И.Кабаковой, А.Е.Когута, Г.М.Лаппо,

О.П.Литовки, М.Н.Межевича, Е.Н.Перцика, Ю.Л.Пивоварова, В.К.Потемкина, В.Е.Рохчина, Н.М.Сурниной, И.Д.Тургель, Р.И.Чененовой и др., а также зарубежных авторов - Б.Малиша, П.Мерлена, А.Саливана, П.Хола, Дж.Форре-стера и др.

Эти работы имеют большое теоретическое и практическое значение. Вместе с тем отсутствует целостная концепция, обеспечивающая комплексное решение оценки пространственной социально-экономической деятельности городов-милионеров. Недостаточная разработанность методического обеспечения оценки, позволяющего определять более целесообразные направления развития города, предопределила выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель исследования состоит в научном обосновании и разработке методических рекомендаций по совершенствованию оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах.

Задачи исследования: разработать методические основы оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах;

Х - определить теоретические подходы к оценке концентрации социальноэкономической деятельности крупных городах-милионерах; разработать рекомендации по совершенствованию оценки развития социально-экономической деятельности отдельных территориях городов-милионеров; выявить тенденции в структурных сдвигах социально-экономической деятельности в городах-милионерах.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности

Х 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (5.Региональная экономика): п.5.5 - пространственные экономические трансформации.; п.5.9 исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Объектом исследования диссертационной работы является город-милионер как территориальная социально-экономическая подсистема национальной экономики. Непосредственным научным полигоном, на котором проводилась апробация результатов исследования, является город Челябинск.

Предметом исследования является пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ведущих зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам социально-экономического развития территорий разного уровня.

Основной методологический прием исследования - системный подход -позволил определить направления научного поиска при решении поставленных задач.

Исследование базируется на основных положениях теории региональной экономики и экономической географии. Использованы методы сравнительного, структурного, многофакторного анализа, рейтинговой оценки, экспертной оценки и экономико-математические методы.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата РФ й Челябинской области, данные Комитета по экономике администрации Челябинской области, теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, специалистов по региональному и муниципальному управлению. Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора по планам научно-исследовательских работ ЧеГУ и Института экономики УрО РАН.

Теоретическая н практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что предложенное определение понятия пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах, вводимое в научный оборот, и элементы новых знаний, содержащиеся в основных научных результатах исследования, являются определенным вкладом в развитие теории оценки социально-экономической деятельности городов-милионеров. Это создает возможность дальнейшего углубления исследований в области тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Основные научные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем:

1.Разработаны методические основы оценки пространственной социально-экономической деятельности.

Научно-методические основы включают в себя предложенный и уточненный понятийный аппарат, принципы, факторы и методы оценки.

Предложенное понятие пространственная социально-экономическая деятельность, уточненное понятие концентрация социально-экономической деятельности в совокупности с другими использованными понятиями повышают уровень комплексности изучения социально-экономической деятельности и позволяют рассматривать ее как сложную динамическую систему, в которой структура пространства, социальные процессы и экологические свойства взаимодействуют друг с другом и создают особую социально-экономическую среду, характеризуемую комбинацией свойств территорий города-милионера.

Принципы и факторы раскрывают системность в подходах к оценке пространственной социально-экономической деятельности. 1\1етоды оценки отличаются учетом совокупности оцениваемых объектов, достаточно поно охватывающих пространственную социально-экономическую деятельность.

2.Сформулирован теоретический подход к оценке концентрации пространственной социально-экономической деятельности, базирующийся на необходимости рассмотрения ее как системы, на учете ее предельных значений, на влиянии на предельную концентрацию определенных свойств территории. Это позволило установить, что оценку следует проводить по сочетанию лэкономика - социальная сфера - окружающая среда.

3.Разработана методика оценки социально-экономической деятельности на отдельных территориях города-милионера, которая позволяет органам управления выявлять направления сбалансированного социо-эколого-экономического развития этих территорий и города в целом.

4.Предложены методы сравнительной оценки социально-экономической деятельности в городах-милионерах, позволяющие сравнивать города по всей совокупности показателей, по проблемно-содержательным блокам и определять динамику структурных сдвигов, что создает условия для повышения действенности разрабатываемых мер, направленных на развитие территорий.

5.Выявлены ведущие тенденции в структурных сдвигах социально-экономической деятельности по проблемно-содержательным блокам, к которым отнесены:

- эволюционное сокращение удельного веса блока население и занятость;

- возрастание доли блока торговля и сфера услуг;

- цикличность изменений в доле блока линвестиции;

- приоритетное влияние блоков промышленность и луровень жизни и социальная сфера на общий рейтинг городов-милионеров.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что предложенное определение понятия пространственная социально-экономическая деятельность в городах-милионерах, вводимое в научный оборот, и элементы новых знаний, содержащиеся в основных научных результатах исследования, являются определенным вкладом в развитие теории оценки социально-экономической деятельности в городах-милионерах. Это создает возможность дальнейшего углубления исследований в области тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Практическая значимость работы заключается в том, что использование разработанных методических рекомендаций позволяет: обоснованно выбирать варианты пространственной структуры городских систем; оценивать социально-экономическую деятельность, как на отдельных территориях городов-милионеров, так и городов в целом; учитывать выявленные тенденции в структурных сдвигах для выбора эффективных направлений развития города.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрОРАН по направлению Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов. Основные теоретические положения и результаты исследования работы докладывались на Всероссийских научно-практических конференциях Человек - общество - окружающая среда (Екатеринбург, 2001), Региональная статистика. Опыт, проблемы и перспективы развития (Челябинск, 2003), на конференциях ЧеГУ Проблемы устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков (2001), Социально-экономические проблемы региона в XXI столетии (2002), Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития (2003), на научных семинарах экономического факультета ЧеГУ.

Публикации .По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ с общим объемом авторского текста 1,6 печатного листа.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Берг, Наталья Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Проведенный в работе анализ показывает, что рост городов сопровождается позитивными и негативными последствиями. Позитивные - города способствуют развитию производства, предоставляют большее количество разнообразных товаров и услуг населению и, следовательно, ведут к повышению его уровня жизни. Негативные - проявляются в повышении смертности, загрязненности, преступности. Эти явления можно нивелировать, не отказываясь от рос' та городов. Для этого необходима разработка мер, направленных на повышение жизнеспособности городов, способствующих их, преимущественно, позитивному росту. Но разрабатывать действенные меры без комплексной и достаточно достоверной оценки практически невозможно. Это вызывает необходимость разработки методических основ совершенствования оценки пространственной социально-экономической деятельности в городах-милионерах. К основным теоретическим компонентам данных методических основ мы относим: генезис (историю), понятия, сущность, предмет, принципы, критерии, факторы, методы оценки, показатели, предложения. Отдельные компоненты, достаточно поно раскрытые в научной литературе и принимаемые автором, а также компоненты, требующие уточнения и дальнейшей разработки .

2. Для оценки тенденции развития городской системы, необходимо определить функциональные соотношения, которые существуют внутри нее, а также переменные, характеризующие социальные процессы, пространственную структуру, экологические свойства, которые могут изменить эту тенденцию.

К городским социальным процессам следует относить повседневную реакцию населения, которая направляется некоторой структурой потребностей населения, определяемой как биологической, так и социальной природой человека. К социальным процессам относятся дифференциация на уровне удовлетворения потребностей, различия в положении социальных групп, выраженные через материальные и духовные элементы, и др. Существующая статистика поностью не объясняет мотивов социальных процессов, так как не опирается на социологические исследования, которые в индивидуальном и социальном плане делают более глубокий анализ системы оценок и ценностей горожан.

В понятии структуры пространственной социально-экономической деятельности города рассматриваются две стороны, которые отражают, во-первых, территориальные пропорции, пространственное строение в статическом понимании; во-вторых, взаимоотношения социальных процессов и экономической деятельности города. То есть данная структура является совокупностью определенным образом взаиморасположенных и сочлененных территориальных элементов городского пространства, находящихся в сложном взаимодействии в процессе развития хозяйственной системы (включает население, виды и результаты его деятельности на определенной территории в комплексе с соответствующей социальной и природной основой). Следовательно, под структурой социально-экономической деятельности понимается состав элементов городского пространства и их уникальные пропорции, создающие особую привлекательность территории.

Под экологическими свойствами понимаются следующие свойства природного комплекса города: а) поглощение вредных веществ (ассимиляционная способность); б) переработка и перемещение загрязнения (геохимическая активность); в) очистка кислорода и воды (репродуктивная способность). Эти свойства отражают устойчивость природных комплексов к техногенным нагрузкам. Условно считается, что природные комплексы территории сами справляются с загрязнениями и обезвреживают их без существенных для себя последствий, если объем загрязнений не превышает предельно допустимые нормы.

Город рассматривается как сложная динамическая система, в которой структура пространственной социально-экономической деятельности, социальные процессы и экологические свойства непрерывно взаимодействуют друг с другом, создавая определенную социально-экономическую среду.

Под городом-милионером России следует понимать крупнейший центр регионального значения с высоким уровнем деловой активности, большим социально-культурным и промышленным потенциалом, значительным развитием финансовой деятельности, концентрацией научно-проектных учреждений и вузов. К таким городам, по нашему мнению, можно отнести Саратов, Воронеж и др. с численностью населения около 1 мн. жителей.

3. Поиск предельной концентрации социально-экономической деятельности в городах с точки зрения максимизации эффекта городского развития относится к числу наиболее сложных. Эта величина не может устанавливаться лишь по общим соображениям "желательности", а зависит от широкого круга факторов, действующих в конкретной исторической обстановке с учетом системного и синергетического эффектов. Предлагается рассматривать предельную концентрацию социально-экономической деятельности как комбинацию свойств территории города-милионера: социальной, экономической и экологической деятельности. Для каждого вида социально-экономической деятельности характерно то обстоятельство, что достижение оптимального уровня концентрации происходит при определенных условиях. Концентрация же социально-экономической деятельности города-милионера вызывается сложившимся сочетанием экономических, социальных и экологических факторов и обладает системным и синергетическим эффектом. Связь эффективной концентрации социальной, экономической и экологической деятельности осуществляется через процесс их интеграции, которая выражается в следующем: при заданных нормах природопользования определяется достижимая концентрация экономической деятельности (предел эффективности производства), на основе которой обеспечивается необходимый социальный запрос.

4. Эффективность социально-экономической деятельности в зарубежных городах связана с совместным размещением большого числа фирм одной уши нескольких отраслей. У таких фирм возникает возможность получать более дешевые ресурсы, например, электроэнергию, квалифицированную рабочую силу и др. Таким образом, город формирует сложную специализированную структуру социально-экономического пространства, определенные элементы которого выступают в качестве инфраструктуры. Они обеспечивают промежуточной продукцией (товарами и услугами) фирмы более высокого уровня, находящиеся ближе к конечному потребителю. Отечественная же практика размещения предприятий в крупных городах была связана с получением отраслевого (ведомственного) эффекта, заключающегося в выпонении плановых заданий по отдельным предприятиям, которые практически не взаимодействовали между собой, хотя и располагались на достаточно близком расстоянии. Так, например, в Челябинске расположено три основных предприятия черной металургии (металургический Мечел, электрометалургический комбинат, трубопрокатный завод), которые действуют сами по себе, а могли были обеспечивать своей продукцией машиностроительные предприятия города, имеющие свои капиталоемкие сталелитейные производства (Уратрак), тем самым усиливая агломерационный эффект. Для повышения эффективности социально-экономической деятельности в городе необходимо, в соответствии с новыми рыночными отношениями, осуществлять промышленную политику, направленную на взаимодействие всех предприятий города.

5. Методический подход к оценке варианта развития пространственной структуры для города Челябинска рекомендует западное направление развития. Например участок, ограниченный улицей Модавской, проспектом Победы и Комсомольским проспектом для строительства торговых комплексов. Основными критериями выбора данного участка являются:

- низкий (по сравнению с центральной частью города) земельный налог, соответственно в среднем 5 и 12 руб/кв.м; близость кольцевой автомобильной дороги Екатеринбург-Уфа- Троицк;

- наличие свободных (незастроенных) площадей;

- подъезд к участку всеми видами городского пассажирского транспорта (автобус, тролейбус, трамвай, маршрутные такси);

- удовлетворительная экологическая ситуация и др. 6. Разработанный методический подход к выбору варианта реконструкции пространственной структуры городской территории имеет практически неограниченные возможности его совершенствования и развития; удачное сочетание действий, основанных на правилах и закономерностях (традиционно используемых при районной планировке), и детального учета экологических и социально-экономических факторов обеспечивают возможности его широкого применения. Типичной задачей для дальнейшего использования данного под-\/хода является порядок выбора критериев оценки вариантов устойчивого развития города, позволяющий значительно уменьшить количество оцениваемых показателей и обеспечить простоту и наглядность процесса принятия решений.

7. Анализ динамики структурных сдвигов по городам-милионерам позволяет установить ряд тенденций:

1) по всем исследуемым городам за период 1985-2000 гг. происходит существенное сокращение удельного веса по проблемно-содержательному блоку Население и занятость. Это объясняется переходом экономики России к новым рыночным отношениям, вызвавшим падение уровня жизни и стабильный отрицательный прирост населения, а также распространением такого явления, как безработица. Наибольшее падение удельного веса указанного блока происходит в период 1995-1997 гг. В это время в социально-экономической деятельности городов-милионеров наиболее ярко проявляется тенденция к росту числа безработных, зарегистрированных на биржах труда. Следовательно, произошел серьезный структурный сдвиг в сфере занятости, вызванный переизбытком специалистов определенных профессий и квалификаций. Однако в 1999-2000 гг. наблюдается некоторое улучшение ситуации, что вызвано, по нашему мнению, двумя причинами. Во-первых, возросло качество работы государственных структур, ответственных за повышение квалификации и переквалификацию зарегистрированных безработных, за счет улучшения программ и методик обучения и допонительного образования. Во-вторых, повышается активность населения в самостоятельном поиске работы, а также частных агентств по трудоустройству, чему способствует информационная открытость сведений о вакансиях на рынке труда. Таким образом, влияние на блок Население и занятость оказывают прежде всего внешние факторы, связанные с общеэкономической ситуацией в Российской Федерации.

2) существенно возрастает роль блока Торговля и сфера услуг. Доля этого блока возрастает по всем городам приблизительно в три раза и сохраняет тенденцию к дальнейшему росту, чему способствует высокий уровень неудовлетворенного спроса на услуги, с одной стороны, а с другой - возросшие возможности предприятий выявлять и удовлетворять потребности в торговле и сфере услуг. Это говорит о развитии товарно-денежных отношений в России и об увеличении разнообразия и объема услуг в общем потреблении, т.е. данное явление носит общеэкономический характер, а не является особенностью отдельных городов-милионеров.

3) анализ динамики структурных сдвигов по блоку Инвестиции показывает, что во всех исследованных городах наблюдается выраженная циклическая зависимость. Длина повышательной и понижательной фазы составляет около 56 лет, что позволяет сделать вывод о наличии среднесрочных структурных циклов в инвестиционной деятельности городов. Поскольку форма циклов по различным городам не совпадает, то можно сделать вывод, что инвестиционные подъемы и спады прежде всего зависят от условий и деятельности органов управления города-милионера и в меньшей степени связаны с общеэкономической ситуацией в стране. Однако тот факт, что длительность одного цикла в целом является постоянной величиной, говорит о том, что существует объективная основа структурных сдвигов в инвестиционной деятельности, которая связана с физическим и моральным старением основных производственных фондов и необходимостью ввода новых фондов.

4) города, лидирующие по блокам Уровень жизни и социальная сфера и Промышленность, занимают также первые позиции в общем рейтинге городов-милионеров. Это свидетельствует о ключевой роли указанных блоков в социально-экономической деятельности города. Акцент на приоритетном развитии данных сфер обеспечивает более высокую привлекательность города в целом.

8. Особенностями в структурных сдвигах развития городов-милионеров являются:

- в городах Челябинск, Екатеринбург и Самара в 1999 и 2000 гг. происходит взрывное увеличение доли блока Строительство, что связано с растущей привлекательностью названных городов для размещения новых социально-экономических объектов и возрастающей потребностью населения в престижном, а значит, и более капиталоемком жилье;

- негативные тенденции (снижение доли) по ключевым блокам Уровень жизни и социальная сфера и Промышленность в период 1998-2000 гг. наблюдаются по городам Пермь, Екатеринбург, Самара и Новосибирск, то есть текущий рейтинг указанных городов в перспективе может измениться в сторону понижения;

- города Челябинск и Нижний Новгород сохраняют устойчивые позиции по ключевым блокам, и, кроме того, обладают позитивными перспективами развития, что может привести к повышению их рейтинга в будущем.

Следовательно, можно сделать вывод о наличии двух типов факторов влияния на пространственную социально-экономическую деятельность:

1 - общеэкономические факторы, свойственные для всех городов-милионеров и Российской Федерации в целом;

2 - частные - для отдельных городов, которые зависят от деятельности конкретных предприятий и организаций на определенной территории, а также от органов местного самоуправления.

V/ Предложенная методика оценки динамики структурных сдвигов обладает рядом преимуществ: а) агрегирование частных показателей, укрупненных в проблемно-содержательные блоки, позволяет более объективно проводить оценку. б) сформирована единая основа для сравнения проблемно-содержательных блоков, поскольку сумма значений по блокам за год по городу принята за 100%. в) определить возможность наглядного представления динамики структурных сдвигов пространственной социально-экономической деятельности по изменению доли конкретного проблемно-содержательного блока.

Предложенный подход позволяет проводить анализ пространственной социально-экономической деятельности городов-милионеров и выявлять основные тенденции ее дальнейшего развития.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Берг, Наталья Алексеевна, Челябинск

1. Агафонов Н.Т. Структурно-функциональная типология крупных и крупнейших городов СССР // География и практика. JL: Наука, 1988. - с. 6377.

2. Агафонов Н.Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. JI.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -188 с.

3. Адамеску А. К совершенствованию территориально-организационной структуры России // РЭЖ, 1993, №10. с. 60-71.

4. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийный терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

5. Анализ в прогнозировании экономики региона / Чичканов В.П., Минакир П.А., Гранберг А.Г. и др. М.: Наука, 1984.- 272 с.

6. Анимица Е, Дворядкина Е., Силин Я. Бюджет большого города. М.: Московская школа политических исследований, 2002. 264 с.

7. Анимица Е.Г, Власова Н.Ю., Дворядкина Е.Б., Сурнина Н.М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001.- 140 с.

8. Анимица Е.Г, Власова НЛО., Сурнина Н.М. Теоретико-методологическиеапекты структурной трансформации городов старопромышленного региона. В 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.-Ч.1. 148 с.

9. Анимица Е.Г., Ратнер Н.М., Шарыгин М.Д. Уральский регион: социально-экономическое развитие (географический аспект). Свердловск: УрО АН СССР, 1992.- 121 с.

10. Анимица Е.Г., Тертышный А.Т. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург: Урал.гос. экон. ун-т, 1998. 294 с.

11. П.Антонюк B.C. Стратегические проблемы устойчивого развития города Челябинска // Город, проблемы, перспективы. Челябинск: Институт развития города, 2001. №1. с. 5-14.

12. Артемова О.В. Город как социально-экономическая система // Стратегия развития милионного города. Челябинск: ООО ЦОТ Площадь Эволюции, 2000.- с. 126-129.

13. П.Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982.-334 с.

14. Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., 1980.- 288 с.

15. Берг Н.А., Верещагина Т.А., Даванков АЛО. Показатели оценки устойчивого развития региона // Региональная статистика. Челябинск, 2003.с. 158-162.

16. Берг Н.А., Верещагина Т.А., Даванков АЛО. Основные подходы к решению проблем устойчивого развития региона // Вестник Челябинского гос. ун-та (Экономика, Социология, Социальная работа) Серия 8. jY2, 2002. -с. 12-20.

17. Берг Н.А., Красилышкова И.Г. Интегральная оценка социально-экономического состояния районов города Челябинска // Вестник Челябинского гос. ун-та (Экономика, Социология, Социальная работа).Серия 8. №2, 2002.- с. 86-90.

18. Богорад Д.И. Задачи изучения и регулирования роста городских агломераций// Научные проблемы географии населения. М.: МГУ, 1967.- с. 191.

19. Богорад Е.Д. О некоторых подходах к прогнозированию развития городов в районной планировке.// Географические науки и районная планировка. Вопросы географии. М.: Мысль, 1980. Сб.113. с.145-152.

20. Бонифатьева Л.И. Крупнейшие города капиталистических и развивающихся стран. М.: Изд-во МГУ, 1987. - 252 с.

21. Бочаров Ю.П., Любовный В.Я. Города и производство. М.: Наука, 1990.

22. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. - 256 с.

23. Браде И. И др. Районная планировка и разработка схем расселения: опыт и перспективы. М.: Международные отношения, 2000,- с. 78-94.

24. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. 226 с.

25. Бэтт М. Энтропия и пространственная геометрия // Новые идеи в географии. М.: Прогресс, 1976. Вып. 1.-е. 164-172.

26. Вебер А. Теория размещения промышленности. М., 1926.- с. 187.

27. Верещагина Т.А., Берг Н.А. Особенности расселения Челябинской области // Вестник ЧеГУ. 2001. №1.- с. 51-54.

28. Вильсон А. Энтропийные методы моделирования сложных систем М.: Наука, 1978.-248 с.

29. Власова НЛО. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.- 255 с.

30. Гизатулин Х.Н., Климова Н.И. Проблемы выбора оптимальной структурной политики региона// Общество и экономика. 1994. № 7-8.- С. 87-96.

31. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И., Основы региональной политики: Учеб' ник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.- 659 с.

32. Глазырин М. Экономическая модель местного самоуправления // Экономист, 1999. Л"11.-е. 66-74.

33. Голиков А.А. Условия стабилизации и подъема экономики Челябинской области// Вестник Челябинского университета. Челябинск: ЧеГУ. №1, 1999.- с.90

34. Голиков А.А. Внешнеэкономическая деятельность Челябинской области в контексте развития региональной экономики. Челябинск: ЧеГУ, 2003. -60 с.

35. Гордеев С.С., Даванков А.Ю. Выбор оптимального варианта реконструкции индустриального района // Стратегия экономической безопасности России. СПб., 1992. с. 189-193.

36. Гордеев С.С., Даванков А.Ю. Размещение социально-экономических объектов в сложных экологических условиях: методический подход к принятию решений: Препринт. Свердловск: УрО АН ССР, 1991.-31 с.

37. Государственное регулирование региональных рыночных процессов /Под ред. чл.-кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Инст. экономики УрО РАН, 2002.- 450 с.

38. Гофман К.Г. Природопользование и макроэкономические показатели развития народного хозяйства // Экономические проблемы природопользования. М.: Наука, 1985.- с. 3-9.

39. Гранберг А.Г.Основы региональной экономики.- М.: ГУВШ, 2000.-248 с.

40. Гранберг А.Г., Артоболевский С.С., Россель Э.Э. и др. Реструктуризация старопромышленных районов: опыт России и мира. Научный доклад. М.-Екатерибург. 1997. 89 с.

41. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука, 1991. - 167 с.

42. Даванков А.Ю. Методологические аспекты территориальных исследова- ний //Проблемы экологии Южного Урала. Челябинск,1996. №3. с.31-33.

43. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екатеринбург: УрО РАН, 1998,- 232 с.

44. Даванков А.Ю., Верещагина Т.А. Программно-целевой подход в планировании территориального развития // Человек-общество-окружающая среда. Ч.1., Екатеринбург, 2001.- с. 128-130.

45. Даванков А.Ю., Карпович А.П., Блинова Н.В. Экологическая цена развития города // Город: проблемы, перспективы. Челябинск, 2001. №1. с. 114-128.

46. Даванков АЛО., Потеряев В.П., Козаченко А.П. и др. Комплексная оценка территорий Челябинской области и корректировка нормативной цены земли:Препринт.Екатеринбург: УрО РАН, 1996.- 46 с.

47. Даренских Ю.А. Город Челябинск в экономике области, Уральском федеральном округе // Стратегия развития милионного города. Челябинск: ООО ЦОТ Площадь Эволюции, 2000. - с. 86-88.

48. Дмитриева Г.О. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1992. 273 с.

49. Елисеев Е.А. Милионный город. Прорыв в XXI век. Челябинск, 1999.-с.158.

50. Елисеев Е.А. Система управления социальной сферой города (Вопросы теории и практики). Челябинск: Экодом, 1997.- 94 С.

51. Елисеев Е.А. Стратегия социально-экономического развития Челябинска. Челябинск: Экодом, 1997. - 94 С.

52. Еналиев А.Х. Город Челябинск: место в России и в регионе // Стратегия развития милионного города. Челябинск: ООО ЦОТ Площадь Эволюции, 2000. - С. 77-85.54.3анадворов B.C., Занадворова А.В. Экономика города. М.: Магистр, 1998.-272 С.

53. Зеленый фонд Челябинска / Под ред. С.Г. Агеева. Экологический вестник. Челябинск, 2000. №1. 109 с.56.3намеровский В.Ю. и др. Отходы г. Челябинска // Экологический вестник. Челябинск, 2000. j\b2.

54. Иваничка К. Социально-экономическая география: Пер.со словацкого /Под ред. Э.Б. Алаева. М.: Прогресс, 1987. 392 с.

55. Иванов В.М. Социальные технологии в современном мире. М. Н. Новгород: Вого-Вятская академия государственной службы, 1996. - 196 с.

56. Изард У. Методы регионального анализа. М.: Наука, 1966. 659 с.

57. Ильин И.А. Экономика городов: региональный аспект развития. М., Наука, 1982. 125 с.

58. Кабакова С.И. Градостроительная оценка территорий городов. М.: Стройиздат, 1983. 152 с.

59. Канторович JI.B. Экономический рост наилучшего использования ресурсов. М.: Наука, 1960. 190 с.

60. Кистанов В. Система территориального регулирования / Экономист, 1999. №2.- с. 52-57.

61. Клаваль П. Пространство в географии человека // Новые идеи в географии. Выпуск I. М.: Прогресс, 1976,- с. 234-250.

62. Климова НИ. Инвестиционный потенциал региона. Екатерибург: УрО РАН, 1999.-276 с.

63. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев А.А. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб: ИСЭП РАН, 1994. 245 е.

64. Козаков Е.М. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленных районах. Екатерибург-Москва: ИЭ УрО РАН, 2000.- 249 с.

65. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.- 198 с.

66. Концепция развития города: социальные, экологические, управленческие ' аспекты / Под ред. Якобсона А.Я. Новосибирск, 1991.- 152 с.

67. Коркина Т.А. Организация управления социально-экономическим развитием муниципального образования городского типа. Автореф. канд. дисс. Челябинск, 2002. 23 с.

68. Котико В.В. Теоретические и методические вопросы государственного регулирования экономического и социального развития регионов России. Автореф. дис.д-ра экон.наук. М.: СОПС, 1999.- 40 с.

69. Лаврик Д.А., Кирилова С.А. Типологизация как основа управления региональным развитием. Уфа: ИС ЭИ УНЦ РАН, 2002.- 44 с.

70. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. СПб.: Наука, 1996.- 109 с.

71. Лаженцев В.Н. Экономико-географическая концепция территориального планирования.-М.: Наука, 1990. 127 с.

72. Ланцов В.А., Бабкина Л.Н., Песоцкая Е.В. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты. СПб. Изд-во СПб УЭФ, 1994.- 146 с.

73. Лаппо Г.М. География городов. М.: Гуманитарный издательский цент Владос, 1997.-480 с.

74. Лейзерович Е.Е. Теория и практика экономического районирования. М.: Российский открытый университет, 1994.- 72 с.

75. Лейзерович Е.Е. Экономическое районирование и формирование земель РФ //Известия РГО. 1992. № 5.- с. 447-451.

76. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //РЭЖ, 1993-1996. 176 с.

77. Лемешев М.Я. Экономика и экология: роковой конфликт и пути его разрешения //Вопросы экономики. 1990. Хл 11.-е. 68-76.

78. Лемешев М.Я., Чепурных И.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986.- 262 с.

79. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду //Экономика и математические методы,Х 1972. Т.8. Вып. 3.- с. 370-399.

80. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Иностр. лит, 1959.185 с.

81. Липенков А.Д. Энтропийный подход к управлению эколого-экономической системой // Совершенствование управления социально-экономическими процессами: Челябинск, Госуниверситет, 2000.- 95 с.

82. Литовка О.П. Расселение в регионе: программно-целевые методы планирования// География и практика. Л.: Наука, 1988. с. 88-97

83. Лысых С.В. Индекс городского развития // География в школе. №8, 2002. с. 23-27.

84. Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986.-300 с.

85. Малиш Б. Пороговый анализ как инструмент городского и регионального планирования // Новые идеи в географии. М.: Прогресс, 1976.- с. 154.

86. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. 320 с.

87. Матвеев Е.С. Промышленные зоны городов. М.: Стойиздат, 1985.- с. 135.

88. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М.: Наука, 1995.- 219 с.

89. Межевич М.Н. Крупный город: проблемы и тенденции развития. J1.: Наука, 1988.- 167 с.

90. Мерлен П. Город (колическтенные методы изучения). М.: Стройиздат, 1977. -262 с.

91. Методика страноведческого исследования: Учебное пособие / Под ред. Н.С. Мироненко. -М.: Изд-во МГУ, 1993.- 152 с.

92. Методология исследования развития сложных систем. Л.: Наука, 1979.224 с.

93. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.-224 с.

94. Мироненко Н.С. Страноведение: теория и методы. М.: АспектПресс, 2001.-268 с.

95. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем / Данилина Е.В., Румянцева А.К., Панарин А.В. и др. Новосибирск: Наука, 1986. -149 с.

96. Мягков В.И. Крупный город. -М.: Экономика, 1990. 180 с.

97. Некрасов Н.Н. Региональная экономика: теория, проблемы, методы. М.: Экономика, 1978. 343 с.

98. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972.- с.193.

99. Огарков А.П. Эффективное использование земель при застройке населенных пунктов. М.: Стройиздат,1987. 158 с.

100. Осипов А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 234 с.

101. Павлов К.В., Боткин О.И. Патоэкономика: региональный аспект. Екатеринбург-Ижевск. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 405 с.

102. Ю5.Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.Н., Игнатьева М.Н., Добродей В.В. Социально-промышленные комплексы основа регионального развития. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. - 170 с.

103. Перспективы оценки земельных ресурсов и управления землепользованием в регионе/ Под ред. д.э.н. Даванкова А.Ю. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.- 178с.

104. Перцик Е.Н. Города мира. География мировой урбанизации. Ч М.: Международные отношения, 1999. 384 с.

105. Пивоваров ЮЛ. Современная урбанизация. М.: Изд-во Российского гуманитарного университета, 2000. 192 с.

106. Пивоваров IO.J1. Урбанизация в современном мире. М., 2000.- с Л 46.

107. Подиновский В.В., Ногин В.Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982.- 256 с.

108. Потемкин В.К. Пространство в структуре мира. Новосибирск: Наука, 1990.- 176с.

109. Потемкин В.К. Социальные результаты научно-технического прогресса в крупном городе: теоретико-методологический анализ. Л.: Наука, 1990.- с.168.

110. Преображенский B.C. Междисциплинарные исследования территориальных систем и моделирование // Системные исследования природы. Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. Сб. 104.- С.95-104.

111. Пробст А.Е. Проблемы размещения социалистической промышленности. М.: Экономика, 1982.-c.217.

112. Программа Экономическое и социальное развитие Челябинской области в 1999-2005 годах // Под ред. В.Н. Бекина. Челябинск, 1999.- 453 с.

113. Прорвич В.А. Основы экономической оценки городских земель. М.: Дело, 1998.-336 с.

114. Ратнер Н.М., Нестеренко О.Н., Ятнов В.А., Капустина J1.M. Развитие региона: методический подход. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. -136 с.

115. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста. Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 436 с.

116. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. /Под ред. А.Е. Анимицы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2001. Вып. 6.- 352 с.

117. Региональная экономика: новые подходы / Л.А.Козлов, И.А. Ильин и др. М.: Наука, 1993.- 127 с.

118. Регионы России: Стат. сб.В 2 т. Т. 1 /Госкомстат России. М.,2001,- 615 с.

119. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология. М.: ИЦ "Россия Молодая" Экология, 1992. - 367 с.

120. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

121. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал "Россия молодая" , 1994. 367 с.

122. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам: Пер. с англ. М.: Наука, Гл. ред. физ-мат. лит., 1986. 496 с.

123. Романова О.А. Формирование методологического подхода к оценке динамик структурных преобразований в промышленности: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.- 56 с.

124. Савенков Б.В. Оценка жизнеспособности муниципального образования. Автореф. канд. дисс. Челябинск, 2002. 23 с.

125. Саливан А. Экономика города. 4-е изд. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. 706 с.

126. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973.- 559 с.

127. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994. 608 с.

128. Сергеев М.А., Пыхова И.А., Деменев А.К. Региональная экономика и закономерности ее развития. М.: Наука, 1985. 126 с.

129. Симонов Ю.Г. Проблемы географического прогнозирования// География и практика. М.: Наука, 1988. с. 137-155

130. Системный анализ экономики региона / Под ред. К.В.Павлова. Ижевск: Изд-во Удмуртия, 1999. 340 с.

131. Словарь общегеографических терминов / Под ред. Л.Д. Стампа: М.: Прогресс, 1975. 1976.-Т. 1,2.

132. Социальное развитие городов и районов Челябинской области в 19912000 гг. Челябинск: Обстатком, 2001. 185 с.

133. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления /Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1997.- 205 с.

134. Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем/ Под ред. чл.- кор РАН Гизатулина Х.Н., чл.-кор РАН Татаркина А.И. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.- 227 с.

135. Спиридонов Ю.А. Управление социально-экономическим развитием региона. М.: Наука, 2001.- 352 с.

136. Справочник административно-территориального деления Челябинской области. Челябинск, 1997. 180 с.

137. Степаненко А.В. Социально-экономическое развитие городов. Киев: Наук. Думка, 1990. - 206 с.

138. Строительные нормы и правила. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП 2.07.01-89. М.: Стройиз-дат, 1994.-82 с.

139. Схема районной планировки Челябинской области. М.: Гипрогор, 1994, Т.2. 190 с.

140. Таболин В.В. Правовой статус городов-мегаполисов // Юрист М., 1999, №7. с.-32-36.

141. Татаркин А.И. Технополисы зоны экономического роста. Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. - 119 с.

142. Татаркин А.И., Романова О.А., Данилов Н.И., Перевалов Ю.В., Ченёно-ва Р.И., Ченчевич С.Г. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. Екатеринбург: Наука, 1997.-205 с.

143. Татаркин А.И., Романова О.А., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого развития региона. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.- 75 с.

144. Тур гель И. Д. Стратегическое управление социально-экономическим развитием моноспециализированного города. Автореф. докт. дис Екатеринбург, 2002. 41 с.

145. Тюнен Й. Изолированное государство. М., 1926.

146. Форрестер Дж. Динамика развития города. М.: Прогресс, 1974.

147. Френсис Р., Уайт Дж. Планировка и размещение объектов: Исследование операций: Том 2. Модели и применение. Пер. с англ. М.: Мир, 1981. С. 192-231.

148. Хаггет П. География: синтез современных знаний // Под ред. В.М. Гох-мана, Г.М. Игнатьева, Л.П. Серебрянного. М.: Прогресс, 1979.

149. Хол П. Городское и региональное планирование. М.: Стройиздат, 1993.247 с.

150. Хорев Б.С. Проблемы городов. М., 1971.

151. Хорев Б.С. Региональная политика в СССР. М.: Мысль, 1989. 284 с.

152. Челябинск. Генеральный план. Том 2. Основные направления развития территорий г. Челябинска, 2002.

153. Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997. 253 с.

154. Шабиев С.Г. Архитектурно-экологическое проектирование промышленных предприятий Урала. Челябинск: ЧГТУ, 1995. 204 с.

155. Шарыгин М.Д. Региональная организация общества (теоретико-методологические проблемы совершенствования). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 201с.

156. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.320 с.

157. Штульберг Б.М. Методологические вопросы совершенствования территориального планирования // Плановое хозяйство. 1994. № 11. С.41-56.

158. Шусман К. Структурная перестройка и экономические стратегии городов // Евроград, 1995. №5. С. 23-34.

159. Эколого-экономическая стратегия развития региона: Математическое моделирование и системный анализ на примере Байкальского региона / Викулов В.Е., Гурман В.И., Данилина Е.В. и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ие, 1990. 184с.

160. Экономика архитектурного проектирования и строительства / Под ред. В.А. Варежкина. М.: Стройиздат, 1990. 272 с.

161. Davis, Kingsley. Urbanisation. In the UrbanEconomy,ed Harold Hochman. New York: WAV. Norton, 1976.

162. Harvey D.,Social processes and spatial form: an analisis of the conceptual problems of urban planning // Reg. Science Assoc. "Papers", 1970. vol. Xxv. - P. 45-70.

163. Webber A., Order in diversity: community without propinquity / L. Wingo, ed., Cities and Space: the future use urban land // The Johns Hopkins Press, 1963.-P. 54.

Похожие диссертации