Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления в условиях реформирования экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зикунова, Ирина Валериевна
Место защиты Хабаровск
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зикунова, Ирина Валериевна

ВВЕДЕНИЕ.4

Х Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.11

1.1. Сущность и причины экономических кризисов.11

1.2. Антикризисное управление хозяйствующими субъектами.24

1.3. Государственное регулирование отношений несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации.32

1.4. Зарубежный опыт антикризисного регулирования. 48

1.5. Методические подходы к диагностике кризисного состояния хозяйствующего субъекта.58

Глава 2. АНАЛИЗ СПАДА ПРОИЗВОДСТВА В ПЕРИОД

РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ.71

2.1. Кризисные явления в промышленности России в период реформирования. 71-84,

2.2. Экономический кризис в машиностроительном комплексе.85-оГ

L1 2.3. Оценка кризисных явлений в машиностроительном комплексе Г Хабаровского края.97

Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ

ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО ф УПРАВЛЕНИЯ.122

3.1. Подход к формированию системы антикризисного управления. . 122-141^

3.2. Оценка ликвидности (платежеспособности) в диагностике кризисного состояния хозяйствующих субъектов.1-41

3.3. Факторный детерминированный анализ платежеспособности (ликвидности) хозяйствующих субъектов.152

3.4. Факторный анализ динамики платежеспособности промышленных предприятий Хабаровского края.162

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления в условиях реформирования экономики"

Период реформирования экономики России совпал с тяжелым экономическим кризисом национального хозяйства. За период с 1992 по 1997 год большинство российских предприятий, в особенности в сфере материального производства, сократили объемы выпускаемой продукции, стокнувшись с проблемами: управления затратами в условиях инфляционного роста цен, сбыта и снабжения в условиях разрыва длительных хозяйственных связей и усиления конкуренции со стороны зарубежных производителей, отсутствия оборотных средств предприятий в условиях усиливающегося кризиса всеобщей неплатежеспособности. Спад производства и неудовлетворительное состояние финансовых отношений на уровне предприятий способствуют развитию проблемы бюджетного дефицита, что сокращает возможности расширенного воспроизводства для экономики России в целом.

Российская экономика, по-прежнему, не в состоянии преодолеть структурный кризис, поскольку ее хозяйствующие субъекты не могут преодолеть кризиса в своей производственно-хозяйственной деятельности. Кризисные явления в сфере экономики обострили проблемы социальной напряженности: массовое сокращение численности персонала и систематические невыплаты заработной платы отрицательно сказались на динамике социально-демографических показателей. Статистические обзоры фиксируют рост преступности, снижение рождаемости, рост смертности и т.д. Кризис в экономике России затронул все социально-экономические сферы и требует скорейшего разрешения накопившихся проблем.

Рыночные условия функционирования ставят хозяйствующие субъекты перед необходимостью поддержания достаточного уровня конкурентоспособности и обеспечения устойчивости финансовых отношений. Но устойчивое функционирование отдельных хозяйственных единиц невозможно без устойчивого состояния региональных экономических и макроэкономических отношений. Таким образом, проблема формирования системы антикризисного управления затрагивает все уровни управления в национальной экономике, требует реализации комплексного подхода в процессе ее разрешения.

Категория "антикризисное управление" является ровесницей экономического кризиса в России, она относительно нова и еще недостаточно изучена. Между тем, система антикризисного управления является собственно системой менеджмента, поставленной в экстремальные условия функционирования, что требует ее соответствующей трансформации, специфической мобилизации функциональных и обеспечивающих подсистем.

Вопросы построения системы антикризисного управления рассматривались в работах Г.П. Иванова, С.Г. Беляева, В.И. Кошкина и др. Вопросы методического обеспечения диагностики кризисного состояния хозяйствующего субъекта рассматривались в исследованиях В.В. Ковалева, А.П. Ковалева, В.П. Астахова и др. Однако, в указанных работах отсутствует целостный, комплексный анализ экономического кризиса, факторов его развития, объективных предпосылок возникновения системы антикризисного управления, недостаточно четко, по уровням управления, рассмотрена ее структура.

Можно заключить, что в качестве системы менеджмента система антикризисного управления в явном виде не сформирована, несмотря на то, что многие теоретические и методические аспекты указанной проблемы рассматривались неоднократно.

Одной из важнейших проблем периода экономического кризиса является проблема кризиса всеобщей неплатежеспособности хозяйствующих субъектов. Взаимные неплатежи российских предприятий способствуют нарушению ритмичности производственно-сбытовой деятельности, лишают предприятия возможности осуществлять платежи за поставленные сырье и материалы, выплачивать работникам заработную плату, выпонять обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами. Преодоление кризиса неплатежей становится одной из важнейших задач системы менеджмента в период экономического кризиса.

Недостаточная разработанность основ системы антикризисного управления для периода реформирования экономики России, проблемы кризиса взаимных неплатежей хозяйствующих субъектов определили актуальность темы, а также цель и задачи настоящего диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является разработка теоретических и методических основ оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления. j л.

Согласно поставленной цели в ходе диссертационного исследования решались следующие задачи:

- исследование сущности экономического кризиса и факторов, обусловливающих колебания деловой активности в условиях рыночной экономики;

- разработка методики диагностики кризисного состояния хозяйствующих субъектов;

- изучение и оценка состояния нормативно-законодательной базы регулирования отношений несостоятельности и финансового оздоровления российских предприятий;

- исследование зарубежного опыта регулирования отношений несостоятельности в развитых рыночных государствах и в странах с реформируемой экономикой;

- исследование и обобщение методик диагностики кризисного состояния хозяйствующих субъектов;

- рассмотрение методик оценки уровня платежеспособности хозяйствующих субъектов и выработка требований к методикам оценки платежеспособности;

- исследование кризисных явлений в финансово-производственной деятельности российских промышленных предприятий;

- исследование динамики кризисных явлений в промышленном секторе Ха-. баровского края и выявление приоритетных направлений его поддержки;

- разработка структуры системы антикризисного управления и определение ее содержания;

- разработка факторных детерминированных моделей анализа платежеспособности хозяйствующего субъекта;

- анализ платежеспособности предприятий сферы промышленного производства с использованием факторных детерминированных моделей оценки платежеспособности.

Предмет исследования- Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления.

Объект исследования. Объектом исследования являются процессы функционирования экономических систем в условиях экономического кризиса. В качестве базового объекта исследования выбраны процессы хозяйствования предприятий обрабатывающей промышленности Хабаровского края.

Методологическая основа исследования. Методологической базой диссертационной работы стали принципы диалектического познания, такие, как объективность, взаимосвязь и взаимообусловленность экономических процессов и явлений. При определении структуры системы антикризисного управления использовася системный комплексный подход, а также взаимосвязанные методы анализа и синтеза. Для объяснения динамики кризисных явлений использовались методы сравнения и группировки, приемы финансового коэффициентного анализа. В процессе формирования факторных моделей применялись методы расширения и удлинения, для выявления степени влияния факторных показателей на результативный использовались методы цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц. Кроме того, на разных этапах решения поставленных задач исследования использовались методы экспертных оценок, абстрактно-логические заключения и другие.

Информационная база. В качестве информационного обеспечения диссертации послужили законодательные и нормативные акты федеральных органов власти, сведения Госкомстата Российской Федерации, информация Хабаровского краевого комитета государственной статистики. Кроме того, в исследовании использовались материалы, опубликованные по теме исследования в монографиях, периодической печати.

Научная новизна. Научная новизна диссертационного исследования заключается в постановке проблемы, ее теоретическом обеспечении и подготовке рекомендаций по совершенствованию оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов в системе антикризисного управления. Эти положения в диссертации реализованы по следующим направлениям: выработаны требования к методическому обеспечению анализа платежеспособности хозяйствующих субъектов; разработаны детерминированные модели для выявления степени влияния факторов, определяющих динамику платежеспособности хозяйствующих субъектов; разработана принципиальная схема системы антикризисного управления и определено ее содержание, а также подсистемы, функциональный и обеспечивающий аппарат, выделены специфические элементы; проведен анализ динамики платежеспособности группы предприятий обрабатывающей промышленности Хабаровского края с использованием факторных детерминированных моделей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации предложено теоретическое обобщение знаний в области антикризисного управления, целью которого является дальнейшее углубление и развитие теории управления предприятием в условиях экономической нестабильности. Практическая значимость работы заключается в проработке приемов диагностики кризисного состояния объектов исследования и возможности на базе результатов факторного анализа выработать конкретные меры, направленные на финансовое оздоровление неплатежеспособных предприятий. Результаты факторного анализа динамики платежеспособности промышленных предприятий могут быть использованы в процессе формирования региональной системы антикризисного управления предприятиями машиностроительного комплекса Хабаровского края.

Теоретические и методологические результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе, при преподавании дисциплины "Антикризисное управление", составляют теоретические основы указанной дисциплины для студентов специальности "Менеджмент". Кроме того, полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшей научной работы по проблематике антикризисного управления.

Апробация результатов работы. Теоретические и методологические результаты и выводы диссертационного исследования вошли в материалы учебного пособия "Антикризисное управление: оценка финансового состояния и оздоровление предприятия", а также в материалы учебного пособия "Формирование финансовых результатов деятельности предприятия", которые были рекомендованы Дальневосточным учебно-методическим центром в качестве учебных пособий для студентов экономических специальностей вузов. Теоретические основы построения системы антикризисного управления были доложены и обсуждены на Международном научном конгрессе студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодежь и наука - третье тысячелетие" (г. Москва, 1996г.), на международной конференции молодых ученых Сибири, Дальнего Востока и стран АТР "Молодежь и наука - регионам"(г. Хабаровск, 1997 г.), на международной конференции "Экономика Дальнего Востока в условиях реформы"(г. Хабаровск, 1995 г.), на межвузовской научно-методической конференции "Проблемы подготовки управленческих кадров в Дальневосточном регионе"(г. Хабаровск, 1997 г.), на межвузовской конференции "Проблемы развития коммерческой деятельности на внутреннем и внешнем рынках" (г. Хабаровск, 1995 г.).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы автором в 7 статьях и тезисах докладов общим объемом 1,3 печатных листов. Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, пяти приложений. В работе представлены 30 таблиц и 9 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Зикунова, Ирина Валериевна

выводы достаточным ооьем информации для принятия антикризисных мер

Пе^очодичосп, легальной оценки финансовом и со- | стояния |

Рис. 3.4 Агоритм принятия управленческих решений в кризисной ситуации хозяйствующего субъекта.

- обязательства перед финансово-кредитной системой, возникающие перед финансово-кредитными учреждениями на основе кредитных и ссудных соглашений, когда хозяйствующий субъект осуществляет займ в денежной форме или в виде ценных бумаг;

- обязательства перед кредиторами, возникающие в результате заключения договоров гражданско-правового характера в связи с организацией обеспечения хозяйственной деятельности материальными ресурсами и услугами;

- обязательства перед акционерами и работниками предприятия, возникающие в результате заключения трудовых договоров и исходя из обязательств по гражданскому законодательству.[154, С. 8-9]

Все группы указанных обязательств характеризуются сроками испонения, нарушение сроков испонения обязательств приводит к проблемам с возобновлением кругооборота средств у контрагентов и работников хозяйствующего субъекта. Обязательства, не испоненные в срок в поном объеме, формируют для хозяйствующего субъекта репутацию ненадлежащего партнера. Если эпизодическая неплатежеспособность развивается до состояния устойчивой, проблема может быть передана на рассмотрение арбитражному суду. Одним из результатов рассмотрения дела о несостоятельности станет переход хозяйствующего субъекта из разряда дожников в разряд банкротов, подлежащих ликвидации. Однако же, диагностировать крайнюю степень неплатежеспособности с целью исправить положение бывает поздно, и в связи с тем возникает потребность в своевременном, раннем обнаружении признаков развивающейся неплатежеспособности.

Проблему раннего обнаружения признаков надвигающегося банкротства решали многие авторы. В частности, авторами "Теории и практики антикризисного управления" [153] были предложены стадии развития банкротства, точнее следует сказать, стадии развития неплатежеспособности:

- скрытое банкротство, которое характеризуется медленным и незаметным снижением "цены предприятия", которое отражается падением отдачи балансовой прибыли с средневзвешенной стоимости пассивов фирмы, эта стадия характеризуется либо снижением объемов прибыли, либо ростом стоимости обязательств;

- финансовая неустойчивость характеризуется проявлением проблем с денежной наличностью, старением дебиторских счетов, ростом кредиторской задоженности, а также прочими тревожными признаками негативных сдвигов в балансе предприятия, снижением объемов продаж;

- явное банкротство характеризуется нарушением объемов и сроков испонения обязательств, что приводит к юридически очевидному банкротству.[153, С. 84-97]

Практически, указанные стадии банкротства отражают развитие неплатежеспособности хозяйствующего субъекта, т.е. состояние при котором он не может в поном объеме и в срок испонить все свои обязательства.

Возникает проблема выявления причин, обусловливающих появление и развитие неплатежеспособности предпринимательских субъектов. Теоретически, любое предприятие, в ходе своего функционирования получающее прибыль, способно испонить все свои обязательства. И в такой ситуации проблемы возникающей неплатежеспособности связаны с размещением капитала в активы предприятия, а также с обслуживанием хозяйственного оборота. Цикл вложений собственного и заемного капитала в производство начинается от формирования запасов и, минуя стадию производства, заканчивается процессом реализации продукции, в результате чего предприятие получает выручку в наличной или безналичной денежной форме. Выручка от реализации, заключающая в себе понесенные затраты и полученную прибыль, фактически является основным источником погашения обязательств хозяйствующего субъекта. Для своевременного погашения обязательств необходимо в каждый отрезок времени обеспечивать адекватное соотношение между поступлением выручки от реализации и суммой обязательств хозяйствующего субъекта, подлежащих погашению в указанный период времени. Разбалансировка соотношения между выручкой от реализации и суммой текущих обязательств возникает в результате падения объемов выручки от реализации и (или) в результате опережающего роста обязательств.[153, С. 16-18]

Замедление темпов роста выручки от реализации обусловлено:

- затовариванием в связи со сниженным спросом на выпускаемую продукцию из-за низкого ее качества, высокой цены или снижения спроса на указанную продукцию под влиянием иных причин;

- невозвратом платежей от ненадлежащих покупателей, или в случае, когда организация несвободна в выборе своих дебиторов;

- снижением рьнша сбыта в результате введения ограничителей доступа на рынок, таких как квоты, госпошлины и т.п.

Опережающий рост обязательств в сравнении с выручкой от реализации происходит по следующим причинам:

- коммерческая организация осуществляет неэффективные догосрочные вложения;

- производство загружено избыточными, неработающими запасами;

- организация наращивает средства в расчетах, не имеющих отношения к выручке от реализации;

- хозяйствующий субъект по результатам деятельности имеет убытки.

Общие причины неплатежеспособности характеризуют фактически, отставание от запросов рынка и неудовлетворительное финансовое руководство предприятием.[153, С. 16-18]

Для оценки ликвидности специалисты в области диагностики предлагают методики, имеющие небольшие различия в составе и степени детализации показателей, как правило, включающие различные коэффициенты. Если рассмотреть их в хронологическом порядке, можно заметить следующее. Методические рекомендации по выявлению неплатежеспособных предприятий, разработанные в 1994 году ФУДН с целью выявления и постановки на учет неплатежеспособных предприятий, включают три коэффициента:

- коэффициент текущей ликвидности, характеризующий уровень покрытия наиболее срочных по испонению обязательств хозяйствующего субъекта его оборотными средствами как наиболее ликвидной, т.е. быстро конвертируемой в форму денежных средств, частью имущества;

- коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, отражающий долю оборотных средств хозяйствующего субъекта, сформированную за счет собственных источников формирования имущества;

- коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, показывающий соотношение перспективного коэффициента текущей ликвидности, определяемого на основе выявленной в отчетном периоде тенденции, и нормативного значения указанного коэффициента.

При этом нормативным значением для коэффициента текущей ликвидности принято 2, для коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами - 0,1. В том случае, если хотя бы один коэффициент принимает значение меньше нормативного, структура баланса такого субъекта хозяйствования признается неудовлетворительной, а сам объект анализа - неплатежеспособным. Расчеты коэффициента восстановления платежеспособности позволяют определить, как изменится уровень платежеспособности за ближайшие 6 месяцев. Если значение коэффициента меньше 1, можно заключить, что тенденции развития неплатежеспособности складываются так, что восстановить платежеспособность за указанный период не представляется возможным. Коэффициент утраты платежеспособности рассчитывается для объектов анализа, имеющих удовлетворительную структуру баланса и значения коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами на уровне или выше их нормативных значений. Если коэффициент утраты платежеспособности, определяемый на базе прогнозного значения коэффициента текущей ликвидности за ближайшие 3 месяца, принимает значение ниже 1, то тенденции развития платежеспособности для такого хозяйствующего субъекта свидетельствуют об угрозе утраты "нормального" уровня платежеспособности.

Нужно заметить, что в периодической печати неоднократно высказывались мнения о том, что коэффициент текущей ликвидности имеет завышенное значение.Г161]

По этому поводу стоит заметить, что фактором покрытия обязательств предприятия является не только сумма оборотных средств, которыми располагает коммерческая организация, но и скорость оборота оборотных средств предприятия. Следовательно, нормативные значения коэффициента текущей ликвидности дожны иметь отраслевую дифференциацию. Кроме того, впоне очевидно, что источником испонения срочных обязательств является не все элементы оборотных средств, а в первую очередь, денежные средства и расчеты. По этой причине, следует при оценке платежеспособности хозяйствующего субъекта исследовать структуру его оборотных средств. Впоне понятно, что удовлетворительное значение коэффициента текущей ликвидности для объекта анализа, отягощенного большими производственными запасами и незавершенным производством, на деле не будет отражать действительно удовлетворительный уровень покрытия (платежеспособности). По этим соображениям предлагаемые впоследствии автором методические подходы к оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов характеризуются большим разнообразием показателей оценки, что позволяет проводить аналитические процедуры комплексно и с более высокой степенью детализации и достоверности выводов из аналитических работ. Сводная информация о составе показателей оценки ликвидности представлена в таблице 3.5.

Из исследования совокупности методических подходов к оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов можно выделить требования, которым, на наш взгляд, дожны отвечать такие методические разработки:

- способствовать оперативному и достоверному выявлению проблем, связанных с обеспечением платежеспособности;

- опираться на нормативные значения, отражающие отраслевую специфику объектов анализа, определяемую особенностями кругооборота оборотных средств;

- давать оценку ликвидности, основываясь на структуре оборотного капитала субъекта исследования;

- максимально реализовать подход в оценке факторов, определивших текущее состояние неплатежеспособности хозяйствующего субъекта.

Первое требование, касающееся оперативности в диагностике неплатежеспособности хозяйствующего субъекта, наилучшим образом реализовано в методических рекомендациях по оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов, которыми пользуются на практике органы Федеральной службы по делам о несостоятельности (банкротстве).[ 14]

Выпонение требования в части разработки дифференцированных нормативов показателей платежеспособности в настоящее время осложнено отсутствием устойчивой выборки предпринимательских единиц в каждом секторе экономики, которые бы характеризовались благополучным финансовым положением: в большинстве своем, отрасли сферы материального производства и их хозяйственные единицы, в частности, переживают состояние глубокого кризиса. На этапе оздоровления экономики эта проблема могла бы быть решена. Требование к оценке ликвидности с точки зрения структуры оборотного капитала впоне реализовано в методиках детализированной оценки ликвидности Г881.

В том же, что касается оценки факторов, повлиявших на сложившуюся ситуацию с неплатежеспособностью хозяйствующего субъекта, то как показывает исследование экономической литературы по указанной проблематике, этот опыт включает неформализованные подходы к оценке факторов [31, С. 23.24], а также имеется небольшой опыт формализованной ( количественной) оценки факторов неплатежеспособности хозяйствующего субъекта.[135, С. 478-479]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В ходе проведенного исследования были рассмотрены различные аспекты проблемы формирования системы антикризисного управления, актуальность которой обусловлена, во-первых, проблемой преодоления кризисных явлений в экономике России в период ее реформирования, а, во-вторых, объективной необходимостью формирования системы управления неплатежеспособными хозяйствующими субъектами в условиях складывающихся рыночных отношений.

2. Экономический кризис является фазой в циклах развития экономических систем, фазой, объективно обусловленной влиянием различного рода внешних воздействий на экономическую систему. Объективный характер и неизбежность экономического кризиса определяют значимость проблем его исследования, а также значимость формирования механизмов противодействия разрушающему влиянию периодов рецессии. Кризис периода реформирования российской экономики специфичен в силу специфичности экономической системы, в которой он происходит. Наследие централизованно-плановой экономики и методы ее реформирования определили исключительную остроту проблем периода депрессии, основной из которых следует считать беспрецедентный спад производства в экономике России.

3. Анализ показывает, что в отраслевой структуре промышленности в настоящее время преобладают отрасли добывающего сектора. Это не соответствует внутренней направленности России на экономический рост. Приоритетное развитие экспортоориентированных отраслей, обозначенное Концепцией промышленной политики на период до 2000 года, приводит к гипертрофированному развитию добывающего сектора в экономике. Однако, этот сектор способен недого поддерживать конкурентоспособность российской промышленности на внешнем рынке в силу низкой технической оснащенности и износа основных фондов. Приоритетом промышленной политики России дожна быть поддержка обрабатывающих отраслей, которые отличает быстрый уровень оборачиваемости капиталов, высокий уровень доходности, большое количество рабочих мест. Обрабатывающий сектор способен обеспечить экономическую и политическую самостоятельность России, гарантировать социальную стабильность.

4. Анализ динамики спада промышленного производства и исследование структурных сдвигов, произошедших в индустриальном комплексе России, показывают, что спад производства в обрабатывающих отраслях существенно опережает темпы спада в добывающей промышленности. В группе обрабатывающих отраслей кризис наиболее сильно переживают отрасль машиностроение, пищевая и легкая промышленность. Признаки экономического кризиса в машиностроительном комплексе проявляются в падении объемов производства в подотраслях и по машиностроению в целом; в разрушении производственного и кадрового потенциала отрасли и, в особенности, в военно-промышленном комплексе; в техническом и технологическом отставании машиностроительных предприятий в результате снижения инвестиционной активности; в падении объемов сбыта продукции машиностроения вследствие снижения ее конкурентоспособности и увеличения импорта аналогичной продукции; в убыточности и кризисе неплатежеспособности машиностроительных предприятий.

5. Специфические факторы кризиса в машиностроительной отрасли заключаются в следующем:

- машиностроительная отрасль была четко специализирована по отраслевому признаку, что способствовало расчленению процессов по производству* конечной продукции, снижало ее качество, а также не создавало предпосылок к эффективной диверсификации предприятий отрасли, наиболее поному использованию материальных ресурсов и производственных мощностей.

- высок уровень монополизма в отрасли: на 1994 год 319 предприятий машиностроения обеспечивали выпуск 33,1% всех объемов производства машиностроительной продукции. Уровень монополизма в машиностроении выше, чем по промышленности в целом. Оборотной стороной монополизма является концентрация и объективно сформировавшееся кооперирование отраслевых предприятий. Поэтому разрыв хозяйственных связей в результате распада Советского Союза и СЭВ для целого ряда предприятий машиностроительного комплекса означали поную остановку производственно-хозяйственной деятельности.

- высокий уровень материалоемкости машиностроительной продукции в условиях либерализации цен означал небывалый рост затрат, снижение конкурентоспособности и возникновение проблемы сбыта готовой продукции. Снижение объемов сбыта предопределило проблему недостатка оборотных средств для возобновления производственного цикла, снижение загрузки производственных мощностей еще более обострило кризисные явления в отрасли, сформировав кризис неплатежеспособности машиностроительных предприятий.

-конверсионные меры и сокращение государственного заказа в отношении наиболее дееспособного и развитого сектора машиностроения -военно-промышленного комплекса.

- последствия либерализации внешнеэкономической деятельности, в результате чего технически слабый машиностроительный комплекс России был поставлен в условия жесткой конкуренции с зарубежными производителями, уровень качества продукции которых, в особенности товаров народного потребления, был несомненно выше отечественного уровня.

6. В настоящее время отсутствует государственная антикризисная поддержка машиностроения, как важнейшей отрасли, обеспечивающей технический уровень всей промышленности. Между тем, как свидетельствует опыт реформирования Восточной Европы, программы государственной поддержки крупнейших предприятий и стратегически важных отраслей являются частью политики реформирования.

Целью такой политики в России в настоящее время дожно стать преодоление в возможно более короткие сроки отставания российского машиностроения от промышленно развитых стран и создание условий для обеспечения финансовой устойчивости предприятий отрасли.

Решение данной проблемы дожно быть обеспечено комплексом мер антикризисного воздействия, направленных на восстановление конкурентоспособности отечественного машиностроения. К таким мерам, на наш взгляд, следует отнести:

- выявление и поддержка приоритетных отраслей машиностроения в соответствии с международным разделением труда с целью сохранения экспортного потенциала отрасли;

- государственная поддержка предприятий, ориентированных на организацию производства для государственных нужд, финансирование государственного заказа для предприятий военно-промышленного комплекса;

- фондовая поддержка развития инновационного бизнеса для разработки технических и технологических решений для машиностроительной отрасли на федеральном и региональном уровне;

- создание условий для ограничения монополизма в отрасли;

- содействие развитию корпоративных форм хозяйствования в машиностроении, содействие формированию финансово-промышленных групп;

- организация маркетинговой деятельности предприятий, основанной на учете спроса потребителей и их требований к технико-эксплуатационному уровню машин и оборудования;

Факторы кризиса предприятий машиностроения в Хабаровском крае совпадают с факторами кризиса на отраслевом уровне. Особенность машиностроительных предприятий края заключается в том, что их характеризует производственно-техническая и военно-промышленная направленность выпускаемой продукции. Последнее обстоятельство еще более усиливает кризисные явления в отрасли на региональном уровне, так как осложняет проблемы сбыта продукции в условиях промышленного спада и сокращения государственного оборонного заказа.

7. Авторский подход к формированию системы антикризисного управления опирается на то, что антикризисное управление необходимо рассматривать в качестве системы управления в условиях кризиса с соответствующей конкретизацией цели, принципов и элементов, обеспечивающих ее функционирование. В антикризисном управлении необходимо определить несколько иерархических уровней, в том числе макроэкономический, микроэкономический и региональный. Для макроэкономического уровня целью антикризисного регулирования является обеспечение условий для стабильной и прибыльной работы хозяйствующих субъектов, формирование оптимальной структуры экономики. Для регионального уровня антикризисного управления основной целью является формирование условий восстановления платежеспособности хозяйствующих субъектов и создание условий для поддержания стабильности экономики региона в соответствии с его отраслевой специализацией. На микроэкономическом уровне антикризисного управления реализуется цель восстановления платежеспособности в ходе мер по реорганизации, или цель своевременной ликвидации, не исключающая возможности нового старта.

8. Логика развития и функционирования хозяйствующих субъектов подсказывает, что антикризисные меры могут быть реализованы в двух направлениях: в ходе реорганизационных процедур и в ходе ликвидационных процедур. По этой причине автором в системе антикризисного управления выделены две подсистемы: антикризисной реорганизации и антикризисной ликвидации. Действие каждой подсистемы обусловлено движением функциональных и обеспечивающих подсистем. Спецификой системы антикризисного управления является выделение в числе функциональных -подсистемы анализа кризисной ситуации, в числе обеспечивающих подсистемы кадрового обеспечения. Кроме того, в составе каждой из функциональных и обеспечивающих подсистем выделены специфические, свойственные условиям кризисной ситуации, элементы. Предложенная автором система антикризисного регулирования отличается четкостью структуры, отражает специфику поведения системы менеджмента в условиях экономического спада.

9. Важнейшей подсистемой в системе антикризисного управления является подсистема анализа кризисной ситуации. Ее функционирование позволяет принять оптимальное управленческое решение с целью преодоления кризисной ситуации. Методологической основой процессов принятия управленческого решения в кризисной ситуации является финансовый анализ. В этой связи автором предложен агоритм принятия управленческих решений в кризисной ситуации. Управленческое решение в кризисной ситуации принимается в результате проведения двух взаимосвязанных этапов диагностики кризисного состояния: экспресс-анализа и детализированного анализа финансового состояния предприятия-дожника.

10. Кризис финансового состояния хозяйствующего субъекта - это в первую очередь кризис его платежеспособности. Точная характеристика, факторное обоснование и количественная оценка неплатежеспособности имеют для системы антикризисного управления большое значение, поскольку определяют оптимальность управленческих решений в экстремальной ситуации. Исходным моментом для появления неплатежеспособности является факт возникновения обязательств хозяйствующего субъекта, не испоненных в срок в результате осуществления производственной, коммерческой или финансовой деятельности. Из исследования совокупности методических подходов к оценке платежеспособности хозяйствующих субъектов автором выработаны требования, которым дожны отвечать такие методики диагностики платежеспособности хозяйствующего субъекта:

- способствовать оперативному и достоверному выявлению проблем, связанных с обеспечением платежеспособности;

- опираться на нормативные значения, имеющие отраслевую специфику объектов анализа, определяемую особенностями кругооборота оборотных средств;

- давать оценку ликвидности, основываясь на структуре оборотного капитала субъекта исследования.

В контексте совершенствования методического обеспечения диагностики платежеспособности хозяйствующего субъекта автором предложена система факторов платежеспособности.

11. На основе системы полученных факторов автором предложены детерминированные факторные модели анализа динамики платежеспособности хозяйствующего субъекта:

- факторная детерминированная модель оценки влияния структуры оборотных средств предприятия на динамику его платежеспособности;

- факторная детерминированная модель анализа влияния закрепления оборотных средств, оборачиваемости собственного капитала и структуры пассивов на динамику платежеспособности ;

- факторная детерминированная модель оценки влияния закрепления оборотных средств, отдачи активов и структуры пассивов на динамику платежеспособности предприятия.

Модели позволяет оценить насколько уровень текущей ликвидности исследуемого объекта обусловлен степенью покрытия запасами, счетами дебиторов и денежными средствами предприятия, уровнем закрепления оборотных средств предприятия, структурой его активов и пассивов. Расчеты количественного влияния факторов в моделях можно производить с помощью метода цепной подстановки, абсолютных и относительных разниц.

12. Анализ динамики платежеспособности промышленных предприятий я

Хабаровского края, проведенный на основе использования предложенных автором моделей позволяет заключить, что падение уровня платежеспособности предприятий обусловлено снижением уровня деловой активности, выразившемся в росте закрепления оборотных средств предприятий и снижении поступлений выручки от реализации продукции. Отрицательное влияние на динамику покрытия также оказали негативные структурные сдвиги в источниках формирования имущества предприятий, свидетельствующие о недальновидном финансовом руководстве в промышленном секторе.

Представленная автором точка зрения на структуру системы антикризисного управления, а также совершенствование методического обеспечения оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов имеют целью систематизировать опыт антикризисного управления и обогатить практику управления хозяйствующими субъектами, переживающими стадию экономического кризиса. Однако, проблема антикризисного управления многоаспектна, сложна, имеет множество проявлений, поэтому будет еще дого оставаться предметом научного интереса автора настоящего исследования.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зикунова, Ирина Валериевна, Хабаровск

1. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Федеральный закон от 19.11.92г. г2 3930 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - № 1.- 4-8 ст.

2. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.98г. № 6-ФЗ // Российская газета. 1998. - 20,21 января. - С. 4-6.

3. О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Указ Президента РФ от 22.12.93г. № 2264 // Экономика и жизнь. 1994. - № 2. - С. 17.

4. О порядке предоставления финансовой поддержки предприятиям за счет средств Федерального бюджета: Указ Президента РФ от 08.07.94г. № 1484 // Российская газета. 1994. - № 130. - 13 июля. - С. 4.

5. О продаже государственных предприятий-дожников: Указ Президента РФ от 02.06.94г. № 1114 // Российская газета. 1994. - 7 июня. - С. 1.

6. Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение: Указ Президента РФ от 19.10.93г. № 1662 // Коммерсантъ. 1993. - № 42. - С. 23.

7. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат РФ. М. : Логос, 1996. - 1202с.

8. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 1997. - 749 с.

9. Анализ цен производителей на промышленную продукцию по Хабаровскому краю в 1996 году / Госкомстат России. Хабаровск , 1997. - 7с.

10. Капитальное строительство в Хабаровском крае в 1996 году: Стат. сборник / Госкомстат РФ. Хабаровск, 1997. - 71 с.

11. Основные показатели социально-экономического положения и хода экономической реформы в Хабаровском крае за 1996 год: Стат. бюлетень / Госкомстат России. Хабаровск, 1997. Ч 37 с.

12. О социально-экономическом положении городов и районов Хабаровского края. Январь 1996г.: Стат.бюлетень № 32 / Госкомстат РФ. Хабаровск, 1996.-37 с.

13. Паспорт Хабаровского края: Данные за 1990-1996 годы / Госкомстат России. Хабаровск, 1997. - 58 с.

14. Приватизация предприятий (объектов) в Хабаровском крае: Сборник / Госкомстат России. Хабаровск, 1997. - 22 с.

15. Промышленность Хабаровского края 1997г.: Стат.сборник / Госкомстат РФ. Хабаровск 1998. -75 с.

16. Социально-экономическое положение Хабаровского края. Январь 1996г. / Госкомстат РФ. Хабаровск, 1996.- 67 с.

17. Социально-экономическое положение Хабаровского края. Январь-февраль 1997г. / Госкомстат России. Хабаровск, 1997.- 66 с.

18. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. М.: Статистика, 1977. - 200 е.: ил.

19. Алексеев И. К концепции третьего этапа промышленной реформы в Российской Федерации // Российский экономический журнал.- 1993. № 3. -С. 22-29

20. Алексеев С. Приватизация и производство // Экономика и жизнь. 1992. -ХЬ49. - С. 4.

21. Алякин А. За кризисом неплатежей стоит кризис неплатежеспособности /7 Экономика и жизнь. 1994. - № 5. - С. 6.

22. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П.Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320 с.

23. Аристов Г. Кризис неплатежей: опыт Восточной Европы/ Экономика и жизнь,- 1994,-№ 2,- с. 15.

24. Архангельский В .Д. Промышленность: есть ли будущее? // ЭКО. 1996. -Ab 1.-С. 85-91.

25. Аукционек С.П. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 1. - С. 5-15.

26. Аукционек С. Убыточное производство в российской промышленности: Промышленное предприятие в переходный период // Вопросы экономики.1996. 11. - С. 153-160.

27. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -3 изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 е.: ил.

28. Банкротство. М.: ПРИОР, 1996. - 240 с.

29. Беляев С.Г. Банкротство и неплатежи: взаимосвязь, причины и следствие // Экономика и жизнь. 1994. - № 50. - С. 2.

30. Беляев С., Кошкин В. Банкротство в России: роль государственного регулирования // Человек и труд. 1994. - № 10. - С. 86-94.

31. Беспалов Ю.А. Новое в промышленной политике // Экономика и жизнь.1997. № 50. - С. 18.

32. Бегарь В. Без машиностроения нет здоровой экономики: Статистика // Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - С. 29.

33. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

34. Бобылев Ю. Промышленный спад и структура производства И Экономист. 1996. - .No 12.-е. 35-40.

35. Богачев В.Н. Прибыль?!. (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 1993. - 287 с.

36. Браков Е. Критические точки переходного периода экономики России. // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 2. - с. 14-16.

37. Буассье К. де, Коэн Д., Понтбриан Г.де Управление взаимным догом предприятий в России // Вопросы экономики. 1993. - гл 11.- с. 104-112.

38. Ваганов Л. Российский ВПК был, есть, будет: По материалам Международной конференции по вопросам приватизации и конверсии // Инженерная газета. 1992. - № 11.

39. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. - 336 с.

40. Варакина Н.Е. Анализ финансовых результатов деятельности предприятий России /У Машиностроитель. 1994. - № 7-8. - с. 5-7.

41. Варга Е.С. Экономические кризисы. М.: Наука, 1974. - 432 с.51 .Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: Учеб. Пособие/ Моск. гос. институт международных отношений.-М., 1989.-101с.

42. Васильев Е.А. Валютно-финансовый кризис и международное право.- М.: Междунар. Отношения, 1982.-174с.

43. В зеркале статистики // Экономика и жизнь. 1997. - № 21,- С. 46.

44. Витрянский В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь.- 1994. № 49. - С. 22.

45. Витрянский В. Новый взгляд на банкротство // Экономика и жизнь. 1997.- № П. С. 27.

46. Витрянский В. Правовые средства преодоления кризиса неплатежей // Закон. 1995. - № 1. - С. 80-83.

47. ВПК России: Проблемы и перспективы // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 2: Экономика. 1997. - № 4. - С. 25-31.

48. Герасимов В.Д. Экономические кризисы и их особенности после Второй Мировой войны: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 1974. - 103 с.

49. Глушенко Е.В. и др. Теория управления: Учебный курс. М.: Вестник, 1997. - 336 с.

50. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учебное пособие / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой и доц. А.В. Пикулькина. -М.: Финстатинформ, 1997. 220 с.

51. Грузинов В.П. Экономика предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. М.: Экополис, 1993. - 293 с.

52. Гурков И., Авраамова Е. Стратегия выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 1995. - № 6. - С. 22-30.

53. Дальний Восток России: экономическое обозрение/ Под. ред. д.э.н., проф. П.А. Минакира.- М: ПРОГРЕСС КОМПЛЕКС. ЭКОПРОС, 1993,- 156 с.

54. Дальний Восток России: экономическое обозрение/ Под ред. Минакира П. А.- 2 изд., перераб. и доп.- Хабаровск: РИОТИП, 1995.- 477 с.

55. Данилин A.M. Тенденции динамики российского производства и импорта продукции машиностроения: Статистика // БИКИ. 1997. - № 13. - С. 2-3.

56. Денисов В., Крылов В. Взаимодействие государства и производство в экономической политике России. // Экономист 1993. № 12. - С. 31-39

57. Дерябин А. Проблемы финансовой стабилизации // Экономист. 1993. -№ 8. - С. 29-38

58. Дубровский С.А. Прикладной многомерный статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 216 с.

59. Дункан Дж.У. Основополагающие идеи в менеджменте: Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 272 с.

60. Енукашвили М.Я. Анализ стратегии маркетинга предприятия. /У Бух.учет. 1990. - № 11. - С. 13-15.

61. Закон о несостоятельности (банкротстве) предприятий: комментарий / Внтринский В.В., Лившиц Н.Г. и др. Отв. ред. Ветрянский В.В. М.: Юрид. литература, 1994. - 128 с.

62. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций / А.Б.Идрисов, С.В.Картышев, А.В.Постников. 2 изд., стереотип. -М.: Филинь. 1997. - 272 с.

63. Иларионов А. Лучший способ развалить промышленность // Инвестиционный, бюджетный налоговый кризис. 1997. - С. 86-88.

64. Ильин А.И. Управление предприятием/ Под ред. М.И. Плотницкого, А.С. Головачева.- Минск: Выш. школа, 1997,- 275 с.

65. Казьмин А.И. Пути решения проблемы неплатежей // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 1994. - № 6. - С.93-98

66. Как читать балансовые счета / Под ред. Петрачкова A.M.- М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.

67. Как оживить промышленное производство // Деловые люди. 1996. - г 65. - С. 48-49.

68. Карнаухов С. Резервы роста в машиностроении // Экономика и жизнь. -1996. -№21.-С. 10

69. Касаткин Г. Рынок акций нефтяных компаний/ Экономика и жизнь,- 1995,-Лу 2.-С. 9.

70. Кемпбел Р., Макконнел, Стенли Л.Брю Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Баку: Азербайджан, 1992. - 400 с.

71. Кизилова Л. Нет разворота без оборота // Экономика и жизнь. 1996. - .V 42. - С. 12

72. Клепач А. Договая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты//Вопросы экономики.- 1997,- № 4,- С. 42-56

73. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М,: Финстатинформ, 1995. - 96 с.

74. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования источников финансирования // Бух. учет. 1995. - № 7. - С. 26-30

75. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. - 432 е.: ил.

76. Когда к числу приложится умение// Экономика и жизнь.- 1997.- № 26.-С. 2

77. Кодатский В.П. Ваша прибыль в условиях рынка. М.: Финансы и статистика, 1994. - 96 с.

78. Концепция государственной промышленной политики России на 19941995 гг. // Деловой мир. 1994. - № 165. - С. 28-30

79. Концепция законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий // Хозяйство и право. 1994. - № 4. - С. 3-12

80. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы Структурная перестройка и экономический рост// Вопросы экономики,- 1997.-№ 1.-С. 4-68.

81. Короткое Э.М. Концепция менеджмента: Учебное пособие.- М: ДеКа, 1996.- 304 с.

82. Кох Ю.А., Моложавый С.В. и др. Приватизация 96: итоги и выводы// Общество и экономика.- 1997.- № 3-4,- С. 168-170.

83. Красавина Л.Н. Современный валютный кризис.- М.: Финансы, 1975,- 96с.

84. Курбатов А. О несостоятельности (банкротстве) предприятий: Закон РФ // Хозяйство и право. 1994. - № 5. - С. 3-16

85. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. 1995. - № 2. - С. 72-81

86. Лившиц Н.Г. Постатейный комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве) предприятий'7/Вестник Высшего арбитражного суда РФ,-1993.-№13.-С. 39-56

87. ЮО.Липсиц И.В. и др. Российская промышленность в интерьере кризиса // Социс,- 1996,- №> 1.- С. 24-37

88. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса// Вопросы экономики,- 1996.- №11.-С. 33-48j 02. Львов Л- Реформы и промышленная политика/7 Финансовый бизнес.-1997,-№6,- С. 7-17

89. Макеев А.Л. Кризис неплатежей: пути преодоления// Экономика и жизнь.- 1994.-№14,- С.18

90. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. Книга 2. Процесс обращения капитала: Сочинения, издание второе. Том 24.- М: Госполитиздат, 1961.- 648с.

91. Мелькумов Я.С. Экономическая оценка инвестиций и финансирование инвестиционных проектов.- М.: ДИС, 1997,- 160 с.

92. Менеджмент организации: Учебное пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др.,- М.: ИНФРА- М, 1996.- 432с.

93. Месхил Я.Е., Шмерлинг Е.И. Региональные аспекты методологии финансового прогнозирования // Изв. АН ГССР. Сер. экономики и права,- 1988.-№3.- С.64-72

94. Моделирование финансовой деятельности предприятий и коммерческих организаций: Учебное пособие/ Бочаров В.В.- Спб: Издательство университета экономики и финансов, 1996.- 75с.

95. Нещадин А., Вигдорчик Е. и др. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий/ Вопросы экономики.- 1997.- № 4,- С. 57-66.

96. Огурцов А.П. Итоги деятельности машиностроительного комплекса России и основные направления по углублению экономических реформ// Машиностроитель.-1995.- №3.- С. 1-10

97. Основы менеджмента: Учебное пособие для вузов/ Под научной ред. А.А. Радугина .- М.: Центр, 1997,- 532с.: ил.

98. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес/ Под. ред. Ю.М. Осипова.- М.: Ассоциация "Гуманитарное знание", 1992.- 432с.

99. Осипов Ю.И. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов// Вестник Московского университета. Сер. 6 "Экономика".- 1995.- №3.- С. 9-18

100. Оценка неплатежеспособности// Экономика и жизнь.- 1994,- №51.- С. 1613 7. Основы менеджмента: Учебное пособие / Под. ред. А.А. Радугина. М: Центр, 1997,- 432 с.

101. Патров В.В., Ковалев В.В. Как читать баланс.- М.: Финансы и статистика, 1993,- 128с.: ил.

102. Популярный экономико-статистический словарь-справочник/ Под ред. И.И. Елисеевой.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 192 с.

103. Промышленная политика: выбор пути развития на ближайшие два года// Вопросы экономики.- 1996.- №11.- С.З

104. Промышленная политика, организационные преобразования: Беседа с зам. председателя Госкомпрома России А.А. Калиным/ Записала С. Лобанов-ская/7 Экономист .- 1994,- №10,- С. 16-26

105. Промышленное производство в 1996г.// Экономист,- 1997,- №4 .- С. 49-58

106. Промышленность: Статистика// Статистическое обозрение.- 1997.- №7.-С. 10-20

107. Пути преодоления инвестиционного кризиса и поиск новых форм организации инвестиционного процесса в машиностроении// Машиностроитель.-1996.- №2.-С. 16-22

108. Разумов А. Социальная защита работников несостоятельных предприятий//Человек и труд.- 1994,-№11.-С. 10-14

109. Рапопорт В. Принципы и направления перестройки организации отраслевого управления// Вопросы экономики.- 1989.- №10.- С. 14-25

110. Рожков М.А. ФПГ: Современное состояние и перспективы // Машиностроитель. 1996. - № 7-8. - С. 8-14

111. Российская промышленность оживает // Эксперт. 1997. - № 36. - С.90-91

112. Российская промышленность: портрет в интерьере кризиса // Общество и экономика. 1995. - № 3. - С. 87-115

113. Рощин Н. Организация и экономика производства в условиях рынка // Речной транспорт. 1995. - № 4. - С. 10-11

114. Рыночные преобразования на Дальнем Востоке / Дальневосточный НИИ рынка. Приамурское географическое общество. Хабаровск, 1994. - 102 с.

115. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Рабочий учебник. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Минск: Экоперспектива, 1997. - 498 с.

116. Самочкин В.Н. Объективные предпосыки повышения степени гибкости и адаптивности машиностроительных предприятий к потребностям рынка // Конверсия в машиностроении. 1996. - № 2. - с. 3-6

117. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход: Пер. с англ. М.: Дело, 1996. - 848 с.

118. Сигиневич А.В. Конечные результаты и показатели деятельности предприятий / Под ред. В.И.Иванченко. М.: Наука, 1986. - 161 с.

119. Сидоров М. Возможен ли рост промышленного производства // Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - С. 10

120. Сидоров М. Мировой и внутренний рынок: пока дисгармония // Экономика и жизнь. 1997. - № 3. - С. 10

121. Сидоров М. Путь один: между ракетами и бананами // Экономика и жизнь, 1996.-№8.-С. 10

122. Состояние промышленного комплекса России: Экономический обзор // Экономист. 1994. - №> 11. - С. 52

123. Социально-экономическое положение России в 1995 году // Экономика и жизнь. 1996. - № 6. - С. 22-25

124. Стадник А.Я., Маслова Н.П. Социально-экономическая статистика: Учебное пособие / Под ред. Таранова. Ростов-на-Дону: Университет, 1990,- 144 с.

125. Стратегии и неотложные задачи преобразования машиностроения Российской Федерации: Доклад Института экономики РАН // Вопросы экономики. 1996. - № 11. - С. 48-72

126. Таран В.А. Инвестиционный кризис в России и отраслевая диспропорция капитальных вложений факторы подавления процесса расширенного воспроизводства // Машиностроитель. - 1996. - № 9. - С. 3-9

127. Таран В.А. Движение к рынку и кризис в России // Машиностроитель. -1995. № 6. - С. 1-7151 .Таран В.А. Лизинг и траст новые возможности инвестирования производства // Машиностроитель. - 1996. - № 3. - С. 28-35

128. Таран В. А. Экономический смысл и правовое регулирование банкротства предприятий в переходный период // Машиностроитель. 1995. - № 7-8. - С. 41-49

129. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др., Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

130. Теория фирмы / Под ред. Гальперина В.М. СПб: Экономическая школа, 1995. - 534 с.15 5.У правление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г.Поршнева. З.П. Румянцевой, И.А. Саломатина.- 2 изд., перераб. и доп. \1:И11ФРА-М. 1998.- 669 с,

131. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие. -М.: АО "Бизнес-школа" Интел-синтез", 1996. 358 е.: ил.

132. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. М: ДО "Бизнес-школа" Интел-синтез", 1997. - 304 с.161 .Философов Л. Несостоятельны предприятия? Нет, несостоятельны критерии/ Экономика и жизнь,- 1995.- № 13.-С.6

133. Финансовое искусство предпринимателя: Учебно-практическое руководство для директоров, бухгатеров, экономистов, акционеров, владельцев предприятий. М.: Перспектива, 1992. - 66 с.

134. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 2 изд., перераб. и доп. - М.: Перспектива, 1997,- 574 с.

135. Френкель А. Тенденции развития промышленного производства в России в 1990-1995 г. //Вопросы экономики. 1995.-№6.-С. 148-155

136. Хайбронер Р., Тароу Л. Экономика для всех. Тверь: Фамилия, 1994.

137. Хохлова Н. Как возродить российскую промышленность? // Бизнес. -1997. -№3.- С. 6-8

138. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. - 128 с.

139. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. - 191 с.

140. Черняк Ю.И. Простота сложного. М.: Знание, 1975. - 206 с.

141. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. -М.: Теис, 1997. 655 с.

142. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИН-ФРА-М. 1996. - 176 с.

143. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.-240 с.

144. Ширяева Р. Финансовое состояние промышленности // Экономист. -1997. № 1. - С. 49-58

145. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики/ Вопросы экономики.- 1997.- № 4.- С. 26-41.

146. Шурчков И. Ключевые положения концепции государственной промышленной политики России // Российский эконом, журнал. 1994,- № 9. - С. 3-8

147. Экономика России: шаг за шагом // Экономика и жизнь,- 1997. № 18. -С. 2

148. Экономическая реформа: теория и практика / Под ред. П.А.Минакира. -Владивосток: Дальнаука, 1997. 328 с.

149. Бухгатерская отчетность машиностроительных предприятий Хабаровского края за 1995-1997 гг.

Похожие диссертации