Совершенствование организационных форм взаимодействия промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Коноплянко, Оксана Ивановна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационных форм взаимодействия промышленных предприятий"
На правах рукописи
ООЗ1Т1342
Коноплянко Огссана Ивановна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Бегород - 2008
о 5 [юн 2003
003171342
Диссертация выпонена на кафедре стратегического управления Бегородского государственного технологического университета им В Г. Шухова
Научный руководитель, доктор экономических наук,
профессор Дорошенко Юрий Анатольевич
Официальные оппоненты доктор экономических наук,
профессор Чижова Елена Николаевна
кандидат экономических наук Владыка Михаил Иванович
Ведущая организация Уральский государственный
технический университет - УПИ
Защита состоится 3 июля 2008 г в часов на заседании дис-
сертационного совета Д 212 014 02 в Бегородском государственном технологическом университете им В Г Шухова по адресу 308012, г Бегород, ул Костюкова, 46, зал заседаний ученого Совета, к 242
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бегородского государственного технологического университета им В Г Шухова
Автореферат разослан л 19 мая 2008 г
Ученый секретарь диссертационного совета
ЕА Стрябкова
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Современный этап построения в России социально-ориентированной экономики рыночного типа сопровождается развитием и усложнением форм взаимодействия предприятий Это связано как с ростом масштабов экономики в целом, что влечет за собой увеличение числа взаимодействующих рыночных субъектов, так и с интенсификацией взаимодействия производителей - увеличением числа товарообменных операций, обмена информацией, усложнения выпускаемой продукции Эти процессы сопровождаются совершенствованием взаимодействия предприятий с рыночными регуляторами - контролирующими государственными органами Развиваются современные формы взаимодействия предприятий на основе информационных технологий
В то же время нарастает конкуренция товаропроизводителей, их борьба за расширение рынков сбыта своей продукции, проходящая как в форме технологической и ценовой конкуренции, так и в виде поглощений и слияний конкурирующих и взаимодействующих предприятий Масштабы рынка слияний и поглощений значительно увеличиваются как в нашей стране, так и за рубежом, что влечет необходимость изучения взаимодействия предприятий при слияниях Особые формы взаимодействия предприятий проявляются с развитием кластерной экономики
Таким образом, изучение форм и методов взаимодействия предприятий как неотъемлемого атрибута рыночных отношений, становится весьма актуальным В то же время большинство менеджеров рассматривает взаимодействие своего предприятия с друпши субъектами рынка в плане конкретных действий и намерений, не видя необходимости разработки каких-либо общих принципов и форм такого взаимодействия В научной же литературе взаимодействие предприятий в большинстве случаев рассматривается и изучается в масштабах макроэкономики, то есть предельно обобщенно, что, на наш взгляд, не позволяет выявить важные детали процессов, или же считается элементом психологии взаимных контактов менеджеров, что скрывает экономическую суть взаимодействия.
Кроме того, особо актуальным является изучение изменения форм взаимодействия предприятий с переходом капиталистических отношений в развитую стадию, возникновением глобальных рынков и экономических кластеров Важной является также научная проработка и расчеты экономической эффективности взаимодействия предприятий при венчурном финансировании
Степень разработанности проблемы. Значительная часть вопросов, связанных с обоснованием теоретических основ взаимодействия предприятий
в условиях рынка нашла свое отражение в трудах таких зарубежных исследователей, как Йозеф Шумпетер, Фридрих фон Хайек, Д Робинсон, Дж М. Кейнс, Митон Фридман, Джон Гэбрейт. Развитие и взаимодействие брэндов изучено американцем П Темпоралом, взаимодействие предприятий в кластерах исследовано М Портером.
В нашей стране вопросы межфирменного взаимодействия рассмотрены в работах проф А С Плещинского Стратегии согласования интересов предприятия и его контрагентов изучены Н Л Титовой Исследования по теме взаимодействия предприятий проводятся в университетских экономических школах Екатеринбурга и С Петербурга
Вместе с тем проблема обоснования эффективности взаимодействия предприятий не получила значимого отражения в экономической литературе и работах специалистов Недостаточно изучены и проработаны также вопросы взаимозависимости, сотрудничества и конкуренции как форм и методов взаимодействия предприятий Практически отсутствует обобщение современных форм взаимодействия предприятий, проявляющихся с развитием глобальных рынков и кластерной экономики
Актуальностью и недостаточным уровнем изучения вопросов взаимозависимости, сотрудничества и конкуренции предприятий, а также практической значимостью вопросов взаимодействия предприятий на современном этапе развития экономики обусловлен выбор темы диссертационной работы, постановка ее целей и задач
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение, анализ и развитие форм взаимодействия предприятий в условиях рынка
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решались следующие задачи
- установление экономических особенностей взаимодействия предприятий;
- анализ и оценка взаимодействия конкурирующих предприятий,
- изучение взаимозависимости предприятий и корпоративных отношений,
- исследование факторов, влияющих на эффективность сотрудничества предприятий на современном этапе развития экономики,
- расчет эффективности взаимодействия предприятий при венчурном инвестировании,
- ранжирование логистических групп
Объектом исследования являются производственные предприятия в процессе их взаимодействия
Предметом диссертаиионного исследования является экономическая деятельность предприятий в форме их взаимодействия, сотрудничества и конкуренции
Теоретической и методологической базой диссертаиионного исследования послужили научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономики, конкуренции, взаимодействия предприятий в условиях рынка, а также законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации.
В качестве исходной информации использовались статистические данные, нормативные и методические материалы, статьи и описания практики взаимодействия предприятий, производственный опыт
В процессе исследования в диссертационной работе использовались методы системного, экономического и финансового анализа, обобщение и систематизация, экспертные заключения, экономические расчеты
Научная новизна работы состоит в том, что в ней решена важная научно-практическая задача, заключающаяся в теоретическом исследовании взаимодействия предприятий с целью обоснования эффективных форм их взаимодействия и сотрудничества
Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами
систематизированы и классифицированы формы взаимодействия предприятий, что позволило отграничить элементы взаимодействия и взаимозависимости при функционировании в рыночных условиях,
- установлены способы и основания сотрудничества предприятий-конкурентов и выявлены особенности рынков, на которых наблюдается сотрудничество конкурирующих предприятий,
- предложено применение оценочных процедур Due Diligence и расчетов методом дисконтирования для мониторинга угрозы недружественного поглощения предприятия,
определены способы совершенствования форм взаимодействия предприятий в экономических кластерах с учетом усложнения форм взаимодействия от непосредственных производственных связей до отношений собственности,
- разработана методика определения привлекательности венчурного инвестирования в зависимости от роста объемов продаж фирмы и показаны темпы развития бизнеса, необходимые для окупаемости и возврата венчурных инвестиций
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методологические положения доведены до уровня конкретных методических и практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, так и в практической деятельности менеджеров при практической организации взаимодействия предприятий Использование результатов исследований и рекомендаций по повышению эффективности форм и методов
взаимодействия предприятий будет способствовать более устойчивому развитию интеграционных процессов в экономике и снижению экономических рисков рыночной деятельности.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на
- Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (Бегород, 2005 г ),
Международной научно-практической Интернет-конференции Актуальные проблемы реформирования экономики (Бегород, 2005 г),
Международной научно-практической конференции Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии (Бегород, 2007),
- V Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества регион, город, предприятие (Пенза, 2007)
Результаты исследования использованы:
- хозяйствующими субъектами в промышленности в процессе разработки, совершенствования и внедрения организационных форм взаимодействия предприятий,
- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им В.Г Шухова при изучении студентами специальности 080502 Экономика и управление на предприятии дисциплин Теория организации и системный анализ, Экономика предприятия, Реструктуризация бизнеса, Управление инновациями
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 работах общим объемом 26,2 печатных листа, в т ч авторских -4,4 печатных листа
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 132 наименования Содержание работы изложено на 144 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц и 12 рисунков
В первой главе работы Функционирование экономики как взаимодействие предприятий дается краткий анализ исторических предпосылок развития взаимодействия предприятий с развитием экономических взаимоотношений в обществе, рассмотрено совершенствование взаимодействия предприятий с развитием национальных экономик и приведена разработанная автором классификация форм взаимодействия предприятий
Во второй главе работы Взаимозависимость, сотрудничество и конкуренция как формы и методы взаимодействия предприятий
рассмотрены конкуренция производителей товаров и услуг, взаимозависимость предприятий и корпоративные отношения и современные формы взаимодействия предприятий
В третьей главе работы Методическое обоснование и совершенствование организационных форм взаимодействия предприятий рассмотрены способы совершенствования форм взаимодействия предприятий - эффективность сотрудничества предприятий на современном этапе развития экономики, сотрудничество предприятий при производстве наукоемкой продукции на конкурентном рынке, повышение эффективности взаимодействия предприятий на примере машиностроительной отрасли
Основные положения диссертации, выносимые на защиту
1. Классификация и направления повышения эффективности взаимодействия предприятий в условиях рынка
Взаимодействие предприятий (организаций) возникло практически одновременно с возникновением самих предприятий С началом функционирования отдельных субъектов рынка они стали определенным образом взаимодействовать не только с покупателями, но и с другими производителями Далее возникла конкуренция - как соперничество производителей однородных или близких по потребительским свойствам товаров за долю рынка С развитием глобальных рынков взаимоотношения предприятий значительно усложняются
Первое научное исследование взаимодействия предприятий проведено Адамом Смитом, который утверждал, что цены на рынке устанавливаются действиями отдельных производителей Карл Маркс разделил взаимодействие предприятий на растущем рынке, где возможно сотрудничество продавцов, и рост нормы прибыли пропорционален росту продаж, и на стагнирующем рынке, где ценовая конкуренция превращается в борьбу за захват контроля. Значительный вклад в разработку теоретических основ взаимодействия предприятий внесен экономистами австрийской школы - Й.Шумпетером, Ф фон Хайеком, Л фон Мизесом Они утверждали, что рыночный субъект может достигнуть своих целей только в том случае, если он сможет предвидеть действия других экономических агентов, то есть, кроме непосредственного взаимодействия предприятий в плане обмена товарами, указывали на необходимость их активности в получении и использовании информации Американский экономист Гэбрейт обосновал, что при наступлении определенного уровня богатства общества, предприятия, стремясь сбыть продукцию, начинают изобретать новые потребности, и рекламная конкуренция начинает подменять конкуренцию цен и качества
Для советских экономистов было характерно отрицательное отношение к конкуренции, которая рассматривалась как антагонистическая форма экономического соревнования частных товаропроизводителей Считалось, что социалистические предприятия дожны не конкурировать, а сотрудничать, оказывая друг другу всемерную помощь в развитии производства, а товары дожны распределятся в соответствии с планами производства и продаж Такая система лишила производителей стимула к повышению качества товаров и товары советского производства значительно уступали по ассортименту и качеству продуктам рыночных экономик. Однако отдельные элементы взаимодействия предприятий при социализме -сотрудничество в научно-технической сфере, в части обмена опытом, действия в социальной сфере - в настоящее время рассматриваются положительно и применяются
В нашей стране имеются фундаментальные исследования по вопросу взаимодействия предприятий Так, гл научным сотрудником ЦЭМИ РАН РФ и профессором экономического факультета МГУ А С Плещинским издана монография Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений, в которой изложен разработанный автором механизм равновесных трансфертных цен для согласования экономических интересов вертикально взаимосвязанных предприятий Также значимые исследования по вопросам взаимодействия предприятий проведены в ГУ-ВШЭ Н Л Титовой В курсе Разработка управленческих решений ею рассмотрены основные стратегии согласования интересов предприятия и его контрагентов, основанные на разработке списка вариантов решений, анализе их достоинств и недостатков и выборе конкретного решения Отдельные элементы исследований по теме взаимодействия предприятий имеются в университетских экономических школах (Екатеринбург, С Петербург, другие), эти элементы выявляются и рассматриваются как аспекты исследований экономики предприятия, экономики природопользования, других экономических дисциплин
Рассмотрение форм взаимодействия предприятий позволило их систематизировать и классифицировать по ряду характерных признаков I По виду сдеки, мена, купля-продажа товара, аренда, подряд и т д, в том числе
а) по виду торговых отношений- розничные, оптовые, биржевые,
б) по виду актива товары, работы, услуги, имущество - земля, недвижимость, движимое имущество, ценные бумаги, имущественные права,
в) по перемещению товаров сдеки внутри страны, внешнеэкономические сдеки.
2. По виду взаимодействия
а) непосредственное взаимодействие с установлением контакта,
б) опосредованное взаимодействие (конкуренция на рынке одного товара).
3 По продожительности взаимоотношений
а) разовые; б) многократные, в) срочные (на обусловленный срок), г) догосрочные
4 По виду рынка-
а) взаимоотношения на конкурентном рынке,
б) взаимоотношения на регулируемом рынке
- в условиях монополии, - в условиях монопсонии,
5 По форме расчетов.
а) наличный либо безналичный платеж, б) авансовый или отсроченный платеж,
в) непосредственный платеж контрагенту или опосредованный платеж через биржу,
г) расчеты с переводом дога на третьих лиц - факторинг, цессия
6 По экономической выгоде
а) равноправные отношения, выгодные обеим сторонам,
б) неравноправные отношения, не выгодные какой-либо из сторон (например, враждебное поглощение),
в) вынужденные взаимоотношения при банкротстве или выпонении решения суда
7 По степени интеграции активов
а) сдеки без объединения активов,
б) совместная деятельность;
в) приобретение неконтрольных долей предприятия,
г) слияние и присоединение предприятий,
д) дружественное или недружественное поглощение
8 По участию государственных органов
а) сдеки без участия госорганов,
б) оборот предмета сдеки регулируется (лицензируемая деятельность, сертификация продукции) или контролируется - внешнеэкономическая деятельность;
в) сдеки, контролируемые госорганами
- сдеки, подлежащие госрегистрации (с недвижимостью),
- сдеки с контролируемым ценообразованием,
- сдеки, совершаемые с уведомлением антимонопольных органов,
- сдеки, совершаемые с разрешения антимонопольных органов Использование приведенной классификации позволяет упорядочить и
систематизировать формы взаимодействия предприятий, а при длительном и сложном взаимодействии - разделить его на составные элементы и выделить характерные особенности, что имеет большое значение на практике
2. Обоснование современных форм взаимодействия предприятий в условиях конкуренции
Виды действий, которые может предпринять производитель в рамках добросовестной конкуренции для увеличения продаж своего товара на рынке, включает снижение цены на величину, существенную для покупателя, повышение качества товара, продаваемого за ту же цену, создание и продвижение брэнда, расширение географии поставок Брэндирование товара повышает конкурентоспособность производства Однако в аспекте исследования настоящей работы - взаимодействия предприятий - наиболее интересно проявление сотрудничества конкурирующих предприятий
Исходя из классических воззрений на конкуренцию, сотрудничество конкурирующих предприятий невозможно, так как стремление товаропроизводителей увеличить свою долю продаваемого на рынке товара ведет и подразумевает снижение продаж и, соответственно, доходов других производителей, чему они всемерно препятствуют Однако в современных условиях глобализации рынков и постиндустриального производства нередки ситуации, когда производители, продающие на рынке однотипный и взаимозаменяемый товар и желающие увеличить свою рыночную долю, тем не менее сотрудничают и оказывают друг другу определенное содействие в развитии и продажах В работе показано, что один из аспектов сотрудничества предприятий на конкурентном рынке заключается в мультипликативном эффекте от одновременной рекламы близких по потребительским свойствам товаров
Другим примером сотрудничества конкурирующих предприятий является работа по развитию у потребителей потребности в новой услуге (в качестве примера рассмотрены совместные действия операторов МТС и Вымпеком по развитшо в 1990-е г.г. рынка сотовой связи) При продвижении новых товаров на активно растущих рынках производителям также становится более экономически выгодным сотрудничество, чем подавление конкурентов Важным аспектом позитивного взаимодействия конкурирующих предприятий является необходимость разработки и поддержания единых технических стандартов
Таким образом, в работе сделан вывод о целесообразности сотрудничества товаропроизводителей на конкурентном рынке, которое экономически целесообразно и наблюдается в случаях.
- интенсивно растущего рынка, когда его рост позволяет производителям не терять объемы реализации даже при некотором уменьшении рыночной доли,
- необходимости проведения единой технической политики,
- когда сотрудничество предопределяется нерыночными факторами, например, политикой национального правительства
Современным способом построения взаимоотношений предприятий и повышения их конкурентоспособности является максимальная открытость и социальная ответственность В аспекте исследования взаимоотношений предприятий прозрачность и открытость бизнеса приводит к тому, что предприятия стремятся заключать контракты на приобретение сырья и комплектующих, а также договоры с подрядчиками и аутсорсерами на максимально открытой основе - путем проведения аукционов и конкурсов, используют электронные торги, публикуют информацию о планах своего развития и расширения производства. Появляются российские компании, придерживающиеся концепции корпоративной социальной ответственности бизнеса (КСО) Компании, входящие в пропагандирующую нормы КСО организацию - Global Reporting initiative - стремятся не только сами соответствовать этим нормам, но и намерены преимущественно развивать отношения с теми контрагентами, которые также придерживаются таких норм Налажена международная сертификация производств на соответствие нормам КСО - стандарт ISO-14001 Также в настоящее время во взаимоотношениях между компаниями приобретает большое значение соблюдение не только компанией, но и ее контрагентом требований экологии - закупается экологически чистое сырье, внедряются технологии, не создающие вредных отходов, всемерно экономятся ресурсы
Специфическим видом взаимоотношений предприятий является совершение ими сделок по приобретению акций или долей в уставном капитале, ведущее к установлению контроля одних предприятий над другими
Непосредственно процедура, то есть последовательность действий менеджмента предприятия до сдеки дружественного приобретения, производимого с согласия собственника и менеджмента приобретаемого предприятия и во время ее совершения, заключается в следующем Для покупателя.
- анализ рынка возможных к приобретению активов,
- выбор одного или нескольких объектов покупки,
- процедура лDue Diligence и оценка,
- формирование предложения и диапазона цен,
- проведение переговоров,
- проведение и юридическое сопровождение сдеки;
- интеграция бизнесов или их слияние Для продавца
- получение предложения о продаже,
- рассмотрение предложения, формирование приемлемой цены,
- проведение переговоров;
- проведение и юридическое сопровождение сдеки,
- интеграция бюнесов или их слияние
В работе показано, что основными аспектами взаимоотношений предприятий при дружественном приобретении ими долей или в целом других предприятий являются инициатива в проведении сдеки, цена и способ оплаты актива, структура сдеки, возможность достижения синергического эффекта
В то же время с целью выявления возможности и предупреждения недружественного поглощения менеджмент предприятия дожен проводить постоянный мониторинг привлекательности своей организации, для которого рекомендуется использовать метод дисконтирования денежного потока и процедуру лDue Diligence применительно к своему предприятию
В качестве современного вида взаимодействия предприятий в работе показан производственный и управленческий консатинг в сфере информационных технологий, при котором на сторону передается часть работ по управлению предприятием Управленческие задачи по развитию и применению информационных технологий предприятие может решить самостоятельно, имея в штате соответствующих специалистов, однако подавляющее большинство предприятий передает решение этих задач сторонним организациям Рассмотрение управленческого консатинга в аспекте взаимодействия двух предприятий - заказчика и консультанта, позволяет выявить следующие причины развития рынка консатинговых услуг
Установка ERP-системы позволяет использовать одну интегрированную программу вместо нескольких разрозненных На мировом рынке ERP-систем наиболее распространены продукты немецкой компании SAP AG и американской компании Oracle, среди российских разработчиков известны системы компаний Галактика, л1С и Парус Эти системы управляет обработкой, дистрибуцией, запасами, логистикой, бухгатерским учетом и выставлением счетов-фактур Кроме того, бывает так, что предприятие, работающее с несколькими видами бизнеса, не может определить, какой вклад дает каждое направление, и в целом рентабельный бизнес может иметь скрытые убыточные подразделения В таких случаях использование информационных систем позволяет подсчитать операционную прибыльность по направлениям, по видам продукции, по всем циклам использования оборотных средств, обеспечить прозрачность и контролируемость бизнес-процессов, что очень важно для инвесторов и значительно повышает капитализацию предприятия и его конкурентную позицию
Кроме того, в аспекте взаимодействия предприятий, необходимо отметить, что запросы клиентов на проведение методической подготовки к внедрению ИТ-технологий - выстраивание функциональной структуры предприятия, упорядочивание его бизнес-процессов и штатного расписания, в свою
очередь привели к своеобразной лобратной связи - фирмы, специализирующиеся в области ИТ-консатинга, начали создавать у себя мощные технологические подразделения, решающие задачи организационной перестройки бизнеса заказчика
Таким образом, можно говорить не просто о новом, а о качественно ином типе взаимоотношений двух предприятий - когда заказчик нанимает ИТ-консультанта для того, чтобы тот перестроил организационную и управленческую структуру предприятия-заказчика с целью внедрения современных систем управления, корпоративных информационных систем, для повышения прозрачности, управляемости и рыночной капитализации предприятия
В работе рассмотрены также особенности взаимодействия для крупных корпораций Крупная корпорация закупает сырье, энергоносители, комплектующие у многих поставщиков и продает продукцию многим покупателям Поэтому она самостоятельно устанавливает цены сделок с покупателями и определяет предельные цены, выше которых не приобретаются сырье и комплектующие Если покупатель или поставщик согласен с условиями - с ним заключается типовой договор Таким образом, крупная корпорация практически не зависит от намерений отдельных контрагентов Однако при системных изменениях мировых или страновых цен на товары, особенно это касается сырьевых цен, потребовать изменения условий закупки может подавляющее большинство поставщиков Такой тип взаимодействия предприятий, когда на корпорацию не оказывает влияния воля отдельного контрагента, но значительно возрастает воздействие системных ценовых изменений, можно назвать аккумулирующим При этом корпорации выстраивают взаимоотношения с другими предприятиями посредством систем стратегических целей, позволяющих увязать оперативное управление компанией со стратегическим и задачами оперативной управленческой отчетности
Показано, что концепция стратегических целей корпорации, реализуемая посредством ИТ-технологий, позволяет систематизировать ее взаимоотношения с контрагентами и построить эффективно управляемый бизнес больших масштабов. Подобные системы в том или ином виде применяются всеми крупными корпорациями Успешность применения концепции стратегических целей привела к тому, что и менее крупные компании, и средний бизнес стремятся внедрить отдельные элементы методологии Balanced Score Card или подобных систем целеполагания
3. Особенности взаимодействия предприятий в экономических кластерах
Одной из современных прогрессивных форм территориальной организации производства являются экономические кластеры, которые
основоположник теории кластерного развития профессор Гарвардской школы бизнеса Майкл Портер определил как группу географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере, характеризующихся общностью деятельности и взаимодопоняющих друг друга. Формирование кластеров происходит следующим образом крупная компания или несколько фирм, расположенные в одном регионе страны, производят востребованную на национальном и/или мировом рынке продукцию, обладающую достаточной технологической сложностью, инновационностью и конкурентными преимуществами, что приводит к развитию кластера и обеспечивает его влияние на национальном и мировых рынках
Исходя из особенностей кластеров как индустриальных комплексов, сформированных на базе территориальной концентрации сетей специализированных производителей, поставщиков и потребителей, связанных технологической цепочкой, в соответствии с темой настоящей работы рассмотрим необходимые связи и взаимодействия предприятий в кластере Для структурирования предмета разделим взаимодействие по определенным уровням в порядке возрастания сложности и развития кластера.
Взаимодействие первого уровня - непосредственные производственные связи основного производителя
- приобретение материалов,
- приобретение узлов и комплектующих;
- взаимосвязи с оптовиками и сбытовыми фирмами.
Взаимодействие второго уровня - непроизводственные связи
- взаимодействие с университетами и исследовательскими центрами,
- взаимодействие с рекрутинговыми агентствами, поставляющими трудовые ресурсы,
- взаимодействие в области рекламы,
- взаимодействие с местными органами власти
Взаимодействие третьего уровня - взаимодействие с конкурентами
- внутри кластера,
- вне кластера на национальном рынке,
- на мировом рынке
Взаимодействие четвертого уровня - отношения собственности, действия на рынках капитала- стартапы,
- слияния и поглощения
По развитию кластеров наша страна в настоящее время несколько отстает от развитых стран Для преодоления такого отставания, отечественные производители дожны предпринять все возможные усилия, чтобы не
оказаться вне информационного кластерного поля Для этого производитель, определив круг возможных партнеров, смежных производителей, поставщиков и покупателей, которые, могут располагаться в других регионах, однако, будучи расположены в географической близости, составили бы кластер, дожен наладить в режиме реального времени интенсивный информационный обмен Соблюдая режим коммерческой тайны и охраны технологических разработок, можно обмениваться экономическими данными, раскрытие которых регламентируется для акционерных обществ законом, сведениями об уровне производства - эти сведения предоставляются в статистическую отчетность, о приобретении нового оборудования, его производительности, совместимости с действующим производством, другими сведениями, которые могут быть переданы в порядке информационного обмена Современные средства связи, в частности Интернет, позволяют без особых затрат передавать и получать такую информацию Кроме того, необходимы личные контакты специалистов, технологов, совместная учеба Такой межфирменный информационный обмен, при условии, если он будет осуществляться с другими предприятиями на добровольной и взаимовыгодной основе, позволит во многом преодолеть недостатки внекластерного расположения производителя
В работе также рассмотрена другая прогрессивная форма взаимодействия предприятий в разработке инновационных технологий - так называемая лэкономика проектов, под которой понимают краткосрочные формы сотрудничества компаний для достижения конкретных результатов, прежде всего в сфере научных исследований и разработке новых бизнес-моделей, что дает возможность более оперативно и эффективно реагировать на запросы рынка Взаимодействие двух предприятий в рамках лэкономики проекта может быть организовано следующим образом
1 Выбор проекта Обычно подобным проектом может быть либо научно-инновационная разработка, перспективная для создания новой технологии, товарной группы или крупного промышленного объекта, либо строительство нового предприятия по имеющейся разработке, требующей доводки до промышленной технологии и разработки сопутствующих производственных процессов
2 Определение недостающих технологий, анализ информационных данных об имеющихся у других предприятий разработках, анализ рынка и выбор партнера
3 Проведение переговоров и достижение договоренностей о долях участия партнеров в проекте и об их участии в прибылях
4 Объединение усилий, проведение исследований и разработок, получение результата, его внедрение и создание технологии
5 Организация серийного производства
6 Определение направления дальнейшего сотрудничества либо его прекращение по завершению проекта При этом стороны могут остановится на одном из следующих вариантов
- продожение сотрудничества в форме совместного владения новым производством,
- выход из проекта одного из участников с получением компенсационных выплат;
- оформление нового производства как отдельного юридического лица, его капитализация путем IPO или иным способом, выход из проекта обоих участников с продажей долей
Взаимодействие двух предприятий в рамках лэкономики проекта имеет следующие особенности
Объединению усилий сторон для совместной разработки предшествует достаточно сложный экономический анализ, тк стороны дожны быть уверены, что объединение усилий даст синергический эффект и является более выгодным для каждого из партнеров, чем проведение всего комплекса исследований и работ собственными силами или заказ проведения исследования третьему лицу на условиях аутсорсинга Также совместная разработка инновационного проекта требует высокой степени доверия партнеров друг к другу, подразумевающего не только обычную для публичных компаний открытость ведения дел, но и информирование партнера об имеющихся сложных моментах и трудностях исследований и разработок Кроме того, поскольку в рамках лэкономики проектов совместные разработки являются конкретными и конечными, каждый из партнеров на стадии вхождения в проект дожен планировать не только совместную работу и затраты, но и выход из проекта
4. Методика определения привлекательности венчурного инвестирования
В работе исследован специфический вид взаимодействия предприятий, осуществляющийся при так называемом венчурном инвестировании, когда инвестор - организация или специальный фонд, осуществляет вложение средств в предприятие, созданное специально для разработки и развития какого-либо рискованного проекта, так называемый стартап При этом инвестор приобретает неконтрольную долю уставного капитала стартапа (обычно 20 - 49%), финансируя его с оставлением контроля за менеджментом - авторами идеи или разработки, может потерять средства в случае неудачи продукта на рынке, но в случае успеха выходит из проекта с большой прибылью, то есть получает плату за риск, в три - пять раз превышающую первоначальные вложения
Для определения привлекательности венчурного инвестирования нами предложена расчетная методика, основанная на известном методе чистого дисконтированного дохода, который предлагается рассчитывать исходя из роста годового объема продаж стартапа Для этого в известной формуле NPV для постоянной нормы дисконта и разовыми первоначальными инвестициями примем, что в течение срока инвестирования, то есть от входа инвестора в стартап до выхода его из проекта, стартап обеспечивает постоянную величину годового роста продаж В этом случае формула расчета NPV примет следующий вид
rtPF = -/. + с/(1 + 0_'
где 10 - величина первоначальных инвестиций, Ct - денежный поток от реализации инвестиций в момент времени t, j - коэффициент годового роста объема продаж, t - шаг расчета (год, квартал, месяц и т д ), 1 - ставка дисконтирования
Для проверки применимости принятой расчетной методики, основанной на применении метода дисконтирования при варьирования параметров роста генерируемого денежного потока, в работе проведен расчет со следующими исходными параметрами Инвестор вкладывает в развитие венчурной фирмы 500 денежных единиц Положительный денежный поток, генерируемый венчурной фирмой в первый год работы, равен ста единицам Для венчурных фирм обычным является не менее, чем 30%-ный рост объема продаж в год, а при особо удачном инвестировании возможен и двукратный годовой рост Исходя из этого, проведен расчет на срок 5 лет для 30,40, 50, 75 и 100%-ного роста годового объема продаж при условии, что издержки также возрастают пропорционально объему продаж, то есть принятый процентный рост относится к генерируемому фирмой положительному денежному потоку
Расчет осуществляется последовательными шагами или с использованием программы MS Office Excel Примеры расчета приведены в табл 1,2.
Таблица 1
Ставка дисконта/ Годовой рост продаж Первый взнос 1 год =100 2 год 3 год 4 год 5 год Сумма NPV
10%/30% 500 91 107 127 150 178 653 153
10% /40% 500 91 116 147 187 238 779 279
10%/50% 500 91 124 169 231 315 930 430
10%/75% 500 91 145 230 366 582 1414 914
10%/100% 500 91 165 301 546 993 1825 1325
Таблица 2
Ставка дисконта/ Годовой рост продаж Первый взнос 1 год =100 2 год 3 год 4 год 5 год Сумма NPV
20% / 30% 500 83 90 98 106 115 492 -8
20%/40% 500 83 97 110 132 154 576 76
20%/50% 500 83 104 130 163 204 684 184
20%/75% 500 83 122 177 258 377 1017 517
20%/100% 500 83 139 231 386 643 1482 982
Данные табл 1 показывают, что при ставке дисконтирования 10% принятые параметры капиталовложения являются привлекательными для инвестора, так как первоначальные вложения окупаются за 4 года при 30%-ном росте продаж и за 3 года - при 50%-ном Однако ставка в 10% безусловно не учитывает риски инвестирования в венчурные фирмы В то же время приведенный в табл 2 расчет при ставке 20% показывает, что NPV при 30%-ном росте продаж уходит в область отрицательных значений, то есть инвестиции не окупаются и за пять лет, и только 50%-ные и выше темпы годового увеличения объема продаж приводят к приемлемой доходности инвестиций в венчурную фирму
Для подтверждения этого вывода проведен расчет внутренней нормы рентабельности для приведенных значений расчетных параметров Расчет IRR дает следующие результаты (табл 3)
Таблица 3
Годовой рост продаж 30% 40% 50% 75% 100%
Внутренняя норма рентабельности 19,4% 25,6% 31,8% 46,7% 61,2%
Согласно приведенным данным, при 30%-ном росте продаж ШИ близок к 20%, и если средства привлекаются по такой ставке, риск инвестиций экономически не оправдан Таким образом, рассчитанные значения внутренней нормы рентабельности также показывают, что основным экономическим параметром, который дожен быть принят во внимание при принятии решения об инвестировании высокорискованного бизнеса, является рост годового объема продаж стартапа
Таким образом, расчетная методика, основанная на методе чистого дисконтированного дохода, рассчитываемого исходя из роста годового объема продаж инвестируемой фирмы, может быть применена при расчетах выгодности венчурных инвестиций
5. Параметры взаимодействия предприятий машиностроительной
отрасли
В работе рассмотрен пример взаимозависимости предприятий машиностроительной отрасли и показаны эффективные формы их взаимодействия и сотрудничества Показано, что взаимодействие основного производителя с субъектами экономических взаимоотношений зависит от того, в какой стадии производства находится изготовление основного продукта выпуск неизменной номенклатуры продукции с постоянными характеристиками, выпуск неизменной номенклатуры продукции, сопровождающийся изменением характеристик (усовершенствованием изделий), или переход к выпуску иной номенклатуры продукции
С точки зрения взаимодействия предприятий, машиностроительная отрасль представляет собой достаточно сложное производство, в котором можно выделить следующие взаимодействующие субъекты
- производитель конечной продукции (основной производитель), например, станкостроительный завод,
- покупатели или дистрибьюторская сеть,
- производители материалов - поставщики основного производителя,
- производители узлов и комплектующих - поставщики основного производителя,
- конструкторское бюро (стороннее), исследовательская организация,
- энергетики, газовики, водоканал, связь (обеспечение инфраструктурных коммуникаций),
- транспортные организации,
- местные органы власти,
- контролирующие организации
При выпуске основным производителем неизменной номенклатуры продукции с постоянными характеристиками его взаимоотношения с основными контрагентами можно показать на схеме (рис 1)_
Постоянные отношения
Основной производитель
Постоянные отношения
Поставщики материалов, комплектующих
Покупатели
Рис 1 Взаимоотношения основного производителя с основными контрагентами при выпуске неизменной номенклатуры продукции
При выпуске основным производителем неизменной номенклатуры продукции, сопровождающемся изменением характеристики изделий, его
взаимоотношения с основными контрагентами можно показать на схеме (рис 2)
Конструкторское бюро
Перезаключение сделок
Разработка документации
Основной производитель
Перезаключение сделок, реклама
Поставщики материалов, комплектующих
Покупатели
Рис 2 Взаимоотношения основного производителя с основными контрагентами при выпуске неизменной номенклатуры продукции, сопровождающемся изменением характеристик изделий
При переходе основного производителя к выпуску иной номенклатуры продукции его взаимоотношения с основными контрагентами можно показать на следующей схеме (рис 3)_
Научно-исследовательское учреждение
Конструкторское бюро
Исследование разработки
Перезаключение сделок, выбор поставщиков
Основной производитель
Разработка документации
Перезаключение сделок, реклама
Поставщики материалов, комплектующих
Покупатели
Рис 3 Взаимоотношения основного производителя с основными контрагентами при выпуске иной номенклатуры продукции
Таким образом, взаимодействие основного производителя с субъектами экономических взаимоотношений зависит от того, в какой стадии находится изготовление основного продукта и переход к новой линейке товарных продуктов
Также в работе проведено исследование ранжирования материально-технических складских запасов ОАО Ходинговая компания Энергомашстрой по данным за 2003-06 г г как результат взаимодействия с поставщиками и получены результаты, показывающие применимость метода Парето для анализа товарных остатков Показана возможность исключения малоценных товарных позиций
По результатам проведенного исследования сформулированы следующие выводы
1 Рассмотрение форм взаимодействия предприятий позволило их систематизировать и классифицировать по ряду характерных признаков
- по виду сдеки,
- по виду взаимодействия,
- по продожительности взаимоотношений,
- по виду рынка,
- по форме расчетов,
- по экономической выгоде,
- по степени интеграции активов,
- по участию государственных органов
2 Использование приведенной классификации позволяет упорядочить и систематизировать формы взаимодействия предприятий, а при длительном и сложном взаимодействии - разделить его на составные элементы и выделить характерные особенности, что имеет большое значение на практике
3. Конкуренция на рынке может рассматриваться не только как борьба, но и как взаимодействие производителей Сотрудничество товаропроизводителей на конкурентном рынке экономически целесообразно и наблюдается в случаях
- интенсивно растущего рынка, когда его рост позволяет производителям не терять объемы реализации даже при некотором уменьшении рыночной доли,
- необходимости проведения единой технической политики,
- когда сотрудничество предопределяется нерыночными факторами, например, политикой национального правительства
4 Слияния и поглощения являются одними из важнейших элементов взаимоотношений предприятий Основными аспектами этих взаимоотношений являются инициатива в проведении сдеки, цена и способ оплаты актива, структура сдеки, возможность достижения синергического эффекта Менеджмент предприятия дожен проводить постоянный мониторинг привлекательности своей организации для недружественного поглощения Рекомендуется использовать метод дисконтирования денежного потока и процедуру лDue Diligence применительно к своему предприятию
5 Кластеры, являясь современными формами развития экономики, создают также новый уровень взаимодействия между предприятиями Взаимодействие предприятий в кластере может быть разделено по определенным уровням в порядке возрастания сложности и развития кластера Для преодоления недостатков внекластерного расположения производителя может быть рекомендована интенсификация межфирменного информационного обмена
6. Основным экономическим параметром, который дожен быть принят во внимание при принятии решения о венчурном инвестировании, являются годовые темпы роста положительного денежного потока, генерируемого бизнесом
7 Расчетная методика, основанная на методе чистого дисконтированного дохода, рассчитываемого исходя из роста годового объема продаж инвестируемой фирмы, может быть применена при расчетах выгодности венчурных инвестиций
8 Машиностроительная отрасль с точки зрения взаимодействия предприятий является сложным производством, связи субъектов устойчивые и многообразные Совершенствование взаимодействия машиностроительных предприятий с покупателями, контрагентами и органами власти является необходимым элементом инновационного развития отрасли
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах Статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:
1 Михайлов ЮИ, Коноплянко О И Методические рекомендации для проведения ABC анализа в управлении запасами промышленного предприятия //Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия Экономика, 2006, №12 (67), вып 6 - 0,5 п л (в т ч. авторских - 0,25 пл)
Статьи в ясурналах, сборниках научных трудов и конференций:
2 Дорошенко Ю А, Коноплянко О И, Заикин А А Организационные формы и эффективность взаимодействия предприятий на современном этапе развития экономики //Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества регион, город, предприятие сборник статей V Международной научно-практической конференции - Пенза- РИО ПГСХА, 2007 - 0,3 п л (в тч авторских - 0,1 пл )
3. Дорошенко Ю А., Коноплянко О И, Заикин А А. Взаимосвязь предприятий и корпоративные отношения //Бегородский экономический вестник, №2(46), 2007 - 0,55 п л (в т ч авторских - 0,25 п л )
4 Дорошенко Ю А , Коноплянко О И , Заикин А А. Классификационные аспекты форм взаимодействия предприятия //Бегородский экономический вестник, №2(46), 2007 - 0,45 п л (в т ч авторских - 0,2 п л )
5 Коноплянко О И Конкуренция, сотрудничество и социальная ответственность предприятий //Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии Сб докл Междунар науч -практич конф -Бегород- Изд-во БГТУ им В Г Шухова, 2007 -Ч 10 -0,2 пл
6 Коноплянко О И, Дорошенко Ю А, Бухонова СМ и др Сотрудничество предприятий при производстве инновационной наукоемкой продукции на конкурентном рынке //Экономический анализ теория и практика - №23 - 2007 - 0,45 п л (в т ч авторских - 0,2 п л )
7 Коноплянко О И, Селюков О.А Совершенствование методов разработки стратегии предприятия //Актуальные проблемы реформирования экономики (часть 10) Сб научн тр-Бегород Изд БГТУ им В Г Шухова, 2006 -0,45пл (втч авторских - 0,30 п л)
8 Бендерская О Б , Черных А В , Коноплянко О И и др Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности //Учебное пособие для вузов - СПб Химиздат, 2007 - 22,8 п л (втч авторских - 2,6 п л )
9 Дорошенко Ю А , Коноплянко О И Эффективность сотрудничества предприятий в экономических кластерах //Научно-теоретический журнал Вестник БГТУ им. В Г Шухова - №1 - 2008 - 0,5 п л (втч авторских -0,3 п л)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Коноплянко Оксана Ивановна
Совершенствование организационных форм взаимодействия промышленных предприятий
Подписано в печать 05 2008 г Формат 60x84/16
Объем 1,0 уч -изд листа Тираж 100 экз
Зак № \Ъ2
Отпечатано в Бегородском государственном технологическом университете им В Г Шухова, 308012, г Бегород, ул Костюкова, 46
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коноплянко, Оксана Ивановна
Введение.
1. Функционирование экономики как взаимодействие предприятий.
1.1. Генезис форм сотрудничества и конкуренции предприятий.
1.2. Совершенствование взаимодействия предприятий с развитием национальных экономик.
1.3. Классификационные аспекты форм взаимодействия предприятий.
2. Взаимозависимость, сотрудничество и конкуренция как формы и методы взаимодействия предприятий.
2.1. Конкуренция производителей товаров и услуг.
2.2. Взаимозависимость предприятий и корпоративные отношения.
2.3. Современные формы взаимодействия предприятий.
3. Методическое обоснование и совершенствование организационных форм взаимодействия предприятий.Х.
3.1. Эффективность сотрудничества предприятий на современном этапе развития экономики.
3.2. Сотрудничество предприятий при производстве наукоемкой продукции на конкурентном рынке.
3.3. Повышение эффективности взаимодействия предприятий на примере машиностроительной отрасли
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационных форм взаимодействия промышленных предприятий"
Актуальность темы исследования. Современный этап построения в России социально-ориентированной экономики рыночного типа сопровождается развитием и усложнением форм взаимодействия предприятий. Это связано как с ростом масштабов экономики в целом, что влечет за собой увеличение числа взаимодействующих рыночных субъектов, так и с интенсификацией взаимодействия производителей - увеличением числа товарообменных операций, обмена информацией, усложнения выпускаемой продукции. Эти процессы сопровождаются совершенствованием взаимодействия предприятий с рыночными регуляторами - контролирующими государственными органами. Развиваются современные формы взаимодействия предприятий на основе информационных технологий.
В то же время нарастает конкуренция товаропроизводителей, их борьба за расширение рынков сбыта своей продукции, проходящая как в форме технологической и ценовой конкуренции, так и в виде поглощений и слияний конкурирующих и взаимодействующих предприятий. Масштабы рынка слияний и поглощений значительно увеличиваются как в нашей стране, так и за рубежом, что влечет необходимость изучения взаимодействия предприятий при слияниях. Особые формы взаимодействия предприятий проявляются с развитием кластерной экономики.
Таким образом, изучение форм и методов взаимодействия предприятий как неотъемлемого атрибута рыночных отношений, становится весьма актуальным. В то же время большинство менеджеров рассматривает взаимодействие своего предприятия с другими субъектами рынка в плане конкретных действий и намерений, не видя необходимости разработки каких-либо общих принципов и форм такого взаимодействия. В научной же литературе взаимодействие предприятий в большинстве случаев рассматривается и изучается в масштабах макроэкономики, то есть предельно обобщенно, что, на наш взгляд, не позволяет выявить важные детали процессов, или же считается элементом психологии взаимных контактов менеджеров, что скрывает экономическую суть взаимодействия.
Кроме того, особо актуальным является изучение изменения форм взаимодействия предприятий с переходом капиталистических отношений в развитую стадию, возникновением глобальных рынков и экономических кластеров. Важной является таюке научная проработка и расчеты экономической эффективности взаимодействия предприятий при венчурном финансировании.
Степень разработанности проблемы. Значительная часть вопросов, связанных с обоснованием теоретических основ взаимодействия предприятий в условиях рынка нашла свое отражение в трудах таких зарубежных исследователей, как Йозеф Шумпетер, Фридрих фон Хайек, Д. Робинсон, Дж.М. Кейнс, Митон Фридман, Джон Гэбрейт. Развитие и взаимодействие брэндов изучено американцем П. Темпоралом, взаимодействие предприятий в кластерах исследовано М.Портером.
В нашей стране вопросы межфирменного взаимодействия рассмотрены в работах проф. А.С.Плещинского. Стратегии согласования интересов предприятия и его контрагентов изучены Н.Л.Титовой. Исследования по теме взаимодействия предприятий проводятся в университетских экономических школах Екатеринбурга и С.Петербурга.
Вместе с тем проблема обоснования эффективности взаимодействия предприятий не получила значимого отражения в экономической литературе и работах специалистов. Недостаточно изучены и проработаны также вопросы взаимозависимости, сотрудничества и конкуренции как форм и методов взаимодействия предприятий. Практически отсутствует обобщение современных форм взаимодействия предприятий, проявляющихся с развитием глобальных рынков и кластерной экономики.
Актуальностью и недостаточным уровнем изучения вопросов взаимозависимости, сотрудничества и конкуренции предприятий, а также практической значимостью вопросов взаимодействия предприятий на современном этапе развития экономики обусловлен выбор темы диссертационной работы, постановка ее целей и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение, анализ и развитие форм взаимодействия предприятий в условиях рынка.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании были поставлены и решались следующие задачи:
- установление экономических особенностей взаимодействия предприятий;
- анализ и оценка взаимодействия конкурирующих предприятий;
- изучение взаимозависимости предприятий и корпоративных отношений;
- исследование факторов, влияющих на эффективность сотрудничества предприятий на современном этапе развития экономики;
- расчет эффективности взаимодействия предприятий при венчурном инвестировании;
- ранжирование логистических групп.
Объектом исследования являются производственные предприятия в процессе их взаимодействия.
Предметом диссертационного исследования является экономическая деятельность предприятий в форме их взаимодействия, сотрудничества и конкуренции.
Теоретической и методологической базой диссертационного исследования послужили научные исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономики, конкуренции, взаимодействия предприятий в условиях рынка, а также законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации.
В качестве исходной информации использовались статистические данные, нормативные и методические материалы, статьи и описания практики взаимодействия предприятий, производственный опыт.
В процессе исследования в диссертационной работе использовались методы системного, экономического и финансового анализа, обобщение и систематизация, экспертные заключения, экономические расчеты.
Научная новизна работы состоит в том, что в ней решена важная научно-практическая задача, заключающаяся в теоретическом исследовании взаимодействия предприятий с целью обоснования эффективных форм их взаимодействия и сотрудничества.
Научная новизна подтверждается следующими полученными результатами: систематизированы и классифицированы формы взаимодействия предприятий, что позволило отграничить элементы взаимодействия и взаимозависимости при функционировании в рыночных условиях;
- установлены способы и основания сотрудничества предприятий-конкурентов и выявлены особенности рынков, на которых наблюдается сотрудничество конкурирующих предприятий;
- предложено применение оценочных процедур Due Diligence и расчетов методом дисконтирования для мониторинга угрозы недружественного поглощения предприятия; определены способы совершенствования форм взаимодействия предприятий в экономических кластерах с учетом усложнения форм взаимодействия от непосредственных производственных связей до отношений собственности;
- разработана методика определения привлекательности венчурного инвестирования в зависимости от роста объемов продаж фирмы и показаны темпы развития бизнеса, необходимые для окупаемости и возврата венчурных инвестиций.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методологические положения доведены до уровня конкретных методических и практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научных исследований, так и в практической деятельности менеджеров при практической организации взаимодействия предприятий. Использование результатов исследований и рекомендаций по повышению эффективности форм и методов взаимодействия предприятий будет способствовать более устойчивому развитию интеграционных процессов в экономике и снижению экономических рисков рыночной деятельности.
Апробация и внедрение результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на:
- Международной научно-практической конференции Современные технологии в промышленности строительных материалов и стройиндустрии (Бегород, 2005 г.);
Международной научно-практической Интернет-конференции Актуальные проблемы реформирования экономики (Бегород, 2005 г.);
Международной научно-практической конференции Научные исследования, наносистемы и ресурсосберегающие технологии в стройиндустрии (Бегород, 2007);
- V Международной научно-практической конференции Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2007).
Результаты исследования использованы:
- хозяйствующими субъектами в промышленности в процессе разработки, совершенствования и внедрения организационных форм взаимодействия предприятий;
- в учебном процессе в Бегородском государственном технологическом университете им. В.Г.Шухова при изучении студентами специальности 080502 Экономика и управление на предприятии дисциплин Теория организации и системный анализ, Экономика предприятия, Реструктуризация бизнеса, Управление инновациями.
Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 работах общим объемом 26,2 печатных листа, в т.ч. авторских Ч 4,4 печатных листа.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 132 наименования. Содержание работы изложено на 144 страницах машинописного текста, включая 9 таблиц и 12 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коноплянко, Оксана Ивановна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе по результатам исследований сделаны следующие основные выводы и рекомендации:
1. Рассмотрение форм взаимодействия предприятий позволило их систематизировать и классифицировать по ряду характерных признаков:
- по виду сдеки;
- по виду взаимодействия;
- по продожительности взаимоотношений;
- по виду рынка;
- по форме расчетов;
- по экономической выгоде;
- по степени интеграции активов;
- по участию государственных органов.
2. Использование приведенной классификации позволяет упорядочить и систематизировать формы взаимодействия предприятий, а при длительном и сложном взаимодействии - разделить его на составные элементы и выделить характерные особенности, что имеет большое значение на практике.
3. Конкуренция на рынке может рассматриваться не только как борьба, но и как взаимодействие производителей.
4. Сотрудничество товаропроизводителей на конкурентном рынке экономически целесообразно и наблюдается в случаях:
- интенсивно растущего рынка, когда его рост позволяет производителям не терять объемы реализации даже при некотором уменьшении рыночной доли;
- необходимости проведения единой технической политики;
- когда сотрудничество предопределяется нерыночными факторами, например, политикой национального правительства.
5. Во взаимоотношениях между предприятиями-контрагентами все большую роль начинает играть открытость и следование принципам корпоративной социальной ответственности, соблюдение контрагентами экологических норм.
6. Слияния и поглощения являются одними из важнейших элементов взаимоотношений предприятий. Основными аспектами этих взаимоотношений являются инициатива в проведении сдеки, цена и способ оплаты актива, структура сдеки, возможность достижения синергического эффекта.
7. Менеджмент предприятия дожен проводить постоянный мониторинг привлекательности своей организации для недружественного поглощения. Рекомендуется использовать метод дисконтирования денежного потока и процедуру лDue Diligence применительно к своему предприятию.
8. При привлечении ИТ-консультанта для преобразования организационной и управленческую структуру предприятия - заказчика с целью внедрения современных систем управления - проявляется качественно иной уровень взаимоотношений предприятий.
9. Крупными корпорациями для систематизации взаимоотношений с контрагентами используется концепция стратегических целей, реализуемая посредством ИТ-технологий.
10. Кластеры, являясь современными формами развития экономики, создают также новый уровень взаимодействия между предприятиями.
11. Взаимодействие предприятий в кластере может быть разделено по определенным уровням в порядке возрастания сложности и развития кластера.
12. Для преодоления недостатков внекластерного расположения производителя может быть рекомендована интенсификация межфирменного информационного обмена.
13. Наиболее перспективной современной формой взаимодействия предприятий является взаимодействие в рамках лэкономики проектов.
14. Основным экономическим параметром, который дожен быть принят во внимание при принятии решения о венчурном инвестировании, являются годовые темпы роста положительного денежного потока, генерируемого бизнесом.
15. Расчетная методика, основанная на методе чистого дисконтированного дохода, рассчитываемого исходя из роста годового объема продаж инвестируемой фирмы, может быть применена при расчетах выгодности венчурных инвестиций.
16. Машиностроительная отрасль с точки зрения взаимодействия предприятий является сложным производством, связи субъектов устойчивые и многообразные.
17. Совершенствование взаимодействия машиностроительных предприятий с покупателями, контрагентами и органами власти является необходимым элементом инновационного развития отрасли.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коноплянко, Оксана Ивановна, Бегород
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: офиц.текст. -М.: Элит, 2007. 35 с. - ISBN.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Элит, 2007.
3. Федеральный закон Об акционерных обществах от 26.12.1995 г. № 208 ФЗ .
4. Федеральный закон Об оценочной деятельности в Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 185 ФЗ .
5. Федеральный закон Об аудиторской деятельности от 07.08.2001г. № 119-ФЗ .
6. Федеральный закон О защите конкуренции от 26.07.2006г. № 1351. ФЗ .
7. Методические рекомендации по разработке финансовой политики предприятия: Утв. приказом Минэкономики РФ от 1 октября 1997г.. -ISBN.
8. Методические рекомендации по проведению анализа финансового состояния организации: Приказ Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству от 23 января 2001г. // Вестник ФСФО РФ. -2001. -№2. ISBN.
9. Налоговый кодекс российской Федерации : Части первая и вторая в ред. ФЗ от 2007 № 110-ФЗ. ISBN.10.л0сновы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий до 2010 г. и на дальнейшую перспективу от 30.03.2002 г. №ПР-576.
10. П.Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Производственным потенциал промышленного предприятия. М.: Экономика, 1996. - 120 с.
11. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.
12. И.Алипов С. Венчурный бизнес в США // Рынок ценных бумаг. 1999. -№18.-С. 22-27.
13. Бауэрсокс Донад ДЖ., Клосс Дейвид Дж. Логистика: интегрированная цепь поставок/ Пер. с англ. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2001.
14. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: 1995. - 220 с.i
15. Богословцев Д., Морозова Л. Через СРМ к новому качеству управления //"Intelligent enterprise", 2007. № 6. - С.24-27.
16. Болыпому клиенту большой консультант // Эксперт, 2007. - № 16.-С.54.
17. Бромберг Г.В., Розов А.И. Интелектуальная собственность. М.,1998.
18. Быкадыров В.Я., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практ. пособие. М.: ПРИОР, 2001. - 96 с.
19. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций. М: ФИЛИНЪ, 1997.-336 с.
20. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ, 2002. - 720 с.
21. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). -СПб. : РАВИ, 2001.23 .Венчурное финансирование инновационных проектов. / Сост. и ред. A.M. Балабан, М.А. Балабан. M.: АНХ, 1999. - 247 с.
22. Венчурное финансирование: теория и практика. /Сост. д.т.н. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ, 1998. - 272 с.
23. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Г. Гулькин. СПб.: ООО Аналитический центр Альпари СПбû, 2003. - 240 с.
24. Виньков А. Белый рыцарь не продается // Эксперт. 2007. Ч № 27, С.30-35.
25. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.
26. Гаджинский A.M. Практикум по логистике. 4-е изд. , перераб. и доп. - М.: НТК Дашков и К0, 2005.
27. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: Владар, 1993.-310 с.
28. О.Глен У. Не просто отношения Ч защита. Пер.с англ. -Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. 272 с.
29. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения. // Маркетинг. 1999. - № 2. - С. 56-63.
30. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса. К.: ВИРА-Р, 1998.-267 с.
31. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Романова К.Г. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Алане, 1994. 224 с.
32. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1994. Ч 340 с.
33. Грязневич В. Развитие пространств // Эксперт Северо-Запад. -2007.-№ 18.-С.8-11.
34. Гулькин П.Г., Теребынькина Т.А. Оценка стоимости и ценообразования в венчурном инвестровании и при выходе на рынок IPO. -СПб.: ООО Аналитический центр Альпари Спб, 2002. 190 с.
35. Гэбрейт Дж.К. Общество изобилия //Журнал социологии и социальной антропологии, 1998., т.1, вып.1.
36. Гэбрэйт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1976. -214 с.
37. Делягин М. Может ли захват быть дружественным // Аргументы и факты, 6 октября 2006 г.
38. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика: Пер. с англ. СПб.: Питер, 1999.-560с.
39. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997.-237 с.
40. БиРоп1 и ВР: партнерство в разработке передового биотоплива. //Интернет-журнал Коммерческая биотехнология по материалам компании БиРоЩ, адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетmodules/news/aricle.php? storyid=2079
41. Загула Д. Тонг Р. Ход зеброй или Правила маркетинговых игр для завоевания и удержания лидерства на рынке. М.: Эксмо, 2007. - 336 с.
42. Зейналова М.Л. Особенности неоклассической теории совершенной конкуренции. Комментарий. Вестник ФА, № 4 (20), 2001.
43. Инвестиционный менеджмент / Под ред. Серова В.М. М.: Инфра-М, 2000. - 272 с.
44. Инновационный менеджмент / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.-568 с.
45. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327 с.
46. Инновационный менеджмент: Курс лекций. Ч. 1-2 / Под ред. В.Н. Архангельского. -М.: Издательство РАГС, 1997. 340 с.
47. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. Л.Н. Оголевой. М.: ИНФРА-М, 2002. - 238 с.
48. Калянина Л. Инновационный уход от конкуренции // Эксперт-online, 29.06.2007 г., адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетneizvestnuei-russlci i-biznes/news2007-06-29-02-42-01-332.html
49. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости денег. М.:Эконов, 1993.
50. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. - 526 с.
51. Конопляник А., Субботин М. Государство и инвестор: об искусстве договариваться. М., 1996, 4.1. - 126 с.
52. Косарев Д. лCitigroup позеленеет // РБК daily от 10 мая 2007 г.
53. Краснова В. Копии, переходящие в оригинал // Эксперт. 2006. -№ 47. - С.36-43.
54. Краснова В. Золотая рыбка снаружи и изнутри // Эксперт. -2007. -№ 13. - С.34-38.
55. Кращенко Л., Ханферян В. Связанные одной цепью // Эксперт. -2007. -№ 14.-С. 114-129.
56. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 768 с.
57. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 608 с.
58. Котов А. Поглотители бьют рекорды // РБК daily от 17 мая 2007 г.61 .Макконнел Р.К., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы иполитика. В 2 Т.: Пер.с англ. М.: Республика, 1992.
59. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1990, т.З.63 .Маркс К Заработная плата, цена и наемный труд и капитал. М.: Политиздат, 1990. Ч 168 с.
60. Маршал А. Принципы политической экономии в трех книгах. -М.: Прогресс, 1983. 416 с.
61. Маршал А. Принципы экономической науки в 3-х томах. М.: Прогресс, 1993.-526 с.
62. Матвеева А. Поворот на 90 градусов // Эксперт, 2007. № 15. -С.34-42.
63. Менеджмент организации / Румянцева З.П., Соломатин Н.А и др. Ч М.: Инфра-М, 1995. 432 с.
64. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1994. - 556 с.
65. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, утвержденные Госстроем РФ, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом РФ от 21.06.1999 № ВК 477.
66. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). М.: Экономика, 2000. - 421 с.
67. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой. -Вестник КРСУ. 2002. - № 3. - С.28-32.
68. Мизес Л. Либерализм в классической традиции. Пер. с англ. М.: Экономика, 2001. - 239 с.
69. Минтцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
70. Никонова И.А. Финансирование бизнеса. М.: Альпина-Паблишер, 2003.-196 с.
71. Новое слово в российской экономике. Государство делает ставку на кластеры. Сообщение агентства Прайм-Тасс, 09.06.2007 г., адрес в Интернете: Ссыка на домен более не работаетnews/show.asp? id=1227&ct=articles
72. Нуреев P.M. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. Ч 2-е изд., изм. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 572 с.
73. Пигу Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.512 с.
74. Плещинский A.C. Оптимизация межфирменных взаимодействий и внутрифирменных управленческих решений. М.: Наука, 2004. - 254 с.
75. Портер М. Конкуренция. М.: Издательский дом Вильяме, 2005. Ч608 с.
76. Прахалад К.К., Рамасвами В. Будущее конкуренции. Пер. с англ. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2007. 352 с.
77. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы, препятствия, социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. Ч 295 с.
78. Проблемы включения науки в рыночные отношения / Под ред. C.B. Пирогова, E.H. Корепанова. М.: Ин-т экономики РАН, 1993. - 160 с.
79. Проблемы повышения инвестиционной активности в экономике России // Проблемы теории и практики управления 2001. - №3. - С. 124127.
80. Робинсон Д. Теорема Эйлера и проблема распределения . М.: Экономическая школа, 1999. - 496 с.
81. Рубан О. Движущая сила // Эксперт. 2005. - № 18. - С.24-29.
82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие. 7-е изд., испр. - М.: Новое знание, 2002. - 704 с.
83. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. Ч М.: Эксмо, 2007. 960 с.
84. Смит А. Игра на деньги. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 268 с.
85. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. -4-изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1989. 1632 с.
86. Сосна С.А. Концессионное соглашение: теория и практика. М.: ООО Нестор Академик Паблишерз, 2002. - 256 с.
87. Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 160 с.
88. Сток Дж. Р., Ламберт Д.М. Стратегическое управление логистикой: Пер.с англ. Изд. М.: ИНФРА-М, 2005.
89. Сумленный. Вперед, Германия! //Эксперт-2007-№ 18. -С.48-51.
90. Темпорал П. Эффективный бренд-менеджмент. Пер. с англ. под ред.С.Г.Божук. Спб.: Издательский дом Нева, 2003. - 320 с.
91. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2001.-230 с.
92. Титова H.JI. Разработка управленческих решений: курс лекций. М.,2004.
93. Токовый словарь рыночной экономики / Под ред. В.П. Тарасова, 2-е изд., доп. М.: РИФ Глория, 1993. - 301 с.
94. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576 с.
95. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ). -М.: МОНФ, 2000.
96. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и статистика, 2003. 176 с.
97. Уильямсон О. Поведенческие предпосыки современного экономического анализа THESIS, Осень 1993, т. 1, вып. 3.
98. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.
99. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998.-368 с.
100. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы. Сборник статей. Ч М.: АНХ, 1999.
101. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586 с.
102. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.
103. Фридман М., Хайек Ф. О свободе. М.: Новое издательство, 2003.- 182 с.
104. Хайек Ф.А. Смысл конкуренции. Индивидуализм и экономический порядок. -М.: Изограф, 2001. 167 с.
105. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия. М.: Мировая экономика и международные отношения. - 1989. - № 12.
106. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. Пер. с англ. Б.Пинскера, А.Кустарева. М.: ИРИСЭН, 2006. - 644 с.
107. Хампе А. Прозрачность снижает затраты // "Germany Contact Russia", март 2007., с. 16-18.
108. Хучек М. Социально-экономическое содержание инновации на предприятии. // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. -1995.-№1.-С. 62-71.
109. Цвиринько И.А. Методология, методы и модели управления логическими бизнес-процессами. Спб.: СПбГИЭ, 2003.
110. Человек номера Дмитрий Черных //"Intelligent enterprise", 2007., №6, с.8-15.
111. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996. - 316 с.
112. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. М.: Экономика, 1995.-235 с.
113. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-328 с.
114. Эбелинг Р. (США). Экономика и математические методы, том 28, вып.З. Пер. с англ. Н.В.Павлова, 1992.
115. Эванс Дж.Р., Берман В. Маркетинг. М: Экономика, 1990.
116. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 270 с.
117. Экономическая стратегия фирмы / Под. ред. А.П. Градова. Ч СПб.: Специальная литература, 1995. 414с.
118. Эмиль Ван дер Бург. Развитие европейской венчурной индустрии в конце 90-х годов и процессы развития в Восточной Европе. СПб.: РАВИ, 2001.
119. Энциклопедический словарь рыночного и планового хозяйства: немецко-англо-русский словарь. Т. 1,2. Мюнхен-Лондон-Нью-Йорк-Париж: K.G. Saur, 1992.- 1045 с.
120. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.- 368 с.
121. Яковец Ю.В. Ускорение НТП. Теория и экономизм. М.: Экономика, 1989. - 456 с.
122. Amable, В., R. Barre and R. Boyer, Les systmes d'innovation a l'ere de la globalisation, Paris: Economica, 1997
123. Freeman С The National System of Innovation in Historical Perspective. Cambridge Journal of Economics, 1995, vol. 19, No 1.
124. Jonston R.E. Technical Progress and Innovation // Oxford Economic Papers. 1996.-№1.-P. 158-160.
125. La Pierre R.T. Social Change. New York: 1965. - P. 107.
126. Michael E. Porter, Jeffrey D. Sachs./The Global Competitiveness Report 2001-2002, Oxford University Press, 2002.
127. Schumpeter J. Business Cycle. A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of Capitalist Proccess. New York, MacGraw-Hill, 1939.
128. Solow R.M. A contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly of Economics, 1956.
Похожие диссертации
- Развитие организационных форм взаимодействия машиностроительного предприятия с потребителями продукции
- Оценка эффективности взаимодействия промышленного предприятия с потребителем на основе сбалансированной системы показателей
- Совершенствование системы управления заказами промышленного предприятия на основе модели равновыгодности
- Формирование эффективной организационной структуры управления промышленным предприятием в условиях деструктивного воздействия внешней и внутренней среды
- Совершенствование организационной культуры малых промышленных предприятий на основе развития организационно-управленческих инноваций