Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ребров, Андрей Владимирович |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства"
На правах ру^щ
4839ЬЬЗ
РЕБРОВ Андрей Владимирович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ РОСТА ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство.
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2010
4839663
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Барбашин Анатолий Иванович
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ванин Дмитрий Ефимович
кандидат экономических наук, доцент Сухорукова Галина Николаевна
Ведущая организация: ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Защита состоится 23 декабря 2010 г. в 12.00 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, улица К.Маркса, 70, Курская ГСХА
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Автореферат разослал <^>> 2010 г. и размещен на
сайте www.kgsha.ru
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций
Ильин А.Е.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, остается недостаточно продуктивным и низкоэффективным. Потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяются менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому потенциалу и в 2,0-3,0 раза ниже показателей развитых стран, совокупная рентабельность производственной деятельности предприятий составляла в 2008г. +0,2%, в 2009г. +1,4%, что не обеспечивает даже простое воспроизводство.
Причин такого состояния сельского хозяйства множество, важнейшими являются низкий уровень интенсивности ведения хозяйства и неразвитость специализации, концентрации и других аспектов организации сельскохозяйственного производства.
Вопросы интенсификации на базе укрепления материально-технической базы, углубления специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства глубоко исследовались наукой в 60-80 гг. прошлого столетия. Наибольший вклад в теорию и практику интенсификации, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства внесли Александров Н.П., Барбашин А.И., Васильев Н.В., Вермель Д.Ф., Ефимов В.П., Зальцман Л.М., Исаенко Н.П., Козлов М.И., Котов Г.Г., Оболенский К.П., Петриков A.B., Родионова О. Е., Серков А.Ф., Силаева Л.П., Ушачев И.Г.
При исследовании проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства основное внимание уделялось мобилизации допонительных вложений в форме материальных ресурсов, а организационно-экономические факторы из-за однородности хозяйственных структур и планово-административной системы управления особого влияния на процесс интенсификации не оказывали, поэтому оставались без глубокого исследования. В современной социально-экономической системе сельского хозяйства произошли глубокие организационно-институциональные и производственно-экономические преобразования в системе ведения отрасли, многоукладносгь и частнособственническое предпринимательство обусловили многообразие форм хозяйствования по специализации, концентрации, кооперации производства, условиям воспроизводства производственного потенциала и продукции, а результатом стало возросшее влияние на процесс интенсификации организационно-экономических факторов, в частности, специализации, концентрации, кооперации сельскохозяйственного производства.
Наращивание материальных ресурсов, по существу, стало потенциальной возможностью для интенсификации производства, а чтобы ее превратить в эффективную реальность, необходимы прогрессивные формы организации производства на основе углубления разделения труда, оптимальной концентрации производства, взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов. Эти стороны сельскохозяйственного производства во многих регионах страны, в том числе и в Кур-
ской области, остаются в далеко не развитом состоянии, из-за чего совокупная эффективность вложений резко снижается.
Изложенная ситуация в сельском хозяйстве обусловила необходимость допонительно исследовать научный и практический опыт интенсификации сельскохозяйственного производства на основе не только укрепления его материальной базы, но и совершенствования организационно-экономических условий ведения отрасли, в частности, специализации и концентрации. Поэтому избрана данная тема для диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель-разработать научную программу развития интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях с разными по размерам и структуре производственными ресурсами, как важнейшего фактора перевода их на интенсивно-инновационный и экономически эффективный путь развития.
Реализация поставленной цели осуществлена путем решения следующих задач:
Х исследован научный и практический опыт развития интенсификации, специализации и концентрации в сельском хозяйстве с целью уточнения и допонения отдельных теоретических положений, чтобы они соответствовали изменившимся характеристикам социально-экономической системы, организационно-институциональным, технико-технологическим и прочим ее аспектам;
Х выявлены место и роль организационно-экономических факторов в системе важнейших условий и мероприятий, обеспечивающих рост уровней интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;
Х сформулирована научная концепция и методическая основа ускорения темпов интенсификации, углубления специализации и повышения концентрации производства в наиболее рациональных формах для предприятий с особенностями их территориального размещения, размеров и структуры ресурсных потенциалов;
Х разработаны количественно-структурные параметры рациональных производственных типов предприятий в соответствии с их ресурсным потенциалом на основе комбинирования разных по отраслевой структуре и производственно-экономическим показателям производственных модулей;
Х определены принципиальные положения формирования региональной (областной) системы специализации хозяйствующих субъектов, как основы для определения места и роли каждого производственного типа предприятия в производстве региональной валовой продукции сельского хозяйства;
Х предложена более совершенная система управления субъектами агропромышленного комплекса, на основе отраслевых ассоциаций и союзов, а также рациональных форм горизонтальной и вертикальной межхозяйственной кооперации в сельскохозяйственном производстве.
Область исследования соответствует:
Специальности 08,00.05 Экономика и управление народным хозяйством. 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство.
1.2.40. Инновации и научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе и сельском хозяйстве.
Объектом исследования послужили экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства.
Предметом исследования выступают процессы интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, как факторы роста его продуктивности и экономической эффективности.
Методы исследования. Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический и другие.
Теоретической и методической основой работы послужили выработанные научные положения учеными-экономистами по исследуемым вопросам, публикации в периодических источниках, материалы научных конференций по вопросам развития сельского хозяйства, нормативно-правовые акты РФ и Курской области, справочные и методические пособия.
Для проведения исследования использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы ежегодных статистических сборников комитета статистики Курской области и РФ.
Научная новизна исследования выражается в следующем:
Х установлено, что основные теоретико-методические положения развития интенсификации сельскохозяйственного производства и в условиях современной социально-экономической системы сохраняют свою значимость, но изменившиеся формы собственности и хозяйствования, механизмы государственного управления отраслью, правовые и производственно-экономические характеристики предприятий потребовали некоторых корректировок научных положений по интенсификации производства, в частности, обеспечивать пропорционально-количественную сбалансированность роста допонительных вложений в форме материальных ресурсов с совершенствованием специализации и концентрации производства;
Х выявлено, что переход от административных методов управления процессами специализации и концентрации к экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов обусловили необходимость более глубокого научного обоснования направлений, способов, механизмов их разработки, поностью адаптированных к сложившимся реалиям хозяйствования и убедительными доказательствами их эффективности;
Х доказано, что по отраслевой структуре и уровню концентрации производства современные предприятия области являются нерациональными, следовательно, низкопродукшвными и экономически неэффективными;
Х предложен методический подход формирования рациональных сочетаний и соотношений отраслей в предприятиях с разными ресурсными потенциалами на основе производственных модулей разных количественно-структурных типов;
Х обоснованы методы разработки региональной системы специализации производства, в которой определяется место и роль каждого производственного типа предприятий в производстве региональной валовой продукции сельского хозяйства;
Х разработана правоспособная система управления агропромышленным комплексом на основе формирования отраслевых ассоциаций и союзов, обеспечивающих определение, выражение и защиту экономических интересов производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем: во-первых, данная работа вносит определенный вклад в развитие науки об интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в общественном производстве и специфических особенностях их проявления в сельском хозяйстве; во-вторых, результаты исследования могут оказывать методическую помощь руководителям и специалистам региональных органов управления и хозяйствующих субъектов по преобразованию сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации; в-третьих, научные и практические положения могут использоваться в учебном процессе по подготовке и переподготовке специалистов сельского хозяйства
Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем участия в научно-практических конференциях, на семинарах преподавателей и специалистов сельского хозяйства, где они получили положительную оценку, а также путем публикации 8 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 9 приложений, изложена на 171 странице машинописного текста.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновываются актуальность темы диссертации, степень ее разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна работы и ее практическая значимость.
В 1-ой главе Теоретические и методические аспекты интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства изложены особенности и значимость развития интенсификации, специализации, концентрации и научно-технического прогресса, их взаимосвязи и взаимообусловленности, объективная необходимость их развития.
Во 2-ой главе Анализ и оценка интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях Курской области изложены результаты исследования природно-экономических условий для развития сельского хозяйства, состояния интенсивности ведения отрасли и ее зависимостей от уровней развития специализации и концентрации производства.
В 3-ей главе Обоснование организационно-экономических факторов интенсификации производства на основе углубления специализации и усиления концентрации в сельскохозяйственных предприятиях изложены результаты исследования по производственно-экономической модернизации сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования в соответствии с его целью и задачами и представлены предложения производству.
3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Недостаточный уровень продуктивности и очень низкая экономическая эффективность сельского хозяйства Курской области в значительной мере обусловлены низким уровнем интенсивности ведения хозяйства и слабой материально-технической базой, а также неразвитостью хозяйственной специализации, концентрации и кооперации, отсюда и слабая восприимчивость предприятий к научно-техническим достижениям.
Характеристика регионального сельского хозяйства выражается множеством показателей, в частности, низким уровнем потребления отдельных продуктов, недостаточной продуктивностью и неэффективностью производства. Так, уровень совокупной рентабельности в предприятиях составлял в 2007г. +9,2%; в 2008г. +0,2%; в 2009г. +1,4%.
Производственно-экономические показатели производства определяются уровнем интенсивности его ведения (таблица 1).
Таблица 1 - Состояние интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства Курской области за 1980-2008гг.
Показатель Годы 2008г. в % к
1980 1990 2000 2008 1980г. 1990г. 2000г.
Приходится на
100 га пашни:
тракторов, шт. 1,00 1,06 0,59 0,29 29,0 27,4 49,2
энергетические
мощности, л.с. 266 361 93 108 40,6 30,0 116,2
удобрения
(д.в.), кг 86 183 15 68 79,1 37,2 453,3
производство, ц
зерно 743,0 1449,0 732,7 1761,0 237,1 121,6 240,4
свекла 1248,0 2466,0 556,5 1431,0 110,2 58,0 257,1
скот и птица 59,5 85,7 41,7 41,1 69,1 48,0 98,6
молоко 458,7 509,2 231,1 218,2 47,6 42,9 94,4
Приведенные в таблице 1 данные рельефно свидетельствуют о том, что процесс интенсификации в сельском хозяйстве области не был последовательным. В 80-е годы он развивася динамично, выросли фак-ториальные и результативные показатели. Но дальнейшего развития этот процесс не получил из-за начавшейся перестройки социально-экономической системы, последствия которой были разрушительными для сельского хозяйства.
Помимо материально-технических факторов интенсификации сельскохозяйственного производства ее результативные показатели в значительной мере определяются состоянием его организации, в частности, специализации и концентрации. Хозяйственная специализация в
предприятиях области в своем развитии прошла несколько рельефно выраженных этапов: с момента колективизации до 60-х годов прошлого столетия развивалась по многоотраслевому типу; в 60-80-е годы начал развиваться процесс углубления специализации производства в предприятиях; в 90-е годы - процесс специализации и концентрации не только остановися, но и были утрачены прежние его достижения; начало 2000-х годов не внесли существенных изменений в состояние специализации и концешращш сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствуют данные таблиц 2 и 3.
Таблица 2 - Группировка хозяйств по составу основных отраслей, интенсивности и эффективности производства в 2009г.
Хозяйства по составу основных отраслей
и. и к о к 0> о 6 а
Показатель (и 3 м о X й Е о | и о т X & О. о Г <о м О 5 X а о 1 и о гг х ч з У и г Я с* и 5 В" о " О о с X
с. и м 8- 2 л з и со о 8" а м о X X СО О о в я О о. ё и 3 " 3 о. с к
1. Количество хозяйств 162 16 83 и 34 4 310
2. В % к общему числу 52,3 5,2 26,8 3,5 11,0 1,3 100,0
3. Доля в площади пашни, % 49,7 12,3 13,4 2,7 20,9 1,0 100,0
4. Пашня на 1 хозяйство, га 3374 8461 1773 2670 6764 2790 3547
5. Структура товарной про-
дукции, % растениеводство - всего в т.ч. зерно свекла 95,1 83,9 1,7 98,3 31,2 65,9 49,7 41,3 2,9 17,8 8,2 5,4 84.1 38,3 42.2 79,2 15,6 54,6 76,9 46,0 25,7
животноводство - всего 4,9 1,7 50,3 82,2 15,9 20,8 23,1
в т.ч. скот (ж.м.) 1,0 0,9 19,5 1,5 5,7 7,6 4,6
молоко 3,8 1,1 27,1 2,2 9,8 13,3 7,7
свиньи (ж. м.) 0,2 0,0 1,7 73,8 0,5 0,1 10,1
6. Приходится на 1 га паш-
ни, тыс. руб. основных средств затрат - всего 7,9 9,1 11.3 17.4 17,9 12,9 70,9 58,6 18,7 21,3 9,8 16,6 13,6 14,6
поной себестоимости 7,4 15,2 11,0 52,9 19,0 15,0 12,6
денежной выручки 7,8 18,4 10,7 66,8 21,2 16,0 14,0
7.Уровень рентабельности продаж, % (убыточности л-) 5,8 21,5 -2,4 26,3 11,2 6,7 9,6
Полученные данные приводят к выводу о том, что сложившаяся специализация хозяйств далеко не соответствует положениям рациональной специализации сельскохозяйственного производства: во-первых, более половины всех хозяйств, по существу, имеют только зерновое производство (84% товарной продукции) с очень низкими показателями интенсивности и эффективности производства; во-вторых, зерно-свекловодческие хозяйства, как и предыдущие, практически не имеют животноводства, поэтому они абсолютно не рациональны; в-третьих, зерно-свиноводческие хозяйства пока имеют недос-
таточный уровень развития свиноводства, поэтому часть зерна является товарной; в-четвертых, зерно-скотоводческие хозяйства ведут скотоводство на низком научно-техническом уровне, поэтому хозяйства являются убыточными. Только группу зерно-свекло-скотоводческих хозяйств можно условно отнести по набору отраслей к рационально организованным, но скотоводство пока является слабо развитой отраслью.
Таблица 3 - Группировка хозяйств по площади пашни и результатам производства в 2009г.
Показатель Группы хозяйств по площади пашни, га Итого по совокупности
л и о о о о ч о <=( Й Д (_ о о о о Ч о в" СЗ Ч и О О О О гч о о ^ я Ч1 о о о о г*1 о о о о <ь 2 и з ло в т.ч. более 10000га
1. Количество хозяйств в % к общему числу 85 27,4 58 18,8 62 20,0 27 8,7 78 25,2 25 8,1 310 100,0
2. Приходится на хозяйство пашни посевов в % к пашне 464 411 88,5 1440 1252 86,9 2457 1913 77,9 3498 2889 82,6 9325 7608 81,6 16869 13086 77,6 3515 2895 82,4
3. Доля групп хозяйств, % в площади пашни поной себестоимости денежной выручке 3,6 3,9 3,2 7.7 5,6 5.8 14.0 13.1 12,7 8,7 8,5 8,3 66,0 68,9 70,0 38,7 38,2 38,9 100,0 100,0 100,0
4. Приходится на 1 га пашни, тыс. руб. основных средств затрат - всего товарной продукции денежной выручки 20.4 10,6 12.5 11,3 8,8 8,7 8,5 9,5 14,2 13,9 10,8 11,4 13,9 13.0 11,4 12.1 11,4 14,1 12,0 13,4 8,9 13,2 11,4 12,7 12,1 13,5 11.5 12.6
5.Уровень рентабельности продаж, % (убыточности л-) -9,7 11,8 5,6 6,1 11,7 11,4 9,6
Приведенные в таблице 3 данные свидетельствуют о том, что крупные по земельным ресурсам хозяйства (пятая группа) имеют более высокий уровень интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства, причем хозяйства этой группы занимают большую долю пашни (66,0%) и денежной выручки (70,0%).
В диссертации приведены группировки хозяйств по влиянию размеров посевов зерновых и свеклы, поголовью коров на производственно-экономические показатели производства зерна, свеклы и молока, которые подтверждают положения о росте интенсивности и эффективности производства в этих отраслях по мере увеличения его концентрации.
Результаты исследований в поной мере подтверждают положение о том, что низкая продуктивность и эффективность сельскохозяйственного производства обусловлена низким уровнем ведения хозяйства из-за слабой его материальной основы и неразвитостью специализации и
концентрации в основных отраслях. Отсюда, необходимыми мерами роста продуктивности и эффективности сельского хозяйства дожны быть укрепление материальной базы, совершенствование специализации и концентрации производства.
2. Современные теоретические и методические аспекты взаимосвязей интенсификации, специализации и концентрации.
Мировая и отечественная наука и широкая производственная практика убедительно доказали, что решение задачи - получить больше продукции с единицы земельной площади, возможно при допонительных вложениях в нее капитала в форме новейших технических средств, удобрений, технологий и других научных достижений. Отсюда сущность интенсификации сельского хозяйства заключается в увеличении вложений на единицу земельной площади при условии качественного совершенствования средств производства и труда с целью роста объемов и качества продукции. Само по себе наращивание массы применяемых средств создает лишь потенциальную возможность роста интенсивности и эффективности производства продукции. Чтобы эту возможность реализовать, необходимо использовать новые технологии и более эффективные формы организации производства.
Огромное многообразие форм хозяйствования, как показывают наши исследования, обуславливают специфику процессов интенсификации производства в них. Из всего комплекса особенностей интенсификации сельскохозяйственного производства нами наиболее поно исследованы две: интенсификация и концентрация; интенсификация и специализация в хозяйствующих субъектах.
Объективной основой концентрации производства и ее влияние на характер интенсификации является то обстоятельство, что крупное производство имеет большие технико-экономические преимущества перед меким из-за положительного эффекта масштаба, который стал закономерностью общественного производства.
Специализация производства выступает как фактор рациональной организации всей хозяйственной деятельности. Рациональная специализация позволяет вести хозяйство в оптимальных масштабах, создавать и использовать специальные средства и предметы труда, повышать квалификацию работников.
Исследования привели к выводу о том, что интенсификация, специализация и концентрация являются однонаправленными факторами роста продуктивности и эффективности производства. Они взаимосвязаны общими функциями, допоняя и создавая условия для решения важнейшей проблемы - экономического роста.
Исследование теоретических основ специализации сельскохозяйственного производства привело к следующим выводам: во-первых, специализация производства является конкретной формой проявления общего разделения труда, которое отражает закономерную прогрессивную тенденцию в развитии производительных сил общества; во-вторых, поскольку производительные силы общества находятся в по-
стоянном развитии, то и общественное разделение труда и обусловленная ими специализация производства то же постоянно развивается в направлении ее углубления; в-третьих, научно-технические прогресс и связанный с ним возросший уровень развития производительных сил заметно ускоряет процесс специализации.
В сельскохозяйственных предприятиях с использованием земельных угодий производство территориально рассредоточено, что обуславливает большие различия в характере технических средств, рабочий период в сельском хозяйстве намного короче естественного процесса производства, поэтому рабочая сила и технические средства в растениеводстве используются с перерывами, причем эти перерывы при возделывании разных сельскохозяйственных культур далеко не совпадают по времени; сельскохозяйственное производство нельзя прервать или отложить на какое-то время, есть и другие важные специфические особенности сельскохозяйственного производства.
Вся совокупность особенностей сельского хозяйства обуславливает особую систему специализации производства в хозяйствующих субъектах. Сущность ее выражается в том, что она проявляется в выделении одной ведущей отрасли, или 2-3-х основных отраслей в совокупности с несколькими допонительными и вспомогательными отраслями.
Изменившаяся социально-экономическая система в сельском хозяйстве существенно повлияла на характер хозяйственной специализации. Рыночная конкурентная среда обуславливает новые требования к набору отраслей и их соотношениям не только по принципу организационно-технологической сбалансированности, но и с учетом конкурентоспособности отрасли и хозяйства. Прежние научные рекомендации по специализации производства адресовались в основном органам управления, которые путем изменения структуры обязательных поставок продукции изменяли специализацию хозяйства. В современных условиях научные разработки дожны быть адресованы хозяйствам и соответствовать их условиям и требованиям. В этом суть изменений и добавлений в теорию специализации в условиях многоукладного и частнособственнического предпринимательства.
3. Обоснование и разработка количественно-структурных параметров производственных модулей разной специализации Ч важнейших блоков построения предприятий.
Сельскохозяйственное производство имеет специфические отличия от других отраслей материального сектора, что обуславливает и специфику его специализации: во-первых, использование земли не допускает монокультуры, дожно возделываться несколько сельскохозяйственных культур в системе севооборотов; во-вторых, разные культуры имеют далеко не одинаковые факториальные и результативные показатели интенсивности производства; в-третьих, в силу сложившейся ценовой ситуации на ресурсы и произведенную продукцию у разных видов продукции сложились разные уровни рентабельности; в-четвертых, в сельскохозяйственном производстве эффекты специализации и масштаба производства проявляются более рельефно; в-пятых, сельскохо-
зяйственное производство отличается абсолютной непрерывностью при любых изменениях условий хозяйствования; в-шестых, многие виды сельскохозяйственной продукции не подлежат длительному хранению при любой рыночной конъюнктуре.
Изложенные особенности сельскохозяйственного производства обусловили необходимость предложенных нами коренных изменений в организации земледелия: переход от многопольных к короткопольным полевым севооборотам с крупными размерами полей и посевов отдельных сельскохозяйственных культур с примерной системой их чередования: 1) озимая пшеница; 2) одна из пропашных культур - свекла, подсонечник (рапс), картофель, овощи; 3) яровые зерновые; 4) травы однолетние и многолетние в качестве предшественника озимой пшеницы и кормового средства.
Полевой севооборот обеспечивает на интенсивной основе возделывать зерновые и пропашные культуры и в то же время производить определенное количество кормов, которые с большой пользой могут использоваться в скотоводстве (молочном, по выращиванию сверхремонтного молодняка, заключительного откорма скота). Отсюда, принципиально важные методическое положение о том, что во всех хозяйствах, использующих земельные угодья для товарного производства зерна, свеклы, семян масличных культур, картофеля и овощей необходимо имел, скотоводство в размерах, соответствующих кормовым ресурсам.
Такое методическое положение при разработке системы сочетания и соотношения отраслей в специализированных хозяйствах с учетом биолого-агротехнических требований по организации высокопродуктивного и эффективного землепользования является важным результатом исследования вопросов интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.
В условиях частнособственнического предпринимательства многое изменилось в системе хозяйствования, о чем свидетельствуют данные таблиц 2 и 3. Возникла объективная необходимость выработать принципы и методы специализации сельскохозяйственного производства в хозяйствах, впоне адаптированные сложившимся состояниям его интенсификации, специализации и концентрации.
Нами разработан метод решения этой проблемы на основе модульной системы определения разным типам предприятий соответствующего типа специализации.
Модуль (от лат. modulus) - исходная мера, принятая для выражения кратных соотношений размеров комплексов. (Большой энциклопедический словарь. М, 1997.). Термин модуль нами использован для решения задач рациональной организации сельскохозяйственного производства. Нами сформулировано следующее понятие производственного модуля для сельского хозяйства: модуль - это количественно-структурная единица производства с минимально-эффективными размерами и ограниченным набором отраслей, способная к обособленному функционированию в предприятии.
Модули могут быть разных агропроизводственных типов, двух-, трехзвен-ными: зерно-скотоводческий или зерно-свекло-скотоводческий.
Количественно-структурные параметры модулей рассчитаны на площадь пашни в 1000 га. Поскольку предприятия имеют очень широкую амплитуду размеров по площади пашни, то их выбор модулей по количеству и производственным типам будет самым разным. Если в предприятиях будут размещать модули одного производственного типа, то это будет процесс концентрации производства продукции, если разных производственных типов, то это будет процесс комбинирования производства с более широкой специализацией.
Методической основой разработки основных параметров модулей разных производственных типов приняты следующие положения:
Х поное и эффективное использование земельных ресурсов на основе рациональных четырехпольных севооборотов и агротехнически обоснованном чередовании сельскохозяйственных культур;
Х приоритетной отраслью признано зерновое производство и ему отведена основная доля пашни - до 50-75%;
Х производство сахарной свеклы, семян подсонечника, картофеля, овощей ограничено общей потребностью области в данных видах продукции, сосредоточивается в ограниченном количестве предприятий, но со значительной долей - 15-25% в структуре общих посевов;
Х размещение и масштабы развития молочно-мясного скотоводства будут определяться двумя факторами: потребностью области в молочной продукции и кормовыми ресурсами, складывающимися при интенсивном зерно-свекловичном (масличном, картофельном, овощном) полеводстве;
Х свиноводство будет концентрироваться в крупных свиноводческих предприятиях в двух вариантах на кормах извне и собственном кормопроизводстве, поэтому определены параметры свиноводческого предприятия на кормах собственного производства;
Х показатели урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животноводства определены одинаковыми для всех модулей: зерна - 32 ц/га; свеклы - 350 ц/га; картофеля - 300 ц/га; овощей - 250 ц/га; подсонечника - 20 ц/га; кормов - 30 ц к.ед. с га; надой 5000 кг; объем реализации крупного рогатого скота в расчете на структурную корову при реализации сверхремонтного молодняка в возрасте 18-20 месяцев - 350 кг, при реализации молодняка в 4-, 6- месячном возрасте - 210 кг;
Х показатели товарности отдельных видов продукции, цен для расчета товарной продукции, производственной себестоимости приняты на уровне сложившихся показателей в безубыточных сельскохозяйственных предприятиях.
На основе изложенных нормативно-методических положений рассчитаны основные параметры модулей разных производственных типов (таблица 4).
Анализ перспективных параметров основных типов модулей показывает, что производство во всех модулях впоне эффективно. Наиболее высокие показатели интенсивности и эффективности по выходу товарной продукции в расчете на 1 га пашни могут иметь зерно-картофеле-скотоводческие и зерно-овоще-скотоводческие типы производства, далее следует свиноводческие.
Таблица 4 - Краткий перечень перспективных показателен основных параметров производственных модулей на период до 2015г.
Показатель 1. Зерно-скотоводческий 2. Зерно-свекло-скотоводческий 3. Зерно-маслично-скотоводческий 4. Зерно-картофеле-скотоводческий 5. Зерно-овоще-скотоводческий Свиноводческий
1.1 1.2 2.1 2.2 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.1 6.1
1. Посевы - всего, га в т.ч. зерновые свекла, подсонечник, картофель, овощи 1000 750 1000 750 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 500 250 1000 600 150 1000 750
2. Поголовье КРС, гол. в т.ч. коровы 170 68 160 74 171 90 200 80 175 70 175 70 124 65 124 65 124 65 124 65 57 30
3. Валовое производство, т зерно свекла, подсонечник, картофель, овощи скот (ж.м.) молоко свиньи 2400 25,8 340 2400 17,6 420 1600 8750 18,9 450 1920 5250 16,8 400 1600 500 26,6 350 1920 300 26,6 350 1600 7500 13,7 325 1920 4500 13,7 325 1600 6250 13,7 325 1920 3750 13,7 325 2400 6,3 150 360,0
4. Денежная выручка, тыс. руб. в т.ч. на 1 га пашни, тыс. руб. 13002 13,0 13260 13,3 20329 20,3 17439 17,4 14766 14,8 14502 14,5 41872 41,9 30383 30,4 38957 39,0 28608 28,6 20304 20,3
5. Поная себестоимость, тыс. руб. в т.ч. на 1 га пашни, тыс. руб. 10460 10,5 10650 10,7 17097 17,1 14409 14,4 12007 12,0 11719 11,7 32278 32,3 25531 25,5 30063 30,0 22182 22,2 17161 17,2
6. Уровень рентабельности, % в т.ч. растениеводство животноводство 24,3 33,3 10,5 24.5 33,3 11.6 18,9 21,6 11,6 21,0 24,6 11,6 23,0 29.5 11.6 23,7 30,9 11,6 29.7 31.8 11,6 26,8 32,0 11,6 29,6 31,8 11,6 29,6 36,2 11,6 18,3 33,3 17,9
7. Доля товарной продукции, % в т.ч. растениеводство животноводство
64,5 35,4 63,5 36,5 74,5 25,5 73,6 26,4 67,9 32,1 67,3 32,7 91,0 9,0 87,7 12,3 90,4 9,6 86,9 13,1 2,8 97,2
По структуре товарной продукции по приведенному варианту можно отнести к узкоспециализированному типу только свиноводческий тип (88,7% продукции приходится на свинину), а по варианту с более высокой долей посевов картофеля и овощей, к узкоспециализированному типу можно отнести картофелеводческие и овощеводческие типы хозяйств, где доля картофеля и овощей составляет 77,8 и 76,2%, то есть более трех четвертей всей товарной продукции.
Количество и типы модулей будут разными в предприятиях с разными размерами производственных потенциалов. Например, в хозяйствах с площадью пашни в 2000 га будут функционировать две отрасли - зерноводство и скотоводство, в хозяйствах с 4000 га пашни будет функционировать уже три отрасли - зерноводство + свекловодство + скотоводство, в хозяйствах с площадью пашни больше 4000 га будет объединяться большое количество модулей и отраслевая сгруетура будет более широкой, то есть хозяйства будут функционировать по многоотраслевому типу с высокими уровнями интенсивности и эффективности.
4. Разработка региональной системы специализации сельскохозяйственного производства - важнейшего инструмента определения места и роли производственных типов предприятий в валовой и товарной продукции сельского хозяйства.
В условиях рыночных отношений и частнособственнического предпринимательства каждый хозяйствующий субъект принимает самостоятельно любые хозяйственные решения, в том числе и по специализации своего хозяйства.
Но для этого он дожен располагать поной и достоверной информацией о будущем спросе на производимую продукцию, возможной конкурентной среде, намерений соседних хозяйств и прочих важных условиях хозяйствования. Такую информацию он самостоятельно получить не сможет и его решения по специализации своего производства могут быть ошибочными.
Хозяйственная специализация в дореформенный период определялась планово-административным способом на основе областной схемы специализации хозяйств, в которой каждому хозяйству на основе обязательных объемов производства товарной продукции определялись место и роль в производстве сельскохозяйственной продукции. Такая схема необходима и в современной системе хозяйствования, в которой дожно быть определено сколько и каких производственных типов хозяйств необходимо иметь в области, чтобы производить планируемые объемы сельскохозяйственной продукции. Нами разработана примерная проектная схема специализации хозяйств Курской области (таблица 5).
Приведенные в таблице 5 данные показывают методический подход определения количества хозяйств разных производственных типов. Естественно, производственно-экономические условия могут быть другими, но представленная схема областной специализации основана на перспективных объемах производства сельскохозяйственной продукции, количественно-структурных параметрах производственных
Таблица 5 - Примерная схема региональной специализации хозяйств Курской области
Показатель Типы спец иализации
зерно-скотоводческий зерно-свекл о-скотоводческий зерно-маслично-скотоводческий зерно-картофеле-скотовод-чсский зерно-овоще-скотоводческий свиноводческий
1. Профильная продукция зерно свекла подсонечник картофель овощи свинина
2. Валовое производство, тыс. т, в т.ч. сельхозорганизациями фермерскими хозяйствами хозяйствами населения 2107,0 1707,0 400,0 X 3000,0 2910,0 90,0 X 57,6 50,0 7,6 X 800,0 80,0 8,0 712,0 165,0 16,5 1.5 147,0 50,0 30,0 0,5 19,5
3. Урожайность профильной продукции, ц/га 32,0 350,0 18,0 180,0 185,0 X
4. Производство свинины в расчете на 1 га пашни, т X X X X X 0,36
5. Площадь посева профильных культур, тыс. га их доля в площади пашни, % 533,4 64,0 83,0 20,0 32,0 20,0 4,4 20,0 0,9 20,0 X X
6. Площадь пашни по типам хозяйств, тыс. га в % к пашне в сельхозор-ганизациях 833,6 55,0 415,0 27,3 160,0 10,5 22,0 1,4 4,5 0,3 83,3 5,5
7. Пашня на одно хозяйство (условно), га 4500 5500 5000 3600 2250 6000
8. Количество хозяйств 181 75 32 6 2 14
модулей разной специализации и в разных размерах по площади пашни функционирующих хозяйств. По нашему мнению, необходима авторитетная областная комиссия по разработке областной схемы специализации, ее широкому обсуждению и активной реализации.
5. Комплекс мероприятий по формированию кооперативной системы управления хозяйствующими субъектами и совершенствованию межхозяйственной кооперации в АПК.
В сельском хозяйстве России, в том числе и Курской области, научные рекомендации и передовой опыт ведения хозяйства д лительное время не используется вовсе или далеко не в поной мере в большинстве хозяйств. Свидетельством тому являются факты больших различий в показателях продуктивности и эффективности в научных учреждениях и производственной практике. В западных странах показатели производства ниже соответствующих показателей в научных учреждениях на небольшую величину, измеряемую единицами процентов, а в России показатели науки и производства различаются в разы. Исследование правовых аспектов управления хозяйствующими субъектами АПК привело к выводу о том, что выявленная ситуация во многом обусловлена двумя факторами: во-первых, отсутствием действенного контроля за деятельностью предприятий по показателям уровней научно-
технического прогресса и результативности производства; во-вторых, нет нормативно-правовых и организационно-экономических механизмов реального воздействия на частнособственнические хозяйствующие субъекты за низкий уровень интенсивности и эффективности производства. Ныне хозяйствующие субъекты сельского хозяйства оказались, по существу, без управления, поскольку государственные органы управления сельским хозяйством в лице областных и районных комитетов (управлений), не имея правовых пономочий управления производственной деятельностью частных хозяйств, слабо на них влияли в вопросах интенсификации и эффективности производства
Более того, в стране нет правопономочного заказчика на необходимую обществу продукцию, который мог быть договаривающейся стороной по объемам, качеству, цене и прочим условиям закупки заказанной продукции, как и нет правопономочного представителя сельских производителей. Становится очевидным, что сложившаяся система государственного управления АПК нуждается в существенной перестройке, путем создания правопономочных органов управления, как со стороны спроса, так и со стороны предложения.
Наиболее поно и конструктивно предложил решение этой ситуации д. эк. н., профессор Курской ГСХА Барбашин Е.А. путем создания кооперативной системы управления АПК в организационной форме отраслевых союзов и ассоциаций. В каждом административном районе необходимо создавать отраслевые ассоциации (зерновые, свекловичные, молочные, мясные), которые создадут областные отраслевые союзы - Обзерносоюз, Обмолоко-союз, Обмясосоюз, которые в свою очередь сформируют Обсельхоз-союз - правопономочный орган, призванный представлять, выражать и защищать экономические интересы сельских товаропроизводителей в государственных и коммерческих структурах. Помимо испонения, так называемых, внешних связей Обсельхозсоюз будет выпонять и внуртенние функции -разработку научно-технических программ развития отрасли, организационно-институциональных форм сельскохозяйственного производства и ряд других функций, определяемых учредителями союза Переработчики сельскохозяйственной продукции, как и снабженческие и сервисные структуры, тоже могли бы сформировать своего рода кооперативные структуры - вторую сторону договорных отношений по обеспечению страны продовольствием.
Кооперативная система управления продовольственным комплексом не сужает и не подменяет систему государственного управления, она ее допоняет, но функции и механизмы их выпонения дожны быть разными, содержание функций дожно сформулировать и законодательно закрепить государство.
По нашему мнению, изложенная система управления агропромышленным комплексом дожна решить проблему межхозяйственных производственно-экономических связей, которые пока остаются во многих случаях дискриминационными по отношению к сельским товаропроизводителям. Нынешняя неразвитость специализации и концентрации сельскохозяйственного производства, использование менее выгодных для сельских товаропроизводителей форм концентрации (отдельные ходинги, финансово-агропромышленные объединения и прочие структуры), где содержание уставов кооперативных объединений порою ущемляет права сельских организаций. Отсутствие дожного законодательного и общественного контроля за
содержанием и соблюдением уставных положений по взаимоотношениям меяеду участниками данного кооперативного объединения и прочие негативные явления обуславливают ущемление экономических интересов сельских товаропроизводителей и неправомерные преимущества заготовительных, перерабатывающих, торговых и сервисных структур. Ныне доля сырьевых производственных струюур в стоимости конечной потребительской продукции очень низкая - в пределах 15,0-20,0%, а в развитых странах она составляет около одной трети. Отсюда очень низкая доля оплаты труда в стоимости валового внутреннего продукта сельского хозяйства по сравнению с показателями развитых стран, из-за чего оплата труда работников сельского хозяйства пока остается около 40,0% от уровня оплаты труда по народному хозяйству.
Поэтому проблема горизонтальной и вертикальной кооперации в АПК остается далеко не решенной, о чем свидетельствуют и наши исследования. Помимо кооперации по формированию отраслевых ассоциаций и союзов, возможны и необходимы другие формы горизонтальной и вертикальной кооперации, в частности, полезной может быть кооперация в производстве зерна семеноводческих с товарными хозяйствами; в молочном скотоводстве - племенных хозяйств с товарными, а также кооперация по доращиванию сверхремонтного молодняка, а возможно и ремонтного молодняка, то есть способ перевода этих стадий скотоводства на крупноспециализированную и интенсивную основу.
Возможно, и очень полезно создание на кооперативной основе перерабатывающих производств: переработка семян масличных культур, молока, зерна, а также кооперативных продовольственных магазинов.
Мировая и отечественная наука выработала, а широкая практика подтвердила бесспорные положения о том, что общественное разделение труда и обусловленное этим специализация и кооперация производства имеют постоянную тенденцию к углублению и усилению, следовательно, специализация, концентрация и кооперация будут постоянно развиваться по мере развития производительных сил в отраслях материального производства, в том числе и в агропромышленном комплексе.
Основные выводы содержат решение основных задач диссертационного исследования, сущность которых изложена в пунктах о научной новизне их результатов и в положениях, выносимых на защиту.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Х Администрации области сформировать кооперативную систему управления продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения в форме ассоциаций и союзов, которые стали бы договаривающимися сторонами по динамичному и эффективному развитию АПК;
Х агропромышленному комитету принять к руководству предложения по углублению специализации и усилению концентрации сельскохозяйственного производства путем использования модульной системы, схемы региональной специализации хозяйствующих субъектов и варианты укрупнения сельскохозяйственного производства;
Х руководителям и специалистам хозяйств принять в качестве практического пособия научные рекомендации по сочетанию и количественному соотношению отраслей в хозяйствах, количественно-
структурные производственные модули разной специализации, методы сочетания модулей в предприятии в соответствии с ресурсным потенциалом, варианты укрупнения сельскохозяйственного производства.
ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Ребров, A.B. Специализация, концентрация и кооперация производства - важнейшие элементы системы ведения сельского хозяйства/ И.Е. Барбашин, A.B. Ребров// Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2010. - №4. - С. 19-21. - 0,30 п.л. - авторских 0,21 пл.
2. Ребров, A.B. Модульная система определения специализации сельскохозяйственных предприятий с разными ресурсными потенциалами/ A.B. Ребров, И.Е. Барбашин// Вестник Курской сельскохозяйственной академии. - 2010.-№4.-С.25-27.-0,28 пл. - авторских 0,22 пл.
Публикации в других изданиях
3. Ребров, A.B. Направления и факторы повышения интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства / А.И. Барбашин, A.B. Ребров // Направления развития предпринимательских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экономики и организации АПК ЦЧР России) - Сб. статей Всерос. на-уч.-практ. конф - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России. - 2010. - С. 129-Г34. - 0,31 пл. - авторских 0,22 пл.
4. Ребров, A.B. Особенности специализации сельскохозяйственного производства Курской области / А.И. Барбашин, A.B. Ребров // Научное обеспечение агропромышленного производства (материалы Международной научно-практической конференции, 20-22 января 2010 г., г. Курск, ч.4) - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2010. - С. 270-272. - 0,14 пл. - авторских 0,1 пл.
5. Ребров, A.B. Количественно-структурные параметры зерно-скотоводческих предприятий Курской области / A.B. Ребров // Научное обеспечение агропромышленного производства (материалы Международной на-учно-пракгической конференции, 20-22 января 2010г., г. Курск, ч.4) - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2010. - С. 92-93. - 0,1 пл.
6. Ребров, A.B. О методике оценки производственного потенциала сельхозпредприятий / A.B. Ребров // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (материалы Международной научно-пракгическои конференции, г. Курск, 23-25 января 2008 г., 4.2).- г. Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2008.- С.73-74. - 0,11 пл.
7. Ребров, A.B. Основные тенденции развития специализации сельскохозяйственных предприятий Курской области / A.B. Ребров // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 января 2009г., г. Курск, ч.2) -Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2009. - С. 39-41. - 0,14 п.л.
8. Ребров, A.B. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства - взаимосвязаны и взаимообусловлены / A.B. Ребров // Аграрная наука - сельскому хозяйству (материалы Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 января 2009г., г. Курск, 4.2) - Изд-во Курск, гос. с.-х. ак. - 2009. - С. 54-55. - 0,14 пл.
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 203.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ребров, Андрей Владимирович
ВВЕДЕНИЕ.
1 Теоретические и методические аспекты интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства
1.1 Особенности и значимость развития интенсификации, концентрации, специализации и научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.
1.2 Теоретико-методические положения интенсификации, специализации и концентрации производства в сельском хозяйстве.
1.3 Критерии и показатели оценки ресурсов и результатов производственной деятельности хозяйствующих субъектов.
2 Анализ и оценка состояния интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях Курской области
2.1 Природно-экономическая характеристика сельского хозяйства.
2.2 Анализ и оценка интенсивности и специализации сельскохозяйственного производства.
2.3 Состояние концентрации и интенсивности производства в сельском хозяйстве.
3 Обоснование организационно-экономических факторов интенсификации производства на основе углубления специализации и усиления концентрации в сельскохозяйственных предприятиях
3.1 Основные параметры перспективного развития сельского хозяйства Курской области на период до 2015 года.
3.2 Разработка рациональных производственных типов хозяйствования в предприятиях с разными ресурсными потенциалами.
3.3 Развитие концентрации производства, кооперативной системы управления и межхозяйственной кооперации в АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономических условий роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, пока остается недостаточно продуктивным и неэффективным, о чем свидетельствуют множество признаков. Так, потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяются менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур пока составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому потенциалу и в 2,0-3,0 раза ниже показателей развитых стран, а совокупная рентабельность реализации товарной продукции 5-8%, от четверти до половины сельскохозяйственных предприятий остаются убыточными, из-за чего во многих предприятиях не обеспечивается даже простое воспроизводство.
Причин такого состояния сельского хозяйства множество, среди которых важнейшими являются низкие уровни интенсивности ведения хозяйства и использования достижений научно-технического прогресса, неразвитость организационно-экономических факторов роста интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства.
Вопросы интенсификации на базе укрепления материально-технической базы, углубления специализации и усиления концентрации сельскохозяйственного производства наиболее активно исследовались наукой в 60-80 гг. прошлого * столетия, а результаты реализовывались в производстве. Были получены интересные научные наработки и положительный практический опыт по переводу сельского хозяйства на интенсивный путь развития, используя материально-технические, организационно-экономические, правовые, государственно-управленческие I факторы экономического роста в сельском хозяйстве. Наибольший вклад в теорию и практику интенсификации, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства внесли Александров Н.П., Барбашин А.И.Д Васильев Н.В., Вермель Д.Ф., Ефимов В.П., Зальцман Л.М.,
Исаенко Н.П., Козлов М.И., Котов Г.Г., Коробейников М. А., Крячков И.Т., Курносов А.П., Минеев В.А., Оболенский К.П., Петриков А. В., Родионова О. Е., Серков А. Ф., Силаева Л. П., Ушачев И.Г., Шутьков А. А.
Однако, в прежних исследованиях проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства основное внимание уделялось мобилизации допонительных вложений в форме материальных ресурсов, а организационно-экономические факторы из-за однородности хозяйственных структур и планово-административной системы управления особого влияния на процесс интенсификации не оказывали, поэтому оставались без достаточного исследования. В современной социально-экономической системе сельского хозяйства произошли глубокие организационно-институциональные и производственно-экономические преобразования в системе ведения отрасли. Многоукладность и частнособственническое предпринимательство обусловили многообразие форм хозяйствования по специализации, концентрации, кооперации производства, условиях воспроизводства производственного потенциала и продукции, а результатом стало возросшее влияние на процесс интенсификации организационно-экономических факторов, в частности, специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства. Наращивание материально-технических ресурсов, по существу, стало потенциальной возможностью для интенсификации производства, а чтобы ее превратить в эффективную реальность, необходимы прогрессивные формы организации производства на основе углубления разделения труда, оптимальной концентрации производства, взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов. Эти стороны сельскохозяйственного производства во многих регионах страны, в том числе и в Курской области, остаются в неразвитом состоянии, из-за чего совокупная эффективность вложений резко снижается.
Но начавшийся в прошлом процесс интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства дальнейшего развития не получил из-за развернувшейся с начала 90-х годов перестройки социальноэкономической системы в стране, включая и сельское хозяйство, для которого последствия были особенно разрушительными.
Сельскохозяйственные предприятия и, в первую очередь, специализированные с более высокими уровнями интенсивности и эффективности оказались в условиях экстремального выживания любыми способами и средствами, в частности, оставляя в хозяйстве менее интенсивные отрасли, которые обеспечивали какой-либо доход при любом использовании ресурсов. Следствием такой системы хозяйствования к началу 2000-х годов в большинстве сельскохозяйственных предприятиий отраслевая структура и количественные соотношения между отраслями приобрели сугубо хаотичный характер, прямо противоположный исторически сложившимся принципами хозяйствования. Так, в Курской области в 2009 году из 340 зарегистрированных хозяйств типичных насчитывалось 325, из которых сохранили только зерновую отрасль 122, или 37,5% общего количества, а их доля в общей площади пашни составляла 36,8%. Молочное скотоводство сохранилось в 133 предприятиях, но во многих хозяйствах поголовье коров в расчете на 100 га сельхозугодий составляло 2-4 головы, или многократно меньше, чем позволяли иметь кормовые ресурсы, даже при умеренных уровнях использования земельных угодий.
В начале 2000-х годов кризис в сельском хозяйстве пошел на спад, появились признаки стабилизации и роста производства в отдельных отраслях, руководители и специалисты органов управления сельским хозяйством и отдельными предприятиями начали поиск наиболее эффективных форм организации производства и, естественно, их внимание привлекла проблема интенсификации хозяйственной деятельности с использованием рациональных форм специализации, усиления концентрации сельскохозяйственного производства, других научных достижений технико-технологического и организационно-экономического характера.
Изложенная ситуация в сельском хозяйстве типичной для ЦЧР Курской области обусловила необходимость допонительно исследовать научный и практический опыт роста интенсивности и эффективности производства на основе ускорения организационно-экономических факторов и специализации производства в хозяйствах. Поэтому избрана данная тема для диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель Ч разработать научную программу и практические рекомендации по развитию интенсификации, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства в предприятиях с разными по размерам и структуре производственными ресурсами -важнейшего фактора перевода их на интенсивно-инновационный и экономически эффективный путь развития.
Реализация поставленной цели осуществлена путем решения следующих задач:
Х исследовать научный и практический опыт развития интенсификации, специализации и концентрации в сельском хозяйстве с целью уточнения и допонения отдельных научных положений изменившимся характеристикам социально-экономической системы;
Х выявить место и роль организационно-экономических факторов в системе важнейших условий и мероприятий, обеспечивающих рост уровней интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;
Х сформулировать научную концепцию, методы и механизмы ускорения интенсификации, специализации и концентрации производства в наиболее рациональных формах для предприятий с особенностями их территориального внутрирегионального размещения, размеров и структуры ресурсных потенциалов;
Х сделать анализ и оценку сложившейся отраслевой структуры и состояния концентрации производства в предприятиях типичных для Курской области и факторов, обусловивших произошедшие изменения;
Х разработать количественно-структурные параметры рациональных производственных типов предприятий в соответствии с их ресурсным потенциалом на основе комбинирования разных по отраслевой структуре и производственно-экономическим показателям производственных модулей;
Х определить принципиальные положения формирования региональной (областной) системы специализации хозяйствующих субъектов, как основы для определения места и роли каждого производственного типа предприятия и каждого хозяйства в производстве регионального валового продукта;
Х предложить более совершенную систему управления хозяйствующими субъектами АПК на основе формирования ассоциаций и союзов, а так же межхозяйственную кооперацию в системе регионального агропромышленного комплекса, обеспечивающие равную заинтересованность всех хозяйствующих субъектов в динамичном и эффективном развитии комплекса.
Объектом исследования послужили экономические и организационно-управленческие проблемы предприятий и отраслей сельского хозяйства.
Предметом исследования выступают процессы формирования организационно-экономических преобразований в АПК, обеспечивающих рост интенсивности и экономической эффективности отраслей и предприятий сгльского хозяйства. (1.2.40. паспорта научной специализации ВАК)
Методы исследования. Для решения поставленных задач в диссертационном исследовании использовались следующие методы: монографический, статистический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, аналитический и другие.
Теоретической и методической основой работы послужили выработанные научные положения учеными-экономистами по исследуемым вопросам, публикации в периодических источниках, материалы научных конференций !по вопросам развития сельского хозяйства, нормативно-правовые акты РФ и Курской области, справочные и методические пособия.
Для проведения исследования использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий Курской области, материалы ежегодных статистических сборников комитета статистики Курской области и РФ.
Научная новизна исследования выражается в следующем:
Х установлено, что теоретико-методические положения развития интенсификации с использованием рациональных организационных форм специализации и концентрации в сельском хозяйстве и в условиях современной социально-экономической системы сохраняют свою значимость, но изменившиеся формы собственности и хозяйствования, механизмы государственного управления хозяйственной деятельностью товаропроизводителей потребовали корректировок научных и методических положений по интенсификации, специализации и концентрации, в частности, пропорционально-сбалансированного развития материальных и организационно-экономических факторов интенсификации, более глубокого обоснования сочетания и соотношения отраслей с учетом их биолого-технологических и организационно-экономических особенностей, а так же оптимальной концентрации производства в предприятиях в соответствии с их производственными потенциалами, убедительными доказательствами эффективности рекомендаций;
Х выявлено, что переход от административных методов управления процессами интенсификации, специализации и концентрации к экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов обусловили необходимость изменения механизмов реализации научных рекомендаций, поскольку в дореформенный период рекомендации в основном адресовались органам управления сельским хозяйством, а в современной социально-экономической системе их адресатом стали хозяйства с их специфическими условиями;
Х доказано, что по отраслевой структуре и уровню концентрации производства предприятия оказались нерациональными, а выход из такого положения возможен путем перехода к рациональным формам специализации и концентрации производства;
Х предложен новый методический подход по- формированию рациональных сочетаний и соотношений отраслей в предприятиях с разными ресурсными потенциалами на основе производственных модулей разных количественно-структурных типов;
Х определены принципиальные методологические положения разработки региональной системы специализации производства, в которой определяется место и роль каждого производственного типа предприятий в производстве региональной валовой сельскохозяйственной продукции;
Х сформулированы предложения по созданию более совершенной системы управления хозяйствующими субъектами на основе ассоциаций и союзов, а так же создания взаимовыгодной кооперации хозяйствующих субъектов в системе АПК.
На защиту выносятся следующие положения:
Х недостаточный уровень продуктивности и очень низкая экономическая эффективность производства во многих отраслях и предприятиях сельского хозяйства Курской области в значительной мере обусловлены низкими уровнями интенсивности ведения хозяйства и неразвитостью хозяйственной специализации, концентрации и кооперации, из-за чего предприятия слабо восприимчивы к достижениям научно-технического прогресса;
Х научно-методические положения по разработке количественно-структурных параметров производственных модулей разных типов специализации - важнейших блоков построения предприятий, на основе биолого-агротехнического сочетания отраслей и технико-технологической сбалансированности их в хозяйствующих субъектах;
Х разработка региональной системы специализации сельскохозяйственного производства Ч важнейшего инструмента определения места и роли производственных типов предприятий в валовой и товарной продукции сельского хозяйства;
Х комплекс мероприятий по совершенствованию системы управления АПК межхозяйственной кооперации хозяйствующих субъектов АПК, обеспечивающий удовлетворение экономических интересов сельскохозяйственных, перерабатывающих, сервисных, торговых и прочих организаций и служб.
Научная и практическая значимость диссертационного исследования состоит в следующем: во-первых, данная работа вносит определенный вклад в развитие науки об интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в общественном производстве и специфических особенностях их проявления в сельском хозяйстве; во-вторых, результаты исследования могут оказывать методическую' помощь руководителям и специалистам региональных органов управления и хозяйствующих субъектов по преобразованию сельскохозяйственного производства на основе углубления специализации и усиления концентрации, как важнейших факторов экономического роста в отрасли и хозяйствах; в-третьих, научные и практические положения могут использоваться в* учебном процессе по подготовке и переподготовке специалистов сельского хозяйства.
Апробация и реализация результатов исследования проводилась путем докладов на научно-практических конференциях, на семинарах преподавателей и специалистов сельского хозяйства, где они получили положительную оценку, а так же путем публикации 8 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, содержит 25 таблиц, 9 приложений, изложена на 171 странице машинописного текста.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ребров, Андрей Владимирович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Современную экономику агропромышленного комплекса и главной его части Ч сельского хозяйства, два фундаментальных явления определяют ее характер, содержание и результативность Ч это количественно-качественный рост потребностей в продовольствии и ограниченность ресурсов для их удовлетворения. Наукой и практикой выработаны решения этой проблемы Ч последовательная интенсификация производства во всех звеньях отрасли;
2. Эффективная интенсификация в сельском хозяйстве возможна при соблюдении определенных условий: соответствующий намеченнымл темпам развития отрасли рост производительных сил отрасли с оптимальными соотношениями между их элементами - земельными, материально-техническими, трудовыми и социальными, использование рациональных форм организации производства и труда на основе эффективных специализации, концентрации и кооперации сельскохозяйственного производства, причем факторы интенсификации дожны развиваться в направлении роста объемов и эффективности производства продовольствия одинаковыми пропорционально-сбалансированными темпами. Отсюда взаимозависимости и взаимообусловленности интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в сельском хозяйстве;
3. Процессы интенсификации, специализации, концентрации и кооперации в продовольственном комплексе во многих регионах страны развивались далеко не последовательно: в 60-80-е годы прошлого столетия динамично с положительными продуктивностью и эффективностью; в 90-е годы - их развитие не только прервалось, но и были утрачены уже достигнутые производственно-экономические положительные результаты в продовольственном комплексе; в начале 2000-х годов разрушение ' производственного потенциала сельского хозяйства приостановилось и отмечен рост в отдельных отраслях, но на очень низком уровне интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства;
4. Сельское хозяйство России, в том числе и Курской области, пока остается недостаточно продуктивным и неэффективным по множеству показателей: потребности населения в мясе, молоке, овощах, фруктах удовлетворяется менее чем на две трети, урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных пока составляет 40-50% от потенциально возможной по почвенно-климатическому и экономическому потенциалу, совокупная рентабельность производственно-экономической деятельности продукции составляет 1,5-2,0%, значительная доля предприятий остается убыточной, во многих предприятиях не обеспечивается даже простое воспроизводство;
5. Причин такого состояния сельского хозяйства множество, среди которых важнейшими являются низкие уровни интенсивности ведения хозяйства из-за слабой материально-технической базы отрасли и крайне не рациональная организация сельскохозяйственного производства, в частности неразвитость его специализации, концентрации и кооперации. Так, около половины валовой продукции производиться хозяйствами населения с использованием самых примитивных технологий; небольшая доля продукции производится фермерскими хозяйствами, тоже на низком научно-техническом уровне; отраслевая специализация и уровни концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях складывались хаотично и поэтому они далеко не соответствуют требованиям роста продуктивности и эффективности производства на основе производительного использования земли, труда и капитала. Отраслевая структура и уровни концентрации производства далеко не рациональны и неоптимальны: по данным 2009г. около 40% хозяйств имели только зерновое производство и единицы среди них небольшие площади свеклы, но ни одной головы продуктивного скота. Такая специализация является абсолютно нерациональной. Концентрация сельскохозяйственного производства тоже претерпела серьезные изменения в сельскохозяйственных предприятиях: так предприятия первой группы с площадью пашни до 1000 га имели в среднем 475 га пашни, 375 га зерновых, 3,3 га свеклы, 46 коров были по сравнению с предприятиями пятой группы с площадью пашни 9478 га, 5664 га зерновых, 702 га свеклы, 219 коров I меньше, соответственно, в 20,0, 15,1, 213,0 и 4,8+ раза. При таких различиях в размерах предприятий условия для интенсификации и специализации будут резко различными, как и показатели продуктивности и эффективности производства. Отсюда, возникает абсолютная необходимость коренных изменений специализации и концентрации производства.
6. Мероприятия по совершенствованию организации сельскохозяйственного производства реальны по внедрению и полезны производству при положительной тенденции его развития, когда возникает потребности и спрос у производства на научные разработки. Исследование всех факторов и предпосылок положительного развития сельского хозяйства области позволило сформулировать научную концепцию такого развития и осуществить количественно-структурные проработки перспективных параметров производства на период до 2015 года. Так, к этому сроку валовой сбор зерна по сравнению со среднегодовыми показателями за 2006-2008 гг. возрастет на 28,8%; свеклы - на 10,6%, молока - на 24,8%; скот и птица - на 27,7%). Важнейшим условием реализации масштабной задачи является ускоренное развитие материально-технической базы и широкое использование организационно-экономических факторов, в частности, углубление хозяйственной специализации и формирование оптимальной концентрации производства.
7. На основе системного исследования теоретических и практических положений по совершенствованию специализации и концентрации сельскохозяйственного производства нами сделаны следующие выводы: во-первых, теоретические положения по специализации и концентрации производства, основанные на закономерностях эффектов специализации и масштабов производства, остаются важными принципами развития данных процессов, но нуждаются в отдельных добавлениях и уточнениях в вопросах сочетания и соотношения отраслей в частнособственнических и экономически самостоятельных предприятиях, способов представления и реализации научных разработок, их научной обоснованности и поной адаптированности социально-экономических реалиям и производственным потенциалам предприятий, прочим потребностям потребителей научной продукции; во-вторых, значимость специализации и концентрации производства Ч важнейших элементов научно-технического прогресса в условиях рыночной конкурентной среду значительно возрастает, как и возрастают требования к качеству научной продукции; в-третьих, выявлено положение о том, что выбор формы специализации и производственных типов предприятий определяется не только принципом экономической самостоятельности хозяйств, но и схемами специализации сельскохозяйственного производства, поскольку отдельному хозяйству трудно определить место и роль в производстве определенных видов продукции из-за непоной информированности о состоянии будущих региональных спроса и предложения.
8. Разработка форм и направлений специализации производства и I рациональных производственных типов хозяйствования в предприятиях с разными ресурсными потенциалами нами осуществлена на следующих методических принципах: во-первых, сочетания и соотношения отраслей в хозяйствах определены на биолого-технологических и организационно-экономических взаимосвязях и взаимообусловленностях, обеспечивающих производительное использование земельных, трудовых и материальных ресурсов и на этой основе рост и эффективность производства продукции; во-вторых, выше названные принципы реализуются в количественноструктурных параметрах модулей разной специализации, которые служат своего рода рационально построенными элементами хозяйственного построения организации производства; в-третьих, в каждом хозяйстве в соответствии с его ресурсным потенциалом может располагаться от одного до множества модулей, при чем размещение однотипных модулей будет обеспечивать рост концентрации производства соответствующих видов продукции, при размещении разнотипных модулей может быть как концентрация, так и комбинирование производства. Модульная система выбора специализации и производственного типа предприятия по своему содержанию является важным Х методическим пособием для ускорения и повышения эффективности хозяйственной специализации;
9. Сложившаяся и впоне оправданная тенденция, роста единичной мощности машин и оборудования и потребности их поного и полезного использования обуславливают необходимость укрупнения не только предприятий, но и роста размеров полей севооборотов, животноводческих ферм, видов отельных производств, инфраструктурных объектов, социального обустройства хозяйственных территорий и прочих видов деятельности. Нами сформулированы предложения по укрупнению хозяйств: во-первых, путем объединения меких хозяйств в одно более крупное, если такое возможно по их территориальному размещению; во-вторых, присоединение мекого хозяйства к более крупному, эффективно функционирующему хозяйству; в-третьих, путем включения мекого хозяйства в состав уже функционирующего кооперативного объединения; в-четвертых, сформировать из нескольких меких хозяйств кооперативное объединение, причем интегратором-инвестором может выступить любое юридическое лицо из разных сфер народного хозяйства. Возможны и другие варианты укрупнения производства, как на двух-трехсторонней основе, так и путем рациональной кооперации. Решение задачи по укрупнению I производства многогранная, сложная и в тоже время неотложная;
10. Низкий научно-технический уровень сельскохозяйственного производства, о чем свидетельствуют большие различия в его продуктивности у научных учреждениях и массовом производстве, далеко не совершенные межотраслевые и межхозяйственные отношения в народном хозяйстве и агропромышленном комплексе, разнонаправленность экономических интересов государственных органов управления и контроля, всевозможных' служб и предпринимательских структур, множество других негативных взаимосвязей и взаимоотношений.
По нашему мнению эти явления обусловлены далеко не совершенной системой управления в аграрной сфере, которая практически осталась неизменной и в новой социально-экономической системе. По существу, нет в стране нормативных организационно-экономических механизмов действенного воздействия на хозяйствующие субъекты за низкий уровень эффективности производства. Государственные органы управления сельским хозяйством, по существу, не имеют правовых пономочий управлять хозяйственной Деятельностью частнопредпринимательских структур. Отсюда вывод, необходимо создать в государстве правопономочные органы по управлению продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Создание правопономочных органов возможно только самими товаропроизводителями сугубо на кооперативной и добровольной основе в форме ассоциаций и союзов, которые будут определять, выражать и защищать экономические учредителей, а также разрабатывать и реализовывать научно-технические программы развития соответствующих отраслей сельского хозяйства и АПК.
Предложения производству:
Х Администрации области сформировать кооперативную систему управления продовольственным комплексом, как со стороны спроса, так и со стороны предложения в форме ассоциаций и союзов;
Х Агропромышленному комитету принять к руководству предложения по углублению специализации и усилению концентрации сельскохозяйственного производства путем использования модульной системы, схемы региональной специализации хозяйствующих субъектов и вариантов укрупнения сельскохозяйственного производства;
Х Руководителям и специалистам хозяйств принять в качестве практического пособия научные рекомендации по сочетанию и соотношению отраслей в хозяйствах, количественно-структурные производственные модули разной специализации, методы сочетания модулей в предприятиях в соответствии с ресурсным потенциалом, варианты укрупнения сельскохозяйственного производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ребров, Андрей Владимирович, Курск
1. Абрамов Н.В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н.В. Абрамов, Т.П. Селюкова. Ч Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2001. 143с.
2. Александров Н.П. Научные принципы концентрации и специализации в сельском хозяйстве / Н.П. Александров. М.: Знание, 1971. - 36с.
3. Александров Н.П. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства Ч важное условие повышения эффективности управления/ Н.П. Александров. М.: Знание, 1978. - 64с.
4. Атухов, А. Приоритет крупным сельхозпредприятиям всех форм собственности/ А. Атухов // АПК. 2005. - №3. - С. 24
5. Алымов А.Н. Производительные силы: проблемы развития и размещения / А.н! Алымов. Ч М.: Экономика, 1981. 288с.
6. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве / В.Г. Андрийчук. М.: Экономика, 1983.-208с.
7. Асатуров Г.Б. Курсом интенсификации/ Г.Б. Асатуров, Е.А. Ильичев. М.: Россельхозиздат, 1977. - 301с.
8. Асатуров Г.Б. Специализация и межхозяйственное кооперирование / Г.Б. Асатуров. М.: Россельхозиздат, 1977. - 61 С.
9. Аскаров, A.A. Оценка эффективности использования земли / A.A. Аскаров // Аграрная наука. 2007. - №1. - С. 14-16
10. Анфиногенова, А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов/ А. Афиногенова, Э. Крылатых// АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - С. 4-11
11. Багуцкий А.А.Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / A.A. Багуцкий, Е.И.Якуба. М.: Колос, 1984. -288 с.
12. Баннаков H.A. Специализация и концентрация производства / H.A. Баннаков. М.: Россельхозиздат, 1973. Ч95с.
13. Барбашин А.И. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. / А. И. Барбашин. Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - 278с.
14. Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства / А.И. Барбашин. М.: Экономика, 1973. - 199с.
15. Барбашин, Е.А. Формирование кооперативной системы управления в региональном агропромышленном комплексе / Е.А. Барбашин// Современная аграрная экономика: проблемы и решения. Сборник научных трудов -часть 1. Воронеж.: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2006. - С. 184-187
16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Ч М.: Дело, 1994.-688с.
17. Бобылев С.Н. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов агропромышленного комплекса/ С.Н. Бобылев -М.: Изд-во СМоск. Ун-та, 1987. 232с.
18. Большаков Н. М. Интенсификация производства и ее эффективность / Н. М. Большаков, К. В. Павлов. Сыктывкар.: СЛИ, 1997. - 303с.
19. Борисова, JI. Агроходинги в Бегородской области/ JI. Борисова// Экономика сельского хозяйства России. 2010. - №1. - С. 54-57
20. Бородин, Г.К. Основные тенденции развития и факторы конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций/ Г.К. Бородин// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №1. - С. 4045
21. Буздалов, И.Н. Аграрный протекционизм: принципы, приоритеты и механизмы,осуществления/ И.Н. Бузуалов// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №2. - С. 12-14
22. Буздалов И.Н.Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства/ И.Н. Буздалов. М.: Колос, 1966. -392с.
23. Курганов Р. А. Экономическая концентрация: сущность и особенности проявления в конкурентной среде / Р. А. Бурганов.- Казань.: Изд-во Тан-Заря, 20003. 279с.
24. Василенко В.П. Внутрирайонная и внутрихозяйственная специализация в кохозах и совхозах / В.П. Василенко. Ч М.: Колос, 1967. 288с.
25. Векленко В.И. Оптимизация отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятиях / В.И. Векленко, H.H. Петренко. -Учебно-методическое пособие. Курск: Изд-во Курск. Гос. с.-х. ак., 2004. Ч 41с.
26. Васильев Н.В. Что дает специализация совхозам и кохозам / Н.В. Васильев. -М.: Колос, 1965. 135с.
27. Великобекова JI.A. Специализации и концентрация как фактор повышения эффективности функционирования АПК / JI.A. Великобекова // Достижения науки и техники АПК. 2008. - №4. Ч С. 13-15
28. Вермель Д.Ф. Специализация и концентрация сельскохозяйственного производства: Для руководящих кадров кохозах и совхозах и специалистов сел. хоз-ва. / Д.Ф. Вермель. -М.: Колос, 1982. 136с.
29. Вермель, Д.Ф. Формы сельскохозяйственных предприятий и перспективы их развития/ Д.Ф. Вермель // АПК: экономика, управление. 2005. - №7. - С. 45
30. Владимирова Л.П. Экономика труда: Учебное пособие / Л.П. Владимирова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский дом Дашков и Ко, 2002. - 300с.
31. Внутрирайонная специализация и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1975. 256с.
32. Гасиев, П. Научно-технический прогресс и повышение производительности труда в сельском хозяйстве/ П. Гасиев, И. Басаев // АПК: экономика, управление. 2008. - №12. - С. 40-41
33. Глазин А.Р. Специализация пригородного сельского хозяйства / А.Р. Глазин. М.: Колос, 1976. - 208с.
34. Гусев, В.В. Возможные сценарии развития продовольственной проблемы в России/ В.В. Гусев, Н.В. Рябова// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2009. - №2. - С. 28-29
35. Догушин, Н. Развитие сельского хозяйства России на современном этапе/ Н. Догушин// Международный сельскохозяйственный журнал. Ч2008. №5. - С. 3-6
36. Дурнев, Г.И. При выборе технологий учитывайте конкретные условия хозяйствования/ Г.И. Дурнев// Картофель и овощи. 2007. - №2. - С. 78
37. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: сущность, факторы, эффективность. / В.П. Ефимов. М.: Мысль, 1971. - 278с.
38. Завгороднева, О.В. Экономический механизм управления размещением отраслей сельского хозяйства / О.В. Завгороднева // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2009. - №4. - С. 55-59
39. Завгородский А.П. Опыт специализации сельского хозяйства / А.П. Завгородский. М.: Колос, 1972. - 255с.
40. Зальцман Л.И. Концентрация и кооперирование сельскохозяйственного производства / Л.И. Зальцман, С.И. Половенко. М.: Колос, 1980. -334с.
41. Иванова, М. Влияние технической оснащенности на эффективность сельскохозяйственного производства / М. Иванова // Экономист.2009. -№1.~ С. 86-91
42. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. / В.Я. Иохин. М.: Юристъ, 2001. -861с.
43. Иржичко В.И. Практикум по экономике социалистического сельского хозяйства / В.И. Иржичко. Учебники учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений. - М.: Колос, 1972. - 286с.
44. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448с.
45. Козина, A.M. Интеграция в сельскохозяйственном производстве Ч путь к успеху/ A.M. Козина// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №5. - С. 59-60
46. Козлов В.В. Инновационное развитие сельского хозяйства: Проблемы и решения /В.В. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2007. - №7. - С. 17-19
47. Козлов М.И. Экономическая эффективность интенсификации в кохозах / М.И. Козлов. М.: Колос, 1972. - 248с.
48. Козыревский П.Г. Научно-технический прогресс и сельское хозяйство / П.Г. Козыревский М.: Экономика, 1977. - 199с.
49. Кормаков, Л.Ф. Техническая оснащенность аграрного производства: тенденции и перспективы / Л.Ф. Кормаков // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №4. - С. 25-28
50. Коробейников, М. Состояние и стратегия развития АПК Рос-сии/М. Коробейников// Международный сельскохозяйственный журнал. -2009. №2. - 2009. - С. 8-11
51. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. 11-е изд. / Ф. Котлер. СПб.: Питер, 2005.-800 с.
52. Котов Г.Г. Расширенное воспроизводство социалистического сельского хозяйства / Г.Г. Котов. М.: Колос, 1969. - 280с.
53. Краснощеков, Н. Концепция технологической модернизации сельскохозяйственного производства/ Н. Краснощеков, А. Михалев, А. Ежев-ский// АПК: экономика, управление. 2005. - №4. Ч С. 3-14
54. Кривокора, Ю.Н. Интеграция промышленных производств и сельскохозяйственных организаций: методология и практика/ Ю.Н. Кривокора// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. Ч 2008. №8. - С. 49-52
55. Ксенофонтов, М.Ю. Возможные сценарии развития АПК России/ М.Ю. Ксенофонтов // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2005. - №5. - С. 13-17
56. Крючков В.Г. Использование земель и продовольственные ресурсы / В.Г. Крюков. М.: Мысль, 1987. - 231с.
57. Крючков В.Г. Территориальная организация сельского хозяйства: (Пробл. и методы экон.-геогр. исслед.) / В.Г. Крючков. Ч М.: Мысль, 1978. -268с.
58. Крячков, И. О концентрации сельскохозйственного производства / И. Крячков // Экономист. 2006. - №3. - С. 86-89
59. Крячков И.Г. От универсализации к специализированному хозяйству. (Из опыта кохозов и совхозов Курской обл.) / И.Г. Крячков. Воронеж; Центр.-Чернозем. кн. изд., 1969. - 129с.
60. Крячков И.Г. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства области / И.Г. Крячков. М.: Экономика, 1974. - 87с
61. Кудрявцева, Ю.Ф. Сельскохозяйственные производственные кооперативы: состояние, направления развития/ Ю.Ф. Кудрявцева// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №4. Ч С.57-60
62. Куев, А. Оптимизация производственной структуры предприятия / А. Куев // АПК: экономика, управление. 2008. - №5. - С. 16-20
63. Курс экономической теории: учебник 5-е исправленное, допоненное и переработанное издание / Чепурин М.Н., Ивашковский С.Н., Киселева Е.А. и др.; под ред. Чепурина М.Н. - Киров: АСА, 2006. - 832с.
64. Курцев, И.В. Организационно-экономические меры противодействия кризису в АПК/ И.В. Курцев// Достижения науки и техники АПК. -2009. №6.-С. 9-10
65. Кусакина, О. Социально-экономическая эффективность использования земельных ресурсов / О. Кусакина // АПК: экономика, управление. Ч 2008.-№11.-С. 57-61
66. Кусакина О. Н. Эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий: содержание, факторы, пути повышения / Ю. В. Рыбасова, В. В.Куренная. Ставрополь: Бюро новостей, 2009. Ч 153с.
67. Лапыгин Ю.Н. Системное решение проблем / Ю.Н. Лапыгин. -М.: Эксмо, 2008.-336с.
68. Левченко Е.В. Эффективность организации и управления научно-техническим прогрессом в аграрном производства / Е.В. Левченко. Курск: Изд-во КГСХА, 2006. - 221с.
69. Лякишева И. Н. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства и пути его развития / И. Н. Лякишева. М.: Илекса, 2005.-218с.
70. Мазлоев, В.З. Механизмы институциональных преобразований агропромышленных объединений/ В.З. Мизлоев// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2005. - №7. - С. 37-40
71. Макела, А.И. Сельское хозяйство России в 2008 году/А.И. Ма-кела// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. Ч 2009. -№5. С. 18-23,
72. Маркс К. Избранные сочинения : В 9-ти т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Политиздат, 1985.
73. Милосердов В.В. Глобальный кризис и неизбежность создания нового мирового порядка / В.В. Милосердов // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2009. - №3. - С. 13-18
74. Милосердов, В.В. Сценарии экономического роста в России/ В.В. Милосердов// АПК: экономика, управление. 2005. - №2. - С. 3-10
75. Минаков, И.А. Интеграция колективных и личных подсобных хозяств/ И.А. Минаков// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2008. - №10. - С. 62
76. Мирзоев, Н. Эффективность использования земли в крестьянских (фермерских) хозяйствах / Н. Мирзоев // АПК: экономика, управление. -2009.-№3.-С. 52-55
77. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы развития / Л.Г. Мельник. Сумы: ИТД Университетская книга, 2003. - 288с.
78. Методические рекомендации по оптимизации развития и размещения сельскохозяйственного производства РСФСР. М.: 1983. - 59с.
79. Методические рекомендации по совершенствованию зональной, хозяйственной и внутрихозяйственной специализации сельского хозяйства. Ч М., 1990.-162с.
80. Методические рекомендации по экономическому обоснованию региональных систем ведения сельского хозяйства. -М., 1988.-39с.
81. Морозов Н.Ф. Специализация молочных хозяйств в пригородных зонах / Н.Ф. Морозов, А.Л. Сухин. М.: Россельхозиздат, 1969. - 175с.
82. Научнообоснованная система ведения агропромышленного производства Курской области / под ред. А.И. Барбашина. Ч Курск. 1991. Ч 522с.
83. Некипелов, А.Д. Макроэкономические условия догосрочного социально-экономического развития России/ А.Д. Некипелов// Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2009. - №3. - С. 10-11
84. Оболенский К.П. Теория и практика специализации'сельского хозяйства / К.П. Оболенский. М.: Колос, 1975. - 192с.
85. Оболенский К.П. Вопросы рациональной организации и экономики сельскохозяйственного производства (Методики и рекомендации) / К.П. Оболенский, Г.Г. Котов-М.: Экономика, 1964. -496с.
86. Плешков Б.И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве / Б.И. Плешков. М.: Колос, 1976. - 160с.
87. Петриков, А. Сельскохозяйственной кооперации государственную поддержку/ А. Пертиков// АПК: экономика, управление. - 2005. - №1. -С. 26-32
88. Печеневский, В. Перспективы развития сельского хозяйства Центрально-Черноземного региона/ В. Печеневский// АПК: экономика, управление. 2008. - №2. - С. 26-29
89. Повышение эффективности производства зерна на основе научно-технического прогресса / Атухов А. И. и др.; под ред. Атухова А. И. Ч М.: АгриПресс, 2005. 205с.
90. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства: Учебник / H.A. Попов. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. -320 с.
91. Пошкус, Б. Экономика российского АПК под влиянием аграрных реформ/ Б. Пошкус// АПК: экономика, управление. 2009. - №7. - С. 3-8
92. Проектирование оптимальной отраслевой структуры производства в сельскохозяйственных предприятий/ H.H. Петренко, Т.Н. Соловьева,
93. А.П. Волобуев, Л.Ф. Масловская; под ред. H.H. Петренко. Ч Курск: Изд-во КГСХА, 2003.-110с.
94. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий / под ред. М.Л. Бродской. М.: Колос, 1968. - 456с.
95. Пушкин, В. Влияние масштаба сельскохозяйственного производства на уровень его развития / В. Пушкин // АПК. 2004. - №5. - С. 40
96. Радионова, О. Институциональные особенности и эффективность кооперативной формы хозяйствования/ О. Радионова, Е. Леонова// АПК: экономика, управление. 2009. - №7. - С. 22-30
97. Рузиев А. Специализация и научно-технический прогресс в сельском хозяйстве / А. Рузиев. Ташкент: Узбекистан, 1981. - 163с.
98. Райзберг Б.А. Курс экономики: Учеб./ Райзберг Б.А. 4-е изд. перераб. и доп. - М.:ИНФРА, 2004. - 672 с.
99. Рассказов А. Развивать кооперацию в России/ А. Рассказов, А. Ткач// Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №2. - С. 26-34
100. Ромащенко, Г. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства / Г. Ромащенко // АПК: экономика, управление. 2005. - №3. - С. 3-12
101. Руцкой A.B. Методология разработки и освоения системы ведения сельского хозяйства в региональном АПК / A.A. Степанов, К. Козицки. Ч Курск: ГУИПП Курск, 1998. 166с.
102. Сводный статежегодник Курской области. 2005: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2005. - 515с.
103. Сводный статежегодник Курской области. 2009: Статистическийсборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной1статистики по Курской области. Курск, 2009. Ч 471с.
104. Серков, А. Аграрная политика Росси в XXI: вызовы и перспективы/ А. Серков// Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №7. - С. 1525
105. Силаева, JI. Проблемы развития отраслей отечественного агропромышленного комплекса и перерабатывающей промышленности/ JI. Силаева, Н. Ширяева, А. Васильева// Международный сельскохозяйственный журнал. 2009. - №1. - С. 33-35
106. Силаева, JI. Развитие сельскохозяйственной кооперации в Российской Федерации и за рубежом/ JI. Силаева// Международный сельскохозяйственный журнал. 2008. - №1. - С. 30
107. Система ведения сельского хозяйства Курской области / под ред. А.И. Барбашина. Курск.: Издательство Курская правда, 1985. - 299с.
108. Система земледелия Курской области. / под ред. Ванина Д.Е. -Курск.: Издательство Курская правда, 1982. -205с.
109. Скрынник, Е. Продовольственная безопасность важнейшая составляющая система национальной безопасности России/ Е. Скрынник// АПК: экономика, управление. -2010. - №1. - С. 3-14
110. Скрынник, Е. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства важнейшая задача государственной агропромышленной политики/ Е. Скрынник// Экономика сельского хозяйства России. - 2010. - №1. - С. 18-39
111. Слепнев, А. Развитие сельского хозяйства на ближайшую перспективу/ А. Слепнев // АПК: экономика, управление. Ч 2008. №6. - С. 2-8
112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: перевод с английского. / А. Смит. М.: ЭКСМО, 2009. - 956 с.
113. Сорокин, И.Т. Перспективы технической и технологической модернизации в агропромышленном комплексе / И.Т. Сорокин // Земледелие. -2008.-№3.-С. 3-5
114. Социально-экономические факторы развития АПК. / В. В. Кузнецов, А. Н. Тарасов, JI. Г. Максутова и др; науч. ред. В. В. Кузнецова. М.: Агропромиздат, 1990. - 173с.
115. Специализация и концентрация сельского производства в условиях развития агропромышленного комплекса: На прим. Курской обл. / под ред. И. Т. Крячкова. Воронеж: Центр.-Чернозем. Кн. Издательство, 1985. -118с.
116. Сутанаева J1. Д. Специализация и интеграция агропромышленных формирований в условиях рыночных преобразований / JI. Д. Сутанаева.- Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т, 2006. 252с.
117. Строева Е.С. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегии развития. / Е.С. Строева.- Воронеж.: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003 Ч 608с.
118. Сычев Н. В. Политическая экономия. Курс лекций / Н. В. Сычев
119. М.: ИКФ Экмос, 2002. 384 с
120. Терновых К.С. Планирование на предприятии АПК//A.C. Алек-сеенко, A.C. Анненко. М.: Колос, 2006. - 333с.
121. Турьянский, А. Будущее АПК России в индустриальном аграрном производстве / А. Турьянский, А. Колесников, А. Дорофеев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - №2. - С. 9-11
122. Трухачев, В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства/ В.И. Трухачев// Экономика сельскохозяйственных и пере-раб. предприятий. -2005. №2. - С. 33-35
123. Узин, В. Стимулирование инноваций в сельском хозяйстве / В. Узин // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №12. - С. 32-36
124. Ушачев, И.Г. О концепции продовольственной безопасности России/ И.Г. Ушачев// Достижения науки и техники. 2008. - №7. Ч С. 32-36
125. Ушачев, И. Производительность и мотивации труда важнейшие факторы развития сельского хозяйства/ И. Ушачев// АПК: экономика, управление. - 2008. -№1. - С. 2-10
126. Ушачев, И. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России/ И. Ушачев// Экономика сельскохозяйственных и пе-рераб. предприятий. -2009. №3. - С. 1-9
127. Ушачев, И.Г. Нужны новые подходы к аграрной экономике/ И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 2006. - №1. - С. 4-12
128. Федорова Н. В. Адаптивная интенсификация и эффективность использования потенциала земледелия / Н. В. Федорова. Ч М: Дашков и К0, 2005. 187 с.
129. Федорова, Н. Рациональное использование пашни основа успешного развития зернопроизводства / Н. Федорова // АПК: экономика, управление. - 2008. - №12. - С. 56-58
130. Феорентьев Л.Я. Опыт специализации сельскохозяйственного производства РСФСР / Л.Я. Феорентьев. М.: Россельхозиздат, 1973. - 480с.
131. Формирование механизма организационно-экономических мероприятий по повышению эффективности аграрного производства / Брыкля О. А. и др.; науч. ред. О. А. Брыкля. Москва: Изд-во СГУ, 2007. - 223с.
132. Хицков, И. Стратегия развития сельских организаций/ И. Хиц-ков// АПК: экономика, управление. 2005. - №10. - С. 40-48
133. Чарыпова, О. Повышать конкурентоспособность сельского хозяйства/ О. Чарыпова, Е. Козлобаева// АПК: экономика, управление. 2008. -№1.-С. 36-40,
134. Черной, Л. Проблемы формирования корпоративной системы/ Л. Черной// Экономист. 2006. - №2. - С. 15-23
135. Шариков, С. Кооперация как инструмент интеграции / С. Шариков// Экономика сельского хозяйства России. Ч 2008. №5. - С. 43-50
136. Шариков, С. Производительность и эффективность использования производственных ресурсов АПК / С. Шариков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №11. - С. 52-60
137. Шарипов, Ш.М. Трансформационные процессы в сельском хозяйстве России: проблемы и перспективы/ Ш.М. Шарипов// Достижения науки и техники АПК. 2006. - №4. - С. 52-54
138. Шарецкий С. Г. Специализация, концентрация и эффективность сельскохозяйственного производства / С. Г. Шарецкий. Минск: Урожай, 1981. - 152с.
139. Шафронов, А. Оценка эффективности и потенциала сельскохозяйственного предприятия/ А. Шафронов// АПК: экономика, управление. -2006. №4. - С. 62-66
140. Шмаков А.Г. Специализация в сельском хозяйстве / А.Г. Шмаков.i- М.: Экономика, 1976. 80с.
141. Шмаков А.Г. Теоретические основы общественного разделения труда и специализации в сельском хозяйстве / А.Г. Шмаков. М.: Из-во Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева, 1973. - с. 128
142. Шогенов, A.M. Сравнительная оценка различных форм хозяйствования в аграрном секторе экономики/ A.M. Шогенов// Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №5. - С. 47-52
143. Шутьков, А. Ключевые проблемы аграрной экономики / А. Шутьков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №10. - С. 9-15
144. Шутьков, А. Повысить уровень продовольственной безопасности / А. Шутьков// Экономика сельского хозяйства России. 2008. - №5. - С. 2931
145. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, И.И. Куликов и др.; под ред. И.А. Минакова. М.: Колос, 2004. - 328с.
146. Экономическая теория: Учеб. для студ. Высш. Учеб. заведений/ под. пед. В.Д. Камаева. Ч 10-е изд., перераб и доп. М.:Гуманитар. Изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 592с.
147. Экономическая эффективность специализации и концентрации производства в кохозах и совхозах / под ред. Е. М. Карлик. Новосибирск, 1976.- 109с.
148. Энштейн, Д. Ресурсный потенциал и эффективность сельхозпредприятий / Д. Энштейн, Г. Хокман // АПК. 2008. - №1. - С. 57-61
149. Энштейн, Д. Ресурсный потенциал и эффективность сельскохозяйственных предприятий/ Д. Энштейн, Г. Хокман// АПК: экономика, управление.-2008. №1.-С. 57-61
150. Энштейн, Д.Б. Управление крупными сельскохозяйственными предприятиями и их эффективность / Д.Б. Энштейн // Экономика сельскохозяйственных и перераб. предприятий. 2005. - №3. - С. 17-21
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства
- Совершенствование организационно-экономических условий реализации скота (на примере сельскохозяйственных и мясоперерабатывающих предприятий Повожского экономического района)
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе использования заемных ресурсов
- Совершенствование организационно-экономического механизма управления природными ресурсами региона
- Формирование организационно-экономического механизма управления производственным риском в сельскохозяйственных организациях