Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

Совершенствование организации заработной платы рабочих за конечные результаты труда в поточно-массовом производстве (по материалам машиностроительных предприятий Армянской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Карапетян, Ваагн Суренович
Место защиты Ереван
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.07
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Карапетян, Ваагн Суренович

ВВЕДЕНИЕ

Г Л А В А I. ВЛИЯНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА НА РАЗВИТИЕ КОЛЕКТИВНЫХ ФОРМ ОРГАНИЗАЦИИ И ОПЛАТЫ ТРУДА РАБОЧИХ.

I.I. Влияние научно-технического прогресса на развитие колективных форм организации труда рабочих.

1.2. Сущность и объективные основы применения колективной оплаты за конечные результаты труда в поточно-массовом производстве.

ГЛАВА П. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ

РАБОЧИХ В ПОТОЧНО-МАССОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

2.1. Совершенствование нормирования труда в поточно-массовом производстве.

2.2. Колективная сдельная система оплаты труда и пути ее совершенствования.

2.3. Колективная повременная оплата труда и ее эффективность.

Г Л А В А Ш. КОЛЕКТИВНЫЕ СИСТЕМЫ ПРЕМИРОВАНИЯ И ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ В ПОТОЧНО-МАССОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организации заработной платы рабочих за конечные результаты труда в поточно-массовом производстве (по материалам машиностроительных предприятий Армянской ССР)"

В решениях ХХУТ съезда КПСС поставлена задача: "Обеспечить дальнейший экономический прогресс общества, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе ускорения научно-технического прогресса, интенсификации общественного производства, повышения его эффективности"*. Одним из путей решения этой задачи является широкое развитие поточно-массового производства, оснащенного автоматическими станками, специальным оборудованием, поточно-конвейерными линиями. Оно основано на самой передовой технике, технологии, организации труда и является наиболее производительным, экономичным и рентабельным. Поэтому в "Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 19811985 годы и на период до 1990 г." предусмотрено продожать работы по созданию систем машин и приборов, расширять работы по стандартизации и унификации изделий, узлов и деталей, типизации технологических процессов, которые несомненно будут способствовать увеличению объемов поточно-массового производства. В связи с развитием техники и переходом к высшим формам организации производства возникает вопрос о дальнейшем совершенствовании механизма и методов хозяйствования с целью достижения высоких конечных результатов производства. Одним из основных путей решения этой задачи является широкое применение бригадных форм организации и оплаты труда в промышленности, которые наиболее поно соответствуют требованиям поточного производства, создают благоприятные условия для совмещения профессий и функций, взаимозаменяемости и взаимопомощи в процессе труда.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма I Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.137. на повышение эффективности производства и качества работы" указывается, что министерства, объединения и предприятия дожны разработать и осуществить мероприятия по широкому применению бригадной формы организации и стимулирования труда, имея в виду, что в одиннадцатой пятилетке эта форма организации и стимулирования труда будет основной. Важная роль отводится ей и в "Основных направлениях- экономического и социального развития СССР на 19811985 годы и на период до 1990 года", где отмечается о необходимости дальнейшего распространения и повышения эффективности бригадной формы организации и оплаты труда. В связи с этим возникает необходимость рассмотреть проблемы, которые возникают при распространении колективных форм организации и оплаты труда.

За последнее время по проблемам бригадной формы организации и оплаты труда опубликовано значительное количество работ, из которых многие представляют теоретическую и практическую ценность. Наибольший интерес среди этих работ представляют исследования Р.А.Баткаева, И.П.Власовой, П.И.Ивасенко, Н.С.Масловой, Л.И.Макеевой, И.И.Милюкова, Г.Р.Погосяна, Т.Н.Шатовой, С.И.Шкурко и др. Кроме этого, в ряде отраслей промышленности накоплен определенный опыт применения колективных форм организации труда и систем заработной платы. Однако многие теоретические и методологические вопросы данной проблемы еще не нашли поного освещения, а некоторые - и правильного решения. Теоретически недостаточно обоснованы методы и формы сочетания индивидуальных, колективных и общественных интересов, по-разному трактуются вопросы, связанные с определением понятий "производственная бригада" и "виды производственных бригад", необходимости и сущности оплаты за конечные результаты труда, форм и систем такой оплаты.

Кроме того, в практике применения различных колективных форм организации и оплаты труда есть серьезные недостатки вследствие неправильного комплектования бригад, выбора показателей оплаты и премирования, слабо стимулирующих колективы бригад в улучшении конечных результатов их деятельности, отсутствия во многих бригадах правильных методов учета личного вклада каждого рабочего в обще результаты труда, непоного использования хозрасчетных показателей в оценке деятельности бригад, ограниченного использования прогрессивных колективных повременных систем оплаты труда и т.п.

Необходимостью решения вышеуказанных вопросов и обусловлен выбор темы данной диссертации. Целью диссертационной работы является исследование проблем организации заработной платы рабочих по конечным результатам труда в поточно-массовых производствах машиностроительных предприятий Армянской ССР и, на этой основе, разработка ряда рекомендаций для ее дальнейшего совершенствования. Для достижения поставленной цели автор в работе выдвинул перед собой следующие задачи: - исследовать систему взаимодействия между техническим прогрессом, организацией труда и заработной платы;

- раскрыть сущность оплаты за конечные результаты труда, исследовать основные тенденции и пути совершенствования видов оплаты труда, применяемых на предприятиях с поточным характером производства;

- изучить состояние нормирования труда рабочих в поточно-массовом производстве машиностроения Армянской ССР и на этой основе наметить конкретные пути дальнейшего совершенствования нормирования труда в поточном производстве;

- раскрыть возможности еще более широкого распространения как колективно-сдельной, так и колективно-повременной систем оплаты за конечные результаты труда, наметить недостатки в практике их применения и указать пути их устранения;

- выявить роль колективных систем премирования в системе стимулирования рабочих за конечные результаты труда и наметить основные пути их совершенствования.

В качестве объекта исследования выбрано восемь ведущих машиностроительных объединений Армянской ССР, доля которых в общем объеме производства машиностроения республики составляет 31,6 процента, по основным производственным фондам - 28,5 процента, а удельный вес работников в общей численности промышленно-производ-ственного персонала машиностроительных предприятий - 26,7 процента. Выбор машиностроительных предприятий в качестве объекта исследования обосновывается тем, что машиностроение, являясь ведущей отраслью промышленности республики, по масштабам применения и темпам развития колективных форм организации и оплаты труда занимает одно из последних мест, несмотря на то, что по темпам внедрения механизированных и автоматизированных поточных линий машиностроение и металообработка превосходит как всю промышленность в целом, так и большинство ее отраслей. Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма , материалы съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления и решения ЦК КПСС и Советского правительства, доклады и выступления руководителей коммунистической партии и Советского правительства.

В диссертации использованы материалы оперативной и статистической отчетности машиностроительных предприятий, документы Госкомтруда СССР и методические разработки научно-исследовательских институтов.

При обобщении статистических материалов и отчетов машиностроительных предприятий республики использовались методы группировок, средних величин и сравнительного анализа. В качестве основного метода исследования использовася метод диалектического материализма.

В соответствии с целью и задачами исследования в работе:

- раскрыто влияние научно-технического прогресса на развитие колективных форм организации и оплаты труда;

- по-новому трактуются понятия "производственная бригада", "виды производственной бригады", "оплата по конечным результатам труда", указаны формы и системы колективной оплаты за конечные результаты труда и условия их эффективного применения в различных поточных производствах;

- обоснована необходимость при организации заработной платы за конечные результаты труда разработки и применешяновыхкол-^ лективных норм, качественно отличающихся от комплексных и агрегатных; дается методика расчета таких норм и нормированных заданий;

- предлагаются система хозрасчетных показателей и ряд рекомендаций по совершенствованию методов распределения колективного заработка для рабочих, оплачиваемых как по колективно-сдельной, так и по колективно-повременной системам;

- впервые для поточного производства сборки электроламп разработана колективная повременно-премиальная система оплаты труда, которую при наличии определенных условий можно внедрить и на других поточных производствах машиностроения;

- обобщены основные положения и результаты внедрения этой системы оплаты труда на поточных линиях сборки электроламп Ереванского электролампового завода производственного объединения "Армэлектросвет". Для внедрения этой системы разработаны технологические нормировочные карты и карты рабочего места, а также предложены соответствующие формулы для расчетов уровней выпонения нормированных заданий. Наряду с этим разработаны шкалы доплат за выпонение нормированных заданий и шкалы премирования за выход годной продукции, экономию материалов и полуфабрикатов по группам рабочих;

- выявлены сущность и роль колективных систем премирования в системе стимулирования рабочих за конечные результаты труда и разработаны ряд рекомендаций для их совершенствования.

Основные выводы и рекомендации диссертации использованы при выпонении темы "Типовые проектные решения по внедрению и повышению эффективности бригадной формы организации и оплаты труда в условиях крупносерийного и массового производства электротехнической продукции" и разработки "Методические рекомендации по разработке типовых проектных решений по внедрению и повышению эффективности бригадной формы организации и оплаты труда в условиях крупносерийного и массового производства электротехнической продукции", которые приняты Министерством электротехнической промышленности СССР для внедрения на предприятиях этой отрасли. Кроме этого, разработанная с участием автора колективная повременно-премиальная система оплаты труда была внедрена на поточных линиях сборки электроламп Ереванского электролампового завода, что обеспечило годовой экономический эффект в размере 205 тыс.рублей.

Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации опубликованы в научных работах, обсуждены на Ш-ей и 17-ой научных сессиях профессорско-преподавательского состава Ереванского института народного хозяйства (Ереван, 1978, 1980), республиканской научно-экономической конференции "Функционально-стоимост^й анализ и повышение эффективности производства" (Ереван, 1978), республиканской научной конференции "Проблемы совершенствования управления социалистическим производством" (Ереван, 1980) и на научно-практической конференции "Совершенствование методов измерения, анализа, прогнозирования и планирования производительности труда" (Гомель, 1980).

Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Карапетян, Ваагн Суренович

На основе изучения состояния организации и оплаты труда ра бочих за конечные результаты на поточных производствах предприя тий машиностроения республики можно сделать следующие выводы и предложения.1. Научно-технический прогресс оказывает большое влияние на изменение форм кооперации и разделения труда.В современных условиях последовательная ликвидация ручных работ и повышение уровня механизации и автоматизации ведет к пе реходу от дискретных технологических процессов к непрерывнытл.Разрозненные, технологичес1си не связанные друг с другом станки и механизмы постепенно вытесняются поточныгли и конвейерны]\Я'1 линия ми, что пщвотт к тому, что на гноизх участках производства вы понение качественных и количественных показателей зависит от слаженного совместного труда всего колектива рабочих. Поэтоглу все большее количество рабочих объединяется в производственные бригады, которые, являясь одной из прогрессивных колективных форл организации труда, наиболее поно отвечают совремеьшым тре бованиярл производства, научной организащш труда, возросшеглу об разовательному и культурному уровню трудящихся и способствуют решению гногих экономических и социальных задач.2. Бригадная форма организации труда получила широкое разви тие в промышленности Армянской ССР. Однако в машиностроешш рес публики охват рабочих в бригады значительно меньше. Анализ орга низационно-технических условий позволяет утверждать, что причиной низкого охвата является не отсутствие технических и организацион ных условии, при которых целесообразность пршленения колективной Форш организации труда несогшенна, а отсутствие необходимых ме тодических материалов и специалистов, владеющгог методагли проекти- 144 -

рования и организащш колективньог трудовьк процессов.3. В настоящее время как в прогшшленности республики в це лом, так и в машиностроении преобладают специализированные и сменные бригады. Но под воздействием технического прогресса удельный вес комплексных бригад будет быстро повышаться. Дело в том, что внедрение новой техники и технологии, распространение поточных методов производства сопрово;р;ается на предприятиях пе реходом к предаетнотлу разделению труда, что находит свое отраже ние во все более широком распространении когшлексных бригад. Од нако объединение рабочих в комплексные бригады происходит не только по техническим причинам, но и в связи с эконо^жческой це лесообразностью этой форьш совместного труда.4. Общая тенденция развития бригадных форм организацш^ тру да состоит в укрупнении малочисленных колективов, что в значи тельной степеьш объясняется эффективностью работы укрупненных бригад, в которых, как показывает опыт, выше производительность труда, степень использования оборудования, более высок удельный вес рабочих, совмещающих профессии, оптимальна структура затрат рабочего времени, а следовательно, и меньше внутрисменные потери.В то же врегля, как показывают результаты наших исследований, на предприятиях машиностроения Арушнской ССР от 26^ до 67^ бригад составляют колективы с численностью рабочих до пяти человек.Такое состояние не отвечает современныв.-! задачам бригадной форглы организации труда. В малочисленных бригадах невозможно организо вать широкое совмещение профессхш, а следовательно, и обеспечить привлекательность труда. В таких- бригадах трудно решать вопросы правильной организации заработной платы, обеспечить широкое згчастие рабочих в управлении. Очевидно, что при распространении новых форм бригадной организации труда малочисленные колективы следует укрупнять, однако до Tai-сих размеров, чтобы они, как пра- 145 -

вило, не выходЕши за рагкр! производственного участка. А если игле ются объективные обстоятельства, которые побрвдают объединять рабочих в более крупные производственные колективы то, на наш взгляд, выход из этого противоречия находится в создании бригад но-производственных когплексов, которые представляют собой объе динение несколышк производственных бригад, занятых изготовлени ем одной продуЕСции или ее законченной части на различных учсаст 1ШХ, цехах, производствах и оплачиваемых в зависшлости от конечных результатов их труда.5. Производственная бригада как форма наиболее тесной ко операции труда объективно приводит к оплате по конечнытл результа там труда. Понятие "конечный результат труда" подчерхсивает закон ченность процесса труда во всех его проявлениях. Конечные резуль таты не следует отолодествлять только с объевны1ли показатешш.Taioie результаты в равной мере характеризуются также показателя 1Ш эффективности и качества.Системы показателей и их содеркание для оценки конечных ре зультатов труда предприятия и различных его структурных подразде лешш - различны. Если для предприятия показатешли, характери зующими конечный результат труда, могут сркить объем производст ва, удельны!! вес высококачественной продутщни, производительность труда, себестомтость продуг^щш, прибыль и рентабельность произ водства, то для производственных бригад - объем выпоненных ими работ, количество и когплектность деталей, бездефектность изго товления, сокращешю затрат материалов, инструтлентов и ряд дру гих показателей, с помощью которых всесторонне характеризуются не только качественные и количественные стороны их деятельности, но и степень рационального использовашш материальных и трудовых ресурсов.6. Анализ различных систем заработной платы позволяет придти

к выводу, что непосредственну[о зависшлость основной заработной платы от конечных результатов труда мо}Шо обеспечить лишь пршле нением колективной сдельной системы оплаты труда. Однако в усло виях научно-технического прогресса, когда широко распространяет ся совместное обслуудзвание группагли рабочих крупных агрегатов ^ систем машин, поточных и конвейерных линий, возникает необходи мость оценки труда рабочих с приьленением колективной повременной оплаты, которая в определенных условиях имеет неоспоримые прет^-

щества перед сдельной. Поэтоглу становится необходшлостью созда ние систем повреме}шой оплаты труда, усиливающих материальное стимулирование за конечные результаты. Результаты применения по временно-премиальной систеглы оплаты труда с норлированием заданий на ряде передовых предприятшх дают возможность сделать вывод о неправильности мнения отдельных экономистов, утверждающих, что понятие "Оплата по конечным результатам" нельзя применять по от ношению к подобныгл системам заработной платы.7. Изучение статистических материалов показывает, что в промышленности республики, особенно в машиностроении, в условиях поточно-массового производства имеются большие возмосности для более широкого и эффективного пригленения колективных форм опла ты за конечные результаты труда, которые, в отличие от индивиду альных, создают у рабочего заинтересованность не только в выпол нении своей операции, но и в быстрейшем выпуске готовой продук ции, сокращении цикла незавершенных работ и, в особенности, в строгом соблюдении ритмичности и кокшлексности производства, оказании взашлопомощи, совмещении профессий, укреплении дисцип лины производства, устранешш простоев и прогулов, в массовом самоконтроле за тачеством продукщш.8, В связи с развитием колективных форм организащш и оп латы труда перед тех1шчесшш норглированием в поточном произведет- 147 -

ве ставится задача не только разработки технически обоснованных норл на отдельные операщш, но таюке на цельный когплекс работ.Такая укрупненная норма обеспечит единство затрат труда на од1ша ковые работы, выпоняеглые в аналогичных организащюнно-техничес ких условиях, создаст возмосности для развития бригадного хозрас чета, усилит заинтересованность членов бригад в достижении высо ких конечных результатов, значительно сократит затраты труда на оперативное норг-лирование, облегчит учет фактичестш выпоненных работ по отдельныгл процессам технологического цикла. Такие нор гш в экономической литературе принято называть коьплекснытж, что, на наш взгляд, является неточны1л определением. Более правомерныгл представляется их характеристихш в качестве колективных,посколь ку колективная норма, в отличие от комплексной, рассчитывается не путем сутглирования операционных норм на отдельные операции, а с учетом того, что колективный процесс - это не суиша индиви дуальных процессов, а нечто большее.Колективная норма стшлулирует использоваш^е преимуществ колективной форьш организации труда только в том случае, если в ней находит отражение улучшение качественной характеристики труда рабочих при объединении их в бригады.9. Изучеш-те тлеющегося опыта по установлению норм на кол лективные трудовые процессы показывает, что наиболее поно требо вания к их проектировашго и норлированию отражаются в норжрован ных заданиях. Предлагаемая нами методика разработки норштрован ных заданий позволяет обеспечить максшлальную отдачу оборудова ния и поное использование рабочего времени испонителей.10. В практике пршленения колективной сдельной системе оп латы труда в поточных производствах машиностроения республики есть серьезные недостатки, к основным из которых можно отнести: Х нарушение принщшов правильного когплектования бригад, не- 148 -

благоприятно отраг^ющееся на организащш и оплате труда колекти ва; Х слабое использование хозрасчетных показателей в работе бригад, в связи с чем снисается материальная заинтересованность и ответственность рабочих в повьшешш эффективности конечных ре зультатов колективного труда; Х необоснованный выбор показателей оплаты и пре1Ж1рования, слабо стжлулиру101ЩЕс колективы бригад в улучшении конечных ре зультатов их деятельности; Х отсутствие во гногих бригадах учета личного вютада каждо го рабочего в общие результаты труда, что приводит к субъективно щ подходу при распределении колективного заработка и уравни тельной оплате труда членов бригады при разных затратах и качест ве труда; Х нарушение пртшципа добровольности в выборе способа распре деления колекташного заработка в бригаде.Иьяенно в рациональном решении перечисленных вопросов и сле дует искать пути дальнейшего совершенствования колект1ШНой сдельной оплаты.II. По нашеглу гнению, для поного пршутенения на маш1Шострои тельных предприятиях основных принципов бригадного хозрасчета необходшло: Х выбрать систек^ вашейших хозрасчетных показателей; Х определить порядок планирования, учета и оценки результа тов производственной деятельности бригад; Х разработать эффективную систему материального поощрения и ответственности членов бригады.Хозрасчетные задашш целесообразно устанавливать на пятилет ку в целом, с разбивкой по годам и на год, с разбивкой по кварталам и месяцам. С целью усиления стиглулирующей роли хозрас- 149 -

четных показателей целесообразно для бригад планировать не только обпщм фонд заработной платы, но и его те отдельные элементы, кото рые сти1;1унру1от улучшение определенных показателей.12. В практической деятельности предприятш слолатлось три способа корректироваьшя по КТУ: всего заработка; сверхтарифной части заработка; претлий.Опыт показывает, что в пределах одинакового разряда степень эффективности труда отдельных рабочих не может быть разжгчной в такой мере, чтобы за равное отработанное время им не вьшлачивать равный тарифный заработок. Есж1 дал{е степень эффективности их тру да в определенной мере различна, тем не менее практичесш! невоз мо}Шо осуществить с необходи1>юй точностью ежедневны^! учет и оцен ку личного вклада, чтобы по вышеуказанноь^у методу распределив весь заработок. Следовательно, при пршленении колективной сдель ной систетлы оплаты труда, по нашему тшеншо, целесообразнее с по мощью 1^У распределять или всю сверхтарифную часть заработка иж1 только преглию.13. Несмотря на то, что КТУ позволяет достаточно точно уш-!-

тывать личный вклад кавдого члена бригады, дашш метод тем не менее медленно внедряется в производство. Это обусловлено тем, что процесс оценки личного вклада каждого рабочего недостаточно гибок, для рабочих довольно сложен, а элементы субъективизма при этом достаточно велики. По нашеглу ьшению, Л1'1чньш вклад кащого члена бригады в общие результаты труда можно более .правильно оце 1штъ при помощи тpexcтeпeш^oit_бaжьншi--cжQтeш^__кoтopaя, хотя и не шлеет глубокой дифференциации, но является достаточно простой и ясной.14. Полосительный опыт применения вожской системы оплаты труда на поточных линиях сборки электролагп на Ереванском электро ламповом заводе ПО "Армэлектросвет" дает основания рекомендовать

ее для использования не только на предприятишг подотрасли, но и на гшогих машиностроительных предприятиях респубшо!. Однако раз работка и внедрение новой систетш является слошшм и трудоеьсЕсигл, что связано, с одной стороны, с установлением научно обоснованных заданий и размеров допонительных оплат, а таюке с разработкой систем преглирования и карт условий труда по рабочшл местам, и, с другой стороны, с необходиглостыо учета особенностей организации труда и производства для каждой отдельной отрасли и каждого пред приятия.Для широкого распространения ВОЛ}ЕСКОЙ систеглы оплаты труда на предприятиях с поточно-массовьш производством, прежде всего, необходашо, чтобы отраслевые мшистерства взяли на себя хшх'Щиати ву по внедрению этой системы, используя для этого лучших специа листов научно-исследовательских и проектных организащш, ВУЗов и самих предприятий.15, Как известно, вожская система оплаты труда была разра ботана для вновь организованного поточно-массового производства с высокой степенью механизации и автоматизащш. Однако опыт по казывает, что пржленение и порядок расчета некоторых ее элемен тов себя не оправдывает. Это особенно относится к доплатам за бригадирство, пре^лированшо за сншкение трудоемкости, использова jfflio заработной платы при наличии вакантных мест в бригаде против норлативной численности, порящ^ определения уровня выпонения нормированного задания, которые при пршленении этой систеглы опла ты труда на действуюидаг предприятиях необходигло пересмотреть.16, Обобщая опыт, накопленный в области организацгш колек тивных систем преглирования в поточно-массовом производстве на предприятиях республики, могло сделать вывод об усилегаш зависи мости премий от конечных результатов труда рабошсг. Вместе с тем, нельзя не отглетить, что в практике их приьюнения есть следующие

серьезные недостатки: Х отсутствие на гногих предприятиях правильного сочетания количественных и качественных показателей премирования; Х необоснованное привленение ряда показателей премирования, которые не отражают специфиЕси технолопш данного производства; Х отсутствие дафференщгации размера премии в зависшяости от стабильности достигнутого уровня показателя, что уменьшает мате риальную заинтересованность рабочшс в закреплении достигнутых ВЫС01ШХ результатов; Х при разработке прештальных положении на гшогих предприя тиях не учитываются реальные возможности достижения показателей претлирования, вследствие чего рабочие, сознавая недосягаемость предполагаемых уровней показателей премирования, не борются за их достшкение; Х неправильное определерше на ряде предприятш1: источника претжрования, что нарушает непосредственную связь между показа теляьж и источникатж премирования.Устранение указанных недостатков еще более повысит роль прешш в системе материального стртмулирования рабочих и усилит их заинтересованность в досивкении высоких конечных результатов труда.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Карапетян, Ваагн Суренович, Ереван

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, 907 с.

3. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

4. Маркс К. Экономическая рукопись I86I-I863 годов. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, 612 с.

5. Ленин В.И. Проект программы РКП (б). Пон.собр.соч., т.38, с.81-124.

6. Официально-документальные материалы

7. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. В кн.: Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с.131-206.

8. Андропов Ю.В. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В.Андропова на Пленуме ЦК КПСС 22 ноября 1982 г. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. М., 1982, с.6-24.

9. Типовое положение о производственной бригаде, бригадире, совете бригады и совете бригадиров: Утв.Госкомитета по труду СССР, Секретариатом ВЦСПС, Социалистический труд, 1981, JS 4, с.77-81.

10. Аганбегян А.Г., Майер В.Ф. Заработная плата в СССР. -М.: Госпланиздат, 1959. 240 с.

11. Артемов Ю.М. Проблемы материального поощрения в условиях интенсификации производства. М.: Финансы, 1971. - 160 с.

12. Бабич В.П. Экономические проблемы нормирования и оплаты труда. Киев:Донецк: Выша школа, 1982. - 198 с.

13. Афитов Э.А. Система ВАЗ на действующих предприятиях . -Мн.: Беларусь, 1981. ПО с.

14. Баткаев Р.А., Гоберман A.M. Совершенствование оплаты труда в машиностроении. М.: Машиностроение, 1981. - 176 с.

15. Баткаев Р.А., Марков В.И. Дифференциация заработной платы в промышленности СССР. М.: Экономика, 1964. - 239 с.

16. Баткаева И.А. Формы и системы заработной платы. М.: Экономика, 1973. - 63 с.

17. Батухтин И.Л. Совершенствование методов анализа труда и заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 247 с.

18. Борисенок М.Б. Внедрение бригадных форм на промышленных предприятиях. Минск, Беларусь, 1981. - 158 с.

19. Вахламов И.А., Седлов П.А. Материальное поощрение в области научно-технического прогресса. М.: Юридическая литература, 1973. - 175 с.

20. Велер М.В., Даугело А.Я. Бригадная организация труда. М.: Знание, 1983. - 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Экономика и организация производства", J5 4).

21. Воконский В.А. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма. Экономич.методы повышения эффективности производства. М.: Наука, 1981. - 207 с.

22. Гатовский JI.M. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 380 с.

23. Глухов А.А., Проскуряков В.М. Соотношение роста производительности труда и заработной платы в промышленности. М.: Экономика, 1972. - 150 с.

24. Греков Л.И. Качество продукции и материальное стимулирование. М.: Экономика, 1972. - 147 с.

25. Громов В.И., Иванькова Н.А. Материальные и моральные стимулы при социализме. Л.: Лениздатл 1973. - 175 с.

26. Гудсков А,К. и др. Производственная бригада: орг., нормирование и оплата труда. М.: Экономика, 1981. - III с.

27. Гуланян Х.Г., Татарян Г.А. Технический прогресс и организация труда. М.: Мысль, 1964. - 215 с.

28. Гурьянов С.Х., Костин Л.А. Труд и заработная плата на предприятии. М,: Экономика, 1973. - 448 с.

29. Гурьянов С.Х., Поляков И.А., Ремизов К.С. Справочник экономиста по труду. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1982. - 264 с.

30. Дворецкая Г.В., Крушельницкая Я.В., Москаленко В.П. Организация оплаты и стшлулирования труда в промышленности. Киев: Техника, 1979. - 279 с.

31. Егиазарян Г.А., Емельянов A.M., Михайлов М.В. Колективные материальные интересы при социализме. М.: Мысль, 1968. -255 с.

32. Егиазаров Г.А. и др. Колективные формы стшлулирования производства. М.: Моск.рабочий, 1968. - 112 с.

33. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. М.: Мысль, 1976. - 280с.

34. Егиазарян Г.А., Хейфец Л.С. Проблемы материального стимулирования в промышленности. М.: Экономика, 1970. - 166 с.

35. Зубкова А.Ф., Шапиро И.И. Прогрессивные формы организации и нормирования труда. М.: Профиздат, 1981. - 152 с.

36. Ивасенко П.И., Маркин Н.К. Колективная организация и оплата труда в промышленности и строительстве. М.: Экономика, 1965. - 151 с.

37. Ивасенко П.И. Совершенствование колективной оплаты труда рабочих. М.: Экономика, 1969. - 120 с.

38. Калинина Н.П., Макушин В.Г. Влияние условий труда на его производительность. М.: Экономика, 1970. - 144 с.

39. Каринский С.С., Кучма М.И. Премирование рабочих и служащих промышленных предприятий. М.: Профиздат, 1975. - 160 с.

40. Кацура П.М., Мещерякова М,Н. Новые формы организации промышленного производства. М.: Экономика, 1974. - 175 с.

41. Колесников В.И. Совершенствование системы премирования в промышленности. Л.: Лениздат, 1972. - 164 с.

42. Кошкин В.И. и др. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий (Кошкин В.И., Гайдар Е.Г., Ковалев Ф.С.). -М.: Экономика, 1980. 136 с.

43. Костин Л,А. Производительность труда и технический прогресс. М.: Экономика, 1974. - 255 с.

44. Кукулевич И.Л., Чупырь В.Т. Практическое пособие по организации премирования на предприятиях. М.: Экономика, 1973.239 с.

45. Кунельский Л.Э. Повышение стимулирующей роли заработной платы и оптимизации ее структуры. М.: Экономика, 1975. -223 с.

46. Кунельский Л.Э. Социально-экономические проблемы заработной платы. М.: Экономика, 1972. - 240 с.

47. Кутырев Б.П., Постольный В.В., Сутулов Е.М. Резервы бригадного метода: Опыт. Проблемы. Барнаул: Ат.кн.издЧво, 1982. - 128 с.

48. Лаптин М.Н. В.И.Ленин и стимулы к труду. М.: Сов. Россия. 1974. - 240 с.

49. Лукьянов Э.Б., Андрухович Г.Н. Основные направления технического прогресса на современном этапе. М.: Экономика, 1973. - 63 с.

50. Лысов Н.Е., Казакевич Н.Н. Производительность труда, качество, стимулы (Из опыта работы произв.об-ний БССР). Ш.Беларусь. 1978. - 95 с.

51. Макеева Л.И. Колективные формы организации и оплаты труда рабочих. М.: Профиздат, 1978. - 128 с.

52. Маневич Е.Л. Материальное и моральное стимулирование труда. М.: Профиздат, 1971. - 32 с.

53. Марков В,И. Оплата труда в системе управления экономики развитого социализма. М.: Экономика, 1980. - 224 с.

54. Маслова Н.С. Вопросы экономической эффективности новой системы материального стимулирования в промышленности СССР. М.: Наука, 1971. - 303 с.

55. Маслова Н.С. Колективные формы материального стимулирования в промышленности СССР. М.: Наука, 1966. - 238 с.

56. Маслова Н.С. Производительность труда и заработная плата в промышленности СССР. М.: Наука, 1983. - 125 с.

57. Методико-физиологическая классификация работ по тяжести (межотраслевые рекомендации). М,: НШтруда, 1974.

58. Милюков А.И. Механизм стимулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151 с.

59. Милюков А.И. Хозрасчетное стимулирование. М.: Мысль, 1979. - 183 с.

60. Мухин К.О. и др. Повышение уровня нормирования труда на предприятии (опыт Горьковского автозавода) (Мухин К., Зубкова А., Шапиро Н.). М.: Экономика, 1978. - 63 с. (Передовые методы хозяйствования, труда, управления).

61. Мысниченко В.П. Материальное и моральное стимулирование труда в промышленности. -Харьков: Прапор, 1969. 223 с.

62. Ойнер К.Ф. Материальное стимулирование рабочих. М.: Машиностроение, 1971, - 44 с.

63. Обломская И.Я. Система личных материальных стимулов при социализме. М.: Экономика, 1972. - 230 с.

64. Оплата труда при социализме: вопросы теории и практики. -М.: Экономика, 1976. 207 с. (Социализм: Опыт. Проблемы. Перспективы).

65. Организация бригадной оплаты за конечные результаты труда в промышленности: (Метод.рекомендации НШтруда. М. :НШ труда, 1978. - 160 с.

66. Панов И.И. Каздому по труду. М.: Экономика, 1972.54 с.

67. Погосян Г.Р., Асланян М.С., Карапетян B.C. и др. Совершенствование организации оплаты труда на поточных линиях сборки электроламп. Ереван, 1977, 130 с.

68. Подмарков В.Г. Социальные проблемы организации труда. М.: Мысль, 1969. - 214 с.

69. Подмарков В.Г. Человек в трудовом колективе. М.: Экономика, 1982. - 175 с.

70. Приходько К.П. Материальное стимулирование труда вспомогательных рабочих. -М.: Экономика, 1972. 95 с.

71. Сименский И.М. Колективные формы заработной платы и системы премирования за конечные результаты труда. М.: Вышэй-шая школа, 1978, - 128 с.

72. Социально-экономические проблемы труда: организация, планирование, управление /Редколегия: А.Н.Гржегоржевский, Г.Я.Фролов. М.: Мысль, 1977. - 215 с.

73. Столер И.Г., Камакан Н.А. Производственная бригада -основа трудового колектива. М.: Экономика, 1973. - 119 с.

74. Тарасевич В.И. Совершенствование нормирования труда на предприятиях. Мн.: Беларусь, 1983. - 80 с.

75. Тихонов Ю.Н. Организация и оплата труда в бригадах. -Донецк: Донбасс, 1969. 50 с.

76. Ткалин И.М. Прогрессивные формы поточного производства. Л.: Машиностроение (Ленингр.отд-ние), 1977. - 184 с.

77. Хомченко А.И. Стимулирование труда в промышленности. -Рига-Зинатне, 1975. 117 с.

78. Шапиро И.И. Научная организация труда и эффективность производства. М.: Машиностроение, 1973. - 312 с.

79. Шатова Т.Н. Совершенствование сдельной формы оплаты труда. -М.: Экономика, 1973. 127 с.

80. Шкурко С.И. Передовой опыт хозяйствования и соревнования. М.: Профиздат, 1980. - 176 с.

81. Шкурко С.И. По приглеру Щекинского химкомбината стимулирование роста производительности труда. М.: Экономика, 1971,- 72 с.

82. Шкурко С.И. Совершенствование форм и систем заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 231 с.

83. Шкурко С.И. Стимулирование качества и эффективности производства. М.: Мысль, 1977. - 271 с.

84. Шкурко С.И. Соревнование в новых условиях хозяйствования. М.: Экономика, 1981. - 64 с.

85. Штипов Н.А., Костина В.Г., Ракович Л.И. Колективные формы организации и оплаты труда на предприятиях машиностроения.- М,: Машиностроение, 1980. 93 с.

86. Щербак Ф.Н. Стимулы трудовой деятельности (методический аспект). Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. -280 с.

87. Экономика труда в СССР. Учебное пособие /Под общ.ред. А.С.Кудрявцева. -М.: Профиздат, 1965.

88. Эффективность бригадной организации труда /Под ред. А.Е.Кочута. Л.: Лениздат, 1980. - 160 с.

89. Якушкин Я.С. Единство стимулов. М.: Политиздат, 1974. - 62 с.4. Статьи

90. Айзенкремер А, Нормирование и оплата труда. Вопросы экономики, 1979, № 8, с.56-65.

91. Алешин В., Тенмлер Б, Комплексные бригады, их заинтересованность в конечных результатах труда. Социалистический труд, 1979, Ik 9, с.19-30.

92. Андрианов И. С учетом накопленного опыта. Социалистический труд, 1982, $ 5, с.74-80.

93. Аракилян Л. Рост профессионального мастерства рабочих.- Социалистический труд, 1983, $ 7, с.58-64.

94. Бальмонт Б. Повышается роль бригад в развитии отрасли.- Социалистический труд, 1983, № 9, с.48-52.

95. Баткаев Р., Велер М. Инициатива, открывающая новые возможности экономики труда. Социалистический труд, 1978, J 4, с.42-52.

96. Баткаев Р., Велер М. Колективные формы организации и оплаты труда. Вопросы экономики, 1980, № I, с.60-70.

97. Баткаев Р. Система ВАЗа и условия действенности стимулирования труда. Социалистический труд, 1979, & 10, с.П-19.

98. Баткаев С. Совершенствование порядка распределения заработка в бригаде. Социалистический труд, 1982, J6 II, с.68-71.

99. Борисенок М. Действенность системы Вожского автомобильного завода. Социалистический труд, 1979, $ 9, с.30-36.

100. Бригада сильна дисциплиной. Известия, 1983, 23 авг.

101. Бригадир организатор и воспитатель. - Правда, 1982, 28 авг.

102. Варников И. Бригадные формы организации труда: виды бригад, порядок формирования, роль бригадира. Социалистический труд, 1976, JS 8, с.45-52.

103. Гаврилов Б.Н. Бригада в новых условиях. Экономическая газета, 1980, JS 47.

104. Гайглас Б. Резервы бригадной организации труда. Социалистический труд, 1983, JS 10, с.40-45.

105. Горельский А.А. Что такое бригадный хозрасчет. ЭКО, 1982, № 7, с.121-131.

106. Гусев А., Зубкова И., Крюкова Ю. Новое содержание традиционных форм организации труда. Социалистический труд, 1982, В 8, с.68-72.

107. Догов И. Внутрипроизводственный хозрасчет в объединении "КамАЗ". Плановое хозяйство, 1982, J 12, с.85-87.

108. Евласов Л., Чурасов В. Укрупненные,сквозные,комплексные. Социалистический труд, 1982, Ш 5, с.65-73.

109. Емельянова Е. Жизненность и действенность системы оплаты труда Вожского автомобильного завода. Социалистический труд, 1977, Л 12, с.27-34.

110. Емельянова Е. Чет,ту мы учимся у вожских автостроителей. Социалистический труд, 1974, № 3, с.42-47.

111. Зотов И. Организация и оплата труда в ремонтных бригадах. Социалистических! труд, 1965, $ 3, с.56-59.

112. Кацура П., Осипов А. ВАЗ : эффективность системы организации и оплаты труда. Социалистический труд, 1974, J 4,с.37-47.

113. Климат бригады. Правда, 1983, 20 мая,

114. Колычев А., Батакса П., Бужинский 10., Бельгольский Б., Полянская Т. Что показал анализ деятельности комплексных хозрасчетных бригад. Социалистический труд, 1980, № 8, с.42^9.

115. Кропов С. Резервы бригадной организации труда в машиностроении и оплата по конечным результатам. Социалистический труд, 1979, гё 12, с. 38^=6.

116. Кулаков Н., Чуракова Л. Учимся у ВАЗа решать вопросы управления, организации труда и заработной платы комплексно. -Социалистический труд, 1978, № I, с.56-60.

117. Кулаков Н., Шерман М. Ориентир опыт Вожского автомобильного завода. - Социалистический труд, 1974, 4, с.47-54.

118. Куликов Ю. Как обосновать оптимальную численность первичного колектива. Социалистический труд, 1982, № 6, с.66-72,

119. Лобанов Н., Марченков В.,. Калиновский Л. Эффективность бригадных форм организации труда. Плановое хозяйство, 1981, № I,

120. Ляхов И. Бригада как самоуправляемый организм. Социалистический труд, 1983, J6 3, с.31-35.

121. Мельников 0. Признаки бригады нового типа и их влияние на эффективность. Социалистический труд, 1983, № 4, с.58-61.

122. Михайлов Г. Развитие бригадной организации труда: второй этап. Социалистический труд, 1982, № 12, с.76-82.

123. Нагибин Н. Развитие инициативы трудящихся в пересмотре норм труда и материальных затрат. Плановое хозяйство, 1981, JS 12, с.70-73.

124. Норма труда. Правда, 1982, I ноября.

125. Осипов А.К. Бригадные формы организации труда: условия эффективного применения. ЭКО, 1981, $ 8, с.75-86.

126. Осипов А. Условия эффективности работы бригад. Социалистический труд, 1981, $ 6, с.58-66.

127. Погосян Г., Карапетян В, Совершенствование организации заработной платы на поточно-массовых производствах. Народное хозяйство Армении, 1979, Уа 7, с. 16-24.

128. Потенциал бригады. Известия, 1983, 28 июня.

129. Ракоти В. Особенности стимулирования в бригаде. Социалистический труд, 1982, $ II, с.78-86.

130. Ржевуский А. Управление производством на основе бригадной организации труда. Социалистический труд, 1979, № II, с.33-42.

131. Семенов А. На основе комплексного подхода. Социалистический труд, 1982, № II, с.59-64.

132. Сила трудового колектива. Правда, 1983, 21 июня.

133. Усманов Б.Г., Ситников Н.А. Бригадный труд: опыт и проблемы . ЭКО, 1980, $ II, с.48-56.

134. Фильев В. Практика стимулирования бригадной форш труда. Плановое хозяйство, 1982, $ 4, с.94-99.

135. Фишер С., Комаров А. Стимулирование высвобождения рабочей силы. Социалистический труд, 1981, $ 9, с.34-40.

136. Хатурин В. Снова о численном составе бригад. Социалистический труд, 1983, № 5, с.73-74.

137. Черевань В. Производственная бригада в условиях новых методов хозяйствования. Плановое хозяйство, 1982, № 12, с. 7484.

138. Шерман М. Прогрессивные методы определения численного состава бригад. Социалистический труд, 1981, № I, с,91-96.5. Авторефераты

139. Буш1в Р.В. Опыт организации оплаты труда в производственных бригадах и пути ее совершенствования: Автореф. Дис. . канд.экон.наук. Свердловск, 1968. - 16 с.

140. Тертерян Г.М. Совершенствование материального стимулирования повышения производительности труда в промышленности: Автореф. Дис.' . канд.экон.наук. Ереван, 1978. - 21 с.

Похожие диссертации