Совершенствование разработки планов внедрения новой техники в цехах трубных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Суслов, Сергей Владимирович |
| Место защиты | Свердловск |
| Год | 1984 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Суслов, Сергей Владимирович
введение
1. проблемы ускорения процесса внвдрения новшеств в подразделениях меташрэжеских предприятий.ii
1.1. Внедрение новой техники как интенсивная форма развития производства. . II
1.2. Экономические противоречия процесса внедрения новой техники.
2. прогнозирование хозрасчетных показателей пш
ВНЕДРЕНИИ НОВОЙ ТЕХНИКИ.
2.1. Метод и объект прогнозирования
2.2. Основные методические вопросы построения имитационной модели
3. имитационная система и организация экспериментов
С НЕЙ.ЮО
3.1. Порядок построения имитационной модели цеха
3.2. Проведение теоретических экспериментов и эффективность имитационной системы.П заккиение.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование разработки планов внедрения новой техники в цехах трубных предприятий"
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Суслов, Сергей Владимирович
Использование имитационной системы в качестве управленческого инструмента руководителя накладывает допонительные требования к организации работы с. моделью, необходимости ее постоянной корректировки во времени.
Для проведения экспериментов удобно ввести классификацию нововведений по признаку влияния, оказываемого на производственный процесс, а затем каждому изменению поставить в соответствие определенную корректировку модели.
Эффективность предлагаемой имитационной системы не может быть выражена количественно. Основной результат ее использования состоит в получении достоверных прогнозов показателей производственной деятельности, и на этой основе повышении заинтересованности во внедрении новой техники.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные положения и результаты, представленные в работе, сводятся к следующему.
Как следует из материалов съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, постановлений Советского правительства, внедрение научно-технических разработок в производственный процесс является одной из самых актуальных проблем современного этапа развития нашей страны.
Процесс внедрения в наибольшей степени характеризуется экономической категорией интенсификация. Интенсификация проявляется на различных уровнях управления народным хозяйством. Особое значение имеет проблема интенсивного развития промышленных предприятий. Здесь интенсификация проявляется через внедрение новой техники.
Одной из основных причин, сдерживающих темпы внедрения новой техники, является низкая заинтересованность руководителей предприятий в обновлении производства, которая в значительной степени обусловлена рядом противоречий, возникающих при внедрении. Поэтому изучение этих противоречий и предложение мер по их преодолению или сглаживанию является одной из актуальных задач экономической науки.
Всего в работе выделяется три противоречия. В качестве основного - противоречие между эпизодическим характером мероприятий по новой технике и непрерывным характером производства. Важнейшим его следствием является неопределенность результатов внедрения, которая усугубляется различиями в планировании и оценке эффективности, производственной деятельности и мероприятий по новой технике.
Исходя из рассмотрения указанных противоречий возникает потребность в учете адаптационных способностей нововведения в реальных производственных системах, с одной стороны, и оценке влияния мероприятий по новой технике на показатели текущей производственной деятельности, с другой стороны. В настоящее время и учет, и оценка производится на основании простых аналитических моделей, что не позволяет достоверно оценить эффективность мероприятий. Представленные в литературе модели связи мероприятий по новой технике и показателей производственной деятельности предназначены для решения проблем формирования технической политики предприятий и не позволяют устанавливать такие связи для отдельных нововведений.
Все это приводит к выводу о необходимости построения специфической модели, предназначенной для оценки влияния отдельных новшеств, внедряемых в конкретные производственные системы, на показатели эффективности их функционирования. Для этой цели предлагается использовать аппарат имитационного моделирования. В качестве объекта моделирования рассматривается цех трубного предприятия.
Обзор ИМ, описываемых в литературных источниках, позволяет сделать вывод о том, что процесс имитации интересующих нас показателей хозяйственной деятельности может быть осуществлен лишь опосредованно. Другим важным положением является использование в модели диалогового режима. Диалог предназначен для повышения изоморфизма модели.
При построении модели необходимо последовательно рассмотреть основные методические вопросы моделирования: выбор основных параметров, способов ведения модельного времени и так далее.
Важное значение имеет способ использования модели. Наибольшее распространение ИМ получили у проектировщиков и исследователей сложных производственных систем. Наша модель предназначена для использования в качестве рабочего инструмента руководителя, этим и определяется ряд допонительных требований к ней. Системный подход к реализации этих требований заставляет самостоятельно выделить вопрос организации работы с моделью.
Особое значение имеет техника проведения имитационных экспериментов. Последствия всех возможных мероприятий по новой технике объединены в 7 групп, которые, в свою очередь, подразделяются на 3 вида экспериментов (корректировок модели). Отдельное мероприятие может дать последствия, отражающиеся сразу в нескольких группах. Сам эксперимент проводится спепдалистом по программированию по указанию руководителя подразделения и осуществляется в пакетном режиме. Практическая апробация модели показывает ее широкие возможности.
Эффект от использования модели может быть выделен лишь качественно. С одной стороны, он выражается в повышении производительности труда, причем выражается двояко: как экономия прошлого труда, овеществленного во внедряемой новой технике, и как результат роста квалификации управленческих кадров, использующих ИМ как тренажер. С другой стороны, использование достоверных прогнозов основных производственных показателей дожно вызвать ускорение процесса внедрения новой техники на предприятии. При этом эффект имеет и экономическую, и социальную, и политическую стороны.
У самой модели имеются значительные перспективы "роста". Как отмечают ведущие специалисты в области имитационного моделирования, первый вариант модели является самым простым, затем следует усложнение, уточнение модели, внесение в нее менее значимых параметров, учет допонительных факторов и т.д. В принципе, этот процесс совершенствования, повышения степени изоморф-ности модели бесконечен, и является частным проявлением более общего процесса приближения к истине.
Помимо совершенствования самой модели, необходимо уделить внимание и вопросу работы с моделью ЛИР. В предлагаемом варианте это довольно-таки трудоемкое занятие, поэтому необходимо приложить усилия для создания ряда сервисных процедур (программ), разгружающих человека.
Очень важной проблемой, которой предлагаемая модель не касается, является определение срока внедрения. Модель дает нам состояние объекта на момент достижения новой техникой намеченных технико-технологических показателей, т.е. представляет нам некоторый срез во времени, не отмечая положения этого среза на временной шкале. Определение этого временного лага остается в ведении самого руководителя. Однако возможна организация специального исследования, позволяющего сделать выводы относительно величины данного параметра. Такой вопрос может быть темой отдельного крупного исследования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Суслов, Сергей Владимирович, Свердловск
1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.4.
2. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.23.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.24.
4. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1.
5. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Пон. собр. соч., т.36, с.165-208.
6. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Пон. собр. соч., т.36, с.127-164.
7. Ленин В.И. Пон. собр. соч., т.18.
8. Материалы ХНУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972.
9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат.
10. Материалы ШТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.
11. Постановление от 12 июля 1979 г. ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на.повышение эффективности производстваи качество работы" М.: Политиздат, 1979. - 64с.
12. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве". Экономическая газета, 1983, № 36.
13. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС. Экономическая газета, 1982, !Ь 48.
14. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС. Экономическая газета, 1983, 25.
15. Андропов Ю.В. Выступление на собрании ветеранов партии. -Правда, 1983, 16 августа.
16. Черненко К.У. Речь перед избирателями Куйбышевского избирательного округа г. Москвы. Правда, 1984, 3 марта.
17. Анчишкин А.И. Основные направления интенсификации общественного производства. -.Коммунист, 1975, № II, с.40-50.
18. Бабич В.П. Экономическая подготовка планирования научно-технического прогресса. Киев: Техника, 1977. - 200с.
19. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений.1. М.: Наука, 1980. 224с.
20. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании промышленных объектов. М.: Наука,.1980. - 236с.
21. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 200с.
22. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. -М.: Наука, 1977. 303с. . .
23. Багриновский К.А., Прокопова В.С. Исследование экономических механизмов в планировании и управлении объединениями методами имитационного моделирования. Экономика и математические методы,.1981. 17с.
24. Багриновский К.А. О перспективах развития методов машиной имитации экономических процессов. В. кн.: Методы машиной имитации экономических процессов. - М.: Наука, 1982, с.5-12.
25. Байбаков Н.К. Доклад на Седьмой сессии Верховного Совета. СССР девятого созыва. Экономическая газета, 1982, № 49.
26. Байбаков H.K. Доклад на девятой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва. Экономическая газета, 1984, JS 2.
27. Баранов A.A. Интенсивное социалистическое производство. -М.: Мысль, 1978. 349 с.
28. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальный аспект. М.: Экономика, 1983. - 256 с.
29. Большая советская энциклопедия. Гл.ред. А.М.Прохоров. 3-е изд. М.: Советская энциклопедия, 1975. - 648 с.
30. Бородкин А.Г. Учет эффекта новой техники. Экономическая газета, 1982. J6 42.
31. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. М.: Наука, 1977. - 240с.
32. Бусленко Н.П. Метод статистического моделирования. М.: Статистика, 1970. - 112 с.
33. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. - 355 с.
34. Вайнзоф А.Н., Камень Б.И., Аверин С.М. Основные принципы совершенствования механизма календарного планирования производства стальных труб. Металургическая и горнорудная промышленность, 1981, JS 4, с.67-68.
35. Васильев В.И., Коваль П.Н., Коваленко В.В. Имитационное управление сталеплавильными процессами с использованием теории распознавания образцов. Автоматика, 1982, $ I, с.60-69.
36. Вентцель Е.С. Исследование операций. - М.: Советское радио, 1972. - 550 с.
37. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Изд-во физико-математической литературы, 1962. - 560 с.
38. Гамрат-Курек Л.И., Грантынь Г.Я., Пешков И.А. Использование фонда развития производства. М.: Экономика, 1967. - 48с.
39. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М.: Наука, 1974. - 431с.
40. Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. - 380с.
41. Гвишиани Д.М. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью. (По материалам второй всесоюзной научно-технической конференции.). М.: Экономика,1974. 751с.
42. Гонтарева И. и др. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. -М.: Экономика, 1975. 700с.
43. Гуревич A.M., Куричьев Р.В., Донской Л.Я. Эффективность внедрения, новой техники и технологии в трубном производстве. М.: Металургия, 1977. - 80с.
44. Добров Г.М. Прогнозирование науки и техники. М.: Наука, . 1969. - 208с.
45. Довгяло Л.М. Диалог пользователя и ЭВМ: Основы проектиро-. вания реализации. Киев: Наукова думка, 1981. - 232с.
46. Дьячко А.Г., Кузнецова С.Б. Моделирование дискретно- непрерывных металургических объектов со стохастическими воздействиями. Изв. ВУЗов. Черная металургия, 1980, $ 7, с.126.128. . .
47. Засухин А.Г. Интенсификация производства. -М.: Экономика,1975. 183с.
48. Ивахненко А.Г. Кибернетика наука о моделировании связи и управления в сложных системах. - Автоматика, 1982, В 2,с.3-15.
49. Инструкция по определению экономической эффективности в черной металургии новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1979. - 109с.
50. Информационные системы в управлении производством / Сокр. пер. с англ. под ред. ЮЛ1.Васильева, -М.: Прогресс, 1973.-351с.
51. Ионов В.Я. Методы оценки эффективности капитальных вложений.' М.: Знание, 1982. 63с.
52. Казанец И. П. Развитие черной металургии. Экономическая газета, № 24, июнь 1984.
53. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: Экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. -261с.
54. Каспин В.И., Лисичкин В.А. Понятийный аппарат прогностики.-В сб.: Соревнование двух систем. М.: Наука, 1971, с.469491.
55. Касьян В.Х., Озоль В. Л., Гороховский В.А. АСУП на трубопрокатном. Днепропетровск: Проминь, 1975. - 288с.
56. Киперман Г.Я., Деталыш Г. Производительность труда и экономия ресурсов. Экономическая газета, 1984, № 2.
57. Комментарий к методике (основным положениям) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Экономическая газета, 1977, № 10.
58. Коновалов Л.А. Проблемы совершенствования внутризаводского планирования и экономического стимулирования. Дис. . докт. экон. наук. Свердловск, 1973. - 435с.
59. Коновалов Л.А., Суслов C.B. К вопросу реорганизации производства в цехах трубных предприятий. Изв. ВУЗов. Черная металургия, 1983, В 8, с. 144-148.
60. Коровина З.П. Научно-технический прогресс и планирование.-. Киев: Наукова думка, 1978. 191с.
61. Коровина З.П. Эффективность производства, новой техники и капитальных вложений. М.: Экономика, 1980. - 200с.
62. Костин JT.A. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. М. : Знание, 1971. - 48с.
63. Костгаченко H.K. Уверенность в,эксперименте. Экономическая газета, J 15, апрель 1984.
64. Краснова В. В. Совершенствование планирования новой техники на промышленном предприятии (на примере черной металургии) : Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Донецк, 1983. - 24с.
65. Красовский В. П. Экономическая эффективность производства и.капитальных вложений. Вопросы экономики, 1983, № II, с.121-132. .
66. Крейсберг М.М. США: Системный подход в управлении. Практика промышленных корпораций. М. : Наука, 1974. - 216с.
67. Экономико-математические модели в организации и планировании, промышленного предприятия: Учеб. пособие / Б.И.Кузин, А.А.Гарбаконь, В.К.Тютюкин, Г.В.Чернова. Л.: Изд-во Ленингр.ин-та, 1982. 336с.
68. Кхол.Й. Эффективность управленческих решений. М.: Прогресс, 1975. - 195с.
69. Лернер А.Я. Начала кибернетики. М. : Наука, 1968. - 400с.
70. Лисичкин В.А., Голынкер Е.И. Принятие решении на основе прогнозирования в условиях АСУ. М. : Финансы и статистика, 1981.-111с.
71. Лисичкин Б.А. Теория и практика прогностики. М.: Наука, 1972. - 224с.
72. Лопатников Л.И. Краткий экономико-математический словарь. -М.: Наука, 1979. 358с.
73. Математическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. т.З, 1982.- 1184 с.
74. Медведев В.А. Социалистическое производство и структурные сдвиги в экономике. М,: Экономика, 1979. - 183с.
75. Медиков В.Я. Имитационное моделирование в обосновании расчета производительности прокатных станов. Изв. ВУЗов. Черная металургия, 1981, $ 5, с.159-162.
76. Медиков В.Я. Производственная мощность МНЗ. Изв. ВУЗов. Черная металургия, 1981, № 6, с.149-153.
77. Медиков В.Я. Пропорции производственных мощностей в системе "конверторы МНЗ". - Изв. ВУЗов. Черная металургия, сообщение I, 1981, № 7, с.148-150.
78. Мельцер М.И. Диалоговое управление производством (модели и . агоритмы). М.: Финансы и статистика, 1983. - 240с.
79. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственны. ми объединениями. М.: Статистика, 1976. - 48с.
80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Экономическая газета, 1977, № 10.
81. Методика определения экономической эффективности капитальных вложений. Экономическая газета, 1981, Л 23.
82. Методика определения экономической эффективности научно-исследовательских работ в черной металургии. М., 1976.129с.
83. Милюков АЛ. Новое в хозрасчетной самостоятельности и ответственности предприятий. Вопросы экономики, 1983, $ 12, с.3-11.
84. Модин A.A., Яковенко Е.Г., Погребный E.H. Справочник разработчика АСУ. 2е- изд., перераб. и дзрп. - М.: Экономика, 1978. - 583с.
85. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем. М.: Мир, 1975. - 500с.
86. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избр. соч., т.З. -М.: Наука, 1967. 490с.
87. Ноткин А.И. Интенсивный тип расширенного воспроизводства. -В кн.: Проблемы экономической науки и практики. М.: Наука, 1972, с.94-109.
88. Обломская И. Вопросы стимулирования технического прогресса.-Плановое хозяйство, 1969, № 10, с.61-68.
89. Октябрь и научный прогресс. М.: Изд-во АПН, 1967, кн.1. -629с.
90. Панкратьева Н.В. Демографический фактор изменений в. пропорциях воспроизводства в современных условиях. В кн.: Пропорции воспроизводства в период развитого социализма.
91. М.: Наука, 1976, с.340-386.
92. Политическая экономия; Словарь. М.: Политиздат, 1979. -463с.
93. Прокопова B.C. Об использовании оптимизационных методов в имитационных моделях предприятий. В кн.: Методы машинной имитации экономических процессов. - М.: Наука, 1982. -с.81-86.
94. Проблемы интенсификации промышленного производства /Под ред. Ф.В.Боровика. Шнек: Наука и техника, 1974. - 240с.
95. Проблемы научной организации управления социалистической промышленностью /Под ред. Д.М.Гвишиани и Каменицера С.Е.: По материалам второй Всесоюзной научно-технической конференции. М.: Экономика, 1974. - 751 с.
96. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия. М.: Экономика, 1980. - 174 с.
97. Словарь иностранных слов / Науч.ред. Спиркин А.Г. и др. -7-е изд., перераб. М.: Русский язык, 1979. - 622 с.
98. Современный капитализм: экономические факторы освоения новой техники / Отв.ред. В.И.Седов. М.: Мысль, 1977. -327 с.
99. Спиваковский Л.И., Бонгарт А.Г., гуревич A.M. Экономика трубной промышленности СССР (основные проблемы). М.: Металургия, 1975. - 336 с.
100. ЮО.Сорокин Г. Интенсивные факторы экономического роста. -Плановое хозяйство, 1981, Js 4, с.9-19.
101. Справочник по теории вероятности и математической статистике / Под ред. Г.А.Королюка. Киев: Наукова думка, 1978. -581 с.
102. Старик Д.Э., Каспин В.И. Прогнозирование и эффективность научно-технического прогресса. М.: Изд-во МАИ, 1975. -61 с.
103. Студенок Г.А. Техника и экономика. Экономическая газета, 1983, Я 27.
104. Суслов C.B., Коновалов С.А., Павин А.Ю. Об учете потребностей отгрузки при планировании производства. Изв. ВУЗов. Черная металургия, 1983, В 4, с.143-145.
105. Управление социалистическим производством. (Организация. Экономика). Словарь / Под ред. О.В.Козловой. М.: Экономика, 1983. - 336 с.
106. Управление социалистическим промышленным предприятием: Справочно-методическое пособие. Киев: Техника, 1974. -224 с.
107. Федоренко Н.П., Львов Д.С., Петраков Н.Я. О критериях и методах оценки экономической эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и математические методы, 1982, В I, с.10-21.
108. Федоренко Н.П., Шаталин С.С., Львов Д.С. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий. Вопросы экономики, 1983, JS II, c.IIO-121.
109. Фельзенбаум В.Г. Управление научно-техническим прогрессом. -Вопросы экономики, 1983, II, с. 13-25.
110. НО. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. 4-е изд. -М.: Политиздат, 1980. - 445 с.
111. Фролов Г.Д., Олюшш В.Ю. Практический курс программирования на языке ПЛ/1. М.: Наука, 1983. - 484 с.
112. Хайкин В.П. План и материальное стимулирование. М.: Экономика, 1970. - 175 с.
113. Хан Г., Шапиро С. Статистические модели в инженерных задачах. Пер. с англ. М.: Мир, 1961. - 395 с.
114. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев Б.Г. Принятие решений в управлении производством. Киев: Техника, 1978. -192с.
115. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978. - 418с.
116. Эффективность капитальных вложений : Сб. утв. методик / АН СССР, Научн. совет по эффективности основных фондов, капит. вложений и новой техники, институт экономики. -М.: Экономика, 1983. 126с.
117. Яковлев В.И. Совершенствование оперативно-календарногопланирования трубоволочильного производства. Дис. . канд. экон. наук. Свердловск, 1982. - 155с.
118. Ямпольский С.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса и повышение эффективности общественного производства. Вестник АН УССР. Сер. Экономика, 1971, № 4, с.50-58.
119. Е.Ы#Ь Beale. The Blackett Memorial lecture 1980л Operational research and computers: A personal view. The Gournal of the Operational Research Society, v.31, N9, September 1980.
120. Conway R.W. Some Tactical Problems in Digital Similamion, Management Science, v.10, N1, 1963.
121. Emshoff J.R., Sisson R.L Design and Use of Computer Simulation Models, The Macmillan Co, New York, 1970.
122. Tocher K.D., The Art of Simulation, Dл Van Nostrand Co, Ine, Ppinceton, N. J., 1963.
Похожие диссертации
- Разработка и реализация инвестиционной стратегии промышленного предприятия в новых экономических условиях
- Тарифная политика в электроэнергетической отрасли топливно-энергетического комплекса региона
- Основные тенденции развития предпринимательства в сфере страхования
- Совершенствование методов управления физическими активами электросетевых компаний