Совершенствование оперативного управления в сельхозпредприятиях на основе математических и инструментальных методов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Тюнин, Евгений Борисович |
| Место защиты | Майкоп |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование оперативного управления в сельхозпредприятиях на основе математических и инструментальных методов"
На правах рукописи
003447853
ТЮНИН Евгений Борисович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ
В СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯХ НА ОСНОВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ (НА ПРИМЕРЕ ОТРАСЛЕЙ РАСТЕНИЕВОДСТВА)
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство); 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
О 2 ОКТ 2008
Майкоп - 2008
003447653
Работа выпонена на кафедре Информационных систем ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Семенов Михаил Игнатьевич
Научный консул ьтант: кандидат экономических наук, доцент
Кондратьев Валерий Юрьевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Бурда Алексей Григорьевич
доктор экономических наук, профессор Задорожная Людмила Ивановна
Ведущая организация: КНИИСХ им. П.П. Лукьяненко
Защита диссертации состоится л19 октября 2008 года в л10-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.001.06 по экономическим наукам при ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО Адыгейский государственный университет.
Автореферат разослан л18 сентября 2008г.
Ученый секретарь
диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент
Захарова Б. И.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На современном этапе развития управления производством предприятий АПК России все большую роль играет оперативное управление как инструмент по поддержанию и повышению эффективности агропромышленного производства. Усложнение технологических операций производства, расширение спектра производственных процессов предприятия, непоное использование современных методов управления и организации агропромышленного производства, осложняет функционирование предприятий АПК и обуславливает рост необоснованных издержек и потерь при производстве, что отражается на себестоимости, а, следовательно, на конкурентоспособности конечного продукта. Наиболее актуальны перечисленные проблемы для отраслей растениеводства, где на фоне активизации процесса воспроизводства материально-технической базы отмечается недостаточно эффективный уровень планирования, организации и управления технологическими операциями. В этом контексте оперативное управление может выступить в качестве мощного инструмента по обеспечению контроля и своевременной выработки рациональных управленческих решений на отклонения в производственном процессе.
Объективная необходимость совершенствования оперативного управления в сельхозпредприятиях в условиях рыночной экономики обусловлена широким спектром постоянных изменений в АПК. Все время растущий уровень конкуренции вынуждает руководителей предприятий искать новые методы сохранения своего присутствия на рынке и поддержания эффективности своей деятельности. Среди таких методов и направлений развития могут быть совершенствование информационно-аналитического обеспечения оперативного управления, широкое использование в управлении математических и инструментальных методов, развитие систем рационализации и поддержки принятия управленческих решений.
В этой связи актуальность и потребность в современных организационно-экономических механизмах оперативного управления в сельхозпредприятиях определяет необходимость в разработке научно-практических предложений по совершенствованию оперативного управления в предприятиях АПК.
Степень изученности проблемы исследования. Значительный вклад в развитие тематики управления производством, в частности, оперативного управления, внесли отечественные ученые, такие как A.A. Апишев,
A.C. Запускалов, Г.Б. Клейнер, Г.И. Просветов, В.П. Решетняк, А.З. Рысьмятов, И.Г. Ушачев, А.Ш. Хуажева, среди зарубежных авторов, таких как И. Ансофф, М. Альберт, П. Друкер, Ф. Хедоури и др.
Исследованием и разработкой экономико-математических методов и моделей организации, планирования и управления производством, в том числе и в сельском хозяйстве, посвятили свои труды Г.В. Беспахотный, А.Г. Бурда, Г.П. Бурда, A.M. Гатаулин, JI.B. Канторович, В.А. Кардаш,
A.И. Куев, А.П. Курносов, В.В. Милосердое, B.C. Немчинов и др.
Общетеоретические проблемы применения методов стохастического
программирования рассматриваются в трудах Д. Данцига, Е.Г. Голынтейна, Ю.М. Ермольева, П. Каля, P.E. Камана, Ю.И. Копенкина, А. Маданского, Д.Б. Юдина и др.
Теоретические и практические аспекты информационного обеспечения управленческой деятельности предприятий, в том числе агропромышленных, освещены в трудах Т.П. Барановской, В.Ю. Кондратьева, А.И. Куева,
B.И. Лойко, М.И. Семенова, И.Т. Трубилина и др.
Однако, несмотря на значительное количество исследований по управлению сельскохозяйственным предприятием и производством, в том числе и оперативного управления, малоизученными остаются вопросы применения метаматематических и инструментальных методов в планировании сельскохозяйственного производства, средств информационно-аналитического обеспечения процесса оперативного управления.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процесса оперативного управления и разработка научно-практических предложений по его совершенствованию в сельскохозяйственном производстве, на основе современных методов информационно-аналитического обеспечения и применения математических методов планирования для рационализации принятия управленческих решений.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- уточнить и обобщить понятийно-теоретические аспекты оперативного управления в системе управления сельхозпредприятием на современном этапе развития его информационного обеспечения;
- проанализировать текущее состояние системы оперативного управления в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края и сформулировать пути его совершенствования;
- выявить тенденции производства сельскохозяйственной продукции в отраслях растениеводства и ресурсообеспеченности материально-технической базы в предприятиях АПК Краснодарского края;
- обосновать и предложить подход по обеспечению управленческой деятельности информацией на основе интеграции оперативного и управленческого учета в единой информационной системе;
- рассмотреть и провести критический анализ экономико-математических моделей планирования в сельском хозяйстве, обосновать выбор методов планирования и разработать многокритериальную двухэтап-ную стохастическую модель планирования состава машинно-тракторного парка в период уборочно-транспортных работ;
- выработать подход по формированию единого информационного пространства крупного сельскохозяйственного предприятия на основе системы синхронизации данных в распределенной информационной системе;
- разработать мифологическую и даталогическую модели базы данных системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления в отраслях растениеводства. Обосновать экономическую эффективность ее внедрения в сельхозпредприятиях Краснодарского края.
Объектом исследования являются крупные агропромышленные предприятия Краснодарского края, занимающиеся наряду с производством сельскохозяйственной продукции, ее переработкой и реализацией, в частности наиболее углубленные монографические исследования проводились в СПК КП Россия Красноармейского района, ОАО Племзавод им. В.И. Чапаева Динского района.
Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы оперативного управления производственными процессами в отраслях растениеводства крупных сельхозпредприятий АПК региона.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные разработки и исследования отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам организации и управления сельскохозяйственным производством в области экономической теории, экономики предприятий АПК, теории управления, экономико-математического моделирования, проектирования информационных систем.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач и обоснования результатов исследования использовася ряд общенаучных и специальных методов исследования: монографический,
методы системного анализа и математического моделирования, абстрактно-логический, сравнительный анализ, графические и табличные методы.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Краснодарского края, бухгатерская и статистическая отчетность, первичные документы агропромышленных предприятий края, справочно-нормативные материалы, научно-методические рекомендации, монографии, научные статьи и материалы конференций.
Диссертационная работа выпонена в рамках Паспорта специальностей
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): п. 15.41. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве; п. 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями;
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики: п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений; п. 2.3. Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях.
Концепция диссертационного исследования базируется на теоретических положениях и научной позиции автора, согласно которым совершенствование оперативного управления в сельскохозяйственных предприятиях необходимо осуществлять на основе применения информационно-аналитических систем, современных информационных технологий и математических методов планирования сельскохозяйственного производства, обеспечивающих рационализацию принимаемых управленческих решений.
Положения диссертации, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство):
1. Важнейшим фактором, определяющим успешность реализации принятого управленческого решения в системе оперативного управления пред-
приятии АПК, является качество управленческой информации, которое ха-рактеризируется ключевыми свойствами информации для оперативного управления: оперативность, достоверность, презентативность, точность и понота. Отсутствие системной и поной методики по обеспечению управленческой информацией с приведенными свойствами не позволяет в поной мере реализовать функции оперативного управления (распорядительная, контролирующая, аналитическая и информационная). Появившиеся возможности использования новых информационных технологий в оперативном управлении сельскохозяйственным производством позволит в поной мере решить задачу информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности.
2. Исследование современного состояния организации оперативного управления в крупных агропромышленных предприятиях Краснодарского края показало, что ее организация, которая основывается на системе управления производством с обратной связью, имеет недостатки, выражающиеся в искажении управленческой информации на пути иерархического движения к субъекту управления, в результате чего происходит снижение возможности своевременно реагировать и контролировать производственный процесс. В связи с этим выработана позиция автора, которая заключается в необходимости совершенствования оперативного управления в следующих направлениях: совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе применения информационных систем; применение математических моделей в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов.
3. Результаты анализа тенденций развития растениеводства и ресурсо-обеспеченности предприятий АПК Краснодарского края, позволили определить, что, на фоне относительно стабильного уровня производства продукции и размера посевных площадей, происходит активный процесс воспроизводства материально-технической базы предприятий, выражающийся в снижении количественного состава и повышении качественной составляющей средств механизации, посредством ввода в эксплуатацию высокопроизводительной сельхозтехники. Однако еще высокий уровень износа и низкой эффективности основного парка сельхозтехники региона затрудняет проведение сельскохозяйственных работ в поном объеме в установленные агротехнические сроки с использованием собственного парка и обуславливает необходимость привлечения техники сторонних организаций.
4. Анализ первичной информации хозяйственного учета в исследуемых агропромышленных предприятиях показал, что интеграция оперативного и управленческого учета, на основе применения единой информационной системы, позволит уменьшить число дублирующих операций по отражению первичной информации, создать единую информационную базу, производить регистрацию первичной информации единожды, обеспечит согласованность действий по организации и ведению оперативного и управленческого учета.
По специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики:
1. В силу низкого уровня планирования производственных процессов в предприятиях АПК региона, большое значение, в повышении научной обоснованности формируемых планов, играют экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственных работ. Их критический анализ показал, что применение методов стохастического программирования в сочетании с методами многокритериальной оптимизации является наиболее обоснованным способом планирования, позволяющим получать сбалансированные планы по критериям оптимальности.
2. Территориальная рассредоточенность структурных подразделений как особенность организации сельскохозяйственного производства в отраслях растениеводства, необходимость регистрации первичной информации на месте и в момент ее возникновения, а так же выявленная тенденция по запаздыванию управленческой информации из структурных подразделений, предопределяют необходимость формирования единого информационного пространства сельскохозяйственного предприятия с целью оперативной консолидации управленческой информации.
3. Исследование возможностей современных программных продуктов по информационно-аналитическому обеспечению управленческой деятельности, выявило отсутствие на рынке доступных комплексных решений, учитывающих специфику сельскохозяйственного производства, что определило необходимость разработки инфологической и даталогической модели базы данных и реализации прикладной программы системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления. Расчет экономической эффективности системы показал, что ее внедрение эффективно и окупаемо.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях:
По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство):
Х обобщены и уточнены понятийно-теоретические аспекты оперативного управления и его функции: распорядительная, контролирующая, аналитическая и информационная. Ведущую роль среди перечисленных функций играет информационная функция, являющаяся инструментом взаимодействия с остальными функциями оперативного управления, реализация которых происходит посредством управленческой информации;
Х сформулированы пути совершенствования оперативного управления в сельхозпредприятиях (совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе применения информационных систем; применение математических моделей в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов);
Х выявлены тенденции в ресурсообеспеченности материально-технической базы АПК Краснодарского края. Их анализ показал, что при достаточно стабильном уровне производства, в последние годы наблюдается активный процесс воспроизводства основных средств механизации растениеводства, который затрудняется сохраняющимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;
Х предложен авторский подход по обеспечению системы оперативного управления в сельхозпредприятиях управленческой информацией на основе интеграции данных оперативного и управленческого учета с целью уменьшения числа дублирующих хозяйственных операций и увеличения поноты управленческой информации для менеджмента предприятия.
По специальности 08,00.13 - Математические и инструментальные методы экономики:
Х обоснован выбор методов стохастического программирования и многокритериальной оптимизации в качестве инструментов планирования сельскохозяйственных работ в отраслях растениеводства. Применение методов стохастического программирования в сочетании с методами многокритериальной оптимизации является наиболее обоснованным способом планирования, так как позволяет получать оптимальные планы, сбалансированные по нескольким критериям оптимальности, и учитывать случайность отдельных параметров модели, влияющих на формируемый план.
Разработана многокритериальная двухэтапная стохастическая модель планирования состава машинно-тракторного парка в период выпонения убо-рочно-транспортных работ со случайной величиной - урожайность;
Х предложен авторский подход по формированию единого информационного пространства крупного сельскохозяйственного предприятия на основе распределенной информационной системы и системы синхронизации данных с целью повышения оперативности и консолидации управленческой информации территориально рассредоточенных структурных подразделений предприятия. Подход представлен организационной, функциональной и агоритмическими схемами, реализован в виде программных модулей;
Х разработаны инфологическая и даталогическая модели базы данных системы информационно-аналитического обеспечения процесса оперативного управления сельхозпредприятий в отраслях растениеводства. Произведена программная реализация разработанных моделей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках НИР Кубанского государственного аграрного университета по направлению Исследование и разработка информационных систем управления предприятием АПК шифр л18.11.
Методологические результаты диссертационного исследования, в части проектирования и разработки информационных систем экономической направленности, используются в процессе преподавания дисциплин Информационные системы в экономике, Проектирование информационных систем.
Разработанная система информационно-аналитического обеспечения оперативного управления, система синхронизации данных в распределенных информационных системах в виде прикладных программ и модулей внедрены и эксплуатируются в СПК КП Россия и ОАО Племзавод им. В.И. Чапаева Краснодарского края, что подтверждается актами внедрения.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и форумах: на УИ-УШ региональной научно-практической конференции молодых ученных Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2005 - 2006); на Международной научной конференции Телекоммуникационные и информационные системы (Санкт-Петербург, 2007); на VI Всероссийской заочной научно-практической конференции Электронный бизнес:
проблемы, развитие и перспективы (Воронеж, 2007); на II Международной научной конференции Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования (Воронеж , 2007); на Международной ежегодной научно-практической конференции Развитие экономики и управления в отраслях и комплексах (Киров, 2007); на III Международном форуме Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2007); на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученных Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2007); на XII Международной научно-практической конференции Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (Москва, 2008).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 17,84 п.л. (их них авторских Ч 10,54 п.л.), в том числе монография и две работы в научных изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК РФ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность исследования, дана характеристика изученности проблемы, сформулирована цель и задачи работы, обозначен объект и предмет исследования, определены методы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость, изложены основные научные результаты, выносимые на защиту.
В первой главе Теоретические аспекты оперативного управления в сельхозпредприятиях определено место оперативного управления в системе управления сельхозпредприятием, уточнен понятийный аппарат оперативного управления и выявлена его структура и функции в соответствии со спецификой сельскохозяйственного производства.
Возросший интерес к оперативному управлению производством на современном этапе, как к одному из способов повышения эффективности хозяйственной деятельности, определил тенденцию по увеличению его роли в системе управления предприятием. Необходимость обеспечения жесткого контроля над производством, потребность в достоверной и оперативной управленческой информации в крупных сельхозпредприятиях определяет не-
обходимость разработки путей совершенствования оперативного управления. В диссертационном исследовании под оперативным управлением понимается целенаправленное и методичное воздействие на объект с целью выработки своевременных решений по выпонению оперативных планов и заданий, составленных на основе достоверной информации о ходе производственного процесса. Структура оперативного управления основана на трех составляющих: оперативном учете, планировании и контроле, тесно взаимодействующих между собой и обеспечивающих информационно-аналитическую среду для принятия управленческих решений.
С целью уточнения и обобщения функций оперативного управления произведена их классификация, с учетом повышающейся роли и возможностей информационно-аналитического обеспечения оперативного управления:
Х распорядительная функция - заключается в передачи распоряжений, указаний от управленческого персонала до руководителей структурных подразделений и конкретных испонителей по коррекции или выпонению производственных работ;
Х контролирующая функция - заключается в мониторинге производственного процесса и его контроле путем сравнительного анализа полученных результатов с выработанными ранее планами;
Х аналитическая функция - заключается в постоянном анализе поступающей информации от производственного процесса и последующего планирования деятельности с целью рационализации и повышения эффективности его проведения;
Х информационная функция - заключается в обеспечении управленческого персонала необходимой информацией о производственном процессе для последующего анализа и принятия решений. Данная функция реализуется через комплекс мероприятий, который включает в себя поиск, доставку, обработку и представление информации управленческому работнику. Ключевыми свойствами представленной информации является ее оперативность, достоверность, презентативность, понота и точность.
Реализация функций оперативного управления на практике в крупных сельхозпредприятиях осложняется рядом их специфических особенностей: пространственной рассредоточенностью производственных подразделений; разнообразием технологических процессов в различных отраслях производства; влиянием природных условий, часто не позволяющих реализовать зара-
нее составленные планы и требующих постоянной корректировки технологического процесса.
Анализ современного состояния оперативного управления в агропромышленных предприятиях Краснодарского края показал, что методы его организации не изменились за последние 15-20 лет. Центральным звеном оперативного управления является диспетчерская служба, которая представляет собой промежуточный механизм между объектом и субъектом управления обеспечивающий непрерывный, оперативный сбор и анализ информации о состоянии производственного процесса с целью контроля выпонения оперативного плана и организации поддержки принятия управленческих решений субъектом управления. Такая организация основана на системе управления производством с обратной связью (рис. 1), которая имеет свои недостатки в современных условиях и требует модернизации.
Управляющие сигналы (задания,
информация о состоянии объекта
деятельности (обратная связь)
(обратная связь)
Рис. 1 Схема управления производством с обратной связью Иерархическая организация принятия сигнала от объекта управления уменьшает уровень достоверности и информативности данных. Передаваемая информация является сводной, а процесс ее сжатия осуществляет человек, что предопределяет вероятность ее искажения на пути движения к субъекту управления.
Исследование обеспеченности управленческой информацией системы оперативного управления при выпонении сельскохозяйственных работ, выявило запаздывание поступления оперативной информации для управленческого персонала, в результате чего происходит снижение возможности своевременного реагирования и контроля производственного процесса. Поэтому при организации оперативного управления необходимо обеспечить управленческий персонал достоверной информацией различной глубины, от первичных документов до сводных отчетов и графиков, на основе усиления прямых информационных связей между объектом и субъектом управления.
В результате анализа современного состояния оперативного управления в агропромышленных предприятиях Краснодарского края выделен ряд недостатков его организации, позволяющие заключить, что система оперативного управления на практике еще не сформировалась окончательно как эффективная и согласованная система. Недостатками сложившейся системы оперативного управления являются следующие ее свойства:
- нечетко выраженная система прав и обязанностей между испонителями;
- низкая специализация управленческих работ;
- низкий уровень организации управленческого учета;
- частичная автоматизация или отсутствие информационных систем поддержки и рационализации принятия управленческих решений;
- отсутствие системы обработки, анализа, представления управленческой информации.
Выявленные недостатки системы оперативного управления в агропромышленных предприятиях в современных условиях предопредели необходимость его совершенствования в двух направлениях:
Х совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе применения информационных и систем и технологий;
Х применение математических моделей в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов.
Во второй главе Экономические и производственные аспекты растениеводства сельхозпредприятий АПК Краснодарского края анализируются тенденции развития растениеводства, ресурсообеспеченность материально-технической базы региона и исследуемых предприятий, обосновывается необходимость планирования уборочно-транспортных работ на основе математических методов.
Ведущей отраслью АПК Краснодарского края является растениеводство, обеспечивающее наибольший валовой сбор сельскохозяйственной продукции среди аграрных регионов России. Отрасль представлена мощной производственной базой, которая основывается на посевных площадях в размере 3617,2 тыс. га, где возделывают сельскохозяйственные культуры хозяйства различных категорий и форм собственности. При наличии 2,3% общей площади российских сельхозугодий и 3,4% - пашни в крае производится более 7% общероссийского объема валовой сельскохозяйственной
продукции. Однако, несмотря на достаточно высокие производственные результаты отрасли края, по сравнению с другими регионами страны, важной задачей в повышении эффективности сельскохозяйственного производства на современном этапе является снижение издержек и потерь. Решить такую задачу можно путем совершенствования оперативного управления производственными процессами. К производственным процессам, требующие совершенствования их управления и имеющие резервы снижения издержек и потерь, можно отнести уборочно-транспортные работы.
Уборочно-транспортные работы и послеуборочная обработка являются последним этапом в производственном цикле возделывания культур, подводящим итог всему комплексу предыдущих работ. Вместе с тем это самые ресурсоемкие операции. Так эксплуатационные затраты на уборку урожая с поля и его транспортировку на хозяйственный пункт послеуборочной обработки зерна составляют 50 - 55 % всех затрат на его возделывание. Это обосновывает необходимость совершенствования технологий уборки урожая и поиска новых методов ее организации и управления.
Одной из важных составляющих уборочно-транспортных работ является наличие парка уборочной техники, способного обеспечить эффективное выпонение работ (рис. 2).
1995 2002 2003 2004 2005 2006
Жатки ваковые ЧаЧ Зерноуборочные л Кукурузоуборочные
Рис. 2 Динамика количественного состава парка некоторых видов уборочной техники в предприятиях Краснодарского края'
1 Составлено автором с использованием данных Федеральной службы государственной статистики Краснодарского края
В результате анализа количественного состава парка уборочной техники было выявлена четкая динамика по его сокращению. Так в период с 1995 по 2006 год произошло уменьшение состава парка по следующим видам техники: зерноуборочная - 2,88 раз, кукурузоуборочная - 3,8 раз, косики - 4,5 раз, трактора - 2,02 раза.
Наряду с ежегодным уменьшением количественного состава машинно-тракторного парка изменися его качественный состав, так можно отметить, что за последние годы происходит активный процесс воспроизводства, выражающийся в обновлении парка высокопроизводительной и многофункциональной техникой. Однако сохраняющийся диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию затрудняет процесс воспроизводства средств механизации. Так за период с 2002г. по 2006г. цены на приобретаемые зерноуборочные комбайны увеличились в 3,03 раза, тракторы - 3,04 раза, грузовые автомобили - 2,5 раза. В результате сохранения такой тенденции предприятия, имеющие нехватку в техники, упрощают технологии возделывания и уборки культур из-за невозможности выпонять весь цикл работ или привлекают технику сторонних организаций, что отражается на потерях урожая и себестоимости продукции.
Размеры сельскохозяйственных площадей за исследуемый период в целом сократились незначительно (рис. 3), а по некоторым культурам увеличились (зерновые и технические культуры).
-Все площади
-Зерновые ЧАЧТехнические
-Кормовые
Рис. 3 Посевные площади сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае2
3 Составлено автором с использованием данных Федеральной службы государственной статистики Краснодарского края
Анализируя показатели урожайности сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае можно отметить, что они были нестабильны по годам. За период с 2002-2006г. средняя урожайность зерновых культур достигла минимума в 2003г. - 29,6 ц/га и максимума в 2005г - 42,5 ц/га. Средний показатель урожайности зерновых культур составил 39,12 ц/га.
Валовые сборы сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае сформировались в соответствии с их урожайностью и посевными площадями. Как отмечалось ранее, посевные площади незначительно изменились с 2002-2006г., за исключением 2003г., поэтому значительное влияние на валовые сборы оказала урожайность. В 2003г. при низкой урожайности в 29,6 ц/га и посевных площадях в 1765 тыс. га валовые сборы составили 5221 тыс.т., что меньше на 3075 тыс. т. по отношению к среднему значению в 2002г. и 2004-2006г., которое составило 8296 тыс. т.
Анализ численности сельскохозяйственных организаций (таблица 1) по годам показал четкую тенденцию по уменьшению их количества.
Таблица 1
Финансовые результаты деятельности крупных и средних сельскохозяйственных организаций3
Показатель Год 2006г. в %к 2002г.
2002 2003 2004 2005 2006
Число сельскохозяйственных организаций (на конец года) 609 576 547 492 468 76,8
Балансовая прибыль, убыток, мн руб 3153 1784 3888 4049 5984 189,8
Число убыточных хозяйств 195 247 179 145 98 50,3
в % от общего числа хозяйств 32 43 33 29 21 -
Рентабельность, убыточность, % - - - - - -
по всей финансово-хозяйственной деятельности 12,2 6,5 11,8 12,1 15,0 -
от реализации всей продукции 14,1 9,5 19,3 22,1 23,8 -
от реализации продукцт сельского хозяйства 14,1 13,6 19,5 22,4 24,3 -
в т.ч. растениеводства 33,3 37,4 38,4 28,7 36,9 -
животноводства -2,4 -9,0 -0,8 14,8 9,6 -
зерно (включая кукурузу) 29,5 36,8 33,9 20,4 35,8 -
* Составлено автором с использованием данных Федеральной службы государственной статистки Краснодарского края
За период с 2002г. по 2006г. численность организаций сократилась на 141 единицу, что составляет 23,1% по отношению 2002 году. На конец периода данный показатель составил 468 единиц. В регионе наблюдается тенденция по укрупнению сельхозпредприятий за счет поглощения убыточных организаций крупными финансово-устойчивыми сельскохозяйственными организациями. Численность убыточных организаций за рассматриваемый период сократилась практически в 2 раза и составила на конец периода 98 единиц, в процентном выражении 21% от общего числа организаций.
Рентабельность сельскохозяйственных организаций имеет еще низкое значение - 15% в 2006г. Необходимо отметить, что большой вклад в общий портфель доходности предприятий вносит растениеводство, так средний показатель рентабельности этой отрасли составил 34,94% (животноводство 2,44%). Большую роль в повышении рентабельности растениеводства, в частности возделывания зерновых культур, играет повышение цен реализации на продукцию. Цены реализации и себестоимость зерновых культур с 2002г. по 2006г. выросли практически в 2 раза, при этом, беря за базу данные 2002г., разрыв между двумя показателями увеличися на 13,87%, что позволило увеличить рентабельность производства.
Аналогичные тенденции наблюдаются в исследуемых предприятиях. В качестве исследуемых предприятий выбраны крупные агропромышленные предприятия Краснодарского края, занимающиеся наряду с производством сельскохозяйственной продукции ее переработкой и реализацией: СПК КП Россия Красноармейского района и ОАО Племзавод им. В.И. Чапаева Динского района. Выбранные для исследования предприятия являются многоотраслевыми и представляют собой типичный портрет крупного агропромышленного предприятия региона.
Данные таблицы 2 свидетельствуют, что производство в исследуемых предприятиях рентабельно, урожайность сельскохозяйственных культур находится на достаточно высоком уровне. В хозяйствах отмечается интенсивный процесс обновления основных фондов. Так в 2007г. коэффициенты обновления, выбытия и износа в ОАО Племзавод им. Чапаева и СПК КП Россия составили: 0,08 и 0,04; 0,01 и 0,01; 0,36 и 0,26. Изучение оперативного управления в отраслях растениеводства указанных хозяйств может дать объективные выводы.
Таблица 2
Динамика ресурсообеспеченности исследуемых предприятий Краснодарского края4
Показатели спк Красиоа КП Россия рмейского района ОЛО Псмзавод ни. В.И. Чапаева Динского района
2005г. 2006г. 2007г. 2005г. 20061. 2007г.
Площадь пашни, га 18234 18254 18227 10289 10289 10289
Среднегодовая численность работников, чел 1509 1353 1295 1511 1502 1353
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс руб 1814937 1779350 1752362 391616 427076 516070
Наличие грузовых автомашин, шт 113 108 107 71 65 63
Наличие тракторного парка, шт 232 223 207 127 134 134
Наличие комбайнов, шт. 47 45 37 25 23 23
Уровень рентабельности растениеводства, % И,2 22 48,1 7,2 16,3 16,5
Прибыль от реализации продукции, тыс руб 16125 34430 93163 80066 87895 115856
Урожайность зерновых культур,ц в т ч озимая пшеница 50,5 66,9 52,6 61 49,6 49,4 55,9 71,3 44,5 48,7 46,7 51,9
Проведенный анализ ресурсообеспеченности материально-технической базы в регионе и исследуемых предприятиях позволяет сделать вывод, что предприятия интенсивно обновляют основные фонды, однако все еще высокий уровень износа и нехватка сельхозтехники (в некоторых хозяйствах) не позволяет эффективно выпонять сельскохозяйственные работы, что приводит к необходимости привлечения техники сторонних организаций. Поэтому важной задачей в повышении эффективности выпонения технологических операций является планирование состава машинно-тракторного парка путем определения баланса между собственной и привлеченной техникой по эффективности ее использования, которая определяется затратами от использования определенного вида техники и потерями урожая. Решение поставленной задачи может быть осуществлено путем планирование уборочной кампании на основе экономико-математических моделей и методов.
В третьей главе Совершенствование оперативного управления в сельхозпредприятиях на основе математических и инструментальных методов разработана многокритериальная двухэтапная стохастическая мо-
4 Составлено автором по данным бухгатерской и производственной отчетности исследуемых предприятий
дель планирования состава машинно-тракторного парка в период уборочной кампании, проведен анализ требований к информационно-аналитическому обеспечению системы оперативного управления, разработаны инфологиче-ская и даталогические модели, а так же разработана система синхронизации данных, обеспечивающая единую информационную среду между территори-апьно-распределенными участками оперативного управления.
Уборочно-транспортные работы представляют собой сложную систему, которая характеризуется набором критериев, дающих представление об эффективности проведения работ. Поэтому математическое моделирование уборочно-транспортных работ, связано с решением многокритериальной задачи оптимизации для нахождения компромиссного решения между критериями. Для учета случайных величин в разработанной модели использовася метод стохастического программирования, который позволяет формировать план - компенсаций на основе математического ожидания. Случайной величиной модели является урожайность, так как ее колебания влияют на величину получаемых затрат и план состава машинно-тракторного парка в период уборочных работ.
В качестве критериев оптимальности математической модели выбраны: минимальные затраты на проведение работ ^(х), минимальные потери урожая Е> (х). Далее, предлагается к рассмотрению целевая функция по критерию минимальных затрат (1), формирование второй целевой функции производится аналогичным образом.
где 1 - технологическая операция;
J - вид сельскохозяйственной техники; и - вид принадлежности техники предприятию; _ ' - искомое количество техники;
ч" - технико-экономический коэффициент предварительного плана, отражающий себестоимость работ, руб.
Щ - количество сценариев, определяющих возможное изменение урожайности;
Ч- - технико-экономический коэффициент плана компенсаций, отражающий себестоимость работ;
- искомое количество техники плана компенсации при реализации сценария.
Формируемая модель состоит из двух векторов: х - детерминированный вектор, отражающий предварительный оптимальный план состава техники; У - случайный вектор, отражающий план компенсаций техники, в случае неспособности предварительного плана удовлетворить условиям задачи при колебании урожайности. Важным этапом числового решения модели является подготовка данных. В ходе этого этапа строятся ряды урожайности культур за 10-15 лет, производится группировка их значений в сценарии и определяется вероятность реализации каждого сценария. На основе полученных данных производится расчет технико-экономических коэффициентов для каждого сценария.
На основе исследования теоретических аспектов оперативного управления и анализа его недостатков в исследуемых предприятиях были определены требования, налагаемые на информационную систему оперативного управления:
Х ведение оперативного учета на основе первичных документов;
Х интеграция оперативного и управленческого учета;
Х получение необходимой отчетности для анализа хозяйственной деятельности;
Х работа в качестве, распределенной информационной системы;
Х мониторинг состояния производственного процесса на основе его характеристик;
Х простота в использовании, масштабируемость, удобство в обслуживании.
В ходе проведенного анализа первичной информации был определен перечень документов и схема их движения. Предложено в первичных документах фиксировать виды выпоняемых работ. Они дожны соответствовать перечню работ определенных в производственно-календарном плане, что позволит руководящему составу проводить сравнительный анализ выпоняемых работ и составленного плана, проводить корректирующие решения при отклонении от плана работ.
С целью консолидации управленческой информации произведена интеграция данных оперативного и управленческого учета. Использование такого подхода позволит избежать дублирования хозяйственных операций в оперативном и управленческом учете.
На основе проведенного исследования предметной области, состава первичных документов была разработана мифологическая и даталогическая модели информационной системы оперативного управления, которая отвечает современным требованиям по обеспечению управленческой информацией менеджмента предприятия.
Учет особенностей организации производства в растениеводстве (в их число входит: территориальная рассредоточенность производственных подразделений, необходимость регистрации первичной информации на месте и в момент ее возникновения) при разработке информационной системы оперативного управления определяет необходимость организации распределенной информационной системы (рис. 4).
Центральная локальная сеть
Рис. 4 Принципиальная схема распределенной информационной системы СПК КП Россия5 Данная система реализована в виде совокупности сегментов, которые являются участками оперативного управления и регистрации первичной управленческой информации. Важной задачей при организации такой системы является связь между сегментами системы. Связь дожна удовлетворять
5 Авторская разработка
следующим условиям: надежность, стабильность, простота в использовании, минимальные затраты при эксплуатации, минимальное время передачи данных, отсутствие территориальной привязанности этого вида связи. Наиболее оптимальным решением этой задачи стало использование мобильных телефонов. Опытная эксплуатация такой связи показала, что при ежедневном обмене информацией стоимость сеанса связи составляет от 0,5 до 1,5 руб., в зависимости от объема передаваемой информации.
Для обеспечения единого информационного пространства была разработана система синхронизации данных (обмена данными), обеспечивающая оперативный сбор управленческой информации. Она представляет собой два программных модуля, которые основаны на различных подсистемах взаимодействующих между собой. Система синхронизации данных реализована так, что она требует минимального числа операций для инициирования обмена данных. Сервер работает в автоматическом режиме, что позволяет осуществлять операцию по обмену данными в любое время суток без помощи персонала, что является важным в период выпонения сельскохозяйственных работ в несколько смен. Реализация на практике разработанного подхода синхронизации данных и архитектуры информационно-аналитической системы оперативного управления позволяет достаточно легко масштабировать систему.
Расчет годового экономического эффекта от внедрения информационной системы для СПК КП Россия показал, что ее использование является эффективным и окупаемым (таблица 3).
Таблица 3
Показатели экономической эффективности от внедрения информационной системы6
Показатель Значение
Затраты на разработку, руб 103428
Капитальные вложения, руб 324950
Годовой экономический эффект, руб. 274508
Срок окупаемости, мес 16
Общая продожительность разработки, мес 6,3
Необходимо отметить, что приведенные показатели экономической эффективности учитывают лишь прямой полезный эффект, оставляя в стороне косвенную эффективность. К такой эффективности можно отнести:
Х повышение качества планово-учетных и аналитических работ;
6 Составлено автором
Х повышение культуры и производительности труда;
Х уменьшение количества рутинных работ по отражению операций в оперативном и управленческом учете;
Х упорядочение учета и повышение его оперативности;
Х повышение уровня контроля и сохранности урожая в период уборочных работ;
Х увеличение уровня достоверности и информативности данных о производственном процессе.
Комплексное использование предложенных математических и инструментальных методов в оперативном управлении производственными процессами позволило получить результаты эффективности их использования (на примере возделывания озимой пшеницы в СПК КП Россия), представленные в таблице 4.
Таблица 4
Эффективность оперативного управления с использованием
математических и инструментальных методов при возделывании озимой пшеницы в СПК КП Россия7
Показатели В среднем за 2005-2006г.г. В среднем за 2007-2008г.г.
Всего Отклонения (+.-) 2007-2008г.г. %к 2005-2006г.г.
Площадь уборки, га 2810 2902,5 92,5 103,2
Валовой сбор, т 17973 19125,5 1152,5 106,4
Урожайность, и/га в оптимальный срок позже оптимального срока 63,95 69,1 58,7 68,05 72,2 63,9 4,1 3.1 5.2 106,4 104,4 108,8
Себестоимость 1 ц, руб. 201 245 44 121,8
Дисконтированная себестоимость 1ц, руб. 191,5 188,65 -2,85 98,5
Цена реализации 1ц, руб. 254,5 516,5 262 202,9
Рентабельность, % 26,1 87,8 61,7 -
Срок выпонения уборочных работ, дней 29 20 -9 68,9
Фактический срок выпонения уборочных работ, дней 26 17 -9 65,3
Потери урожая с 1 га, ц. в т.ч. от нарушения агротехнических сроков 11,7 10,4 9,6 8,4 -2,1 -2 82 80,7
Обобщенные данные свидетельствуют, что оперативное управление с
использованием математических и инструментальных методов позволило со-
7 Составлено автором
кратить сроки уборочных работ на 31%, потери урожая на 20%. Учитывая некоторую условность полученных показателей, эффективность предложенных мероприятий весьма значительна.
В заключении производится обобщение основных результатов исследования и формулирование выводов и предложений.
Основные положения диссертации изложены в следующих работах: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Тюнин, Е. Б. Математическое моделирование производственных процессов агропромышленного предприятия [Текст] / Е. Б. Тюнин // Научный журнал Известия РГПУ им. А.И.Герцеиа. Аспирантские тетради №30. - СПб. - 2008. - 0,44 п. л.
2. Тюнин, Е. Б. Совершенствование оперативного управления убо-рочно-транспортными работами [Текст] / Е. Б. Тюнин // Научный журнал Труды Кубанского государственного аграрного университета №3(12). - Краснодар: КубГАУ. - 2008.- 0,37 п. л.
Монографии:
3. Тюнин, Е. Б. Совершенствование оперативного управления в растениеводстве на основе математических и инструментальных методов [Текст] / Е.Б. Тюнин, В.Ю. Кондратьев; под ред. проф. Е.В. Поповой. - Краснодар: КубГАУ. -2007. - 14,3 пл., авт. 7,3 пл.
Публикации в других изданиях:
4. Тюнин, Е. Б. Использование инструментальных методов в оперативном управлении агропромышленным производством [Текст] / Е. Б. Тюнин, М. И. Семенов // Ежеквартальный научный журнал МГТУ Экономика и технологии №2. - Майкоп: изд-во МГТУ. - 2005. - 0,31 п.л, авт. 0,15 пл.
5. Тюнин, Е. Б. Тиражирование данных, способы и подходы реализации [Текст] / Е. Б. Тюнин // Материалы VII региональной научно-практической конференции молодых ученных Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар: КубГАУ. - 2005. - 0,125 п.л.
6. Тюнин, Е. Б. Автоматизация процесса управления уборочными работами в сельскохозяйственном предприятии [Текст] / Е. Б. Тюнин // Ежеквартальный научный журнал МГТУ Экономика и математическое моделирование №4. - Майкоп: изд-во МГТУ. - 2006. - 0,75 п.л.
7. Тюнин, Е. Б. Модели и агоритмы синхронизации данных в распределенных информационных системах [Текст] / Е. Б. Тюнин,
В. Ю. Кондратьев // Труды Международной конференции Телекоммуникационные и информационные системы. - СПб: Изд-во Политехи, ун-та. -2007. - 0,31 п.л., авт. 0,15 п.л.
8. Тюнин, Е. Б. Совершенствование процесса оперативного управления уборочных работ в сельскохозяйственном предприятии [Текст] / Е. Б. Тюнин // Сб. науч. статей Международной научно-практической конференции Управление экономическими системами: теория, методология, практика. -Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов. - 2007. -0,19 п.л.
9. Тюнин, Е. Б. Организация информационных потоков предприятия на основе Интернет - технологий [Текст] / Е. Б. Тюнин // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции Электронный бизнес: проблемы, развитие и перспектива. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного ун-та. - 2007. - 0,19 п,л.
10. Тюнин, Е. Б. Анализ состояния и пути совершенствования оперативного управления в сельскохозяйственном предприятии [Текст] / Е. Б. Тюнин // Материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Краснодар: КубГАУ. - 2007.-0,15 п.л.
И. Тюнин, Е. Б. Графические средства организации оперативного управления [Текст] / Е. Б. Тюнин // Материалы II Международной науч. конф. Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования. - Воронеж: ГОУ ВПО Воронежская государственная технологическая академия. - 2007. - 0,125 п.л.
12. Тюнин, Е. Б. Информационно-аналитическое обеспечение процесса оперативного управления в сельскохозяйственном предприятии [Текст] / Е. Б. Тюнин // Ежемесячный журнал Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов №2. - Курск. - 2008. - 0,56 п.л.
Подписано в печать 15 09 2008 Бумага офсетная
Печать офсетная Формат 60x84 1/16
Ус I печ л 1 Тираж 100 Заказ № 576
Типография Кубанского государственного аграрного университета 350044, г Краснодар, ул Калинина, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тюнин, Евгений Борисович
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯХ.
1.1. Оперативное управление как объект исследования.
1 '1.1.1. Сущность и содержание оперативного управления.
1.1.2. Состав оперативного управления: учет, планирование, контроль.
1.1.3. Информационное обеспечение оперативного управления.
1.1.4. Процесс принятия управленческих решений.
1.2. Модели и методы оперативного управления.
1.2.1. Моделирование процесса оперативного управления.
1.2.2. Графические методы в оперативном управлении.
1.3. Современное состояние и проблемы оперативного управления в сельхозпредприятиях.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ РАСТЕНИЕВОДСТВА СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЙ АПК КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
2.1. Общая характеристика отрасли растениеводства АПК Краснодарского края.
2.2. Анализ ресурсообеспеченности материально-технической базы сельхозпредприятий.
2.3. Организационные и производственные аспекты уборочно-транспортных работ.
2.4. Обоснование выбора методов планирования сельскохозяйственных работ.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯХ НА ОСНОВЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ МЕТОДОВ.
3.1. Разработка многокритериальной двухэтапной стохастической модели планирования состава машинно-тракторного парка в период уборочно-транспортных работ.
3.2. Разработка системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления в сельхозпредприятиях.
3.2.1. Требования к системе информационно-аналитического обеспечения оперативного управления.
3.2.2. Анализ информационных потоков в сельхозпредприятии.
3.2.3. Обеспечение интеграции оперативного и управленческого учета.
3.2.4. Инфологическая и даталогическая модели системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления.
3.2.5. Обеспечение единого информационного пространства сельхозпредприятия.
3.3. Обоснование экономической эффективности использования системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления в сельхозпредприятиях.
3.4. Перспективное направление развития информационно-аналитического обеспечения оперативного управления.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование оперативного управления в сельхозпредприятиях на основе математических и инструментальных методов"
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития управления производством предприятий АПК России все большую роль играет оперативное управление как инструмент по поддержанию и повышению эффективности агропромышленного производства. Усложнение технологических операций производства, расширение спектра производственных процессов предприятия, непоное использование современных методов управления и организации агропромышленного производства, осложняет функционирование предприятий АПК и обуславливает рост необоснованных издержек и потерь при производстве, что отражается на себестоимости, а, следовательно, на конкурентоспособности конечного продукта. Наиболее актуальны перечисленные проблемы для отраслей растениеводства, где на фоне активизации процесса воспроизводства материально-технической базы отмечается недостаточно эффективный уровень планирования, организации и управления технологическими операциями. В этом контексте оперативное управление может выступить в качестве мощного инструмента по обеспечению контроля и своевременной выработки рациональных управленческих решений на отклонения в производственном процессе.
Объективная необходимость совершенствования оперативного управления в сельхозпредприятиях в условиях рыночной экономики обусловлена широким спектром постоянных изменений в АПК. Все время растущий уровень конкуренции вынуждает руководителей предприятий искать новые методы сохранения своего присутствия на рынке и поддержания эффективности своей деятельности. Среди таких методов и направлений развития могут быть совершенствование информационно-аналитического обеспечения оперативного управления, широкое использование в управлении математических и инструментальных методов, развитие систем рационализации и поддержки принятия управленческих решений.
В этой связи актуальность и потребность в современных организационно-экономических механизмах оперативного управления в сельхозпредприятиях определяет необходимость в разработке научно-практических предложений по совершенствованию оперативного управления в предприятиях АПК.
Степень изученности проблемы исследования. Значительный вклад в развитие тематики управления производством, в частности, оперативного управления, внесли отечественные ученые, такие как А.А. Апишев, А.С. Запускалов, Г.Б. Клейнер, Г.И. Просветов, В.П. Решетняк, А.З. Рысьмятов, И.Г. Ушачев, А.Ш. Хуажева, среди зарубежных авторов, таких как И. Ансофф, М. Альберт, П. Друкер, Ф. Хедоури и др.
Исследованием и разработкой экономико-математических методов и моделей организации, планирования и управления производством, в том числе и Х в сельском хозяйстве, посвятили свои труды Г.В. Беспахотный, А.Г. Бурда, Г.П. Бурда, A.M. Гатаулин, JI.B. Канторович, В.А. Кардаш,
A.И. Куев, А.П. Курносов, В.В. Милосердов, B.C. Немчинов и др.
Общетеоретические проблемы применения методов стохастического программирования рассматриваются в трудах Д. Данцига, Е.Г. Голыптейна, Ю.М. Ермольева, П. Каля, Р.Е. Камана, Ю.И. Копенкина, А. Маданского, Д.Б. Юдина и др.
Теоретические и практические аспекты информационного обеспечения управленческой деятельности предприятий, в том числе агропромышленных, освещены в трудах Т.П. Барановской, В.Ю. Кондратьева, А.И. Куева,
B.И. Лойко, М.И. Семенова, И.Т. Трубилина и др.
Однако, несмотря на значительное количество исследований по управлению сельскохозяйственным предприятием и производством, в том числе и оперативного управления, малоизученными остаются вопросы применения метаматематических и инструментальных методов в планировании сельскохозяйственного производства, средств информационно-аналитического обеспечения процесса оперативного управления.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование процесса оперативного управления и разработка научно-практических предложений по его совершенствованию в сельскохозяйственном производстве, на основе современных методов информационно-аналитического обеспечения и применения математических методов планирования для рационализации принятия управленческих решений.
Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи: уточнить и обобщить понятийно-теоретические аспекты оперативного управления в системе управления сельхозпредприятием на современном этапе развития его информационного обеспечения; проанализировать текущее состояние системы оперативного управления в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края и сформулировать пути его совершенствования; выявить тенденции производства сельскохозяйственной продукции в отраслях растениеводства и ресурсообеспеченности материально-технической базы в предприятиях АПК Краснодарского края; обосновать и предложить подход по обеспечению управленческой деятельности информацией на основе интеграции оперативного и управленческого учета в единой информационной системе; рассмотреть и провести критический анализ экономико-математических моделей планирования в сельском хозяйстве, обосновать выбор методов планирования и разработать многокритериальную двухэтапную стохастическую модель планирования состава машинно-тракторного парка в период уборочно-транспортных работ; выработать подход по формированию единого информационного пространства крупного сельскохозяйственного предприятия на основе системы синхронизации данных в распределенной информационной системе; разработать инфологическую и даталогическую модели базы данных системы информационно-аналитического обеспечения процесса оперативного управления производством в отраслях растениеводства. Обосновать экономическую эффективность внедрения автоматизированной системы в сельхозпредприятиях Краснодарского края.
Объектом исследования являются крупные агропромышленные предприятия Краснодарского края, занимающиеся наряду с производством сельскохозяйственной продукции, ее переработкой и реализацией, в частности наиболее углубленные монографические исследования проводились в СПК КП Россия Красноармейского района, ОАО Племзавод им. В.И. Чапаева Динского района.
Предметом исследования являются организационно-экономические механизмы оперативного управления производственными процессами в отраслях растениеводства крупных сельхозпредприятий АПК региона.
Теоретико-методологическую основу исследования составили научные разработки и исследования отечественных и зарубежных ученых экономистов по проблемам организации и управления сельскохозяйственным производством в области экономической теории, экономики предприятий АПК, теории управления, экономико-математического моделирования, проектирования информационных систем.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач и обоснования результатов исследования использовася ряд общенаучных и специальных методов исследования: монографический, методы системного анализа и математического моделирования, абстрактно-логический, сравнительный анализ, графические и табличные методы.
Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики Краснодарского края, бухгатерская и статистическая отчетность, первичные документы агропромышленных предприятий края, справочно-нормативные материалы, научно-методические рекомендации, монографии, научные статьи и материалы конференций.
Диссертационная работа выпонена в рамках Паспорта специальностей
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство): п. 15.41. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве; п. 15.51 Концепция и методика управления агропромышленными предприятиями;
08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики: п. 1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений; п. 2.3. Разработка систем поддержки принятия решений для рационализации организационных структур и оптимизации управления экономикой на всех уровнях.
Концепция диссертационного исследования базируется на теоретических положениях и научной позиции автора, согласно которым совершенствование оперативного управления в сельскохозяйственных предприятиях необходимо осуществлять на основе применения информационно-аналитических систем, современных информационных технологий и математических методов планирования сельскохозяйственного производства, обеспечивающих рационализацию принимаемых управленческих решений.
Положения диссертации, выносимые на защиту: По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство):
1. Важнейшим фактором, определяющим успешность реализации принятого управленческого решения в системе оперативного управления предприятий АПК, является качество управленческой информации, которое характери-зируется ключевыми свойствами информации для оперативного управления: оперативность, достоверность, презентативность, точность и понота. Отсутствие системной и поной методики по обеспечению управленческой информацией с приведенными свойствами не позволяет в поной мере реализовать функции оперативного управления (распорядительная, контролирующая, аналитическая и информационная). Появившиеся возможности использования новых информационных технологий в оперативном управлении сельскохозяйственным производством позволит в поной мере решить задачу информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности.
2. Исследование современного состояния организации оперативного управления в крупных агропромышленных предприятиях Краснодарского края показало, что ее организация, которая основывается на системе управления производством с обратной связью, имеет недостатки, выражающиеся в искажении управленческой информации на пути иерархического движения к субъекту управления, в результате чего происходит снижение возможности своевременно реагировать и контролировать производственный процесс. В связи с этим выработана позиция автора, которая заключается в необходимости совершенствования оперативного управления в следующих направлениях: совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе применения информационных систем; применение математических моделей в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов.
3. Результаты анализа тенденций развития растениеводства и ресурсо-обеспеченности предприятий АПК Краснодарского края, позволили определить, что, на фоне относительно стабильного уровня производства продукции и размера посевных площадей, происходит активный процесс воспроизводства материально-технической базы предприятий, выражающийся в снижении количественного состава и повышении качественной составляющей средств механизации, посредством ввода в эксплуатацию высокопроизводительной сельхозтехники. Однако еще высокий уровень износа и низкой эффективности основного парка сельхозтехники региона затрудняет проведение сельскохозяйственных работ в поном объеме в установленные агротехнические сроки с использованием собственного парка и обуславливает необходимость привлечения техники сторонних организаций.
4. Анализ первичной информации хозяйственного учета в исследуемых агропромышленных предприятиях показал, что интеграция оперативного и управленческого учета, на основе применения единой информационной системы, позволит уменьшить число дублирующих операций по отражению первичной информации, создать единую информационную базу, производить регистрацию первичной информации единожды, обеспечит согласованность действий по организации и ведению оперативного и управленческого учета.
По специальности 08.00.13 Ч Математические и инструментальные методы экономики:
1. В силу низкого уровня планирования производственных процессов в предприятиях АПК региона, большое значение, в повышении научной обоснованности формируемых планов, играют экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственных работ. Их критический анализ показал, что применение методов стохастического программирования в сочетании с методами многокритериальной оптимизации является наиболее обоснованным способом планирования, позволяющим получать сбалансированные планы по критериям оптимальности.
2. Территориальная рассредоточенность структурных подразделений как особенность организации сельскохозяйственного производства в отраслях растениеводства, необходимость регистрации первичной информации на месте и в момент ее возникновения, а так же выявленная тенденция по запаздыванию управленческой информации из структурных подразделений, предопределяют необходимость формирования единого информационного пространства сельскохозяйственного предприятия с целью оперативной консолидации управленческой информации.
3. Исследование возможностей современных программных продуктов по информационно-аналитическому обеспечению управленческой деятельности, выявило отсутствие на рынке доступных комплексных решений, учитывающих специфику сельскохозяйственного производства, что определило необходимость разработки инфологической и даталогической модели базы данных и реализации прикладной программы системы информационно-аналитического обеспечения оперативного управления. Расчет экономической эффективности системы показал, что ее внедрение эффективно и окупаемо.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в следующих положениях:
По специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство):
Х обобщены и уточнены понятийно-теоретические аспекты оперативного управления и его функции: распорядительная, контролирующая, аналитическая и информационная. Ведущую роль среди перечисленных функций играет информационная функция, являющаяся инструментом взаимодействия с остальными функциями оперативного управления, реализация которых происходит посредством управленческой информации;
Х сформулированы пути совершенствования оперативного управления в сельхозпредприятиях (совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе применения информационных систем; применение математических моделей в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов);
Х выявлены тенденции в ресурсообеспеченности материально-технической базы АПК Краснодарского края. Их анализ показал, что при достаточно стабильном уровне производства, в последние годы наблюдается активный процесс воспроизводства основных средств механизации растениеводства, который затрудняется сохраняющимся диспаритетом цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию;
Х предложен авторский подход по обеспечению системы оперативного управления в сельхозпредприятиях управленческой информацией на основе интеграции данных оперативного и управленческого учета с целью уменыде-ния числа дублирующих хозяйственных операций и увеличения поноты управленческой информации для менеджмента предприятия.
По специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики:
Х обоснован выбор методов стохастического программирования и многокритериальной оптимизации в качестве инструментов планирования сельскохозяйственных работ в отраслях растениеводства. Применение методов стохастического программирования в сочетании с методами многокритериальной оптимизации является наиболее обоснованным способом планирования, так как позволяет получать оптимальные планы, сбалансированные по нескольким критериям оптимальности, и учитывать случайность отдельных параметров модели, влияющих на формируемый план. Разработана многокритериальная двухэтапная стохастическая модель планирования состава машинно-тракторного парка в период выпонения уборочно-транспортных работ со случайной величиной Ч урожайность;
Х предложен авторский подход по формированию единого информационного пространства крупного сельскохозяйственного предприятия на основе распределенной информационной системы и системы синхронизации данных с целью повышения оперативности и консолидации управленческой информации территориально рассредоточенных структурных подразделений предприятия. Подход представлен организационной, функциональной и агоритмическими схемами, реализован в виде программных модулей;
Х разработаны инфологическая и даталогическая модели базы данных системы информационно-аналитического обеспечения процесса оперативного управления производством в отраслях растениеводства. Произведена программная реализация разработанных моделей.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Диссертационная работа выпонена в рамках НИР Кубанского государственного аграрного университета по направлению Исследование и разработка информационных систем управления предприятием АПК шифр л18.11.
Методологические результаты диссертационного исследования, в части проектирования и разработки информационных систем экономической направленности, используются в процессе преподавания дисциплин Информационные системы в экономике, Проектирование информационных систем.
Разработанная система информационно-аналитического обеспечения оперативного управления, система синхронизации данных в распределенных информационных системах в виде прикладных программ и модулей внедрены и эксплуатируются в СПК КП Россия и ОАО Племзавод им. В.И. Чапаева Краснодарского края, что подтверждается актами внедрения.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на следующих конференциях и форумах: на VII, VIII региональных научно-практических конференциях молодых ученных Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2005, 2006); на Международной научной конференции Телекоммуникационные и информационные системы (Санкт-Петербург, 2007); на VI Всероссийской заочной научно-практической конференции Электронный бизнес: проблемы, развитие и перспективы (Воронеж, 2007); на II Международной научной конференции Современные проблемы прикладной математики и математического моделирования (Воронеж , 2007); на Международной ежегодной научно-практической конференции Развитие экономики и управления в отраслях и комплексах (Киров, 2007); на III Международном форуме Актуальные проблемы современной науки (Самара, 2007); на I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученных Научное обеспечение агропромышленного комплекса (Краснодар, 2007); на XII Международной научно-практической конференции Изменяющаяся Россия: аграрные преобразования начала XXI века - результаты и перспективы (Москва, 2008).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 17,84 п.л. (их них авторских Ч 10,54 п.л.), в том числе монография и две работы в научных изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных ВАК РФ.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тюнин, Евгений Борисович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенных исследований позволили сделать ряд выводов и предложений:
1. Изучение понятийно-теоретических аспектов оперативного управления показало, что оно занимает одно из ключевых мест в системе управления предприятием. Возросший интерес к оперативному управлению на современном этапе, как к одному из способов повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятия, определил тенденцию по увеличению его роли по сравнению со стратегическим управлением. Обобщение и уточнение функций оперативного управления (распорядительная, контролирующая, аналитическая и информационная) с учетом повышающейся роли информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности выявило, что ведущую роль играет информационная функция, которая является инструментом взаимодействия с остальными функциями оперативного управления, реализация которых происходит посредствам управленческой информации. Появившиеся возможности использования новых информационных технологий в оперативном управлении сельскохозяйственным производством позволят в поной мере решить задачу информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности.
2. Анализ текущего состояния системы оперативного управления в крупных агропромышленных предприятиях региона показал, что методы его организации не изменились за последние 15-20 лет. Система оперативного управления в сельхозпредприятиях основывается на принципе управления производством с обратной связью, которая имеет недостатки, выражающиеся в искажении управленческой информации на пути иерархического движения к субъекту управления, в результате чего происходит снижение возможности своевременно реагировать и контролировать производственный процесс. Необходимость в обеспечении достоверной, оперативной и научно-обоснованной информацией управленческой деятельности определила направления совершенствования оперативного управления:
Х совершенствование информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности на основе современных информационных систем и технологий;
Х применение экономико-математических методов в планировании сельскохозяйственных работ для повышения обоснованности формируемых планов.
3. Результаты анализа тенденций производства сельскохозяйственной продукции в отраслях растениеводства и ресурсообеспеченности предприятий АПК Краснодарского края, позволили определить, что, на фоне относительно стабильного уровня производства продукции и размера посевных площадей сельхозугодий, происходит активный процесс воспроизводства материально-технической базы предприятий, выражающийся в снижении количественного состава и повышении качественной составляющей средств механизации, по-средствам ввода в эксплуатацию высокопроизводительной и многофункциональной сельхозтехники. Однако еще высокий уровень износа и низкой эффективности основного парка сельхозтехники затрудняет проведение сельскохозяйственных работ в поном объеме в установленные агротехнические сроки с использованием собственного парка, и обуславливает необходимость привлечения техники сторонних организаций.
4. Анализ первичной информации хозяйственного учета в исследуемых агропромышленных предприятиях показал, что интеграция оперативного и управленческого учета на основе применения единой информационной системы позволит: интерпретировать первичную информацию для различных уровней управления, уменьшить число дублирующих операций по отражению первичной информации, создать единую информационную базу, производить регистрацию первичной информации единожды, обеспечит согласованность действий по организации и ведению оперативного и управленческого учета.
5. На основе проделанного критического анализа экономико-математических моделей и методов планирования сельскохозяйственного производства в отраслях растениеводства, можно сделать вывод, что наиболее обоснованным способом планирования является использование методов стохастического программирования в сочетании с методами многокритериальной оптимизации. Использование этих методов позволит получать сбалансированные планы по критериям оптимальности и учитывать случайные величины в полученных планах. На основе выработанной позиции, разработана и предложена к использованию многокритериальная двухэтапная стохастическая модель планирования состава машинно-тракторного парка в период уборочно-транспортных работ зерновых культур со случайной величиной Ч урожайность.
6. Территориальная рассредоточенность структурных подразделений как особенность организации сельскохозяйственного производства в отраслях растениеводства, необходимость регистрации первичной информации на месте и в момент ее возникновения, а так же выявленная тенденция по запаздыванию управленческой информации из структурных подразделений, предопределяют необходимость формирования единого информационного пространства сельскохозяйственного предприятия с целью оперативной консолидации управленческой информации. Для обеспечения единого информационного пространства сельхозпредприятия предложены организационная, функциональная и агоритмическая схемы системы синхронизации данных в распределенных информационных системах. На основе разработанных схем произведена программная реализация системы синхронизации данных, использование которой в исследуемых предприятиях позволило оперативно доставлять управленческую информацию из структурных подразделений.
7. Исследование возможностей современных программных продуктов по информационно-аналитическому обеспечению управленческой деятельности выявило отсутствие на рынке программного обеспечения доступных комплексных решений, учитывающих специфику сельскохозяйственного производства, что определило необходимость разработки инфологической и даталогической модели базы данных и реализации прикладной программы информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности. Оценка и обоснование экономической эффективности разработки и внедрения в исследуемых агропромышленных предприятиях системы информационно-аналитического обеспечения управленческой деятельности показало, что ее использование эффективно и окупаемо. Кроме того, необходимо отметить положительные стороны от внедрения информационной системы, определяющие косвенную эффективность, такие как:
Х повышение качества планово-учетных и аналитических работ;
Х повышение культуры и производительности труда;
Х интеграция оперативного и управленческого учета на основе единой информационной базы данных предприятия;
Х упорядочение учета и повышение его оперативности;
Х повышение уровня внутрихозяйственного контроля и сохранности урожая в период уборочной кампании;
Х увеличение уровня достоверности, информативности и презента-тивности данных производственного процесса.
Исследование возможностей современных информационных технологий и систем позволило определить, что перспективным направлением развития информационно-аналитического обеспечения системы управления сельхозпредприятием, в частности, и оперативного управления, является развитие и применение геоинформационных технологий в сельском хозяйстве. Интеграция системы оперативного учета и картографических основ полей сельскохозяйственного предприятия позволит создать тематические электронные карты полей, анализ которых может решить комплекс задач стоящих перед оперативным управлением и обеспечить существенную поддержку при анализе данных производственного процесса и принятии управленческих решений.
Комплексное использование предложенных математических и инструментальных методов в оперативном управлении производственными процессами в сельхозпредприятиях позволило: сократить сроки уборочно-транспортных работ, обеспечить сохранность урожая, тем самым увеличить валовые сборы.
Полученные результаты исследования апробированы и внедрены в экспериментальных хозяйствах Краснодарского края.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тюнин, Евгений Борисович, Майкоп
1. Агропромышленный комплекс Кубани Текст.: Стат. сб. Краснодар: Крас-нодарстат, 2007. - 213 с.
2. Алистер, К. Современные методы описания функциональных требований к системам Текст. М.: изд-во Лори, 2002 - 263 с.
3. Ансофф, И. Стратегическое управление Текст. / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.
4. Багриновский, К. А. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика) Текст. : учеб. пособие / К. А. Багриновский, В. М. Матюшок. Ч М.: Изд-во РУДН, 1999. 183 с.
5. Балашевич, В. М. Математические методы управления производством Текст. Ч Минск: Высшая школа, 1976. Ч 256 с.
6. Бадин, К. В. Управленческие решения Текст.: Учебник. 4-е изд. / К. В. Бадин, С. Н. Воробьев, В. Б. Уткин. - М.: Изд-во Дашков и К, 2007. - 496 с.
7. Барановская, Т. П. Архитектура компьютерных систем и сетей Текст. / Т. П. Барановская, В. И. Лойко, М. И. Семенов, А. И. Трубилин. М.: Финансы и статистика, 2003. - 256 с.
8. Басс, Л. Архитектура программного обеспечения на практике Текст. / Л. Басс, П. Клементе, Р. Кацман. СПб.: Питер, 2006. - 576с.
9. Белозерцев, А. Г. Экономические основы механизации производства зерна Текст. М.: Колос, 1980. - 247 с.
10. Бир, С. Кибернетика и управление производством Текст. М.: Наука, 1965. -391 с.
11. Бодров, В. И. Математические методы принятия решений Текст.: учеб. пособие / Бодров В. И., Лазарева Т. Я., Мартемьянов Ю. Ф. Тамбов: ТГТУ, 2004. -116 с.
12. Н.Бойко, В. В. Проектирование баз данных информационных систем Текст. / В. В. Бойко, В. М. Савинков. М.: Финансы и статистика, 1989. - 351 с.
13. Бугорский, В. Сетевая экономика и проектирование информационных систем Текст. / В. Бугорский, Р. Соколов. СПб.: Питер, 2007. - 320 с.
14. Бурда, Г. П. Экономико-математические методы и модели Текст.: учеб. пособие для вузов. Ч Краснодар: КГАУ, 2000. 638 с.
15. Ваганян, Г. А. Виртуальные технологии менеджмента (системотехника электронного управления) Текст. / Г. А. Ваганян, О. Г. Ваганян. Ч Ереван: Изд-во НЖАР, 2005. Ч 368 с.
16. Ватер, Я. Стохастические модели в экономике Текст. М.: Статистика, 1976.-231 с.
17. Варфоломеев, В. И. Агоритмическое моделирование элементов экономических систем Текст.: практикум: учеб. пособие для вузов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 207 с.
18. Ватник П. А. Статистические методы оперативного управления производством / П. А. Ватник. М.'.Статистика, 1978. - 240 с.21 .Веденяпин, Г. В. Эксплуатация МТП Текст. / Г. В. Веденяпин, Ю. К. Киртбая, М. П. Сергеев. М.: Сельхозиздат, 1963. - 128с.
19. Вингерс, И. В. Разработка требований к программному обеспечению Текст. / пер. с англ. М.: Русская Редакция, 2004. - 576 с.
20. Владимирова, JI. П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Текст.: учеб. пособие / JI. П. Владимирова. М.: изд-во Дашков и К, 2000. -308 с.
21. Власов, М. П Моделирование экономических процессов Текст. / М. П. Власов, П. Д. Шимко. Ростов н/Д : Феникс, 2005. - 409 с.
22. Воков, И. К. Исследование операций: учеб. для вузов Текст. / под ред. В. С. Зарубина, А. П. Крищенко. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000. -436 с.
23. Волошин, Д. А. Практические аспекты постановки систем управленческого учета Текст. / Д. А. Волошин // Финансовая газета. 2006. - №31. - с. 1720.
24. Гатаулин, А. М. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. / А. М. Гатаулин и др.; под ред. А. М. Гатаулина. -М.: Агропромиздат, 1990. Ч 442 с.
25. Гольдштейн, Б. С. Сигнализация в сетях Текст. -М.: Радио и связь, 1997. -441 с.
26. Горфинкель, В. Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения Текст. Ч 2е изд., перераб. и доп. Ч М.: Машиностроение, 1988.-184 с.
27. Грекул, В. И. Проектирование информационных систем Текст. / В. И. Грекул, Г. Н. Денищенко, Н. JI. Коровкина. М.: Бином. Лаборатория знаний Интуит, 2008. - 300 с.
28. Гринберг, А. С. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой Текст.: учеб. пособие для вузов / А.С.Гринберг, В. М. Шестаков. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 399 с.
29. Дафт, Р. Управленческие решения. Секреты успеха Текст. / Р. Дафт. Ч 1999. -14 с.
30. Диго, С. М. Проектирование баз данных Текст. М.: Финансы и статистика, 1988.-216 с.
31. Дик, В. В. Методология формирования решений в экономических системах и инструментальные среды их поддержки Текст. М.: Финансы и статистика, 2000.-300 с.
32. Дитц, JI. Ю. Использование геоинформационных технологий при моделирование процессов рационального почвопользования Текст. / JI. Ю. Дитц,
33. Б. А. Смоленцев // Сибирская Региональная ГИС-Конференция. Новосибирск: Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, 2002. - 5 с.
34. Друкер, П. Эффективное управление Текст. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. -288 с.
35. Друри, К. Введение в управленческий и производственный учёт Текст. -М.: АУДИТ,1997.-558 с.
36. Ермольев, Ю. М. Методы стохастического программирования Текст. Ч М.: Наука, 1976.-240 с.
37. Ермольев, Ю. М. Стохастические модели и методы в экономическом планировании Текст. / Ю. М. Ермольев, А. И. Ястремский. М.: Наука, 1979. -256 с.
38. Жанин, Э. В. Стратегия перспективного развития механизации уборки зерновых культур Текст. М.: ВИМ, 2004.-16с.
39. Зайцев, С. С. Описание и реализация протоколов сетей ЭВМ Текст. М.: Наука, 1989.-272 с.
40. Замков, О. О. Математические методы в экономике Текст.: учебник / О. О. Замков, А. В. Тостопятенко, Ю. Н. Черемных; под общ. ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. 3-е - изд., перераб. Ч М.: Дело и Сервис, 2001.-368 с.
41. Зингер, И. С. Информационное обеспечение в организационных системах управления Текст. / И. С. Зингер, Б. И. Кругликов, В. И. Садовников. М.: Наука, 1987.-208 с.
42. Ивашкевич, В. Б. Бухгатерский управленческий учет Текст.: учебник. -М.: Юристъ, 2003. 618 с.
43. Игнатьева, А. В. Исследование систем управления Текст. : учеб. пособие для вузов / А. В. Игнатьева, М. М. Максимцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -157 с.
44. Иофинов, С. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / С. А. Иофинов, Г. П. Сысенко, Г. П. Лышко. М.: Колос, 1984. - 351 с.
45. Каверина, О. Д. Управленческий учет Текст. -М.: Финансы, 2004. 420 с.
46. Кайт, Т. Oracle для профессионалов Текст. СПб.: ДиаСофтЮП, 2003. -672 с.
47. Канторович, JI. В. Оптимальные решения в экономике Текст. / JI. В. Канторович, А. Б. Горстко. М.: Наука, 1972. - 231 с.
48. Карданская, Н. JI. Основы принятия управленческих решений Текст. Ч М.: Русская деловая литература, 1998. 288 с.
49. Кардаш, В. А. Моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. / В. А. Кардаш, Э. О. Раппорт. Ч Новосибирск: Наука, 1979.
50. Карпова, Т. П. Управленческий учёт: учебник для вузов Текст. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 350 с.
51. Карпова, Т. С. Базы данных: модели, разработка, реализация Текст.: Учебник для вузов. СПб.: Питер. - 2001.
52. Киртбая, Ю.К. Организация использования машинно-тракторного парка Текст. / Ю.К. Киртбая. М.: Колос, 1974. - 288 с.
53. Ковалев, В. В. Основы управленческого учета Текст.: учебное пособие / В. В. Ковалев, Я. В. Соколов. СПб.: ЛИСТ, 2003. - 520 с.
54. Кознов, Д. В. Основы визуального моделирования Текст. М.: Интуит Бином. Лаборатория знаний, 2008. Ч 246 с.
55. Козырев, А. А. Информационные технологии в экономике и управлении Текст.: учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. - 360 с.
56. Кондратьев, В. Ю. Повышение эффективности управления в сельскохозяйственных предприятиях на основе математических и инструментальных методов Текст. / В. Ю. Кондратьев, М. И. Семенов. Краснодар: КГАУ, 2002. -160 с.
57. Конкин, Ю. А. Методика экономической оценки износа, остаточной стоимо-стимашин и деталей Текст. / Ю. А. Конкин. М.: Колос, 1971
58. Конкин, Ю.А. Методика разработки нормативов сроков службы тракторов и зерноуборочных комбайнов в сельском хозяйстве Текст. / Ю. А. Конкин,. -М.: НИИПиН, 1982. 54с.
59. Конюховский, П. В. Математические методы исследования операций в экономике Текст. СПб.: Питер, 2000. - 208 с.
60. Косачев, Г. Г. Технический потенциал сельского хозяйства: Формирование и использование Текст. / Г. Г. Косачев, А. Е Воронин. М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.
61. Кренке, Д. Теория и практика построения баз данных Текст. Ч СПб.: Питер, 2005.-800 с.
62. Кубань в цифрах Текст.: Стат. сб. Ч Краснодар: Краснодарстат, 2006. Ч 306 с.
63. Куев, А. И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве Текст. Майкоп: изд-во МГТУ, 2005. - 405 с.
64. Курносов, А. П. Математическое моделирование экономических процессов в растениеводстве Текст. / А. П. Курносов, Н. А. Звягин. Ч Воронеж, 1986.
65. Либерман, В. Б. Автоматизированные системы обработки учетно-аналитической информации Текст.: учебник / В. С. Рожнов, В. Б. Либерман, Э. А. Умнова и др.; под ред. проф. В. С. Рожнова. М.: Финансы и статистика, 1992.-250 с.
66. Лобов, Ф. М. Оперативное управление производством Текст. / Ф. М. Лобов. -Ростов н/Д : Феникс, 2003. 160 с.
67. Макаров, Е. Г. Инженерные расчеты в Mathcad. Учебный курс. Текст. -СПб.: ПИТЕР, 2004. 448 с.
68. Максименко, Ю. Репликация данных как управленческая задача: подходы к решению Текст. // журнал Byte. Ч №8. 2001
69. Мансуров, Н. Н. Методы формальной спецификации программ: языки MSC и SDL Текст. / Н. Н. Мансуров, О. JI. Майлингова. М.: Издательский отдел фак-та ВМиК МГУ, 1998.
70. Марков, А. С. Базы данных. Введение в теорию и методологию Текст. / А. С. Марков, К. Ю. Лисовский. М.: Финансы и статистика, 2006. - 512 с.
71. Матвеев, М. Т. Эффективность АСУ Текст. / М. Т. Матвеев, А. А. Гаца, А. А. Якунин. К.: Тэхника, 1989.
72. Мацяшек, Л. Анализ требований и проектирование систем Текст.: разработка информационных систем. пер. с англ. - М.: Изд-во Вильяме, 2002. -432 с.
73. Мейер, Д. Теория реляционных баз данных Текст. пер. с англ. Ч М: Мир, 1987.-608 с.
74. Мескон, М. Основы менеджмента Текст. / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хе-доури. М.: Дело, 1998.
75. Милосердов, В. В. Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства Текст. Минск: Высшая школа, 1985.
76. Минцберг, Г. Школы стратегий Текст. / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Д. Лэмпел. СПб.: Питер, 2000. - 336 с.
77. Михайленко, И. М. Управление системами точного земледелия Текст. Ч СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2005. 234 с.
78. Могоряну, В. И. Эффективность использования машинно-тракторного парка Текст. / В. И. Могоряну. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1997. Ч 270 с.
79. Немчинов, В. С. Экономико-математические методы и модели Текст. Ч М.: Соцэкгиз, 1962.-410 с.
80. Новикова, Н. М. Многокритериальные задачи принятия решений в условиях неопределенности Текст. / Н. М. Новикова, И. И. Поспелова. М.: Вычислительный центр РАН, 2000. - 64 с.
81. Палий, В. Ф. Организация управленческого учета Текст. М.: Бератор-Пресс, 2003.-450 с.
82. Попов, Н. А. Организация сельскохозяйственного производства Текст. Ч М.: Финансы и статистика, 2000. 320 с.
83. Просветов, Г. И. Управленческий учет Текст.: задачи и решения: учебно-методическое пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2006. -272 с.
84. Раппопорт, Б. М. Оптимизация управленческих решений Текст. М.: Теис, 2001.-264 с.
85. Рунчев, М. С. Оптимальное техническое оснащение АПК региональный фактор его экономики / Инженерно-техническое обеспечение АПК / Рун-чевМ. С, 1994, №1. Ч С.3-5.
86. Саати, Т. Принятие^ решений Текст.: метод анализа иерархий / Т. Саати; пер. с англ. Р. Г. Вачнадзе. М.: Радио и связь, 1993. Ч 278 с.
87. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК Текст. Минск: Новое знание, 2007. - 680 с.
88. Сартания, Т. Ш. Анализ стохастических экономических процессов Текст. Ч Тбилиси: Изд. Тбилисского Университета, 1982. Ч 215 с.
89. Свирщевский, Б. С. Эксплуатация машинно-тракторного парка Текст. / Б.С. Свирщевский. -М.: Сельхозгиз, 1937. 324 с.
90. Сельское хозяйство Текст.: большой энциклопедический словарь / редколегия: В. К. Месяц и др. М.: НИ Большая Российская энциклопедия, 1998.- 656 с.
91. Семененко, М. Г. Математическое моделирование в MathCad Текст. / М. Г. Семененко. -М.: Альтекс-А, 2003. 308 с.
92. Сизов, А. В. Принципы и методы оценки эффективности ИТ Текст. -М.: Оверлей, 2005.
93. Синюков, М. И. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике Текст. / М. И. Синюков, А.С. Иванов, В.А. Добрынин и .др. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 243 с.
94. Синюков, М. И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве Текст. / М. И. Синюков. М.: Экономика, 1970. - 184 с.
95. Синюков, М. И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве Текст. М.: Колос, 1982. - 208 с.
96. Синюков, М.И. Научно-технический прогресс и организация труда и производства Текст. / М. И. Синюков. М.: Россельхозиздат, 1975. - 56с.
97. Скоун, Т. Управленческий учет Текст. / пер. с англ.; под ред. Н. Д. Эриа-швили. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 179 с.
98. Скрипкин, К. Г. Финансовая информатика Текст.: учеб. пособие / К. Г. Скрипкин. -М.: ТЕИС, 1997. 160 с.
99. Скрипкин, К. Г. Экономическая эффективность информационных систем Текст. М.: ДМК Пресс, 2006. - 256 с.
100. Советов, Б.Я Моделирование систем Текст.: учеб. для вузов / Б. Я. Советов, С. А. Яковлев. 5-е изд., стер. - М.: Высшая школа, 2007. -343 с.
101. Степанова, Е. Е. Информационное обеспечение управленческой деятельности Текст. / Е. Е. Степанова, Н. В. Хмелевская. М: ИНФРА-М, 2002.- 154 с.
102. Таха, X. А. Введение в исследование операций Текст. Ч пер. с англ. Ч М.: Вильяме, 2005.-912 с.
103. Тихонов В. А. Экономика и организация применения техники в сельском хозяйстве Текст. / В. А. Тихонов. М.: Колос, 1972. - 343 с.
104. Ушачев, И. Г. Оперативное управление в сельскохозяйственных предприятиях Текст. / И. Г. Ушачев, В. П. Решетняк, А. С. Запускалов, И. М. Ли-нецкая; под ред. И. Г. Ушачев. М.: Колос, 1983. - 304 с.
105. Ушачев, И. Г. Управление сельскохозяйственным производством (включая АСУ) Текст. : учеб. пособие для экон. фак. с.-х. вузов. М.: Экономика, 1978.-327 с.
106. Фатхутдинов, Р. А. Управленческие решения Текст.: учебник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 283 с.
107. Федеральный закон РФ. О бухгатерском учете от 21.11.1996 Текст. -№129-ФЗ. Ч М., 1996.
108. Фельдман, Я. А. Создаем информационные системы Текст. Ч М.: Солон-Пресс, 2007.-120 с.
109. Фраер, С. В. Рационально использовать сельскохозяйственную технику Текст. / С. В. Фраер. М.: Знание, 1972. - 72 с.
110. Фраер, С.В. Экономика машиноиспользования в кохозах и совхозах Текст. / С. В. Фраер. М.: Колос, 1968
111. Франс, Д. Математические модели в сельском хозяйстве Текст. / Д. Франс, Д. X. М. Торнли. пер. с англ. - М.: Агропромиздат, 1987. - 358 с.
112. Фрост, Р. Проектирование и разработка баз данных Текст.: Визуальный подход / Р. Фрост, Д. Дей, К. В. Слайк. М.: НТ Пресс, 2007. - 592 с.
113. ХазановаЛ. Э. Математическое моделирование в экономике Текст.: учебное пособие. -М.: БЕК, 1998. 141 с.
114. Хан, Д. П. Планирование и контроль: концепция контролинга Текст. -М.: Финансы и статистика, 1997. 799 с.
115. Чавкин, А. М. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике Текст. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.
116. Черкасов, В. В. Проблемы риска в управленческой деятельности Текст. Ч М.:Рефл-бук, 1999.
117. Шалыто, А. А. Switch-технология. Агоритмизация и программирование задач логического управления Текст. СПб.: Наука,1998. - 628 с.
118. Шидг, Г. полный справочник по С Sharp Текст. пер. с англ. - М.: Изд-во Вильяме, 2004. - 752 с.
119. Эффективность внедрения ЭВМ на предприятии Текст. / Д. И. Агейкин, Э. Л. Ицкович, Ю. Л. Клоков и др. -М.: Финансы и статистика, 1981.
120. Юдин, Д. Б. Задачи и методы стохастического программирования Текст. -М.: Сов. радио, 1979. 391 с.
121. Юдин, Д. Б. Математические методы управления в условиях непоной информации Текст. -М.: Сов. Радио, 1974. -400 с.
122. Якушев, В. П. Информационное обеспечение точного земледелия Текст. / В. П. Якушев, В. В. Якушев. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. - 384 с.
123. Якушев, В. П. На пути к точному земледелию Текст. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2002. - 458 с.
124. Barbarosog, G. A two-stage stochastic programming framework for transportation planning in disaster response Text. Ч Journal of the Operational Research Society, 2004.-p. 55.
125. Barreiros, A. Optimization Under Stochastic Linear Programming Text. // 6th World Congresses of Structural and Multidisciplinary Optimization. Instituto Superior Tecnico, Mechanical Engineering Department, 2005. - p. 10.
126. Chandler, A. D. Strategy and Structure Text. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.-p. 297.
127. Cyert, R. M. A Behavioral Theory of the Firm Text. / J.G.March, R. M. Cyert. 2 edition. - Blackwell Publishers, 1992. - p. 264.
128. Dantzig, G. B. Linear programming under uncertainty Text. // Management Science, 1955.-Vol l.-p. 197-206.
129. Dantzig, G. В., Madansky A. On the solution of two-stage linear programs under uncertainty Text. -1961.
130. Dilek, G. Two-Stage Multi-Criteria Stochastic Programming Model for Location of Emergency Response and Distribution Centers Text. / G. Dilek, S. A. Salman. College of Engineering, Кос University, Turkey, 2004. - p. 6.
131. Dupacova, J. Stochastic modeling in Economics and Finance Text. / J. Hurt, J. Stepan. Dordecht: Kluwer Academic Publishers, 2003. - Vol. 75. - p.394.
132. Garmany, J. Oracle Replication: Snapshot, Multi-master and Materialized Views Scripts Text. / J. Garmany, R. Freeman . Rampant TechPress. 2003.
133. Higle, J. L. Stochastic decomposition: An algorithm for two-stage linear programs with recourse Text. / S. Sen., J.L. Higle. Mathematics of Operation Research, 1991.-Vol. 16(3).-p. 650-669.
134. Kail, P. Computational methods for solving two-stage stochastic linear programming problem Text. Math: Phys, 1979. - Vol. 30. - p. 261-271.
135. Kalman, R. E. A New Approach to Linear Filtering and Preediction Problem Text. Trans.; ASME; Journal Basic Engeneering, 1960. - Vol. 79. - p. 35-45.
136. Knight, F. H. The Meaning of Risk and Uncertainty Text. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921. -p.210-23 5.
137. March, J. G. Organizations Text. / J. G. March, H. A. Simon. 2nd ed. -Cambridge; MA; Blackwell Business, 1993. - p. 287.
138. Markowitz, H. M. Mean-Variance Analysis in Portfolio Choice and Capital Markets Text. Blackwell, Oxford, 1987.
139. Markowitz, H. M. Portfolio selection Text. Journal of Finance, 1952. -Vol. 7.-p. 77-91.
140. Open Mobile Alliance (ОМА) Electronic resource.: SyncML Sync Protocol. -Electron. dat. ОМА, 2002. - . - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетdocs/syncmlsyncprotocolvl l20020215.pdf, свободный. загл. с экрана. - яз. англ.
141. Sen, S. An Introduction Tutorial on Stochastic Linear Programming Models Text. / S. Sen, J.L. Higle. Interfaces, 1999. - Vol. 29(2). - p. 33-61.
142. Shabbir, A. Mean-risk objectives in stochastic programming Text. School of Industrial and Systems Engineering, Georgia Institute of Technology, 2004. -p. 15.
Похожие диссертации
- Индикативное планирование в системе управления зерновым подкомплексом
- Совершенствование механизма управления предприятиями птицеводческого подкомплекса на основе применения интелектуальных систем и CALS - технологий
- Управление предприятием на основе социально-этической концепции маркетинга
- Формирование системы стратегического управления на предприятиях агропромышленного комплекса
- Система поддержки принятия решений и оптимизация управления затратами в сельскохозяйственном производстве