Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Постников, Евгений Анатольевич
Место защиты	Челябинск
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем"

На правах рукописи

Постников Евгений Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - п.15. промышленность, п.5. региональная экономика)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2005

Работа выпонена на кафедре институционального развития регионов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Челябинский государственный университет.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Даванков Алексей Юрьевич

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Лавров Владимир Николаевич

кандидат экономических наук, доцент Алабугин Анатолий Алексеевич

Ведущая организация

Уральский социально-экономический институт Академии труда и социальных отношений

Защита диссертации состоится л 30 июня 2005 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета К 212.296.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный университет по адресу: 454136, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 70 "б", 123 ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Челябинский государственный университет.

Автореферат разослан л 27 мая 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Л.А.Ребреш

.QOG-4_ IG Sl.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Хозяйственная деятельность за последние десятилетия привела к негативным последствиям. С одной стороны, значительно сократились и продожают сокращаться природные ресурсы, с другой - накапливаются вещества, приводящие к ухудшению окружающей природной среды в экономических системах разных территориальных уровней Данные последствия влекут потерю устойчивости прежде всего экономических систем, осуществляющих активную промышленную деятельность, что в дальнейшем может привести к бифуркации социо-эколого-экономической среды как этих территорий, так и биосферы в целом.

Одним из путей устойчивого развития является достижение обществом такой формы функционирования, при которой хозяйственная деятельность не будет превышать вещественно-энергетических ресурсных возможностей экономической системы, и в то же время будет удовлетворять разумные потребности настоящего и будущих поколений людей.

Для обеспечения же устойчивости требуются методы, учитывающие эти условия, которые в настоящее время разработаны не в поной мере.

В связи с этим возникает противоречие: потребность в организации устойчивого развития экономической системы и недостаточность для этого научно-методической базы Вытекающая из данной проблемы задача совершенствования научно-методической базы для обеспечения устойчивости экономической системы свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована определенная теоретическая база для создания теории устойчивости промышленных и территориальных экономических систем.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Вернадского В.И., Гегеля Г.В.Ф., Гумилева JI.H., Коммонера Б., Кондратьева К.А., Кэннона У., Моисеева H.H., Пригожина И.. Пушкина В Г.. Спенсера Г., Форрестера Дж.

Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Анимицей Е.Г.. Гизатулиным Х.Н., Горшковым B.I., Даниловым-Данильяном

В И., Леонтьевым В . Лосевым К.С , Львовым Д.С..

im П Г,

Осоном P.J1., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В.

Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Власовой Н.Ю., Голикова A.A., Гурмана В.И., Даван-кова А.Ю., Дарьина A.B., Климовой Н.И., Куклина A.A., Матрусова Н.Д., Медоуза Д.Х., Нечаева В.В., Нусратулина В.К., Осипова А.К., Рандерса Й., Рюминой Е.В., Седова В.В.

Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем проработаны у следующих авторов: Алабугина A.A., Бурматовой О.Л., Голуба A.A., Лемешева М.Я., Липенкова А.Д., Струковой Е.Б., Урсула А.Д., Форда Д. и многих других исследователей.

В качестве основных условий устойчивости современными авторами рассматриваются повышение уровня замкнутости ресурсных потоков внутри экономической системы (заключающееся в минимизации суммарного потребления ресурсов и максимизации использования техногенных ресурсов: вторичных энергоресурсов, производственных отходов, изменений в динамических свойствах систем и т.д.) и повышение ее самодостаточности.

В изученных источниках не достаточно поно проработаны вопросы Оценки устойчивости экономических систем. Чрезмерная теоретизированность этих вопросов либо узкая направленность показателей, используемых для измерения социо-эколого-экономических процессов, протекающих в экономических системах, не позволяют достоверно оценивать их устойчивость в целом.

В научной литературе принято и используется понятие хозяйственной емкости экосистемы территории, но при этом отсутствует методика определения размеров этой емкости.

Существующие методические подходы к оценке и прогнозированию устойчивости экономических систем, какими являются промышленные предприятия и их территориальные образования, не учитывают замкнутость ресурсных потоков внутри них. Указанные особенности, а также необходимость в уточнении методических основ устойчивости экономических систем как определенной совокупности промышленных предприятий на различных территориальных уровнях определили тему исследования, его цели и задачи. Ч - Г

Целью исследования является совершенствование методов оценки устойчивости экономических систем как определенной региональной совокупности промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды с учетом замкнутости ресурсных потоков.

Задачи исследования:

- уточнить методологические основы устойчивости экономических систем;

- разработать методику оценки устойчивости экономической системы, учитывающую хозяйственную емкость ее экосистемы;

- предложить методы прогнозирования устойчивости экономической системы на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков;

- усовершенствовать модель экономической системы, позволяющую осуществлять поддержку принятия управленческих решений;

- провести сценарный анализ устойчивости экономической системы на примере Челябинской области.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (15.Промышленность): п.15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики...; п. 15.23 - методологические и методические вопросы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны, территориально-административного образования: (5.Региональная экономика): п.5.1. - развитие теории региональной экономики; п 5 13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня ...; п. 5.14 -разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования являются экономические системы, функционирующие на разных территориальных уровнях.

Предметом исследования является совокупность отношений и связей, обеспечивающих устойчивость экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований по проблемам экономики промышленности, промышленной эколог-ш и экономики природопользования.

Основной методологический прием исследования - системный подход - позволил наиболее эффективно организовать поиск решений поставленных задач.

В диссертации использованы методы обшей теории систем, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), экономико-математические методы (эконометрическое моделирование, построение балансовых моделей, вероятностно-статистические методы, сценарный анализ) и территориальный анализ.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России; Челябинского областного комитета государственной статистики; Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию; статистические данные по эколого-энергетическим характеристикам регионов и стран, опубликованные в периодических изданиях; теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых. Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора по планам научно-исследовательских работ ЧеГУ и Института экономики УрО РАН.

Основные научные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем:

1. Уточнены методологические основы теории устойчивости экономических, систем (15.1, 5.1). Уточненный понятийный аппарат дает возможность понимать экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды, а устойчивость экономической системы - как зависящую от уровня хозяйственной емкости экосистемы территории. Сущность и уточненные принципы устойчивости экономических систем основаны на общепринятом их понимании, но впервые учитывают хозяйственную емкость экосистемы территории, что позволяет более поно определять устойчивость экономических систем и количественно измерять ее уровень. На основе принципов исследования и сущности устойчивости предложены факторы обеспечения устойчивости экономических систем разных территориальных уровней.

2. Разработана методика оценки устойчивости экономических систем (5.13). Определена система показателей и индикаторов устойчивости экономической системы.

Впервые предложен для использования показатель хозяйствгнной емкости экосистемы территории. Разработанная методика позволяет более достоверно по сравнению с существующими оценивать уровень устойчивости экономической системы.

3. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размешенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков (15.23) с использованием разработанной эконометрической модели, дающие возможность более достоверно по сравнению с существующими методами осуществлять прогнозирование устойчивости экономической системы на основе общего потребления энергии.

4. Усовершенствована балансовая модель экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов (15.23, 5.14), включающая в этличие от существующих потоки отходов потребления полезной продукции и позволяющая определять основные направления в принятии решений по повышению устойчивости экономической системы.

5. Рассчитаны сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик (15.23), на основе которых определены наиболее вероятные сценарии развития промышленного производства в Челябинской области.

Теоретическая значимость результатов. Расширено современное научное представление об устойчивости экономических систем, новые подходы могут применяться для дальнейших исследований в этом направлении. В предложенных методах оценки и прогнозирования устойчивости экономической системы расширен состав показателей устойчивости, что усиливает комплексность ее оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты рабо1 ы позволяют усовершенствовать процессы организации устойчивого развития экономической системы в современных условиях хозяйствования. Теоретическая модель экономической системы на основе замкнутых циклов, позволяющая получать количественно выраженные результаты, может служить основой для принятия решений по повышению устойчивости экономической системы. Результаты исследования могут применяться в процессе преподавания научных дисциплин и спецкурсов, посвященных методам оценки и прогнозирования устойчивости эколого-экономических систем.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения

научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по направлению Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов (№ ГР 01990004316 ). Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались: на Международных научно-практических конференциях (Пенза, 2003; Хабаровск, 2004), Всероссийском симпозиуме (Москва, 2004), Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике (Екатеринбург, 2004), научно-практической конференции (Челябинск, 2003), на научных семинарах экономического факультета ЧеГУ.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объёмом 2,53 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трх глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении сформулирована основная проблема, обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи, раскрыта научная новизна, предмет и объект исследования, отмечены теоретическая и практическая ценность работы, формы её апробации и реализации результатов.

Первая глава посвящена методическим подходам к исследованию устойчивости. Рассмотрена устойчивость как проблема, приведены основные понятия и определения, раскрыта сущность устойчивости экономических систем, сформулированы базовые теоретические положения и дан обзор существующих в современной литературе подходов к исследованию устойчивости экономических систем функционирующих на разных уровнях.

Во второй главе исследованы методы оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем. Предложены показатели и индикаторы устойчивости экономических систем, на основе которых производится оценка устойчивости элементов экономических систем как определенной совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе. Приведена авторская модель прогнозирования и усовершен-

ствована балансовая модель экономической системы на оснэве замкнутых энергетических циклов.

В третьей главе на основе предлагаемой системы показателей и индикаторов и разработанной модели произведена оценка устойчивости Че 1ябинской и Свердловской областей, а также дан прогноз устойчивости Челябинской области. Рассмотрены различные сценарии развития Челябинской области и выделены наиболее перспективные.

В заключении приведены результаты диссертационно -о исследования и сформулированы положения, выносимые на защиту.

Основное содержание работы изложено на 132 страницах основного текста, включая 21 рисунок и 21 таблицу. В работе содержится 5 страниц приложений. Диссертация содержит список использованной литературы из 138 наименований.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнены методологические основы теории устойчивости экономических

В настоящее время различные авторы выделяют устойчивость отдельных сфер и объектов человеческой деятельности. Для оценки устойчивости и принятия мер по ее повышению необходимо иметь дожную методическую базу. Отсутствие единой методологии устойчивости экономических систем вызывает необходимость уточнения теоретических компонент методологических основ. В данном научном положении к ним относятся: понятия, сущность, принципы и факторы.

Так как экономическая система занимает определенную территорию, то в целях достижения устойчивости ее необходимо рассматривать на разных территориальных уровнях: предприятие, муниципальное образование, регион, страна. Одной из основных целей экономической деятельности предприятия является обеспечение развития подсистемы общественного производства; муниципального образования - удовлетворение социальных нужд населения; региона - обеспечение социально-экономической и экологической безопасности территории, определяемой хозяйственной емкостью ее экосистемы; страны - устойчивое развитие всех ее регионов в равной степени. Следовательно, это

позволяет понимать экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды.

Проведенный анализ определений устойчивости различными исследователями, а также ее условий, причин и признаков, позволил также уточнить понятие устойчивости экономической системы.

Устойчивость экономической системы - это такое ее развитие, при котором, с одной стороны, она обеспечивает население необходимыми социально-экономическими благами, а с другой, не превышает предельно допустимого антропогенного воздействия на экосистему своей территории или изъятия части ее продукции, которое переводит систему в возмущенное состояние и вызывает в ней необратимые деградационные процессы, - хозяйственной емкости экосистемы территории. Другими словами, дожно обеспечиваться устойчивое развитие совокупной триады: экологии, экономики и социальной сферы без существенного нарушения баланса между этими сферами.

Данное определение, в отличие от ранее используемых трактовок, включает взаимодействие всех основных сфер человеческой деятельности, что дает возможность определить сущность, принципы и факторы обеспечения устойчивости экономических систем по территориальным уровням в зависимости от сфер деятельности.

Сущность устойчивости - способность системы выпонять свою функцию в условиях внешних и внутренних воздействий. Применительно к объекту диссертационной работы сущностью его устойчивости является комплексное развитие социальной, экологической и экономической сфер деятельности в пределах хозяйственной емкости экосистемы территории.

Принципы исследования устойчивости экономических систем:

1. Принцип системности - рассмотрение экономической системы как некоторой целостности.

2. Принцип взаимосвязи системы со средой.

3. Принцип моделирования - невозможность поной формализации и экспериментов с реальной системой.

На основе принципов исследования и сущности устойчивости экономических систем предложены факторы обеспечения устойчивости по разным территориальным

уровням в зависимости от сфер деятельности. Факторы обеспечения устойчивости в сферах деятельности представлены в табл. 1.

Таблица 1 - Факторы обеспечения устойчивости в сферах деятельности

Уровни обеспечения устойчивости Факторы

Социальной сферы Экологической сферы Экономической сферы

Предприятие Непрерывное повышение квалификации персонала, обеспечение мотивации труда сотрудников предприятия Сохранение окружающей среды в состоянии пригодном для жизнедеятельности людей и функционирования предприятия Обеспечение конкурентоспособности продукции предприятия (диверсификация и интенсификация производства, инновации)

Внутритеррито-риальиый Обеспечение устойчивости социальной структуры общества (классов, наций, социальных групп и пр) через решение проблем здравоохранения, образования, занятости населения и др Сохранение и доведение площадей территорий с естественными экосистемами до превышающего антропогенное воздействие на окружающую среду уровня хозяйственной емкости экосистемы территории Структурная перестройка промышленности, направленная на создание высоких технологий, разработка и реализация внутритеррито-риальных стратегий достижения устойчивости с учетом непревышения уровня хозяйственной емкости экосистемы территории

Межтерритор-нальный Перераспределение и четкое соблюдение пономочий между федеральными, субъектными, региональными и местными органами управления и контроля, широкое партнерство с регионами, у которых большая степень сохранности территорий с естественными экосистемами

Национальный Государственный контроль социо-эколого-экономического устойчивости во всех территориальных образованиях согласно уровню хозяйственной емкости экосистем этих регионов и страны в целом

Международный Обеспечение тесного международного сотрудничества и кооперации для достижения целей устойчивого развития

Предлагаемые методические основы расширяют научные представления об устойчивости экономических систем и дают возможность разрабатывать обоснованные меры по достижению и повышению устойчивости экономических систем.

2. Усовершенствована методика оценки устойчивости экономических систем

Положения, определяющие современные концепции устойчивого развития, позволили определить следующую систему исходных показателей и индикаторов для оценки устойчивости экономической системы (табл. 2). Индикаторы устойчивости соответст-

вуют показателям и отражают качественные характеристики развития и функционирования экономической системы. Если общеизвестные экономические, социальные и экологические показатели и индикаторы определяются статистическими методами, то энергетический показатель хозяйственной емкости экосистемы отдельной территории статистикой не наблюдается и в существующих методиках не учитывается.

Таблица 2 - Исходные показатели и индикаторы устойчивости экономической

системы

Показатели Индикаторы

I. Энергетические

Хозяйственная емкость экосистемы территории Отношение потребляемой энергии в регионе к уровню хозяйственной емкости его экосистемы

II. Экономические

1. Инвестиционные 2. Производственные 3 Научно-технические 4. Внешнеэкономические 5. Финансовые 1 Инвестиционные 2. Производственные 3 Научно-технические 4 Внешнеэкономические 5. Финансовые

III. Социальные

1. Уровня жизни населения 2. Рынка труда 3. Демографические 4. Правопорядка 5 Продовольственные 1. Уровня жизни населения 2. Рынка труда 3. Демографические 4 Правопорядка 5. Продовольственные

IV. Экологические

Уровня загрязнения окружающей среды Уровня загрязнения окружающей среды

Величина хозяйственной емкости экосистемы территории зависит от ассимиляционного потенциала этой экосистемы. Под ассимиляционным потенциалом понимается энергетическая способность экосистемы территории производить определенный объем 02, поглощать С02 и нейтрализовать негативные последствия хозяйственной деятельности. Он определяется следующими эколого-энергетическими характеристиками территории: 1) площадью лиственных лесов, 2) площадью хвойных лесов, 3) прочей лесной площадью, 4) прочей нелесной площадью, 5) площадью сельскохозяйственных угодий, 6) площадью водных поверхностей. Величина вклада каждой из характеристик в общий ассимиляционный потенциал территории требует особой оценки. Такую оценку предло-

жено осуществлять, используя следующую зависимость в форме регрессионного уравнения,

рлэ=
р^, (1)

где РАЭ (результативный признак) - уровень ассимиляционного потенциала экономической системы, Б,3 (факторный признак) и р, (коэффициенты регрессии) - см. обозначения в табл.3.

Показатели для определения хозяйственной емкости экосистем территорий Челябинской и Свердловской областей, а также результаты нашей оценки значений коэффициентов р, регрессионного уравнения представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Значения показателей для расчета хозяйственной емкости экосистем

территорий Челябинской и Свердловской областей

Характеристики экосистем по ассимиляционному потенциалу Значения показателей для расчета

i Описание характеристик Площади планетарного масштаба, Si кмг Площади Челябинской области, Si3 км2 Площади Свердловской области, Si3 км1 Коэффициент вклада характеристики в общий уровень ассимиляционного потенциала, pi

1 2 3 4 5 6

1 Лиственные леса 30000000 10400 56000 0,3058

2 Хвойные леса 10270000 7600 84000 0,3706

3 Прочие леса 42052880 10400 14000 0,1308

4 Прочие нелесиые пространства 34020770 5000 5100 0,0685

5 С/х угодья 14442170 51263 26264 0,0587

6 Водная поверхность 378600000 2743 2648 0,0656

Итого 509385820 86306 188012 1,00

Значения оценки коэффициентов р, показывают, что наибольший вклад в поддержание устойчивости экосистем вносят лиственные и хвойные леса: общий долевой вклад составляет 68%. Общий же вклад лесных площадей в общей ассимиляции экосистем составляет 81%.

Расчет величины хозяйственной емкости экосистемы территории автор предлагает производить по следующей формуле

где Нэ - хозяйственная емкость экосистемы рассматриваемой территории; Я - хозяйственная емкость биосферы (1,5 ТВт=1,51012 Вт); Б, - см. обозначения в табл. 3.

Расчеты показывают, что хозяйственная емкость экосистемы Челябинской области составляет 0,944 ГВт, Свердловской области - 5,645 ГВт. Для сравнения: хозяйственная емкость США - 111,72 ГВт, Китая - 65,68 ГВт, Франции - 5,325 ГВт, Швейцарии -0,48 ГВт, Нидерландов - 0,3 ГВт (I ГВт = 109 Вт).

Предложенная методика расчета величины хозяйственной емкости экосистемы территории позволяет оценить ассимиляционный потенциал экосистемы рассматриваемой территории, что дает возможность в комплексе с экономическими, социальными и экологическими индикаторами более достоверно оценить устойчивость территории в целом.

Динамическая оценки устойчивости социальной, экономической и экологической сфер за 1993-2002 гг. для Челябинской и Свердловской областей (в структуре промышленного производства обеих областей основную роль играют черная металургия, машиностроение и металообработка, электроэнергетика) проводилась по методике, разработанной в ИЭ УрО РАН. Результаты показали, что наряду с повышением экономической устойчивости рассматриваемых территорий, наблюдается кризисное состояние социальной и экологической сфер. Это свидетельствует о неустойчивом предкризисном в целом и кризисном состоянии обоих регионов по отдельным индикаторам. За период 1993-2002 гг. по социально-экономическому положению Свердловская область, в сравнении с Челябинской, находилась в более кризисных состояниях. Обратная ситуация наблюдалась в экологической сфере.

Оценка индикатора отношение потребляемой энергии в регионе к уровню хозяйственной емкости его экосистемы (К'ЗКОСИС1) проводилась на основе следующих сравнений: если К'51(ОСИСТ< 1, то экономическая система в целом устойчива, в противном случае -неустойчива. Среднемировое значение К'экосист=;10. Следовательно, для экономической системы, превышение данного индикатора значения 10 означает влияние экономической системы на общемировое снижение устойчивости.

В Челябинской области значение К'экоснст в различные годы находилось в пределах от 4 до 7, что ниже среднемирового уровня. В связи с тем, что в индикаторе не учитывалась тепловая и механическая энергия, то его истинное значение становится еще больше. Таким образом, для Челябинской области значение индикатора скорее всего превышает общемировой уровень, т.е. больше 10. Для Свердловской области К1экосист за рассматри-

ваемый период был меньше 1. Однако неучтенная энергия в расчетах увеличивает истинное значение индикатора до значения больше 1.

3. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков

В рамках предлагаемого метода экономическая система рассматривается как замкнутая, то есть вещество и энергия перемещаются внутри системы и не выходят за ее пределы. Устойчивость определяется воздействием на экосистему территории (непревышением её хозяйственной ёмкости) только внутри самой системы без внешнего влияния. При моделировании устойчивости в этом случае ресурсные потоки целесообразно описывать затратами электрической, тепловой и механической энергии промышленными предприятиями и населением на данной территории за рассматриваемый период времени.

Процесс производства, потребления полезной продукции, а также процесс переработки отходов занимают равные временные промежутки и составляют замкнутый цикл. Так как все потоки на каждом этапе цикла протекают последовательно друг за другом, целесообразно при моделировании использовать методы анализа временных рядов или динамические модели. В такой трактовке модель экономической системы описывается следующей блок-схемой энергетических потоков (рис.1).

Рис. 1. Блок-схема энергетических потоков (динамическая модель): у, - энергоемкость полезной продукции, ум - энергоемкость ресурсов идущих на производство полезной продукции, у,.2 - энергоемкость отходов (предполагается, что отходы производства и потребления поступают в процесс переработки в один и тот же момент времени)

В соответствии с блок-схемой динамика энергетических потоков представляется в виде авторегрессионной модели распределенных лагов

У1=Р1У,.1+02У1-2+еД (З)

где р2 ~ параметры регрессии, е, - ошибка регрессии.

Устойчивость временного ряда определяется его стационарностью. Условиями стационарности описанной авторегрессионной модели являются:

\р2\<\, Д, + Д < 1, Д2-Д <1. (4)

Следовательно, необходимым условием устойчивости является получение фактических показателей /?/ и удовлетворяющих условию стационарности.

Предлагаемые методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых энергетических циклов позволяют осуществлять прогнозирование основной тенденции развития этой экономической системы на основе ее общего потребления энергии.

Также разработанная модель позволяет однозначно определить устойчивость экономической системы:

- система неустойчива, если нарушается урловие стационарности,

- система на грани неустойчивости, если малейшее изменение параметров /?; или Р2 приводит к нарушению условия стационарности,

- система устойчива, если не нарушено условие стационарности.

На практике из-за отсутствия данных о потреблении промышленными предприятиями и населением тепловой и механической энергии нами использовались данные о потреблении только электроэнергии. По данным потребления электроэнергии в Челябинской области получена следующая модель,

у,=1,4756у1.1-0,49у1.2, (5)

которая удовлетворяет условиям стационарности.

Согласно построенной модели осуществлен прогноз промышленного производства предприятиями Челябинской области в отрасли электроэнергетики до 2010 года. При сохраняющемся уровне технологий и потребления энергии в регионе его обеспеченность собственными энергоресурсами будет снижаться с 20977 мн. кВт ч в 2005 году до 17400 мн. кВт'ч в 2010 г., а, следовательно, и будет снижаться его устойчивость.

4. Усовершенствована балансовая модель экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов

Достижение такого уровня привнесения антропогенного вещества, который не превышает ассимиляционный потенциал, а скорость использования невозобновимых ресурсов соответствует их возмещению за счет замены возобновляемыми компонентами, обеспечивается, прежде всего, повышением уровня безотходноеЩ путем создания в пределах экономической системы устойчивых замкнутых ресурсных циклов.

Данные потоки можно организовать объединением (локализацией) промышленных предприятий в замкнутые технологические цепочки, обеспечивающие полный цикл производства от добычи сырья до производства готовой продукции с последующей утилизацией отслуживших свой срок изделий и нейтрализацией всех возникающих в процессе производства негативных последствий. Управление вещественными потоками на каждом этапе ресурсного цикла позволит снизить негативные последствия хозяйственной деятельности и повысить устойчивость экономической системы. Ресурсный цикл структурирован на следующие этапы: производство полезной продукции, потребление полезной продукции, переработка промышленными предприятиями отходов производства и потребления.

Однако существующие модели не рассматривают потоки отходов потребления полезной продукции, поступающие в окружающую среду и на переработку промышленными предприятиями.

Включение данных потоков в модель позволяет в поной мере описать замкнутый ресурсный цикл рис. 2.

Согласно представленной схеме предлагается балансовая модель экономической системы, отвечающая вышеизложенным представлениям о замкнутых ресурсных циклах.

Для построения балансовых соотношений введены следующие обозначения: ё - коэффициент загрязнения (показывает, какой объем выхода отходов производства приходится на единицу производимого полезного продукта); а] - доля отходов производства, поступающих на промышленную переработку; а2 - доля отходов производства, поступающих в окружающую среду; с, - доля отходов потребления, поступающих на промышленную переработку; с2 - доля отходов потребления, поступающих в окружающую среду; Ь), Ь2 -доли восстановленных перерабатываемых отходов производства и потребления соответственно, идущие на производство полезной продукции; Ь3, Ь4 - доли перерабатываемых отходов производства и потребле-

ния соответственно, окончательно поступающие в окружающую среду.

Окружающая

Рис. 2. Схема вещественных потоков замкнутого ресурсного цикла: И01 - затраты ресурса, необходимого для производства полезной продукции, К<2) - восстановленный ресурс в результате переработки отходов идущий на производство полезной продукции, X - выпуск полезной продукции, V - отходы производства, У(1>, У(2) -отходы производства и потребления соответственно, идущие на переработку промышленными предприятиями, 7р\ 7}^ -отходы производства, потребления и перераба! ывающей отрасли соответственно, поступающие в окружающую среду

Балансовые соотношения:

Ограничения:

У = <1Х, "ЧгЧ

У<2)=с]Х, г,2,=с2Х,

я<1Ч)1У<"+Ь2У<2), 2(з)=ЬзуО+Ь у*2'.

а1+а2=1, С1+С2-1, Ь,+Ь3=1,

ь2+ь4=1,

а,>0, а2>0, Ь|>0, Ь2>0, Ь3>0, Ь4>0, с,>0, с2>0, 0<с1<1.

Балансовые соотношения (6) характеризуют контрольные точки схемы на рис. 2 Изменение параметров <1, Ьь Ь2, Ь3. Ь4 зависит от состояния научно-технического прогресса в области безотходности производственной деятельности. Значения коэффицисн-

тов а,, а2 определяются уровнем экологизации административных решений. В свою очередь величины сь с2 определяются как технологиями по сбору отходов потребления, так и управленческим решением по определению доли отходов потребления, идущих на переработку.

Меняя значения коэффициентов балансовых соотношений (6), можно определять вещественные потоки на каждом этапе ресурсного цикла и добиваться требуемого уровня выхода антропогенного вещества, что позволяет определять основные направления в принятии решений по повышению устойчивости экономической системы.

5. Рассчитаны возможные сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик

Согласно усовершенствованной балансовой модели экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов нами выявлено семь возможных сценариев развития промышленного производства в Челябинской области, зависящих от научно-технического прогресса в области безотходности производственной деятельности, административных решений по нейтрализации последствий антропогенного воздействия и потока бесполезной продукции поступающей в окружающую среду.

Наиболее перспективными сценариями для обеспечения устойчивости региона являются два из них:

1 сценарий: постоянный выпуск полезной продукции при улучшении промышленных технологий, связанных с сокращением выброса бесполезной продукции в окружающую среду в процессе производства и потребления полезной продукции и переработки отходов, и увеличении доли перерабатываемой бесполезной продукции производства и потребления административным решением.

При таких условиях по данному сценарию энергоемкость выброса бесполезной продукции промышленными предприятиями и населением в окружающую среду снизится с 29,0 мрд. кВт до 27,8 мрд. кВт к 2015 году (рис. За).

Для обеспечения устойчивого развития по первому сценарию необходимо согласование уровня научно-технического прогресса в области экологичного промышленного производства и перерабатывающих технологий с решением о максимальных объемах нейтрализации негативных последствий антропогенной деятельности. Для обеспечения устойчивости в регионе необходимо достижение таких значений параметров модели, при которых энергоемкость бесполезной продукции, поступающей в окружающую среду,

будет ниже хозяйственной емкости экосистемы региона.

32000 30000 28000 26000 24000

2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015

. Производство полезной продукции

50000,0

40000,0

30000,0 х

120000,0 10000,0 0,0

2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Ч Выброс бесполезной продукции в окружающую среду

Рис. 3. Динамика выброса бесполезной продукции в окружающую среду при экологизации промышленных технологий и административных решений, а) при посюянном выпуске полезной продукции, б) при росте выпуска полезной продукции (а)~0,7, а2=0,3, Ь,=0,7, Ы=0,7, Ь3=0,3, Ь4=0,3, С,=0,3, С2=0,7, С!=0,25)

2 сценарий: увеличение объема выпускаемой продукции при улучшении промышленных технологий, связанных с сокращением выброса отходов в окружающую среду в процессе производства и потребления полезной продукции и переработки отходов, и увеличении доли перерабатываемых отходов производства и потребления административным решением.

При росте производства промышленными предприятиями Челябинской области полезной продукции на 2 процента в год возможно снижение уровня выброса бесполезной продукции в окружающую среду энергоемкостью с 29,0 мрд. кВт до 20,4 мрд кВг к 2015 году (рис. 36).

Обеспечение устойчивого развития по второму сценарию требует более интенсивного научно-технического прогресса и радикальных решений по загрузке перерабатывающих технологий.

Результаты проведенного исследования дают основание считать, что поставленные в нем задачи решены и цель достигнута.

Основные положения диссертации отражены в следующих печатных работах автора:

1. Постников Е.А., Набиев A.M. Моделирование устойчивого развития хозяйственных систем на основе замкнутых циклов // Стратегическое планирование и развитие предприятий. - Пятый всероссийский симпозиум,- М.: ЦЭМИ РАН, 2004. С. 123124. (авторских 0,15 п.л.)

2. Постников Е.А. Управление устойчивым развитием региона на основе замкнутых вещественных циклов // Материалы Международной научной конференции Регионы нового освоения: стратегия развития.- Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. С. 206-209. (0,33 п.л.)

3. Постников Е.А. Оценка экологической устойчивости региона // Материалы всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. - Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004. С. 210-212. (0,15 п.л.)

4. Постников Е.А. Методический подход к построению устойчивой региональной со-цио-эколого-экономической системы // Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании: Сборник статей XI Международной научно-технической конференции. - Пенза, 2003. С. 17-19. (0,2 п.л.)

5. Постников Е.А., Даванков А.Ю. Геоэкономические аспекты стратегического развития региона // Вестник ЧеГУ. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа. №1(6). 2004. С.24-29. (авторских 0,31 п.л.)

6. Постников Е.А. Проблемы моделирования устойчивого развития региона // Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития: Материалы науч.-практ. конф., Челябинск, ЧеГУ, 2003. С. 36-38. (0,12 п.л.)

7. Перспективы оценки земельных ресурсов и управления землепользованием в регионе // Под ред. д.э.н. А.Ю. Даванкова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. (авторских 0,9 п.л.)

8. Постников Е.А., Даванков А.Ю., Дегтярев П.Я. Стратегия и тактика экологического оздоровления Челябинской области // Социум и власть. №3. 2004. с.91-94. (авторских 0,37 п.л.)

Подписано в печать 25.05.05 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ Ю2 Бесплатно.

Челябинский государственный университет 454021 Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 129 Полиграфический участок Издательского центра ЧеГУ 454021 Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 576.

Х M 450

РНБ Русский фонд

2006-4 7652

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Постников, Евгений Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.

1.2. СУЩНОСТЬ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

1.3. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПОДХОДОВ К ИССЛЕДОВАНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.1. ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2.2. МОДЕЛЬ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОВОКУПНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.3. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УСТОЙЧИВОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ЗАМКНУТЫХ ЦИКЛОВ.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННО

РАЗВИТЫХ РЕГИОНОВ.

3.1. ОЦЕНКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ И СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТЕЙ.

3.2. СЦЕНАРНЫЙ АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ПРИМЕРЕ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем"

Актуальность темы исследования. Хозяйственная деятельность за последние десятилетия привела к негативным последствиям. С одной стороны значительно сократились и продожают сокращаться природные ресурсы, с другой - накапливаются загрязняющие вещества, приводящие к ухудшению окружающей природной среды в экономических системах.

Данные последствия влекут потерю устойчивости прежде всего экономических систем, осуществляющих активную промышленную деятельность, что в дальнейшем может привести к бифуркации социо-эколого-экономической среды как этих территорий, так и биосферы в целом.

Одним из путей устойчивого развития является достижение обществом такой формы функционирования, при которой хозяйственная деятельность не будет превышать вещественно-энергетических ресурсных возможностей экономической системы, и в то же время будет удовлетворять разумные потребности настоящего и будущих поколений людей.

Устойчивость территорий различного уровня определяется деятельностью человека в рамках хозяйственной емкости экосистем этих территорий.

Для обеспечения же устойчивости требуются методы, учитывающие эти условия, которые в настоящее время разработаны не в поной мере.

Управление устойчивым развитием экономической системы осуществляется на основе результатов оценки и прогнозирования ее устойчивости. При этом дожно учитываться одно из основных условий устойчивости - повышение замкнутости ресурсных потоков внутри экономической системы.

Оценка устойчивости экономической системы позволяет эффективно осуществлять планирование, адекватно оценивать достигнутые результаты и принимать необходимые решения по обеспечению устойчивого развития экономической системы.

В связи с этим возникает противоречие: потребность в организации устойчивого развития экономической системы и недостаточность для этого научно-методической базы. Вытекающая из данной проблемы задача совершенствования научно-методической базы для обеспечения устойчивости экономической системы свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ различных источников показал, что к настоящему времени сформирована определенная теоретическая база для создания теории устойчивости промышленных и территориальных экономических систем.

Философскую основу теории устойчивости составляют идеи Вернадского В.И., Гегеля Г.В.Ф., Гумилева JI.H., Коммонера Б., Кондратьева К.А., Кэннона У., Моисеева Н.Н., Пригожина И., Пушкина В.Г., Спенсера Г., Форрестера Дж.

Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Анимицей Е.Г., Гизатулиным Х.Н., Горшковым В.Г., Даниловым-Данильяном В.И., Леонтьевым В., Лосевым К.С., Львовым Д.С., Новоселовым АЛ., Одаком П.Г., Осоном Р.Л., Татаркиным А.И., Чепурных Н.В.

Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем рассмотрены в работах Айвазяна С.А., Власовой Н.Ю., Голикова А.А., Гурмана В.И., Даванкова А.Ю., Дарьина А.В., Климовой Н.И., Куклина А.А., Лаврова В.Н., Матрусова Н.Д., Медоуза Д.Х., Нечаева В.В., Нусратулина В.К., Осипова А.К., Рандерса Й., Рюминой Е.В., Седова В.В.

Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем проработаны у следующих авторов: Алабугина А.А., Бурматовой О.Л., Голуба А.А., Лемешева М.Я., Липенкова А.Д., Струковой Е.Б., Урсула А.Д., Форда Д. и многих других исследователей.

В качестве основных условий устойчивости современными авторами рассматриваются повышение уровня замкнутости ресурсных потоков внутри экономической системы (заключающееся в минимизации суммарного потребления ресурсов и максимизации использования техногенных ресурсов: вторичных энергоресурсов, производственных отходов, изменений в динамических свойствах систем и т.д.) и повышение ее самодостаточности.

В изученных источниках не достаточно поно проработаны вопросы оценки устойчивости экономических систем. Чрезмерная теоретизированность этих вопросов либо узкая направленность показателей, используемых для измерения социо-эколого-экономических процессов, протекающих в экономических системах, не позволяют достоверно оценивать их устойчивость в целом.

На протяжении нескольких десятков лет в России развивается научное направление, связанное с разработкой методов управления социально-экономическим развитием территорий разного уровня с учетом экологических факторов [41, 59, 60, 68, 86, 96, 102, 103, 104, 117, 125]. Это направление достигло наибольших результатов в разработке эколого-экономических моделей управления. В работах сибирских ученых этого научного направления влияние хозяйственной деятельности на биосферу исследуется в рамках модели управления природными ресурсами [74, 85]. Разработана методика имитационного моделирования региона, рассматриваемого как открытая система, состоящая из трех взаимодействующих подсистем: экономики, природы и социума.

Существующие методы управления социо-эколого-экономическим развитием экономических систем не учитывают основного условия устойчивости: повышение уровня замкнутости ресурсных потоков внутри экономических систем и повышения самодостаточности экономики территории.

В научной литературе принято и используется понятие хозяйственной емкости экосистемы территории, но при этом отсутствует методика определения размеров этой емкости.

Существующие методические подходы к оценке и прогнозированию устойчивости экономических систем, какими являются промышленные предприятия и их территориальные образования, не учитывают замкнутость ресурсных потоков внутри них. Указанные особенности, а также необходимость в уточнении методических основ устойчивости экономических систем как определенной совокупности промышленных предприятий на различных территориальных уровнях определили тему исследования, его цели и задачи.

Целью исследования является совершенствование методов оценки устойчивости экономических систем как определенной региональной совокупности промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды с учетом замкнутости ресурсных потоков.

Задачи исследования:

- уточнить методологические основы устойчивости экономических систем;

- разработать методику оценки устойчивости экономических систем, учитывающую хозяйственную емкость ее экосистемы;

- предложить методы прогнозирования устойчивости экономических систем на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков;

- усовершенствовать модель экономической системы, позволяющую осуществлять поддержку принятия управленческих решений;

- провести сценарный анализ устойчивости экономической системы на примере Челябинской области.

Область исследования соответствует паспорту ВАК по специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (^.Промышленность): п.15.1 - разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики.; п. 15.23 - методологические и методические вопросы прогнозирования топливно-энергетического баланса страны, территориально-административного образования; (5.Региональная экономика): п.5.1. - развитие теории региональной экономики; п.5.13 - проблемы устойчивого развития регионов разного уровня .; п. 5.14 Ч разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.

Объектом исследования являются экономические системы, функционирующие на разных территориальных уровнях.

Предметом исследования является совокупность отношений и связей, обеспечивающих устойчивость экономической системы.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили теоретические и практические положения отечественных и зарубежных исследований по проблемам экономики промышленности, промышленной экологии и экономики природопользования.

Основной методологический прием исследования - системный подход -позволил наиболее эффективно организовать поиск решений поставленных задач.

В диссертации использованы методы общей теории систем, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, обобщение, аналогия), экономико-математические методы (эконометрическое моделирование, построение балансовых моделей, вероятностно-статистические методы, сценарный анализ) и территориальный анализ.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомстата России; Челябинского областного комитета государственной статистики; Челябинского областного комитета по экологии и природопользованию; статистические данные по эколого-энергетическим характеристикам регионов и стран, опубликованные в периодических изданиях; теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных ученых. Фактологическую основу работы составили результаты собственных исследований автора по планам научно-исследовательских работ ЧеГУ и Института экономики УрО РАН.

Основные научные результаты исследования и их научная новизна заключаются в следующем: 1. Уточнены методологические основы теории устойчивости экономических систем. Уточненный понятийный аппарат дает возможность понимать экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды, а устойчивость экономической системы - как зависящую от уровня хозяйственной емкости экосистемы территории. Сущность и уточненные принципы устойчивости экономических систем основаны на общепринятом их понимании, но впервые учитывают хозяйственную емкость экосистемы территории, что позволяет более поно определять устойчивость экономических систем и количественно измерять ее уровень. На основе принципов исследования и сущности устойчивости предложены факторы обеспечения устойчивости экономических систем разных территориальных уровней.

2. Разработана методика оценки устойчивости экономических систем. Определена система показателей и индикаторов устойчивости экономической системы. Впервые предложен для использования показатель хозяйственной емкости экосистемы территории. Разработанная методика позволяет более достоверно по сравнению с существующими оценивать уровень устойчивости экономической системы.

3. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков с использованием разработанной эконометрической модели, дающие возможность более достоверно по сравнению с существующими методами осуществлять прогнозирование устойчивости экономической системы на основе общего потребления энергии.

4. Усовершенствована балансовая модель экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов, включающая в отличие от существующих потоки отходов потребления полезной продукции и позволяющая определять основные направления в принятии решений по повышению устойчивости экономической системы.

5. Рассчитаны сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик, на основе которых определены наиболее вероятные сценарии развития промышленного производства в Челябинской области.

Теоретическая значимость результатов. Расширено современное научное представление об устойчивости экономических систем, новые подходы могут применяться для дальнейших исследований в этом направлении. В предложенных методах оценки и прогнозирования устойчивости экономической системы расширен состав показателей устойчивости, что усиливает комплексность ее оценки.

Практическая значимость результатов. Результаты работы позволяют усовершенствовать процессы организации устойчивого развития экономической системы в современных условиях хозяйствования. Теоретическая модель экономической системы на основе замкнутых циклов, позволяющая получать количественно выраженные результаты, может служить основой для принятия решений по повышению устойчивости экономической системы. Результаты исследования могут применяться в процессе преподавания научных дисциплин и спецкурсов, посвященных методам оценки и прогнозирования устойчивости эколого-экономических систем.

Апробация результатов исследования осуществлялась в процессе выпонения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по направлению Региональная социально-экономическая политика России, экономический федерализм, устойчивость и депрессивность территориальных систем, формирование стратегических планов социально-экономического развития городов и районов (№ ГР 01990004316 ). Основные теоретические выводы и практические рекомендации диссертационной работы докладывались и обсуждались:

- на научно-практической конференции Особенности региональных социально-экономических процессов стабилизации и развития, г. Челябинск, 20 ноября 2003 г.;

- на Международной научно-практической конференции Математические методы и информационные технологии в экономике, социологии и образовании, г. Пенза, 22-23 мая 2003 г.;

- на Всероссийском симпозиуме Стратегическое планирование и развитие предприятий, г. Москва, 13-14 апреля 2004г.;

- на Международной научной конференции Регионы нового освоения: стратегия развития, г. Хабаровск, 15-17 сентября 2004г.;

- на Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике, г. Екатеринбург, 14 октября 2004 г;

- на научных семинарах экономического факультета ЧеГУ.

По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объёмом 2,53 п.л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Постников, Евгений Анатольевич

Основные результаты проведённого исследования заключаются в следующем:

1. Выявлено отсутствие общепринятого определения понятия устойчивости. При этом существующие определения устойчивости в общем учитывают все необходимые условия рассматриваемого понятия.

2. Выявлено, что при определении устойчивости территорий разных уровней, регион как экономическая система занимает основное место. Это позволило понимать общую экономическую систему как определенную региональную совокупность промышленных предприятий, социальной инфраструктуры и природной среды.

3. Уточнено понятие устойчивости экономической системы. В предложенном определении понятие устойчивости экономической системы определено как развитие, которое с одной стороны обеспечивает территорию экономической системы необходимыми социально-экономическими благами, а с другой Ч воздействие общества на экосистему территории не превышает ее хозяйственной емкости. Данное определение, в отличие от ранее используемых трактовок, включает взаимодействие всех основных сфер человеческой деятельности: социальной, экологической и экономической.

4. Определена сущность устойчивости экономической системы, заключающаяся в комплексном развитии социальной, экологической и экономической сфер деятельности в пределах хозяйственной емкости экосистемы территории.

5. Определены принципы исследования устойчивости экономических систем: 1) принцип системности - рассмотрение экономической системы как некого торой целостности; 2) принцип взаимосвязи системы со средой; 3) принцип моделирования - невозможность поной формализации и экспериментов с реальной системой.

6. Предложены факторы обеспечения устойчивости по разным территориальным уровням (предприятие, внутритерриториальный, межтерриториальный, национальный, международный) в зависимости от сфер деятельности (экономической, социальной, экологической).

7. Из анализа существующих подходов к исследованию устойчивости экономических систем функционирующих на разных уровнях выявлено, что наиболее перспективными в данном направлении являются Модели, основанные на расширении моделей межотраслевого баланса, а также выявлено в этих моделях отсутствие балансовых соотношений описания замкнутых вещественных потоков внутри территории, что не отвечает основному условию устойчивости.

8. Сформирована система показателей и индикаторов устойчивости экономических систем, позволяющая оценить их устойчивость. Система показателей и индикаторов учитывает развитие трех основных сфер деятельности человека (социальной, экологической и экономической), что позволяет в поной мере оценить общее развитие экономической системы. Также на основе существующей методики оценки степени кризисности каждого показателя возможно определение уровня устойчивости в каждой сфере общественного развития.

9. Предложена методика расчета величины хозяйственной емкости экосистемы территории как важнейшего показателя для оценки устойчивости экономической системы территории. Значение хозяйственной емкости экосистемы территории является критическим уровнем, превышая который происходит нарушение естественных экосистем при исключении внешнего воздействия, а, следовательно, и переход к кризисному неустойчивому состоянию.

10. Определены основные характеристики экономической системы по степени замкнутости в ней вещества и энергии: замкнутая экономическая система, незамкнутая малоподвижная экономическая система, незамкнутая подвижная экономическая система. Это позволяет разрабатывать методы оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем с точки зрения различных их вещественно-энергетических характеристик.

11. Предложены методы прогнозирования устойчивости совокупности промышленных предприятий, размещенных в конкретном регионе, на основе замкнутых вещественных и энергетических потоков. Это позволяет осуществлять прогнозирование основной тенденции развития экономической системы на основе ее общего потребления энергии. Согласно разработанной модели по годовым данным потребления энергии был осуществлен прогноз промышленного производства предприятиями Челябинской области в отрасли электроэнергетики до 2010 года. При сохраняющемся уровне технологий и потребления энергии в регионе его обеспеченность собственными энергоресурсами будет снижаться с 20977 мн. кВт-ч в 2005 году до 17400 мн. кВт-ч в 2010 г., а, следовательно, и будет снижаться его устойчивости.

12. Усовершенствована балансовая модель устойчивости экономической системы на основе замкнутых ресурсных циклов, позволяющая определить основные рычаги управления по снижению загрязнения окружающей среды и повышению эколого-экономической устойчивости экономической системы. На основе модели выделены возможные сценарии по повышению устойчивости развития.

13. Рассчитаны наиболее перспективные сценарии развития Челябинской области с использованием усовершенствованных методик. Согласно первому сценарию энергоемкость выброса бесполезной продукции в окружающую среду снизится с 29,0 мрд. кВт до 27,8 мрд. кВт к 2015 году. Для обеспечения устойчивого развития по этому сценарию является согласование уровня научно-технического прогресса в области экологичного производства и перерабатывающих технологий с решением о максимальных объемах нейтрализации негативных последствий антропогенной деятельности. По второму сценарию при росте производства полезной продукции на 2 процента в год возможно снижение уровня выброса бесполезной продукции в

122 окружающую среду энергоемкостью с 29,0 мрд. кВт до 20,4 мрд. кВт к 2015 году. Обеспечение устойчивого развития по второму сценарию требует более интенсивного научно-технического прогресса и радикальных решений по загрузке перерабатывающих технологий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационная работа содержит по преимуществу постановки и подходы к решению проблем оценки и определения направлений достижения устойчивости экономических систем. Это обусловлено необходимостью охвата проблемы в целом, без чего невозможно решение конкретных задач взаимодействия хозяйственной деятельности и природной среды.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Постников, Евгений Анатольевич, Челябинск

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 118с.

2. Алабугин А.А. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации) //Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. С.34-35

3. Алабугин А.А. Экономические рычаги рационального природопользования: теория и практика // Проблемы экологии Южного Урала. 1995. №3. С. 46-52.

4. Анимица Е.Г., Власова Н.Ю., Сурнина Н.М. Теоретико-методологические аспекты структурной трансформации городов старопромышленного региона: в 2 ч. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 4.1. - 148 с.

5. Ансофф И.Х. Стратегическое управление. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-481 с.

6. Антоновский М.Я., Литвин В.А., Тер-Микаэлян М.Т. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Д.: Гидрометеоиздат, 1980. Т. 3.

7. Анучин В.А. Основы природопользования. Теоретический аспект. М.: "Мысль", 1978. -296 с.

8. Арский Ю.М., Данилов-Данильян В.И., Залиханов М.Ч., Кондратьев К.Я., КотляковВ.М., Лосев К.С. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М.: МНЭПУ, 1997.-330 с.

9. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология, 2000. №2. С. 80-92.

10. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело тд, 1994. 688 с.

11. Бобров А.Л. Состояние и динамика социальной и экологической устойчивости России и ее регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. 1997. №5. С. 3-26.

12. Бобров А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. -93 с.

13. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология), Т.1. М.,1989. - 516 с.

14. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (Тектология): механизмы расхождения и дезорганизации. Т.2. М.,1989. - 460 с.

15. Бодырев В.М: Экологические аспекты энергетического обеспечения устойчивого развития России как элементы ее геополитики и национальной безопасности // Национальная безопасность и геополитика России, 2001. №1(18). С. 76-82.

16. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.

17. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983. 226 с.

18. Быковский В.А. Формирование региональной экономики в контексте устойчивого развития: автореф. дис. д-ра экон. наук, Тюмень: Тюменский государственный университет, 2003.-38 с.

19. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.

20. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991. - 271 с.

21. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. - 519 с.

22. Власова Н.Ю. Структурная модернизация экономики крупнейших городов России: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 2000.-255 с.

23. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 576 с.

24. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т. З.-М., 1972.-435 с.

25. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. -М., 1981. 802 с.

26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. -М., 1981. 790 с.

27. Гермейер Ю.Б. Игры с непротиворечивыми интересами. М.: Наука, 1976. 327 с.

28. Голиков А.А., Веселова О.В. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности. //Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. Ч Челябинск, 2001. С. 192-194

29. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. -М.: Наука, 1993.- 136 с.

30. Горстко А.Б. Имитационная система Азовское море // Тр.ВНИИВО. Вопросы математического исследования и моделирования экосистемы Азовского моря. М., 1977. Т. XVII.

31. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии // Ботанический журнал. 1980. 65, №11. С. 1579-1590.

32. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.-472 с.

33. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и человеческое измерение // Экология, 1998. №3. С. 163-170.

34. Горшков В.Г., Кондратьев К.Я., Лосев К.С. Если взять в союзники мудрость матери-природы //Вестн. РАН, 1996. №2. С.802-806.

35. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.

36. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / J1.H. Гумилев. М.: ООО "Издательство ACT", 2003. - 548 с.

37. Гурман В.И., Батурин В.А. Математические модели управления природными ресурсами. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. - 112 с.

38. Гусев А.А. Проблемы совместного прогнозирования развития экономики и охраны атмосферы // Экономика и мат. методы. 1979. Т. 15. Вып. 1.

39. Даванков А.Ю., Постников Е.А. Геоэкономические аспекты стратегического развития региона // Вестник ЧеГУ. Серия 8. Экономика. Социология. Социальная работа. №1(6). 2004.- 158 с.

40. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. -Екатеринбург: УРО РАН, 1998. 232с.

41. Даванков А. Ю. Эколого-экономические основы устойчивого развития региона: дис. д. экон. наук: 08.00.04. Екатеринбург, 1999. - 339с.

42. Даванков А.Ю., Дегтярев П.Я, Постников Е.А. Стратегия и тактика экологического оздоровления Челябинской области // Социум и власть. №3.2004. 128 с.

43. Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г., Арский Ю.М., Лосев К.С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994.- 134 с.

44. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.

45. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) // Экономика и математические методы, 2003. Т.39. №2. С. 123-135.

46. Денисов В.И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов. М.: Наука, 1978. 192 с.

47. Дроздовский Э.Е. Методологические проблемы рационализации ресурсопользования. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986. 232 с.

48. Дубовский С.В., Миронычев А.Ф., Осипов С.Н. Экологические последствия альтернатив социально-экономического развития России в переходный период// Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1994. №5.

49. Забелин С.И. Время искать, и время терять. Рязань: "Сервис", 1998. - 151 с.

50. Карпович А.И., Самков Т.Л. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивого развития региональной экономики // Известия академии наук. Энергетика. №3,2003. С.87-104.

51. Клейнер Г.Б., Системное моделирование микроэкономических объектов // Системный анализ в экономике. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001.

52. Комплексный доклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2000 году. Челябинск: Изд-во ЦОТ "Площадь эволюции", 2001.- 150 с.

53. Кондратьев К.Я. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и "человеческое" измерение. // Известия русского географического общества. -1997.-Т. 129, вып.б.-С.1-12.

54. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) / В.А. Контюг. Информ. обозр. Новосибирск: СО РАН, 1992. 62 с.

55. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. №440.

56. Котляков В.М., Лосев К.С., Суетова И.А., Вложение энергии в территорию как экологический индикатор//Изв. РАН. Сер. геогр., 1995. №3. С. 70-75.

57. Кошкин Н.И., Ширкевич М.Г. Справочник по элементарной физике. 9-е изд. - М.: Наука. Главная редакция физ.-мат. литературы, 1982. - 130 с.

58. Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. М.: Мысль, 1978.-с. 82-88.

59. Лемешев М.Я., Черупных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. - 265 с.

60. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика: Пер. с англ./ Автор, предисл. и науч. ред., А.Г. Гранберг. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 479 с.

61. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду// Экономика и мат. методы. 1972. Т. 8. Вып. 3. С. 370-399.

62. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: ИЛ, 1959.

63. Липенков А.Д. Разработка методики факторного анализа для оценки состояния экономики региона // Отчет о НИР Челябинск, 2002.

64. Липенков А. Д. Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Челябинск, 2000. - 162 с.

65. Лойтер М. Эффективность капитальных вложений в охрану окружающей среды. Вопросы экономики, 1976, №1.67

Похожие диссертации

• Совершенствование методов анализа и прогнозирования финансово-экономической деятельности промышленного предприятия
• Совершенствование методов оценки инвестиционной деятельности инновационно-активных промышленных предприятий
• Совершенствование методов оценки влияния прямых иностранных инвестиций на структурные сдвиги в экономике региона
• Оценка и прогнозирование устойчивого развития региона с использованием динамических нормативов
• Совершенствование методов оценки кредитоспособности и управления кредитным риском юридических лиц