Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методов менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Тышкевич, Марина Юрьевна
Место защиты Челябинск
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции"

На правах рукописи

Тышкевич Марина Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ МЕНЕДЖМЕНТА НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СТАДИИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск 2004

Работа выпонена на кафедре Экономика, управление и инвестиции Южно-Уральского государственного университета.

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Шепелев Иван Георгиевич.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Лутовинов Павел Павлович; кандидат экономических наук, доцент Шилоносова Наталья Васильевна.

Ведущая организация - Российский федеральный ядерный центр -

Всероссийский исследовательский институт технической физики им. академика

Е. И. Забабахина (РФЯЦ-ВНИИТФ).

Защита состоится 24 декабря 2004 года, в 73 часов, на заседании диссертационного совета Д212.298.07 в Южно-Уральском государственном университете по адресу: 454086, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.

Автореферат разослан л<# tCOJlf/л-_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор ТЬ^ Бутрин А.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы "'еследовачмя, Современный этап развития мировой jKOHc^'iiKH праииуш'-v пч\ < Х, харг.^е^изустся переходом на инновационный путь развития. Широкое использование науч,'о-тсл!.нческих достижений в настоящее время предопределяет стратегические цели и направления развития не только отдельных предприятий и отраслей, но и экономики ведущих стран мира в целом.

На сегодняшний день доля наукоемкой продукции на мировом рынке для США составляет 40%, для Японии - 30%, для России - только 0,3 %.

юригет российской науки общепризнан. Российская прикладная наука облагает учикальиым потенциалом в виде мало реализованного научно-технического задела, не использованных оригинальных технологий, незаконченных разработок и идей. Типичными недостатками дяя российских разработок являются:

- традиционное отсутствие нацеленности разработок на практический результат, их незавершенность до уровня, необходимого для промышленного применения;

- отсутствие ясного понимания механизма передачи научных результатов для дальнейшей реализации (сграчсфер технологии);

- о;гу1стьие эффективных методов управления процессами разработки и реализации на; коем-сЗ продукции на начальных этапах (НИР).

Для повышения эффективности использования научного потенциала и стратегического развития российской экономики одним из актуальных направлений экономических исследований является совершенствование методов менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции. Вопросам управления процессом создания наукоемкой продукции на научно-промышленных предприятиях посвящены труды отечественных и зарубежных ученых, в том числе В.М. Аныпина, И.А. Баева, JI.A. Баева, И.Т. Балабанова, A.B. Васильева, A.A. Голикова,

A.A. Дагаева, Г.Я. Гольдштейна, П.Н. Завлина, Е.П. Голубкова, П.П. Лутовинова, H.H. Мочанова, В.М. Семенова, А.Б.Титова, И.Г. Шепелева, Н.В.Шилоносовой, И.Г Фатхутдинова, И. Ансоффа, П. Дракера, Ф. Котлера, М. Портера, Б. Твисса и других.

Несмотря на существенные достижения в решении данной проблемы вопросы оценки рыночного качества наукоемкой продукции на начальных этапах разработки и реализации в современных условиях требуют дальнейшего исследования.

Как одно из направлений совершенствования методов управления жизненным циклом наукоемкой продукции предлагается проведение оценки её рыночного потенциала на этапе НИР и разработка на этой основе процедуры обоснованного отбора научных продуктов. В условиях высокого риска и ограниченного финансирования научных разработок проведение такой оценки представляется актуальной задачей.

В качестве объекта исследования в диссертации выступают научно-промышленные предприятия (научно-исследовательские институты, научно-исследовательские центры и т.п.).

Предметом исследования являются системы управления процессом разработки и реализации наукоемкой продукции на этапе НИР.

Целью диссертации является совершенствование методов управления процессом разработки и реализации наукоемкой продукции.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- уточнены теоретические и методические положения менеджмента в системе наука - производство;

- выявлены определяющие параметры рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР и их взаимосвязь с процессами ее продвижения на предполагаемом рынке;

- определены критерии оценки рыночного потенциала научного продукта;

- обоснован методический подход к оценке рыночного потенциала наукоемкой продукции На основании анализа'характеристик исходного научного продукта;

- определены основные направления совершенствования методов управления разработкой и реализацией наукоемкой продукции;

- разработан агоритм принятия управленческих решений по продвижению наукоемкого продукта в соответствии с оценкой его рыночного потенциала.

Методологической основой работы являются фундаментальные положения экономической теории, основные положения теории управления, положения системного подхода и анализа слабоструктурированных систем, методы экспертных оценок, методы квалиметрии и математического моделирования, агоритмизации объектов с нечетко выраженными параметрами и взаимосвязями, логический анализ и синтез.

Информационной базой диссертационного исследования являются законодательные и нормативные документы, фактические отчетные научно-технические и экономические данные по исследуемым научным разработкам, материалы, опубликованные в научных периодических изданиях. Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие рыночного потенциала для научного продукта на этапе НИР, как критерия рыночной эффективности наукоемкой продукции;

- определен состав основных факторов рыночного потенциала научного продукта в системе лизделие - рынок - производство;

- введено и обосновано понятие коммерциализуемость научного продукта, как определяющего фактора в системе лизделие - рынок - производство;

- определена структура фактора лизделие - рынок. Разработана система коэффициентов, позволяющая проведение количественной оценки коммерциализуемости научного продукта на основании исходных данных;

- разработан агоритм оценки рыночного потенциала научного продукта, позволяющий на стадиях НИР определить возможность коммерциализации создаваемой наукоемкой продукции.

Научная и практическая значимость работы. Установлены основные зависимости научно-технических и экономических характеристик научного продукта, формируемых на этапе НИР, с продвижением наукоемкой продукции

на предполагаемом рынке товаров и услуг. Оценка рыночного потенциала на этапе НИР позволяет определить целесообразность коммерциализации наукоемкой продукции и выработать рекомендации по совершенствованию методов управления ее дальнейшим внедрением. Предложенный метод может быть использован для оценки рыночного потенциала научных разработок в НЦ, НИИ, КБ, НПО на самых начальных этапах разработки, что позволит существенно снизить инвестиционные риски и увеличить вероятность успешного продвижения наукоемкой продукции на рынок.

Апробация работы. Основные результаты исследования представлены и обсуждены на Международном ядерном конгрессе в Дайджоне (Южная Корея, 2002 г.), на научной конференции Экономика, управление и инвестиции ЮУрГУ (Челябинск, 2004 г.).

Предложенный метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР был использован в ООО НПП Спектр-Конверсия для оценки рыночной эффективности ряда научных разработок с целью выявления возможности их коммерческого применения.

Методические разработки, положенные в основу метода, представленного в диссертации, используются в Снежинской государственной физико-технической академии в курсе учебных дисциплин Основы маркетинга и патентоведения, Организация и управление НИОКР, Управление инновационными процессами и в Московском государственном педагогическом университете в курсе учебной дисциплины Инновационный менеджмент.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,8 пл.

Объем и струю-ура работы. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, библиографического списка использованных источников из 127 наименований и 4 приложений. Основное содержание изложено на 170 страницах, содержит 18 рисунков, 25 таблиц.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1.Уточнено понятие рыночного потенциала для научного продукта

на этапе НИР, как критерия рыночной эффективности наукоемкой продукции

Рыночный потенциал наукоемкой продукции (Ппр) - это интегральный показатель, позволяющий на основании характеристик научного продукта определить на этапе НИР возможность эффективной коммерциализации, создаваемой на его базе наукоемкой продукции с учетом прогнозируемой рыночной ситуации.

В основу метода оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции заложен формальный аналитический подход, позволяющий на этапе НИР на основании ограниченного числа исходных параметров получить предварительную оценку рыночной перспективности наукоемкой продукции и принять обоснованное решение о целесообразности и способе ее дальнейшей коммерциализации.

2. Определен состав основных факторов рыночного потенциала научного продукта в системе лизделие - рынок - производство

Функциональная зависимость рыночного потенциала от совокупности учитываемых факторов может быть выражена в общем виде:

ппр=дп1,п2,пг......(1)

где 1,2,3,... / - число учитываемых факторов.

Для оценки рыночного потенциала научного продукта на этапе НИР в работе были рассмотрены три определяющих фактора в системе лизделие -рынок - производство.

В связи с этим выражение (1) имеет вид:

Ппр=ДПх,П2,П3), (2)

Схема взаимодействия определяющих факторов рыночного потенциала научного продукта представлена на рис.1.

ИЗДЕЛИЕ

Технологические возможности научного продукта

"Коммерциа-лизуемость" научного продукта

ПРОИЗВОДСТВО (предприятие)

Научно-производственный ч потенциал предприятия / НПП

Рис.Т. Схема взаимодействия основных факторов рыночного потенциала научного продукта

На схеме основные факторы выделены в отдельные подсистемы: П1 - изделие - рынок; П2 - изделие - производство; П3 - производство (предприятие) - рынок.

Фактор лизделие - рынок определяет научный и технико-экономический потенциал нового изделия с учетом требований рынка (коммерциализуемость научного продукта):

П\= -ОТ \'П\г>П\У-П\^ (3)

Фактор лизделие - производство определяет предполагаемые технологические возможности научного продукта с учетом производственных

характеристик конкретного предприятия и планируемого объема выпуска наукоемкой продукции:

Я2 = /2(Я21,Я22,Я23......П2.), (4)

Фактор производство (предприятие) - рынок определяет рыночный уровень научно-технического потенциала предприятия:

П3 = /3(П31,Л32,Л33..Лу), (5)

По совокупности полученных значений оценивается состояние рассматриваемой разработки в целом.

Фрагмент структуры параметров рыночного потенциала наукоемкой продукции представлен на рис.2.

Рыночный потенциал наукоемкой продукции на этапе НИР (ППР)

Уровень!

Уровень II

УровеньШ

Рис.2. Фрагмент структуры параметров рыночного потенциала наукоемкой

Фактор лизделие - рынок является определяющим элементом в системе лизделие - рынок - производство. На основании анализа характеристик разрабатываемого научного продукта на этапе НИР проводится принципиальная оценка возможности его коммерциализации.

Фактор лизделие - производство определяет технологические возможности научного продукта в условиях конкретного производства на основании оценок технико-технологических и экономических параметров научного продукта, полученных по фактору Пь с учетом производственных показателей предприятия1.

Фактор производство (предприятие) - рынок допоняет оценку рыночного потенциала с точки зрения совокупных возможностей научно-промышленного предприятия (ресурсы, источники и т.д.), включая и наличие и степень развития механизмов рыночной реализации наукоемкой продукции (деловая репутация, торговые связи, наличие систем сбыта, реклама и т.д.) Возможности предприятия в целом определяются научно- производственным потенциалом (НПП), под которым понимается совокупность запасов, источников, ресурсов, имеющихся в наличии на предприятии, и которые могут быть использованы для достижения какой-либо цели2.

Анализ возможностей производства и предприятия в целом по факторам П2 и Пз проводится по типовым методикам, принятым для данного предприятия, отрасли и т.д., и в данной работе не рассматривается.

Факторы Пь П2 и Пз в совокупности определяют рыночный потенциал создаваемой наукоемкой продукции с учетом технологических возможностей научного продукта и научно-производственного потенциала конкретного научно-промышленного предприятия.

3. Введено и обосновано понятие коммерциализуемость научного продукта, как определяющего фактора в системе лизделие - рынок производство

Коммерциализуемость научного продукта - это предполагаемая возможность его успешного продвижения и реализации на конкретном рынке.

1 Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика,

2 Габрин К.Э., Железное М.Е., Шепелев И.Г. Совершенствование управления научно-производственным потенциалом предприятий ядерного комплекса. Научная монография./ Под общ. ред. Шепелева И.Г. - Челябинск: Изд-во Библиотека А.Милера, 2003.

Показано, что на основании исходных данных, имеющихся на этапе НИР, может быть проведена формальная оценка коммерциализуемости научного продукта по двум обобщающим параметрам: уровню готовности (трансфер технологии) и конкурентоспособности.

Уровень готовности (трансфер технологии) применительно к научному продукту на этапе НИР определяет совокупность качеств научной разработки, обеспечивающих возможность ее успешной передачи для дальнейшей реализации. Здесь рассматриваются научный уровень, степень готовности научного продукта и временные рамки его разработки. Содержание этих терминов уточнено в диссертационной работе применительно к оценке рыночных качеств научного продукта.

Конкурентоспособность научного продукта определяет декларируемый уровень научно-технического качества будущей наукоемкой продукции в сопоставлении ее с рыночным уровнем изделий-аналогов или лидеальной моделью.

В совокупности уровень готовности (трансфер технологии) и уровень конкурентоспособности определяют коммерциализуемость научного продукта, как характеристику, позволяющую оценить возможность его реализации на конкретном рынке в определенные сроки в условиях предполагаемой конъюнктуры рынка.

4. Определена структура фактора лизделие - рынок. Разработана система коэффициентов, позволяющая проведение количественной оценки коммерциализуемости научного продукта на основании исходных данных, имеющихся на этапе НИР

Структуру фактора лизделие - рынок образует совокупность характеристик, определяющих коммерциализуемость научного продукта на этапе НИР. Она оценивается значением коэффициента коммерциализуемости научного продукта Кшр

где /Гуу - коэффициент уровня готовности передачи научного продукта

(трансфера технологии);

^КР ~ К0ЭФФициент конкурентоспособности научного продукта.

Коэффициент уровня готовности (трансфера технологии)

Кур = К^хКд , (7)

где К^ - коэффициент, характеризующий научный уровень исследований;

К^ - коэффициент своевременности внедрения результатов научных исследований.

Основные параметры, определяющие уровень готовности (трансфер технологии):

Научный уровень

КД =/(У,П, И.Р), (8)

где У- позиционирование;

П - приоритетность разработки;

Я-степень влияния научной разработки на объект внедрения; Р-понота использования научных результатов.

Позиция данной разработки в мировой технологической системе У

определяется формальным отношением научной разработки к соответствующему технологическому укладу IV или V.

Приоритетность разработки П определяется по формальному отношению к приоритетным направлениям развития науки, технологии и техники Российской Федерации.

Степень влияния научной разработки И определяется по глубине вносимых изменений в результате ее внедрения. Оценка проводится по следующим видам инноваций: прорывная, базисная, смешанная, улучшающая, псевдоинновация.

Понота использования научных результатов Р. Если результаты, научной разработки поностью реализуются в рассматриваемом научном продукте, и разработчики не видят возможности их развития и применения в

других областях и направлениях, то Р-1. Если возможности применения полученных научных результатов не исчерпывается данной разработкой, то Р{ 1.

Коэффициент завершения научных исследований К^ определяет

поноту проведенных научных исследований.

Коэффициент своевременности срока внедрения результатов научных исследований Кв определяет соответствие запланированных сроков выпонения разработки необходимым для данной рыночной ситуации (своевременность выхода на рынок):

Коэффициент уровня готовности (трансфера технологии) Ктт может быть определен из выражения

Р( 2-^-1) Тэф

Коэффициент конкурентоспособности разработки Ккр представляет собой обобщенный показатель совокупности технико-экономических, нормативных и потребительских параметров нового изделия:

ККР = КУХ КНОРМ х КЭР Х КЭП х КПП' (11)

где Ку- коэффициент научно-технического уровня разработки; ^" коэффициент нормативного соответствия; К^р - коэффициент эргономичности разработки; К^ц - коэффициент экономической перспективности научного продукта; К^ - коэффициент потребительской привлекательности.

Коэффициент научно-технического уровня разработки Ку оценивается на основании патентных исследований (карты технического уровня) по определяющим характеристикам и параметрам изделия:

где П. и П^. - значения соответствующих технических параметров, выраженные в относительных единицах; Qj - удельный вес (важностью-го

параметра; п - число сравниваемых изделий; ш - число сравниваемых параметров.

Коэффициент нормативного соответствия Кнорм определяет степень нормативного соответствия разработки нового изделия нормам и правилам, определяющим правовую и нормативную возможность реализации нововведения на рассматриваемом рынке. Этот показатель относится к так называемым жестким параметрам, невыпонение которых делает дальнейшую разработку наукоемкой продукции не целесообразным. Коэффициент нормативного соответствия ^ -0р^ может принимать лишь два значения: 0 или 1. Например, в

качестве учитываемых параметров могут быть выбраны следующие: патентная чистота разработки уровень защиты авторских прав К^, соответствие

требованиям безопасности К^ и т.д.

Коэффициент эргономичности разработки КЭр оценивает вспомогательные технические параметры, не имеющие численного выражения и не учитываемые в коэффициенте уровня Ку. К ним можно отнести такие

показатели, как эстетические, эргономические параметры и т.д. Наиболее благоприятный результат при К^р < 1.

Коэффициент экономической перспективности научного продукта КЭп:

K3n=wf~

/ LfmiKyj n

где Зр - общие затраты на разработку научного продукта на этапе НИР; Цт1 - рыночная цена существующего изделия- конкурента (оборудования), удовлетворяющего ту же потребность;

Kyi - коэффициент уровня научного продукта по отношению к аналогам; Nцр - предполагаемый объем реализации нового изделия;

и - количество рассматриваемых аналогов-конкурентов. Данная формула нормирует значение затрат на достижение нового технического уровня по отношению к существующим на рынке изделиям, рассматриваемым в качестве основных конкурентов на период выхода наукоемкой продукции на рынок. Экономическая перспективность научного продукта на этапе НИР так же может быть оценена по индексу доходности ИД, который отражает уровень предполагаемой рентабельности разработки (на принятый расчетный период):

ЯД= I , (14)

/=1(1+)

где - результаты, достигнутые на 1-м шаге расчета; 3( - затраты на ^м шаге; Е - норма дисконта; г- шаг дисконтирования; Т - горизонт расчета.

Коэффициент потребительской привлекательности Кпп определяет качественный уровень конкурентоспособности создаваемой наукоемкой продукции по потребительским свойствам.

Оценка коммерциапизуемости научного продукта тесно связана с оценкой потенциальной емкости рынка в совокупности с рыночными показателями научного продукта. Для оценки предполагаемого объема реализации 1ЧПР научного продукта (изделия) предлагается использовать выражение

п п т №.

КдрКТРО' (15)

где ^ПОТЫ ~ потенииальная емкость 1-го сегмента рынка;

Кру!~ коэффициент рыночного уровня научного продукта (изделия) в -ом

сегменте рынка; Ыс- - объем рынка, занимаемый конкурентами в каждом

сегменте рынка; ^ - предполагаемый уровень освоения рынка; К по -с/ Д'

коэффициент динамики развития рынка; К^ро - коэффициент типа рыночных

отношений; п - количество сегментов рынка;0 = 1, 2, ..., п); т - число конкурентов (I = 1,2,..., ш).

Основные показатели, определяющие предполагаемую рыночную ситуацию

для наукоемкой продукции:

1) тип рыночных отношений Ктго - тип наиболее возможных для данной наукоемкой продукции рыночных отношений в звене ПРОИЗВОДИТЕЛЬ л-+ ПОТРЕБИТЕЛЬ (для позиционирования своего положения на рынке);

2) потенциальный объем рынка - МПот (или потенциальный объем рынка по сегменту Ыпот&);

3) уровень покупательского спроса Кспр (уровень мотивации спроса на наукоемкой продукции);

4) предполагаемый объем реализации 1ЧПр (фактического объема рынка для наукоемкой продукции) определяется на основании потенциального объема рынка и рыночной доли конкурентов.

Коэффициент динамики развития рынка КДР. При анализе рыночной Х

ситуации необходимо учитывать предполагаемые тенденции изменения рынка, характеризующие закономерность его развития во времени. Изменения рынка можно оценить по значению коэффициента динамики развития рынка Кдр, значение которого так же отражает и временные границы прогнозирования.

Коэффициент типа рыночных отношений Ктро определяет тип рыночных отношений, наиболее возможных для данной наукоемкой продукции на конкретном рынке. Тип рыночных отношений может изменяться от жесткой монополии производителя до жесткой монополии покупателя.

Необходимый уровень готовности (трансфер технологии) и уровень конкурентоспособности научного продукта достигаются в процессе его разработки и являются процессами, развивающимися во времени. Динамика развития этих процессов в реальных условиях определяется многими факторами. Для описания предполагаемого развития процессов автор предлагает использовать экспоненциальные зависимости3. Процесс выхода научного продукта на необходимый уровень готовности (трансфера технологии) описывается в виде экспоненты:

3 Высшая математика для экономистов: Учебное пособие для вузов/Н.Ш. Крамер, Б. А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. Проф. Н Ш. Крамера - М Х Банки и биржи, ЮНИТИ.1997

Яг(/)=1-(1-а)е КТТ' , (16)

где а=_ЧОЧ; Г шах 0< д >1;

Пт - уровень готовности разработки (на момент проведения оценки);

^Гтах ~ максимальный УРовень готовности, определяющий потенциальные возможности научного продукта;

АГуу, - коэффициент уровня (трансфера технологии) научного продукта; / - время разработки.

В качестве критерия принимается уровень готовности при котором уже целесообразно продвижение (передача) научного продукта ^^дос. Значение

уровней П-ртах и Яу,^ определяются экспертным путем.

Значение /7утах принимается за единицу.

Уровень конкурентоспособности может быть описан экспонентой: Пк{{) = \-{\-Ь)е~1СКР<1*, (17)

где р- параметр, характеризующий темп НИР (ОКР) по уровню финансирования;

^КР ~ коэффициент конкурентоспособности научного продукта;

ь-ТГ^; К так

Я ь- - уровень конкурентоспособности (на момент проведения оценки); Л0

Пк тах, П(рЬ1н - соответственно максимальный и рыночный уровни

конкурентоспособности. Значение Пктах принимается за единицу; I - время разработки.

Описание рыночной ситуации основано на оценке потенциальной емкости Ппот предполагаемого рынка для данной наукоемкой продукции и прогнозировании динамики перераспределения этого объема между его участниками. Доля рынка нового продукта определяется по формуле (15) как

предполагаемый объем реализации Ыпр. По этой формуле производится оценка максимального и начального предполагаемых объемов реализации Ппртах и Ппро

Процесс развития предполагаемого объема реализации описан единичной синусоидальной функцией (Ыпрпих - принят за единицу)

^/7р(') = 81п(йл+с), (18)

МПР тах.

со - параметр, определяющий динамику производства нового продукта (факторы П2 и П3).

На рис.3 приведен общий вид объединенного графика разработки наукоемкой продукции, построенного по этапам НИР, ОКР и рыночной реализации (включая этап производства) в едином временном масштабе.

Функции нормированы по единице.

Ч КгГгГ1

Яг(0=1-0-а)е 77

Пк(1)=\-(\-Ь)е КР Ипр(()=т. (сх+с)

Предложенный метод оценки параметров научного продукта ориентирован на конкретный рынок потребления и определенный временной период. Главными критериями оценки его коммерческой перспективности являются:

- декларируемый уровень определяющих параметров по отношению к рыночным (базовым) значениям, включая и технологические возможности производства научного продукта;

- фактор времени, определяющий оптимальные (допустимые) сроки реализации научного продукта.

5. Разработан агоритм оценки рыночного потенциала научного продукта, позволяющий на этапе НИР определить возможность коммерциализации создаваемой наукоемкой продукции

Формальная оценка рыночного потенциала наукоемкой продукции производится на основании анализа основных подсистем: лизделие - рынок -рынок - производство - лизделие - производство. Порядок проведения оценки рыночного потенциала научного продукта определяется агоритмом, схема которого представлена на рис.4. Программа проведения анализа имеет три паралельных направления. Исследования проводятся одновременно по трем блокам параметров Пь П2 и П3. По каждому блоку параметров работают разные группы специалистов (научные работники, инженеры, экономисты, патентоведы, менеджеры и др.). В процессе анализа производится обмен информацией между блоками. Результаты оценки рыночного потенциала являются основой для совершенствования методов управления научно-промышленным предприятием на

Рис.4. Схема агоритма оценки потенциала наукоемкой продукции Ппр на этапе НИР

стадии разработки и реализации наукоемкой продукции, выработки управленческих решений о целесообразности дальнейшего продвижения научного продукта и формирования обоснованной рыночной стратегии.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

Традиционные методы определения экономической эффективности в большей степени ориентированы на этапы производства и реализации наукоемкой продукции и практически не рассматривают начальные этапы ее создания. Это повышает уровень риска в деятельности научно-промышленных предприятий, связанный с созданием наукоемкой продукции, в итоге снижая их инвестиционную привлекательность. Процесс разработки наукоемкой продукции требует детального рассмотрения начальных стадий НИР (НИОКР), на которых создается интелектуальная собственность.

Предложенный метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции использует сочетание традиционных методов и способов анализа деятельности научно- промышленного предприятия с методами маркетинговых исследований и прогнозирования на этапе НИР. Это позволяет оценить рыночную перспективность (рыночный потенциал) вновь разрабатываемой наукоемкой продукции на самых ранних этапах ее создания и определить уровень коммерциализуемости конкретного научного продукта. Под коммерциализуемостью научного продукта целесообразно понимать возможность его успешного продвижения и реализации на конкретном рынке.

Оценка рыночного потенциала научного продукта формируется в результате анализа трех основных систем: лизделие - рынок, лизделие производство и производство (предприятие) - рынок. Оценка коммерциализуемости научного продукта в сочетании с оценкой его технологических возможностей и научно-производственного потенциала (НПП) научно-промышленного предприятия, позволяет выработать оптимальную стратегию управления процессом разработки и реализации

Наукоемкой продукции на всех этапах ее жизненного цикла, начиная с обоснованного отбора научных продуктов для коммерциализации.

Разработанный метод позволяет оптимизировать методы менеджмента и ориентирует деятельность научно-промышленного предприятия по разработке и реализации наукоемкой продукции, в первую очередь, на потребности рынка. Это достигается путем координации сложных функциональных подсистем организации, оптимизации функций управления, установления оптимального соотношения между процессами централизации и децентрализации, а так же видоизменения состава, структуры и содержания методов управления.

В отличие от традиционного менеджмента процесс разработки и реализации наукоемкой продукции требует активного внедрения таких методов управления, как анализ и прогноз, количественных методов моделирования, социально-психологических видов воздействия и расширения содержания экономических и эвристических подходов, сужая круг для применения административных рычагов.

Применение предложенного метода оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции основано на усилении роли маркетинговой составляющей системы менеджмента научно-промышленного ппедпоитгия и использовании в качестве ключевой подсистемы корпоративной стратегии продуктово-маркетинговой стратегии, которая сможет обеспечить определенную направленность усилий предприятия в соответствии с потребностями рынка и существенно детерминировать все другие специализированные стратегии организации.

Результаты апробации позволяют сделать вывод о том, что данный метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции может быть использован для совершенствования менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции.

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Tyshkevich М. Y. Grain marketing-research analysis to implement an innovation technique of on line protein analysis of grain and grain products // International Youth Nuclear Congress 2002, Daejeon, Korea. April 16 - 20, 2002. P. 234-236.

2. Зелинский Г.С., Тышкевич М.Ю. Технико-экономические вопросы применения оперативного метода контроля содержания бека в зернеернопродуктах на предприятиях зернопромышленного комплекса // Комбикорма. - №8. - 2003. - С.25 - 27.

3. Тышкевич М.Ю., Шепелев И.Г. О роли маркетинга в развитии научно-технических инноваций в России // Экономика, управление инвестиции: Сборник научных трудов. - Челябинск: Изд-во Библиотека А. Милера, 2004. -С. 19-20.

4. Тышкевич М.Ю., Шепелев И.Г. О роли маркетинга в развитии научно-технических инноваций в России // Экономика, управление инвестиции: Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург - Челябинск: Изд-во Тираж-сервис, 2004. - С.24 - 25.

5. Тышкевич М.Ю. Оценка конкурентоспособности наукоемкого продукта, создаваемого в результате научно-технической разработки на этапе НИР. // Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. -Санкт-Петербург: Изд-во СПбГИЭУ, 2004. - С. 79 -81.

6. Тышкевич М.Ю. Методика оценки эффективности внедрения научного продукта на этапе НИР// Экономика, управление и инвестиции: Сборник научных трудов. - Санкт-Петербург: Изд-во СПбГИЭУ, 2004. - С. 76-78.

2006-4 455

Р2 7 0 7 t

Тышкевич Марина Юрьевна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ МЕНЕДЖМЕНТА НАУЧНО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА СТАДИИ РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ

Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 19.11.2004 г Формат 60*84 1/16. Печать офсетная Уел печ л 1,16 Уч. - изд л 1,03 Тираж 100 экз Заказ 04-11-0018

ООО РАСТР-Технология, г Снежинск, тел 5-55-71

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тышкевич, Марина Юрьевна

Введение

Глава 1. Основные направления совершенствования менеджмента научно - промышленных предприятий в условиях рынка

1.1. Особенности развития научно-промышленных предприятий 9 на современном этапе

1.2. Роль маркетинга научного продукта на этапе НИР (НИОКР)

1.3. Характеристика рынка наукоемкой продукции

1.4. Управление научно-производственным потенциалом научно- 42 промышленных предприятий в условиях рынка

1.5. Основные направления совершенствования менеджмента 49 научно-промышленных предприятий на этапе разработки и реализации наукоемкой продукции.

Глава 2. Основные положения метода оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции

2.1. Методика описания процесса разработки и реализации 56 наукоемкой продукции

2.2. Определение структуры основных факторов рыночного 61 потенциала наукоемкой продукции

2.3. Оценка рыночного потенциала наукоемкой продукции

2.4. Описание агоритма оценки рыночного потенциала 102 наукоемкой продукции

Глава 3. Практическое применение метода оценки рыночного потенциала для анализа возможности коммерциализации наукоемкой продукции научно-промышленного предприятия 3.1. Организация проведения оценки рыночного потенциала 106 наукоемкой продукции

3.2. Проведение оценки возможности коммерциализации экспресс- 117 измерителя содержания бека в зерне и зернопродуктах ИСАИ

3.3. Анализ возможности использования НПП РФЯЦ-ВНИИТФ для 145 разработки и реализации экспресс-измерителя ИСАИ

3.4. Краткое описание результатов оценки рыночного потенциала 152 конверсионных проектов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции"

Современный этап развития мировой экономики преимущественно характеризуется переходом на инновационный путь развития. Широкое использование научно-технических достижений в настоящее время предопределяют стратегические цели и направления развития не только отдельных предприятий и отраслей, но и экономики ведущих стран мира в целом.

В экономике ведущих стран мира наблюдается устойчивая тенденция возрастания роли наукоемких, ресурсосберегающих технологий и производств. Свидетельством доминирования такого направления экономического развития является тот факт, что самыми дорогими компаниями мира, чьи акции котируются на фондовом рынке, являются не крупнейшие ресурсодобывающие и перерабатывающие предприятия, а те, которые специализируются на интелектуальной, наукоемкой, высокотехнологичной продукции.

На сегодняшний день доля инновационной продукции на мировом рынке для США составляет 40%, для Японии - 30%, для России - только 0,3 %.

Авторитет российской науки общепризнан. Российская прикладная наука обладает уникальным потенциалом в виде мало реализованного научно-технического задела и не использованных оригинальных технологий, незаконченных разработок и идей. Типичными недостатками для российских разработок являются:

- традиционное отсутствие нацеленности разработок на практический результат, незавершенность разработок до уровня, необходимого для промышленного применения;

- отсутствие ясного понимания механизма передачи научных результатов для достижения конкретных целей (трансфер технологий);

- отсутствие эффективных методов управления процессами разработки и реализации наукоемкой продукции на этапе проведения научно-исследовательских работы (НИР).

Для повышения эффективности использования научного потенциала и стратегического развития российской экономики одним из актуальных направлений экономических исследований являются совершенствование методов менеджмента научно-промышленных предприятий на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции.

В России проблемы создания высоких технологий и использования накопленного научно-технического, производственного, интелектуального и кадрового потенциала длительное время решались не самым эффективным образом, результатом чего стало технологическое отставание по ряду определяющих направлений развития науки и техники (электроника, биотехнологии и др.). Таким образом, эти проблемы, будучи актуальными всегда, приобрели особую значимость в настоящее время, когда Россия стоит перед историческим выбором стратегии своего развития на многие десятилетия вперед.

Вопросам управления процессом создания наукоемкой продукции на научно-промышленных предприятиях посвящены труды отечественных и зарубежных ученых, в том числе В.М. Аныиина, И.А. Баева, JI.A. Баева, И.Т. Балабанова, A.A. Голикова, A.A. Дагаева, Г.Я. Гольдштейна, П.Н. Завлина, Е.П. Голубкова, П.П. Лутовинова, H.H. Мочанова, В.М. Семенова, А.Б.Титова, И.Г. Шепелева, Н.В.Шилоносовой, И.Г Фатхутдинова, И. Ансоффа, П. Дракера, Ф. Котлера, М. Портера, Б. Твисса и других.

Несмотря на многочисленные исследования в этом направлении проблемы научно-технической деятельности научно - промышленных предприятий на начальных этапах разработки и реализации наукоемкой продукции в современных условиях требуют дальнейшего исследования.

Одним из направлений совершенствования методов управления продвижением наукоемкой продукции может быть проведение оценки её рыночного потенциала на этапе НИР и разработка на этой основе процедуры обоснованного отбора научных продуктов и совершенствование методов управления процессом ее коммерциализации. В условиях высокого риска и ограниченного финансирования проведение таких оценок представляется актуальной задачей.

В качестве объекта исследования в диссертации выступают научно-промышленные предприятия (научно-исследовательские институты, научно-исследовательские центры и т.п.).

Предметом исследования являются системы управления процессом разработки и реализации наукоемкой продукции на этапе НИР.

Целью диссертации является совершенствование методов управления процессом разработки и реализации наукоемкой продукции.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- уточнены теоретические и методические положения менеджмента в системе наука - производство;

- выявлены определяющие параметры рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР и их взаимосвязь с процессами ее продвижения на предполагаемом рынке;

- определены критерии оценки рыночного потенциала научного продукта;

- обоснован методический подход к оценке рыночного потенциала наукоемкой продукции на базе исходного научного продукта;

- определены основные направления совершенствования методов управления разработкой и реализацией наукоемкой продукции;

- разработан агоритм принятия управленческих решений по продвижению наукоемкого продукта в соответствии с оценкой его рыночного потенциала.

Методологической основой работы являются законы диалектики, фундаментальные положения экономической теории основные положения теории управления, положения системного подхода и анализа слабоструктурированных систем, а также методы экспертных оценок, методы квалиметрии и математического моделирования, агоритмизация объектов с нечетко выраженными параметрами и взаимосвязями, логический анализ и синтез.

Информационной базой диссертационного исследования являются законодательные и нормативные документы, фактические отчетные научно-технические и экономические данные по исследуемым научным разработкам, материалы, опубликованные в научных периодических изданиях. Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнено понятие рыночного потенциала для научного продукта на этапе НИР, как критерия рыночной эффективности наукоемкой продукции;

- определен состав основных факторов рыночного потенциала и его составляющих для научного продукта в системе лизделие - рынок -производство;

- введено и обосновано понятие коммерциализуемость научного продукта, как определяющего фактора в системе лизделие - рынок - производство;

- определена структура фактора лизделие Ч рынок. Разработана система коэффициентов, позволяющая проведение оценки коммерциализуемости научного продукта на основании исходных данных;

- разработан агоритм оценки рыночного потенциала научного продукта, позволяющий на стадиях НИР определить возможность коммерциализации создаваемой наукоемкой продукции.

Научная и практическая значимость работы. Установлены основные зависимости научно-технических и экономических характеристик научного продукта, формируемых на этапе НИР с продвижением наукоемкой продукции на предполагаемом рынке товаров и услуг. Оценка рыночного потенциала на этапе НИР позволяет определить целесообразность коммерциализации наукоемкой продукции и выработать рекомендации по совершенствованию методов управления ее дальнейшим внедрением. Предложенный метод может быть использован для оценки рыночного потенциала научных разработок в НЦ, НИИ, КБ, НПО на самых начальных этапах разработки, что позволит существенно снизить инвестиционные риски и увеличить вероятность успешного продвижения наукоемкой продукции на рынок.

Апробация работы. Основные результаты исследования представлены и обсуждены на Международном ядерном конгрессе в Дайджоне (Южная Корея, 2002 г.), на научной конференции Экономика, управление и инвестиции ЮУрГУ (Челябинск, 2004 г.).

Предложенный метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР был использован в РФЯЦ-ВНИИТФ и ООО НП Спектр-Конверсия для оценки рыночной эффективности ряда научных разработок с целью выявления возможности их коммерческого применения.

Методические разработки, положенные в основу метода, представленного в диссертации, используются в Снежинской государственной физико-технической академии в курсе учебных дисциплин Основы маркетинга и патентоведения, Организация и управление НИОКР, Управление инновационными процессами и в Московском государственном педагогическом университете в курсе учебной дисциплины Инновационный менеджмент.

Публикации. По результатам исследования опубликовано 6 печатных работ общим объемом 2,8 п.л.

Объем и структура работы. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, библиографического списка использованных источников из 127 наименований и 4 приложений. Основное содержание изложено на 170 страницах, содержит 18 рисунков, 25 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тышкевич, Марина Юрьевна

Заключение

Проведенные в диссертации исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации:

1. В работе предложен метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции, который представляет собой интегральный показатель, позволяющий определить на стадии НИР возможную эффективность продвижения наукоемкой продукции на рынок с учетом имеющихся и предполагаемых факторов.

2. Проведен анализ деятельности российских научно-промышленных предприятий, на основании которого были выявлены сильные и слабые стороны их внутренней среды. Состояние российских научных предприятий, и, в особенности, неразвитость механизмов коммерциализации научного продукта требуют разработки более эффективной методов оценки их рыночной пригодности, обеспечивающих обоснованный отбор рыночно ориентированных идей на самых ранних этапах их реализации. Эффективность управления НПП может быть повышена в результате проведения обоснованного отбора научных продуктов для дальнейшей разработки и коммерциализации на основании результатов анализа их рыночного потенциала, а также своевременного формирования необходимой стратегии управления наукоемкой продукцией. Одновременно с анализом рыночного потенциала проводится анализ, количественная оценка и перегруппировка, как отдельных ресурсов научного предприятия, так и групп ресурсов, направленных на разработку и реализацию конкретной наукоемкой продукции. Опыт работы в сфере наукоемких технологий показывает, что для успешной реализации наукоемкой продукции необходимо проводить оценку её рыночного потенциала как можно раньше - на стадии разработки и реализации научного продукта. Это необходимо для своевременного определения целесообразности его внедрения и внесения корректирующих воздействий в процесс управления разработкой и реализацией наукоемкой продукции.

3. В качестве основных факторов, определяющих рыночный потенциал научного продукта на этапе НИР, предложено рассматривать следующие параметры: уровень готовности (трансфер технологии) и конкурентоспособность научного продукта. Оценка готовности научного продукта к передаче (трансферу технологии) определяется на основе комплексного рассмотрения параметров, характеризующих научный уровень и завершенность исследований, связанных с созданием научного продукта. Конкурентоспособность научного продукта представляет комплексную характеристику, определяющую его вероятность быть проданным на конкретном рынке в определенные сроки в условиях сложившейся конкуренции при определенном научно-техническом уровне и возможностях предприятия - изготовителя.

4. Применительно к научным и научно-техническим проектам разработан Метод оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР разработан для анализа научно-технических проектов, в результате которых создается научный продукт. Оценка производится по формальным признакам, отражающим основные научные и технико-технологические характеристики научного продукта, рассматриваемые в совокупности с экономическими и рыночными требованиями. Оценка производится в структуре лизделие - рынок - производство по основным определяющим факторам, описывающим процесс разработки и реализации научного продукта в предполагаемой рыночной ситуации. Оценка производится дифференцированно в подсистемах: лизделие - рынок; лизделие Ч производство; производство (предприятие) - рынок с последующим получением интегральной оценки.

5. Рассматриваемая система оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции относится к слабоструктурированным системам, для которых характерны неточность количественного выражения и неопределенность зависимостей и связей. Наибольшую достоверность и объективность результатов оценки может обеспечить применение специальных компьютерных экспертных систем. Предложенный метод оценки рыночного потенциала так же предполагает применение компьютерных программ, обеспечивающих проведение многовариантного анализа различных ситуаций, с введением различных значений определяющих параметров и условий, и выбор наиболее оптимального варианта.

6. В работе предложен агоритм проведения оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции на этапе НИР, базирующегося на системе параметров и способах оценки их значений, адаптированной к специфике разработки и реализации данной продукции с применением методов системного анализа, что позволяет оперировать ограниченным объемом информации при принятии управленческих решений.

7. Предложенный метод предполагает непрерывный (периодический) мониторинг процесса разработки и реализации наукоемкой продукции на всех этапах её жизненного цикла. Это позволит повысить адаптивность управления на основе обратной связи, позволяющей проведение постоянного сравнения текущих значений параметров процесса с оптимальными показателями. Получаемая текущая информация может быть использована для принятия необходимых мер корректирующего воздействия и повышения устойчивости системы лизделие - производство- рынок.

8. Разработанный метод оценки рыночного потенциала позволяет анализировать совокупность полученных параметров и моделировать предполагаемые технико-экономические, финансовые и рыночные ситуации для конкретной наукоемкой продукции. Результатом оценки уровня готовности (трансфера технологии) и конкурентоспособности являются рекомендации по выбору наиболее эффективных мер и корректирующих воздействий в процессе управления разработкой и реализацией наукоемкой продукцией на самых ранних этапах её выпонения. Результаты оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции могут быть также использованы принятие обоснованных решений, на основании которых разрабатывается стратегия продвижения наукоемкой продукции на потенциальный рынок.

9. Условия рынка, динамичная внешняя среда, усиление международной конкуренции, требуют от научно-промышленного предприятия усиления роли маркетинга, как функциональной подсистемы менеджмента предприятия в целом. Научно-промышленным предприятиям рекомендуется использовать в качестве ключевой подсистемы корпоративной стратегии продуктово -маркетинговую стратегию, которая будет задавать определенную направленность усилий предприятия в соответствии с потребностями рынка и существенно детерминировать все другие специализированные стратегии организации.

10. Критический анализ деятельности научно-промышленных предприятий в современных условиях рынка, по мнению автора, показал целесообразность выделение такого вида маркетинга, как маркетинг научного продукта, учитывающего специфику разработки и реализации наукоемкой продукции на этапе НИР.

11. Определено понятие маркетинга научного продукта, который, по мнению автора, представляет собой комплексную систему исследований научно-технических и рыночных возможностей создаваемого на этапе НИР научного продукта, направленных на получение максимальной отдачи от научно-производственного потенциала научно-промышленного предприятия и коммерчески успешную реализацию наукоемкой продукции с целью получения конкурентных преимуществ на конкретных рынках.

14. Главной задачей маркетинга научного продукта является создание необходимой информационной среды для формирования обоснованной рыночной стратегии на этапе НИР, так как именно на этом этапе закладываются основные научно-технические и потребительские характеристики научного продукта, определяющие рыночный потенциал наукоемкой продукции.

15. Применение предложенного метода оценки рыночного потенциала наукоемкой продукции позволяет усилить маркетинговую составляющую системы менеджмента научно-промышленного предприятия в целом и использовать в качестве ключевой подсистемы корпоративной стратегии продуктовоЧмаркетинговую стратегию, которая будет задавать определенную направленность усилий предприятия в соответствии с потребностями рынка и существенно детерминировать все другие специализированные стратегии организации.

16. Учитывая специфику процесса разработки и реализации наукоемкой продукции необходимо уделить особое внимание совершенствованию экономических и социально-психологических методов менеджмента. Решение этой проблемы достигается при системном подходе, который предусматривает оптимальное формирование структур предприятия, совершенствование методов контроля, учета, сопоставления фактических результатов с плановыми, создание системы материального стимулирования и усиление мотивации творческой деятельности работников научно-промышленного предприятия. В повышении эффективности труда специалистов, кроме использования их способностей, знания, опыта и научных методов работы, важную роль играет формирование оптимальной структуры творческого колектива.

17. Результаты апробации позволяют сделать вывод о том, что данный метод оценки рыночного потенциала может быть использован для совершенствования менеджмента научно-промышленного предприятия на стадии разработки и реализации наукоемкой продукции (этап НИР).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тышкевич, Марина Юрьевна, Челябинск

1. Акбердин Р.З., Балыбердина Г.Р. Развитие рыночных отношений на машиностроительных предприятиях в условиях акционерной формы хозяйствования// Вестник машиностроения. №1- 1994.

2. Ансофф И. Стратегическое планирование/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1998.

3. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.

4. Аныпин В.М. Инновация и рынок: стратегия, управление, эффективность. М: ВНТИцентр, 1992.

5. Аныпин В.М. Маркетинг нововведений. М.: Изд-во Рос. Экон. акад. 1994. 60с.

6. Баев JI.A. Особенности развития инновационных проектов в российских условиях. Proceedings of the International Symposium Modern Project management//C6opHHK трудов международного симпозиума., 1995

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001. -304с.

8. Белявский И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз: Уч. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 320с.

9. Береш И.Д., Л.Г. Игнатова, М.В. Мазур и др. Сравнительные испытания ИК-анализаторов, предназначенных для определения качества пшеницы. Материалы международного симпозиума Экспрессное определение качества зерна и зернопродуктов. Москва, 1990 г.

10. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инноваций.// М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997.

11. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: Институт экономики и прогнозирования НТП, АНСССР,-1988.-44с.

12. Виленский П.Л., Лившиц В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды// Аудит и финансовый анализ. №3. - 2002.

13. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Гардарика, 1998.

14. Высшая математика для экономистов: Учебное пособие для вузов/ Н.Ш.Кремер, Б.А.Путко, И.М.Тришин, М.Н. Фридман; Под ред. проф. НШКрамера. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД997. - 439с.

15. Габрин К.Э., Железнов М.Е., Шепелев И.Г. Совершенствование управления научно-производственным потенциалом предприятий ядерного комплекса. Научная монография./ Под общ. Ред. Шепелева И.Г. Челябинск, 2003. - 122с.

16. Гаврилова Т.А., Червинская K.P. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М.: Радио и связь, 1992. -120с.

17. Гамидулаев Б.Н. Диверсификация как стратегическое направление конверсионного процесса// Новые промышленные технологии. №6 (278). -1998.

18. Гамидулаев Б.Н. Конверсия: трудности реализации в регионах состоялись// Новые промышленные технологии. №3(290). - 1999.

19. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций.- М.: Финстатинформ, 1997.

20. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

21. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, практика и методология. М.: Финпресс, 1998. 235с.

22. Голубков Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело, 1995. -415с.

23. Голиков A.A., Гладкова C.B. Оценка уровня конкуренции на мировом рынке//Экономика и образование: проблемы переходного периода. Челябинск, 1997.С.9-11.

24. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. 260с.

25. Гольдштейн Г.Я. Стратегические аспекты управления НИОКР: Монография. Таганрог: Изд-во ТРТУ,2000. 150с.

26. Гольдштейн Г.Я. Основы менеджмента: Учебное пособие, изд 2-е, допоненное и переработанное. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. -310с.

27. Гончарова Н.П., Перерва П.Г. и др. Маркетинг инновационного процесса учебное пособие. М., 1998. 267с.

28. Горшков В.В., Кретова Е.А. Инновационные риски. СПб, 1996.

29. Грязневич В. Инновационная проекция //Эксперт Северо-Запад. -18(127).-2003.

30. Данилов Е.В. Ищите директора//Конверсия в машиностроении. Ч №6.1998.

31. Дегтяренко В.Н. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро - М, 1997.

32. Диксон П. Р. Управление маркетингом /Пер. с англ. Москва: ЗАО Издательство БИНОМ, 1998.

33. Дудочкин Е.К. Направления конверсии на предприятиях оборонного комплекса/Конверсия в машиностроении. №2 - 1998.

34. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.

35. Ефанов JI. Некоторые аспекты концепции проведения конверсии отечественной военной экономики// Конверсия. 1991.

36. Ефанов JI. Рыночная стратегия конверсии: Проблема перестройки хозяйственного механизма, вопросы маркетинговой политики// Конверсия. №6 - 1991.

37. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998.

38. Жданович Э.Ф. Инвестиции: эффективность решений. Екатеринбург,1999.

39. Железное М.Е. Оценка научно-производственного потенциала предприятия Минатома РФ// Вестник ЧГПУ. Серия: Экономика России: проблемы и перспективы. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2000.

40. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб, Издательский дом Бизнес- пресса, 1998. -216с.

41. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие/ Под ред. В.М. Аныпина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003. - 528с.

42. Киссель Е.И. Организация труда и управления в НИИ и КБ в условиях НТР. М.: Экономика, 1979.

43. Ковалев А. Природа, сущность и особенности промышленного маркетинга // Маркетинг №1 - 2003.

44. Козлова Е.А, Шилоносова Н.В. К вопросу устойчивости эффективного функционирования фирмы/ Стратегическое управление ресурсами предприятия: Сб. ст. участников Международной научЧ практ конф.Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2003. -С. 429 433.

45. Комков Н., Тодосийчук А. Формирование рынка научно-технической продукции// Экономические науки. №5. - 1990. - С.30 -36.

46. Конов Ю.П., Фатькина Л.П. Экономическая оценка использования изобретений. Учебное пособие.// М.: ВИПСИ, 1994.

47. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб: Питер Ком, 1998. - 896с.

48. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1991.

49. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003. -608с.

50. Кузнецова Е.К. Количественный анализ затрат на научные исследования и разработки в чистых отраслях // Проблемы прогнозирования. №3 -1991.-С.98 -105.

51. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского. СПб.: Наука, - 1996. - 589 с.

52. Лахтин Г., Павленко Ю. Показатель отраслевой наукоемкости // Вопросы экономике №2. - 1984. - С. 34 -42.

53. Лорьер Ж.Л. Системы искусственного интелекта. Пер с франц. -М.:Мир, 1990.

54. Лутовинов П.П. Комплексная динамическая сравнительная оценка эффективности инновационных проектов// Управление инвестиционными проектами в экономике на современном этапе: Материалы междунар.конф., Челябинск, 1997.- С. 44-48.

55. Маленевский А.Э., Немец О.Ф., Тихий В.А. в кн.: IV Совещание по использованию новых ядерно-физических методов для решения научно-технических и народнохозяйственных задач. Дубна, 1982. -57с.

56. Малере Т. Конверсия оборонной промышленности в бывшем Советском Союзе. Нью-Йорк: Институт исследований проблем безопасности во взаимоотношениях Востока и Запада, - 1992.

57. Маркетинг: Учебник, практикум и учебно-методический комплекс по маркетингу/ Р.Б. Ноздрева, Г.Д. Крылова, М.И. Соколова, В.Ю.Гречков. М.: Юристъ, 2002. - 568с.

58. Медведев А.Г. Международная передача технологий: Учеб. метод, пособие по дисциплинам внешнеэкон. Специализации. - СПб: Изд. -СПбИЭИ,. - 1992. -39 с.

59. Медведев А.Г. Новая продукция и новая технология в стратегии технического развития машиностроения. Л.: Машиностроение. Ленингр. Отделение. 1988. - 200 с.

60. Медоуз Д. X., Медоуз Д. Л., Рэндерс Й., Беренс Ш В. Пределы роста. М.: Издательство Московского университета, 1991 Ч 360с.

61. Менеджмент организации. Учебное пособие. З.П. Румянцева, H.A. Саломатин. М.: ИНФРА-М. 1997. 240с.

62. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: дело, 1995.

63. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.-М.: ВИНИТИ, 1977.

64. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.// -М.: ВИНИТИ, 1988.

65. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены приказом Министерства экономики РФ от 18.10.97. №118/ Экономика и жизнь. 1997.

66. Михайлова Е. А. Стратегический менеджмент и стратегический маркетинг: проблемы взаимосвязи и взаимопроникновения.// Менеджмент в России и за рубежом. №2. - 1998.

67. Мочанов H.H. Инновационный процесс: организация и маркетинг. -СПб: СпбГУ, 1994. - 104с.

68. Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. // М.: ВНИИПИ, 1994.

69. Нестерина М.Ф., Скурихина И.М., Химический состав пищевых продуктов справочник. М.: Пищевая промышленность, 1979. 20с.

70. Организация, планирование и управление предприятием массового машиностроения: Учебник для студентов машиностроительных специальностей вузов/ И.М. Разумов, Л.А.Глаголева, М.И. Ипатов. М.: Машиностроение, 1982.

71. Перевалов Ю.В. Конверсия в России: несбывшиеся надежды// Вопросы экономики. №7. - 1999.

72. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: Ось-89, 1996.

73. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 4. М.: ИНФРА - М, 1999. - 344с.

74. Портер М. Международная конкуренция: Пер с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. -М.: Междунар. отношения, 1993. -896с.79. Приоритетные направления развития науки, технологий и техники на период до 2010 года.

75. Проблемы и перспективы оборонного сектора РФ// Иностр. печать об экономич., научно-технич. и военном потенциале государств -участников СНГ. Сер. Вооруженные силы. №3. - 1999.

76. Пузыря К.Ф., Запаснюк A.C. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. JL: Машиностроение, 1978. 303с.

77. Райкова Д.Д. Ученые о государственной научно-технической политике// Вестник РАН. №10 - 1998.

78. Ракитов А.И. Прогноз развития науки и технологии в России на период до 2025 года // Вестник российской академии наук. том 68 - №8 - 1998. -С. 746 - 753.

79. Роговский Е. Экономическая ориентация конверсии// Экономические науки.- №8.- 1990.

80. Российский Федеральный Ядерный Центр Всероссийский НИИ технической физики. Научно-информационный обзор. - Снежинск: издательство РФЯЦ-ВНИИТФ. А.Н. Аверин, Б.К. Водолага, Г.Н. Рыкованов и др. ЗАО Типография Автограф, 1998.

81. Румянцев А. А. Экономическая эффективность научных исследований (методология измерения). М., Экономика, 1974. 153с.

82. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. 7-е изд., испр. - Мн.: Новое знание, 2002. -704с.

83. Самсонов К. Конверсия оборонного комплекса промышленности// Российский экономический журнал. №3 Ч 1992.

84. Секерин В., Плотников Ю. Маркетинг на рынке интелектуальной собственности // Маркетинг -№2(69). 2003.

85. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия/Под рук. Акад МАН ВШ, д-ра экон.наук, проф. Семенова В.М . М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 184с.

86. Сергев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1998.

87. Сироткин О.С. Россия в мировом научно-техническом пространстве// Россия XXI век. Материалы Всероссийской научной конференции. М., Издание Совета Федерации, 2000.

88. Снеговский В.Я. Конверсия со знаком минус и конверсия со знаком плюс// Конверсия в машиностроении. №3. - 1998.

89. Современный менеджмент. Курс кафедры теории организации и управления/ под рук. З.П. Румянцевой// Российский экономический журнал: 1995- 1997.

90. Соловьев Б.А. Управление маркетингом: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 13. М.: ИНФРА - М, 1999. - 336с.

91. Соколов A.B. Оборонная промышленность России: на дне? // ЭКО. -№2.-1999.

92. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Санкт - Петербург: ИД Бизнес-пресса, 2000.

93. Спицнадель В.Н. Оценка как средство управления созданием новой техники. -Л.: ДНТП, 1989. 28с.

94. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь / Под ред. JIM. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.

95. Статистические методы анализа экспертных оценок. Ученые записки по статистике, т.29/ Под ред Ю.Н. Тюрина, A.A. Френкеля. М.: Издательство Наука, 1977. 384с.

96. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями.// М.: Экономика,1989.

97. Типовые методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции промышленных предпиятия Минатома России. ФГУП М.: Цнииатоминформ 2002. - 30с.

98. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб: Питер, 2001.

99. Токачев С. Конкурентные стратегии российских оборонных компаний// Российский экономический журнал. №1. - 1998. - С. 48 -57.

100. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций/ Под ред. Н.М. Фоннггейна. М.: АНХ, 1999 296с.

101. Тышкевич М.Ю., Шепелев И.Г. О роли маркетинга в развитии научно-технических инноваций в России // Экономика, управление инвестиции: Сборник научных трудов. Челябинск: Изд-во Библиотека А.Милера, 2004.-С. 19-20.

102. Тышкевич М.Ю. Методика оценки эффективности внедрения научного продукта на этапе НИР// Экономика, управление и инвестиции Сб. науч. тр./ Отв. В.В. Бузырев, Е.В. Гусев, В.М. Аксенов. Челябинск: Изд-во Тираж-сервис ,2004. - С. 89 -90.

103. Фальцман В. Конверсия и экономическая реформа// мировая экономика и международные отношения. №11 - 1990. - С. 35.

104. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000. -624с.

105. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента Ч М.: ЗАО Бизнес-школа Интел- Синтес, 1997.

106. Федеральный Закон О науке и государственной научно-технической политике № 127-ФЗ, 23.08.96.

107. Федеральный Закон О конверсии оборонной промышленности в Российской Федерации (№ 60-ФЗ, 13.04.98).

108. Федько В.П., Федько Н.Г. Основы маркетинга: экзаменационные ответы. Серия Сдаем экзамен. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 384с.

109. Хрусталев Е.Ю. Проблема организации и управления в наукоемких отраслях экономики России. Менеджмент в России и зарубежом №1. -2001

110. Хруцкий В.Е. Конверсия и реконверсия военного производства в США//ЭКО. -1990.

111. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб.и доп. - М.: Финансы и статистика, - 1999. - 528с.

112. Черенков В. Международный маркетинг: Учебное пособие. СПб.: О-во Знание, 1998. - 400с.

113. Экономика машиностроительного производства: Учеб. для машиностр. спец.вузов / Ю.А. Абрамов, И.Э. Берзинь, Н.Н. Застрожнова и др.; Под ред. И.Э. Берзиня, В.П. Калинина. М.: Высш. шк., 1998

114. Юдин И.Е. Особенности реструктуризации машиностроительных предприятий в России//Изв. ВУЗов. Сер. Машиностроение. №2,3. -1999.

115. Юдашева О.У. Промышленный маркетинг: теория и практика. М.: ЮНИТА, 2002.-400с.

116. Drucker P. Innovations and Entrepreneurship. Practice znd Principles. N.Y.: Harper and Row, 1985

117. Hatzichronoglou Thomas. Revision of High -technology Sector and Product Classification. STI Working papers. Paris: Organization for Economic Cooperation and Development, -1997/2

118. Massey D., Quintas P., Wield D., "High -tech Fantasies: Science -parks, Sciens and Space",Routledge,1992

119. Technology policy and it's effect on the national economy. Wash.D.C., USGPO,1989

120. Yanusova M. Y. Grain marketing-research analysis to implement an innovation technique of on line protein analysis of grain and grain products // International Youth Nuclear Congress 2002, Daejeon, Korea. April 16-20, 2002. P.234 -236.

121. UK Science Parks/ Overview. Financial Times Survey.2000

Похожие диссертации