Совершенствование методов формирования энергетической стратегии региона с учетом социально-экономических и экологических факторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Наумов, Юрий Викторович |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов формирования энергетической стратегии региона с учетом социально-экономических и экологических факторов"
На правах рукописи
2 7 ОПТ Ш8
Наумов Юрий Викторович
Совершеастооваппе методов формирования энергетической стратегия региона с учетом социально-псономнческгтх а экологических факторов
Спеаиальаость 08.00.05 Экономика и управление народиын хоэя1стаоа
Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Санкт-Петербург 1998
Работа выпонена в Санкт-ПегерОургсьои юсударстаеином техническом университете на кафедре "Экономик и Менеджмент а Энергетике и Природопользовании"
Научный руимаяитель:
Официальные яамнты i
док юр жоиоиических наук, профессор Т.В. Лисачяяяа
доктор экономических наук, профессор Хабычеа Л.Д.
кандидат жономических иаук, старший научный сотрудник Бобрышев A.M.
В а думая ергаяитаииа: АО *СЭВЗАОЭНЕРГОСЕТЬП1кОК'Г
Зашита состоитса OU-Я Jtyp 199л г. в Ц
заседании диссертационного Смета Д 063.31.10 а Санкт-Петербургском государственном технической университете по адресу: 195231,г. Санкт-Петербург, Политехннческааул.л. 29,3-й учебный корпус, ауд.410
С диссертацией ножи о ознакомится а Фундаментальной библиотека университета. Автореферат разослан "_"_ 1991г. .
Ученый секретарь диссертационного Совета Кандидат экономических наук. Профессор
М.В. Лопатин
Совершенствован!!л методов формирования' энергетической ггркнш региона с четом социально-экономических н экологических факторов
Процесс вхождения Российской Федерации в мировое сообщество современных рыночных экономик и преодоления глубоких к длительных структурных искажений прежней экономики сопровождается экономическим спадом. бюджетным дефицитом, ростом беэрабоишы и. как счедстсне. снижением лишенною уровня населения, что создает угрозу национальной безопасности страны и . прежде всего, гаких е? слагаемых как экологическая, социальная, энергетическая безопасность. На сегодняшний день основными проблемами яшяются продожающийся рост неплатежей снижение инвестиций в основной капитал . политическая и экономическая нестабильность, что в свою очередь ведет к понижению иммунитета (защитных свойств) государства от ратного рола потдействий извне.
Данная работа посвящена анализу и изучению взаимовлияния и взаимосвязи экономических .социальных, экологических н энергетических факторов на региональном уровне как основы национальной безопасности России.
Региональная экономическая безопасность Х это такое состояние экономики и институтов управления в регионе , при котором обеспечивается гарантированная зашита региональных интересов, гармоничное, соиналыю направленное развитие решена в целом, достаточный экономический .энергетический, социальный и экологический потенциал даже при наиболее неблагоприятных вариантах развития внутренних и внешних процессов.
Одним из условий обеспечения экономического, социального и экологического потенциала региона является повышение его энергетического потенциала, г.е. поддержание энергетических отраслей на необходимом качественном и количественном уровне. соответствующего требованиям энергетической безопасности региона. Под энергетической безопасностью понимается защищенность страны. еЗ граждан и экономики в целом от угро* надежному снабжению потребителей энергоресурсами и энергией всех видов необходимого качества и количества. а также от угроз потери доходов от экспорта
.'piopccvpcoB и энертии к в нормальных чсловиях развития так н в ;м.-|вычнны* ситуациях
Актуальность работы, итсхтствне методологии разработки стратегии ишппя ретиональной энергетики сдерживает экономическое и социальное развитие регионов 'то особенно актуально для регионов, удаленных от мощных энергонсгочкпков п энергосистем. с низким уровней электрификации Сложившаяся ситуация обусловлена прежде всею leu. ни традиционные подходы к обоснованию систем энергоснабжения регионов в большинстве случаев ранее были ориентированы на использование традиционных источников энергии и не учитывали в достаточной мере экономических. социальных и эколотических преимуществ местных, возобновимых источников энергии. применение которых позволяет, с одной стороны . уменьшить зависимость от импорта энергии, а с друюй обеспечить сохранность невозобновляемых источников энергии . Учет этих факторов позволил бы пооыепть н конкурентоспособность новых энерго- и ресурсосберегающих источников энергии .какими являются нетрадиционные источники энергии ' вегроэнгртетнческне установки . малые гидроэлектростанции и сотнечные электростанции .имеюших более высокую удельную кшитало(мкость по сравнению с мошными электростанциями на базл традиционных источников энергии (угле .газе, ядерном топливе) . D условиях конкурентного рынка энергии новые технологии, базнр)юишеся на использовании местных .в т.ч. возобновляемых источников терши. в бо.чмнннстве случаев продожают оставаться невостребованными в силу их низкой экономической эффективности. Это обстоятельство обьясня<1ся км. чго неуче! жономнческнх . социальных и экологических факторов существенно искажает иены на энергетическую продукцию и представление о тонах эффективного применения нетрадиционных источников энергии .обьектов " малой" энертетнки. не обеспечивает оптимального использования различных видов энергетических ресурсов. Сказанное определяет !.туалыюсть анализа возможных путей развития региональной энергетики с учетом Утренних и внешних ффектов Актуальность этой проблемы обусловлена ферыпным потоком новой информации об объектах и субьектах народного
хозяйства, по чв/итя резупыаюм рашнщя и-хнического и технологического банка экономики
Являясь одной из нпи'юке кипиталоемкнх 01рслей народного хозяйства, энергегпка является и главным источником формирования бюджета Российской Федерации. Пои ому проблемы, аотникаюшие в топливно-энергетическом комплексе, велут к ослабпению не только экономической .но и национальной безопасности региона, и страны в целой.
В январе -сентябре 1997г доля экспорта продукции топливно-энергетического комплекса ГГГ+К) составила Л.2% В 1997г. ТЭК выплатил государству 40% всех налогов, поступивших в Федеральный бюджет, а с учетом таможенных платежей обеспечил- ."О" доходов бюджета.
Таким обратом , являясь устойчивым гарантом экономической безопасности , энергетическая отрасль обеспечивает и стабильность социально-экономического развития регионов и страны в целом. В этой связи при разработке энергетической стратегии Российской Федерации в целом и е& регионов необходимо исходить из требвваний обеспечения дальнейшего роста уровня и качества жизни населения, как одного из основных условий экономической безопасности страны.
Цель н задачи исследования. Основной целью исследования является совершенствование методики учета социально-экономических и экологических эффектов как результата сооружения новых энергетических объектов разных типов при реализации инвестиционной стратегии в энергетике.
Указанная цель обусловила необходимость последовательного решения ряда задач . основными из которых являются :
1) анализ н оценка сложившейся социально-экономической и энергетической ситуации в ряде регионов РФ:
2) исследование и установление взаимосвязи между показателями, характеризующими уровень развития энергетики и социально-экономической сферы:
3) прогноз социально-экономического развития региона на основе полученных зависимостей между социально-экономическими показателями . характеризующими уровень жизни . и уровнем производства электроэнергии:
4) классификация внешних социально-экономических н экологических ффекюв , обусловленных производством электроэнергии на электростанциях 1>а шыи типов.
Л анализ зарубежного опьпа учета социально-экономических и экологических факторов.возникающих при производстве электроэнергии;:
6) разработка принципов формирования региональной энергетической стратегии в условиях рыночной экономики с учетом социально-экономических и экологических факторов:
7) построение экономико-математической модели оптимизации структуры генерирующих мощностей с учетом социально-экономических экологиескнх факторов:
!) апробация экономике- математической модели оптимизации структуры генерирующих мощностей с учетом социально-экономических и экологических фжюров (на примере Амурской области).
Объект исследования. Объектом исследования являются региональные энергетические системы в их взаимосвязи с социально-экономический и экологическим потенциалом региона.
Предмет исследования - совершенствование методов анализа н учета социально-экономических и экологических эффектов производства электроэнергии энергообъектами разных типов, что позволяет повысить достоверность оценки )ьокоынческой эффективности инвестиционных проектов о энергетику, их привлекательность для социально-экономической сферы.
Информационной базой исследования явились фактологические материалы, труды отечественных и зарубежных ученых, данные экономического и социального анализа, полученные при непосредственном участии автора в совместной работе с научно-исследовательским инстигутоы гидроэнертетики им.Веденеева по теме "Социально-экономические последствия строительства энергообъектло". В работе использованы статистические данные, характеризующие социалыю-экономическиП и энергетический потенциал исследуемых регионов, за период с 1934 по 1997 т.г.
Методы исследовании. Используемая с работе методология н методы исследования базируются на общих принципах экономической теории, системной
подходе и экономнко'млематнческои анализе. H холе исследования применены статистко-матеммические методы аня.пц-з* информации. методы математического ПрОГр<НМ1фОВ9НИЯ и истоды векторной оптимизации.
Разработанность темы. Системообразующая роль энергетики по отношению к цручни отраслям народною хозяйств является объективной закономерностью н широко используется в теории н в практике развития энергосистем. Системному анализу в энергетике посвящены работы видных советских ученных таких, как В.В Болотов .K.M. Великанов. В А. Веников . Л В. Конторович . Л.А. Мелентьев , П.П.Догов .А.А.Макаров. В.Р. Окороков и др. . Вопросы, связанные с взаимовлиянием всех отраслей народного хозяйства и окружающей среды, исследовались в трудах видных отечественных ученых на протяжении нескольких десятков лет и нашли свое применение в плановом ведении народного хозяйства СССР. Это научное направление подробно рассмотрено в работах .посвященных системному анализу народного хозяйства н построению плановых балансов его отраслей . Тем не менее проблема влияния знергетики на экономическую, социальную и экологическую сферы остается актуальной и на сегодняшний день
Научная новизна н практическая значимость. Научное и практическое значение работы состоит в использовании предложенных методов оценки внешних эффектов н полученных количественных оценок при оптимизации структуры генерирующих мощностей н анализе воздействия энергетики на социально-экономический потенциал региона н его экологическое состояние .
В работе предложена стратегия развития энергетики Амурской области с учетом ei специфических требований и условий их реализации.
Диссертационная работа может быть использованы при разработке учебно-методических пособий для студентов вузов . в курсах экологии н социологии применительно к энергетическим специальностям.
Практическое значение работы состоит в использовании предложенных методов оценки внешних эффектов и полученных их числовых значений для оптимизации структуры генерирующих мощностей и внализл воздействия энергетики на социально-экономический и экологический потенциал регионе .
Результаты исследования были доложены на международной научно-практической конференции :"Будущее России Х Социально-экономический и Экологический аспекты ". проходившей 7-9 апреля 1998г. в С-Петербурге , по результатам выпоненных исследований опубликованы четыре статьи.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из ведения, пяти глав, изложенных на 1S9 страницах . содержит 25 табл. и 36 рис., список литературы из 69 наименований и 18 приложений .
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
По введении обосновывается актуальность диссертационной работы, определены цели и задачи исследования , представлены наиболее существенные результаты , полученные в диссертационной работе, раскрыто их значение для теории и практики, и даны рекомендации по их использованию.
Первая глава "Анализ социально-экономической ситуации в регионах Российской Федерации" посвящена анализу социально-экономической ситуации, которая сложилась в различных регионах Российской Федерации, включая Амурскую область .Красноярский край и Иркутскую область. Выбор указанных регионов для анализа взаимосвязи их энергетического и социального развития обусловлен схожестью структуры их генерирующих мощностей и степенью " изолированности от ЕЭС России: ОЭС Сибири имеет слабые связи с энерго-обьеднненнями европейской части России .а ОЭС Дальнего Востока работает практически изолировано от ЕЭС России. То-есть, указанные территориальные рынки электроэнергии фактически можно рассматривать как изолированные.
При сопоставлении этих регионов между собой и анализе тенденции их развития в качестве индикаторов, характеризующих их социально-экономическое положение, были использованы такие показатели, как :уровень жизни населения, динамика промышленного производства, динамика сельскохозяйственного производства, уровень и динамика задоженности по заработной плате.н бюджетная обеспеченность.
Проведенный анализ показал, что для Сибири и Дальнего востока социально-жономическая ситуация стабильна, в тех регионах, где в структуре промышленного производства доминируют такие отрасли как топливная.
металургическая и энергетическая. Регионы где доминирующую роль в промышленности занимают другие отрасли . характеризуются нестабильной . а в ряде случаев, критической соинапьно-экономнческон ситуацией. В ходе анализа проведено сопоставление не следуемых регионов по социально-экономическим н производственным показателям в общероссийском масштабе.
Глава 2 "Анализ взаимосвязи социально-экономического развития региона и его базы" посвящена анализу уровня развития энергетической базы . сложившейся в изучаемых регионах, и его влияние на качество жизни населения. С этой целью были выпонены следующие исследования:
-ретроспективный анализ взаимосвязи между социально-экономическим и энергетическим развитием региона:
-анализ социально-экономической и энергетической ситуации в исследугмьтх регионах;
Хпрогнозирование социально-экономического развития исследуемого региона на основе полученных зависимостей между показателям уровня жизни и энерюпроизводс1ва в регионе с помощью статмстмко-математпческнх методов.
Дан анализ взаимовлияния развития энергетического потенциала региона и его социально-экономического развития. Разработана классификация основных составляющих социально-экономического эффекта электрофнкацин региона. Проанализирована и показана зависимость между показателями, характеризующими социально-экономическое развитие к уровень злектропотреблеиия. Используя статистические данные за период с 1947- 1997г.г.. установлена теснота связи между ростом валового национального продукта и энергопотреблением в России н США . Выпонен корреляционный анализ, который показал , что в обоих случаях существует тесная зависимость энергопотребления и роста ВНП. причем коэффициенты корреляции составляют 0,9473 для СССР и 0.3227 для США .
Используя статистические данные по регионам за период с 1960г. по 1997г , сделан сравнительный анализ сложившейся социально-экономической и энергетической ситуации для регионов: энергодифнцнтного региона, каким является Амурская область, и энергонасыщенных регионов Х Красноярский край и Иркутская область. Анализ показал, что регионы. имеющие высокий
рктический потенциал (от 18 до 2А тыс.кВтч'чел ), меньше всего пострадали от оиомимеского кризиса : такие же регионы . как Амурская область (7 мсьНш'чел ). являющиеся энертиднфнцитнымн находятся в критической стильно-экономической ситуации. 0 резулыате данного анализа было доказано, то первоочередной задачей для выхода таких регионов из социально-экономического и промышленного кризиса является развитие их энергетики.
В ходе исследования с помощью статистнко-математических методов были получены зависимости между энертопотреблением и параметрами, характеризующими качество жизни в регионе. На основе полученных зависимостей сделан прошоз необходимою уровня элемрофикации в Амурской области для обеспечения нормального социально-экономического развития. Оценка адекватности выбранных аппроксимирующих уравнений и характеристика их степени точности . а также доверительные интервалы для экстраполирования социально-экономических показателей приведена в табл. 1 и табл2
Таблица 1 Оценка адекватности аппроксимирующих уравнений а характеристика I стелена точности
Пи а жсграмоли-у}емою траанг-мик Аппроксимирующее уравнение К'ок^фиииент детерминированности Остаточная дисперсия Отпоен тельная ошибка ап-роксимапям Цабл даеиое значение Фишера Критическое значение Оишера
я) численность сренеменцннского персонала, приходящегося на 10000 человек 7
Полином 3-еП степени У1-.Ч.6.М8+ 37.356\У-7,?344\Ух" + <)..Ч84\У; 0.98377 138.34 1.7077 565.8'' 1,8975
п) жнил площадь. приходящаяся на одного жтела
Полином 3-еП сь-пени 4<371ПУ- 1.4114 и^ 0,0793%'' 0.97935 2.988691 3.1153 395.218 15749
Таблица 2 Расчет доверительно! интервала для экстраполяции
полученными трявненнями
Ураянеиие Дисперсия от- j C<лMt|iaia Количе- 1 клин en an слу- 1 даспер- 1 ста* 1 | чайной вемчи- :гняистандар| степени от линпп кнан ошнбк^ пей ; аппрпкеямюап ав оценки гвайоды 1 i ! . 1 Этне- пне распределении О-п. и-яента Доверительный имгераал для прогнш значений социальва-эком омических параметров
1 дооеригельнш вероятность û0.05
а) численность среднемедипннского персонала .приходящегося на 10000 человек
VI -34.6.148 17.J56W- 138 .14 7,5 344W' 0.5184W1 2.2227 28 1 1 | 1.96 t 4.140
б) я л лая площадь . приходящаяся на ода ото жителя
V2-1.236I8M.JJ712W-I.OIMW'+fl.oWnv' 2.9886 0.34577 25 1.96 i 0.6521
Обозначения где У1 -яилая площадь .приходящаяся на одного жителя, м2/чел.;
У2- численность среднемедицннского персонала, приходящаяся на 10000 жителей:
удельное производство электроэнергии на человека. тыс.кВтч/ чел Гпзе 3 "Методы анализа и прогнозирования спроса на электроэнергию с учетом социально-экономических и экологических факторов" посвящена обзору и анализу методов прогнозирования развития электроэнергетики а ряде развивающихся стран, включая такие методы как разработка сценариев, анализ тенденций. секторный экономический иногокорреляцнонный прогноз, макроэкономические модели н другие, а гакжо дан анализ методов
прогнозирования спроса на электроэнергию с учетом социально-экономических н экологических факторов.
Глаза 4 "Принципы формирования энергетической стратегии развития региона с учетом социально-зхоноинческнх и экологических факторов" посвящена принципам формирования -энергетической страгекш развития региона с учетом социально-экономических и экологических факторов.
Сложившаяся ситуация в энергетике обусловлена прежде всего тем, что традиционные подходы к обоснованию систем энергоснабжения регионов в большинстве случаев ориентированы на использование традиционных источников энергин и не учитывают экономических, социальных и экологических преимуществ местных .возобновляемых источников энергии, применение которых позволяет , с одной стороны , уменьшить зависимость от импорта энергии, а с другой обеспечить сохранность невозобноаляемых источников энергии. Учет этих факторов позволил бы повысить конкурентоспособность новых энерго- и ресурсосберегающих источников энергин .какими являются электростанции, использующие нетрадиционные источники энергин: ветроэнергетические установки, малые гидроэлектростанции н сонечные электростанции .имеющих более высоку ю удельную капиталоемкость по сравнению с мощными электростанциями на базе традиционных источников энергии (угле .газе, ядерном топливе}. Конкурентоспособность нетрадиционных источников энергии в условиях рынка возможна . если н оценка эффективности традиционных энергетических объектов также будет оцениваться с учетом всех внешних эффектов.
В связи с этим в работе разработана классификация факторов воздействия топливно-энергетического комплекса на окружающую среду, дан анализ методов экономической оценки факторов воздействия на окружающую и социально-экономическую среды. Рассчитаны социально-экономические н экологические эффекты производства электроэнергии станциями разных типов.
Осуществлен теоретический анализ взаимовлияния энергетических социально-экономических и экологических систем на основе модели межотраслевого баланса. Для этого модель межотраслевого баланса была представлена в следующем виде:
где X гж Х вектор валовых выпусков продукции отраслей ТЭК (электроэнергетики, теплоэнергетики .топливных отраслей) в натуральных единицах измерения ; X п вектор валовых выпусков продукции прочих отраслей народного хозяйства;
Yrjh.Yn- векторы конечной продукции отраслей ТЭК и отраслей народного хозяйства:
А:т Х матрица технолошческих коэффициентов расхода продукции отраслей ТЭК на единицу продукции этих же отраслей:
Атп матрица технолошческих коэффициентов расхода придукиии отраслей ТЭК на единицу продукции прочих отраслей народного хозяйства;
Arn Х матрица технологических коэффициентов расхода продукции прочих отраслей на единицу продукции этих же отраслей:
Апт - матрица технологических коэффициентов расхода продукции прочих отраслей на единицу продукции ТЭК;
В результате последовательных преобразований данных получена общая социально-экономическая и экологическая оценка (или ущерб) региональному хозяйству применительно только к отраслям ТЭК
гэ/с ~ r\ J
где Pik - матрица, отражающая экономические оценки воздействия 1-го вида вредного выброса (сброса) на соответствующие элементы имущества и социальной среды, г je (i - 1.....m: k - 1.....R+F);
Ен- матрица, характеризующая степень влияния вредного выброса (сброса) вида i на имущество вида f (основные фонды, оборотные фонды и т.д.). причем f -1.....F; i 1,....ш.;
Ее- матрица, характеризующая вид реакции социальной сферы на i вид сбросов (выбросов): рост травматизма , заболеваемости , сокращение трудовых ресурсов и т.п. (г - 1....R);
Вт- вектор (или матрица при выделении отдельных отраслей ТЭК) скорректированных на величину трансграничных переносов вредных шбросов отраслей ТЭК.
Полученное выражение показывает, что экономический ущерб, возникающий при производстве энергии предприятиями ТЭК , зависит ог множества факторов
таких, как струмура проммнгтенною прон шодстяа. особенности социальной сферы и характеристик окружающей срелы и многих других.
Применительно к оптимизации развития электроэнергетической системы данный подход коикреш тируется с помощью следующей экономике-математической модели. Необходимо максимизировать для энергосистемы объем производства электроэнергии и прибыль ог е реализации .
I Р(У,">> УЗ' МАХ (3)
где Р(У|>)-гариф за единицу соогветственно электрической энергии, отпускаемой в зоне т графика электрической натрузки , как функция спроса ; -соответственно спрос на электрическую энергию энергообъедннения в зоне 1 графика электрической нагрузки : Ху- электрическая мощность станции типа j в зоне графика 1: Су Х удельные затраты на единицу электрической мощности станции \ . работающей в зоне графика I ;Сгсл Х удельный ущерб социально-экономического и экологического характера на единицу выработанной энергии станцией типа выработанная энергия станцией типа Х].
В случае догосрочного периода указанные показатели приближаются к понятию удельных приведенных затрат на единицу мощности энергетической установки (ЭГУ) типа j в зоне графика нагрузки I . т.е.
(.у7-^ Д/^+й+Ш/. (4)
где Цт, Д/. и Х соответственно цена условного топлива, удельный расход условного топлива, число часов использования мощности в зоне I графика нагрузки: Ку- удельные капиталовложения на единицу мощности ЭГУ типа I в зоне I графика нагрузки; а - доля постоянной составляющей в структуре капитальных затрат; Е Х норна прибыли на капитал (ссудный процент), если полагать весь капитал заемным
В случае краткосрочного периода коэффициенты функционала (С) представляют собой только топливную составляющую себестоимости;
Ст>г''-Цпр . (.<).
При условии необходимости ограничения на ряд параметров функционирования
системы Для анаша мололи была построена функцию Лангранжа. поскольку модель включала нелинейные элементы в виде функции спроса Р ( у! ). и использована теорема куна-Тккера о седловой точке
Проведенный анализ решения модели позволил сделать следующие выводы:
1 В условиях функционирования компании в качестве нерегулируемой монополии объем производства, максимизирующий ее прибыль, будет достигнут при равенстве предельной выручки удельным затратам по замыкающей установке в этой зоне с учетом платы за социально-экономические и экологические эффекты.
2 Удельные затраты по заменяемой установке представляют собой предельны* затраты по энергокомпании.
3. Ошимальный обьем производства энергии в каждой зоне графика нагрузки достигается при равенстве предельных затрат в каждой зоне предельной выручке Это положение поностью согласуется с принципами функционирования фирмы в условиях рынка, сформулированными микроэкономикой в условии оптимизации обьема производства.
4 В случае регулируемой монополии данное условие сводится к равенству предельных затрат тарифам, установленным для данной зоны.
У При рассмотрении относительно коротких промежутков времени условие равенства предельных затрат замыкающим заменяется на равенство удельным топливным составляющим по замыкающим станциям. Это объясняется тем, что при рассмотрении коротких промежутков времени удельные стоимостные показатели Су а функционале прямой задачи не включают а себя постоянную часть затрат и нормальную прибыль.
6. В условиях фиксированных значений цен и объемов производства энергии критерий максимума прибыли преобразуется в критерий минимума затрат. При этом модель становится линейной.
7. При превращении лодели а линейную предельнее затраты энергетической компании в математическом отношении становятся двойственными оценками на потребляемую мощность в соответствующей зоне графика нагрузки , а значит по своему содержанию совпадают с известным показателем замыкающих затрат на эиерпно. Для зон графика нагрузки, п которых работав! ммыкаюшая
энергоустановка, предельные затраты фирмы совпадают с удельными приведенным!! затратами по этой установке как на производство электрической, так и тепловой энергии.
(. Для юн. в покрыши нагрузки ко)орых замыкаюшие энергоустановки непосредственно не участки, предельные затраты ороятся на основе удельных приведенных затрат по установке, работающей В этой зоне, с добавлением ренты, показывающей выигрыш от вытеснения замыкаюшен установки установкой другого типа . Это также подтверждает действенность показателей предельных Н замыкающих затрат
9. При изменении объемов производства энергии предельные затраты будут изменяться, что даст возможность построить для каждого АО-энерго кривую изменения предельных затрат в пределах возможных 1 будущем изменений объем производства. В совокупности с кривой спроса она позволит устанавливать оптимальный объем производства компании на планируемый период.
В г л яû 5 " Пример оптимизации структуры генерирующих мощностей с учетом социально-экономических н экологических факторов" представлен пример оптимизации структуры генерирующих мощностей электроэнергетической системы (ЭЭС) с учетом социально-экономических и экологических фвкторов применительно к АО Амурэнерго. При этом было проведено исследование влияния учета социально-экономического и экологического ущерба и его величины на сравнительную экономическую эффективность использования ТЭС на угле н ГЭС Х ЭЭС . Исследование осуществлялось по двум критериям :1) максимум прибыли для краткосрочного периода ; 2) максимум годового эквивалента чистого дисконтированного дохода (ЧДД) для догосрочного периода. В процесс* исследования варьировались тариф на электомергию м величина социально-экономического и экологического ущерба.
- Анализ расчетов для краткосрочного периода показал, что при существующем тарифе на электроэнергию строительство ГЭС или альтернативной КЭС (на угле ) экономически неэффективно. Лишь в случае повышения существующего тарифа в три раза н при учете социально-экономического и экологического эффекта для альтернативной КЭС стротельство ГЭС экономически оправдано.
Анализ расчетов для догосрочного периода показал, что строительство ГЭС экономически эффективно при тарифе, превышающем существующий в 5 раз, и при учете внешних эффектов для альтернативной станции. Расчеты были выпонены на ЮМ в пакете С)8В (с помощью симплекс метода).
Осиввны* результаты н выводы. Основные резулыаты и выводы полученные в процессе диссертационного исследования . состоят в следующей:
Х определены основные методические предпосыки организационного и структурного ратвитня энергетики в условиях рыночной экономики, вскрыты региональные и отраслевые особенности ною процесса, а также направления развития энергетической базы регионов с учетом социально-экономических и экологических последствий .
- систематизированы внешние социально-экономические н экологически эффекты , приведена их классификация с позиции их определяющего влияния при использовании энергоустановками традиционных и нетрадиционных источников энергии:
Х получены и проанализированы взаимосвязи между показателями уровня жизни и энерговооруженности региона,
Х обоснован энергетический подход как путь повышения социально-экономическою уровня региона , определенны основные направления выбора энергетической стратегии, содержание и механизмы принятия решения с учетом влияния воздействий энертообьектов на социальную н экологическую сферы:
Х обоснована необходимость отражения и учета в инвестиционных проектах в энергетике внешних социально-экономических и экологических эффектов:
- проанализированы и классифицированы существующие методы учета внешних эффектов ог энергетики:
- предложены способы оценки внешних эффектов с учетом использования отечественного и зарубежного опыта;
-разработана и предложена модель выбора структуры генерирующих мощностей региона с учетом внешних социально-экономических и экологических эффектов :
Хпредложены принципы формирования региональной энергетической стратегии с учетом социально-экономических эффектов.
Основные положения диссертационной работы отражены с следующих публикациях:
1. Проблема формирования инвестиционной политики о энергетике.'/ Сборник научных трудов Экономика и менеджмент.-Труды С'ПбГТУ .N450, СПб,1994.Х с.86
2. Проблемы оптимизации инженерных решений в гидроэнергетике с учетом риска.//Тезисы докладов Российской научно-технической конференции Инновационные наукоемкие технологии для России.- СПб. 1995.Х с.43 (о соавторстве).
3. Принципы и агоритм сравнительной социально-экономической оценки региональных энергетических обьектов.//Труды СП6ГТУ.1996 (в соапторстве).В печати.
4. Социально-экономические н экологические аспекты развития энергетики регионов// Тезисы докладов международной научно-практической копференции:"Будущее России Х Социально-экономический и Экологический аспекты "СПб 7-9 апреля 1998г..
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Наумов, Юрий Викторович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ
В РЕГИОНАХ
1.1 Анализ динамики показателей, характеризующих уровень жизни населения
1.2 Анализ динамики производства
1.3 Финансовое положение регионов
1.4 Банковская система регионов
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РЕГИОНА И ЕГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ
2.1 Анализ исторической взаимосвязи между социально-экономическим и энергетическим развитием региона.
2.2 Сравнительный анализ социально-экономической и энергетической ситуации в исследуемых регионах
2.3 Прогнозирование социально-экономического развития региона на основе полученных зависимостей между показателями уровня жизни и энергопроизводства
2.3.1 Существующие методы прогнозирования
2.3.2 Предварительная обработка исходной статистической информации социально-экономических параметров, характеризующих качество жизни и подбор аппроксимирующих уравнений
2.3.3 Оценка адекватности выбранных аппроксимирующих уравнений характеристика их степени точности
2.3.4 Прогнозирование социально-экономических параметров, характеризующих качество жизни, на основе полученных уравнений аппроксимации
ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СПРОСА НА
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ С УЧЕТОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
3.1 Социально-экономические эффекты электрификации регионов
3.2 Характеристика взаимодействия энергетики с техносферой и социальной средой
3.3 Методы изучения спроса на энергию
3.4 Управление спросом на электроэнергию с учетом социально-экономических и экологических требований развития региона
ГЛАВА 4 ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РЕГИОНА С УЧЕТОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
4.1 Социально-экономическая и экологическая стратегия энергетического потенциала регионов
4.1.1 Классификация факторов воздействия предприятий топливно-энергетического комплекса на окружающую среду
4.1.2 Способы оценки воздействий энергетических объектов на окружающую среду
4.1.3.Социально-экономические и экологические эффекты систем энергетики
4.2 Модель учета социально-экономических и экологических факторов на региональном уровне
4.3 Математическая модель оптимизации структуры генерирующих мощностей электроэнергетической системы в условиях рыночной экономики с учетом социально-экономических и экологических факторов
ГЛАВА 5 ОПТИМИЗАЦИЯ СТРУКТУРЫ ГЕНЕРИРУЮЩИХ МОЩНОСТЕЙ С УЧЕТОМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ (НА ПРИМЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ГЭС В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ)
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методов формирования энергетической стратегии региона с учетом социально-экономических и экологических факторов"
Процесс вхождения Российской Федерации в мировое сообщество современных рыночных экономик и преодоления глубоких и длительных структурных искажений прежней экономики сопровождается экономическим спадом, бюджетным дефицитом , ростом безработицы и, как следствие , снижением жизненного уровня населения, что создает угрозу экономической безопасности страны. На сегодняшний день основными проблемами являются: продожающийся рост неплатежей , снижение инвестиций в основной капитал, политическая и экономическая нестабильность, что в свою очередь ведет к понижению иммунитета (защитных свойств) государства от разного рода внешних воздействий из вне.
Содержание понятия "экономическая безопасность страны", её роль и место в системе национальной безопасности подробно рассмотрено в [43]. Понятие национальная безопасность существенно шире понятия лэкономическая безопасность и включает в себя такие слагаемые как военная, экологическая, информационная, социальная, энергетическая и другие воды безопасности. Все эти виды национальной безопасности тесно взаимосвязаны и взаимодопоняют друг друга: каждый из видов национальной безопасности может достаточно ярко проявляться в сфере действия другого, допоняя или ослабляя его влияние. Так, например, не может быть военной безопасности при слабой и неэффективной экономике, также как не может быть одновременно ни военной, ни экономической безопасности в обществе, раздираемом социальными конфликтами. Но все же базисом национальной безопасности страны продожает оставаться её экономическая безопасность.
Термин л экономическая безопасность является новым в лексиконе российских органов управления экономикой. Этот термин хорошо известен в практике деятельности управленческих структур западных стран и допускает весьма широкую интерпретацию. Так, например, в соответствии с [44] лэкономическая безопасность - состояние, в котором народ (через институт государства) может суверенно, без вмешательства и давления извне, определять пути и формы своего экономического развития. Экономическая безопасность является синтетической категорией политэкономии и политологии, тесно связанной с категориями экономической независимости или зависимости, стабильности и уязвимости, экономического давления, шантажа, принуждения и агрессии, экономического суверенитета и т.п.
Данная работа посвящена анализу и изучению взаимовлияния и взаимосвязи на региональном уровне экономических, социальных, экологических и энергетических факторов , позволяющих оценить степень региональной экономической безопасности. Региональная экономическая безопасность - это такое состояние экономики и институтов управления в регионе, при котором обеспечивается гарантированная защита региональных интересов, гармоничное, социально направленное развитие региона в целом, достаточный экономический, энергетический, социальный и экологический потенциал даже при наиболее неблагоприятных вариантах развития внутренних и внешних процессов.
Региональная экономическая безопасность имеет внутреннюю материально-вещественную основу, обеспечивающую достаточно высокий уровень развития производительных сил, который способен обеспечить существенно важную долю натуральных и стоимостных элементов расширенного воспроизводства национального продукта, а также достаточно высокий уровень общественного согласия в отношении догосрочных региональных целей, делающий возможным выработку и принятие стратегии социального и экономического развития региона.
Так как экономическая безопасность является составляющим элементом взаимосвязанной системы национальной безопасности, повышение экономического потенциала региона возможно лишь при сбалансированном повышении энергетического и социального потенциала, что, в свою очередь, не дожно приводить к снижению экологической безопасности.
Одним из условий повышения экономического, социального и экологического потенциала региона является рост его энергетического потенциала до уровня, гарантирующего энергетическую безопасность путем обеспечения надежного снабжения потребителей энергоресурсами и энергией необходимого качества и количества, и предотвращения угроз потери доходов от экспорта энергоресурсов и энергии, как в нормальных условиях развития, так и в чрезвычайных ситуациях.
Идея о системообразующей роли энергетики по отношению к другим отраслям народного хозяйства является объективной закономерностью и не является чем-то новым в теории развития систем. Системному анализу в энергетике посвящены работы видных советских ученных таких, как Л.А. Мелентьев, В.В Болотов, * К.М. Великанов, П.П.Догов, А.А.Макаров, В.Р. Окороков и др. Вопросы, связанные с взаимовлиянием и взаимосвязью всех отраслей народного хозяйства и окружающей среды, исследовались в трудах видных отечественных ученых на протяжении нескольких десятков лет и нашли свое применение в плановом ведении народного хозяйства СССР. Это научное направление подробно рассмотрено в работах, посвященных системному анализу народного хозяйства и построению плановых балансов его отраслей [45,46]. Тем не менее проблема влияния энергетики, как ведущей отрасли экономики на экономическую, социальную и экологическую сферы остается актуальной и на сегодняшний день. Актуальность этой проблемы обусловлена непрерывным потоком новой информации об объектах и субъектах народного хозяйства, которая является результатом развития нового технического и технологического базиса экономики.
Являясь одной из наиболее капиталоемких отраслей, энергетика является и ** главным источником формирования бюджета Российской Федерации. Поэтому проблемы, возникающие в энергетическом комплексе, ведут к ослаблению не только экономической ,но и национальной безопасности региона, а также страны в целом.
Так, в январе -сентябре 1997г. доля экспорта продукции топливно-энергетического комплекса (ТЭК) составила 51.2%. В 1997г. ТЭК выплатил государству 40% всех налогов, поступивших в Федеральный бюджет , а с учетом таможенных платежей - 50% доходов бюджета.
Таким образом , являясь устойчивым гарантом экономической безопасности, энергетическая отрасль обеспечивает и стабильность социально-экономического развития регионов и страны в целом. В этой связи при разработке энергетической стратегии Российской Федерации в целом и её регионов необходимо исходить из необходимости обеспечения достаточно высокого уровня и качества жизни населения, как одного из основных показателей экономической безопасности страны.
Отсутствие обоснованной стратегии развития региональной энергетики сдерживает экономическое и социальное развитие регионов. Это особенно актуально для регионов, удаленных от мощных энергоисточников и энергосистем, где уровень электрификации низким.
Сложившаяся ситуация обусловлена прежде всего тем, что традиционные подходы к обоснованию развития систем энергоснабжения регионов в большинстве случаев были ориентированы на использование традиционных источников энергии и не учитывали макроэкономических, социальных и экологических преимуществ местных, возобновляемых источников энергии, применение которых позволяет, с одной стороны, уменьшить зависимость региона от импорта энергии, а с другой,- обеспечить сохранность невозобновляемых источников энергии . Учет этих факторов позволил бы повысить и конкурентоспособность новых энерго- и ресурсосберегающих источников энергии ,какими являются нетрадиционные источники энергии ( ветроэнергетические установки, малые гидроэлектростанции и сонечные электростанции),имеющие более высокую удельную капиталоёмкость по сравнению с мощными электростанциями на базе традиционных источников энергии (угле ,газе, ядерном топливе) . В условиях конкурентного рынка энергии новые технологии, базирующиеся на использовании местных ,в т.ч. возобновляемых источников энергии, в большинстве случаев продожают оставаться невостребованными в силу их низкой финансовой эффективности. Это обстоятельство объясняется тем, что неучет экономических , социальных и экологических факторов существенно искажает цены на энергетическую продукцию и представление о зонах эффективного применения нетрадиционных источников энергии .объектов " малой" энергетики, не обеспечивает оптимального использования всех видов ресурсов.
Сказанное определяет актуальность проводимого в работе анализа возможных путей развития региональной энергетики с учетом внутренних и внешних эффектов.
Целью исследования является совершенствование методики учета внешних социально-экономических эффектов от энергетических объектов разных видов при реализации инвестиций в энергетическую отрасль.
Указанная цель обусловила необходимость последовательного решения ряда задач, основными из которых являются :
1) анализ и оценка сложившейся социально-экономической и энергетической ситуации в ряде регионов РФ;
2) исследование и установление взаимосвязи между энергетикой и социально экономическим развитием;
3) анализ структуры затрат на производство и потребление энергии от энергоисточников разных типов с учетом внешних эффектов ;
4) построение зоны сравнительной эффективности применения различных видов источников электрической (и механической) энергии у потребителей в условиях рыночной экономики с учетом социально-экономических факторов;
5) построение на основе полученных зависимостей модели оптимизации структуры генерирующих мощностей дня различных типов энергообъектов ;
6) разработка методики учета социально-экономических эффектов от создания и функционирования энергетических установок разных типов на уровне региона;
7) разработка методических подходов и рекомендаций учета социально-экономических и экологических эффектов при оценке эффективности инвестиционных проектов энергетических объектов.
Предметом исследования являются методы анализа и учета внешних социально-экономических и экологических эффектов от создания энергетических установок разных типов, что позволяет повысить достоверность оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в энергетику, их привлекательность с точки зрения социально-экономической эффективности.
Объектом исследования являются региональные энергетические объекты как технические средства обеспечения энергетического потенциала региона, его экономической социальной и экологической безопасности .
Используемая методология и методы исследования базируются на общих принципах экономической теории, системном, экономико-статистичеком и стати-стико-математическом подходах. Кроме этого в работе используется методы эмпирического исследования принципов и процессов формирования энергетической стратегии развития регионов и их инвестиционной политики. ^ Информационной базой исследования явились фактологические материалы, труды отечественных и зарубежных ученых, данные экономического и социального анализа, полученные при непосредственном участии автора в совместной работе с научно-исследовательским институтом гидроэнергетики имени Веденеева * по теме "Социально-экономические последствия строительства энергообьектов".
Кроме этого, в работе использованы статистические данные, характеризующие социально-экономический и энергетический потенциал исследуемых регионов, за период с 1960 по 1997 г.г.
В ходе исследования применены статистико-матемэтические методы анализа информации, методы математического программирования и методы векторной оптимизации.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:
- определены основные методические предпосыки организационного и структурного развития энергетики в условиях рыночной экономики, вскрыты региональные и отраслевые особенности этого процесса, а также направления развития энергетической базы регионов с учетом социально-экономических и экологических факторов;
- систематизированы внешние социально-экономические и экологические эффекты , приведена их классификация с позиции их определяющего влияния при использовании энергоустановками на базе традиционных и нетрадиционных источников энергии;
- проанализирована взаимосвязь между показателями уровня жизни и энерговооруженности региона и получена её аналитическая зависимость;
- обоснован энергетический подход как путь повышения социально-экономического уровня региона, определенны основные направления выбора энергетической стратегии, содержание и механизмы принятия решения с учетом влияния воздействия энергообъектов на социальную и экологическую сферы;
- обоснована необходимость отражения и учета в инвестиционных проектах по развитию энергетики внешних социально-экономических и экологических эффектов;
- проанализированы и классифицированы существующие методы учета внешних эффектов от развития энергетики;
- предложены способы оценки внешних эффектов с учетом использования отечественного и зарубежного опыта;
- разработана и предложена модель оптимизации структуры генерирующих мощностей региона с учетом внешних эффектов с использованием полученных выше взаимосвязей между показателями качества жизни и уровня энерговооруженности региона;
- предложены подходы к построению модели оптимизации народнохозяйственного баланса на уровне региона с учетом внешних эффектов от развития энергетической отрасли.
Научно-практическое значение работы состоит в использовании предложенных методов оценки внешних эффектов и полученных числовых значений при оптимизации структуры генерирующих мощностей и анализе воздействия энергетики на социально-экономический и экологический потенциал региона .
В работе предложена стратегия развития энергетики Амурской области с учетом специфических требований и условий её реализации.
Теоретические разработки, предложенные в работе, могут быть использованы при написании учебно-методических пособий для учебного процесса в энергетических вузах, на курсах экологии и социологии, ориентированных на подготовку специалистов в этой области для регионов.
Результаты исследования были доложены на международной научно-практической конференции: "Будущее России - Социально-экономический и Экологический аспекты ", проходившей 7-9 апреля 1998г. в С-Петербурге, по результатам выпоненных исследований опубликованы четыре статьи.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Наумов, Юрий Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе проведенного исследования решена ,как нам представляется, крупная научная проблема повышение социально-экономического потенциала и экономической безопасности региона, имеющая важное народно-хозяйственное значение для обеспечения национальной безопасности страны в целом.
В работе сформулированы цели и задачи выбора энергетической стратегии, в основе которой лежит принцип повышение качества и уровня жизни в регионе. Показано, что наряду с экономическими и научно-техническими задачами при формировании инвестиционных энергетических проектов дожны быть учтены социально-экономические задачи, отражающие интересы основной массы работников и населения региона в целом.
Важным элементом исследования явились анализ и оценка сложившейся социально-экономической и энергетической ситуации в ряде регионов РФ с потенциальной возможностью и необходимостью использования нетрадиционных возобновляемых источников энергии.
В работе обоснован энергетический подход к разработке стратегии развития региона как основа повышения его социально-экономического уровня; определенно содержание и механизм процедуры принятия решения с учетом воздействия энергообъектов на социально-экономическую и экологическую сферы.
Практическую значимость имеет установленная взаимосвязь между показателями качества и уровня жизни и энергетическим потенциалом региона, выявленная на основе применения статистико -математических методов и базирующаяся на использовании статистических данных за период 1960-1997 г. г.
На основе анализа структуры затрат на производство и потребление \ электроэнергии от энергоисточников разных типов определены и классифицированы внешние социально-экономические эффекты, ранее не учитывающиеся при инвестировании в энергетические отрасли.
Систематизирован отечественный и зарубежный опыт подходов к стоимостной оценке внешних эффектов от производства электроэнергии на энергоустановках различных типов и предложен метод стоимостной оценки внешних социально-экономических эффектов от местных источников энергии.
Рассчитаны и получены количественно удельные оценки внешних эффектов, приходящихся на выработку 1кВт.ч , для различных типов энергоустановок.
Доказана и обоснована необходимость учета социально-экономической стратегии развития регионов при анализе зон сравнительной эффективности применения различных источников электрической (и механической ) энергии у потребителей в условиях рыночной экономики.
Автором разработана и о пробирована модель оптимизации структуры генерирующих мощностей с учетом социально-экономических и экологических факторов для энергосистемы, включающей различные типы электростанций. Результаты, получаемые при использовании предложенной модели, являются важными с точки зрения теории и практики . Они меняют устоявшееся представление об эффективности использования энергоустановок, использующих невозобновляемые источники энергии .Это обусловлено прежде всего тем, что традиционные подходы к обоснованию систем энергоснабжения регионов в большинстве случаев ориентированы на использование органических видов топлива и не учитывают социальных и экологических преимуществ местных, возобновляемых источников энергии, применение которых позволяет , с одной стороны , уменьшить зависимость от импорта энергии, а с другой обеспечить сохранность невозобновляемых источников энергии и улучшить экологическую ситуацию в регионе. Учет этих факторов позволит повысить конкурентоспособность новых энерго- и ресурсосберегающих источников энергии, какими являются нетрадиционные источники энергии (ветроэнергетические установки , малые гидроэлектростанции и сонечные электростанции), имеющих более высокую удельную капиталоемкость по сравнению с более мощными электростанциями на базе традиционных источников энергии угле ,газе, ядерном топливе).
Автором предложена модель анализа и учета на региональном уровне внешних социально-экономических эффектов от энергетических установок разных типов, что дает возможность более достоверно оценить область их эффективного применения.
На практическом примере автор доказал ,что конкурентоспособность нетрадиционных источников энергии в условиях рынка возможна, если оценка эффективности всех типов энергетических объектов также будет оцениваться с учетом всех присущих им внешних эффектов.
На основании анализа полученных результатов разработаны методические подходы и даны рекомендации по учету социально-экономических и экологических факторов при инвестировании средств в объекты топливно-энергетического комплекса.
Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные автором, имеют научное и практическое значение. По результатам диссертационной работы были опубликованы в открытой печати четыре статьи и тезисы доклада на Международной научно-практической конференции "Будущее m
России - Социально-экономический и Экологический аспекты ", проходившей 7-9 апреля 1998г. в Санкт-Петербургском государственном техническом университете.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Наумов, Юрий Викторович, Санкт-Петербург
1. Эжемесячник.Россия/Центр экономической конъюнктуры при правительстве РФ:1994-1996,N2,3,42. u Анализ тенденции развития регионов России в 1992-1995 го-дах"./Вопросы экономики., 1996, N6
2. В. Логинов, Курнышева "Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса"./ Вопросы Экономики,1996.N9
3. Ofer G. 'Soviet Ekonomik Growth (1928-1985)'./ Journal of Ekonom Literatur, 1987 ,vol, XXV, p. 1778.
4. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.,1987,с.105.
5. OECD Economic Studies.Paris.1991.n 17.р.158
6. М .Дмитриев' Социальная политика в Российской Федерации'. /Вопросы Экономики, 1996,N 10
7. Проект' Энергетическая стратегия России', М.,1994,с.11
8. Edward L. Allen 'energy and economic growth in the united states'./The MIT Press, 1979 ,p.33
9. Методические рекомендации :"По оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования.-НКВЦ "Теринвест", М.:1994.
10. Народное хозяйство Амурской области, 1957г., 1963г.,1981г.
11. Народное хозяйство Красноярского края. 1965г.,1970г.,1975г.,1980г.
12. Народное хозяйство Иркутской области. 1971г. ,1963г. ,1981г.
13. Статистический вестник России,М., 1990г., 1993г., 1996г.
14. Н.Ф.Рейтерс. Природопользование. Словарь-сравочник.-М.,:"Мысль",1990.
15. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов
16. Н.Е.Сухов. Практический курс программирования на CA-CLIPPER.-Киев,: "Торгово-издательское бюро BHV и Диалектика", 1994
17. П.К.Борисов. Основы программирования на языке CLIPPER.C-П. :"ЛенДиасофт", 1991
18. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессивный анализ.В 2-х т.-М.: Финансы и статистика, 1986.
19. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. -М.Статистика, 1977
20. Браунли К.А. Статистическая теория и методология в науке и технике. М.:Наука,1977.
21. Саркисян. С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. -М. .Высшая школа, 1977.
22. Медведев В.Ф., Каспин В.И., Лисичкин В.А. Методические основы анализа объекта прогнозирования .-Минск: 1975(БеНИИНТИ).
23. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами.Пер.с англ. М: Мир, 1973.
24. Е.С Вентцель. Теория вероятностей.-М:Наука.,1969.
25. Gotchy R.L. Healf effects attributable to coal and nuclear fuel cycle alternatives. NuREG-0332,U.S.Nuclear Regulatory Commission Washing-ton.D.C.,1977
26. Olav Hohmeyer. Social Costs of Energy Consumption. Spring-Verlag, Berlin, 1987
27. Wicke.L. Die okologischen Milliarden. Das kostet die zerstorte Umwelt so konnen wir sie retten, Munchen .1986.
28. Euler.H. Umweltvertraglichkeit von Energiekonzepten. Planungsgrundlagen fur die Erstellung von umwelttorienttierten ortlichen und regionalen Ener-gieversorgungskonzepten, Bonn 1984.
29. Grupp.H. Die Sozialen Kosten des Verkehrs. Tiel 1 und 2 ,in:Verkehr und Techn i k 9/1986, und 10/1986.
30. Isecke.B.Einfluss der Luftverunreinigungen auf das Korrosionsverhalten verschiedener Materialen , in : Umweltbundesamt: Kosten der Umwelt-verschmutzung.Tagungsband zum Symposium im Bundesministerium des Innem am 12. und 13. September 1985,Berlin 11986.
31. Kosobud.R.F. and Daly.T.A. Global Conflict or Cooperation over the C02 Climate Impact, in : Kyklos Vol.374/1984.
32. Kovacsics.M. Chromosomen spiegeln Strahlen wider. Biologische Dosimetrie misst die Belastung, in: VDI Nachrichten.Nr.38,18.9.87,S.37
33. Gotchy R.L.Health effects attributable to coal and nuclear fuel cycle alternatives.NuREG-0332,U.S. Nuclear Regulatory Commission Washington,D.C.,1977.
34. Flemlin.J.H. Power Production: What are the Risks? Bristol. 1985
35. Neff,T.L. The Social Costs of Solar Energy. A Study of Photovoltaic Energy Systems .New York, 1981.
36. Научные основы формирования социальных нормативов/ Преприент научного доклада/ТишинЕ.В., КрасноваА.Н., ТангалычеваР.К., Туберозова Т.В. Дюличева Л.Д./Л.,1990.
37. З.Асеев В.Г. Нормативное управление социальным развитием.М., 1988.
38. Анализ технико-экономических показателей деятельности электроэнергетики России. Н И И ЭЭ; Москва, 1992.
39. Статистический сборник. Экономическая коньюнктура.Россия, 1994(4).
40. Е. Письменная. "Финансовые известия",.п5,1998.
41. А.Матвеев. Как получаем, так и работаем ./Экономика и жизнь,N43 ,1997.
42. ЕАОлейников. Основы экономической безопасности./ М., 1997.
43. Концепция национальной безопасности Российской Федерации в 1995 году// Обозреватель .Проблемы. Анализ.Прогнозы.М.: 1995.N3-4 (спецвыпуск)
44. Пеньков Е.М .Социальные нормы регуляторы поведения личности/Некоторые вопросы методологии и теории.М.,1972.
45. Ивин А.А. Логика норм.М., 1973.
46. Статистический ежегодник. Народное хозяйство РСФСР в 1979г.,М.,1980.
47. АсеевВ. Г., ШкаратанО. И .Социальные нормативы и социальное планирование.М.,1984.
48. Грищенко Н.,Римашевская Н. Все для человека?//Коммунист,1990.п%3
49. Пеньков Е.М. Социальные нормативы в условиях перестройки//Фило-совские науки ,1989,п% 8.
50. Нерсесянц B.C. Правовое государство :история и современность//Воп-росы философии, 1989,п%2
51. Плахов В.Д.Социальные нормы:филосовские основания общей теории.М.,1985.
52. Методические пособие по разработке нормативных показателей развития материальной базы социальной инфраструктуры региона. Киев, 1990.
53. Планирование социального развития региона/Отв.ред.И.И.Сигов, А. А. Матуленис. Л., 1988.
54. David W. Pearce and R.Kerry Turner ."Economics of natural resourcesand the invironment". .Harvester Wheatsheaf,1990
55. Flavin Ch.,Lenssen N.(1994):Powering the Future: Blue print for a Sustainable Electricity Industry.Wordwatch paper 119,
56. Layard,Claister(1994):Cost-Benefit-Analysis.Cambridje.
57. Pierre N.V.Tj."Dinamical systems".
58. L.C.BraaT'Economic-ecological modeling".60 . Hatthias Ruth."lntergrating Economics,ecology and themodynamics"
59. Day Cllen."Nonlinear dynamics and evolutionary economics".
60. J.Barkley.Rosser."From catastrophe chaos: a general theory of economicdiscountinuities"
61. Anderson,Arrow,Pines."The economy as an evolving complex system".64. .Victor Fremaux et Pierre Lederer .Planning the electrical sector/Electricite de France's experience.-1994,Paris.
62. Massimo Filippini. .Swiss Residential Demand for Electricity by Time-of-Use: An Application of the Almost Total Demand System.-The Energy Journal, Vol 16, №1,p.27-40.
63. Hege Westkog. Marger Power in a System of Tradeable C02 .-The Energy Joumal,vol.17,№3.
64. Гурвич E., Голуб А., Мухин А., Ксенофонтов M., Узяков М. Экологические последствия субсидирования энергетического сектора
65. России .-Вопросы экономики №6,1998.-с.133-147. Planning the electrical sector/Electricite de France's experience/-1984/c.254 Пиндайк P. Рубинфельд Д. Микроэкономика./ Сокраиценый Перевод с англ.-М. .Экономика , Дело, 1992.-51 Ос.
Похожие диссертации
- Стратегия инвестиционной политики в социально-экономической системе России
- Энергетическая стратегия региона: вопросы формирования и реализации
- Экологизация хозяйственной деятельности в регионе: влияние на социально-экономическое развитие
- Формирование энергетической стратегии промышленного предприятия
- Методы и модели сравнительной оценки и управления социально-экономической безопасностью регионов