Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Грибанова, Ольга Александровна
Место защиты Вологда
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса"

На правах руко/тса

Грибанова Ольга Александровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОЦЕНКЕ ПРОДУКЦИИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО

КОМПЛЕКСА

(на примере станкостроительных предприятий Вологодской области)

Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами

(промышленность))

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда 2006

Диссертационная работа выпонена в ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет

Научный руководитель: член-корреспондент РАСХН,

доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Дороговцев Анатолий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Кр! ополов Михаил Дмитриевич

кандидат экономических наук Митгнев Владимир Васильевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО Череповецкий государственный

университет

Защита состоится _24_ ноября 2006 года в 10 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.032.01 при ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет в зале заседаний диссертационных советов по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Леннна, 15, корп.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Вологодский государственный технический университет по адресу: 160000, г. Вологда, ул. Гадки некая, 3.

Автореферат раюслаи^^ октября 2006 г.

Ученый секретарь дисеергациоиного совета, кандидат экономических наук

О. Г. Моронова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начавшееся в стране с конца 1970-х г. г. технологическое отставание и последующий процесс реформирования экономики привели к снижению уровня конкурентоспособности машиностроительной продукции, сокращению физических объемов выпуска и продаж. В результате непрекращающегося снижения технического уровня машин и оборудования и низкой платежеспособности их потребителей станкостроительные предприятия переходят на тип производства, близкий к единичному, характеризующийся более высокими издержками производства по сравнению с серийным. Продажа машин и оборудования по заказу единичными экземплярами не приносит производителям достаточной прибыли, снижает эффективность производства.

Кроме того, современный рынок машиностроительной продукции характеризуется постепенным выравниванием технических характеристик одноименной продукции. В этих условиях конкуренция производителей развивается в направлении снижения цен, часто необоснованного. Производители терпят убытки, продавая машины и оборудование по демпинговым ценам и снижая при этом ценность своей продукции. Такое состояние рынка характерно для сложной продукции производственно-технического назначения, к которой относится станкостроительная.

Рыночная оценка продукции, в частности, машин и 'оборудования, затруднительна из-за небольших объемов продаж (отсутствует устойчивый конкурентный рынок). Период времени между покупками одноименных машин может составлять месяцы и годы, в течение которых факторы, воздействующие на цену, не могут оставаться неизменными. Следовательно, такой инструмент экономической теории, как шкалы спроса и адекватные им графики при прогнозировании цены на машиностроительную продукцию могут привести к ошибкам.

Трудности с оценкой продукции возникают и при выводе на рынок новых и модифицированных товаров, обладающих преимуществами по сравнению с базовой моделью. Рынок не в состоянии определить зависимость уровня цены от полезности товара, следовательно, это дожно быть сделано в ходе расчетов и непосредственных согласований между производителем и потребителем.

Отсутствие конкурентной среды в условиях планово-командной экономики не способствовало развитию научных исследований в области

ценообразования, и при отсутствии новых концепций затратный метод формирования цены стал традиционным, но не имеющим рационального обоснования. Из-за неопределенности компонентов цены, полученной затратным методом, оценка продукции приводит либо к низкой, либо к чрезмерно высокой цене. Низкая цена способствует низкой доходности, высокая препятствует росту продажи, что в обоих случаях снижает эффективность производства и отрасли в целом.

; Проблема эффективности особенно актуальна в машиностроении в связи с тем, что отрасль, создающая средства производства, выпоняет важнейшую экономическую функцию - функцию воспроизводства, обновления производственного потенциала машинопотребляющих отраслей материального и нематериального производства и является индикатором развития страны.

Вышесказанное и определяет существование актуальной проблемы Ч необходимости совершенствования методических подходов к оценке продукции на основе теоретического и практического опыта, адаптации существующих методов оценки к современным условиям.

Степень изученности проблемы. Первые методы экономической оценки машиностроительной продукции были разработаны с целью сравнения и обоснования проектных вариантов технологических процессов и новых конструкций. Этим исследованиям посвящены труды отечественных ученых: А.И. Каширина, П.И. Ивашкевича, А.П. Соколовского, Л.В. Барташева, В.А. Петрова, Г.И. Медведева, Л.О. Гамрат-Курека, Д.С. Львова, И.М Разумова, Н.И, Третникова и др.

Свой вклад в исследования методов оценки продукции и проблемы повышения эффективности организации и управления машиностроительного производства внесли ряд авторов учебной экономической литературы советской и постсоветской эпохи: Г.А. Краюхин, И.Э. Берзинь, М.И. Ипатов, В.П. Калинин, A.C. Консон, Г.Б. Кац, А.Г. Медведев, A.C. Пелих и др.

Отечественные и зарубежные исследования С.Ю. Глазьева, A.M.Дуброва, A.A. Дагаева, Д.С. Львова, К. Хитер и др. посвящены вопросам оценки эффективности отраслей промышленности, функционирующих в рыночной экономике.

Исследования в области оценки продукции с целью продвижения на рынок сдерживались отсутствием в стране рыночных отношений, и в этой сфере научные труды A.C. Консона, М.Н. Сидорова, B.C. Баландина и др. носили общетеоретический характер. В более поздних трудах авторы С.И.

Лушин, И.В. Л и псиц. В.М. Тарасевич делают прагматические выводы, касающиеся методов оценки машиностроительной продукции с учетом ее общественной значимости и ценности для потребителя.

Несмотря на имеющийся теоретический опыт, проблемы экономической оценки машиностроительной продукции отмеченными исследованиями не исчерпаны.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование методов экономической оценки продукции, продвижения ее на рынок, обусловливающей повышение эффективности машиностроительного комплекса в целом.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать имеющийся теоретический опыт экономической оценки продукции во взаимосвязи с измерением эффективности машиностроительного комплекса.

2. Выявить специфику машиностроительного комплекса в обновлении производственного потенциала народного хозяйства страны на основе инноваций, особенности развития и его вклад в региональную экономику на примере Вологодской области.

3. Обосновать направления повышения эффективности и принципы оценки продукции на материалах станкостроительных предприятий.

4. Разработать методику оценки машиностроительной продукции. Объектом исследования является машиностроительный комплекс

Вологодской области.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, определяющие эффективность машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, методические материалы, справочная и нормативная литература.

Результаты исследования достигнуты применением методов: научного анализа, обобщения, исторических аналогий, системного подхода, статистического анализа, логического моделирования.

Информационной базой исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и территориального органа по Вологодской области, материалы Правительства и Департамента лесного комплекса Вологодской области, данные

экономического и технического отделов станкостроительных предприятий, материалы отраслевых средств массовой информации.

Основные научные и практические результаты полученные соискателем лично:

Х дана оценка развитию концепций ценообразования на машиностроительную продукцию производственно-технического назначения в соответствии с выделенными этапами;

Х установлена зависимость развития машиностроительного комплекса от общепромышленных тенденций, выявлены косвенные признаки неустойчивости отрасли на федеральном и региональном уровне и дано логическое обоснование этого явления;

Х на основе анализа конфигураций графиков жизненного цикла сделаны выводы о развитии спойств станкостроительной продукции и характере развития отрасли;

Х сформулированы методические принципы оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения;

Х разработана методика оценки продукции, ориентированная на интересы потребителей и эффективность производства.

Научная новизна работы заключена в следующих результатах, выносимых на защиту:

Существующий теоретический опыт экономической оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения доказывает взаимосвязь оценки продукции и измерения эффективности машиностроительного комплекса.

Х Отраслевая специфика машиностроительного комплекса обусловлена зависимостью от общеэкономических тенденций и колебаний. Неустойчивость развития препятствует повышению эффективности отрасли.

Принципы оценки машиностроительной продукции, положенные в основу разработки методики для конкретных экономических условий, включают принципы целевой направленности, обеспечения эффективности, соответствия цены и качества, дифференциации, ориентации на интересы потребителя и другие.

Х Разработанная методика оценки продукции ориентирована на интересы потребителя и эффективность производства, позволяет осуществлять продвижение модификаций оборудования на рынок по максимально возможной цене.

Практическая значимость исследования заключается в возможности выбора метода оценки продукции в конкретных экономических условиях и использовании разработанной методики оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения, обеспечивающей продвижение продукции на рынок и повышение эффективности станкостроительных предприятий машиностроительного комплекса.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе студентов экономических специальностей Вологодского государственного технического университета в курсах Экономика отрасли (машиностроение), Экономика предприятия, Оценка технического уровня машиностроения, Управление инновационными процессами.

Результаты исследований использованы департаментом лесного комплекса Вологодской области при разработке проекта программы развития.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научных конференциях различного уровня:

Х международного Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем, Вологда, 2001;

Х всероссийского Управление технологическим потенциалом региона, Вологда, 2002; Проблемы стратегии и практики регионального развития, Вологда, 2003 и 2006; Экология и здоровье: проблемы и перспективы социально-экологической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивого развития Человек, природа-бизнес, Вологда, 2004; Вузовская наука - региону,

Вологда, 2006.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 работ общим объемом 2,97 пл., в т.ч. авторских 1,87 пл.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 156 страницах, содержит 24 таблицы, 22 рисунка, 25 формул, 11 приложений. Список литературы включает 158 источников.

В первой главе Теоретические основы эффективности машиностроительного комплекса исследован теоретический опыт экономической оценки продукции, критерии оценки эффективности отрасли и их взаимосвязь; рассмотрено значение машиностроительного комплекса в

обновлении производственного потенциала и специфика его развития; показано, что технологические инновации Ч основной фактор эффективности.

Во второй главе Исследование производственного потенциала и перспектив развития машиностроительного комплекса Вологодской области проведен анализ современного состояния производственного потенциала машиностроительного комплекса Вологодской области; исследованы экономические тенденции, предпосыки и перспективы станкостроительного производства; определены направления повышения эффективности станкостроительного производства.

В третьей главе Формирование методики экономической оценки продукции определены задачи экономической оценки и критерии выбора метода для оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения; сформулированы принципы оценки, разработана методика оценки модификаций продукции и схема продвижения продукции на рынок на материалах станкостроительного предприятия.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Решение проблемы повышения эффективности машиностроительного комплекса в современных экономических условиях в значительной мере зависит от совершенствования методических подходов к оценке станкостроительной продукции

Экономическая оценка продукции рассматривается в широком смысле этого слова - как стоимостная оценка затрат, результатов и эффективности, в узком смысле - как оценка продукции с целью продвижения ее на рынок, т.е. определение цены. На основании того, что та или иная цена может содержать в себе издержки производства, экономический эффект или эксплуатационные затраты потребителя, в настоящее время в машиностроении известны две концепции оценки продукции - затратная и ценностная.

Проведенные в диссертации исследования позволили выделить три временных этапа развития ценообразования в отечественном машиностроении, из которых следует, что, несмотря на происходящие на выделенных этапах изменения в экономической политике страны, на всех исследуемых этапах доминировали затратные методы оценки продукции без учета ценности (полезности) продукции и потенциальной эффективности у потребителя. На втором этапе в период проведения политики ускорения

научно-технического прогресса попытки придать ценам антизатратный характер завершились созданием временной методики определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (1987 г.). В практику ценообразования на станкостроительную продукцию данная методика не была внедрена.

Применение затратного подхода к оценке машиностроительной продукции на практике приводит к двум последствиям: получению низкой или высокой цены. Низкая цена может не покрыть затраты и не обеспечить ожидаемой прибыли, не способствует эффективности производства. Эффективность производства обеспечивает высокая цена, обоснованная не высокими издержками, а качеством продукции, ее полезностью для потребителя,

Рассмотренные в исследовании критерии оценки эффективности машиностроительного комплекса показали, что все они строятся на основе средних показателей хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий - производительности, фондоотдаче, рентабельности и др., в основе которых лежит обоснованная расчетом цена как синтезирующая экономическая оценка.

Следовательно, совершенствование методических подходов к оценке продукции и адаптация существующих методов к современным экономическим условиям является одним из направлений решения проблемы повышения эффективности машиностроительного производства.

2. Выявленные на федеральном уровне косвенные признаки неустойчивости машиностроительного комплекса обусловлены зависимостью его развития от общеэкономических тенденций. Неустойчивость препятствует эффе1стивности машиностроительной отрасли и реализации воспроизводственной функции.

Проведенный в диссертации сравнительный анализ индексов физического объема промышленного производства и машиностроительной продукции в РФ показал, что за исследуемый период направление динамики объемов машиностроительного и промышленного производства в целом совпадает (рис. 1).

о со от

со от от от от от

о от от

ЧГ от от

10 от от

со от от

СИ от от

о о о сч

см п 5 ООО ООО сч см см

Вся промышленность ЧХЧОтрасль машиностроения и металообработки

Рис. 1. Динамика индексов физического объема промышленной и машиностроительной продукции РФ

Это позволяет сделать вывод о зависимости развития отрасли от общепромышленных тенденций.

Графики индексов физического объема продукции российской промышленности и машиностроения практически идентичны по конфигурации: допускают скачкообразное изменение характеристик, неравномерную амплитуду колебаний индексов, эффект гистерезиса. Все перечисленные явления - косвенные признаки неустойчивости, которые позволяют прогнозировать возможность катастрофических явлений в хозяйственной системе. Предотвратить их распространение - важная задача на всех уровнях российской экономики, связанная с отысканием факторов развития.

Определяющим фактором развития машиностроительного комплекса является наличие спроса на машины и оборудование. Объективные процессы морального и физического старения производственного оборудования благоприятствуют развитию машиностроительного производства, обусловливают потенциальный спрос, ограничителем которого является платежеспособность потребителей. Фактором снижения спроса на машиностроительную продукцию выступает ее низкий технический уровень.

Построенные автором графики жизненного цикла станкостроительной продукции позволили сделать выводы относительно характера развития продукции и отрасли (рис.2):

18000 16000 -У 14000 | 12000 I 10000 | 8000 6000 3 4000 2000 0

ЧАктоматические и полуавтоматические линии для машиностроения и металообработки ЧСтанки с ЧПУ Ч*Ч Промышленные роботы

Рис. 2. Графики жизненного цикла технологических линий, станков с числовым программным управлением и промышленных роботов

Х отсутствие поступательного прохождения всех стадий жизненного цикла стало препятствием развитию свойств технологического оборудования и способствовало постепенному снижению их технического уровня, конкурентоспособности и спроса, что, в свою очередь, приводит не просто к уменьшению физических объемов выпуска, а к неустойчивости производства и снижению его эффективности;

Х станкостроительная отрасль прошла все стадии жизненного цикла, и эффективное развитие станкостроения возможно на другом уровне - на новой элементной базе, на основе применения новых конструктивных принципов;

Х отсутствие выраженных фаз развития и незначительные объемы продаж промышленных роботов свидетельствуют о том, что производство роботов не переросло в самостоятельную отрасль. Графики жизненного цикла станкостроительной продукции

демонстрируют отсутствие важной стадии, характеризующей доминирование на рынке товара определенное время, Ч стадии стабилизации и зрелости.

Графики подобной формы относятся в маркетинге к кривым провала и характеризуют товар, который резко перестает пользоваться спросом.

Динамика выпуска продукции вологодского машиностроительного комплекса и отдельных подотраслей с 1990 по 2004 г.г. также характеризуется отсутствием определенной тенденции и неустойчивостью развития (рис.3).

ЧМашиностроение и метал лобработка- все го

-В том числе: машиностроение

ЧЧСтанкостроительное и инструментальное

ЧСтроительно-дорожное и коммунальное машиностроение |

\ ЧМашнностроенис для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов ]

Рис.3. Динамика индексов физического объема машиностроительной продукции Вологодской области в 1990 - 2004 г.г.

Автором выявлена основная причина неустойчивости, которая состоит в том, что за исключением подшипниковой промышленности все предприятия машиностроения и металообработки области перешли с серийного типа производства на позаказный, близкий к единичному. В этих -условиях формирование производственной программы и объемы продаж ^машиностроительного предприятия ставятся в прямую зависимость от ; потребительского и производственного спроса на машины и оборудование, а

машиностроительный комплекс постепенно утрачивает предназначенную ему основную функцию - воспроизводственную, направленную на инновационное развитие производственного потенциала региона (табл.1).

Таблица 1

Определение вклада машиностроительного комплекса Вологодской области в

региональные показатели, (%)

Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Доля машиностроительного

комплекса в:

-выпуске промышленной 3,5 5,3 6,2 6,4 5,1

продукции

-основных производственных

фондах промышленности 8,4 8,5 6,6 6,4 6,2

- численности ППГТ 17,8 17,6 17,8 20,0 18,0

- экспорте 0,6 1.3 0,7 0,6 0,5

- импорте 41,1 50,6 54,7 46,1 65,9

инвестициях в основной

капитал 4,1 4,3 3,9 2,9 3,1

- налоговых поступлениях 4,0 4,6 6,6 4,8 3,2

валовом региональном

продукте 2,7 3,0 3,6 3,0 2,4

Данные таблицы свидетельствуют о незначительном уровне участия машиностроительного комплекса в региональных показателях, и характеризуют низкую региональную эффективность отрасли.

3. Перспективы машиностроительного комплекса Вологодской области обусловлены предпосыками роста станкостроительного производства и развитием лесопромышленного комплекса.

В диссертации определены предпосыки роста станкостроительной промышленности: активизация процессов обновления основных производственных фондов в машинопотребляющих отраслях промышленности, возможность замещения ввозимых из других регионов н импортируемых машин и оборудования, действия правительства по поддержке технического перевооружения отраслей, отнесенных к еточкам роста региональной экономики.

В соответствии с Концепцией промышленной политики Вологодской области на 2003-2010 г.г. одной из точек роста признан лесопромышленный комплекс.

Производство пиломатериалов самая развитая отрасль лесопромышленного комплекса Вологодской области, по объему произведенных пиломатериалов в 2004 году область заняла 4 место в РФ, ее доля в общем выпуске пиломатериалов составила 4,7 %.

В период 1999-2004 г.г. в лесопромышленном комплексе Вологодской области активнее, чем в других отраслях, происходили процессы структурных преобразований. В настоящее время в лесопромышленном комплексе выделены три типа малых организаций в зависимости от рыночной конъюнктуры.

Первый тип - предприятия, имеющие неполный производственный цикл и вырабатывающие полуфабрикаты, пригодные для доработки или переработки на смежных предприятиях. Они организуются в лесосырьевых районах, их производственная мощность 50 Ч 60 тыс. куб. м в год. Второй тип малых лесопильных предприятий ориентирован на выпуск специфицированной пилопродукции с поной внутризаводской переработкой древесины с годовой производственной мощностью 5-10 тыс. куб. м в год. Они ориентированы на обеспечение потребностей местных рынков во всех регионах Российской Федерации. Третий тип - лесопильные цехи малой и средней мощности в леспромхозах, расположенных вдали от крупных индустриальных центров. Созданием третьего типа организаций достигается приближение лесопильного производства к сырьевым базам и к местам потребления пиломатериалов.

Специфика лесопиления привела к выделению в отрасли малых производств мощностью от 5 - 10 до 50 - 80 тыс. куб. м в год; средних мощностью от 80 - 100 до 200 - 250 тыс. куб. м в год; крупных Ч мощностью более 250-300 тыс, куб. м в год.

Такой широкий диапазон размеров производства требует разнообразия лесопильного оборудования и соответствующих технологических изменений.

В исследовании выявлены следующие экономические тенденции производства пиломатериалов:

Х опережающий рост производства и увеличение вывоза пиломатериалов при сокращении темпов ввоза;

Х улучшение структуры вывоза продукции лесопромышленного комплекса в сторону увеличения доли пиломатериалов;

Х рост числа и разнообразия малых лесопильных производств. Положительные экономические тенденции в совокупности со

снижением эффективности лесопильного производства и активизацией

воспроизводственных процессов в лесопилении являются факторами потенциального спроса на разнообразные модификации оборудования и создают предпосыки для роста станкостроительного производства.

Опираясь на исследование современного состояния лесопильного производства и его технико-технологическое обеспечение, а также зарубежный опыт, в диссертации предлагаются следующие направления повышения эффективности станкостроительного производства:

Х отказ от выпуска универсального оборудования, предусматривающего большой диапазон параметров;

Х модульный принцип производства базового станка, обеспечивающего серийный выпуск;

Х углубление ассортимента специальных станков (модификаций) на основе базовой модели;

Х ассортиментный ряд модификаций формировать в направлении повышения показателей надежности и производительности станков, обеспечивающих увеличение полезного выхода конечной продукции.

Перечисленные направления отражают инновационную стратегию станкостроительной фирмы, суть которой состоит в развитии свойств освоенной в производстве базовой модели и на этой основе организации производства модификаций, удовлетворяющих разнообразные потребности.

4. Методика экономической оценки продукции машиностроительного комплекса в авторском изложении предполагает разработку системы цен, ориентированной на повышение эффективности производства, реализующей ценообразующий фактор на основе применения разных типов ассортиме1стных рядов модификаций продукции в зависимости от конъюнктуры рынка.

Задача оценки модификаций продукции состоит в разработке системы цен, которая обеспечит дифференциацию цен на изделия с разными потребительскими свойствами и установление диапазона, определенного нижним и верхним уровнем. В основу методики оценки модификаций продукции положены сформулированные автором принципы: целевой направленности, обеспечения эффективности, соответствия цены и качества, дифференциации, ориентации на интересы потребителя и другие.

Укрупненная блок-схема оценки модификаций продукции отражает основные положения методики (рис.4).

Рис.4. Блок-схема оценки модификаций продукции

Методика разработана на материалах ОАО Северный коммунар и результатах НИОКР, связанных с организацией подготовки производства модификаций ленточнопильного станка ГС-100.

Нижний уровень цены рассчитывается по удельным показателям производства базового станка.

Расчет верхнего уровня цены производится на основании ожидаемой величины экономического эффекта у потребителя.

Если исходить из экономической сущности нормы эффективности -нормативная величина годовой отдачи с каждого рубля вложений, - то цена новой техники (К) и минимальная величина отдачи (Э,), которую дожно обеспечить более производительное оборудование в году I, связаны соотношением:

Обоснованием верхнего уровня цены модифицированного станка служит построение логической модели цены на основании ожидаемой величины экономического эффекта у потребителя с учетом допонительных эксплуатационных затрат:

где ДМ Ч приращение производительности оборудования, куб.м./час.; Ф -годовой фонд времени работы единицы оборудования в две смены, час.; Цср -средневзвешенная цена пильной продукции, рубУкуб.м; р - уровень рентабельности продаж, %; ДЭ - допонительные эксплуатационные затраты, тыс. руб./год; К - капитальные вложения в оборудование, тыс. руб.; СДД - срок полезного использования оборудования, лет; Нпр - ставка налога на прибыль, %; Ен- норма экономической эффективности потребителя. *

После ввода исходных данных и преобразований, получается уравнение, которое необходимо решить относительно К:

Э4 = Ен* К

[(ДЛ/ Х Ф Х Цср. р /100) - ДЭ - {К 1 / Спи)]. 0 - Нпр /100) = Ен Х К

1384,800-ДЛ/-ДЭ Ен + 0,152

Цена, рассчитанная по формуле (3), дожна обеспечить экономическую эффективность инвестиций в приобретение, транспортировку и монтаж

новой техники на уровне эффективности действующих у потребителя активов (табл.2).

Таблица 2

Верхний уроисш цены модификаций ленточнопильного станка

Показатели Базовый станок Л ГС-100 Модификации

Л ГС-101 Л ГС-102 Л ГС-103

Расчетная производительность станка, куб,м/час 2,75 3,04 3,47 3,91

Приращение производительности, куб.м/час Х 0,29 0,72 1,16

Верхний уровень цены, тыс. руб. 900* 1140,886 2832,545 4563,545

Удельная цена, тыс. руб./ куб, м/час 327 375 $16 1167

* Для базового станка верхний уровень цены совпадает с нижним

Возможные типы ассортиментных рядов ленточнопильных станков, различающихся величиной удельной цены на единицу производительности (соотношением цена/полезность) выстроены в табличной (табл.3) и графической (рис.5) форме.

Таблица 3

Возможные типы ассортиментных рядов для разных соотношений цена/полезность

Модификации станка ГС-100 ГС-101 ГС-102 Л ГС-103

Ц/П' =327

Производительность, куб.м / час 2.75 3,04 3,47 3,91

Цена, тыс. руб. 900 994 1135 1279

. Х Ц/П = 375

Производительность, куб.м / час 2,75 3,04 3,47 3,91

Цена, тыс. руб. 1031 1140 1301 1466

Ц/П-816

Производительность, куб.м / час 2,75 3,04 3,47 3,91

Цена, тыс. руб. 2244 2480 2832 3190

ЦОТ = 1167

Производительность, куб.м / час 2,75 3,04 3,47 3,91

Цена, тыс. руб. 3209 3548 4049 4563

'Условные обозначения: Ц - верхний уровень цены, П - производительность станка

Из рассмотрения ассортиментных рядов следует, что величина цены одних и тех же модификаций в разных типах рядов существенно отличаются друг от друга и затруднят принятие решения о величине цены продажи. Теоретически для принятия ценового решения существуют рекомендации оптимизации ряда и выравнивания значений удельной цены. На практике, по нашему мнению, необходимо принимать ценовое решение, исходя из

конкретной ситуации, ориентируясь на цены конкурентов и используя соответствующие конъюнктуре и сегменту рынка ассортиментные ряды.

Производительность, куб.м/час |--Ц/П*327 ЧЦ/П=375 -^-Ц/П=816 -^ц"/"п=1167 | Рис. 5. Графики ассортиментных рядов модификаций станка

Графическая интерпретация ассортиментных рядов, выпоненная для разных соотношений цена/полезность, может служить практическим инструментом для прогноза цены. Предпосыкой для правильного установления цены продажи является надежный прогноз цены, позволяющий выявить конкурентную позицию данной модификации.

Так, на графике ассортиментных рядов ленточнопильных станков можно выделить три ценовых сегмента; с низкой, средней и высокой ценой. Выделенные сегменты соответствуют рассчитанным соотношениям цена/полезность: Ц/П = 327-375, Ц/П = 816 и Ц/П = 1167, а графики показывают соизмерение цены и главного параметра.

Таким образом, предложенная методика позволяет определить цену модификаций станкостроительной продукции в определенном диапазоне, выстроить ассортиментный ряд и использовать его в качестве инструмента продвижения на рынок. Рыночный ценообразующий фактор в данной методике может быть реализован применением разных типов ассортиментных рядов в зависимости от конъюнктуры рынка.

Включение в ассортиментный ряд показателя верхнего уровня цены, адекватного качеству и эффективности при использовании продукции

потребителем, может обеспечить станкостроительному предприятию ценовое преимущество, позволяющее повысить эффективность производства за счет продажи продукции по высоким обоснованным ценам.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1 .Существующие методы экономической оценки машиностроительной продукции сводятся к оценке себестоимости новых конструкций машин с целью технико-экономического анализа на ранних стадиях проектирования и не связаны непосредственно с измерением эффективности машиностроительного комплекса. На всех этапах развития ценообразования на машиностроительную продукцию доминировали затратные методы без учета ценности продукции и потенциальной эффективности у потребителя.

2.Машиностроительный комплекс в исследуемом периоде имеет косвенные признаки неустойчивого развития: скачкообразное изменение характеристик; неравномерную амплитуду колебаний индексов объема производства; эффект гистерезиса. Конфигурация графиков жизненного цикла станкостроительной продукции свидетельствует об отсутствии развития свойств технологического оборудования, что способствует постепенному снижению его технического уровня и качества. Ценность машиностроительной продукции также снижается, в результате чего объемы продаж падают до единичных экземпляров в год. Низкая доля машиностроения в выпуске промышленной продукции Вологодской области предопределяет незначительный уровень участия машиностроительного комплекса в налоговых поступлениях и в валовом региональном продукте.

3.Перспективы повышения эффективности машиностроения Вологодской области связаны с развитием лесопромышленного комплекса. Экономические тенденции производства, продаж и вывоза пиломатериалов, структурных преобразований и воспроизводственных процессов в лесопилении показали, что положительные тенденции являются факторами потенциального спроса на станки разнообразных модификаций.

4. К направлениям повышения эффективности станкостроительного производства следует отнести: увеличение производительности выпускаемого оборудования при одновременном повышении надежности; углубление ассортимента и организация производства специальных станков (модификаций), необходимых для эксплуатации в разнообразных условиях и

предполагающих отказ от лунифицированной и переход на дифференцированные технологии потребителей модификаций.

5. Продвижение станкостроительной продукции на рынок, основанное на процедурах непосредственного согласования технико-экономических параметров с потенциальным потребителем, предусматривает использование в качестве инструмента продвижения продукции ассортиментный ряд, включающий в себя показатель верхнего уровня цены.

6. Методические принципы оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения, включая целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, ориентацию на интересы потребителя и другие, положены в основу методики оценки модификаций станкостроительной продукции. Методика ориентирована на повышение эффективности производства и дифференциацию потребительских свойств продукции. Авторское изложение методики предполагает разработку системы цен, реализующей ценообразующий фактор на основе применения разных типов ассортиментных рядов модификаций продукции в зависимости от конъюнктуры рынка.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Грибанова, O.A. Машиностроительный комплекс Вологодской области: современное состояние, факторы развития и оценка эффективности / А.П. Дороговцев, O.A. Грибанова //Промышленная политика в Российской Федерации. - 2006. - № 8. - С. 57-63. - 1,0 п.л.

2. Грибанова, O.A. Использование функционально-стоимостного анализа в инновационной технологической деятельности предприятия /O.A. Грибанова// Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем: Материалы межд, научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2001. - 0,12 пл.

3. Грибанова, O.A. Инновационный проект научно-технической разработки /O.A. Грибанова, П.А. Усачев// Управление технологическим потенциалом региона: Материалы научно-практической конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2002. - 0,24 пл.

4. Грибанова, ОА. Финансовый прогноз научно-технической разработки в инновационном проекте /O.A. Грибанова, Е.А. Толокнова//

Управление технологическим потенциалом региона: Материалы научно-практической конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2002.-0,24 пл.

5. Грибанова, O.A. Роль инноваций в современном развитии техники, технологии, экономики /O.A. Грибанова// Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы 4-Й Российской научно-практической конференции. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 0,20 пл.

6. Грибанова, O.A. Опыт определения верхнего предела цены новой техники /O.A. Грибанова// Проблемы и перспективы социально-экономической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивого развития: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, - Вологда: ВоГТУ, 2004. - 0,29 пл.

7. Грибанова, O.A. Оценка развития машиностроительного комплекса региона на примере Вологодской области /O.A. Грибанова, А.П. Дороговцев// Вузовская наука - региону: Материалы 4-Й Всероссийской научно-технической конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2006. - 0,88 пл.

Лицензия JIP 020717 от 2.02.1998 г.

Подписано в печать 16.10.2006. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл.печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 395.

Отпечатано в РИО ВоГТУ 160035, Вологда, ул. Ленина, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Грибанова, Ольга Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Экономическая эффективность и методы оценки продукции

1.2. Машиностроение в инновационном развитии производственного потенциала

1.3. Технологические инновации как основной фактор повышения эффективности

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

2.1. Современное состояние производственного потенциала

2.2. Перспективы станкостроительного производства

2.2.1. Экономические тенденции и предпосыки

2.2.2. Направления повышения эффективности

3. ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ПРОДУКЦИИ

3.1. Задачи экономической оценки и выбор метода

3.2. Продвижение станкостроительной продукции на рынок

3.3. Методика оценки модификаций продукции 127 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 140 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 143 ПРИЛОЖЕНИЯ

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование методических подходов к оценке продукции машиностроительного комплекса"

Актуальность темы исследования. Начавшееся в стране с конца 1970-х г.г. технологическое отставание и последующий процесс реформирования экономики привели к снижению уровня конкурентоспособности машиностроительной продукции, сокращению физических объемов выпуска и продаж. В результате непрекращающегося снижения технического уровня машин и оборудования и низкой платежеспособности их потребителей станкостроительные предприятия переходят на тип производства, близкий к единичному, характеризующийся более высокими издержками производства по сравнению с серийным. Продажа машин и оборудования по заказу единичными экземплярами не приносит производителям достаточной прибыли, снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Кроме того, современный рынок машиностроительной продукции характеризуется постепенным выравниванием технических характеристик одноименной продукции. В этих условиях конкуренция производителей развивается в направлении снижения цен, часто необоснованного. Производители терпят убытки, продавая машины и оборудование по демпинговым ценам и снижая при этом ценность своей продукции. Такое состояние рынка характерно для сложной продукции производственно-технического назначения, к которой относится станкостроительная продукция.

Рыночная оценка продукции, в частности, машин и оборудования, затруднительна из-за небольших объемов продаж (отсутствует устойчивый конкурентный рынок). Период времени между покупками одноименных машин может составлять месяцы и годы, в течение которых факторы, воздействующие на цену, не могут оставаться неизменными. Следовательно, такой инструмент экономической теории, как шкалы спроса и адекватные им графики при прогнозировании цены на машиностроительную продукцию могут привести к ошибкам. Трудности с оценкой продукции возникают и при выводе на рынок новых и модифицированных товаров, обладающих преимуществами по сравнению с базовой моделью. Рынок не в состоянии определить зависимость уровня цены от полезности товара, следовательно, это дожно быть сделано в ходе расчетов и непосредственных переговоров между производителем и потребителем.

Экономическая оценка продукции в широком понимании подразумевает стоимостную оценку затрат, результатов и эффективности. В рыночных условиях экономическая оценка в конечном итоге сводится к оценке продукции для продвижения ее на рынок, т.е. к определению цены. Отсутствие конкурентной среды не способствовало развитию научных исследований в области ценообразования, и при отсутствии новых концепций затратный метод формирования цены стал традиционным, но не имеющим рационального обоснования. Из-за неопределенности компонентов цены, полученной затратным методом, оценка продукции приводит либо к низкой, либо к чрезмерно высокой цене. Низкая цена способствует низкой доходности, высокая препятствует росту продажи, что в обоих случаях снижает эффективность производства и отрасли в целом.

Проблема эффективности особенно актуальна в машиностроении в связи с тем, что отрасль, создающая средства производства, выпоняет важнейшую экономическую функцию - функцию воспроизводства, обновления производственного потенциала машинопотребляющих отраслей материального и нематериального производства и является индикатором развития страны.

Вышесказанное и определяет существование актуальной проблемы -необходимости совершенствования методических подходов к оценке продукции на основе теоретического и практического опыта, адаптации существующих методов оценки к современным условиям.

Обоснованная экономическая оценка служит одним из инструментов в решении проблемы эффективности машиностроительного комплекса, призванного решать задачи инновационного развития производственного потенциала региона.

Состояние изученности проблемы. Первые методы экономической оценки машиностроительной продукции были разработаны с целью сравнения и обоснования проектных вариантов технологических процессов и новых конструкций. Этим исследованиям посвящены труды отечественных ученых: А.И. Каширина, П.И. Ивашкевича, А.П. Соколовского, JI.B. Барташева, В.А. Петрова, Г.И. Медведева, Л.О. Гамрат-Курека, Д.С. Львова, И.М Разумова, Н.И. Третникова и др.

Свой вклад в исследования методов оценки продукции и поблемы повышения эффективности организации и управления машиностроительного производства внесли ряд авторов учебной кономической литературы советской и постсоветской эпохи: Г.А. Краюхина, И.Э. Берзиня, М.И. Ипатова, В.П. Калинина, А.С. Консона, Г.Б. Каца, А.Г. Медведева, А.С. Пелиха и др.

Отечественные и зарубежные исследования С.Ю. Глазьева, А.М.Дуброва, А.А. Дагаева, Д.С. Львова, К. Хитер и др. посвящены вопросам оценки эффективности отраслей промышленности, функционирующих в рыночной экономике. При этом следует отметить, что отраслевые исследования проводились либо без учета специфики машиностроительной отрасли, либо без акцента на методическую сторону оценки эффективности. В настоящее время необходимы конкретные исследования в области направлений повышения эффективности машиностроительного комплекса и ее измерения.

Исследования в области оценки продукции с целью продвижения на рынок сдерживались формальным отсутствием в стране рыночных отношений, поэтому в этой сфере научные труды А.С. Консона, М.Н. Сидорова, B.C. Баландина и др. носили общетеоретический характер. В более поздних трудах авторы СМ. Лушин, И.В. Липсиц. В.М. Тарасевич делают более прагматические выводы, касающиеся методов оценки машиностроительной продукции с учетом ее общественной значимости и ценности для потребителя.

Несмотря на имеющийся теоретический опыт, проблемы ^ экономической оценки машиностроительной продукции отмеченными исследованиями не исчерпаны и ожидают своего решения.

На основании изложенного считаем, что выбранная тема исследования актуальна, имеет научную новизну и практическую значимость на народнохозяйственном и региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является научное обоснование методов экономической оценки продукции и продвижения ее на рынок, обусловливающих повышение эффективности машиностроительного комплекса в целом.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать имеющийся теоретический опыт экономической оценки продукции во взаимосвязи с измерением эффективности машиностроительного комплекса.

2. Выявить специфику машиностроительного комплекса в обновлении производственного потенциала народного хозяйства страны на основе инноваций, особенности развития и его вклад в региональную экономику на примере Вологодской области.

3. Обосновать направления повышения эффективности и принципы , оценки продукции на материалах станкостроительных предприятий.

4. Разработать методику оценки машиностроительной продукции.

Объектом исследования является машиностроительный комплекс Вологодской области.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, определяющие эффективность машиностроительного комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, методические материалы, справочная и нормативная литература.

Результаты исследования достигнуты применением методов: научного анализа, обобщения, исторических аналогий, системного подхода, статистического анализа, логического моделирования.

Информационная база. Информационную основу исследования составили статистические материалы Госкомстата Российской Федерации и Вологодского областного комитета государственной статистики, аналитические материалы Правительства Вологодской области, данные экономической и проектно-конструкторской служб станкостроительных предприятий, материалы отраслевых средств массовой информации.

Научная новизна работы заключена в следующих результатах, выносимых на защиту:

Х Существующий теоретический опыт экономической оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения доказывает взаимосвязь оценки продукции и измерения эффективности машиностроительного комплекса.

Х Отраслевая специфика машиностроительного комплекса обусловлена циклическим характером развития и зависимостью от общеэкономических тенденций. Неустойчивость развития препятствует повышению эффективности отрасли.

Х Принципы оценки машиностроительной продукции, положенные в основу разработки методики для конкретных экономических условий, включают целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя, вариантность.

Х Разработанная методика оценки продукции позволяет осуществлять продвижение модификаций оборудования на рынок по максимально возможной цене, повышая эффективность производства.

Практическая значимость исследования заключается в возможности выбора метода оценки продукции в конкретных экономических условиях, использовании разработанной методики для оценки модификаций машиностроительной продукции производственно-технического назначения, обеспечивающей продвижение продукции на рынок и повышение эффективности станкостроительных предприятий машиностроительного комплекса.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе студентов экономических специальностей Вологодского государственного технического университета в курсах Экономика отрасли (машиностроение), Экономика предприятия, Оценка технического уровня машиностроения, Управление инновационными процессами.

Результаты исследований использованы департаментом лесного комплекса Вологодской области при разработке проекта программы развития.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 8 научных статьях, в том числе имеется публикация в журнале из списка ВАК. Кроме того, они докладывались на научных конференциях различного уровня, в том числе:

Х международном Моделирование, оптимизация и интенсификация производственных процессов и систем, Вологда, 2001;

Х всероссийском Управление технологическим потенциалом региона, Вологда, 2002; Проблемы стратегии и практики регионального развития, Вологда, 2003 и 2006; Экология и здоровье: проблемы и перспективы социально-экологической реабилитации территорий, профилактики заболеваемости и устойчивого развития Человек-природа-бизнес, Вологда, 2004; Вузовская наука - региону, Вологда, 2006.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложений. Работа изложена на 156 страницах, содержит 24 таблицы, 22 рисунка, 25 формул, 11 приложений. Список литературы включает 158 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Грибанова, Ольга Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Результаты диссертационного исследования позволили сделать следующие выводы и предложения.

1. Существующие методы экономической оценки машиностроительной продукции сводятся к оценке себестоимости новых конструкций машин с целью экономического анализа на ранних стадиях проектирования и не связаны непосредственно с измерением эффективности машиностроительного комплекса. На всех этапах развития методов ценообразования на машиностроительную продукцию доминировали затратные методы без учета ценности продукции и потенциальной эффективности у потребителя.

2. Машиностроительный комплекс в исследуемом периоде имеет косвенные признаки неустойчивого развития: скачкообразное изменение характеристик; неравномерную амплитуду колебаний индексов объема производства; эффект гистерезиса. Конфигурация графиков жизненного цикла продукции станкостроения свидетельствует об отсутствии развития свойств технологического оборудования, что способствует постепенному снижению его технического уровня и качества. Ценность машиностроительной продукции также снижается, в результате чего объемы продаж падают до единичных экземпляров в год. Низкая доля машиностроения в выпуске промышленной продукции Вологодской области предопределяет незначительный уровень участия машиностроительного комплекса в налоговых поступлениях и в валовом региональном продукте. Неустойчивость развития отрасли не позволяет ей выпонять воспроизводственные функции инновационного развития производственного потенциала региона.

3. Перспективы повышения эффективности машиностроения Вологодской области связаны с развитием лесопромышленного комплекса. Экономические тенденции производства, продаж и вывоза пиломатериалов, структурных преобразований и воспроизводственных процессов в лесопилении показали, что положительные тенденции являются факторами потенциального спроса на станки разнообразных модификаций. На основе формирования спроса на машины и их технические характеристики станкостроительные фирмы выстраивают свою стратегию развития, направленную на углубление ассортимента и продвижение новых модификаций на рынок.

4. К направлениям повышения эффективности станкостроительного производства следует отнести: увеличение производительности выпускаемого оборудования при одновременном повышении надежности; углубление ассортимента и организация производства специальных станков (модификаций), необходимых для эксплуатации в разнообразных условиях и предполагающих отказ от лунифицированной и переход на дифференцированные технологии потребителей модификаций.

5. Продвижение станкостроительной продукции на рынок, основанное на процедурах непосредственного согласования технико-экономических параметров с потенциальным потребителем, предусматривает использование в качестве инструмента продвижения продукции ассортиментный ряд, включающий в себя показатель верхнего уровня цены.

6. Методические принципы оценки машиностроительной продукции производственно-технического назначения, включая целевую направленность, обеспечение эффективности, соответствие цены и качества, дифференциацию, ориентацию на интересы потребителя и другие, положены в основу методики оценки модификаций станкостроительной продукции. Методика ориентирована на повышение эффективности производства и дифференциацию потребительских свойств продукции. Авторское изложение методики предполагает разработку системы цен, реализующей ценообразующий фактор на основе применения разных типов ассортиментных рядов модификаций продукции в зависимости от конъюнктуры рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Грибанова, Ольга Александровна, Вологда

1. Александров, В.И. Методологические проблемы обоснования цен на новую технику / В.И. Александров. Л.: изд-во ГУ, 1978. - 157 с.

2. Алексеев, А.Е. Тенденции развития и проблемы организаций малых лесопильных предприятий // Лес и бизнес. 2004. - №4. - с. 12 - 14.

3. Алексеев, А.Е., Алексеева, Л.В. Тенденции развития и проблемы организации малых лесопильных предприятий // Лес Бизнес. 2004. -№ 4. - с. 12 - 14.

4. Амиров, Ю.Д. Научно-техническая подготовка производства. М.:Экономика, 1989. 229 с.

5. Архангельский, Г. От удовлетворения потребителя к реализации ценностей / Г. Архангельский // Рекламные идеи. 2003. - № 1. - с.52 -58.

6. Баландин, B.C. Экономический анализ проектных вариантов новой техники (Проблемы теории и практики) / В.С.Баландин. Изд-во Сарат. ун-та, 1977. -219 с.

7. Балацкий, Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики //общество и экономика. 2001. №5. - с.53-67.

8. Балаян, Г.Г. Новые связи науки с производством / Г.Г.Балаян, С.В.Гвоздев, Е.Х.Калугина. -М.: Наука,1992. 224 с.

9. Барташев, Л.В. Технолог и экономика / Л.В. Барташев. М.: Машиностроение, 1983. - 152 с.

10. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.-222 с.

11. П.Битунов, В.В. Экономический эффект научно-технического прогресса /В.В.Битунов, Ю.А.Тушунов. -М.: Изд-во Мысль, 1977. 166с.

12. Большой экономический словарь. / сост. А.Б. Борисов, изд. 2-е, перер. и доп. М.: Книжный мир, 2004. 860 с.

13. Большой энциклопедический словарь, т.2. М.: Советская энциклопедия, 1991. - 690 с.

14. М.Бромвич, М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. М.: ИНФРА М, 1996. - 425 с.

15. Бяковская, B.C. Определение экономической эффективности новой техники в кузнечном производстве / B.C. Бяковская. М.: машиностроение, 1972.-25 с.

16. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. Редактор-составитель Грегори Р. Райтер М.: Экономика, 1999.-247 с. .

17. Внешнеэкономическая деятельность организаций области за 2005 год. Статистический бюлетень. Вологда, февраль 2006. 44 с.

18. Весеков, В.И. Научные основы совершенствования ленточнопильных станков и автоматизированных линий на их основе: Автореферат дис. на соискание уч. степени докт. техн. наук / В.И. Весеков. 1996. -24с.

19. Водачек, Л., Водачкова, О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр. Пер. со словац./Авт. Предисл. В.С.Рапопорт.-М.:Экономика,1989. 167 с.

20. Воков, Б.Н. Основы ресурсосбережения в машиностроении / Б.Н.Воков, Г.А.Яновский. Л.: Политехника, 1991. 189 с.

21. Вокова, В.Н. Основы теории систем и системного анализа / В.Н. Вокова, А.А. Денисов. СПб., 1999. - 267 с.

22. Временная методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно- технического назначения // Экономическая газета. 1987, - № 51 - с. 15 - 16.

23. Гамрат-Курек, Л.И. Экономика инженерных решений. Учеб.пособие / Л.И. Гамрат-Курек. М.: Экономика, 1986. - 265 с.

24. Глаголева, Г.М. Технологическое освоение научных открытий и разработок (экономические аспекты) / Г.М. Глаголева. М.: Экономика, 1977. - 109 с.

25. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

26. Голибардов, Е.И. Техника ФСА /Е.И. Голибардов, А.В. Кудрявцев, М.И. Синенко. К.: Тэхника, 1989. - 239 с.

27. ГОСТ 15. 467-79. Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения. Введ. 01.07.79. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 56 с.

28. ГОСТ 15.001-88. Продукция производственно-технического назначения. Введ.25.11.88. -М.: Изд-во стандартов, 1996.-4 с.

29. ГОСТ 2.116-84. Карта технического уровня и качества. Введ. 01.07.85. -М.: изд-во стандартов, 1995. - 17 с.

30. Гревцов, А. На старом оборудовании далеко не уедешь или что ожидает российское лесопиление? // Леспром. 2006. - № 1. - с.62 - 67.

31. Губанов, С. Станкостроение: условия конкурентоспособности // Экономист. 2000. - №9. - с.З.

32. Гунин, В.Н. Управление инновациями: 17 модельная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7 / В.Н.Гунин. -М.: ИНФРА-М, 1999.-328 с.

33. Гусаков, Б.И. Экономическая эффективность инвестиций собственника. Мн.: НПЖ Финансы, учет и аудит, 1998. - 216 с.

34. Дагаев А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994.-206 с.

35. Дубров, A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике: Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

36. Зетань, А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия. // ЭКО. 2002. - №8. -с.38- 53.

37. Иванченко, В. Тенденции использования наукоемких технологий //Экономист. -2001. №3. - с. 11-20.

38. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. -Вологда, 2005.-96 с.

39. Инвестиционные процессы в области. Статистический сборник. Вологда, 2005.-96 с.

40. Инновации в промышленности области: обл. комитет гос. статистики // Коммерческий вестник. 2003. - №2. - с.2

41. Ипатов, М.И. Снижение себестоимости машин /М.И. Ипатов, А.В. Проскуряков, В.М. Семенов. М.: Машиностроение, 1978. - 254 с.

42. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000 2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. - 25 с.

43. Итоги и тенденции развития промышленности в 2000-2004 годах. Статистический сборник. Вологда, 2005. - 25 с.

44. Казанцев, С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - № 7. - с. 62-64.

45. Как оценить коммерческую значимость изобретения. /Э.П. Скорняков, М.Э.Горбунова. Издание 3-е, доп. и испр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. 83 с.

46. Калисяк, Е. Исследование экономической эффективности организационно-технического прогресса. Пер. с польск. / Е. Калисяк. -М.: Экономика, 1975-286 с.

47. Калитеевский, Р.Е. Лесопиление в XXI веке. Технологии, оборудование, менеджмент / Е. Калитеевский. СПб.: ПРОФИ -ИНФОРМ, 2005.-480 с.

48. Калитеевский, Р.Е. Проектирование лесопильных потоков / Р.Е. Калитеевский. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 184 с.

49. Кац, Г.Б. Технико-экономический анализ и оптимизация конструкций машин /Г.Б. Кац, А.П. Ковалев. -М.: М, Машиностроение, 1981.-214 с.

50. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы // Российская газета. 2002. - №3 - с. 8 - 10.

51. Ковалев, А.П. Справочник по функционально-стоимостному анализу/ А.П. Ковалев, Н.К. Моисеева, В.В. Сысун: Под ред. М.Г. Карпунина, Б.И. Майданчика М.: Финансы и статистика, 1988. - 431 с.

52. Ковалев, А.П. Экономическая эффективность новой техники / А.П. Ковалев, Н.К. Кочалос, А.А. Колобов. М.: Машиностроение, 1978225 с.

53. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 288 с.

54. Козьева, И.А. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие./ И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожиев. М.: КНОРУС, 2005. - 336 с.

55. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем / В.А.Колоколов. М.: Изд - во Рос.экон. Акад., 2001. - 288 с.

56. Конкуренция на рынке деревообработки. // Лес и бизнес. 2005. - № 2. -с.12.

57. Консон, А.С. Экономика научных разработок / А.С. Консон, B.C. Соминский. М.: Экономика, 1968. - 208 с.

58. Консон, А.С. Экономика приборостроения: Учебник / А.С. Консон. М.: Высш. шк, 1980.-572 с.

59. Концепция промышленной политики Вологодской области на 2003 -2010 годы. Вологда, 2002. - 4 с.

60. Корзников, B.JI. Подбор оптимального оборудования для деревообработки // Лес и бизнес. 2004. - №3. - с. 20 - 21.

61. Коробейников,Д.П. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия /Д.П. Коробейников, А.А.Трифонова, И.А. Коршунов/Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №3.- с. 17-19.

62. Котлер, Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер. М.: Росинтэр, 1996. - 704 с.66.Круглый стол о перспективах лесопильного оборудования // ДЕРЕВО. RU. 2004. - № 6. - с. 38 - 45.

63. Крылов, Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие / Э.И. Крылов, И.В.Журавкова. -М.: Финансы и статистика, 2001. 375 с.

64. Лесопромышленный комплекс регионов Северо-западного Федерального округа России: Статистический сборник. Вологда, 2005,- 150 с.

65. Липсиц, И.В. Ценообразование (Управление ценообразованием в организации) : Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М : Экономистъ, 2004. - 448 с.

66. Лицензионная торговля: Маркетинг, ценообразование, управление /В.И.Мухопад. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2000. -339 с.

67. Лорин, А.Н. Ценообразование во внешнеэкономической деятельности промышленной фирмы / А.Н. Лорин. М.: Экономика, 1993. - 218 с.

68. Лукашевич М.Л. Международный маркетинг; Учеб. метод, пособие по дисц. внешнеэкон. специализации. 2-е изд. /Под ред. А.Г. Медведева. - СПб.: Изд-во СПГбИЭА, 1993. - 39 с.

69. Лушин, С.И. Ценность. Цена. Стоимость. С. И. Лушин. М.: Юристъ, 2001.-80 с.

70. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.:экономика, 1990. -255 с.

71. Львов, Д.С. Основы экономического проектирования машин. М.: Экономика, 1966. - 296 с.

72. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д.С. Львов. М.: Экономика, 2001. - 77 с.

73. Макаров,В.Л. Наука и высокие технологии на рубеже третьего тысячелетия / В.Л.Макаров, А.Е.Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с.

74. Мангутов, И.С. Инженер: социолого-экономический очерк. л2-е изд., перераб. и доп. / И.С.Мангутов. М: Сов. Россия, 1980. - 288 с.Х 79.Маркетинг: учебник для вузов /Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А.

75. Цыпкин. Под ред. Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., прераб. И доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 631 с.

76. Маркс, К. Нищета философии / К.Маркс, Ф.Энгельс, соч. 2-е изд. -т.4. - 156 с.

77. Марн, Майкл В. Ценовое преимущество / Майкл В. Марн, Эрик В. Регнер, Крейг К. Завада; Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004. -317с.

78. Машиностроение и металообработка. Статистический сборник.1. Вологда, 2005.-46 с.

79. Мелещенко, Ю.С. Техника и закономерности ее развития. М.: Наука, 1970.- 179 с.

80. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. ГКНТ СССР. М.: 1977.-54 с.

81. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно технического назначения (временная). -М.: Прейскурантиздат, 1987. - 29 с.

82. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. ГКНТ СССР, АН СССР. М., 1989. - 30с.

83. Методические указания по оценке технического уровня и качества промышленной продукции: РД 50-149-79.- М.: Изд-во стандартов, 1979,- 60 с.

84. Методы и практика определения эффективности капиталовложений и новой техники. Сб-к научно технической информации. - М.: Наука, 1982.-212 с.

85. Мироедов, А. Эйдельман, Я. Экономико статистический подход к оценке экономического потенциала и качества управления предприятием // Вопрсы статистики. - 2001. - № 10 - с. 44-50.

86. Митенев, В.В. Машиностроение Вологодской области : проблемы и тенденции. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - 111 с.

87. Моисеева, Н.К. Выбор технических решений при создании новых иделий / Н.К.Моисеева. М.: Машиностроение, 1980. - 181с.

88. Москвина, О.С. Промышленная политика ядро модернизации экономики. - Вологда.: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 136 с.

89. Мымрин, Ю.Н. Выбор и оптимизация технико-экономических показателей машин при разработке технического задания / Ю.Н. Мымрин, И.Н. Малахов. -М.: Машиностроение, 1988. 104 с.

90. Народное хозяйство СССР. 1922 1982. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1982. - 630 с.

91. Нормирование труда специалистов НИИ и КБ. Межотраслевые методические рекомендации. М.: Экономика, 1990. 142 с.

92. Обзор экономической политики в России за 1999 год. /С.В. Алексашенко, А.З. Астапович, С.А. Афонцев и др.; Бюро экономического анализа. М. ТЕИС, 2000. - 800 с.

93. Обобщающие (интегральные) показатели социально экономического развития города Вологды: информационно - политическая записка. -Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2002. - с. 8-9.

94. Обработка резанием, металорежущий инструмент и станки: В.А. Гапонкин, JI.K. Лукашев, Т.Г. Суворова. М.: Машиностроение, 1990. -448 с.

95. Овчаренко, Г.Л. Инновации в системе факторов экономического роста в рыночной экономике //СПЖ.-1998. №4. - с.25-28.

96. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.

97. ЮЗ.Пелих А.С. Экономика машиностроения Учеб. пособие / А.С. Пелих, М.М. Баранников; Под ред. проф. А.С. Пелиха. Серия Высшее образование. Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 416 с.

98. Петров, В.А. Системная оценка эффективности новой техники / В.А. Петров, Г.И. Медведев. Л.: Машиностроение, 1978. 256 с.

99. Ю5.Пластинин, А.В. Экономическая эффективность производства и инвестиций: принципы, показатели и методы оценки. Учеб пособие. -Арх.: РИО АТИ, 1997. 144 с.

100. Юб.Покропивный, С.Ф. Экономическое обоснование инженерных решений. Киев: Техника, 1985. - 206 с.

101. Постников. С.Л. Мировая экономика и экономическое положение России. Сборник статистических материалов / С. Л. Постников, С.А. Попов. М.: Финансы и статистика, 2001 - 224 с.

102. Празднов, Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель,проблемы, эффективность / Г.С. Празднов. М.: Машиностроение, 1987. -185 с.

103. Пригожин, М. Нововведения. Стимулы и препятствия / М. Пригожин. М.: 1989.-85 с.

104. Продажи крупного оборудования: технология контактов // ТЕХНОМИР. 2003. - № 4. - с .90 - 91.

105. Производительность труда белых воротничков:Пер. с английского/ Общ. Ред. В.В.Зотова. М.: Прогресс, 1989. - 248 с.

106. Производство по видам промышленной продукции. Статистический Ф сборник. Вологда, 2005. 18 с.

107. Прокофьев, Г.Ф. Интенсификация пиления древесины рамными и ленточными пилами. М.: Лесная пром - сть, 1990. - 240 с.

108. Промышленность Вологодской области. Статистический сборник. Вологда, 2005.- 156 с.

109. Проскуряков, А.В. Технико-экономические расчеты при проектировании станочных приспособлений / А.В. Проскуряков, Н.К. Моисеева. М.: Машиностроение, 1978. 49 с.

110. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник.

111. Под ред. К.М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1989. 432 с.

112. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат.-М.,2006. 819 с.

113. Рюмин, В.П. Как рассчитать цену на научно техническую продукцию / В.П.Рюмин. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

114. Савченко, Н.Н. Технико-экономический анализ проектных решений. Учебное издание / Н.Н. Савченко. М.: Издательство Экзамен, 2002. -128 с.

115. Сидоров, М. Н. Цена, производство и потребление / М.Н. Сидоров. -М.: Экономика, 1982. 158 с.

116. Силин, А.Н., Силин М.А. Экономические оценки развития и использования производительных сил (методики, агоритмы, модели). Екатеринбург: УрО РАН, 2000. - 86 с.

117. Синько, В.И. Направления выхода машиностроения из кризиса / В.И. Синько, Б.С. Вольдер //Машиностроитель. 1998. - №1. - с. 7-11.

118. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. - М.: Рус.яз.,1989. - 624 с.

119. Словарь-справочник предпринимателя. М.: Издательско-производственная фирма Зевс. - 1992. - 484 с.

120. Соколова, JI Формирование технологической политики: концептуальные соображения.// РЭЖ. 1997. - №11-12.

121. Справочник инвестора 2005 Вологодская область департамент экономики правительство вологодской области Вологда, 2006. 75 с.

122. Старик, Д.Э. Экономическая эффективность машиностроения. / Д.Э. Старик. -М.: Машиностроение, 1983. 112 с.

123. Стрельцов, А.В. Экономические проблемы обновления активной части основного капитала предприятий машиностроения (инновационный аспект) / А.В.Стрельцов. Саратов: Изд - во Саратовского ун-та, 2000. - 152 с.

124. Таранухо, Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно -логических схемах): Учебно-методическое пособие / Под обшей ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.М. Ломоносова. М.: Изд -во Дело и Сервис, 2002. - 240 с.

125. Тарасевич, В.М. Ценовая политика предприятия под общей редакцией проф. Г.Л. Багиева СПб.: Питер, 2003. 288 с.

126. Татарских, Б .Я. Экономические и организационные проблемы развития машиностроительного комплекса в России / Б.Я.Татарских. Самара: Изд во Самаре, гос. экон. академии, 1998. - 45 с.

127. Твисс, Б Управление научно техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 271 с.

128. Твисс, Б. Управление нововведениями на фирме. Пер. с англ./Б.Твисс. -М.: ИНФРА-мД989. 564 с.

129. Тех Арсенал: поточное производство пиломатериала. Аспекты совместимости оборудования. //Деловой лес. 2005. - № 4. - с. 36.

130. Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969. 16 с.

131. Третников, Н.И. Экономическое проектирование машин / Н.И. Третников. Горький: Вого-Вятское кн. Изд-во, 1986. - 143 с.

132. Устойчивость лесопромышленного комплекса Вологодской области в условиях рыночной стратегии его развития: Отчет о НИР / ВНКЦ ЦЭМИ РАН; Колектив авторов под руководством д.э.н. проф. В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. - 97 с.

133. Фалько,С.Г. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / С.Г.Фалько. М.: МГТУ им. Баумана, 1996. - 111с.

134. Фалько, С.Г. Ценообразование для технически сложной продукции на основе использования целевых издержек / С.Г. Фалько, Н.Ю. Иванова //Вестник машиностроения. 2000. - № 8. - с. 55-57.

135. Федеральный закон О науке и государственной научно-технической политике в ред. 07.07.2003. № 117- ФЗ. - 6 с.

136. Фиофанова, Н.Н. Иннновационный сектор экономики /Н.Н. Фиофанова / Инвестиции в России. 2003. - № 3 - с.6-9.

137. Хачатуров, Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений / Т.С. Хачатуров. М.: Экономика, 1964. 279 с.

138. Хачатуров, Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1964. - 279 с.

139. Хитер, К. Экономика отраслей и фирм / Кен Хитер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 480 с.

140. Хойер, В. Как делать бизнес в Европе / В.Хойер. М.: Прогресс, 1992. -253 с.

141. Хорошилов, Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении //Экономист. 1999. - №11. - с.24-29.

142. Чабровский, В.А. Прогнозирование развития науки и техники / В.А. Чабровский. М.: Экономика, 1983. 151 с.

143. Черняк, Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой / Ю.И. Черняк. М.: Экономика, 1975. - 189 с.

144. Шухгальтер, Л.Я. Экономика договечности и надежности машин / Л.Я. Шухгальтер. -М.: Экономиздат, 1963. 148 с.

145. Щербаков, А. Производительность труда: виды, уровни, измерение // Человек и труд .- 2004.- № 9.- с.83-86.

146. Щербина, В.А. Лесопиление. Теоретические основы и практические расчеты максимально возможного выхода обрезных пиломатериалов из распиливаемых бревен / В.А. Щербина. Вологда, 1999. - 142 с.

147. Экономика машиностроительной промышленности СССР: Учеб. для студентов вузов. Под ред. Г.А. Краюхина / М.И. Орлова, Л.М. Лукашевич, М.У. Слижис и др. М.: Высш. шк., 1987. - 416 с.

148. Экономическая энциклопедия // Под ред. Л.И. Абакина. М.: Наука, 1999.-850 с.

149. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении / Под ред. К.М. Великанова. Л.: Машиностроение, 1981.-256 с.

150. Эффективность научных исследований и разработок. Под ред. Г.Фасфеда, Р.Лангауса. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1986. -144 с.

151. Яковенко, Е.Г. Экономические циклы жизни машин / Е.Г. Яковенко. -М., 1981.- 157 с.

152. Heins-Dieter Haustein Harry Maier. Innovation and efficiency. -Academie-verlaq. Berlin, 1985. -240 c.158. www, voloqda-oblast. ru.

Похожие диссертации