Организационно-методические подходы к оценке и анализу конкурентоспособности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Парахин, Константин Александрович

Х Введение

1. Теоретические аспекты оценки конкурентоспособности 12 региона

1.1. Семантический анализ понятия "конкурентоспособность"

1.2. Конкурентоспособность региона как экономическая 24 категория

1.3. Показатели оценки конкурентоспособности региона и их группировка (сравнительный анализ различных подходов)

2. Методические основы оценки и анализа 55 конкурентоспособности региона

2.1. Анализ методических подходов и разработка агоритма 55 оценки конкурентоспособности региона

2.2. Методика определения основных показателей 71 ^ конкурентоспособности региона

2.3. Комплексная оценка конкурентоспособности региона путем 78 позиционирования

3. Анализ и прогнозирование конкурентоспособности 87 регионов

3.1. Анализ конкурентных позиций Ставропольского края в

Южном федеральном округе

3.2. Анализ конкурентоспособности отраслей экономики

Ставропольского края

3.3. Оценка и прогнозирование конкурентоспособности городов 118 и районов Ставропольского края

3.4. Выявление основных проблем и формирование механизма 137 управления конкурентоспособностью региона

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-методические подходы к оценке и анализу конкурентоспособности региона"

Актуальность темы исследования. Проблема оценки, анализа и управления конкурентоспособностью такого объекта как регион сложна и противоречива, поскольку этот вид управления находится на начальном этапе своего утверждения. Он испытывает большие трудности, вызванные отсутствием однозначного понимания самой управленческой категории конкурентоспособность региона, а также игнорированием органами власти проблемы экономического соперничества регионов и, как следствие, незаинтересованностью в решении комплекса взаимосвязанных вопросов обеспечения экономической состоятельности региона выдерживать конкуренцию в борьбе за перераспределяемые ресурсы. Целесообразность управления конкурентоспособностью доказана его экономической эффективностью при рассмотрении таких объектов как фирма и товар, а по отношению к региону его методы пока только формируются. Одним из первых шагов на этом пути дожны стать методы оценки, анализа и прогнозирования конкурентоспособности, позволяющие получить необходимую базу для выпонения и других управленческих функций.

На современном этапе функционирования национальной экономики региональным властям необходимо ориентироваться на собственные силы, ресурсы, а не на вмешательство центра при решении проблем экономического неравенства регионов. Те регионы, которые смогут эффективно использовать потенциал собственной территории и привлекут для этой цели не только внутренний, но и внешний капитал, будут иметь благоприятные возможности для социально-экономического роста. В противном случае собственные ресурсы территории будут приносить пользу другим, что приведет к упадку экономики своего региона. Поэтому очень важно найти те факторы, которые могут обеспечить сильные социально-экономические позиции территории в конкуренции с другими. Это обусловливает необходимость исследования проблемы региональной конкурентоспособности и актуальность темы диссертационной работы

Степень разработанности проблемы. Для современного этапа исследования экономических процессов в системе управления конкурентоспособностью характерно наличие достаточно большого числа работ в области конкурентоспособности товаров, фирм и отраслей. Это работы российских и зарубежных экономистов, управленцев и маркетологов, таких как: Г.Г. Абрамишвили, И. Ансофф, Б.Берман, Г.Н. Бобровников, О.С. Виханский, М.И. Гельвановский, И.Н. Герчикова, E.H. Голубкова, М.Г. Долинская, П. Дракер, JI.A. Желудкова, В.М. Жуковская, Н.Е. Капустина, М.В.Каретников, Т.М.Каретников, Э.М. Коротков, Ф.Котлер, A.B. Кочетков, Ж.Ж. Ламбен, В.Я. Маштабей, В.М. Мишин, А.И.Наумов, М.Портер, В.Д. Секерин, Н.А.Соловьев, А.Стрикленд, А.Томпсон, Р.Уотермен, Э.А.Уткин, Р.А.Фатхутдинов, C.B. Царькова, Дж. Эванс, А.Д. Юданов, А.Н.Яровиков и др. При рассмотрении теоретических аспектов конкурентоспособности исходными позициями являются основы рыночной конкуренции, изложенные в работах Блауга М., C.JI. Брю, Вальраса Л., Кейнса Дж. М., Э.Лавассера М., Лаффера А., Лукаса Р., K.P. Макконела, Маршала А., Миля Дж С., Ойкена В., Олина Б., Фельдстайна М., Фишера С., Фридмена М., Хекшера Э., Хикса Дж. Р., Шумпетера Й.А., Элиотта Дж., Эрроу К.Дж и др.

При этом достаточно активно ведется исследование этой проблемы на национальном (страновом) уровне стараниями таких ученых как В.Адрианов, Т.В. Белаш, П. Завьялов, Ю.Кормнов, Ю.И.Коробов, П. Кругман, Г.В.Куликов, И.В.Липсиц, Ф.М.Левшин, О.В. Михайлов, А.Н. Праздничных, К.Л.Рожков, Д. Сакс, И. Спиридонов, А.Ю. Юданов и др. Среди этих работ следует выделить наиболее фундаментальный труд М. Портера "Международная конкуренция". Большой вклад в исследование детерминантов конкурентоспособности и разработку практических рекомендаций вносят международные организации (ОЭСР, Мировой банк, Всемирный экономический форум (ВЭФ) и др.), международные интеграционные структуры (ЕС, НАФТА и др.). Несмотря на большое число публикаций и исследований по проблемам национальной конкурентоспособности, многие ее аспекты остаются дискуссионными.

Однако наименее изучен региональный аспект. Проблема конкурентоспособности региона носит сложный многодисциплинарный характер. В последние годы в России опубликовано несколько учебников и работ по смежным с региональной конкурентоспособностью проблемам, таких авторов как Чуб Б.А., Бандурин А.В., Панкрухина А.П., Гапоненко А.Л., Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г.Б. Поляк и др. Пока нет единого определения конкурентоспособности региона, отсутствуют и общепризнанные количественные методы их оценки.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является обоснование научно-методических положений и практических рекомендаций для решения задач оценки и анализа конкурентоспособности региона и разработка направлений, обеспечивающих ее повышение.

Достижение этой цели определило постановку и решение следующих задач: обобщение и уточнение теоретических положений по определению понятия конкурентоспособности региона в ряду взаимосвязанных с ним категорий; выделение показателей, составляющих основу оценки региональной конкурентоспособности и их группировка; разработка методических положений по оценке и анализу уровня конкурентоспособности региона; проведение анализа конкурентоспособности регионов различного уровня; разработка методических положений и прогнозирование тенденций изменения конкурентоспособности городов и районов Ставропольского края; выявление проблем низкой конкурентоспрсобности регионов и разработка предложений по формированию механизма управления конкурентоспособностью муниципальных образований края.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения между регионами различного уровня (краями, республиками, областями, районами, муниципальными образованиями), выраженные системой нормативно-правовых актов и экономико-статистических показателей, характеризующих их преимущества и способность выдерживать конкуренцию за перераспределяемые ресурсы.

Объектом исследования выступили субъекты РФ, входящие в Южный федеральный округ, а также города и районы Ставропольского края.

Методологической основой диссертационного исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, а также специалистов в области экономической теории конкуренции, регионального управления, стратегического менеджмента, территориального маркетинга, а также законодательные акты и постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты субъектов РФ по вопросам региональной политики. В качестве источников информации использовались данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Ставропольского края, результаты обобщений исследований, выпоненных различными авторами и институтами по проблемам взаимоотношений и неравенства регионов, материалы научно-практических конференций и совещаний.

В ходе работы использовались следующие методы исследования: сравнительный, социологический, абстрактно-логический, экономико-статистический, системного анализа, графического и экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в обосновании необходимости комплексной оценки составляющих конкурентоспособности и позиционирования регионов для разработки мер по их превращению в устойчиво функционирующие субъекты экономической деятельности. При этом конкурентоспособность взаимосвязана с другими показателями, характеризующими положение региона, такими как инвестиционная активность и привлекательность, являясь по отношению к ним более общей, интегрирующей функцией.

Научная новизна исследования состоит в разработке проблемы оценки конкурентоспособности региона как специфического объекта управления. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- проведено обобщение и уточнение теоретических положений по определению понятия "конкурентоспособность региона". Определено, что наиболее сложными и дискуссионными в связи с этим являются вопросы установления совокупности показателей, характеризующих конкурентные преимущества региона, в ряду агрегируемых и дезагрегируемых факторов более или менее общего уровня;

- предложено считать главными при оценке конкурентоспособности региона три группы показателей: уровня жизни населения, как фактора определяющего борьбу за трудовые ресурсы, уровня инвестиционной привлекательности, составляющего основу преимущества региона в борьбе за капитал, а также уровня экономической отдачи используемых в регионе ресурсов, определяющего возможности региона в борьбе за рынки сбыта;

- предложена методика комплексной оценки конкурентоспособности региона по трем указанным группам показателей, в основе которой использован методический подход позиционирования регионов по соотношению величин указанных факторов и их динамики;

- выпонена разработка агоритма оценки конкурентоспособности региона, включающего определение целевой функции, выбор ключевых показателей, оценку их величины, динамики и возможностей роста;

- произведена оценка конкурентоспособности Ставропольского края среди регионов Южного федерального округа, определены ограничения и возможности ее роста в ближайшей перспективе с точки зрения улучшения позиций базовых отраслей;

- одним из главных направлений роста конкурентоспособности районов и городов признано развитие специфической предпринимательской деятельности, отличающей его от других регионов, для чего необходима активизация инвестиционной активности (например, проведение конкурсов на лучший инвестиционный проект, лучшее предприятие) именно в данной области деятельности, создание и поддержка необходимой инфраструктуры для ее развития и т.п.;

- разработаны методические рекомендации по выработке системы первоочередных мер, обеспечивающих рост конкурентоспособности регионов, опирающихся на оценку их сильных и слабых сторон в анализируемой области.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что разработанные в диссертации положения создают реальную возможность для формирования системы управления конкурентоспособностью регионов внутри страны. Непосредственное практическое значение имеют предлагаемые методы оценки конкурентоспособности региона и меры по совершенствованию управления его экономическим развитием, предложенные на основе проведенного конкурентного анализа.

Разработанные в ходе работы над диссертацией подходы, положения и методические рекомендации по формированию элементов механизма управления конкурентоспособностью регионов могут быть использованы субъектами РФ и муниципальными образованиями края для улучшения своей экономической деятельности.

Изложенные в диссертации выводы и рекомендации носят универсальный характер и могут быть использованы в различных регионах РФ.

Апробация результатов исследования выпонена через их использование в курсах "Региональная экономика и управление" и "Муниципальный менеджмент" (для студентов специальности 061000 "Государственное и муниципальное управление") в течение 1999 - 2002 г.г. Они вошли в публикации, отражающие основное содержание диссертации, а также получили одобрение на научно-практических конференциях различного уровня: III Всероссийской конференции "Экономика. Управление. Финансы" (г.Тула, 2001 г.), IV и V региональной научно-технической конференции "Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону" (Ставрополь, 2000 и 2001 г.г.), XXX, XXXI и XXXII научно-технических конференциях по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 1999, 2000 и 2001 годы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 1,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (175 наименований) и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Парахин, Константин Александрович

Конкурентоспособность региона и параметры ее оценки: показатели уровня жизни; показатели эффективности использования ресурсов региона инвестиционная

Рис.3.8. Теоретическая модель управления конкурентоспособностью региона

В связи с особенностями экономического положения Ставропольского края могут быть предложены три этапа повышения конкурентоспособности региона.

На первом этапе, необходимо преодолеть кризисные тенденции, особенно усилившиеся после финансового кризиса в августе 1998 г.

В этот период следует закрепить и придать положительный импульс развитию действующих структурообразующих предприятий региона.

Дожны быть решены проблемы по созданию условий по разработке и внедрению эффективных технологий. Базой разработки и внедрения новейших технологий и полигоном для их испытания могут стать отрасли, производящие конкурентоспособные товары и услуги. На этом этапе также необходимо создать предпосыки для организации в регионе финансово-промышленных групп, которые дожны стать своего рода "локомотивами" для всей региональной экономики. Их деятельность не дожна ограничиваться рамками федерального рынка. На этом же этапе предусматривается разработка соответствующих процедур и правовых норм прямого действия, определяющих порядок и организацию финансово-промышленных групп. Паралельно дожен проводиться мониторинг эффективности функционирования регионального рынка. Предметом особого внимания региональной власти дожна стать забота о поддержании конкурентной среды, особенно на потребительском рынке региона, борьба с локальными и естественными монополиями.

Второй этап можно определить как период стабилизации модели регионального конкурентного рынка. Основная его особенность функционирование и совершенствование регионального механизма ценообразования. Здесь наиболее перспективным направлением может быть обеспечение конкурентных преимуществ более высокого порядка (повышение ресурса научных знаний, развитие техники, технологии, инфраструктуры и т.д.). Наряду с механизмом ценообразования в региональную экономику дожны встраиваться элементы активного государственного воздействия, то есть роль региональной власти дожна в корне измениться: переход от поддержания жизнеспособности к активной экономической политике.

На третьем этапе следует создавать предпосыки для устойчивого развития конкурентоспособности региона, необходимо завершить создание производственной и непроизводственной инфраструктуры, диверсифицировать экономику производственного комплекса региона.

С целью обеспечения механизма управления конкурентоспособностью региона необходимо создание системы сбора и обработки информации о конкурентном положении и факторах его улучшения по региону в целом и по отдельным его территориальным составляющим (муниципальным образованиям). Этому будет способствовать мониторинг конкурентоспособности региона.

Оценка уровня конкурентоспособности региона необходима не только для выработки решений по укреплению позиций региональной экономической системы, но и для определения путей развития составляющих ее предприятий и организаций, поскольку от уровня политических, технических, социально-экономических и других факторов развития региона и страны зависит эффективность функционирования организаций, являющихся компонентом региона (страны) как глобальной по отношению к ней системы. Одни факторы макросреды, например, налоговая система, внешнеэкономическая политика и др., влияют на эффективность их функционирования напрямую, другие Ч косвенно.

Для определения состава стратегических факторов конкурентного преимущества организаций региона и позиционирования их среди других организаций необходим мониторинг параметров внешней среды организаций в регионе, к которым относятся и показатели конкурентоспособности региона. Для определения состава стратегических факторов конкурентного преимущества фирмы приведем классификацию факторов макросреды (табл. 3.26.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Управление конкурентоспособностью регионов - это новая реалия, осознаваемая как объективная необходимость современного мира с его тенденциями к глобализации. Рост актуальности проблем региональной конкурентоспособности в РФ обусловлена целой совокупностью факторов. Основными из них являются следующие:

- преобразование системы управления российским обществом и государством в направлении демократизации всех сфер жизни, повышение самостоятельности и ответственности региональной власти за социально-экономическое положение возглавляемых ими территорий;

- важность повышения деловой активности регионов для преодоления иждивенческих настроений и использования внутренних резервов развития; необходимость подъема национальной экономики, повышения эффективности ее функционирования на основе существенного развития регионов как субъектов экономической деятельности.

2. В современной экономической литературе недостаточно внимания уделяется определению термина "конкурентоспособность региона", поскольку при его рассмотрении опираются на два подхода: первый предполагает тождество понятий конкурентоспособность страны и региона, второй -рассматривает его как результат агрегирования показателей конкурентоспособности товаров, производимых на территории региона. В то время как, по нашему мнению, его реальную экономическую основу составляют те преимущества, которые имеет регион по отношению к другим в борьбе за необходимые ему ресурсы. В этом отношении понятия региональной и национальной конкурентоспособности близки, но есть и существенные финансово-экономические, политические, социокультурные отличия, выявленные в работе: наличие или отсутствие общего правового поля, более или менее жесткого влияния вышестоящих органов власти, возможностей миграции ресурсов и другие.

3. Анализ существующих методик оценки конкурентоспособности стран, как регионов, показал, что они сами по себе имеют много противоречий и недоработок. Часть из них имеет множество показателей оценки, что затушевывает и нивелирует влияние каждого фактора и осложняет анализ сложившегося положения и поиск возможностей роста конкурентоспособности. Другие опираются на те различия, которые не характерны для регионов внутри страны, имеющих общее политическое устройство, систему стандартов качества, экономическую систему и тенденции и пр. Поэтому в работе использован методический подход, опирающийся на взаимосвязь конкурентоспособности региона, его инвестиционной привлекательности и регионального рынка, предложенный российскими учеными, модифицированный в направлении выделения ведущих детерминант и позиционирования на этой основе регионов.

4. При формировании методики анализа конкурентоспособности предложено выделять три группы факторов, определяющих позиции регионов в борьбе за трудовые ресурсы, капитал и рынки сбыта. При всех различиях в методике расчета составляющих эти группы показателей, концептуальной основой их оценки является определение отношения величины лучшего показателя по совокупности регионов к сложившейся по анализируемому региону.

5. Оценка конкурентоспособности Ставропольского края в Южном федеральном округе показала, что он занимает срединные позиции, уступая Краснодарскому краю, Ростовской области и обладая примерно таким же конкурентным статусом как Астраханская и Вогоградская области. Характерным негативным явлением можно считать ослабление позиций Ставропольского края за последние 2 года почти на 7%.

6. Оценка конкурентоспособности регионов в Ставропольском крае проводилась на двух уровнях - на уровне городов и на уровне сельских районов. Выявлено, что самые сильные конкурентные позиции у городов Ставрополя, Невинномысска, Минеральных Вод. Слабые - у г. Георгиевска, Буденновска. Среди районов лидирует Новоалександровский, Нефтекумский и Изобильненский, слабые конкурентные позиции имеют Туркменский, Курский и Предгорный районы.

7. Возможным направлением решения проблем роста конкурентоспособности этих регионов является опора на их собственные преимущества - экономические, природные, географические, социальные, производственные, финансовые и пр. Если таких преимуществ нет, то их надо создавать по опыту других регионов. Произведенные расчеты доказывают, что в крае при сохранении тенденции социально-экономического развития регионов их поляризация по степени конкурентоспособности будет расти. Поэтому очень важно теряющим свои позиции регионам именно в настоящее время принять необходимые меры - добиться кредитов и льгот для бизнеса, имеющего в районе перспективы; объединить усилия с другими районами, коммерческими и некоммерческими структурами для поиска нетрадиционных видов прибыльной и производительной деятельности и пр.

8. Управление конкурентоспособностью региона дожно иметь главную целевую функцию - повышение качества жизни проживающего на его территории населения. Исходя из этой предпосыки в работе представлена теоретическая модель и агоритм оценки конкурентоспособности региона, включающий совокупность блоков в соответствии с предложенной системой показателей оценки.

9. Как показали расчеты, рост конкурентоспособности региона Ставропольского края возможен на пути реализации программ развития туристско-рекреационных услуг, поддержки АПК и химической промышленности. Кроме того, важно найти пути выхода из кризиса важной для Ставрополья отрасли электроэнергетики, возможно, на пути применения нетрадиционных видов энергии (например, ветроэнергетики).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Парахин, Константин Александрович, Ставрополь

1. Абрамов М.Ю. Разработка методов формирования конкурентоспособности межотраслевого комплекса (на примере лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

2. Абрамов М.Ю., Борисов В.Н., Жигин A.A. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономист. 2000. - № 8.

3. Адрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // Экономист. 1997.-№ 10.

4. Академия рынка: маркетинг. / Пер.с фр. Под ред. А.Г.Худокормова. М.: Экономика, 1993.

5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс, 1985.

6. Амаев М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности // Власть.- 1996. № 12.

7. Андреев В.Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ярославль, 1999.

8. Андрианов В.О. Россия в мировой экономике: Учебное пособие. М.: ВЛАДОС, 1998.

9. Ансофф И.Х. Стратегическое управление-М.: Экономика, 1989.

10. Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. Киев: Выща школа, 1988.

11. Архипова А.И. Экономика. М.: Проспект, 1998.

12. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий (на примере конденсатостроения). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1994.

13. Бабич А. М., Павлова Л. Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. М.: ЮНИТИ, Финансы, 1999.

14. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: Наука и экономика, 1998.

15. Бандурин В.В., Булатов A.C. Мировая экономика. Учебник. М.: Юристъ, 1999.

16. Бандурин В.В., Рачич Б.Г., Чатич М. Глобализация мировой экономики и Россия. М.: Буквица, 1999.

17. Бард В. С. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

18. Батдэгэр Мандах. Конкурентоспособность строительных предприятий: факторы и оценка. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск, 2002.

19. Благова С.О. Управление конкурентоспособностью товаров на этапах их жизненных циклов. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тула, 2000.

20. Богачев Е. Б., Чуб Б. А. Проблемы функционирования финансовой системы региона / Под ред. акад. Бандурина В. В. М.: БУКВИЦА, 1999.

21. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. М.: Фонд "Правовая культура", 1994.

22. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Пер. с англ. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

23. Бугаков О.В. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 2001.

24. Бурцева Т.А. Управление конкурентоспособностью продукции в условиях рынка. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Киров, 1999.

25. Бушенков В.В. Экономическая оценка конкурентоспособности работы отделения железной дороги. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2000.

26. Васенгин A.B. Повышение конкурентоспособности строительного предприятия на рынке подрядных работ в современных условиях. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2002.

27. Васильев Ю.В., Степанов A.A., Ушвицкий Л.И. Регион и рынок. -Ставрополь: Пресса, 1996.

28. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое развитие России: Монография. М.: МГУК, 1998.

29. Вдовенко З.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий (на примере Кемеровской области). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кемерово, 2000.

30. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Гардарика, 1998.

31. Вютрих Х.А., Винтер В.Б. Конкурентоспособность глобальных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3.

32. Гапоненко А.Л., Панкрухина А.Н. Общий и специальный менеджмент. -М.: РАГС, 1997.

33. Гельвановский М., Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // Проблемы теории и практики управления. -1995.-№3.

34. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели //Вопросы статистики. 1999.- № 12.

35. Гельвановский М.И. Сравнительный анализ положения России в мировой экономике в начале 90-х годов //Вопросы статистики. 1995.- №11.

36. Гельвановский М.И., Жуковская В.М О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности //Вопросы статистики. 2000.- № 3.

37. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. М.: Внешторгиздат, 1999.

38. Гличев A.B. Основы управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1988.

39. Горбач О.В. Экономическая оценка конкурентоспособности машин на стадии технической подготовки производства. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Харьков, 1999.

40. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации // Экономическая безопасность России. М.: Юридическая литература, 1996.

41. Гудушаури Г.В. Управление конкурентоспособностью продукции предприятий сахарной промышленности. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1999.

42. Гурен Т.В. Конкурентоспособность угольной продукции на внутреннем рынке России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1998.

43. Давыдянц Д.Е. Показатели и оценка эффективности экономики в условиях рыночных отношений (макро- и микро уровни).- Ставрополь: Кавказский край, 1998.

44. Джонсон Д. Процессы управления стратегическими изменениями. Хрестоматия Управление изменением. -М. : МЦДО ЛИНК, 1996.

45. Догов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? -М.: Экономика, 1998.

46. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер с англ. -М.: Дело, 1996.

47. Душко А.П. Обеспечение конкурентоспособности ремонтно-строительного предприятий. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.

48. Дюженкова Н.В. Управление экономической безопасностью региона. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов, 2002.

49. Европа и Россия / Под. Ред. В. М. Кудрова, В. Н. Шенаева, JI. Н. Володина. М.: Дело, 1996.

50. Емельянов C.B. Глобализация и конкурентоспособность отраслей экономики США. Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. М. : МГИМО, 2002.

51. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: Маркетинг (сто вопросов Ч сто ответов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения. 1991.

52. Иванов Н.П., Рожков О.П. Отраслевые приоритеты промышленного развития региона. .// Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион.Общественные науки. 2002. - № 3.

53. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1999 2000 // Эксперт. -2000.-№41.

54. Йеннер Т. Отраслевая структура, рыночная стратегия и успех предприятия. // Ссыка на домен более не работаетp>

55. Каретников Т.М, Каретников М.В. Конкурентоспособность фирм. -Челябинск: ЧГТУ, 1996.

56. Кент Пол. Мониторинг конкурентоспособности рынка портовых услуг. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М., 1999.

57. Коган JI.H. Словарь прикладной социологии. М.: ДеКа, 1996.

58. Комплексная конкурентоспособность основа обновления структуры производства и закупок оборудования. - М.: ИМЭПИ РАН, 2000.

59. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Торгово-промышленная палата РФ, 1996.

60. Концепции социально-экономического развития Ставропольского края до 2006 года.Ставрополь, 2001.

61. Котинова Т.П. Управление конкурентоспособностью предприятия, маркетинговый подход: на примере машиностроительных предприятий Кемеровской области. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Кемерово, 1999.

62. Котлер Ф. Основы маркетинга / Пер.с англ. СПб.: Литера плюс, 1994.

63. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. М.: БЕК, 1999.

64. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник. М.: Русская Деловая Литература, 1998.

65. Кузнецов C.B. Стратегическое позиционирование фирм на российском рынке. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1998.

66. Курс менеджмента: Учебник. / Под ред.Уткина Э.А. М.: Зерцало, 1998.

67. Курс экономики: Учебник. 2-е изд. доп./ Под ред Б.А.Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1999.

68. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. СПб.: Наука, 1996.

69. Лебедев О.Т., Филиппова Т.Ю. Основы маркетинга / Учебное пособие. -СПб.: МиМ, 1997.

70. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.

71. JIycce A.B. Конкурентоспособность экономики в условиях устойчивого и неустойчивого развития. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 1999.

72. Макконнел K.P., Брю С. Экономика: принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992. Т.1, Т.2.

73. Максимова Т.Ю. Методические основы оценки и повышения конкурентоспособности хлебопекарных предприятий. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2002.

74. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА, Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999.

75. Матубраимов А. Пути повышения конкурентоспособности товара на основе комплексного анализа производства шерстяных тканей. Автореферат на соискание ученой степени кандидата технических наук. -СПб., 1998.

76. Матыкин Ю.П. Повышение конкурентоспособности производства и переработки птицеводческой продукции. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов, 1999.

77. Международная экономическая интеграция. Ссыка на домен более не работает.

78. Международное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. М.: Наука, 1992.

79. Международные экономические отношения. Учебник. 3-е изд. М.: ЮНИТИ, 1999.

80. Менеджмент систем качества: Учебное пособие. М.: ИПК "Изд-во стандартов", 1997.

81. Мескон M. X. , Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992.

82. Мещеряков C.B. Управление конкурентоспособностью строительной организации в условиях экономической нестабильности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.

83. Минаев Э.С. Стратегический менеджмент для инженера. М.: МАИ, 1997.

84. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства (на примере предприятий оборонного комплекса России). Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 2002.

85. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1, 2. М.: Внешторгиздат, 1993.

86. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, 1994.

87. Никитаева А.Ю. Экономический механизм управления процессом согласования целей субъектов хозяйствования в системе региональной экономики. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2001.

88. Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на догосрочную перспективу. -М.:ГДРФ, 2000.

89. Основы менеджмента. Учебное пособие. / Под ред. A.A. Радугина. М.: Центр, 1998.

90. Основы предпринимательского дела: Учебник. 2-е изд.перераб. и доп. / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. М.: БЕК, 1996.

91. Панкрухин А.П Территориальный маркетинг // Ссыка на домен более не работаетmagbook/finpress/osvmark/pankr.htm.

92. Панкрухин А.П. Маркетинг: Учебник. М.: ИМП, 1999.

93. Панкрухин А.П., Панкрухина Т.Б. Словарь маркетинга. М.: Инженер, 1991.

94. Парахин К.А. Исследование методик оценки и анализа конкурентоспособности продукции АПК // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск первый. Ставрополь: СевКавГТУ, 2001. - с. 182-183.

95. Парахин К.А. Конкурентоспособность Южного региона России. // Материалы IV Всероссийской конференции "Экономика. Управление. Финансы". Тула: ТуГУ, 2002.

96. Парахин К.А. Основные направления повышения конкурентоспособности продукции как механизм выхода из кризиса.// Сборник научных трудов. Серия Экономика. Выпуск 5. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

97. Парахин К.А. Оценка конкурентного статуса предприятия: методический подход. // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика. Выпуск 3. Ставрополь: СевКавГТУ, 2000.

98. Парахин К.А. Оценка конкурентоспособности региона как элемент антикризисного управления //Сборник материалов III Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы и опыт антикризисного управления". Пенза, 2002.

99. Парахин К.А. Повышение качества подготовки и переподготовки специалистов как фактор роста конкурентоспособности продукции. // Сборник научных трудов. Серия Экономика. Выпуск 5. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

100. Парахин К.А., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как экономическая категория // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск второй. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

101. Парахин К.А., Парахина В.Н. Оценка конкурентоспособности экономики страны и региона. // Вестник Северо-Кавказского гуманитарно-технического института. Выпуск второй. Ставрополь: СевКавГТУ, 2002.

102. Парахин К.А., Парахина В.Н. Управление конкурентоспособностью предприятия и оценка его конкурентного статуса // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Гуманитарные и социально-экономические науки. Выпуск 4. Ставрополь: СтГТУ, 1999.

103. Петрусенко М.С. Управление конкурентоспособностью предприятия на внешнем рынке (на примере станкостроительного производства). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 1998.

104. Питере Т., Уотермен Ф. В поисках эффективного управления: опыт лучших кампаний. М.: Прогресс, 1986.

105. Попов A.B. Теория и организация американского менеджмента. -М.:МГУ, 1991.

106. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. М.: Дело, - 1994.

107. Портфель конкуренции и управления финансами / Под ред. Рубина Ю.Б.- М.: СОМИНТЕК, 1996.

108. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: ИНФРА, 1993.

109. Послание Президента РФ по национальной безопасности. М.: ГД РФ, 2000.

110. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь/ Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1994.

111. Праздничных А.Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата политологических наук. М., 1999.

112. Райзберг Б.А, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996.

113. Региональная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1998.

114. Рожков К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1999.

115. Рожков К.Л. Процесс глобализации и национальная экономика. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. -М., 2000.

116. Ройзман И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. 1998.-№ 10.

117. Роман М.И. Управление конкурентоспособностью промышленных предприятий: на примере объединений машиностроения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Владимир, 2000.

118. Российская Федерация в цифрах в 2000 г. М.: Статистика, 2001.

119. Российская Федерация в цифрах в 1999 г. М.: Статистика, 2000.

120. Самодуров Д.А. Стратегическое управление конкурентоспособностью предприятия на основе комплексной оценки его потенциала. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2000.

121. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО Агон, ВНИИСП, 1992,- Т.1, Т.2.

122. Саратовцев Ю.И. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе потребительской оценки товара. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 2000.

123. Светуньков С.Г. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью. // Энциклопедия маркетинга. ^рр: // marketing.spb.ru

124. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М.Г.Лапусты. М.: ИНФРА-М, 1996.

125. Современное управление. Энциклопедический справочник. Т.2.- М.: Издатцентр, 1997.

126. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 1998 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 1999.

127. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 1999 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2000.

128. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2000 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2001.

129. Социально-экономическое положение Ставропольского края. 2001 год. I и II части. Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2002.

130. Соловьева Ю.Н. Обеспечение конкурентных преимуществ предпринимательства в промышленности. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб, 1999.

131. Стратегическое планирование / Под ред. Уткина Э.А. М.: ТАНДЕМ, ЭКМОС, 1998.

132. Стрелец O.A. Экономическая оценка конкурентоспособности продукции производственного назначения. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Одесса, 1999.

133. Токачев A.C. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства. М.: Экономика, 1989.

134. Токовый словарь экономических терминов "Это бизнес". - Киев, Альтерпрес, 1996.

135. Томпсон А. А., Стрикленд А. Д. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. / Пер. с англ. Под ред. JI. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

136. Управление организацией: Учебник. 2-е изд. перераб и доп. / Под ред. Поршнева А.Г., Румянцевой З.П., Саломатина H.A. М.: ИНФРА-М, 1998.

137. Управление проектами в условиях кризиса: Учебное пособие / Под. ред. Р.Ф. Дурицыной. Благовещенск: Зея, 2000.

138. Фатхудинов P.A. Система менеджмента : Учебно-практическое пособие.- М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 1997.

139. Фатхудинов P.A. Система обеспечения конкурентоспособности // Стандарты и качество. 1995. - №1.

140. Фатхудинов P.A. Стратегический менеджмент : Учебник. М.: Бизнес-школа "Интел-синтез", 1998.

141. Фатхутдинов Р. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России? // Стандарты и качество. 2000. - № 6.

142. Фатхутдинов Р. Проблемы оценки и повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. 2000. - № 7.

143. Фатхутдинов P.A. Стратегический маркетинг как инструмент повышения конкурентоспособности России // Стандарты и качество. -2000. № 8. - С.42-49.

144. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - № 10.

145. Федякина JI.H. Мировая внешняя задоженность: теория и практика урегулирования. М.: Дело и сервис, 1998.

146. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

147. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

148. Чернов A.B. Конкурентоспособность как экономическая категория // Сб. науч. тр. аспирантов и соискателей Курган, гос. ун-та (естеств., техн. и экон. науки). Курган: КГУ, 1999.

149. Чертко Н.Т. Инвестиции важнейший фактор национальной конкурентоспособности // Вопросы статистики. - 2000. - № 7.

150. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999.

151. Чуб Б. А., Бандурин А. В. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе на примере Республики Татарстан. 2-е изд. испр. и доп.- М.: ТДДС Столица-8, 1999.

152. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. -№ 12.

153. Шахназаров А., Ройзман И. Инвестиционная привлекательность регионов. // Инвестиции в России. 1996. - № 9.

154. Щербанин Ю.А. и др. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 1997.

155. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

156. Экономика России: рост возможен. Отчет McKinsey Global Institute. -М., 1999.

157. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. А.П.Градова. СПб.: Наука, 1999.

158. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Учебное пособие / Под. ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чепелевой. М.: ЮНИТИ, 1998.

159. Экономический подъем России в 1998 2005 гг.: стратегия действий. // Проблемы прогнозирования. - 1998. - № 3.

160. Юданов А.Д. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1996.

161. Юсупов А.А. Управление конкурентоспособностью предприятия на основе инноваций. Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Казань, 2000.

162. Яковлев И. В. Проблемы становления интеграционных отношений в СНГ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: ДА МИД РФ, 1995.

163. Fisher В. Globalization and the Competitivness of Regional Blocks in Comparative Perspective. Hamburg, 1998.

164. Hamel G., Prahalad C.K. Competing for the Future. Boston, Mass.: Harvard Business School Press, 1994.

165. Cooke S., Elliott D. APEC: Competition law study. WWW: http: Ссыка на домен более не работает.

166. Porter Michael. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, N.Y., 1990.

167. Rifkin G. The Art of Hypercompetition.// Strategy & Business, Second1. Quarter, 1996.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические подходы к оценке затрат на качество в образовательной организации
• Организационно-методические подходы к созданию и управлению торговой маркой на многопрофильных пищевых предприятиях
• Методические подходы к оценке конкурентоспособности продукции
• Методологические и методические подходы к оценке и управлению конкурентоспособностью региона
• Повышение конкурентоспособности региона на основе реализации инвестиционно-инновационного потенциала таксономических единиц