Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизмов инвестиционной политики в легкой промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Бадин, Павел Владимирович
Место защиты Москва
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизмов инвестиционной политики в легкой промышленности"

На правах рукописи

БАДИН Павел Владимирович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным

хозяйством

Область исследования - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2006

Работа выпонена на кафедре экономики и предпринимательства Московской академии экономики и права

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор Михайлов Леонид Михайлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

доцент Шкодинский Сергей Всеволодович

кандидат экономических наук,

доцент Малиновский Леонид Феликсович

Ведущая организация: Московский государственный областной университет

Защита состоится л22 декабря 2006 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета К 521.023.02 при Московской академии экономики и права по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права.

Автореферат разослан И4 ноября 2006 г.

О Г о "С

ХJ с- jf л

, л ""'"ло, Х -г

j/ f о / ' '..... ^ - '1 - --11

'! i? т *

'i ^ ? - i W ~ Н

\\";.>Ученый секретарь диссертационного совета

\ кандидат экономических наук, доцент______Эрнст O.A.

I. Общая характеристика работы.

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей современного этапа развития Российской Федерации является достижение устойчивого и стабильного роста. Системным фактором, обеспечивающим необходимую динамику экономического развития, является инвестиционная политика. Инвестиции играют исключительно важную роль в создании мощного индустриального государства через прогрессивные изменения в структуре экономики страны, внедрение достижений научно-технического прогресса и повышение эффективности производства.

В последнее время на правительственном уровне все чаще обсуждаются многочисленные планы развития легкой промышленности России. При этом особое внимание уделяется мерам по повышению инвестиционной привлекательности отрасли, техническому перевооружению предприятий легкой промышленности, реализации отраслевых инвестиционных программ.

Это обусловлено тем, что легкая промышленность обладает мощным потенциалом. Согласно данным Минпромэнерго, оборот розничной торговли одеждой, обувью, тканями в 2005 г. составил 1,2 трн. руб. По объему продаж продукция легкой промышленности намного опережает рынки бытовой электроники, легковых автомобилей и многих других товаров. К 2008 г. рынок товаров легкой промышленности дожен увеличиться в 2,7 раза и достигнет 3,4 трн. руб.

Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие отрасли чрезвычайно важно в социальном плане. Сегодня в легкой промышленности России занято более 500 тыс. человек, причем более 80% из них - женщины. Около 70% предприятий легкой промышленности являются градообразующими, обеспечивая занятость населения малых городов России. Легкая промышленность составляет в регионах до 30% промышленного производства.

В этих условиях существенное значение приобретает грамотная и активная инвестиционная политика в отрасли, поддержка со стороны государства инвестиционных программ развития легкой промышленности, выработка механизмов повышения инвестиционной активности предприятий отрасли.

На наш взгляд, стратегическая направленность инвестиционных решений способна улучшить инвестиционный климат, стимулировать процессы технического перевооружения и повышения конкурентоспособности предприятий легкой промышленности. Учитывая сравнительно короткие сроки осуществления инвестиционных проектов и быструю окупаемость капиталовложений в отрасли, легкая промышленность потенциально способна, по меньшей мере, удвоить объем производства в перспективе ближайших 5-7 лет.

Вместе с тем, многочисленные исследования, посвященные проблемам инвестирования и реализации инвестиционной политики, характеризуются недостаточной научно-методической проработкой указанных вопросов применительно к современному периоду, что определяет необходимость поиска путей эффективного использования инвестиционного потенциала отрасли.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию методологических аспектов проблем инвестирования посвящены труды виднейших теоретиков экономической науки Дж.М. Кейнса, К. Кэмпбела, К. Маюсоннела, К. Маркса, А. Маршала, Д.Миля, Г. Мэн-кью, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, С. Фишера, М. Фридмена, Ф.Хайека и других ученых экономистов.

В числе наиболее крупных современных специалистов по теории и практике инвестирования следует назвать таких зарубежных и отечественных ученых, как: С.И. Абрамов, Г. Александер, B.C. Бард, Дж. Бейли, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, А.В. Воронцовский, Л.Дж. Гитман, М.Д.Джонк, В.В. Коссов, Л. Крушвиц, А. Мертц, Д. Мортгейдж, Ф.С. Тумусов, Ф. Фабоцци, П. Фишер, Дж. Хорн, У. Шарп и другие.

Вопросам формирования эффективной инвестиционной политики, как на уровне государства, так и на уровне субъектов хозяйствования посвящены диссертационные исследования А .Я. Аркатова, А.И. Акчуриной, М.В. Али-каевой, Т.А. Вороновой, О.Д. Дондуковой, С.Ю. Карагезяна, С.А. Корпилен-ко, С.С. Кузьмичева, И.А. Скляренко, Л.Л. Урбанаева и других авторов.

В то же время, в отечественной экономической науке уровень методологического анализа проблем совершенствования инвестиционной политики на отраслевом уровне недостаточен. Теоретические вопросы, касающиеся улучшения инвестиционного климата в легкой промышленности, влияния инвестиционных процессов на конкурентоспособность предприятий отрасли, развития отраслевого инвестиционного потенциала оказались проработанными не в поной мере.

Объект исследования - предприятия легкой промышленности Российской Федерации.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, связанных с процессами формирования и реализации инвестиционной политики отрасли.

Научной гипотезой является предположение о том, что сохранение устойчивого развития и повышение конкурентоспособности предприятий легкой промышленности России возможны при реализации в современных условиях научно обоснованных мероприятий, связанных с совершенствованием механизмов инвестиционной политики отрасли, обеспечивающих повышение ее инвестиционной привлекательности и максимальное использование инвестиционного потенциала.

Цель исследования Ч на основе комплексного анализа сущности и важнейших особенностей формирования инвестиционной политики в легкой промышленности обосновать перспективные направления совершенствования механизмов ее реализации в современных условиях.

Реализация поставленной цели в диссертации потребовала постановки и последовательного решения следующих задач:

- исследовать теоретические подходы к сущности, принципам разработки и механизмам реализации инвестиционной политики отрасли;

- рассмотреть содержание организационно-экономических основ формирования инвестиционной политики отрасли в современных условиях;

- провести анализ современного состояния и перспектив развития отечественной легкой промышленности;

- проанализировать динамику и основные тенденции инвестиционной деятельности в легкой промышленности;

- разработать предложения по формированию благоприятного инвестиционного климата в легкой промышленности;

- выработать рекомендации по государственному стимулированию инвестиционных процессов в легкой промышленности России.

Общетеоретической основой исследования послужили труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области экономической теории и инвестирования, законодательные и нормативные акты, программные документы Российской Федерации, материалы научных конференций и семинаров.

Большое методологическое значение имели работы таких экономистов как А. Афтальон, С. Брю, Р. Кан, Дж.М. Кейнс, Дж. Кларк, К. Макконнел, К. Маркс, А. Маршал, П. Самуэльсон, Д. Тобин, Дж. Хикс и др.

В работе использованы принципы системного подхода, положения теории эффективности, методы анализа, синтеза и экспертных оценок.

Информационная база исследования - данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, финансовые и статистические данные о функционировании предприятий легкой промышленности (ОАО Альянс Русский текстиль), законодательные и нормативные документы РФ, отечественные и зарубежные публикации, включая монографии, периодические издания, сведения из сети Internet.

Научная новизна диссертации.

Научная новизна отдельных теоретических выводов и практических рекомендаций состоит в том, что автором получены следующие результаты:

- уточнена трактовка экономических категорий линвестиционная политика, линвестиционный климат, раскрыты их сущность и значение в условиях формирования рыночной экономики;

- на основе сравнительного анализа выявлены основные тенденции инвестиционных процессов в легкой промышленности;

- проанализированы основные направления совершенствования механизмов реализации инвестиционной политики в легкой промышленности, которые обеспечивают необходимые условия развития и повышения конкурентоспособности отрасли;

- обоснованы направления активизации инвестиционных процессов в легкой промышленности на основе формирования благоприятного инвестиционного климата в отрасли и государственного стимулирования инвестиционных процессов.

В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:

- авторское уточнение трактовки сущности инвестиционной политики отрасли;

- результаты анализа современного состояния и перспектив развития легкой промышленности России;

- предложения по формированию благоприятного инвестиционного климата в легкой промышленности;

- практические рекомендации по государственному стимулированию инвестиционных процессов на предприятиях легкой промышленности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

- содержащиеся в работе обобщения, формулировки и выводы позволяют более глубоко анализировать особенности инвестиционных процессов в РФ;

- диссертационное исследование допоняет ряд теоретических подходов по совершенствованию инвестиционной политики отраслевых комплексов, развивает механизмы активизации инвестиционных процессов. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей разработке концептуальных подходов к управлению инвестиционным потенциалом экономических систем, обосновании эффективных направлений и путей повышения инвестиционной активности, совершенствования механизмов привлечения инвестиционных ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в диссертации анализ позволяет более конкретно определить систему мер по повышению эффективности инвестиций в легкой промышленности России.

Проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций. Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены:

- государственными институтами власти и управления при определении мер поддержки отечественной промышленности, а также при разработке Федеральных целевых инвестиционных программ в реальном секторе экономике;

- Министерством промышленности и энергетики России при разработке и реализации планов экономического развития отдельных отраслей национального хозяйства, а также определения перспектив роста инвестиционной активности промышленных предприятий.

Результаты научных исследований автора могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях.

Апробация работы.

Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на научно-практических конференциях в Московской Академии экономики и права, на межкафедральных семинарах и заседаниях кафедры экономики и предпринимательства, а также в процессе проведения практических и семинарских занятий по дисциплине Инвестиции, Инвестиционная стратегия.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 статьи общим объемом 2,1 пл.

Общий объем диссертации составляет 184 страницы и включает 12 рисунков, 10 таблиц, 7 формул, 5 приложений. Список использованных источников включает 171 наименование.

Структура диссертации.

Введение. Глава 1. Научные основы исследования инвестиционной политики отрасли. 1.1. Сущность и содержание отраслевой инвестиционной политики. 1.2. Организационно-экономические основы политики инвестирования на отраслевом уровне. Глава 2. Анализ инвестиционных процессов в легкой промышленности. 2.1. Особенности развития легкой промышленности в условиях рыночных трансформаций. 2.2. Реализация перспективных инвестиционных проектов на предприятиях легкой промышленности. Глава 3. Основные направления совершенствования механизмов инвестиционной политики легкой промышленности в современных условиях. 3.1. Формирование благоприятного инвестиционного климата для предприятий легкой промышленности России. 3.2. Государственное стимулирование инвестиционных процессов в легкой промышленности. Заключение. Список использованной литературы. Приложения.

II. Основное содержание работы.

Во введении обосновывается актуальность темы; характеризуется степень научной разработанности проблемы; определяются предмет, цель и задачи исследования; устанавливается теоретическая и методологическая основа диссертации; формулируются научная новизна и положения, выносимые на защиту; раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе раскрываются научные основы исследования сущности инвестиционной политики.

Диссертант приходит к выводу, что в начале исследования целесообразно рассмотреть терминологические подходы к понятию инвестиции, сформировать представление о сущности и особенностях инвестиционной политики на отраслевом уровне.

В наиболее развитых странах мира инвестиционная политика ставится во главу угла всех принимаемых решений на макроуровне: объем инвестиций рассматривается в качестве важнейшего критерия устойчивого развития национальной экономики, а динамика инвестиционных вложений как индикатор состояния эффективного совокупного спроса, как фактор, влияющий в будущем на объем национального производства, уровень занятости и потребления населения1.

Инвестиционная политика является важным рычагом воздействия на предпринимательскую деятельность субъектов хозяйствования и экономику страны. При помощи инвестиционной политики государство непосредственно может воздействовать на темпы объема производства, на ускорение научно-

1 Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. - СПб.: Издательство Лань, 2000. - С. 46.

технического прогресса (НТП), на изменение структуры общественного производства, решение социальных проблем.

Под инвестиционной политикой многие специалисты предлагают понимать целенаправленную деятельность государства по обеспечению благоприятных условий для осуществления инвестирования, эффективного использования инвестиционного потенциала страны в целях подъема экономики и решения задач социально-экономического развития.

В экономическом словаре содержатся следующее определение: Инвестиционная политика Ч совокупность хозяйственных решений, определяющих основные направления капитальных вложений, меры по их концентрации на решающих участках, от чего зависят достижение плановых темпов развития общественного производства, сбалансированность и эффективность экономики, получение наибольшего прироста продукции и национального дохода на каждый рубль затрат1.

В настоящее время важно кроме государственной инвестиционной политики различать отраслевую, региональную и инвестиционную политику отдельных субъектов хозяйствования. Все они находятся в тесной взаимосвязи между собой, но определяющей является государственная инвестиционная политика, так как она дожна способствовать активизации инвестиционной деятельности на всех уровнях.

Важную роль в подъеме экономики и повышении эффективности производства играет отраслевая инвестиционная политика, которая является составной частью государственной инвестиционной политики. Она дожна разрабатываться на уровне отдельных межотраслевых комплексов и отраслей экономики. Диссертант считает, что под отраслевой инвестиционной политикой следует понимать инвестиционную поддержку приоритетных отраслей национального хозяйства, развитие которых обеспечивает экономическую безопасность страны, расширение экспорта продукции, ускорение научно-технического прогресса и повышение конкурентоспособности отрасли.

Основными целями отраслевой инвестиционной политики являются:

- обеспечение экономического подъема за счет привлечения инвестиций в эффективные и конкурентоспособные производства, формирующие создание собственного инвестиционного потенциала отрасли и способствующие адаптации предприятий к рыночным условиям;

- решение проблем обеспечения занятости и доходов населения, расширение налоговой базы и сбалансированности городского бюджета, ослабления социальных проблем и напряженности в обществе.

Следует выделить основные задачи инвестиционной политики:

- создание и развитие законодательного, организационного, инфраструктурного и информационного обеспечения инвестиционной деятельности в отрасли;

- обеспечение продвижения инвестиционных проектов, программ предприятий отрасли на российский и мировой рынки инвестиционных проектов;

1 Краткий экономический словарь / Под ред. Ю.А. Велика и др Ч М., 1987. - С. 86.

- формирование благоприятного инвестиционного имиджа отрасли;

- мобилизация инвестиционных ресурсов отрасли и обеспечение их эффективного использования путем формирования инвестиционной программы для реализации приоритетных и социально значимых направлений развития;

- содействие предприятиям отрасли в привлечении частных, стратегических и портфельных инвестиций.

На наш взгляд, инвестиционная политика отрасли дожна осуществляться на основе следующих принципов (рис. 1): эффективность; целенаправленность; гибкость; системность; многовариантность; комплексность.

Рис. 1. Принципы реализации инвестиционной политики отрасли.

В диссертации отмечено, что основными направлениями инвестиционной политики дожны выступать меры по организации благоприятного режима для деятельности отечественных и иностранных инвесторов, повышению эффективности и минимизации рисков в интересах стабильного экономического и социального развития, повышения жизненного уровня населения. В то же время результат осуществления инвестиционной политики оценивается в зависимости от объема вовлеченных в развитие экономики инвестиционных ресурсов.

Реализация инвестиционной политики предполагает формирование научно обоснованного механизма, способствующего воплощению в жизнь всех инвестиционных решений. Основными элементами инвестиционного механизма являются (рис. 2):

- выбор источников и методов финансирования инвестиций;

- определение сроков реализации основных мероприятий;

- создание необходимой нормативно-правовой базы функционирования рынка инвестиций;

- создание благоприятных условий для привлечения инвестиций;

выбор органов, ответственных за реализацию инвестиционной политики.

Рис.2. Структура механизма реализации инвестиционной политики.

На наш взгляд, существует несколько направлений по активизации инвестиционной деятельности на уровне отрасли. В первую очередь важно обеспечить повышение доли общего инвестиционного поля в масштабе экономики страны. Это предполагает активное внедрение на внутренний и внешний рынки путем создания конкурентоспособного отраслевого продукта, повышения информационной прозрачности отраслевых комплексов, приведения нормативно-правового обеспечения инвестирования в соответствие с мировыми стандартами и международными стандартами бухгатерского учета. Однако далеко не все отрасли промышленности России имеют возможность двигаться в данном направлении.

Второе направление заключается в разработке специфических методов активизации инвестиционной деятельности в соответствии с требованиями рыночной экономики. Диссертант полагает, что среди данного рода предложений по стимулированию притока инвестиций в отрасли промышленности можно выделить:

Х усиление контроля над инвестициями в отраслевые проекты, их эффективностью (критерии эффективности - повышение ликвидности и конкурентоспособности отрасли в целом);

Х развитие инфраструктуры отраслевого рынка за счет использования международного опыта применения банковских, аудиторских, страховых, консатинговых, оценочных услуг, правовой поддержки, телекоммуникаций, транспортного и гостиничного сервиса, обеспечения личной безопасности инвесторам.

С этой целью, в частности, необходимо:

- дальнейшее совершенствование расчетной сети банковской системы посредством межотраслевых и межрегиональных электронных платежей;

- осуществление текущего мониторинга предприятий Ч актуальных и потенциальных реципиентов (комплексная система анализа и прогнозирования экономических процессов на макро- и микроуровне на методологической базе индекса хозяйственной активности может рассматриваться как основа для принятия решений в области инвестиционной политики);

- повышение информационной прозрачности предприятий отрасли;

- совершенствование инфраструктуры фондового рынка, регистрационное и депозитарное обслуживание инвесторов;

Х широкое использование преимущества отрасли - географические (приграничная территория, связывающая Европу и Азию) и ресурсные;

Х с целью укрепления инвестиционного имиджа организовать работу по присвоению международного кредитного рейтинга отрасли;

Х повышать количество и качество отраслевых бизнес-проектов, использовать их международную презентацию, а также практиковать предынве-стиционную подготовку предприятий.

Для эффективной реализации инвестиционной деятельности в отрасли важно осуществлять не столько отдельные мероприятия по рассмотренным направлениям, сколько сформировать комплексную отраслевую инвестиционную программу.

Разработка данной программы дожна осуществляться последующим этапам:

1) Подготовительный этап. Предполагает анализ инвестиционного поля, выработку стратегии отрасли, определение точек роста, выбор методов активизации инвестиционной деятельности.

2) Этап разработки проекта отраслевой инвестиционной программы на основе приоритетов, определенных на первом этапе.

3) Этап обоснования. Предполагает осуществление SWOT-анализа для обоснования проекта.

4) Этап внесения изменений и утверждения Программы.

Диссертант полагает, что реализация инвестиционной политики способствует улучшению макроэкономической стабильности национальной экономики, что имеет важное социально-экономическое значение, т.к. обеспечивает осуществление государственных социальных программ.

Во второй главе проводится комплексный анализ инвестиционных процессов в легкой промышленности.

В 2005 г. в легкую промышленность было вложено 5,8 мрд. руб. Доля отрасли в общем объеме инвестиций в основной промышленный капитал в 2005 г. составила всего 0,7% Ч вдвое ниже удельного веса легкой промышленности в общей структуре промышленного производства. Процесс обновления технической базы идет крайне медленно. Коэффициент обновления основных фондов в отрасли в 2004 г. находися на уровне 0,5%, тогда как в среднем по промышленности этот показатель был равен 1,9%. Доля оборудо-

вания со сроком службы более 15 лет в общей структуре парка составляет порядка 80%, при том, что иностранные производители продукции легкой промышленности заменяют основные виды оборудования не реже чем раз в пять - семь лет.

Легкая промышленность России обладает мощным потенциалом, который можно эффективно использовать для динамичного экономического и социального развития страны. Оборот розничной торговли одеждой, обувью, тканями в 2005 году составил 1,2 трн. руб. По уровню потребления продукция легкой промышленности намного опережает рынки бытовой электроники, легковых автомобилей и многих других товаров. По прогнозу, к 2008 году рынок товаров легкой промышленности дожен возрасти в 2,7 раза и составить 3,4 трилиона рублей.

В таблице 1 представлена динамика производства в легкой промышленности по итогам 2005 г.

Таблица 1

Динамика производства по основным подотраслям легкой промышленности в 2005 г.

Подотрасли легкой промышленности I квартал | I полугодие | 9 месяцев | год

В % к соответствующему периоду 2004 г.

Текстильное, швейное и меховое производство 96,1 96,5 97,8 98,5

в том числе:

текстильное производство 100,9 99,1 101,1 102,2

швейное и меховое производство 90,4 88,5 93,6 94,8

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 93,3 99,3 99,7 97,9

в том числе:

производство натуральной кожи 86,0 99,7 95,9 98,9

кожгалантерейное производство 95,4 80,0 86,8 89,4

производство кожаной обуви 99,0 98,6 99,6 99,2

Легкая промышленность - одна из наиболее естественных сфер для становления и развития малого бизнеса. Сегодня малый бизнес сконцентрирован в зоне розничной торговли (более V* малого бизнеса). Между тем, как показывает мировая практика, запас прочности частной предпринимательской деятельности не может базироваться исключительно на торговле. Швейные и обувные производства могут быть эффективно организованы при численности занятых менее 100 человек и весьма скромных стартовых инвестициях.

Объемы внутреннего рынка продукции легкой промышленности, безотносительно к стране ее происхождения, характеризуют потенциал возможного вклада в ВВП, роста налоговых и иных поступлений в бюджет. Устойчивое развитие отрасли чрезвычайно важно в социальном плане. Сегодня в легкой промышленности России занято более 500 тыс. человек, причем более 80% из них - женщины. Около 70 % предприятий легкой промышленности являются градообразующими для малых городов, обеспечивая занятость большинства

населения. Легкая промышленность составляет в регионах до 30% промышленного производства. Производство отдельных видов продукции легкой промышленности в 2004-2005 гг. представлено в таблице 2.

Таблица 2

Производство отдельных видов продукции легкой промышленности

в 2004-2005 гг.

Наименование видов продукции 2005г. 2005 г. в%к 2004 г. Выпуск по полугодиям II полугодие в%к I полугодию

I II

Ткани. мн.м2 2734 101,6 1285 1449 112,8

в том числе: хлопчатобумажные 2237 104,1 1049 1188 113,3

шерстяные 31,0 86,1 15,9 15,1 95,0

шековые 125 89,9 58,8 66,2 112,6

льняные 122 76,4 65,1 56,9 87,4

Белье постельное, мн. штук 36,2 131,9 16,4 19,8 120,7

Чулочно-носочные изделия, мн.пар 283 116,6 134,7 148,3 110,0

Трикотажные изделия, мн. штук 112 91,8 52,6 59,4 112,9

Пальто, полупальто, тыс. штук 1358 76,8 562 796 141,6

Плащи, тыс. штук 339 В 2,3 р. 107,1 231,9 216,5

Костюмы, тыс. штук 6366 109,0 2756 3610 131,0

Пиджаки, тыс. штук 1343 93,3 663,6 679,4 102,4

Платья, тыс. штук 3036 78,1 1596 1440 90,2

Брюки, тыс. штук 15500 95,6 8030 7470 93,0

Сорочки верхние, тыс. штук 3102 62,7 1587 1515 95,5

Куртки (включая рабочие), тыс.шт. 7247 100,4 3206 4041 126,0

Пальто женские из натурального меха, тыс. шт. 73,5 104,5 27,9 45,6 163,4

Головные уборы из натурального меха, тыс. шт. 588 75,5 231 357 154,5

Хромовые кожтовары, мн.дм2 1529 99,7 766 763 99,6

Юфтевые кожтовары, мн.дм2 121 96,7 53,8 67,2 124,9

Жесткие кожтовары, мн.дм2 57,2 85,0 26,7 30,5 114,2

Сумки (без детских, полевых и специальных), тыс. штук 4357 88,2 2065,5 2291,5 110,9

Портфели, тыс. штук 130 93,2 53,6 76,4 142,5

Обувь, мн.пар 46,0 99,2 22,2 23,8 107,2

Следует подчеркнуть, что отрасль может стать своеобразным полигоном для внедрения инноваций, как за счет использования передовых зарубежных технологий, так и внедрения отечественных разработок (вплоть до нанотех-нологий), что очень значимо для целого ряда отраслей промышленности, в том числе оборонно-промышленного комплекса.

Важно отметить, что устойчивый рост реальных доходов населения, ставший тенденцией в течение последних шести лет, стимулирует быстрый рост спроса. В 2005 году объем рынка в физическом выражении увеличися в среднем на 8-13% (в зависимости от ассортиментных групп). Емкий и динамично растущий внутренний спрос дожен был стать фактором роста российской легкой промышленности. Однако воспользоваться плодами благоприятной конъюнктуры российские производители сегодня не в состоянии.

Несмотря на быстрый рост рынка, объем производства в отрасли ежегодно сокращается.

Определенное улучшение финансового состояния предприятий легкой промышленности, вызванное, в том числе, и действиями со стороны государства, пока не принесло кардинальных изменений в сложившуюся ситуацию. В 2005 году официально учтенный совокупный оборот предприятий легкой промышленности составил 135,7 мрд. руб. (4,8 мрд. доларов), что, например, составляет меньше годовой выручки одной крупной металургической компании.

В то же время автор анализирует состояние инвестиционных процессов в легкой промышленности во взаимосвязи аналогичными процессами в масштабе национального хозяйства. Так, одной из отличительных черт развития российской экономики на протяжении 1999-2005 гг. явися опережающий рост инвестиций в основной капитал по сравнению с динамикой ВВП и выпуском продукции базовых отраслей экономики.

Устойчивая положительная динамика производства изменила ситуацию в инвестиционном секторе. Посткризисное восстановление экономического роста первоначально опиралось на мобилизацию внутренних резервов и вовлечение конкурентоспособных мощностей. Расширение инвестиционного спроса фиксировалось со второй половины 1999 г. и поддерживалось исключительно благоприятными изменениями конъюнктуры цен мирового рынка на углеводородное сырье и металы (рис. 3), с одной стороны, и активной политикой российского бизнеса, направленной на запонение ниш на внутреннем рынке отечественными товарами, с другой стороны.

ЭО 20 10 О -10 -20 -ЭО

Источник: Росстот.

Рис. 3. Темпы прироста ВВП, инвестиций в основной капитал в 1998-2005 гг. (в % к соответствующему кварталу предыдущего года).

Рост рентабельности производства и повышение доходов бизнеса определяли расширение спроса на капитальные товары. В связи с ориентацией производителей на проведение активной модернизации и реконструкции производства экспортный сектор и обрабатывающая промышленность стали предъявлять растущий спрос на машины и оборудование.

При позитивном воздействии доходов экономики от внешнеэкономической деятельности на темпы экономического роста, их влияние на динамику инвестиционной активности было, ограничено тенденцией к снижению уровня трансформации валового национального сбережения в инвестиционные расходы. При сложившихся в российской экономике диспропорциях в движении основного капитала, инвестиционных расходов и в динамике отечественного машиностроения влияние на внутренний рынок оказывал динамичный рост импорта машин и оборудования. За период 2000-2005 гг. при увеличении инвестиций в основной капитал на 80,0% прирост производства в машиностроении составил 68,0% а масштабы импорта машин оборудования и транспортных средств увеличились в 3,6 раза.

Рост доходов экономики, сбережений населения и повышение активности банковского сектора оказали позитивное влияние на характер развития и позволили преодолеть тенденцию к замедлению инвестиционной деятельности, сформировавшуюся в 2001-2002 гг. Принципиально новым моментом экономического роста стал сдвиг от финансирования инвестиций в основной капитал за счет собственных средств предприятий и организаций к расширению участия привлеченных средств. Это явилось яркой илюстрацией качественных изменений механизма инвестиционного развития, ориентированного на рационализацию потоков инвестиционных ресурсов. В 2005 г. на долю привлеченных средств приходилось 52,3% от общего объема инвестиции в основной капитал, что соответствовало уровню в 2000 г., на который пришеся пик инвестиционного спроса за весь период восстановительного роста.

За период 2000-2005 гг. инвестиции в сектор услуг повысились с 54,7 до 56,8% от общего объема инвестиций в национальную экономику при снижении удельного веса сектора товаров с 45,3 до 43,2%. Перераспределение потоков инвестиций в сектор услуг сопровождалось повышением доли отраслей инфраструктуры. В период 1999-2005 гг. в среднем на долю транспорта, связи и торговли приходилась пятая часть общего объема инвестиций в основной капитал против 12% в период 1992-1996 гг. За годы реформ доля транспорта в структуре инвестиций в реальный сектор экономики увеличилась почти вдвое. В 2005 г. доля транспорта в инвестициях повысилась до 22,1% против 20,3% в 2004 г. Если в 1992 г. доля инвестиций в связь составляла менее 0,6% в общем объеме инвестиций в национальную экономику, то в 2000 г. она достигла 2,6%, в 2003 г. - 4,8% и в 2005 г. - 6,7% (рис. 4). Повышение инвестиционной активности в отраслях инфраструктуры и рост спроса на услуги этих отраслей являются индикаторами эко-

комического потенциала роста, тем более что инвестиционная политика в этом секторе ориентируется, главным образом, на решение перспективных проблем.

-f

>

'II-' Х * 8 -jf-S; \ i 8 ni ' ЧЭ i 1; ' 8? Ф I : Ж Т; а * I; W* з i-t i- s_ Л I Х - ! iT ili : F r | ! 1 i i !l! i I Ti ir 1 ? i i I : X

Источник: Рос стат.

Рис. 4. Динамика роста инвестиций в основной капитал по секторам и отраслям экономики за период 2000-2005 гг., в % к 1999 г.

В то же время общий объем инвестиций в легкую промышленность остается незначительным из-за недостатка собственных средств предприятий. По оценкам экспертов амортизационные отчисления не превышают 2,5 мрд. руб., а совокупная прибыль предприятий в 2005 году составила 0,7 мрд. рублей. В результате объем собственных средств у предприятий недостаточен даже для поддержания процесса простого воспроизводства, а для проведения масштабного технического перевооружения отрасли необходимы вложения не менее 300 мрд. руб. в течение ближайших 5-6 лет.

По оценкам экспертов в 2005 году в легкую промышленность было вложено 5,8 мрд. рублей (207 мн. доларов). Доля отрасли в общем объеме капиталовложений в основной капитал промышленности в 2005 году составила всего 0,7% - вдвое ниже удельного веса легкой промышленности в структуре промышленного производства.

Процесс обновления технической базы идет крайне медленно. Коэффициент обновления основных фондов в отрасли в 2004 году находися на уровне 0,5%, тогда как в среднем по промышленности этот показатель равен 1,9%, а в пищевой промышленности достигает 3,3 процентов.

Доля оборудования со сроком службы более 15 лет в общей возрастной структуре парка составляет не менее 80%, при том, что иностранные производители продукции легкой промышленности заменяют основные виды оборудования не реже чем раз в пять-семь лет.

Таким образом, основные фонды подавляющего большинства предприятий морально и физически устарели и не пригодны для выпуска современных видов качественной продукции. Все это ведет к стагнации легкой промышленности и возрастанию рисков экономического и социального характера.

Для реализации потенциала отрасли необходимо стимулировать формирование широкого слоя дееспособных отечественных производителей, обладающих достаточными ресурсами для развития, инвестиций, дизайнерских разработок и маркетинга собственной продукции.

Для решения указанных задач необходимо предусмотреть следующие меры:

- сформировать цивилизованный внутренний рынок потребительских товаров;

- стимулировать инвестиционный процесс;

- развивать сырьевую базу легкой промышленности;

- стимулировать экспорт;

- обеспечивать развитие инновационной деятельности.

Далее в диссертации обобщаются данные о реализации перспективных инвестиционных проектов в легкой промышленности.

К ним следует отнести проект по внедрению новых поточных линий в структуру швейного предприятия ООО Валентина (г. Воронеж). Цель проекта - увеличение объема и ассортимента продукции за счет ввода линий по пошиву женской и джинсовой одежды. Производителей данного вида продукции в Воронежской области нет. Выпуск новой продукции позволит насытить рынок качественными товарами отечественного производства, создаст достойную конкуренцию импортным аналогам. Также позволит обеспечить наибольшее удовлетворение потребительского спроса.

Для реализации проекта необходимо расширить площади за счет пристройки к основному зданию и выпонить реконструкцию самого основного здания, а также приобрести новую линию для производства женской и джинсовой одежды. Объем производства - 32,4 тыс. шт. костюмов рабочих, 11,25 тыс. шт. курток утепленных, 16,88 тыс. шт. халатов, 1,5 тыс. шт. костюмов женских, 1,5 тыс. шт. блузок женских, 1,02 тыс. шт. брюк женских, 10,8 тыс. шт. брюк джинсовых, 4,65 тыс. шт. рубашек джинсовых и 2,9 тыс. шт. курток джинсовых в год.

Общий объем финансирования составит 13,3 мн. руб., из них 10,6 мн. руб. - заемные средства; 2,7 мн. руб. собственные средства. Чистая прибыль 8,1 мн. руб. в год, платежи в бюджет 8,1 мн. руб. в год, срок окупаемости 34 месяца. При этом создается 85 новых рабочих мест.

Достаточно интересным является проект по модернизации швейного оборудования и компьютеризация разработки новых моделей на ЗАО Эле-гант (г. Нововоронеж). Цель проекта - увеличение количества и ассортимента выпускаемой продукции. ЗАО Элегант является поставщиком крупнейших АЭС России, медицинских учреждений области, завода тяжелых меха-

нических прессов и многих других предприятий. Намечается заключение договора с Ростовской АЭС и рядом других крупных предприятий России. Развитие производства ограничивается слабой компьютеризацией моделирования и раскроя, а также производительностью швейного оборудования.

Проектом предусматривается приобретение комплектов оборудования для системы автоматизированного моделирования, раскроя и проектирования раскладок, приобретения современного швейного оборудования. Строительные работы, монтаж оборудования будут выпонены за счет предприятия. Реализация проекта позволит обеспечить допонительное ежегодное производство 165,5 тыс. комплектов спецодежды различного назначения, а также 45 тыс. комплектов постельного белья.

Общий объем финансирования 14,4 мн. руб., из них 11,5 мн. руб. - заемные средства, 2,9 мн. руб. - собственные средства. Чистая прибыль 5,6 мн. руб. в год, платежи в бюджет 5,6 мн. руб. в год, срок окупаемости 31 месяц. Число новых рабочих мест - 80.

С развитием производства связан инвестиционный проект на предприятии легкой промышленности ООО Лика (г. Борисоглебск). Его целью является повышение эффективности производства чулочно-носочных изделий, увеличение объема выпускаемой продукции.

В настоящее время предприятие производит женские эластичные коготки и коготки с лайкрой, детский и мужской ассортимент из хлопчатобумажной пряжи в сочетании с другими видами нитей. Предприятием постоянно ведется работа по изучению и анализу чулочно-носочных изделий. На основе изучения тенденций в современной моде создаются новые колекции изделий.

Анализ рынка показывает, что спрос на мужские носки, изготавливаемые на вязальных автоматах ДЕРА, удовлетворен лишь на 10%. Пользуются повышенным спросом изделия спортивной тематики. Емкость рынка этого ассортимента достаточно велика.

Проектом предусматривается проведение строительно-монтажных работ по ремонту помещений, приобретение и монтаж технологического оборудования отечественного (.Тулаточмаш) и импортного (Чехия) производства, а также приобретение оборотных средств. Объем производства Ч 3,2 мн. пар мужских и детских удлиненных спортивных носков в год.

Общий объем финансирования составит 41,1 мн. руб., из них 30,2 мн. руб. - заемные средства, 9,1 мн. руб. - собственные средства. Чистая прибыль - 11,0 мн. руб., платежи в бюджет - 7,5 мн. руб. в год, срок окупаемости - 38 месяца.

Кроме того, в диссертации достаточно подробно анализируются возможности реализации инвестиционного проекта, связанного с производством льна.

Таким образом, представленный комплексный анализ состояния и перспектив развития легкой промышленности позволяет сделать вывод, что отрасль является впоне реальным объектом инвестирования. Реализация мно-

гочисленных инвестиционных проектов помимо прибыли, ради получения которой инвестор вкладывает средства, поможет решить вопросы как экономического, так и социального характера многих регионов страны.

В третьей главе обосновываются основные направления совершенствования механизмов инвестиционной политики в легкой промышленности в современных условиях на основе мер по формированию благоприятного инвестиционного климата и реализации способов государственной поддержки и стимулирования инвестиционных процессов в отрасли.

Инвестиционным климатом в рыночной экономике принято называть совокупность политических, законодательных, социально-экономических, финансовых и географических факторов, присущих данной стране (региону, отрасли), которые оказывают существенное влияние на инвестиционную активность реальных и потенциальных инвесторов.

Инвестиционный климат - условия для среднесрочного или догосрочного вложения капитала в различные отрасли данной страны или региона. Инвестиционный климат - весьма емкое понятие, которое включает в расчет инвестор, когда оценивает, насколько благоприятны (или неблагоприятны) в той или иной стране условия для вложения капитала: состояние политики, экономики, права, идеологии, культуры и т. д. Чем хуже инвестиционный климат, тем выше инвестор оценивает свой предпринимательский риск, тем меньше вероятность инвестиций.

- качество инвестиционного законодательства;

Ресурсно-сырьевая

(систематические):

- политические;

- инфляционные;

- налоговые;

- валютные;

- криминогенные; Х социальные;

- экологические

- и т. д.

- налоговое законодательство;

- стабильное правовое поле;

Сырьевой потенциал; Энергетичский потенциал; Технологии; Трудовые ресурсы

Производственный

потенциал:

- защита прав инвесторов;

Отраслевая специализация; Конкурентные преимущества;

Степень индустриализации

Частные

гарантии.

(специфические):

- кредитные;

Х портфельные;

- операционные;

- проектные;

- и т.д.

Инфраструктура:

Рыночная;

Информационная;

Социальная

Потребительский рынок

Рис. 5. Факторы инвестиционного климата в отрасли.

На рис. 5 представлена классификация основных составляющих инвестиционного климата в отрасли. Из этого следует, что инвестиционный климат отрасли (например, легкой промышленности России) включает объективные возможности отрасли (инвестиционный потенциал), условия деятельности инвесторов (инвестиционный риск) и законодательную базу инвестирования.

В таблице 3 рассмотрены факторы, влияющие на достижение конкурентных преимуществ в борьбе за иностранные инвестиции. Как правило, в международной практике комплекс показателей общего инвестиционного климата оценивается в балах, сумма которых дает представление о его состоянии на определенный момент.

Таблица 3

Факторы, влияющие на достижение конкурентных преимуществ

при привлечении иностранных инвестиций

Название факторов Характеристика факторов

Политические факторы Стабильность государственного устройства; развитая законодательная база, обеспечивающая эффективную защиту прав инвестора; наличие профессиональной администрации, которая проводит неизменную или, по крайней мере, предсказуемую экономическую политику, направленную на создание условий для догосрочного привлечения инвестиций в экономику.

Макроэкономические факторы Общее состояние экономики, темпы ее роста и прогноз их изменения на ближайшие годы; фаза экономического цикла, на которой находится экономика страны; уровень инфляции, безработицы, средние доходы на душу населения, стабильность национальной валюты и т.д.

Микроэкономические факторы Показатели, характеризующие финансовое положение; уровень развития менеджмента; производственную и маркетинговую политику; перспективы развития крупнейших предприятий, ценные бумаги которых обращаются на национальном рынке; доходность активов и капитала предприятий; отношение цены акции к доходу на одну акцию и т. п.

Инфраструктурные факторы Влияют на привлекательность национального рынка ценных бумаг и представляют собой данные об уровне и направлении развития инфраструктуры рынка ценных бумаг, т. е. его элементов (профессиональных участников рынка ценных бумаг) и принятой на данном рынке системы отношений между ними в процессе совершения операций с ценными бумагами

В соответствии с данной методикой отрасль, набирающая максимальную сумму балов по используемым показателям, имеет наиболее благоприятный инвестиционный климат.

Применительно к легкой промышленности понятие линвестиционный климат характеризует степень привлекательности его предприятий для возможного инвестора При оценке инвестиционного климата обычно применяются параметры, характеризующие потенциал страны и предприятий отрасли по освоению инвестиций и риск их реализации. Основными из них являются: политическая стабильность; макроэкономическая ситуация; правовая база инвестиционной деятельности; качество налоговой системы и уровень налогового бремени; состояние и надежность банковской системы и других финансовых институтов; уровень развития инфраструктуры; обязательность испонения партнерами контрактов; качество государственного управления.

В диссертации проводится достаточно подробный анализ инвестиционного климата в легкой промышленности, что позволило автору разработать предложения по его улучшению.

Диссертант полагает, что улучшению инвестиционного климата будут способствовать следующие мероприятия:

- формирование четко определенной государственной концепции и на ее основе - государственной экономической и политической стратегии по привлечению зарубежных инвестиций. Чтобы стимулировать инвестиционный процесс, государство дожно защитить международного и национального инвестора от рисков;

- создание современной отраслевой инфраструктуры;

- создание эффективной системы управления легкой промышленностью;

- формирование общего благоприятного режима для иностранных инвесторов;

- увеличение в бюджете доли затрат на финансирование НИОКР в легкой промышленности;

- формирование конкурентоспособной деловой и технической инфраструктуры;

- освобождение от налога части прибыли организаций и предприятий, направляемой на инвестиции в производство.

- формирование системы подготовки кадров для обеспечения инвестиционной деятельности;

- субсидирование процентных ставок по кредитам для предприятий легкой промышленности, участвующих в программе развития отрасли,

- отмена для предприятий легкой промышленности пошлин на импорт оборудования и сырья,

- внедрение прогрессивных технологий и эффективного инновационного развития всех подотраслей легкой промышленности;

- установление режима наибольшего благоприятствования коммерческим банкам, осуществляющим инвестиции в развитие производства, предусмотрев систему государственных гарантий, страхование инвестиций и урегулирование инвестиционных споров.

По мнению диссертанта, все перечисленные меры эффективны лишь при создании благоприятного общероссийского инвестиционного климата. Его

взаимосвязь с процессами развития легкой промышленности и экономики страны достаточно очевидна. Благоприятный инвестиционный климат способен уменьшить неопределенность и риск, стимулировать предпринимателей инвестировать в реальную экономику, способствуя, таким образом, укреплению экономического потенциала России.

Таким образом, для обеспечения устойчивого экономического роста необходимо проведение активной инвестиционной, промышленной, структурной, научно-технической политики, которые в общей системе способны создать реальные предпосыки для начала возрождения экономической мощи страны.

III. Основные теоретические выводы.

К настоящему времени стала очевидной необходимость разработки научно обоснованной программы развития легкой промышленности на основе эффективного использования их инвестиционного потенциала.

Для стабилизации и подъема экономики страны и превращения России в крупную индустриальную державу требуются значительные инвестиции. Наиболее действенным способом решения этих вопросов может явиться последовательная, грамотная инвестиционная политика государства.

В этой связи необходимо учесть ряд обстоятельств.

Во-первых, именно государство дожно обеспечивать все необходимые экономические условия для оживления инвестиционной деятельности.

Во-вторых, само государство не дожно уклоняется от прямого участия в инвестиционном процессе.

Инвестиции являются важнейшей экономической компонентой, играющей значимую роль в активизации структурных преобразований в экономике, экономическом подъеме, стабильном функционировании предприятий.

Создание в России благоприятного инвестиционного климата, построение эффективной модели функционирования финансового рынка, обеспечение условий для трансформации сбережений в инвестиции и перетока капиталов в реальный сектор экономики дожны рассматриваться как слагаемые устойчивого и догосрочного развития экономики России.

Автор предлагает рассматривать инвестиционную политику как комплекс. целенаправленных мероприятий государства по стимулированию инвестиционной активности, созданию благоприятных условий для инвестиционной деятельности в целях повышения эффективности производства и решения социальных проблем. Научно обоснованная инвестиционная политика является важнейшим фактором экономического роста, ускорения научно-технического прогресса, укрепления обороноспособности государства.

Инвестиционная политика в значительной мере зависит от степени участия государства в ней. При этом государство не только обеспечивает инвестиционный процесс стабильной законодательной базой, но и непосредственно участвует в инвестиционной деятельности.

Анализ программных документов позволяет сделать вывод, что основными ее направлениями являются: улучшение инвестиционного климата в го-

сударстве; повышение инвестиционной привлекательности предприятий; совершенствование деятельности инвестиционных институтов; концентрация имеющихся ресурсов в целях их трансформации в инвестиции; совершенствование механизма отбора инвестиций для финансирования федеральных целевых программ.

Особое внимание в развитии легкой промышленности следует уделить:

- повышению инвестиционной привлекательности отрасли;

- защите внутреннего рынка от незаконного оборота товаров легкой промышленности;

- техническому перевооружению организаций;

- созданию условия, способствующих улучшению обеспечения отрасли сырьевыми ресурсами;

- использованию целевых программ для реализации мер по развитию отрасли.

IV. Практические рекомендации.

1. В рамках инвестиционного содействия легкой промышленности определить следующие направления:

привлечение прямых иностранных инвестиций для реализации федеральных и региональных инвестиционных программ и проектов в соответствии с приоритетами государственной инвестиционной политики;

информационно-консультативное и организационное содействие инвесторам на всех этапах реализации инвестиционных проектов;

сопровождение инвестиционных проектов и программ, реализуемых при участии российских и иностранных организаций;

содействие в организации информационного обмена между федеральными и региональным органам власти, российскими загранучреждениями об инвестиционном климате, состоянии российской экономики и инвестиционных возможностях;

оказание помощи в защите прав и законных интересов инвесторов в России.

В рамках данных направлений необходимо предусмотреть мероприятия по следующим блокам:

В части организации инвестиционно-финансового рынка:

развивать внутренние инвестиционные возможности;

Х снизить системный и специфический риск инвестиций;

повысить эффективность фондового рынка;

привлекать прямые иностранные инвестиции.

В части государственного управления

модернизировать систему управления рисками реализации инвестиционной политики;

увеличить государственную поддержку обновления объектов производственной инфраструктуры;

Х развивать национальные институты фондового рынка;

Х повысить эффективность экономики в целом, снять имущественный и инфраструктурный дисбаланс в развитии регионов и отраслей;

Х реализовать новые подходы к проектированию и испонению Бюджета развития;

утвердить новые процедуры и порядок применения инструментов инвестиционной политики, сокращающих время анализа проектов и повышающих колегиальность их рассмотрения.

2. Правительству Российской Федерации реализовать меры по стимулированию развития инвестиционного процесса:

- обеспечить разработку и согласование с заинтересованными органами государственной власти Закона О регулировании инвестиционной деятельности в Российской Федерации;

- выделять субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, представляемым на техническое перевооружение предприятий отрасли;

- предусмотреть меры по повышению качества и расширению ассортимента отечественной сырьевой базы для легкой промышленности;

- стимулировать экспорт товаров легкой промышленности России, что обеспечит повышение конкурентоспособности отечественных предприятий на внешнем рынке и устойчивый экономический рост в догосрочной перспективе.

3. Министерству промышленности и энергетики России в целях инвестиционной поддержки легкой промышленности:

- создать межведомственную рабочую группу для координации деятельности федеральных органов испонительной власти по пресечению незаконного производства, реализации и ввоза товаров на территорию России;

- предусмотреть разработку ведомственной целевой программы развития легкой промышленности на основе создания прогрессивных технологий эффективного инновационного развития;

- обеспечить проведение мероприятий по концентрации финансовых потоков, достаточных как для инвестирования собственных средств, так и для привлечения кредитных ресурсов и работы на рынке заимствований за счет создания интегрированных компаний в легкой промышленности.

4. В целях поддержки процесса привлечения инвестиций в отрасли экономики создать при Минэкономразвития России единый информационно-аналитический Центр для:

сбора и накопления сведений об инвестиционных проектах;

сбора и накопления сведений о потенциальных инвесторах;

проведения экономического анализа проектов;

Х публикации сведений о проектах;

Х осуществление мониторинга реализации проектов;

Х проведение анализа инвестиционного процесса в РФ.

5. В целях обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия легкой промышленности:

- разработать комплексную правительственную программу повышения инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности. Основными направлениями ее дожны стать комплексная оценка инвестиционного потенциала предприятий отрасли и качественное улучшение внутренних факторов инвестиционной активности;

- выработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности и в соответствии с ней ежегодно публиковать в печати рейтинговые сведения;

- расширить практику государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов для предприятий легкой промышленности;

- сформировать рынок эффективных инвестиционных проектов, размещаемых на конкурсной основе.

- отменить налог на имущество предприятий легкой промышленности на срок от трех до пяти лет

На наш взгляд, практическая реализация предложенных мер способна улучшить инвестиционный климат, стимулировать процессы технического перевооружения и повышения конкурентоспособности предприятий легкой промышленности. Учитывая сравнительно короткие сроки проведения инвестиционных проектов и быструю окупаемость капиталовложений в отрасли, легкая промышленность потенциально способна, по меньшей мере, удвоить объем производства в перспективе ближайших 5-7 лет, обеспечить рост рентабельности производства до 8-15 %, импортозамещение и рост экспорта продукции в 2,0 - 2,5 раза, добиться устойчивой динамики ее развития и занять достойное место на отечественном и зарубежном рынках.

Диссертант считает, что реализация, хотя бы частично, предлагаемых мер, будет способствовать повышению эффективности инвестиционного процесса в легкой промышленности, что во многом обеспечит устойчивость функционирования предприятий отрасли, а также обеспечит рост их конкурентоспособности.

Вместе с тем, изложенный автором подход к анализу исследуемой проблемы не снимает необходимость дальнейшего ее изучения.

V. Основные публикации по теме диссертации

1. Бадин П.В. Анализ факторов инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности // ЭПОС. - №(28). - 2006. - 0,7 п.л.

2. Бадин П.В. Перспективные объекты инвестирования в легкой промышленности. Сборник научных трудов №13 / Под научной редакцией д.э.н., проф. Буянова В.П. - М.: МАЭП, 2006. - 0,6 пл.

3. Бадин П.В. Концепция инвестиционной политики в легкой промышленности. Сборник научных трудов №12 / Под научной редакцией д.э.н. проф. Буянова В.П. - М.: МАЭП, 2005. - 0,8 пл.

Подписано в печать: 17.11.2006 Бумага офсетная. Гарнитура лTimes New Roman Печать офсетная. Формат бумаги 60/84 j/ie. Усл.Пл. 1,0

_Тираж 70 экз. Заказ № 19238_

Изготовлено с готового оригинал-макета в ООО Альфа Принт 129327,г.Москва, ул.Коминтерна, д.7 к.2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бадин, Павел Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Научные основы исследования инвестиционной политики отрасли.

1.1. Сущность и содержание отраслевой инвестиционной политики

1.2. Организационно-экономические основы политики инвестирования на отраслевом уровне.

Глава 2. Анализ инвестиционных процессов в легкой промышленности.

2.1. Особенности развития легкой промышленности в условиях рыночных трансформаций.

2.2. Реализация перспективных инвестиционных проектов на предприятиях легкой промышленности.

Глава 3. Основные направления совершенствования инвестиционной политики легкой промышленности в современных условиях

3.1. Формирование благоприятного инвестиционного климата для предприятий легкой промышленности России.

3.2. Государственное стимулирование инвестиционных процессов в легкой промышленности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизмов инвестиционной политики в легкой промышленности"

Одним их ключевых факторов развития промышленного производства в современных условиях является система управления инвестициями и инвестиционным потенциалом хозяйствующих субъектов. Любые решения в области капиталовложений, особенно в отношении отраслевых комплексов, всегда связаны с риском и имеют явно выраженный оттенок субъективности. К инвестиционной политике в поной мере относится известный тезис о том, что политика - это искусство возможного. Тем не менее, в арсенале ученых и практиков уже имеется соответствующий аппарат количественной оценки целесообразности принятия того или иного инвестиционного решения.

На протяжении всего периода рыночных преобразований российской экономики реформы в инвестиционной сфере осуществляются особенно тяжело. Для текущего периода характерны: спад промышленного производства, снижение объема реальных инвестиций, ухудшающееся финансовое положение большинства предприятий, расстройство платежно-расчетных отношений1. Все это в совокупности обуславливает крайне низкую мотивацию к вложению средств в воспроизводство основного и оборотного капитала, продожающееся снижение инвестиционной активности.

Последовательно расширяется круг отраслей, для которых характерны опережающие, по сравнению с промышленностью в целом, темпы свертывания инвестиционной активности. Легкая промышленность, считавшаяся до начала рыночных преобразований одной из бюджетообразующих отраслей, не является исключением.

Опубликованные Федеральной службой государственной статистики данные о промышленном производстве в России в январе-июне 2006 г. свидетельствуют о том, что процессы развала отечественной легкой промышленности идут нарастающими темпами. Так, в июне трикотажных изделий

1 Шастин А.В. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный процесс в трансформируемой экономике России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01: Омск, 2005. было произведено на 0,5% меньше, чем в мае, плащей - на 26,2%, костюмов

- на 18,3%, брюк - на 1,2%, хромовых кожтоваров - на 7,8%, юфтевых кож-товаров - на 33,7%), обуви - на 7,7% меньше, чем в мае1. По другим видам продукции легкой промышленности (ткани, чулочно-носочные изделия и сумки) рост хотя и есть, но незначительный - в пределах от 1,6% до 5% - который не может перекрыть дефицит положительных показателей, накопленный отраслью за последние годы.

По мнению экспертов, причин сложившейся ситуации много. В их числе

- недостаточное внимание правительства к перерабатывающим отраслям (в том числе и легкой) промышленности, отсутствие преференций в инвестиционных процессах, высокое налоговое бремя, неорганизованность и бесконтрольность отечественного рынка изделий легкой промышленности, недостаточный заслон для ввоза контрафактной и контрабандной продукции в Россию. По данным Минпромэнерго, общий объем контрафактной и контрабандной продукции легкой промышленности на российском рынке составил в 2005 г. 780 мрд. доларов, что вдвое превышает уровень легального производства и импорта2.

Все это привело к тому, что вклад отрасли в промышленное производство в России в настоящее время составляет немногим более 1%, в то время как о в 1990 г. ее доля равнялась 11,9% . Кратковременный подъем легкой промышленности наблюдася в 2000 г., но уже через два года отрасль попала в период стагнации. В итоге, по данным Росстата, сегодня уровень загрузки мощностей в производстве хлопчатобумажных тканей составляет 65,8%, шерстяных тканей - 20,8%, шековых тканей - 35%, льняных и пенькоджу

1 Итоги работы легкой промышленности в 2005 году / Аналитический обзор по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ и журналов Швейная промышленность и Кожевенно-обувная промышленность. - Официальный сервер российской легкой промышленности. - Ссыка на домен более не работаетp>

2 Виркунен В. Проблемы развития легкой промышленности // Еженедельник промышленного роста. -2006. - № 27.

3 Реус А.Г. О мерах по развитию легкой промышленности / Доклад на заседании Правительства Российской Федерации. - июнь 2006. товых тканей - 37,1%, трикотажных изделий - 49%, чулочно-носочных изделий - 54,4%, обуви - 50,4%'.

Правда, имеющееся оборудование в большинстве своем является морально и физически устаревшим. Ежегодное обновление парка станков и машин в отрасли не превышает 3-4% и осуществляется за счет кредитных средств и собственных средств предприятий, в то время как в экономически развитых странах технологическое оборудование в легкой промышленности обновляется на 14-16% ежегодно.

Но откуда у отечественных предприятий возьмутся средства на реконструкцию производства, если рентабельность в отрасли сегодня составляет 24%, да к тому же объем инвестиций в легкую промышленность ничтожно мал из-за недостатка собственных средств предприятий? Так, амортизационные отчисления не превышают 2,5 мрд. рублей, а совокупная прибыль предприятий в 2005 г. составила всего 700 мн. рублей . В результате, объем собственных средств у предприятий недостаточен даже для поддержания процесса простого воспроизводства, а ведь для проведения масштабного технического перевооружения отрасли в течение ближайших 5-6 лет необходимы серьезные вложения, которые оцениваются суммой в 300 мрд. рублей.

Актуальность темы исследования. Важнейшей задачей современного этапа развития Российской Федерации является достижение устойчивого и стабильного роста. Системным фактором, обеспечивающим необходимую динамику экономического развития, является инвестиционная политика. Инвестиции играют исключительно важную роль в создании мощного индустриального государства через прогрессивные изменения в структуре экономики страны, внедрение достижений научно-технического прогресса и повышение эффективности производства.

1 Итоги работы легкой промышленности в 2005 году / Аналитический обзор по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ и журналов Швейная промышленность и Кожевенно-обувная промышленность. - Официальный сервер российской легкой промышленности. - Ссыка на домен более не работаетp>

2 Корпиленко С.А. Инвестиционная политика отраслей промышленного производства: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Самара, 2004.

В последнее время на правительственном уровне все чаще обсуждаются многочисленные планы развития легкой промышленности России. При этом особое внимание уделяется мерам по повышению инвестиционной привлекательности отрасли, техническому перевооружению предприятий легкой промышленности, реализации отраслевых инвестиционных программ.

Это обусловлено тем, что легкая промышленность обладает мощным потенциалом. Согласно данным Минпромэнерго, оборот розничной торговли одеждой, обувью, тканями в 2005 г. составил 1,2 трн. руб. По объему продаж продукция легкой промышленности намного опережает рынки бытовой электроники, легковых автомобилей и многих других товаров. К 2008 г. рынок товаров легкой промышленности дожен увеличиться в 2,7 раза и достигнет 3,4 трн. руб1.

Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие отрасли чрезвычайно важно в социальном плане. Сегодня в легкой промышленности России занято более 500 тыс. человек, причем более 80% из них - женщины. Около 70% предприятий легкой промышленности являются градообразующими, обеспечивая занятость населения малых городов России. Легкая промышленность составляет в регионах до 30% промышленного производства .

В этих условиях существенное значение приобретает грамотная и активная инвестиционная политика в отрасли, поддержка со стороны государства инвестиционных программ развития легкой промышленности, выработка механизмов повышения инвестиционной активности предприятий отрасли.

На наш взгляд, стратегическая направленность инвестиционных решений способна улучшить инвестиционный климат, стимулировать процессы технического перевооружения и повышения конкурентоспособности предприятий легкой промышленности. Учитывая сравнительно короткие сроки осуществления инвестиционных проектов и быструю окупаемость капиталовложений в отрасли, легкая промышленность потенциально способна, по

1 Реус А.Г. О мерах по развитию легкой промышленности / Доклад на заседании Правительства Российской Федерации. - июнь 2006.

2 Там же. меньшей мере, удвоить объем производства в перспективе ближайших 5-7 лет.

Вместе с тем, многочисленные исследования, посвященные проблемам инвестирования и реализации инвестиционной политики, характеризуются недостаточной научно-методической проработкой указанных вопросов применительно к современному периоду, что определяет необходимость поиска путей эффективного использования инвестиционного потенциала отрасли.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию методологических аспектов проблем инвестирования посвящены труды виднейших теоретиков экономической науки Дж.М. Кейнса, К. Кэмпбела, К. Макконнела, К. Маркса, А. Маршала, Д.Миля, Г. Мэн-кью, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, С. Фишера, М. Фридмена, Ф.Хайека и других ученых экономистов.

В числе наиболее крупных современных специалистов по теории и практике инвестирования следует назвать таких зарубежных и отечественных ученых, как: С.И. Абрамов, Г. Александер, B.C. Бард, Дж. Бейли, И.А. Бланк, В.В. Бочаров, А.В. Воронцовский, Л.Дж. Гитман, М.Д.Джонк, В.В. Коссов, JI. Крушвиц, А. Мертц, Д. Мортгейдж, Ф.С. Тумусов, Ф. Фабоцци, П. Фишер, Дж. Хорн, У. Шарп и другие.

Вопросам формирования эффективной инвестиционной политики, как на уровне государства, так и на уровне субъектов хозяйствования посвящены диссертационные исследования А.Я. Аркатова, А.И. Акчуриной, М.В. Али-каевой, Т.А. Вороновой, О.Д. Дондуковой, С.Ю. Карагезяна, С.А. Корпилен-ко, С.С. Кузьмичева, И.А. Скляренко, JI.JI. Урбанаева и других авторов1.

1 См., например: Аркатов А.Я. Экономическое обоснование, планирование и повышение эффективности реальных инвестиций на предприятии: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Бегород, 1997; Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса (Теория и методология): Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: С-Пб., 2003; Дондокова О.Д. Инвестиционная политика в условиях перехода к устойчивому развитию: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01: Улан-Удэ, 2004; Корпиленко С.А. Инвестиционная политика отраслей промышленного производства: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: Самара, 2004; Шастин А.В. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный процесс в трансформируемой экономике России: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01: Омск, 2005.

В то же время, в отечественной экономической науке уровень методологического анализа проблем совершенствования инвестиционной политики на отраслевом уровне недостаточен. Теоретические вопросы, касающиеся улучшения инвестиционного климата в легкой промышленности, влияния инвестиционных процессов на конкурентоспособность предприятий отрасли, развития отраслевого инвестиционного потенциала оказались проработанными не в поной мере.

Объект исследования - предприятия легкой промышленности Российской Федерации.

Предмет исследования - совокупность экономических отношений, связанных с процессами формирования и реализации инвестиционной политики отрасли.

Научной гипотезой является предположение о том, что сохранение устойчивого развития и повышение конкурентоспособности предприятий легкой промышленности России возможны при реализации в современных условиях научно обоснованных мероприятий, связанных с совершенствовани- > ем механизмов инвестиционной политики отрасли, обеспечивающих повышение ее инвестиционной привлекательности и максимальное использование инвестиционного потенциала.

Цель исследования - на основе комплексного анализа сущности и важнейших особенностей формирования инвестиционной политики в легкой промышленности обосновать перспективные направления совершенствования механизмов ее реализации в современных условиях.

Реализация поставленной цели в диссертации потребовала постановки и последовательного решения следующих задач:

- исследовать теоретические подходы к сущности, принципам разработки и механизмам реализации инвестиционной политики отрасли;

- рассмотреть содержание организационно-экономических основ формирования инвестиционной политики отрасли в современных условиях;

- провести анализ современного состояния и перспектив развития отечественной легкой промышленности;

- проанализировать динамику и основные тенденции инвестиционной деятельности в легкой промышленности;

- разработать предложения по формированию благоприятного инвестиционного климата в легкой промышленности;

- выработать рекомендации по государственному стимулированию инвестиционных процессов в легкой промышленности России.

Общетеоретической основой исследования послужили труды ведущих представителей отечественных и зарубежных школ в области экономической теории и инвестирования, законодательные и нормативные акты, программные документы Российской Федерации, материалы научных конференций и семинаров.

Большое методологическое значение имели работы таких экономистов как А. Афтальон, С. Брю, Р. Кан, Дж.М. Кейнс, Дж. Кларк, К. Макконнел, К. Маркс, А. Маршал, П. Самуэльсон, Д. Тобин, Дж. Хикс и др.

В работе использованы принципы системного подхода, положения теории эффективности, методы анализа, синтеза и экспертных оценок.

Информационная база исследования - данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства финансов РФ, финансовые и статистические данные о функционировании предприятий легкой промышленности (ОАО Альянс Русский текстиль), законодательные и нормативные документы РФ, отечественные и зарубежные публикации, включая монографии, периодические издания, сведения из сети Internet.

Научная новизна диссертации. Научная новизна отдельных теоретических выводов и практических рекомендаций состоит в том, что автором получены следующие результаты:

- уточнена трактовка экономических категорий линвестиционная политика, линвестиционный климат, раскрыты их сущность и значение в условиях формирования рыночной экономики;

- на основе сравнительного анализа выявлены основные тенденции инвестиционных процессов в легкой промышленности;

- проанализированы основные направления совершенствования механизмов реализации инвестиционной политики в легкой промышленности, которые обеспечивают необходимые условия развития и повышения конкурентоспособности отрасли;

- обоснованы направления активизации инвестиционных процессов в легкой промышленности на основе формирования благоприятного инвестиционного климата в отрасли и государственного стимулирования инвестиционных процессов.

В качестве результатов исследования на защиту выносятся следующие положения:

- авторское уточнение трактовки сущности инвестиционной политики отрасли;

- результаты анализа современного состояния и перспектив развития легкой промышленности России;

- предложения по формированию благоприятного инвестиционного климата в легкой промышленности;

- практические рекомендации по государственному стимулированию инвестиционных процессов на предприятиях легкой промышленности.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что:

- содержащиеся в работе обобщения, формулировки и выводы позволяют более глубоко анализировать особенности инвестиционных процессов в РФ;

- диссертационное исследование допоняет ряд теоретических подходов по совершенствованию инвестиционной политики отраслевых комплексов, развивает механизмы активизации инвестиционных процессов. Результаты работы могут быть использованы в дальнейшей разработке концептуальных подходов к управлению инвестиционным потенциалом экономических систем, обосновании эффективных направлений и путей повышения инвестиционной активности, совершенствования механизмов привлечения инвестиционных ресурсов.

Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в диссертации анализ позволяет более конкретно определить систему мер по повышению эффективности инвестиций в легкой промышленности России.

Проведенный анализ, полученные результаты и выводы доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций. Изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть учтены:

- государственными институтами власти и управления при определении мер поддержки отечественной промышленности, а также при разработке Федеральных целевых инвестиционных программ в реальном секторе экономике;

- Министерством промышленности и энергетики России при разработке и реализации планов экономического развития отдельных отраслей национального хозяйства, а также определения перспектив роста инвестиционной активности промышленных предприятий.

Результаты научных исследований автора могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях.

Апробация работы.

Отдельные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования были изложены автором в научных сообщениях на научно-практических конференциях в Московской Академии экономики и права, на межкафедральных семинарах и заседаниях кафедры экономики и предпринимательства, а также в процессе проведения практических и семинарских занятий по дисциплине Инвестиции, Инвестиционная стратегия.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 статьи общим объемом 2,1 п. л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бадин, Павел Владимирович

Результаты исследования показывают, что в 2005г. производство в легкой промышленности продожало сокращаться, однако темпы снижения выпуска замедлились. Если в 2002г. падение было на 3,4%, в 2003г. - на 2,3%, а 2004г. - даже на 1,5%, то в 2005 году оно составило 1,6% (расчет)1.

Производство текстиля, швейных и меховых изделий уменьшилось на 1,5%, а производство кожи, изделий из кожи и обуви сократилось несколько больше - на 2,1%.

При этом важно, что в текстильном, швейном и меховом производстве выпуск продукции, как по отношению к 2004г., так и к предыдущим периодам прошлого года, из квартала в квартал нарастал. В результате, начиная с августа, до конца года был превышен уровень производства соответствующих месяцев 2004г. Во II полугодии 2005г. выпуск на 10,6% превысил выпуск в I полугодии того же года, (в 2004 г. это превышение было равно 4,8%) . В кожевенно-обувном производстве такого поступательного роста не было. В III квартале произошел значительный спад производства и по отношению к соответствующему кварталу 2004г. и ко II кварталу 2005г., а в IV, несмотря на увеличение выпуска на 8,0% по сравнению с III кварталом, достичь уровня соответствующего периода 2004г. не удалось. Во II полугодии 2005г. было выпущено продукции на 4,6% больше чем в I, в 2004г. это превышение было 7,6%. Только в мае, июне, августе и октябре был превышен уровень производства за соответствующий период 2004 г3.

Сокращение выпуска в текстильном, швейном и меховом производстве произошло из-за уменьшения производства швейных и меховых изделий на 5,2%. Это много, но все же меньше чем было в 2004г., когда падение со

1 Арипов О.Х. Формирование качественной структуры инвестиций в легкую промышленность России как фактор экономического роста: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: М., 2005.

2 Итоги работы легкой промышленности в 2005 году / Аналитический обзор по материалам Федеральной службы государственной статистики РФ и журналов Швейная промышленность и Кожевенно-обувная промышленность. - Официальный сервер российской легкой промышленности, -Ссыка на домен более не работаетp>

3 Там же. ставляло12,6%. Текстильное производство за год выросло на 2,2%, несмотря на то, что по итогам I полугодия было падение на 0,9%'.

Производство кожи, изделий из кожи и производство обуви в 2005г. уменьшилось больше, чем, текстильное, швейное и меховое производство.

Заключение

К настоящему времени стала очевидной необходимость разработки научно обоснованной программы развития легкой промышленности на основе эффективного использования их инвестиционного потенциала.

Для стабилизации и подъема экономики страны и превращения России в крупную индустриальную державу требуются значительные инвестиции. Наиболее действенным способом решения этих вопросов может явиться последовательная, грамотная инвестиционная политика государства.

В этой связи необходимо учесть ряд обстоятельств.

Во-первых, именно государство дожно обеспечивать все необходимые экономические условия для оживления инвестиционной деятельности.

Во-вторых, само государство не дожно уклоняется от прямого участия в инвестиционном процессе.

Инвестиции являются важнейшей экономической компонентой, играющей значимую роль в активизации структурных преобразований в экономике, экономическом подъеме, стабильном функционировании предприятий.

Создание в России благоприятного инвестиционного климата, построение эффективной модели функционирования финансового рынка, обеспечение условий для трансформации сбережений в инвестиции и перетока капиталов в реальный сектор экономики дожны рассматриваться как слагаемые устойчивого и догосрочного развития экономики России.

Автор предлагает рассматривать инвестиционную политику как комплекс целенаправленных мероприятий государства по стимулированию инвестиционной активности, созданию благоприятных условий для инвестиционной деятельности в целях повышения эффективности производства и решения социальных проблем. Научно обоснованная инвестиционная политика является важнейшим фактором экономического роста, ускорения научно-технического прогресса, укрепления обороноспособности государства.

Инвестиционная политика в значительной мере зависит от степени участия государства в ней. При этом государство не только обеспечивает инвестиционный процесс стабильной законодательной базой, но и непосредственно участвует в инвестиционной деятельности.

Анализ программных документов позволяет сделать вывод, что основными ее направлениями являются: улучшение инвестиционного климата в государстве; повышение инвестиционной привлекательности предприятий; совершенствование деятельности инвестиционных институтов; концентрация имеющихся ресурсов в целях их трансформации в инвестиции; совершенствование механизма отбора инвестиций для финансирования федеральных целевых программ.

Особое внимание в развитии легкой промышленности следует уделить:

- повышению инвестиционной привлекательности отрасли;

- защите внутреннего рынка от незаконного оборота товаров легкой промышленности;

- техническому перевооружению организаций;

- созданию условия, способствующих улучшению обеспечения отрасли сырьевыми ресурсами;

- использованию целевых программ для реализации мер по развитию отрасли.

На современном этапе развития России для воспроизводства производственных фондов в только базовых отраслях требуется не менее 100 милиардов доларов капиталовложений в год. Задачи роста ВВП и структурной перестройки экономики значительно увеличивают данную потребность. На практике, значительный сформированный в предыдущие годы капитал был использован в 2001 году на инвестиционные цели не более чем на 60 мрд. доларов. При этом более 70% ресурсов продожает концентрироваться в экспортно-ориентированных ресурсных отраслях, что особенно заметно на фоне эффективного инвестиционного спроса в обрабатывающих и сервисных отраслях, который не может в дожной мере реализовываться из-за неэффективной работы рыночных механизмов перераспределения финансового капитала.

Работа, проводимая Правительством Российской Федерации, Минэкономразвития России, и его отдельными структурными подразделениями для преодоления вышеназванных деформаций была ознаменована в 2001 году значительными улучшениями нормативно-правового пространства ведения бизнеса. Также, был начат процесс догожданной реструктуризации естественных монополий, структурной перестройки отдельных отраслей, развития институциональной среды. Одновременно, среди исследователей и практиков продожили развитие подходы, разнящиеся по набору инструментов и мероприятий (нормативные или бюджетные), роли (монетарная или активно-структурная) и объема (не более 20% или от 40% ВВП) государственного участия в экономике.

Эффективна ли существующая система государственного регулирования и участия в инвестиционной деятельности? Согласно выводам Мирового банка, Главного контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации, Счетной палаты Российской Федерации, органов антимонопольного регулирования инвестиционная политика в 2000-2005 году проводилась без достаточного учета влияния и взаимосвязи мер макроэкономики на отдельные рынки, регионы; имеются значительные перекосы в распределении государственных инвестиций. Отрицательный ответ на поставленный выше вопрос подтверждается также и низкими доходами от деятельности государственных предприятий, невысокой возвратностью государственных кредитов, многочисленными догостроями, и другими проявлениями системных проблем.

На наш взгляд, реализация комплекса задач инвестиционной политики применительно к России, с учетом их масштабности, организационно-законодательных и бюджетных ограничений и возможностей государства, предполагает концентрацию усилий Правительства на определенных направлениях, которые интервале с 2006 по 2008 год можно было бы систематизировать следующим образом:

- 2006 г. - Стабилизация нормативно-правового режима и введение механизмов законодательных и институциональных гарантий инвестиций. Устранение противоречий и конфликтов интересов различных органов государственной власти в регулировании экономики. Реформирование инвестиционной деятельности государства. Усиление антимонопольного контроля за рынком товаров, услуг, капитала;

- 2007 г. - Консолидация точек роста, и стимулирование их ускоренного развития. Привлечение прямых иностранных инвестиций в приоритетные отрасли и в концессионных формах. Трансформация существующих неорганизованных сбережений в сером секторе экономики в проекты государственной инвестиционно-проводящей сети;

- 2008 г. - Дальнейшая управляемая либерализация внешней торговли, экспорта капитала.

Одновременно с реализацией приоритетов этого периода необходимо проводить организационную работу для реализации приоритетов последующего периода (2008-2010):

- увеличение государственной поддержки обновления объектов производственной инфраструктуры;

- открытость торгового и инвестиционного режима, проведение агрессивной экспортной политики, масштабного финансирования продвижения экспорта;

- развитие национальных институтов фондового рынка. Стимулирование сбережений граждан;

- повышение доли распределенной собственности граждан и предприятий на рынке капитала;

- повышение эффективности экономики в целом, снятие имущественного и инфраструктурного дисбаланса в развитии регионов и отраслей.

Практические рекомендации по реализации мер стимулирования инвестиционных процессов в легкой промышленности.

1. В рамках инвестиционного содействия легкой промышленности определить следующие направления: привлечение прямых иностранных инвестиций для реализации федеральных и региональных инвестиционных программ и проектов в соответствии с приоритетами государственной инвестиционной политики; информационно-консультативное и организационное содействие инвесторам на всех этапах реализации инвестиционных проектов; сопровождение инвестиционных проектов и программ, реализуемых при участии российских и иностранных организаций; содействие в организации информационного обмена между федеральными и региональным органам власти, российскими загранучреждениями об инвестиционном климате, состоянии российской экономики и инвестиционных возможностях; оказание помощи в защите прав и законных интересов инвесторов в России.

В рамках данных направлений необходимо предусмотреть мероприятия по следующим блокам:

В части организации инвестиционно-финансового рынка: развивать внутренние инвестиционные возможности; снизить системный и специфический риск инвестиций; повысить эффективность фондового рынка; привлекать прямые иностранные инвестиции.

В части государственного управления модернизировать систему управления рисками реализации инвестиционной политики; увеличить государственную поддержку обновления объектов производственной инфраструктуры;

Х развивать национальные институты фондового рынка; повысить эффективность экономики в целом, снять имущественный и инфраструктурный дисбаланс в развитии регионов и отраслей; реализовать новые подходы к проектированию и испонению Бюджета развития; утвердить новые процедуры и порядок применения инструментов инвестиционной политики, сокращающих время анализа проектов и повышающих колегиальность их рассмотрения.

2. Правительству Российской Федерации реализовать меры по стимулированию развития инвестиционного процесса:

- обеспечить разработку и согласование с заинтересованными органами государственной власти Закона О регулировании инвестиционной деятельности в Российской Федерации;

- выделять субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, представляемым на техническое перевооружение предприятий отрасли;

- предусмотреть меры по повышению качества и расширению ассортимента отечественной сырьевой базы для легкой промышленности;

- стимулировать экспорт товаров легкой промышленности России, что обеспечит повышение конкурентоспособности отечественных предприятий на внешнем рынке и устойчивый экономический рост в догосрочной перспективе.

3. Министерству промышленности и энергетики России в целях инвестиционной поддержки легкой промышленности:

- создать межведомственную рабочую группу для координации деятельности федеральных органов испонительной власти по пресечению незаконного производства, реализации и ввоза товаров на территорию России;

- предусмотреть разработку ведомственной целевой программы развития легкой промышленности на основе создания прогрессивных технологий эффективного инновационного развития;

- обеспечить проведение мероприятий по концентрации финансовых потоков, достаточных как для инвестирования собственных средств, так и для привлечения кредитных ресурсов и работы на рынке заимствований за счет создания интегрированных компаний в легкой промышленности.

4. В целях поддержки процесса привлечения инвестиций в отрасли экономики создать при Минэкономразвития России единый информационно-аналитический Центр для: сбора и накопления сведений об инвестиционных проектах; сбора и накопления сведений о потенциальных инвесторах; проведения экономического анализа проектов; публикации сведений о проектах; осуществление мониторинга реализации проектов; проведение анализа инвестиционного процесса в РФ.

5. В целях обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия легкой промышленности:

- разработать комплексную правительственную программу повышения инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности. Основными направлениями ее дожны стать комплексная оценка инвестиционного потенциала предприятий отрасли и качественное улучшение внутренних факторов инвестиционной активности;

- выработать методику оценки инвестиционной привлекательности предприятий легкой промышленности и в соответствии с ней ежегодно публиковать в печати рейтинговые сведения;

- расширить практику государственно-коммерческого финансирования инвестиционных проектов для предприятий легкой промышленности;

- сформировать рынок эффективных инвестиционных проектов, размещаемых на конкурсной основе.

- отменить налог на имущество предприятий легкой промышленности на срок от трех до пяти лет

На наш взгляд, практическая реализация предложенных мер способна улучшить инвестиционный климат, стимулировать процессы технического перевооружения и повышения конкурентоспособности предприятий легкой промышленности. Учитывая сравнительно короткие сроки проведения инвестиционных проектов и быструю окупаемость капиталовложений в отрасли, легкая промышленность потенциально способна, по меньшей мере, удвоить объем производства в перспективе ближайших 5-7 лет, обеспечить рост рентабельности производства до 8-15 %, импортозамещение и рост экспорта продукции в 2,0 - 2,5 раза, добиться устойчивой динамики ее развития и занять достойное место на отечественном и зарубежном рынках.

Диссертант считает, что реализация, хотя бы частично, предлагаемых мер, будет способствовать повышению эффективности инвестиционного процесса в легкой промышленности, что во многом обеспечит устойчивость функционирования предприятий отрасли, а также обеспечит рост их конкурентоспособности.

Вместе с тем, изложенный автором подход к анализу исследуемой проблемы не снимает необходимость дальнейшего ее изучения.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бадин, Павел Владимирович, Москва

1. Документы законодательных и испонительных органов власти:

2. Конституция Российской Федерации //Новый сборник законов Российской Федерации. -М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

3. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.99 г. № 39-Ф3. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1999. -№ 9. -Ст. 1096.

4. Закон РФ Об иностранных инвестициях в РФ. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1999. - № 28. - Ст. 3493.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации //полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Издательство ЗАО Славянский дом книги, 2001.

6. Указ Президента Российской Федерации Допонительные меры по улучшению инвестиционной политики. Собрание Законодательства РФ. - Официальное издание, 1997. -№ 31. - Ст. 3097.

7. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы). М.: Министерство экономического развития и торговли РФ, 2004.

8. И. Диссертации и авторефераты диссертаций:

9. Арипов О.Х. Формирование качественной структуры инвестиций в легкую промышленность России как фактор экономического роста: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05: М, 2005.

10. Аркатов А.Я. Экономическое обоснование, планирование и повышение эффективности реальных инвестиций на предприятии: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Бегород, 1997.

11. Акчурина А.И. Финансовая инвестиционная политика в России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10: Саратов, 2005.

12. Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса (Теория и методология): Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2003.

13. Борисова Е.В. Формирование организационно-экономических основ инвестиционной политики Российской Федерации: Дис. .канд. экон. наук: 08.00.01.-М., 2003.

14. Дондокова О.Д. Инвестиционная политика в условиях перехода к устойчивому развитию: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01: Улан-Удэ, 2004.

15. Карагезян С.Ю. Разработка методологии выбора механизма привлечения инвестиций на предприятия легкой промышленности в целях повышения функционирования отрасли: Автореф. Дисс. . канд. Экон. Наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2006.

16. Корпиленко С.А. Инвестиционная политика отраслей промышленного производства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Самара, 2004.

17. Лейзин И.Б. Разработка механизма эффективного использования совокупного амортизационного фонда на предприятиях легкой промышленности как источника обновления основных фондов: Автореф. Дисс. . канд. Экон. Наук: 08.00.05: Санкт-Петербург, 2006.

18. Скляренко И.А. Инвестиционная политика и ее влияние на хозяйственные результаты работы предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05: Бегород, 2000.

19. Урбанаев Л.Л. Инвестиционная политика государства в условиях реформируемой экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01: Иркутск, 2002.

20. Шастин А.В. Государственная инвестиционная политика и инвестиционный процесс в трансформируемой экономике России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01: Омск, 2005.

21. Книги, монографии, справочники:

22. Абрамов С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

23. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: Экономика, 1999. - 662 с.

24. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.

25. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования Российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. - С.195.

26. Белов A.M. Оценка необходимости и целесообразности инвестирования развития производства: Препр. / A.M. Белов, И.И. Валов, В.И. Кыльчик; Под ред. Г.Н. Добрина. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 53 с.

27. Берес В., Хавранек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. -М.: Интерэксперт, 1995.

28. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: Банки и биржи, 1997.

29. Бланк И.А Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.-С. 19.

30. Большой экономический словарь /Под ред. А.Н.Азрилияна. 4-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1999.

31. Ю.Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. -М.: Финансы и статистика, 1998. 160 с.

32. П.Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб.: Питер, 2001. - 240 с.

33. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 1996.

34. Виленский П.Л. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. Издательство Дело, 1998.

35. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Академия народного хозяйства при правительстве РФ. -М.: Дело, 1999. 1008 с.

36. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатпром, 1997. - 135 с.

37. Греф Г. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года. М.: ЦСР, 2000.

38. Гуляев В.Г. Инвестиционная и налоговая поддержка предпринимательской деятельности /В.Г. Гуляев, Н.П. Пашин, Л.А. Третьяк. М., 2001. -358 с.

39. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования. Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 413 с.

40. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1994.-324 с.

41. Идрисов А.Н. Стратегия, основанная на ключевых компетенциях и динамических способностях. М.: Про-Инвест Консатинг, 2003. - 22 с.

42. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. -М.: Госкомстат, 2000. 85 с.

43. Инвестиции в России и зарубежных странах / И.К. Комаров, А.А. Арбатов, И.С. Бородычева и др.; Междунар. акад. инвестиций и экономики стр-ва. -М.: РАУ-Ун-т, 2001.-360 с.

44. Инвестиционная политика / Под ред. Лапыгина Ю.Н. М.: КноРус, 2005.-320 с.

45. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Перевод с англ. проф. Н.Н. Любимова. М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. - 398 с.

46. Клейнер Г.Б. Предприятия в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

47. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.

48. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М., Финансы и статистика, 2000.

49. Ковалев В.В., Вадайцев С.В. Инвестиции. Учебник. М.: Проспект, 2006.-288 с.

50. Котынюк Б.А. Инвестиционные проекты: конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. - 172 с.

51. Краткий экономический словарь/Под ред. Ю.А. Велика и др. М.: Политиздат, 1987. - 350 с.

52. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.:ИКЦ ДИС, 1997.

53. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: Издательство Лань, 2000. -482 с.

54. Крушвиц Л. Финансирование и инвестиции. Неоклассические основы теории финансов / Пер. с нем. Под общей ред. В.В. Ковалева и З.А. Са-бова. СПб: Изд-во Питер, 2000. - 400 с.

55. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ДеКа, 2002. - 284 с.

56. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-справочное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1996. - 304 с.

57. Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике / А.В. Ложникова. -М.: МЗ-пресс, 2001. 171 с.

58. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. -М.: Республика, 1992. С.338.

59. Манакова Т.А. Финансовый рынок России и его инфраструктура (Федеральный и региональный уровни исследования) / Т.А. Манакова; Кемер. гос. ун-т. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. - 159 с.

60. Маренков Н.Л. Основы управления инвестициями: Учебник. М.: Еди-ториал УРСС, 2003. - 480 с.

61. Маркс К. Капитал. М.: Издательство политической литературы, 1975. - Т. II.

62. Маршал А. Принципы экономической науки: в 3 т. М., 1993. Т.1. -415с.

63. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпрома России. М.: Информэлектро, 1994.

64. Мертенс А.В. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. К.: Киевское инвестиционное агентство, 1997. - 416 с.

65. Методологические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем России, Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госкомпрома России. М.: Информэлектро, 1994.

66. Миль Дж. С. Основы политической экономики. М., Прогресс, 1981.

67. Михеев Ю.В. Стратегическое управление инвестированием. М., 2002. -35 с.

68. Моляков Д.М. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства М.: Финансы и статистика, 1996.

69. Нешитой А.С. Инвестиции. Учебник. М.: Дашков и К, 2006. - 376 с.

70. Новиков И.Ю. Инвестиционная политика в России. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.-226 с.

71. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. Акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 1995.

72. Петко О.В. Проблемы оживления инвестиционного процесса в России / О.В. Петко; Мурман. гос. техн. ун-т. Мурманск, 2001. - 112 с.

73. Попков В.П. Организация и финансирование инвестиций / В.П. Попков, В.Б. Семенов.-СПб.: Питер, 2001.-221 с.

74. Подшиваленко Г.П. Инвестиции. Учебник. М.: Кнорус, 2006. - 200 с.

75. Разгон В.И. Инвестиции в основной капитал и проблемы экономического роста. Иваново, 2002. - С. 6.

76. Рекитар Я.А. Инвестиционный кризис и отраслевая экономическая наука/ Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования/ Материалы Международной Научно-практической конференции МАИЭС, МАИЭС, М., 1999.

77. Российский статистический ежегодник: Стат. Сб./ Госкомстат России. -М.: Логос, 2001-2004.

78. Россия в цифрах: краткий стат. сб./Госкомстат России. М., 2005.

79. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 /Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

80. Савицкий К.Л., Перцев А.П., Капитан М.Е. Инструментарий инвестора.- М.: ИНФРА-М, 2000. 112 с.

81. Сафронов Н.А. Особенности управления финансовыми ресурсами промышленных предприятий. Монография. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ. - 225 с.

82. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. - 280 с.

83. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1,2.- М.: ОГИЗ СОЦЭКГИЗ, 1935. 371 с.

84. Суринов А.Е. Инвестиции в России 2005 г. М.: Росстат, 2005. - 287 с.

85. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999. - 272 с.

86. Управление инвестициями: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей/ Под общей редакцией В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.-т. 1.-С. 54.

87. Управление инвестиционным комплексом: Сб. науч. тр. / Иркут. гос. экон. акад.; Под ред. Г.В. Хомкалова. Иркутск, 2000. - 82 с.

88. Ушакова Н.Н., Унковская Т.Е., Гуляева Н.Н., Гринюк Н.А. Инвестирование, финансирование, кредитование: стратегия и тактика предприятия. Киев: Киевский государственный торгово-экономический университет, 1997.

89. Фабоции Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. М.: Инфра-М, 2000.-XXVIII.-932 с.

90. Федоров Б.Г. Англо-русский банковский энциклопедический словарь. СПб.: Лимбрус Пресс, 1995.

91. Финансово-экономический словарь / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

92. Финансово-кредитный энциклопедический словарь /Под общ. ред. Гряз-новой А.Г. М.: Финансы и статистика, 2002.

93. Финансы и кредит субъектов РФ: Учебник / Под ред. проф. Л.И. Сергеева. Калининград, БИЭФ, 1999. - С. 735.

94. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика. 1999. 512 с.

95. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика / Г.В. Хомкалов; Иркут. гос. экон. акад. Библиогр.: 183 с.

96. Черкасов В.Е. Международные инвестиции. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.-160 с.

97. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.

98. Чеченов А.А. Инвестиционный процесс: проблемы и методы его активизации / А.А. Чеченов. Нальчик: Эльбрус, 2001. - 210 с.

99. Чуб Б.А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов, российской экономики на мезоуровне. М.: ЗАО ИПЦ Буквица, 2001.

100. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-т эк-ки и финансов, 2000. - 122 с.

101. Шарп У.Ф., Александер Г.Дж., Бэйли Дж.В. Инвестиции: Пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1999. -XII. 1028 с.

102. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М., ИНФРА-М, 1996.

103. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике / РАН. Институт проблем региональной экономики, РАЕН и др. -СПб., 2000.- 167 с.

104. Щеков B.C., Белоусова Л.М., Блинков В.М. Прединвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. М.: ЗАО Финстатинформ, 1999. - С. 143.

105. Экономическая конъюнктура январь-сентябрь 2004 г. // Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 2005.

106. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2000.1.. Периодические издания:

107. Абакин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей /Научные труды. Выпуск IV. М.: Международная академия менеджмента, 2003.

108. Абрамов С.И. Оценка риска инвестирования // Экономика строительства.-1996.-№ 12.-С. 3-10.

109. Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист. 2000. - №6.

110. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России //Вопросы экономики. -2003.-№7.

111. Аносов А.В. К истории вопроса формирования инвестиционного климата в России до 1998 года / А.В. Аносов // Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. 2001. - № 1. - С. 65-74.

112. Аукуционек С. Производственные мощности Российских предприятий //Вопросы экономики. 2003. - №5.

113. Безруков В. Конъюнктура инвестиционного рынка / В. Безруков, Б. Сафронов, В. Марковская // Экономист. 2001. - № 7. - С. 3-8.

114. Бендиков М. А., Джамай Е. В. Совершенствование диагностики финансового состояния промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - №5.

115. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: Состояние и пер-спективы//Вопросы экономики. М., 2000. - № 1. - С. 156-160.

116. Ю.Булатов А. Капиталообразование в России //Вопросы экономики. -2001.-№3.

117. Н.Виркунен В. Проблемы развития легкой промышленности // Еженедельник промышленного роста. 2006 № 27. - 7-13 августа.

118. Воронова Т.А. Инвестиции в различных экономических системах: стратегия и политика использования / Т.А. Воронова // Вестн. Дальне-вост. гос. акад. экономики и упр. 2001. - № 1. - С. 55-68.

119. Воронова Т.А. Современные проблемы инвестиционных факторов экономического роста в России // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии. Труды 5-й Международной научно-практической конференции. Т.1. СПб.: Инкор, 2003.

120. Гиляровская JI.T. Моделирование в стратегическом планировании догосрочных инвестиций // Финансы. 1997. - №8. - С. 53-57.

121. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. М., 2000.-№ 1. - С. 13-26.

122. Глисин Ф. Инвестиционная деятельность в промышленности // Инвестиции в России. 2000. - № 6. - С. 18-22.

123. Гнилитская Е. Иностранный капитал в отечественной экономике // Финансы и бизнес. 2000. - № 5. - С. 59-62.

124. Греф Г. Об итогах социально-экономического развития России в 2005 году и задачах на 2006 год //Экономическая политика. 2006. - № 1.

125. Грицына В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист.- М., 2000. № 3. - С.8-19.

126. Губанов С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов / С. Губанов // Экономист. 2001. - № 8. - С. 22 - 27.

127. Гусаков Б., Сидорович Ю. Лизинг катализатор экономического роста // Финансы. -М., 2001. - № 1. - С. 12-15.

128. Дворкович А. Российская экономика сегодня и завтра //Экономическая политика. 2006. - № 1.

129. Дробышевский С. Трунин П. Взаимодействие потоков капитала и основных макроэкономических показателей в Российской Федерации. -М.: Вестник ИЭПП, 2006. № 17.

130. Жукова Л. Россия дожна ответить на вызовы глобализации устойчивым экономическим ростом // ЛегПромБизнес. 2006. - № 6-7 (135).

131. Зотов Н. Нужен ли маркетинг легкой промышленности // ЛегПромБизнес.-2005.-№ 10(128).

132. Иванов В.В. Инвестиционная привлекательность России / В.В. Иванов,

133. A.А. Крылов // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. 2000. -Вып. 2.-С. 143 - 150.

134. Изряднова О.И. Инвестиции в реальный сектор экономики // Вестник ИЭПП, 2006.

135. Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. проф.

136. B.П. Колесова, проф. М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. - С.204.

137. Инвестиции в экономику России в 2000 году: Материалы Госкомстата // О-во и экономика. 2001. - № 6. - С. 171-191.

138. Иоаннесян С.Л. Проблемы привлечения западного капитала в промышленность России //США*Канада. 2000. - №5.

139. Калошина М.Н. Процедуры выбора оптимального источника финансирования // Финансовый менеджмент. № 4. - 2001. - С. 14-17.

140. Капкаев А. Мировой рынок текстильного оборудования // В мире оборудования. 2005. - № 8 (59).

141. Карагезян С.Ю. Анализ влияния реализованных инвестиционных проектов на показатели производственно-хозяйственной деятельности предприятия. // Современные аспекты экономики. 2006. - №11(104).

142. Кидрасов Ю.Ф. Инвестиции решающее условие экономического роста // Вестник Башкирского университета.-Уфа, 1998.-№ 1(П).-С. 50-52.

143. Ковалева Л.П. Что мешает предприятиям швейной промышленности эффективно развиваться // ЛегПром Бизнес. 2006. - № 9 (137).

144. Коваленко Б.Б. Системный подход к анализу сущности инвестиционного процесса //Регион: Политика. Экономика. Социология. 2000. -№4.

145. Корнюхина Н.Б. Два фактора роста инвестиций в России / Н.Б. Корню-хина// ЭКО. -2001. -№ 6. С. 106-111.

146. Коробейников О.П., Трифилов А.А., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий // Менеджмент в России и за рубежом, 2000. № 3.

147. Коробейников М. Инвестиции основной фактор догосрочного финансирования// Экономист. -2001. -№ 5. - С. 85-91.

148. Косолапов Л.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов //Инвестиционно-строительная деятельность в условиях становления рыночных отношений: Сб. науч. тр.-СПб.: СПбГАСУ, 2001.

149. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. М., 2000. -№ 1. -С.29-31.

150. Криночкин И. Инвестиции не роскошь, а средство развития // Экономика и жизнь. - 2003.-№ 19.

151. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиционная политика акционерного предприятия //Регион: Политика.Экономика.Социология. 2001. - №23.

152. Коссов В. Государство как инвестор. Спад остановлен, ожидается рост // Потенциал России. М., 1998. - С. 25-27.

153. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 16-27.

154. Кудрин А. Как ускорить экономический рост в России? Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП, 2006.

155. Кудрявцев Н.А., Перекрестова Л.В., Сазонов С.П. Бюджетные инвестиции как фактор развития экономики // Вестн. Вогоградского гос. унта. Сер.З, Экономика. Право. Вогоград, 1998. - Вып.З. - С.59-67.

156. Лейзин И.Б. Оценка состояния основных фондов на предприятиях легкой промышленности г. Санкт-Петербурга // Вестник Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов. СПб.: СПГУТД. 2002.- С.32-34.

157. Лейзин И.Б., Никитина Л.Н. Амортизационный фонд как источник обновления основного капитала // Современные аспекты экономики. -№25 (92).-2005.-СПб.-С. 186-190.

158. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий //Общество и экономика. 2002. -№3-4.

159. Марковская В. Инвестиционный рынок: конъюнктура января сентября 2000 г. // Инвестиции в России. - 2001. - № 1. - С. 7-12.

160. May В. Российская экономика: сильные и слабые стороны. Петербургский экономический форум // Вестник ИЭПП. 2006.

161. Митрофанова А. Мировой рынок хлопка // ЛегПромБизнес. 2006. - № 10(138).

162. Мосин Е.Ф. Новое законодательство с позиций легпромбизнеса // Лег-ПромБизнес. 2006. - № 6-7 (135).

163. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. - № 8.

164. Научный доклад Экономический подъем России в 1998-2005 гг.: стратегия действий. Проблемы прогнозирования, 1998. -№ 3.

165. Новые возможности индийской текстильной промышленности // Директор. 2006.-№ 9 (88).

166. Петраков Н.Я. Об инвестиционной политике в России и становлении рыночной экономики //Финансы. 1996. - № 12. - С. 12-14.

167. Петров Ю. Инвестиции: главные задачи рост плюс отдача // Экономика и жизнь. - М., 1998.-№3.-С. 1-12.

168. Пороховский А.А. Национальные рыночные модели экономического развития //Российский экономический журнал. 1997. - №11-12.

169. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей) //Российский экономический журнал. -2000. №4.

170. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 27). М.: Вестник ИЭПП, 2006.

171. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования //Российский экономический журнал. 2002. - №7.

172. Рыночная экономика главная составляющая стратегического курса России //Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №1.

173. Селезнев А. Учет цикличности производства в инвестиционной стратегии // Экономист. М., 1998. - № 2. - С.7-16.

174. Слепов В.А., Потапская М.А. Инвестиции как фактор экономического роста.-М.: Финансы, 1999.-№ 1.-С. 19-21.

175. Строев Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. -Новосибирск, 1998.-№ 1.-С. 20-39.

176. Соколова И.Ю. Вопросы регулирования иностранных инвестиций в США //США*Канада. 2002. - №8.

177. Стародубовский В. Российская экономика в 2005 году //Экономическая политика. 2006. - № 1.

178. Стратегия развития государства на период до 2010 года. Доклад, подготовленный рабочей группой Государственного совета РФ под рук. В.И.Ишаева //Российский экономический журнал. 2001. - №1.

179. Техническое перевооружение текстильных предприятий // В мире оборудования. 2006. - № 7 (66).

180. Тарануха Ю. О каналах финансирования инвестиций в переходной экономике // Общество и экономика. М., 2000. - № 12. - С. 183-199.

181. Трифонов Е. Заклинание инвестиций // Новое время. 2001. - № 10.

182. Управленческие решения и экономический рост //Проблемы теории и практики управления. 2002. - №5.

183. Формирование рыночного механизма экономического роста в России //Проблемы теории и практики управления. 2001. - №2.

184. Фролов С.В. Стратегия избирательного инвестирования // Телевидение и радиовещание. Broadcasting, 2003. № 6. - С. 34,36.

185. Царицына Г.А., Гакин Д.Э. Инвестиции в легкую промышленность // Финансы. 2002. - № 8.

186. Цухло С.В. Промышленность // Российский бюлетень конъюнктурных опросов. 2006. - № 173. - октябрь.

187. Чистов А. Лучший жаккард России // ЛегПромБизнес. 2006. - № 9(137).

188. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России, 1999.-№ 12.-С. 6-7.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ИНВЕСТИЦИЙ

189. Показатели развития экономики России в 2001Ч2005 гг.по данным Центра развития)2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. (варианты прогноза)оценка) Оптимистический Консервативный Пессимистический1 2 3 4 5 6 7 8

190. Среднегодовая цена на нефть Urals, дол./барр. 22 9 23.6 27.3 34.6 35.0 31.0 28.0

191. Промышленное производство 104.9 103.7 107.0 106.4 105.5 105.2 104.5

192. Инвестиции в основной капитал, % 110.0 102.6 112.5 110.8 111.4 110.5 108.9

193. Розничная торговля,% 111.0 109.3 108.4 111.6 108.6 107.7 107.1

194. Располагаемые доходы населения, % 109.8 111.3 108.4 109.9 108.4 107.7 106.2

195. Экспорт, мрд. дол 101.6 107.3 135.9 182.0 198.0 185.4 170.9

196. Экспорт в физическом выражении, % 103.4 109.8 115.0 109.1 106.9 106.4 103.6

197. Импорт, мрд. дол. 53.8 61.0 75.4 94.8 ; 113.6 111.6 108.9

198. Импорт в физическом выражении, % 139.5 119.1 122.6 120.8 117.7 115.7 112.7

199. Торговое сальдо, мрд. дол. 47.9 46.3 60.5 87.2 84.4 73.8 62.11 2 3 4 5 6 7 8

200. Инфляция (потребительские цены) (дек./дек.), % 118.6 115.1 112.0 111.7 | 109.2 109.0 108.5

201. Бюджетный профицит (-)/ дефицит (+), % ВВП* -3.0 -1.4 -1.7 -4.1 -3.5 -2.3 -1.3

202. Валютный курс (на конец периода), руб./дол. 30.1 31.8 29.5 27.8 27.0 27.7 28.8темп роста реального курса рубля (дек./дек.) -9.8 -8.4 -17.3 -15.6 -10.9 -8.5 -4.3темп роста номинального курса 7.0 5.5 -7.3 -5.8 -3.3 -0.1 3.8

203. Темп прироста резервных денег (дек./дек.), %** 21А 30.7 46.8 51 8 33.5 20.9 11.3

204. Прирост золотовалютных резервов, мрд. дол. 8.7 11.2 29.1 47.6 41.2 27.5 11.6

205. Монетизация, отношение М2 к ВВП, % 18.0 19.7 24.2 26.0 29.2 28.0 28.1

206. Денежный мультипликатор 1.28 1.29 1.33 1.17 1.12 1.21 1.24

207. Источник: Центр развития, Банк России, Росстат.оо

Похожие диссертации