Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма управления уровнем жизни населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шпилевская, Елена Вячеславовна
Место защиты Нижний Новгород
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма управления уровнем жизни населения"

На правах рукописи

ШПИЛЕВСКАЯ Елена Вячеславовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УРОВНЕМ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(экономика труда)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Н.Новгород - 2005

Работа выпонена в ГОУ ВПО Вожская государственная инженерно-педагогическая академия

Научный руководитель:

кандидат экономических наук, профессор Мясников Владимир Андриянович

доктор экономических наук, профессор Мордовченко Николай Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Костров Владимир Николаевич

кандидат экономических наук, профессор Лаврентьев Валентин Александрович

Ведущая организация: Вого-Вятская академия государственной службы

ционного совета КР 212.030.26 при ГОУ ВПО Вожская государственная инженерно-педагогической академия по адресу: 603002, г. Н.Новгород, ул. Луначарского, д. 23.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ГОУ ВПО Вожская государственная инженерно-педагогическая академия по адресу: г. Н.Новгород, ул. Челюскинцев, д. 9.

Автореферат разослан 1 июня 2005

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук,

доцент Гонтарь Влада Валерьевна

Защита состоится 1 июля 2005г. в.

часов на заседании диссерта-

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Реорганизация старого экономического механизма, в том числе распределительной системы личного потребления, вызвало распад устоявшихся хозяйственных связей, падение производства, подрыв возможностей роста личных доходов большинства населения и, в сочетании с ростом цен, снижение уровня жизни. Еще одной проблемой является демографический спад, последствием которого через 10-15 лет будет ничем невоспонимый демографический провал в молодых группах трудоспособного возраста. Такая демографическая ситуация при планируемом росте темпов экономического развития и увеличения спроса на рабочую силу не сможет в поной мере удовлетворить потребности растущей экономики.

Более того, паралельно с падением численности населения в нашей стране неуклонно падает его качество, которое определяется не толькс состоянием здоровья (а оно беспрецедентно низкое, особенно у подрастающего поколения), но и уровнем образования и квалификации, приверженностью определенным жизненным и нравственным ценностям, возможностями реализовать свой потенциал. Вместе с тем человеческий потенциал сегодня является главным фактором перехода к новому качеству экономического роста, соответствующему требованиям наступившего столетия. И именно уровень жизни во многом определяет воспроизводство человеческого капитала.

Повышение уровня жизни является важнейшей целью общества и обеспечивается развитием производительных сил, средств труда и выдвижением доминирующей сферы производства, которое порождает ускоренное совершенствование качественных характеристик работников, занятых в ней, так как меняется характер труда и требований, предъявляемых к их способностям. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения категории уровень жизни через призму концепции качества населения, а так же определения набора показателей, характеризующих его динамику.

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о своевременности и актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Проведенное исследование соответствует п. 8.19 (качество и уровень жизни населения Ч вопросы методологии, теории и практики, пути их повышения) паспорта специальностей ВАК РФ.

Степень разработанности проблемы. Уровень жизни всегда находися в центре внимания научной экономической мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в работах А.Смита, А.Маршала, Дж.Б.Кларка, К.Маркса, К.Менгера, А.Пигу, Дж.Хикса, А.Бергсона, В.Парето, Г.Хоттелинга, Дж.Бьюкенена и др.

Среди отечественных ученых по данной тематике необходимо выделить В.Н. Бобкова, Р.Ф. Старкова, А.С. Ревайкина, В.Я. Райцина, И.И. Дмит-ричева, Н.Д. Кремлева и др.; их работы были посвящены совершенствованию понятийного аппарата, формированию количественной и качественной оценки, моделированию и прогнозированию показателей уровня жизни и благосостояния.

Проблемы уровня жизни и качества населения рассматривались в работах таких ученых как А.А. Саградов, С.А. Айвозян, Н.М. Римашевская, В.М. Медков и др.

В работах Б.А. Райзберга, А.Г. Гранберга, В.Н. Бобкова, В.М. Жебери-ной, Т.В. Арсеевой, А.А. Траханова и др. уровень жизни рассматривася в региональном аспекте.

Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и совершенствование организационно-экономического механизма управления уровнем жизни населения.

Поставленные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

- исследовать различные подходы отечественных и зарубежных ученых к определению и оценке уровня жизни населения;

- разработать методику оценки уровня жизни в аспекте концепции качества населения

- провести комплексный анализ состояния и тенденций развития уровня жизни населения

- разработать организационно-экономический механизм управления уровнем жизни.

В рамках диссертационного исследования была выдвинута гипотеза взаимосвязи, взаимовлияния понятий качество населения и луровень жизни; стабильного повышения уровня жизни населения через комплексный механизм социального, делового и политического партнерства.

Объектом исследования является уровень жизни населения Российской Федерации.

Предметом исследования является уровень жизни населения Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой исследования являются нормативно-правовые документы Российской Федерации, труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, материалы научно-практических конференций, научные статьи по исследуемой проблеме. В работе использовались данные Федеральной службы государственной статистики.

Основные методы исследования: экспертно-аналитический, системный, факторный, сравнительный анализ, а так же экономико-математическое моделирование и прогнозирование.

Информационная база исследования. Научные положения и выводы основаны на изучении отечественной и зарубежной литературы, тематических материалов периодических изданий, информационной сети Интернет.

При обработке аналитического материала и оформления работы применялись пакеты прикладных программ Microsoft Excel, Microsoft Word и др.

Научная новизна заключается в рассмотрении категории луровень жизни в рамках концепции качества населения. В соответствии с этим:

установлены общность и различия в подходах к определению уровня жизни населения, выявлена необходимость рассмотрения данной категории с позиций концепции качества населения;

разработан экономический инструментарий, технология и принципы формирования и оценки уровня жизни, определены методы реализации комплексного подхода к обеспечению управления уровнем жизни;

обоснована методика оценки уровня жизни населения в рамках концепции качества населения;

предложен организационно-экономический механизм управления и оценки уровня жизни населения.

Практическая значимость и практическое использование результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы для прогнозирования и улучшения уровня жизни населения в Нижегородской области.

Результаты исследования доведены до стадии практического использования и нашли свое применение в работе Департамента экономики, планирования и строительства города Нижнего Новгорода

Результаты исследований используются автором в преподавательской деятельности на кафедре экономики организации в Вожской государственной инженерно-педагогической академии.

Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались на ряде международных и всероссийских конференций: Нижний Новгород (2003, 2004, 2005), Самара (2004,2005), Москва (2004, 2005), Дзержинск (2003,2004)

На IX Нижегородской сессии молодых ученых (г. Дзержинск, 2004г.) и Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. Ломоносова (12-15 апреля 2005г) доклады по теме работы были отмечены дипломами.

Публикации: основные положения диссертации отражены в 11 научных публикациях общим объемом 7 печатных листов, в том числе авторских 6 печатных листов.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка и приложений.

Краткое содержание работы:

Во введении обоснован выбор темы, раскрыта актуальность проводимых исследований, изложены цель и задачи диссертации, сформулированы научная новизна, практическая значимость и основные результаты работы.

В первой главе Теоретические основы уровня жизни анализируются подходы различных концепций к определению понятий луровень жизни, качество жизни, благосостояние, выявляется необходимость рассмотрения категории луровень жизни через призму концепции качества населения. На основании систематического анализа научных публикаций разрабатывается структурная модель уровня жизни и ранжируется система показателей, включающая базовые индикаторы уровня жизни и отражающая влияние уровня жизни на качество населения.

Во второй главе диссертации Анализ уровня жизни населения в Нижегородской области проводится комплексный анализ показателей уровня жизни населения в соответствии с принятой к рассмотрению структурной моделью уровня жизни, выявляются основные тенденции состояния уровня жизни в регионе, анализируется влияние показателей уровня жизни на качество населения.

В третьей главе Разработка организационно-экономического механизма управления и оценки уровня жизни разработана методика внедрения организационно-экономического механизма управления и оценки уровня жизни, на ее основе построена модель управления уровнем жизни населения, проведен регрессионный анализ влияния факторов инвестиционной, налоговой и социальной политик на уровень жизни, а так же приведены рекомендации по повышению уровня жизни населения.

В заключении диссертации изложены основные выводы, полученные в результате диссертационного исследования.

II ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Методика оценки уровня жизни в аспекте концепции качества населения

Методики оценки уровня жизни с позиций концепции качества населения, дожна отвечать следующим требованиям:

- учитывать социально-экономические особенности региона;

- рассматривать и систематизировать базовые показатели уровня жизни населения;

- учитывать структуру потребностей населения;

- определять интегральный показатель уровня жизни.

Расчет интегрального показателя уровня жизни можно представить в виде агоритма, который подразумевает следующие действия:

1. построение структурной модели уровня жизни;

2. ввод социально-экономических показателей, характеризующих состояние уровня жизни;

3. определение предельных значений для этих показателей;

4. расчет индексов социально-экономических показателей;

5. расчет интегрального показателя уровня жизни.

Поскольку уровень жизни определяется степенью удовлетворения рациональных потребностей человека, домохозяйств, населения в целом, то построение структурной модели уровня жизни дожно быть основано, во-первых, на выделении субъектов, в отношении которых будет рассматриваться данная категория, во-вторых, на выделении ее составных частей. При построении структурной модели (рис. 1) учитывались показатели уровня жизни, оказывающие наибольшее влияние на качество населения.

Рис. 1. Структурная модель уровня жизни

Человек наделенный способностью трудиться, всегда несет в своем сознании определенные потребности, которые основываются на его реальном бытии и объективной необходимости потребления. Именно сознательная трудовая деятельность лежит в основе развития потребностей населения и их

удовлетворения. Таким образом, выделяя составные части уровня жизни, мы в первую очередь учитывали структуру потребностей.

В политэкономии потребности делятся на производительные и личные, при этом в личные потребности входят три составляющие - материальная, духовная, социальная. Согласно этому в структуре уровня жизни мы выделили условия, способствующие удовлетворению потребностей. Степень удовлетворения производственных потребностей призваны оценить условия труда, духовных и социальных потребностей - условия воспроизводства человеческого капитала, материальных потребностей - условия жизни.

Сердцевиной любой модели является эндогенная переменная. В предлагаемой модели таковой служит интегральный индекс уровня жизни населения. Каждая составляющая индекса уровня жизни может быть описана с помощью набора показателей, отражающих его различные аспекты: условия труда, жизни и воспроизводства человеческого капитала (под человеческим капиталом нами понимаются набор качественных характеристик, таких как образование, здоровье, уровень культурного и духовного развития человека). Все обобщенные показатели так же выражаются в форме индексов, характеризующих степень удовлетворения соответствующих производительных и личных потребностей. Для их расчета нами была принята следующая формула (1):

Где Л, - структурный индекс -той характеристики уровня жизни; X, - величина обобщенного показателя -той характеристики; Х, оггг - условно оптимальная величина обобщенного показателя г той характеристики;

X,,луд - условно наихудшая величина обобщенного показателя -той

характеристики.

Сопоставление индексов обобщенных показателей позволяет определить приоритетные направления совершенствования уровня жизни: чем ниже индекс, тем выше приоритетность при прочих равных условиях.

Располагая способами расчета индексов обобщенных показателей можно вычислить интегральный индекс уровня жизни (2):

Где У - интегральный показатель индекса жизни;

а, - удельный вес обобщенного показателя 1-той характеристики; .1, - - структурный индекс -той характеристики уровня жизни.

Полученная нами модель позволяет оценить динамику интегрального показателя уровня жизни и его составляющих, а также соизмерить их влияние на качество население. Это, в свою очередь, дает возможность для составления прогнозов и разработки управленческих решений.

2. Организационно-экономический механизм управления уровнем жизни.

Построение организационно-экономического механизма предусматривает набор инструментов управления уровнем жизни, а так же наличие технологии их использования.

Организационно-экономический механизм управления уровнем жизни - это система экономических рычагов и взаимосвязей, отражающих действие по формированию и оценке уровня жизни населения.

На основании выше определенного интегрального подхода к оценке уровня жизни проведена классификация инструментария формирования уровня жизни, а так же разработана технология его использования (рис. 2). Она представлена в виде процесса, состоящего из следующих действий:

Рис. 2. Технология использования инструментария формирования уровня жизни

Под воздействием социально-экономических факторов, на основании инструментария формирования уровня жизни определяется модель оценки, которая служит базой для принятия управленческих решений по разработке и реализации программ, направленных на улучшение уровня жизни. Эффективность работы механизма обеспечивает мониторинг показателей уровня жизни.

Графически организационно-экономический механизм представлен на рисунке 3.

Рис. 3. Организационно-экономический механизм управления уровнем жизни населения

3. Технология выбора стратегий управления уровнем жизни на базе разработанной методики.

В распоряжении региональных властей имеются экономические, административные и правовые рычаги управления уровнем жизни. Среди экономических рычагов нами выделены инвестиционная и налоговая политики, среди административных - разработка и реализация социальных программ

(стратегии социального развития), принятие законов, способствующих повышению уровня жизни (создание правовой среды).

Структура и объем инвестиций, т.е. динамика инвестиций по объемам в разрезе по отраслям производства выступает как экономический регулятор, позволяющий управлять развитием производственной сферы, и через нее налоговыми поступлениями и уровнем жизни населения региона.

Налоговая система с одной стороны финансирует социальные программы и бюджетную сферу, а с другой стороны может оказывать негативное влияние на производство, а оно, в свою очередь, обеспечивает рабочие места и гарантированный уровень заработной платы, а предпринимателям Ч возможность получения прибыли. Поэтому влияние налогов на уровень жизни имеет многофункциональный характер, что, в свою очередь приводит к необходимости определения оптимальной зависимости величины налоговых сборов и экономической активности в регионе.

Инвестиции и дотации могут в какой-то степени компенсировать отрицательное воздействие налоговой системы и адекватны местному регулированию налогового бремени.

Рост производства обуславливает изменение в различных сегментах рынка и, в свою очередь, изменяет налоговые поступления и влияет на региональные бюджеты, из которых ведется финансирование социальных программ, а, следовательно, оказывает непосредственное влияние на уровень жизни.

Таким образом, инвестиционная, налоговая и социальная политики являются системно-образующими факторами, создающими среду для развития производства и рынка, которые непосредственно и через налоговые поступления оказывают влияние на уровень жизни.

Однако функционирование всего механизма невозможно без создания надлежащего правового обеспечения. Таким образом построение модели управления уровнем жизни дожно быть основано на комплексном взаимо-

действии инвестиционной, налоговой, социальной и правовой составляющих рыночной инфраструктуры.

Это взаимодействие интерпретировано нами в графической модели (рис. 4), которая является основой проведения системного анализа и выбора альтернативных стратегий управления уровнем жизни.

Опираясь на предложенную модель можно определить особенности взаимосвязи изменения диспозиций между налоговой, инвестиционной и социальной составляющими рыночной экономики и показателями уровня жизни. Для этого была построена функциональная зависимость (3) и выведена система регрессионные уравнений.

Где С Ч затраты на реализацию социальных программ; N - объем налоговых поступлений; I - объем инвестиций.

Вывод регрессионных уравнений производися по методу наименьших квадратов на основе решения системы уравнений (4) каждого из факторов:

=ДС,К,1)

ХЛ^У + ^СТ + б^М + А,^2

Для определения характера воздействия на величину интегрального показателя уровня жизни перечисленных факторов были использованы частные и множественные коэффициенты корреляции.

Полученные регрессионные уравнения целесообразно использовать для прогнозирования будущих изменений факторов, а так же для определения их оптимального соотношения.

Рис. 4 Модель управления уровнем жизни населения

III ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Проведенное в рамках диссертационной работы исследование показало обозначило необходимость рассмотрения категории луровень жизни в аспекте концепции качества населения.

Анализ статистической информации позволил выявить тенденции показателей уровня жизни населения Нижегородской области и вывести зависимости между уровнем жизни населения и инвестиционной, налоговой и социальной политиками.

Автором разработан организационно-экономический механизм управления уровнем жизни, который представляет собой систему экономических рычагов и взаимосвязей, отражающих действия по формированию и оценке уровня жизни населения.

Данный механизм может применяться при разработке региональных программ повышения уровня жизни, а так же для оценки их эффективности.

Для выбора альтернативных стратегий управления уровнем жизни была предложена графическая модель и выведены экономико-математические зависимости, на основании которых можно проводить расчеты эффективности влияния факторов инвестиционной, налоговой и социальной политики на уровень жизни.

В работе выявлены подходы к определению интегрального показателя уровня жизни и предложена авторская методика его расчета с учетом обеспечения качества населения.

Отдельные положения диссертации использованы при обучении студентов социально-экономического и профессионально-педагогического институтов Вожской государственной инженерно-педагогической академии по специальностям Экономика и управление на предприятии (машиностроение), Менеджмент организации.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Научные статьи

1. Шпилевская Е.В. Оценка демографической ситуации в нижегородской области// Межвузовский сборник научных статей Проблемы экономического развития России в современных условиях: ННГУ им. Н.В. Лобачевского, 2005. С. 250-255

2. Шпилевская Е.В. Качество жизни населения региона: структура и содержание понятия, оценка состояния// УРАО Современные проблемы науки, образования и производства: Материалы V межвузовской научно-практической конференции апрель 2005 г.: Часть 1 Н.Новгород: НФ УРАО, 2005. С. 168-171

3. Шпилевская Е.В. Взаимосвязь фонда кредитования и фонда заработной платы// Современные проблемы науки, образования и производства: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых, 2-4 октября 2003 г.: Н.Новгород: НФ УРАО, 2003. С. 133-134

4. Шпилевская Е.В. Перспективы развития инвестиционных фондов и компаний на российском рынке ценных бумаг// Высокие технологии в педагогическом процессе: Труды докладов V Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, аспирантов, ученых и специалистов, 25-26 марта 2004 г.: Н.Новгород, ВГИПА, 2004. С. 449-451

5. Шпилевская Е.В., Лемешкина О.А. Рост цен на хлеб, социальная стабильность и прожиточный минимум// Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика. Труды Межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов вузов, 26 ноября 2004 г. Н. Новгород: ВГИПА, 2004. С. 83-85

6. Шпилевская Е.В. Анализ индикаторов уровня жизни населения региона (на примере Нижегородской области)// 1-й Международный форум Актуальные проблемы современной науки Самара. 2005. С. 70-73

7. Шпилевская Е.В. Формирование среднего класса как важный аспект повышения уровня жизни населения региона// Высокие технологии в педагогическом процессе: Труды докладов VI Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, аспирантов, ученых и специалистов, 21-22 апреля 2005 г.: Н.Новгород, ВГИПА, 2005. С. 192-194

Тезисы докладов

8. Шпилевская Е.В. Стимулирование труда работников предприятий и совершенствование его структуры// Актуальные вопросы развития образования и производства: Тезисы докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей, молодых ученых и специалистов, 29-30 мая 2003 г.: ВГИПА, 2003. С. 203-205

9. Шпилевская Е.В, Шпилевская А.В Опыт экологического образования в Крутомайданской средней школе// Актуальные вопросы развития образования и производства: Тезисы докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей, молодых ученых и специалистов, 29-30 мая 2003 г.: ВГИПА, 2003. С. 324-325

10.Шпилевская Е.В. Уровень жизни населения и экономическое развитие региона (на примере Нижегородской области)// Ломоносов-2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. Ломоносова. 12-15 апреля 2005г. Сборник тезисов. Том II гл. ред. В.Н. Сидоренко - М.: Издательство МГУ, 2005. - С. 627-628

Учебно-методические работы

11.Шпилевская Е.В. Методическое пособие по дисциплине Экономика общественного сектора. Н.Новгород: РосНоУ, 2004 г. 39 с.

Сдано в набор 26.05.2005 Подписано в печать 26.05.2005 Формат 60/84x16 Успеч.л. 1,2 Тираж 100 экз. Заказ 381

Издательство ВГНПА. 603002, Н.Новгород, ул. Луначарского. 23

Отпечатано в издательском центре Полиграф ВГИПА 603004, Нижний Новгород, ул. Челюскинцев, 9

11 ню/1 2005 ;

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шпилевская, Елена Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.4

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УРОВНЯ ЖИЗНИ.9

1.1 Понятие уровня жизни. Его положение в системе социально-экономических показателей.9

1.2 Проблемы оценки уровня жизни.23

1.3 Методика оценки уровня жизни в аспекте концепции качества населения.31

1.4 Выводы.38

Глава 2. АНАЛИЗ УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ В

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.40

2.1 Анализ динамики интегрального показателя уровня жизни населения.40

2.2 Анализ доходов и занятости в Нижегородской области. 43

2.3 Анализ уровня образования в Нижегородской области. 55

2.4 Анализ продожительности жизни и качества здоровья населения Нижегородской области.74

2.5 Выводы.88

Глава 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

УПРАВЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ УРОВНЯ ЖИЗНИ.92

3.1 Формирование организационно-экономического механизма управления уровнем жизни.92

3.2 Технология выбора стратегий управления уровнем жизни населения.99

3.3 Разработка рекомендаций по регулированию уровня материального благосостояния населения

Нижегородской области.104

3.4 Приоритетные направления политики в сфере образования в Нижегородской области.115

3.5 Направления политики в сфере здравоохранения Нижегородской области.123

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма управления уровнем жизни населения"

Актуальность темы исследования Реорганизация старого экономического механизма, в том числе распределительной системы личного потребления, вызвало распад устоявшихся хозяйственных связей, падение производства, подрыв возможностей роста личных доходов большинства населения и, в сочетании с ростом цен, снижение уровня жизни.

Падение уровня жизни отрицательно отразилось на большей части населения России. Недостаточное финансирование медицины и ухудшение экологической обстановки привело к сокращению продожительности жизни населения России, росту числа заболеваемости, высокой смертности. Реформирование систем образования и науки отрицательно сказывается на интелектуальном потенциале, наблюдается отток российских ученых и специалистов за рубеж. Еще одной проблемой снижения уровня жизни является демографический спад, последствием которого через 10-15 лет будет ничем невоспонимый демографический провал в молодых группах трудоспособного возраста. Такая демографическая ситуация при планируемом росте темпов экономического развития и увеличения спроса на рабочую силу не сможет в поной мере удовлетворить потребности растущей экономики.

Более того, паралельно с падением численности населения в нашей стране неуклонно падает его качество, которое определяется не только состоянием здоровья (а оно беспрецедентно низкое, особенно у подрастающего поколения), но и уровнем образования и квалификации, приверженностью определенным жизненным и нравственным ценностям, возможностями реализовать свой потенциал. Вместе с тем человеческий потенциал сегодня является главным фактором перехода к новому качеству экономического роста, соответствующему требованиям наступившего столетия. И именно уровень жизни во многом определяет воспроизводство человеческого капитала.

Повышение уровня жизни является важнейшей целью общества и обеспечивается развитием производительных сил, средств труда и выдвижением доминирующей сферы производства, которое порождает ускоренное совершенствование качественных характеристик работников, занятых в ней, так как меняется характер труда и требований, предъявляемых к их способностям. В связи с этим возникает необходимость рассмотрения категории луровень жизни через призму концепции качества населения, а так же определения набора показателей, характеризующих его динамику.

Сегодня обозначися вопрос создания действенного механизма управления уровнем жизни. В ситуации, когда роль регионов в осуществлении государственной политики существенно возросла, данный вопрос необходимо решать именно на региональном уровне: изыскивать средства для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, заботиться о стабильности и сбалансированности социального и экономического развития.

Вышеизложенное дает основание сделать вывод о своевременности и актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования - разработка, обоснование и совершенствование организационно-экономического механизма управления уровнем жизни населения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать различные подходы отечественных и зарубежных ученых к определению и оценке уровня жизни населения;

- разработать методику оценки уровня жизни в аспекте концепции качества населения;

- провести комплексный анализ состояния и тенденций развития уровня жизни населения;

- разработать организационно-экономический механизм управления уровнем жизни.

В рамках диссертационного исследования была выдвинута гипотеза взаимосвязи, взаимовлияния понятий качество населения и луровень жизни; стабильного повышения уровня жизни населения через комплексный механизм социального, делового и политического партнерства.

Объектом исследования является уровень жизни населения Российской Федерации.

Предметом исследования является уровень жизни населения Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились положения и выводы, сформулированные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам уровня жизни, методологические рекомендации ООН, методологические разработки Госкомстата России и Нижегородского областного комитете государственной статистики, Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ). Были изучены законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Нижегородской области касающиеся вопросов уровня жизни населения.

Эмпирические данные, использованные в исследовании. В работе анализируются показатели уровня жизни населения Нижегородской области, опубликованные в изданиях периодической печати, статистических сборниках Нижегородская область в цифрах, Промышленность Нижегородской области в цифрах и др., размещенные на официальных сайтах администрации Нижегородской области и г. Нижнего Новгорода, Госкомстата России и Нижегородского областного комитета государственной статистики.

Основные методы исследования: экспертно-аналитический, системный, факторный, сравнительный анализ, а так же экономико-математическое моделирование и прогнозирование.

Степень разработанности проблемы. Уровень жизни всегда находися в центре внимания научной экономической мысли. Общетеоретические и методологические основы представлены в работах А.Смита, А.Маршала, Дж.Б.Кларка, К.Маркса, К.Менгера, А.Пигу, Дж.Хикса, А.Бергсона, В.Парето, Г.Хоттелинга, Дж.Бьюкенена и др.

Среди отечественных ученых по данной тематике необходимо выделить В.Н. Бобкова, Р.Ф. Старкова, А.С. Ревайкина, В.Я. Райцина, И.И. Дмит-ричева, Н.Д. Кремлева и др.; их работы были посвящены совершенствованию понятийного аппарата, формированию количественной и качественной оценки, моделированию и прогнозированию показателей уровня жизни и благосостояния.

Проблемы уровня жизни и качества населения рассматривались в работах таких ученых как А.А. Саградов, С.А. Айвозян, Н.М. Римашевская, В.М. Медков и др.

В работах Б.А. Райзберга, А.Г. Гранберга, В.Н. Бобкова, В.М. Жебери-ной, Т.В. Арсеевой, А.А. Траханова и др. уровень жизни рассматривася в региональном аспекте.

Научная новизна заключается в рассмотрении категории луровень жизни в рамках концепции качества населения. В соответствии с этим: установлены общность и различия в подходах к определению уровня жизни населения, выявлена необходимость рассмотрения данной категории с позиций концепции качества населения; разработан экономический инструментарий, технология и принципы формирования и оценки уровня жизни, определены методы реализации комплексного подхода к обеспечению управления уровнем жизни; обоснована методика оценки уровня жизни населения в рамках концепции качества населения; предложен организационно-экономический механизм управления и оценки уровня жизни населения.

- разработана технология выбора стратегий управления уровнем жизни на базе методики оценки уровня жизни.

Апробация результатов исследования. Результаты работы докладывались на ряде международных и всероссийских конференций: Нижний Новгород (2003, 2004, 2005), Самара (2004,2005), Москва (2004, 2005), Дзержинск (2003, 2004)

На IX Нижегородской сессии молодых ученых (г. Дзержинск, 2004г.) и Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых,

МГУ им. Ломоносова (12-15 апреля 2005г) доклады по теме работы были отмечены дипломами.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования нашли свое применение автором в преподавательской деятельности на кафедре экономики организации в Вожской государственной инженерно-педагогической академии.

Практическая значимость и практическое использование результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы для прогнозирования и улучшения уровня жизни населения в Нижегородской области.

Разработан организационно-экономический механизм управления уровнем жизни, предложена технология выбора стратегий управления уровнем жизни населения на базе методики расчета интегрального индекса уровня жизни.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования доведены до стадии практического использования и нашли свое применение в работе Департамента экономики, планирования и строительства города Нижнего Новгорода.

Публикации: основные положения диссертации отражены в 11 научных публикациях общим объемом 7 печатных листов, в том числе авторских 6 печатных листов.

Структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шпилевская, Елена Вячеславовна

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Проведенное в рамках диссертационной работы исследование обозначило необходимость рассмотрения категории луровень жизни в аспекте концепции качества населения.

Анализ статистической информации позволил выявить тенденции показателей уровня жизни населения Нижегородской области и вывести зависимости между уровнем жизни населения и инвестиционной, налоговой и социальной политиками.

Автором разработан организационно-экономический механизм управления уровнем жизни, который представляет собой систему экономических рычагов и взаимосвязей, отражающих действия по формированию и оценке уровня жизни населения.

Данный механизм может применяться при разработке региональных программ повышения уровня жизни, а так же для оценки их эффективности.

Для выбора альтернативных стратегий управления уровнем жизни была предложена графическая модель и выведены экономико-математические зависимости, на основании которых можно проводить расчеты эффективности влияния факторов инвестиционной, налоговой и социальной политик на уровень жизни.

В работе выявлены подходы к определению интегрального показателя уровня жизни и предложена авторская методика его расчета с учетом обеспечения качества населения.

Отдельные положения диссертации использованы при обучении студентов социально-экономического и профессионально-педагогического ин-статутов Вожской государственной инженерно-педагогической академии по специальностям Экономика и управление на предприятии (машиностроение), Менеджмент организации.

Основные положения диссертации изложены в следующих работах:

Научные статьи

1. Шпилевская Е.В. Оценка демографической ситуации в нижегородской области// Межвузовский сборник научных статей Проблемы экономического развития России в современных условиях: ННГУ им. Н.В. Лобачевского, 2005. С. 250-255

2. Шпилевская Е.В. Качество жизни населения региона: структура и содержание понятия, оценка состояния// УРАО Современные проблемы науки, образования и производства: Материалы V межвузовской научно-практической конференции апрель 2005 г.: Часть 1 Н.Новгород: НФ УРАО, 2005. С. 168-171

3. Шпилевская Е.В. Взаимосвязь фонда кредитования и фонда заработной платы// Современные проблемы науки, образования и производства: Материалы межвузовской научно-практической конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых, 2-4 октября 2003 г.: Н.Новгород: НФ УРАО, 2003. С. 133-134

4. Шпилевская Е.В. Перспективы развития инвестиционных фондов и компаний на российском рынке ценных бумаг// Высокие технологии в педагогическом процессе: Труды докладов V Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, аспирантов, ученых и специалистов, 25-26 марта 2004 г.: Н.Новгород, ВГИПА, 2004. С. 449-451. :

5. Шпилевская Е.В., Лемешкина О.А. Рост цен на хлеб, социальная стабильность и прожиточный минимум// Актуальные вопросы развития экономики России: теория и практика. Труды Межвузовской научно-практической конференции преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов вузов, 26 ноября 2004 г. Н. Новгород: ВГИПА, 2004. С. 83-85

6. Шпилевская Е.В. Анализ индикаторов уровня жизни населения региона (на примере Нижегородской области)// 1-й Международный форум Актуальные проблемы современной науки Самара. 2005. С. 70-73

7. Шпилевская Е.В. Формирование среднего класса как важный аспект повышения уровня жизни населения региона// Высокие технологии в педагогическом процессе: Труды докладов VI Международной научно-методической конференции преподавателей вузов, аспирантов, ученых и специалистов, 21-22 апреля 2005 г.: Н.Новгород, ВГИПА, 2005. С. 192-194

Тезисы докладов

8. Шпилевская Е.В. Стимулирование труда работников предприятий и совершенствование его структуры// Актуальные вопросы развития образования и производства: Тезисы докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей, молодых ученых и специалистов, 29-30 мая 2003 г.: ВГИПА, 2003. С. 203-205

9. Шпилевская Е.В, Шпилевская А.В Опыт экологического образования в Крутомайданской средней школе// Актуальные вопросы развития образования и производства: Тезисы докладов IV Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, соискателей, молодых ученых и специалистов, 29-30 мая 2003 г.: ВГИПА, 2003. С. 324-325

10.Шпилевская Е.В. Уровень жизни населения и экономическое развитие региона (на примере Нижегородской области)// Ломоносов-2005: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых, МГУ им. Ломоносова. 12-15 апреля 2005г. Сборник тезисов. Том II гл. ред. В.Н. Сидо-ренко-М.: Издательство МГУ, 2005.- С: 627-628:: :

Учебно-методические работы

11.Шпилевская Е.В. Методическое пособие по дисциплине Экономика общественного сектора. Н.Новгород: РосНоУ, 2004 г. 39 с.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шпилевская, Елена Вячеславовна, Нижний Новгород

1. Айвазян С.А., Бежаева З.И., Староверов О.В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. - 115с.

2. Алексеев О.Б. Социальная политика: приоритеты и ориентиры.// http ://www.re gionforum.ru

3. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 1. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. - 68с.

4. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 2. Региональный экономический анализ и оценка уровня социально-экономического развития региона. Учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. - 69с.

5. Арженовский И.В. Введение в экономику региона. Часть 3. Региональное развитие и региональная политика: Учебное пособие. -Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1999. 113с.

6. Бестужев-Лада И.В. Методологические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни// Современные концепции уровня, качества и образа жизни. М., 1978. 122с.

7. Благосостояние городского населения Сибири: проблемы диффе-ренциации-(опыт социологического изучения)/ Азрах З.Д., Балы-кова Н.А., Хахулина JI.A. и др. Новосибирск:. 1990. -'350с. '

8. Бобков В., Мстиславский П., Смирнов В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения// Экономист. -1996. -№12.-с.20-26.

9. Бобков В.Н. Анализ и регулирование доходов и уровня жизни населения в современной России: Дисс.доктора экон. наук.: 08.00.05.-М., 1995. -438с.

10. Бобков В.Н. О программе повышения уровня и качества жизни// Проблемы теории и практики управления. 1999 - №6 - с.92-97.

11. Бобков В.Н., Литвинов В.А., Степанова Т.Н. Прожиточный минимум: закон принят, что далыне?//Уровень жизни населения регионов России.-М.:ВЦУЖ, 1998г.-№ 1.-е. 19-23.

12. Бобков В.Н., Мстиславский ПС. Качество жизни: сущность и показатели// Человек и труд. 1996. - №6. - с.76-79.

13. Бобков В.Н., Разумов А.А., Маликов А.А. Социальная политика и уровень жизни населения регионов России// Уровень жизни населения регионов России. М.: ВЦУЖ, 1999г. -№5. -с.4-21.

14. Большой экономический словарь/Под .ред. А.Н.Арзиляна. М.: Фонд Правовая культура, 1994.-716с.

15. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. Изд-ие 2-е, стереотипное. - М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1998. -608с.

16. Бузляков Н.И. Методы и модели планирования повышения уровня жизни.- М.: Прогресс, 1982.- 120с.

17. Булаев В.М. Уровень жизни населения важнейшая проблема экономической географии// Теоретические и прикладные вопросы географии: Тез.докл. -М., 1971. -с. 18-20.

18. Бухвальд Е., Головецкая Н., Лазуренко С. Вопросы экономики, 1994.-№12.-с.

19. Быкова Л.Д. Содержательная модель региональной социальной политики//Вестник Омского университета, 1997. Вып.2. - с.75-78.

20. Бюджетное послание Губернатора Самарской области К.А. Титова Основные направления бюджетной и налоговой политики Самарской области на 2003 год// Ссыка на домен более не работаетp>

21. Валентей С, Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры// Вопросы экономики 1999. -№2. - с.90-94.

22. Ващекин Н.П., Дзелиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальная безопасность в России. М.: Изд-во Московского государственного университета коммерции, 1999. - 375с.

23. Вестник российской программы экономических исследований.2000. -№6-7.

24. Гакин А.А., Федосов П.А. Валентей С.Д., Соловей В.Д. Эволюция российского федерализма/ЯТолис. 2002. - №3. - с 115-123.

25. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. -М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. 422с.

26. Глезерман Г.Е. Образ жизни как социологическая категория// Социологические исследования. 1976. №1. 170с.

27. Голуб J1.A. Социально-экономическая статистика. М.: ВЛАДОС,2001.-272с.

28. Голубцов А.Н., Горячева В.Г., Пройдакова Е.В. Экономическая безопасность регионов Привожского Федерального округа // Вопросы статистики 2005. - №4. с.52-56

29. Гончаров П. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель// Социально-гуманитарные знания. 2000. -№2, -с.33-39.

30. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб. Пособие для вузов/ В.А.Пикулькин, Ю.М. 'Дурдыев, В.Э. Комов и др. Под ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина/ Все-рос.заоч.фин.-экон.ин-т. М.: Финстатинформ, 1997. - 220с.

31. Государство. Разграничение пономочий/ Под ред. Алексеева О.Б., Гнисаретского О.И., Щедровицкого П.Г. Нижний Новгород-Москва: 2002.-176с.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. -М.:ГУВШЭ, 2000.-495с. . .

33. Грушин Б.П. Социалистический образ жизни: понятие и возможности направления эмперического исследования// Вопросы философии. 1977. -№7. -с.10-14.34. Гумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. - Новосибирск: 1993. -112с.

34. Гурьев В.И. Основы социальной статистики: методы, система показателей, анализ. М.: Финансы и статистика, 1991. - 315с.

35. Гурьев В.И., Горбей Г.Ф. Наш образ жизни. М.: Финансы и статистика, 1990.-111с.

36. Давыдова Т.Е. Уровень жизни населения его состояние в Российской Федерации перспективы повышения с использованием зарубежного опыта. Дис. кандидата экон. наук: 08.00.01.-Воронеж, 2000.-136с.

37. Дворецкая Е.А. Факторы и ограничения экономического развития России в среднесрочной перспективе // ЭКО. 2004. - №8. - с.79

38. Доклад На пороге новой регионализации России. Центр стратегических исследований. Нижний Новгород, 2001. - 124с.

39. Доклад о развитии человека за 1998 год, Оксфорд юниверсити пресс, Нью-Йорк 1998, с.24

40. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 и за 2002/2003 годы

41. Дороничев Д.А. Совершенствование системы государственного регулирования экономики//Вестник экономических реформ. -2000. №8. -с.15-17.

42. Жандаров А., Шилер Ф. Мониторинг социально-экономического положения регионов России: 1995 год.// Вопросы статистики. -1996. -№3.-с.47-52.

43. Жандаров А. Шилер Ф., Никитина Е. экономическая безопасность России: региональный уровень.// Вопросы статистики. -1995.-№3 -с.20-27.

44. Жеребин В.М и Ермакова Н.А. Уровень жизни населения как он понимается сегодня.// Вопросы статистики. 2000. - №8 - с.3-11.

45. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 203с.

46. Закон РФ от 13.12.94 г. №60-ФЗ О поставках продукции для федеральных государственных нужд.

47. Закон Нижегородской области от 22.07.2003 №66-3 О прогнозировании, стратегическом и программном планировании социально-экономического развития Нижегородской области.

48. Иванова В.А. Страх в России в конце XX века (регионы России, 1999г.)// Вестник РГНФ 2001.- №1 - с.13-17.

49. Иванов Ю.Н., , Саградов А.А К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России//Вопросы статистики №2.2001, с.23

50. Иваньковский С.Л., Муштакова Н.А. Организация профессионального переобучения кадрового потенциала в машиностроительном комплексе г. Нижнего Новгорода// Государственное регулирование экономики . Региональный аспект.НН:ННГУ,2001.с.297

51. Ионцев В.А. Экономика народонаселения и демография. М.:МГУ, 2002. С.54.

52. Калинникова И.О. Экономико-статистическое изучение уровня и качества жизни населения: Дис. канд. экон. наук.: 08.00.11 -М., 2000. -149с. л : ; .

53. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика) -М.: ВЛАДОС, 1994. 294с.

54. Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР: Избранные труды/ Под ред.проф.Н.М.Римашевской. М.: Статистика, 1980. - 272с.

55. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978. -468с.

56. Когут А.Е., Рохчин B.C. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.-216с.

57. Константинова JI.B. Модель социального государства// Человеческие ресурсы. 1998. - №3. - с. 12-16.

58. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы статистики. 2000. - №8- с. 18-23.

59. Кузнецова Е.В., Дмитриева Е.Д. Индекс развития человеческого потенциала и другие показатели социально-экономического развития России и зарубежных стран// Вопросы статистики 2000. -№3. -с. 14-18.57.

60. Лившиц А .Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России// Регион: экономика и социология. 1994. - №3 - с.27-56.

61. Линник Т.Г. Регулирование регионального развития// Регион: экономика и социология. 1995. - №2 - с. 12-17.

62. Лучкина Л.О. О бедности и определении прожиточного минимума// Мировая экономика и международные отношения. 1993. -№2-с. 134-142.

63. Майер В.Ф. Планирование социального развития и повышения уровня жизни народа. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 271с.

64. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР.- М.: Мысль, 1977. -263с.

65. Маликов Н.С., Александрова В.П. Социальная политика и демографическая ситуация: реалии и перспективы// Уровень жизни регионов России. М.: ВЦУЖ. - 1998. - №2. - с.22-32.

66. Мамсуров Т.Д. Регионализм: главная тенденция правовой эволю-ции.//Журнал российского права. 2001. - №4. - с. 16-23.

67. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т 25. с.206.

68. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. III. Пер.с англ. -М.: Прогресс, 1993.-312с.

69. Медведев Н.П. Политический консенсус: теория и практика. М., 1999. -288с.

70. Методологические положения по статистике. Вып.1, Госкомстат России. -М., 1996.-674с.

71. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. Уч.пособие. М.: МИПК учета и статистики, 1998. - 249с.

72. Мешанилов JLC. Вопросы развития подсистемы Уровень жизни народа АСПР Союзной республики// Проблемы методического обеспечения функционирования подсистем АСПР. Киев: 1981. -с. 147-151.

73. Мисевич К.Н. Рященко СВ. Географическая среда и условия жизни населения Сибири. Новосибирск, 1988. - 243с.

74. Мстилавский П.С. Об интегральных показателях уровня жизни населения// Российский социально-политический вестник. 1997 - № 1 -2.-С.39-45.

75. Мстиславский П.С. Систематика анализа уровня жизни населения// Уровень жизни населения регионов России. 1997. - №7. - с. 17-21. : . .

76. Мухаметдинова Н. Социальные расходы// Экономист. 1999. - №4. -с.24-28.

77. На пороге новой регионализации России/ Под ред. Щедровицкого П.Г., Княгинина В.Н. Ижевск.: Изд-во Митра-Информ, 2001. -140с.

78. Назарова О. Возможности применения математико-статистических методов при анализе доходов сектора домашние хозяйства// Вопросы статистики 1998 - №5 - с.

79. Народное благосостояние. Методология и методика исследования. -М.: Наука, 1988.-450с.

80. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития)/ Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К.Левашоа. М.: Издательство Академия ГУК, 1999.-316с.

81. Основы экономической безопасности (государство, регион, личность)/ Под.ред. Е.А.Олейникова. М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1997.-288с.

82. Отчет о деятельности министерства здравоохранения Нижегородской области за 2003г //http. www. government .nnov. ru/

83. Отчет о деятельности министерства образования и науки Нижегородской области и состоянии курируемой отрасли за 2002г //http//www.government.nnov.ru

84. Практикум по эконометрике: Учебное пособие/ И.И. Елисеева, С.В. Курышева, НГ.М. Гордеенко и др.; Под общ. ред. и.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 192с.

85. Портер М. Конкуренция: Перевод с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2001. - 495с.

86. Постановление Правительства Российской Федерации №426-р от 15.03.93. Система показателей для оценки хода экономических реформ.

87. Постановление Правительства РФ от 26.05.96 г. №594 О реализации Закона РФ О поставках продукции для федеральных государственных нужд.

88. Постановление администрации Нижегородской области от 12.05.98 г. №119 О разработке целевых программ и повышении эффективности использования средств федерального и областного бюджетов при их реализации.

89. Постановление Правительства Нижегородской области от 24.06.02. №142 Об утверждении

90. Положения об адресной инвестиционной программе Нижегородской области

91. Почекина В.В. Моделирование, прогнозирование и плановое управление уровнем жизни населения в регионе. Минск, 1988. -270с.

92. Разумов А., Сидорова Н., Носкова С. Формирование доходов трудящихся// Экономист. 1992. - №5. - с.45-48.

93. Райзберг Б.А. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.-408с.

94. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. - 582с.

95. Райцин В.Я. Нормативные методы планирования уровня жизни. -М.: Экономика, 1967. 120с.

96. Ракитский Б. Стратегия благосостояния М.: Молодая гвардия, 1983.-304с.

97. Ревайкин А.С. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования). -М.: Наука, 1989. 144с.

98. Региональная статистика: Учебник./ Под.ред. Рябцева В.М., Чуди-линаГ.И.-М, 2001.-380с.

99. Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. -М.: Финансы и статистика, 1991.- 160с. 102. Российскийстатистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат РФ. М., 2002. - с.

100. Ротова Р.С. Уровень жизни. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985. - 499с.

101. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения, научное исследование Гуманитарный фонд, 1995 - 240с.

102. Саградов А.А. Экономические факторы динамики смертности. М.: Макс Пресс,2003.с.64

103. Семья, труд, доходы, потребление. Колектив авторов: Н.М. Ри-машевская, И.А. Герасимова и др. М.: Наука, 1977. - 256с.

104. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни./ Под.ред. Н.П.Федоренко и Н.М. Римашев-ской, М.: Наука, 1986.-46с.

105. Словарь современной экономической теории Макмилана. М., 1997.-560с.

106. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Книга первая.-М., 1997.-415с.

107. Советский энциклопедический словарь. Т , 1976.

108. Сорокина А.В. Проблемы финансирования образования в оценках населения и экспертов//Материалы третьей международной научно-практической конференции. Государственное регулирование экономики, Региональный аспект. НН:ННГУ, 2001.С.252

109. Социальная статистика: Учебник/ Под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 457с.

110. Социально-экономическая статистика: Словарь/ Под общ. ред. д-ра экон. наук М.Г. Назарова. М.: Финансы и статистика, 1981. -284с.

111. Социальные проблемы в перспективном планировании/ Под ред. В.Н.Кириченко. М.: Экономика. 1982. -132с.

112. Старков Р.Ф. Экономико-статистические проблемы измерения уровня жизни населения: Дис. доктора экон. наук: 08.00.18, 08.00.11.-М., 1995.-450с.

113. Стоимость жизни и ее измерение./ Под. ред. В.М. Рутгайзера и П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. - 174с.

114. Суанде К. Основные показатели уровня жизни населения и особенности их расчета в Гвинее-Бисау// Вопросы статистики 2000. -№3 - с.28-29.

115. Суринов А.Е. Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики.// Вестник статистики. 1992. - №12. -с.33-36.

116. Тарасова Г. Многофакторный анализ ожидаемой продожительности жизни// Вопросы статистики Ч 1997 . -№4 Ч с.

117. Тарасова СВ. Экономическая теория благосостояния: Учебное пособие для вузов.- М., ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 239с.

118. Теория статистики/ под.ред. проф. Р.А. Шмойловой М.; Финансы и статистика, 1998г. - 469с.

119. Титова Н.Е. История экономических учений. Курс лекций. Ч М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 1997. 288с.121. 126. Топилин М., Солодкина А., Вашеленко Н., Акелян Н. Регулирование средств на оплату труда// Экономист. 1993. - №6. - с.25-34.

120. Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000г. №849 О пономочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе

121. Уровень жизни населения: понятия, индикаторы, ситуация в России. -М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Ссыка на домен более не работаетp>

122. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты// Полис. 2002. - №4 - с. 159-183.

123. Хохлова Н.С. Современные аспекты экономической оценки и прогнозирования уровня жизни населения территории (на примере Иркутской области): Автореф. дис. канд. эконом, наук. Иркутск, 2000. -23с.

124. Чарина В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения// Вопросы статистики 1998. - №8. - с. 15-18.

125. Человек, труд, потребление./ Отв. ред. Можина М.А. М.: 1991. -213с.

126. Чудаева О. В. Ожидаемая продожительность жизни в Сибири, России и в мире.// Эко №4.2003 с. 61

127. Экономика США в будущем (проблемы и прогнозы)./ Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1982.

128. Экономика: Учебник/ Под. Ред. Доц. А.С. Булатова М.: Изд-во БЕК, 1995.-687С.

129. Экономическая теория (политэкономия). Учебник/ Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. -М.: ИНФРА-М, 1999. 560с.

130. Campbell A. The sense of well-being in'AmericaNY,-1981'p;-13 K133.1nglehart R.,Rabier J. Aspiration adapt to situation- But why are Belgians so much happier then French/ F.M.Andrews, ed. Research on the quality of life .Ann Arbor. 1986, p. 1-56

131. Shuessler K.F.,Fisher G.A. Quality- of- life research and sociology// Annual Review of sociology, 1985, vol. 11, p. 131

Похожие диссертации