Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Цеев, Айдамир Алиевич
Место защиты	Майкоп
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур"

На правах рукописи

ЦЕЕВ Айдамир Алиевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ РАЗМЕРНОСТИ ЕГО БИЗНЕС-СТРУКТУР (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея)

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Майкоп - 2006

Диссертация выпонена на кафедре исследований систем управления Майкопского государственного технологического университета

Научный руководитель: доктор технических наук,

профессор Лябах Николай Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Куев Аморбий Исмагилович

на заседании диссертационного совета К 212.001.03 по экономическим наукам в Адыгейском государственном университете по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке АГУ по адресу: г. Майкоп, ул. Университетская, 183.

Автореферат разослан л ?2006 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Жуковского, 18, диссертационный совет, ауд. 406 а

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат экономических наук Махош Рашид Ибрагимович

кандидат экономических наук, доцент

Пшиканокова Н. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, охватившие народно-хозяйственный комплекс России, в наибольшей степени затронули сферу агропромышленного производства в силу его отраслевой специфики и особенностей аграрно-экономических отношений страны. В современных условиях значительная часть агропредприятий РФ являются частными, однако это не привело к улучшению основных экономических показателей их деятельности.

Результативность управления процессами развития аграрного сектора экономики обеспечивается экономическим механизмом регулирования рыночных отношений. Практика наглядно показывает, что несогласованность экономических интересов субъектов различных форм хозяйствования в АПК в конечном итоге приводит к нарушению баланса между ними и снижению общей эффективности сельскохозяйственного производства.

В современных условиях эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий определяется степенью оптимизации воспроизводственной размерности, внутреннего потенциала, влиянием внешних социально-экономических и природно-югаматиеских условий, а также действенностью механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства. Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании её разнообразия, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.

Обеспечение рациональности размерной структуры АПК, являющейся актуальной задачей, базируется на учете специфики крупного, среднего и малого производства, соответствия ее характеристик особенностям той или иной отрасли аграрного производства.

Рациональное соотношение воспроизводственных пропорций крупного, среднего и малого производства позволяет повысить адаптируемость хозяйствующих субъектов к конъюнктуре рынка и обеспечить благоприятные перспективы экономического роста. Такая ситуация обусловливает необходимость разработки методов рационализации размерной структуры сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность рассматриваемой проблематики становится препятствием на пути повышения устойчивости как на мезо, так и на микроуровнях управлениях сельскохозяйственным производством.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию проблем формирования и развития общетеоретических положений в сфере управления сложными объектами, к которым относится АПК и его ядро - сельское хозяйство, посвящены труды Н. Мака-

рова, Н. Рыбникова, А. Чаянова, А. Челинцева.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА С.-Петербург ОЭ 200<актУ5^Ь

Особенности аграрного сектора, обусловленные национально- историческими и региональными факторами, рыночными реформами, различные механизмы государственной поддержки и регулирования агропроиз-водства, хозяйствующих субъектов и отраслей сельского хозяйства на уровне страны и отдельных регионов рассмотрены в работах Л. Абакина, А. Апишева, А. Буздалова, А. Гордеева, Н. Кетовой, Э. Крылатых, В. Ми-лосердова, В. Овчинникова, А. Тамова и др.

Исследованию инструментарного обеспечения процессов регулирования, взаимодействия и функционирования отдельных сельскохозяйственных предприятий посвятили свои работы П. Дугин, И. Кудряшов,

A. Куев, М. Омаров, И. Минаков, Н. Пшиканокова, М. Семенов,

B. Узун, Г. Шмелев.

В современных условиях большинство теоретиков и практиков агро-производства придерживаются идеи о целесообразности развития крупного производства. Однако в рыночных условиях крупные хозяйствующие субъекты не способны устойчиво работать, не создав себе пирамиду из малых и средних предприятий.

В настоящий момент одним из главных направлений государственной политики в сфере развития экономической системы АПК, является создание сбалансированных условий хозяйствования для всех участников рынка сельхозпродукции и продовольствия.

Актуальность обозначенной проблемы, недостаточная степень ее разработанности при ограниченном инструментарно - методическом обеспечении, а также практическая значимость для современного этапа оживления экономики АПК региона определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, а также логику работы.

Цель диссертационного исследования заключается в определении перспективных направлений развития АПК на основе рационализации его размерных пропорций, учитывающих сбалансированное сочетание позитивных эффектов крупного, среднего и малого производств.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- определить роль и место процессов рационализации структуры сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования и на этой основе исследования методологической основы совершенствования размерной структуры регионального АПК;

- проанализировать современные тенденции развития АПК России и Республики Адыгея и обосновать перспективы ресурсного обеспечения механизмов регулирования размерной структуры АПК региона;

- определить факторы, обусловливающие эффективность производства и управления в сельском хозяйстве;

- обосновать, на основе сравнительного анализа преимуществ агропредприятий различного масштаба, необходимость управления размерной структурой агропромышленного производства;

- разработать комплекс организационно-экономических мер, обеспечивающих результативность государственного регулирования на примере АПК региона.

Объектом исследования является региональный АПК, рассматриваемый как совокупность взаимодействующих подсистем, каждая из которых объединяет элементы, отличающиеся размерными характеристиками, способами производства.

Предметом исследования являются формы и методы регулирования размерной структуры агропромышленного производства, технологии их реализации, ориентированные на обеспечение сбалансированного сочетания форм, видов производства и потенциала крупных, средних и малых предприятий в АПК региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концептуальные положения в области регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, проблем реструктуризации агропромышленного комплекса и прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития АПК региона, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по РА, Министерства экономики и торговли РА, Министерства сельского хозяйства РА, сведения, представленные в монографиях и периодической печати, экспертно-статистические и аналитические материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития территории по проблемам развития сельского хозяйства в Республике Адыгея.

Ииструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов активно использовались общенаучные методы: сравнительный, структурно-функциональный, экспертный, а также частные инструментальные средства экономических исследований, таких как математическая статистика, линейное программирование, экономико-математическое моделирование, динамические ряды.

Работа выпонена в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АПК и сельское хозяйство (п.15.33. Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства; п. 15.41. Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве).

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на совокупности теоретических положений, согласно которым общая эффек-

тивность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей не только, внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта, формирующиеся системой управления структурной размерностью региональным АПК.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях рыночной экономики, как показывает экономическая теория и практика, региональный АПК оказывается наиболее подверженным негативным последствиям влияния внешней среды, что актуализирует регулирование рационального использования потенциала крупного, среднего и малого производства. Очевидно, что для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора проявляется в характеристике структурной размерности.

2. Для различных иерархических уровней АПК необходима выработка специальных методик расчета структурной размерности, в то же время подходы к ее оценке могут различаться по содержанию задачи управления. Процедура комплексной оценки размерности включает: формулировку целей и задач оценки размерности объекта; выбор исходной системы показателей; сбор исходной информации по характеристикам и результатам функционирования объекта; обеспечение сравнимости'оцениваемых показателей; расчет частных показателей размерности; разработку агоритмов расчета комплексной оценки размерности; расчет комплексных оценок.

3. Отсутствие положительной динамики развития АПК свидетельствует о наличии целого комплекса факторов, ограничивающих ведение расширенного воспроизводства. К их числу следует отнести: слабое ресурсное обеспечение, низкую эффективность стратегий ведения сельскохозяйственного производства, хозяйственную разобщенность различных форм производства, нечеткую целевую ориентированность государственной поддержки отрасли.

4. Приоритетным направлением рационального использования ресурсов в агропроизводстве является интеграция, позволяющая решить большинство проблем, которые присущи разобщенным предприятиям, и максимально использовать имеющийся потенциал. Другим механизмом рационального использования производственного потенциала, является передача по выпонению наиболее трудоемких технологических операций сектору, который выпоняет их с наименьшими издержками. В нем наиболее результативно возможно проведение инновационной деятельности малыми предприятиями, поскольку их структурные характеристики позволяют достаточно гибко реагировать на динамику внешней среды.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании методического подхода к процессам интенсификации регионального АПК на основе рационализации размерных воспроизводственных пропорций.

К элементам научной новизны предлагается отнести следующие положения:

1. Предложена дефиниция размерная структура сельскохозяйственного производства, которая определяется как сложная многокомпонентная характеристика, отражающая не только абсолютные показатели развития предприятия (совокупность материальных, земельных и трудовых ресурсов), но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта.

2. Определено место процессов рационализации структур сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования. Доказано, что эффективность регулирующих механизмов регионального АПК возможно повысить на основе реализации в системе государственного управления принципа сбалансированности его размерной структуры за счет оптимизации воспроизводственных пропорций как отдельных предприятий, так и всего АПК региона.

3. Разработана технологическая схема комплексного анализа размерности объектов регионального АПК, включающая блоки: информационно-диагностический, расчетно-прогностический и блок анализа структурной размерности. Предложены методы исследования задач управления размерностью АПК в соответствии с целевой ориентацией и уровнем управления.

4. Установлен характер влияния размерных характеристик на эффективность функционирования АПК. Полученные результаты исследований включают анализ возможностей совместного использования позитивных эффектов работы крупных, средних и малых предприятий.

5. Предложена и реализована на примере СПК Кохоз имени Ленина методика оптимизации структурно-воспроизводственных пропорций сельскохозяйственного предприятия по несколькими критериям, предусматривающая определение рациональной размерности предприятия в зависимости от цен реализации, а также совокупных затрат с учетом реализации продукции на свободном рынке.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования основных теоретических и методических выводов, апробированного инструментария в мезоэкономической и корпоративной системах управления для разработки программ развития сельскохозяйственного производства, а также в процессах производственного планирования на отдельных сельскохозяйственных предприятиях.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях в 2003-2005 гг. в г. Майкоп, Пенза и Мичуринск.

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению СПК Кохоз имени Ленина Республики Адыгея, а также используются в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2,7 п.л.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении работы обоснованы актуальность темы диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, определена степень ее разработанности в научной литературе, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологическая и информационно-эмпирическая основа, приведены положения и выводы, содержащие элементы научной новизны.

В первой главе диссертационной работы Теоретический базис совершенствования системы регулирования агропромышленного комплекса региона исследованы направления развития системы управления аграрной сферой региона, уточнена методологическая основа совершенствования размерной структуры регионального АПК.

Анализ современного состояния АПК РФ показывает, что существующие формы и методы государственного регулирования не имеют системного характера, многие его направления законодательно не оформлены, величина финансовой поддержки сельского хозяйства постоянно снижается, отставая от темпов инфляции. Стремление федерального центра делегировать на региональные уровни часть пономочий по регулированию воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве не приводит к ожидаемым результатам.

В этой ситуации стабилизацию экономического положения агропро-изводства и его дальнейшего развития способны обеспечить не столько меры государственной поддержки, сколько рациональное использование потенциала хозяйствующих субъектов, благодаря дальнейшему совершенствованию системы управления производством.

Действенность регулирующих механизмов и мотивирующие мероприятия системы управления региональным АПК в значительной степени определяют эффективность функционирования различных форм организации сельскохозяйственного производства региона в условиях неопределенной внешней среды.

Применительно к характеристике регионального АПК, как открытой самоорганизующейся системы, нарушается принцип лединства целей в

связи с существующим множеством целей элементов, составляющих систему АПК, а также практическим отсутствием системы стратегического планирования на региональном уровне управления объектом. Сформулированные направления развития представляют собой разрозненные, не связанные между собой программы и комплексы мероприятий по развитию отдельных отраслей АПК, не предоставляющие возможность комплексного воздействия на характеристику эффективности сельскохозяйственного производства.

Слабое использование рациональных методов принятия решений не позволяет разрабатывать строго обоснованные программы развития и вырабатывать решения с точки зрения критерия эффективности. В отличие от замкнутой системы - предприятия, региональная система АПК является более открытой, в которой невозможно определить большинство условий устойчивости функционирования и формализовать воздействие внешних факторов. Подход к анализу функционирования и управления региональным АПК, как самоорганизующейся системой, предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории управления. Использование современных информационных технологий в управлении АПК осложняется непонотой и недостоверностью исходных данных для решения задач управления. Причины неудовлетворительного производственного менеджмента обусловлены отсутствием у руководителей навыков и умений по управлению социально-экономическими системами в условиях рыночных отношений.

Размерность производства является неотъемлемой характеристикой развития любой отрасли народного хозяйства. Для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора чрезвычайно велико. Предлагается рассмотреть макроэкономическую, мезоэко-номическую и микроэкономическую размерность различных иерархических уровней АПК.

Характеристика макроэкономической размерности относится к агропромышленному комплексу страны и определяется комплексом показателей национального АПК. Мезоэкономическая размерность характеризует агропромышленный потенциал региона. Микроэкономическая размерность отражает комплексную характеристику физических, экономических, экологических и социальных свойств сельскохозяйственных объектов.

Параметры размерности, отражающие ассортимент производимой продукции, наличие природно-биологических ресурсов, финансовых средств, характеристики технической базы, обеспеченность высококвалифицированным персоналом и т.д., априори определяют возможность устойчивого развития объекта по отношению к одним и тем же внешним факторам, негативным образом отражающимся на экономическом состоянии.

Размерность сельского хозяйства можно характеризовать на различных уровнях: от размерности производства отдельных видов продукции в отдельных сельскохозяйственных предприятиях, агрофирмах, корпорациях и интегрированных комплексах до размерности процесса расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе региона (рис. 1.). При этом в зависимости от уровня исследования объекта АПК будут изменяться показатели, которые могут быть использованы в качестве количественной оценки размерности рассматриваемого процесса.

На размерность оказывают влияние целый ряд факторов. К их числу относят внешние (состояние законодательной основы, наличие земельных, водных и социальных ресурсов на территории, на которой функционирует организация) и внутренние (как правило, они зависят от организации работы самого товаропроизводителя), которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на характеристику общей размерности.

Рис. 1. Структура размерности сельского хозяйства

Внешние условия, влияющие на размерность сельского хозяйства, предлагается разделить на природно-климатические и внешнеэкономические.

Множество внутренних условий, определяющих экономическую размерность, характеризуются: способами организации системы земледелия и животноводства, интенсивностью производства, уровнем организации, квалификацией персонала, уровнем трудовой мотивации. Все указанные внутренние условия поддаются управленческому воздействию, т.е. регулированию. Однако, для того, чтобы эти воздействия оказали влияние на характери-

стику общей размерности сельскохозяйственного производства, необходим системный подход, учитывающий всю сложность управляемого объекта, охватывающий биологические, организационно-экономические, технологические аспекты для конкретных метеорологических условий, времени и места.

Таким образом, общая размерность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей не только, внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, но и множество управляющих воздействий, способных оказать позитивное влияние на процессы сельскохозяйственного производства.

Размерная структура сельскохозяйственного объекта - сложная многокомпонентная характеристика, отражающая не только абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта.

Поскольку понятие размерности является сложным и отражает различные аспекты формирования и функционирования социально-экономической системы возникает проблема получения её комплексной оценки. Очевидно, что для различных иерархических уровней дожны быть выработаны специальные методики её расчета в связи с различностью целей и существом анализируемых показателей.

Характер задач и, соответственно, методики оценки размерности зависят от иерархического уровня управления объектом (табл. 1.).

Таблица 1

Целеориентированность и методики анализа размерности объектов АПК

Уровень управления Цели исследования Характер задач исследования размерности Методы исследования

Мезо- экономии- ческий Разработка индикаторов развития отрасли, разработка сценарных вариантов развития АПК, разработка стратегии и программирование развития отрасли, позиционирование АПК региона. Собственная и сравнительная динамика развития производства, экономической эффективности, инвестиционной активности, доходов населения, занятости, задоженности по платежам в бюджетную систему; расчет интегрального показателя размерности; выявление факторов в наибольшей степени влияющих на размерность регионального АПК. Статистические, теория распознавания образов, корреляционно-регрессионный анализ, анализ временных рядов, экспертные методы, балансовые модели

Микроэкономический Оптимизация производственных процессов, разработка стратегии производства Расчет финансовой устойчивости, оптимизация производственных программ, финансовой деятельности, инвестиционной эффективности Статистические, экспертные, теория оптимизации, теория игр, теория математического программирования

В процедуру комплексной оценки размерности входят следующие основные этапы: формулировка целей и задач оценки размерности объекта; выбор исходной системы показателей; сбор исходной информации по характеристикам и результатам функционирования объекта; обеспечение сравнимости оцениваемых показателей; расчет частных показателей размерности; разработка агоритмов расчета комплексной оценки размерности; расчет комплексных оценок.

Система расчета комплексных оценок размерности развития социально-экономических объектов позволяет решить широкий круг задач управления, поная формализация и структуризация которых невозможна в силу специфики характеристик функционирования объекта

Рис. 2. Технологическая схема комплексного анализа размерности объектов ПК

Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании её повышения, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей с одной стороны, и для населения, как потребителя сельскохозяйственной продукции, с другой.

Во второй главе диссертационной работы Тенденции и перспективы развития размерной воспроизводственной структуры АПК региона проанализированы свойства и тенденции развития агропромышленного производства на примере сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея, обоснованы перспективы ресурсного обеспечения механизмов регулирования АПК региона.

Республика Адыгея обладает значительным потенциалом для развития аграрного производства. Предпосыками перспективного развития сектора служат: территориально разветвленная инфраструктура АПК; обширные земельные ресурсы; возможность развития животноводческого и растениеводческого подкомплексов, перерабатывающих предприятий, благоприятные климатические условия и т.д.

За период 1994 - 2004 гг. наиболее деятельным субъектом в системе производства сельскохозяйственной продукции явились личные подсобные хозяйства (ПХ). Предпосыками образования и последующего активного развития ПХ послужил ряд факторов: производственный кризис, охвативший большинство сельскохозяйственных предприятий и отрасли в целом, ухудшение их финансового положения. В таких условиях отмечается низкий уровень оплаты труда в хозяйствующих субъектах всех форм собственности. Современная оценка подтверждает, что большинство ПХ испытывает трудности в обработке земли вследствие сохраняющегося недостатка механизации труда и слабого использования современной малой сельхозтехники. Это нередко выступает сдерживающим фактором для роста количества владельцев личных подсобных хозяйств, стремящихся к увеличению земельных площадей. Тем не менее, основным тормозом, сдерживающим их развитие, является отсутствие рациональной финансово-кредитной политики.

Производство животноводческой продукции явилось за прошедшие 4 года одним из основных направлений хозяйственной деятельности личных подворий населения (табл. 2). В хозяйствах населения производство мяса увеличилось в 2000 году на 16,8% по сравнению с 1991 годом, молока на - 97%. В общем объеме производства мяса удельный вес хозяйств населения составил в 2000 году 63,8%, молока - 60,3%.

Производство сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах Республики Адыгея в 2000 - 2004 гг., тыс. тонн1

Показатели 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.

Зерновые и зернобобовые, включая кукурузу (в весе после доработки) 7,4 1,9 3,6 4,9 12,2

Подсонечник 1,6 0,8 0,9 0,4 0,67

Картофель 56,7 69,4 43,6 39,7 55,8

Овощи 38,8 31,3 33,0 51,7 38,1

Плоды и ягоды 9,3 7,5 9,3 7,9 8,8

Мясо 13Д 13,6 13,2 13,5 и,з

Молоко 67,6 71,5 74,1 76,1 77,4

Яиц, мн. шт. 39,3 38,2 31,0 31,1 1,1

В Республике Адыгея фермерский сектор прошел этап первичного обустройства и закрепися на продовольственном рынке в качестве постоянно действующего его участника. На данный момент среди различных типов фермерских хозяйств наиболее распространёнными и эффективными являются так называемые семейные фермерские хозяйства. Во многих государствах мира такой тип хозяйства является наиболее эффективной формой свободного предпринимательства, основанной на частной собственности на землю и другие средства производства.

В 2000 году доля крестьянских (фермерских) хозяйств в общем объеме производства продукции составила - 14,3%. Производство основных видов животноводческой продукции в данных видах хозяйств в 2004 г. по сравнению с 2000 г. увеличилось по мясу на 6 %, молокуна 1,7 %, яйцу на 1,2 %.

Культивирование картофеля, овощных и бахчевых культур, плодов и ягод сконцентрировано в основном в частном секторе - преимущественно в личных, крестьянских (фермерских) хозяйствах. Однако увеличение производства данных культур за период 2000 - 2004 гг. в крестьянских (фермерских) хозяйствах не произошло (табл. 3).

' Составлено по данным Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики РФ по РА

Производство сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах Республики Адыгея в 2000 - 2004 гг., тыс. тонн2

Показатели 2000 2001 2002 2003 2004

Зерновые и зернобобовые, включая кукурузу (в весе после доработки) 37,7 85,0 89,9 27,44 137,9

Сахарная свекла - 1,6 0,7 0,264 0,2

Подсонечник 8,5 10,1 12,0 15,05 13,5

Картофель - од 0,3 0,2 -

Овощи 2,0 3,1 5,1 1,05 1,1

Плоды и ягоды 0,5 0,1 0,2 0,4 0,5

Мясо 0,1 0,1 0,2 0,2 0,6

Молоко 2,7 2,5 3,0 3,7 4,7

Яиц, мн. Шт. 0,9 1,0 1,0 1а 1,1

Основными причинами, сдерживающими развитие фермерства, являются: минимальная поддержка со стороны государства, неэффективная налоговая политика, диспаритет цен незначительные размеры земельных участков, нарастание физического и морального износа основных производственных фондов, слабое функционирование финансовых институтов.

Одной из причин недостаточного развития сельскохозяйственных предприятий в Республике Адыгея является отсутствие эффективных методов сбытового обслуживания. Низкая эффективность системы сбыта приводит к значительным потерям продукции при заготовке, транспортировке, переработке и хранении. Более половины перерабатываемого сельскохозяйственного сырья предприятия закупают в Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области и других регионах, что способствует повышению цен на продукцию за счет допонительных транспортных расходов.

Представляется, что основной причиной пассивного развития малого агропроизводства является отсутствие активной поддержки со стороны

2 Составлено автором по данным Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики РФ по РА

государства. Государственная поддержка является обязательным условием дальнейшего развития малого сектора, особенно в такой отрасли, как агропроизводство. Государственное вмешательство в деятельность АПК дожно реализовываться по следующим направлениям: четкая концепция госрегулирования сельского хозяйства, в частности, и АПК, в целом; стимулирование развития предпринимательства в сельском хозяйстве; создание соответствующей правовой базы для регулирования деятельности предпринимателей, сельхозтоваропроизводителей.

Экономическая ситуация настоящего периода и тенденции ее изменения на ближайшую перспективу предопределяют необходимость корректировки механизмов распределения, доведения государственных финансовых средств до предприятий и организаций АПК и устранения отмеченных недостатков. Проблема эффективного доступа хозяйствующих субъектов к финансовым ресурсам банковского сектора является одной из основных проблем препятствующих их развитию. Основными аргументами в этой связи являются:

- возможность доступа к легальным источникам финансового капитала для большинства начинающих предприятий ограничена из-за отсутствия залогового обеспечения и наработанной кредитной истории;

- при выстраивании деловых связей между кредитными организациями и сельхозтоваропроизводителями возникает ряд проблем. Предприятие, которое начинает свою деятельность, не в поной мере ориентируется в том, как получить необходимый кредит.

Разработка организационно-экономического механизма ресурсного обеспечения регионального АПК способна положительно повлиять на развитие отрасли в регионе. Таким образом, для региональных властей решение вопроса ресурсного обеспечения отрасли является принципиально значимым и приоритетным. По мере того как правильно будет выпонена данная задача, зависит реализация многих перспективных направлений развития АПК Республики Адыгея.

В третьей 1лаве диссертации Рационализация размерной воспроизводственной структуры элементов регионального АПК произведена оценка влияния ресурсного потенциала на размерность сельскохозяйственного объекта, предложена и реализована методика оптимизации размерности агропредприятия.

С переходом к рыночным отношениям все более возрастают требования к повышению эффективности использования ресурсов и разработке адекватных математических моделей для сельскохозяйственных предприятий. Это требует проведения мероприятий по комплексному анализу хозяйственной деятельности с помощью современных инструментов моделирования. В управлении сельскохозяйственным предприятием наиболее часто используемыми инструментами математи-

ческого моделирования являются методы линеиного программирования, которые обладают простой структурой и легко реализуются на компьютерах.

Задание технико-экономических показателей вне математической модели не позволяет достичь поной согласованности ограничений и после многократных расчетов. Этим обусловливаются сложность выбора и обоснование критерия оптимальности функционирования хозяйства, а также необходимость учета множества экономических показателей. Любое предприятие стакивается с задачей выбора наиболее приемлемого решения из числа различных сценарных вариантов, отличающихся объемами продукции и ресурсов. Эти варианты обычно связаны различной эффективностью использования ограниченных ресурсов (земельных, водных, трудовых и т.д.), а также с возможностью их многовариантного применения.

По различным критериям для различных объемов производства и многообразных сочетаний ресурсов можно составить оптимальные варианты производственной структуры предприятия.

Задача оптимизации размерной структуры отраслей растениеводства и животноводства в работе решена на базе функционирования СПК Кохоз имени Ленина Республики Адыгея. В исследуемом хозяйстве имеется 2612 га сельскохозяйственных угодий. Из них 2289 га составляет пашня, а 258 га пастбища. Хозяйство специализируется на производстве продукции растениеводства и животноводства.

В задаче требуется осуществить оптимизацию сочетания различных отраслей растениеводства и животноводства.

Целевая функция задачи имеет следующий вид: С1Х1 + СЛ ~>'"т(тах)

'> , (1) где с, - производственные затраты на производство у - го вида продукции;

х} - переменная, которая означает площадь земель, размер животноводческой отрасли, объем различных видов ресурсов.

В задачу включены следующие ограничения.

1. По использованию земельных ресурсов:

2. По использованию кормов.

Баланс кормовых единиц:

- +=

Ограничения по всем видам кормов сверхминимума:

- -аук)х/ <0, е!,, кеК..

Баланс среднегодовой потребности кормовых ресурсов:

Л/, (5)

3. По использованию материально-денежных ресурсов:

5>Л-Д.<0, 1 е 12

4. По объемам производства продукции растениеводства и животноводства:

./ = ./, иУ2

где J|, .12, ^ J4> 5 - множества порядковых номеров переменных по структуре площадей, планируемых отраслей животноводства, различным видам кормов в рационе, объемам ресурсов и товарным видам продукции;

/Д,/;,/2,/з - множества, включающие номера ограничений соответственно по земельным ресурсам, кормам, материально-денежным ресурсам, планируемым объемам производства;

х] - площадь у-ой культуры, сенокосов и пастбищ, поголовье скота определенного вида, объем ресурсов, объем производства у'-го вида продукции;

\tj\r выход кормовых единиц на А-ый вид корма в расчете с единицы у - ой переменной (площадь пашни, сенокосов и пастбищ);

д9*- количество кормов -ой группы сверх минимальной потребности у'-го вида скота;

ачк - минимальная потребностьу'-го ввда скота в к-ой группе кормов, /-го вида земельного ограничения;

А/д - максимальная граница потребления -ой группы кормов по у-му виду скота 1-го вида ограничения по кормам;

ау - выход продукции с единицы площади, нормы внесения удобрений в расчете на /-ое ограничение и для у-ой переменной;

Я, - площадь пашни, сенокосов и пастбищ;

В, - объем 1-го вида ресурсов;

У/у - среднегодовая потребность в кормах ]-го вида скота;

Хук - площадь у-ой культуры, предназначенная для к-го вида корма, поголовья скота;

Ь-плановый объем производства /-го вида продукции.

Экспериментальные расчеты на основе задачи (1) - (8) позволили определить площади сельскохозяйственных культур, поголовье скота определенного вида, объем ресурсов и т.д.

В качестве критерия оптимальности используются минимум затрат, максимум товарной продукции и прибыли.

При проведении расчетов на первом этапе было установлено, что на основе данных исследуемого хозяйства и с учетом покупных кормов (комбикорм, сено) получено противоречивое решение. В результате корректировки данных в качестве оптимального объемного показателя по производству принято 49715 ц. При таких условиях прибыль, получаемая хозяйством от производства и реализации, оказалась отрицательной.

По решению задачи линейного программирования эффективными оказались зерновые культуры, подсонечник, многолетние травы на зеленый корм, многолетние травы на силос. В структуре производства наибольший удельный вес занимает - пшеница (1506 ц.). для удовлетворения потребностей животных требуется закупить 12678 ц. сена и 45999 ц. комбикорма.

В результате экспериментальных расчетов определена оптимальная структура производства с точки зрения выбранного критерия. При этом получены для анализа оценки ограниченных ресурсов в хозяйстве.

Проведенные исследования показали, что наиболее сложным этапом решения задачи является выбор наиболее приемлемого критерия. Это обуславливает необходимость проведения многокритериальной оптимизации производственной размерности предприятия. Таким образом, нельзя сказать, что полученный план при заданных объемах производства продукции является наилучшим (табл. 4).

Таблица 4

Цены и затраты на производство продукции по оптимальному плану

на минимум производственных затрат (СПК Кохоз имени Ленина), руб на 1ц

Виды продукции Затраты (двойственные оценки)

прямые затраты обратной связи оценки

Пшеница 260 1272 1532

Соя 1980 8396 10376

Подсонечник 466 2715 3181

Молоко 305 1028 1333

Говядина 4856 11162 16018

Свинина 7290 29723 37013

Очевидно, что в исходных данных задачи уже заложены элементы несбалансированности ресурсов и плановых объемов производства.

Увязка спроса в процессе определения размерности предприятия может существенно повысить эффективность производства и реалистичность индикативных планов. Это требует всестороннее изучение рынков сбыта продукции, каналов реализации на основе маркетинга.

В современной ситуации на первый план ставится разработка программы по оценке выгодности, прибыльности видов продукции. На основе оптимального выбора целевого рынка, ассортимента продукции, верхних и нижних пределов объемов производства и реализации.

Рынок создает и условия, позволяющие предприятиям самостоятельно планировать и осуществлять мероприятия по расширенному воспроизводству, что в значительной степени увеличивает число возможных вариантов производственной структуры предприятия. Прежде чем осуществить рационализацию структурной размерности сельскохозяйственного предприятия необходимо провести анализ ассортимента производимой продукции с учетом стабильности положения на рынке.

Вопросы регулирования ассортимента продукции в зависимости от состояния рынка для предприятия всегда сопряжены с определенным риском в стратегическом планировании.

Исследуя проблемы оптимизации сельскохозяйственного производства на примере СПК Кохоз имени Ленина на первом этапе были установлены примерные объемные показатели производства продукции. Далее был осуществлен анализ рыночной ситуации, и определены оптимальные уровни этих показателей.

В работе оптимальная размерность сельхозпредприятия определяется по нескольким критериям. В качестве критериев принимаются: минимум совокупных затрат и максимум производства и сбыта продукции. При этом определяется оптимальный объем производства с точки зрения максимальной прибыли от реализации этого вида продукции.

Планирование продукции и, на этой основе, размерности предприятия осуществляется в зависимости от цен реализации, а также совокупных затрат, осуществляемых хозяйством и с учетом реализации продукции на свободном рынке. Задача ставится как некоторая процедура согласования различных интересов.

С использованием лишь линейного программирования обоснование объемов производства продукции является недостаточным. Оптимизация в этом случае сводится к многовариантным расчетам по разным ценам (рыночным) без четкого обоснования объемов производства продукции.

Согласованное решение достигается регулированием ограничении в зависимости от переменных прямой и двойственной задачи. В каждой конкретной ситуации дожна быть достаточно глубоко исследована процедура уточнения экономических параметров. Оценки рентабельных видов продукции при максимизации прибыли всегда равны нулю. Отсюда следует, что повышение объемных показателей соответствующих ресурсных ограничений не влияет на уровень целевой функции. Поэтому, зависимость величины прибавки к первоначальному значению объемного показателя от оценок не определена. В данном случае, реалистичным вари-

антом развития может быть только смягчение напряженности ограничений по нерентабельным видам продукции. Их оценки, как правило, отличны от нуля.

Достижение рациональной размерной структуры в аграрном производстве возможно за счет реализации следующих направлений:

- интеграции, позволяющей обеспечить рациональное использование имеющегося производственного потенциала;

- передачи наиболее трудоемких или рискованных операций сектору, который реализует их с меньшими издержками и большей результативностью.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах автора:

1. Цеев A.A. Актуальность стратегического планирования агропромышленного комплекса в Республике Адыгея. Материалы четвертой всероссийской Научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука-XXI веку (первая сессия). - Майкоп: Изд-во МГТИ, 2003. - с. 282-284. (0,2 п.л.)

2. Цеев A.A. Стратегия и тактика в управлении. Материалы V Всероссийской Научно - практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых Наука-XXI веку. I сессия. - Майкоп: Изд - во МГТУ, 2004. - с. 244-245. (0,1 п.л.)

3. Цеев A.A. Роль и место малого предпринимательства в структуре регионального АПК. Реформирование системы управления на современном предприятии: сборник материалов V Международной научно - практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - с. 267-268. (0,2 п.л.)

4. Цеев A.A. Проблемы планирования деятельности малых предприятий регионального АПК. Современный Российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: Сборник статей Международной научно - методической конференции. - Пенза, 2005. - с. 221-223. (0,1 п.л.)

5. Цеев A.A. Современные подходы к управлению малыми предприятиями в АПК России. Организационно-экономические механизмы функционирования регионального потребительского рынка: проблемы и перспективы. Материалы второй Всероссийской научно - практической конференции 24- 25 ноября 2004 г. - Мичуринск, 2004. - с. 126-132. (0,3 п.л.)

6. Цеев A.A. Исследование свойств и направлений размерной структуры производства в аграрной сфере. - Майкоп, Качество 2005. - 32 с. (1,8 п. л.)

ЦЕЕВ Айдамир Алиевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК НА ОСНОВЕ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ РАЗМЕРНОСТИ ЕГО БИЗНЕС-СТРУКТУР (на материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Адыгея)

Автореферат

Подписано в печать 16.05.2006 г. Формат бумаги 60x84'/,6. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Заказ № 706. Тираж 100 экз.

Издательство МГТУ 385000, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Цеев, Айдамир Алиевич

ВВЕДЕНИЕ.з

Глава 1. Теоретический базис совершенствования системы регулирования агропромышленного комплекса региона.

1.1. Характеристика системы государственного регулирования агропромышленного комплекса.

1.2. Направления развития системы управления аграрной сферой региона.

1.3. Методологическая основа совершенствования размерной структуры регионального ПК.

Глава 2. Тенденции и перспективы развития размерной воспроизводственной структуры ПК региона.

2.1. Анализ свойств и тенденций развития агропромышленного производства (на примере Республики Адыгея).

2.2. Обоснование перспектив ресурсного обеспечения механизмов регулирования ПК региона.

Глава 3. Рационализация размерной воспроизводственной структуры элементов регионального ПК.

3.1 Оценка влияния ресурсного потенциала на размерность хозяйства на примере С ПК Кохоз имени Ленина Республики дьп ся.

3.2. Развитие и реализация методов определения размерности агропредприятия СПК Кохоз имени Ленина Республики Адыгея.

3.3. Организационно-экономическое обеспеченно государственного регулирования процессов рационализации размерной структуры агропромышленного производства Республики Адыгеи.

ЗАКЛЮЧЕНИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма государственного регулирования АПК на основе рационализации размерности его бизнес-структур"

Актуальность темы исследовании. Трансформационные процессы, охватившие народно-хозяйственный комплекс России, в наибольшей степени затронули сферу агропромышленного производства в силу его отраслевой специфики и особенностей аграрно-экопомических отношений страны. В современных условиях значительная часть агропредприятий РФ является частными, однако это не привело к улучшению основных экономических показателей их деятельности.

Результативность управления процессами развития аграрного сектора экономики обеспечивается экономическим механизмом регулирования рыночных отношений. Практика наглядно показывает, что несогласованность экономических интересов субъектов различных форм хозяйствования в ПК в конечном итоге приводит к нарушению баланса между ними и снижению общей эффективности сельскохозяйственного производства.

В современных условиях эффективность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий определяется степенью оптимизации воспроизводственной размерности, внутреннего потенциала, влиянием внешних социально-экономических и природно-климатических условий, а также действенностью механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства. Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании её разнообразия, так и необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции.

Обеспечение рациональности размерной структуры ПК, являющейся актуальной задачей, базируется на учете специфики крупного, среднего и малого производства, соответствия сс характеристик особенностям той или иной отрасли аграрного нроизнодства.

Рациональное соотношение воспроизводственных пропорций крупного, среднего и малого производства позволяет повысить адаптируемость хозяйствующих субъектов к конъюнктуре рынка и обеспечить благоприятные перспективы экономического роста. Такая ситуация обусловливает необходимость разработки методов рационализации размерной структуры сельскохозяйственного производства.

Недостаточная разработанность рассматриваемой проблематики становится препятствием на нуги повышения устойчивости как на мезо, так и на микроуровнях управлениях сельскохозяйственным производством.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованию проблем формирования и развития общетеоретических положений в сфере управления сложными объектами, к которым относится ПК и его ядро - сельское хозяйство, посвящены труды II. Макарова, Н. Рыбникова, Л. Чаянова, Л. Челинцева.

Особенности аграрного сектора, обусловленные национально-историческими и региональными факторами, рыночными реформами, различные механизмы государственной поддержки и регулирования агропроизводства, хозяйствующих субъектов и отраслей сельского хозяйства на уровне страны и отдельных регионов рассмотрены в работах JI. Абакина, Л. Анишева, А. Буздалова, А. Гордеева, II. Кетовой, Э. Крылатых, В. Милосердова, В. Овчинникова, А. Тамова и др.

Исследованию инструментарного обеспечения процессов регулирования, взаимодействия и функционирования отдельных сельскохозяйственных предприятий посвятили свои работы Г1. Дугин, И. Кудряшов, А. Куев, М. Омаров, И. Мииаков, II. Пшиканокова, М. Семенов, В. Узун, Г. Шмелев.

В современных условиях большинство теоретиков и практиков агропроизводства придерживаются идеи о целесообразности развития крупного производства. Напротив, в условиях экономики рынков крупные хозяйствующие субъекты не способны устойчиво работать, не создав себе пирамиду из малых и средних предприятий.

В настоящий момент одним из главных направлений государственной политики в сфере развития экономической системы ПК является создание равных условий хозяйствования для участников рынка сельхозпродукции и продовольствия.

Актуальность обозначенной проблемы, недостаточная степень ее разработанности при ограниченном инсфументарно - методическом обеспечении, а также практическая значимость для современного этапа оживления экономики АПК региона определили выбор темы диссертационного исследования, его цель, задачи, а также логику работы.

Цель диссертационного исследования заключается в определении перспективных направлений развития ПК на основе рационализации его размерных пропорций, учитывающих сбалансированное сочетание позитивных эффектов крупного, среднего и малого производств.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:

- определить роль и место процессов рационализации структуры сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования и на этой основе исследовать методологическую основу совершенствования размерной структуры регионального ПК;

- проанализировать современные тенденции развития ПК России и Республики Адыгея и обосновать перспективы ресурсного обеспечения механизмов реагирования размерной структуры ПК региона;

- определить факторы, обусловливающие эффективность производства и управления в сельском хозяйстве; обосновать, на основе сравнительного анализа преимуществ агропредприятий различного масштаба, необходимость управления размерной структурой агропромышленного производства; разработать комплекс организационно-экономических мер, обеспечивающих результативность государственного регулирования на примере ПК региона.

Объектом исследовании является региональный ПК, рассматриваемый как совокупность взаимодействующих подсистем, каждая из которых объединяет элементы, отличающиеся размерными характеристиками, способами производства.

Предметом исследовании являются формы и методы регулирования размерной структуры агропромышленного производства, технологии их реализации, ориентированные на обеспечение сбалансированного сочетания форм, видов производства и потенциала крупных, средних и малых предприятий в ПК региона.

Теорстико-мстодологичсской основой исследования послужили концептуальные положения в области регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, проблем реструктуризации агропромышленного комплекса и прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития АПК региона, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информациопно-эмпиричсской базой диссертационной работы послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориального органа по РЛ, Министерства экономики и торговли РЛ, Министерства сельского хозяйства РЛ, сведения, представленные в монографиях и периодической печати, экснертно-статистические и аналитические материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития территории по проблемам развития сельского хозяйства в Республике Адыгея.

Инструментарно-методичсский аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов активно использовались общенаучные методы: сравнительный, структурно-функциональный, экспертный, а также частные инструментальные средства экономических исследований, таких как математическая статистика, линейное программирование, экономико-математическое моделирование, динамические ряды.

Работа выпонена в рамках паспорта специальности ВАК 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 15.33. (Государственная поддержка и регулирование агропромышленного производства, предприятий и отраслей сельского хозяйства), и. 15.41. (Организационно-экономические аспекты управления технологическими процессами в сельском хозяйстве).

Рабочая гипотеза диссертационного исследовании основана на совокупности теоретических положений, согласно которым общая эффективность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей не только внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта, формирующиеся системой управления структурной размерностью региональным АПК.

Положении, выносимые на защиту:

1. В условиях рыночной экономики, как показывает экономическая теория и практика, региональный АПК оказывается наиболее подверженным негативным последствиям влияния внешней среды, что актуализирует регулирование рационального использования потенциала крупного, среднего и малого производства. Очевидно, что для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора проявляется в характеристике структурной размерности.

2. Для различных иерархических уровней ПК необходима выработка специальных методик расчета структурной размерности, в то же время подходы к ее оценке могут различаться но содержанию задачи управления. Процедура комплексной оценки размерности включает: формулировку целей и задач оценки размерности объекта; выбор исходной системы показателей; сбор исходной информации по характеристикам и результатам функционирования объекта; обеспечение сравнимости оцениваемых показателей; расчет частных показателей размерности; разработку агоритмов расчета комплексной оценки размерности; расчет комплексных оценок.

3. Отсутствие положительной динамики развития ПК свидетельствует о наличии целого комплекса факторов, ограничивающих ведение расширенного воспроизводства. К их числу следует отнести: слабое ресурсное обеспечение, низкую эффективность стратегий ведения сельскохозяйственного производства, хозяйственную разобщенность различных форм производства, нечеткую целевую ориентированность государственной поддержки отрасли.

4. Приоритетным направлением рационального использования ресурсов в агропроизводстве является интеграция, позволяющая решить большинство проблем, которые присущи разобщенным предприятиям, и максимально использовать имеющийся потенциал. Другим механизмом рационального использования производственного потенциала, является передача по выпонению наиболее трудоемких технологических операций сектору, который выпоняет их с наименьшими издержками. В нем наиболее результативно возможно проведение инновационной деятельности малыми предприятиями, поскольку их структурные характеристики позволяют достаточно гибко реагировать на динамику внешней среды.

Научна новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании методического подхода к ; процессам интенсификации регионального ПК на основе рационализации размерных воспроизводственных пропорций.

К элементам научной новизны предлагается отнести следующее:

1. Предложена дефиниция размерная структура сельскохозяйственного производства, которая определяется как сложная многокомпонентная характеристика, отражающая не только абсолютные показатели развития предприятия (совокупность материальных, земельных и трудовых ресурсов), но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта. ,,

2. Определено место процессов рационализации структур сельскохозяйственного производства в системе государственного регулирования. Доказано, что эффективность регулирующих механизмов регионального ПК возможно повысить на основе реализации в системе государственного управления принципа сбалансированности его размерной структуры за счет оптимизации воспроизводственных пропорций как отдельных предприятий, так и всего ПК региона.

3. Разработана технологическая схема комплексного анализа размерности объектов регионального ПК, включающая блоки: информационно-диагностический, расчетно-прогиостический и блок анализа структурной размерности. Предложены методы исследования задач управления размерностью ПК в соответствии с целевой ориентацией и уровнем управления.

4. Установлен характер влияния размерных характеристик на эффективность функционирования ПК. Полученные результаты исследований включают анализ возможностей совместного использования позитивных эффектов работы крупных, средних и малых предприятии.

5. Предложена и реализована на примере СПК Кохоз имени Лецина Х методика оптимизации структурно-воспроизводственных пропорций ч > сельскохозяйственного предприятия по нескольким критериям, предусматривающая определение рациональной размерности предприятия в зависимости от цен реализации, а также совокупных затрат с учетом реализации продукции на свободном рынке.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования основных концептуальных и методических выводов, апробированного инструментария в мезоэкопомической и корпоративной системах управления для разработки программ развития ПК, а также в процессах производственного планирования па отдельных сельскохозяйственных предприятиях.

Лиробации и внедрение результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах па научно-практических конференциях в 2003-2005 гг. в г. Майкоп, Пенза и Мичуринск.

Результаты диссертационного исследования приняты к внедрению СПК Кохоз имени Ленина Республики Адыгея, а также используются в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

Публикации. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2,7 пл.

Структура диссертации. Работа состоит из введения,: трех глав, заключения, библиографии, и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Цеев, Айдамир Алиевич

Заключение

Анализ аграрно-экономических отношений и особенностей государственного регулирования сельскохозяйственного производства, проведенный в работе, показал, что государственная поли гика по отношению к ПК дожна осуществляться в следующем направлении:

- четкая концепция госрегулирования сельского хозяйства, в частности, и в АПК, в целом;

- стимулирование развития предпринимательства в сельском хозяйстве;

- создание соответствующей правовой базы для регулирования деятельности предпринимателей, сельхозтоваропроизводителей.

Процессы решения проблем развития рыночных отношений в ПК России протекают 15 сложных условиях при отсутствии активного регулирующего воздействия со стороны государства. Современный период развития объекта исследования связан с такими депрессивными явлениями, как сокращение объемов производства продукции элементов системы ПК, нарушение технологических и кооперативных связей, системы закупок продукции. Эти явления сопровождались снижением показателей эффективности во всех сферах функционирования АПК. Коренные причины современных проблем АПК связаны с процессами реформирования экономики.

В условиях рыночной экономики результирующий вектор движения АПК формируется в условиях практически поной неопределенности. Нацелить всю совокупность хаотично функционирующих хозяйствующих субъектов ПК на реализацию единых целей призвано стратегическое управление. Действие его инструментов дожно быть выстроено таким образом, чтобы применение каждого последующе!-о инструмента одновременно уменьшало степень неопределенности в принятии управленческих решений и приближало достижение стратегических целей.

Действенность регулирующих механизмов и мотивирующие мероприятия системы управления региональным ПК в значительной степени определяют эффективность функционирования различных форм организации сельскохозяйственного производства региона в условиях неопределенной внешней среды с изменяющимися параметрами.

Применительно к характеристике регионального ПК, как открытой самоорганизующейся системы, нарушается принцип лединства целей в связи с существующим множеством целей элементов, составляющих систему ПК, а также практически отсутствием системы стратегического планирования на региональном уровне управления объектом. Сформулированные направления развития представляют собой разрозненные, не связанные между собой программы и комплексы мероприятий по развитию отдельных отраслей ПК, не предоставляющие возможность комплексного воздействия па характеристику эффективности сельскохозяйственного производства.

Обостряются противоречия между интересами различных хозяйствующих субъектов ПК, затрудняется необходимое согласование их действий, что обоснованно приводит к снижению эффективности системы регионального ПК. Это особенно проявляется при развитии рыночных отношений на современном этапе, поэтому необходимо применение активных организационных форм и механизмов централизованного управленческого воздействия.

Слабое использование рациональных методов принятия решений не позволяет разрабатывать строго обоснованные программы развития и вырабатывать решения с точки зрения критерия эффективности. В отличие от замкнутой системы - предприятия, региональная система ПК является более открытой, в которой невозможно определить большинство условий устойчивости функционирования и формализовать воздействие внешних факторов. При этом необходимо применение специальных методов и технологий, учитывающих вероятностный характер внешних факторов, влияющих на функционирование системы ПК. Подход к, анализу функционирования и управления региональным ПК как самоорганизующейся системой предполагает возможность использования достаточно широкого спектра методов и моделей современной теории управления.

Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что эффективность производства существенно зависит не столько от формы хозяйствования, сколько от размеров и организации систем!,I государственного регулирования, экономических отношений, качества управления, уровня квалификации кадров.

Размерность производства является неотъемлемой характеристикой развития любой отрасли народного хозяйства. Очевидно, что для сельского хозяйства, как системы, обладающей специфическими особенностями, проявляющимися в сильной зависимости от природных условий, сезонности и характеристик воспроизводственного процесса, значение этого фактора чрезвычайно велико.

В силу иерархичности сельскохозяйственного комплекса страны предлагается рассмотреть макроэкономическую, мсзоэкономическую и микроэкономическую размерность.

Характеристика макроэкономической размерности относится к агропромышленному комплексу страны и определяется комплексом макроэкономических показателей национального ПК.

Мезоэкопомическая размерность характеризует агропромышленный потенциала региона.

Наконец, микроэкономическая размерность отражает комплексную характеристику физических, экономических, экологических и социальных свойств сельскохозяйственных объектов.

Известно, что среда функционирования организации в значительной степени определяет её размерность. Па размерность оказывают влияние целый ряд факторов. К их числу относят внешние (состояние законодательной основы, наличие земельных, водных и социальных ресурсов на территории, на которой функционирует организация) и внутренние (как правило, они зависят от организации работы самого товаропроизводителя), которые могут оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на характеристику обшей размерности. Выявление факторов, оказывающих позитивное воздействие на развитие агропроизводства, на основе отличительных особенностей крупных, средних и малых форм производства в современных условиях позволяет определить основные ориентиры повышения эффективности АПК.

Общая размерность сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей ие только внешние и внутренние факторы, описывающие характеристики и условия функционирования объекта, но и множество управляющих воздействий, способных оказать позитивное влияние на процессы сельскохозяйственного производства.

Под размерной структурой сельскохозяйственного объекта предлагается понимать сложную многокомпонентную характеристику, отражающую не только абсолютные показатели развития предприятия, но и относительные структурно-системные параметры процесса развития объекта.

Определенное представление о размере предприятия дает стоимость основных производственных фондов, но в условиях высокой инфляции она ежегодно переоценивается. Это нередко приводит к увеличению их стоимости даже при сокращении в натуральном виде. Поэтому использовать этот показатель для характеристики размера предприятия в динамике нельзя.

Обеспечение рациональности размерной структуры ПК, являющейся актуальной задачей, базируется па специфике крупного, среднего и малого производства, соответствия ее характеристик особенностям той или иной отрасли аграрного производства.

В современных условиях размерность производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, с одной стороны, определяется степенью | использования их внутреннего потенциала и умением приспособиться к условиям рынка, с другой стороны, - влиянием внешних социально-экономических и природно-климатических условий, а также эффективностью механизма государственной поддержки сельскохозяйственного производства46. Необходимость регулирования размерности сельскохозяйственных товаропроизводителей обусловлена как потребностью в стимулировании сё повышения, так к необходимостью смягчения отрицательных воздействий рынка, последствий стихийных бедствий для производителей, с одной стороны, и для населения как потребителя сельскохозяйственной продукции, с другой.

Поскольку понятие размерности является сложным и отражает различные аспекты формирования и функционирования социально-экономической системы, возникает проблема получения её комплексной оценки. Очевидно, что для различных иерархических уровней дожны быть выработаны специальные методики её расчета в связи с различностью целей и существом анализируемых показателей. 1С тому же подходы к оценке устойчивости Moiyr различаться и по содержанию задачи анализа устойчивости. Носов В.В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Ч Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999.

Достижение рациональной размерной структуры в аграрном производстве возможно за счет реализации следующих направлений:

- интеграции, позволяющей обеспечить рациональное использование имеющегося производственного потенциала;

- передачи наиболее трудоемких или рискованных операций сектору, который реализует их с меньшими издержками и большей результативностью.

По мере углубления экономических реформ в аграрном секторе экономики все большую значимость приобретает поиск путей повышения эффективности экономического механизма поддержки сельскохозяйственных предприятий и разработка основополагающих принципов использования источников финансирования субъектов ПК. В этой связи инвестиционные процессы способны обеспечить перспективы экономического роста и положительные процессы в ПК. Проведенный анализ инвестиционной деятельности в региональном ПК позволил сделать следующие выводы:

- развитие инвестиционной деятельности в очрасли предполагает формирование благоприятного инвестиционного климата 15 регионе; инвестирование в аграрный сектор региональной экономики необходимо проводить за счет интенсификации процесса сближения областей частного инвестирования (отечественные и иностранные инвестиции), кредитно- банковских учреждений и государственной поддержки.

Экономическое стимулирование оптимизации размерной структуры производства возможно за счет интеграционных процессов, поскольку интегрированные формирования позволяют обеспечить рациональное использование имеющегося производственного потенциала.

Предложены следующие меры формирования и развития интегрированных формирований со стороны государственных органов управления:

- отмена законодательных ограничений, препятствующих слиянию предприятий, имеющих единый технологический цикл;

- специальный механизм поглощения или передачи в поное хозяйственное ведение неэффективных предприят ий.

В рамках интегрированного формирования возможно не только развивать инвестиционную деятельность, по и являться получателем инвестиций, поскольку ведущее звено - предприятие-интегратор - в интегрированном формировании является финансово устойчивым предприятием с высоким производственным, потенциалом. Таким образом, активизация инвестиционной деятельности через предприятия-интеграторы способно обеспечить развитие растениеводческих и животноводческих секторов AI IK.

Другим механизмом стимулирования рационального использования имеющегося производственного потенциала является передача но выпонению наиболее трудоемких технологических операций сектору, который выпоняет их с меньшими издержками. В нем наиболее результативно возможно проведение инновационной деятельности малыми предприятиями, поскольку их размерная структура позволяет достаточно гибко реагировать в отличие от крупного, в случае неудачно проведенной инновационной деятельности. Кроме того, издержки в малых предприятиях па одного инженера или ученого вдвое ниже, чем в крупных.

Рассмотренные процессы представляются но нашему мнению перспективными, гак как позволяют обеспечить благоприятные условия для формирования равноправных экономических отношений между крупным, средним и малым производством. При этом все участники получают оперативный доступ к ресурсам, что стабилизирует технологический цикл, снижает потребность в оборотных средствах и вероятность взаимных неплатежей.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Цеев, Айдамир Алиевич, Майкоп

1. Антонов, Г.М. О мерах по повышению эффективности кредитного механизма АПК (территориальный аспект) / Г.М. Антонов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №3. -С.46.

2. Артемова, К. Внедрять наукоемкие технологии / К. Артемова // Y ' Экономика сельского хозяйства России. 2006. - №3. С. 28.

3. Архаров, И. Бензиновая экономика / И. Архаров // 01 Регион. 2005. Ч февраль. - №4. - С. 10.

4. Байдаков, А.Н. Прогнозирование как функция управления / А.Н. Байдаков // Аграрная наука. 2004. - №9 - С. 12-14.

5. Байдаков, А. Управление аграрными производственными системами в условиях информационного общества / А. Байдаков // Достижение науки и техники АПК. 2004. - №8. - С. 40-41.д, 8. Баклажепко, Г. Организация маркетинга в сельхозпредприятиях / Г.

6. Баклаженко // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №4. С. 14.

7. Басовский Л.Г. Маркетинг: курс лекций / Л.И. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2003.-219 с.

8. Басовский, JI.lt. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / JI.K. Басрвский. М.: МНФРА - М, 2003. - 260 с.

9. Бекетов, В.А. Обоснование современных концепций реструктуризациипредприятий АПК: дис. . канд. экон. наук / В.А. Бекетов. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2003. - 140 с.

10. Бернштам, Е. Инвестиции в региональную экономику: сравнительный анализ субъектов РФ / И. Бернштам, Л. Кузнецова // Федерализм. 2002. - №4. -С. 123-155.

11. Беснахотный, Г. Государственное регулирование агропромышленного производства / Г. Беснахотный // ЭСХ1111. 1997. - № 11. - С. 8-10

12. Бойко, С.М. Экономические проблемы развития сельского хозяйства Адыгеи (90 гг.) / С.М. Бойко. Майкоп.: Качество, 1999. - 325 с.

13. Бондаренко, Т.Г. Предпринимательство в научно-технической сфере ПК / Т.Г. Бондаренко. М.: Прометей, 2005. - 112 с.

14. Боровских, II. Система бюджетного финансирования ПК / II. Боровских // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №3. - С. 15.

15. Борхунов, II. Вертикальная интеграция Результат развития ПК / П. Борхунов, О. Родионова // Экономика сельского России. 2006. - №2. - С. 16.

16. Булатов, Л. Россия в мировом инвестиционном процессе / Л. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-85.

17. Бусыгин, А.В. Предпринимательство / Л.В. Бусыгин. - М.: Дело, 2000. -640 с.

18. Воротников, И. Ресурсосберегающий менеджмент в ПК / И. Воротников // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №1. - С. 14

19. Голубев Л. Теоретические основы эффективного аграрного производства / Л. Голубев // ПК: Экономика и управление. 2003. Ч №12. - С. 23-32.

20. Государственное регулирование экономики / под ред. П.Б. нтоновой. -Минск.: Мисанта, 1996

21. Голубев, Л. Экономическое моделирование эффективного агроироизводства / Л. Голубев // Экономика сельского России 2005. - №10. -- С. 14

22. Градииарова, М. Диверсификация производства / М. Градинарова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №9. - С. 9.

23. Грядова, С.И. Предпринимательство в ПК / С.И. Грядова. М.: Колос,1997.-247 с.

24. Данкверт. С.Л. Рынок животноводческой продукции / С.Л. Данкверт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№1. - С. 7-11.

25. Дозорова Т.Л. Формирование стратегии сельскохозяйственных предприятий / Т.Л. Дозоров, Н.Л. Тарасова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - № 4. - С. 18-22.

26. Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель: пер. с англ. / Э. Долан, Д. Лиидсей. СПб.: Наука, 1992. - 496 с.

27. Егоров, К.В. Экономика общественного сектора / Е.В. Егоров. М.: ТЕИС,1998.-168 с.

28. Животноводство в России в 2002 году // Экономика сельскою хозяйства России. 2003. - №6.-С. 17.

29. Закон Республики дыгея Об инвестиционной деятельности в Республики Адыгея, от 9 февраля 1998 г. №64. Майкоп, 1998 . - 16 с.

30. Зарубин,. В.И. Концептуальные основы разработки механизма мониторинга и управления ПК/ В.И. Зарубин, С.Г. Чефранов, Э.К. Тхакушинов. Ростов п/Д: Изд-во СКПЦ В1П, 2002. 110 с.

31. Иларионов, Л. Проблемы и задачи формирования бюджета развития / А. Иларионов. Вопросы экономики. - 2002. № 6. С. 5 18.

32. Илошин, И.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: учеб. для вузов / .И.В. Илюшин. -М.: Финансы: ЮНИТИ, 1999. -413 с.

33. Инвестиции в АПК России // Экономика сельского хозяйства России. -2004.--№5.-С. 9.

34. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 1920 1990 гг. Россия. М.: ЮНИТИ, 1995. - 704 с.

35. Кайше, В.Г. Состояние и развитие продовольственного комплекса России /

36. B.Г. Кайше // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. - №2. - С. 15-17.

37. Калитко, С.А. Совершенствование управления пригородным сельским хозяйством (на примере г. Краснодара): автореф. дис. . канд. экой, наук / С.А. Калитко. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2001. - 24 с.

38. Кетова, II. Роль адаптационных антикризисных стратегий в оздоровлении агропредприятий / II. Кетова // Экономика сельского хозяйства России. 2004. - №9. - С. 16.

39. Ксйис, Дж. М. Общая теория занятости, процента и дене / Дж М. Кейнс. -М.: Прогресс, 1978.-512 с.

40. Кетова, И. Региональный маркетинг: стратегии и технологии. Региональные стратегии и технологии экономического развития / П. Кетова. Ч Ростов н/Д: Март, 1999

41. Киселёв, C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселев. М.: Инсти тут экономики РАН, 1994.-179 с.

42. Киселёв, C.B. Рынок зерна в России: текущее состояние и перспективы /

43. C.B. Киселев, Р.А Ромашкина // Вестник Московского государственного университета. 2004. - № 4. С. 40 - 60.

44. Киркорова, Л.Л. Эволюция крестьянских дворов при вступлении России в ВТО / Л.Л. Киркорова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя тий. Ч 2004. № 4. - С. 43-45.

45. Клоцвог, Ф. О стратегии управляемого развития / Ф. Клоцвог, Л. Чернова // Экономист. 2004. - № 9. - С. 56-63.

46. Коваленко, В. Государственная политика регулирования рыночных отношений в сельском хозяйстве / В. Коваленко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5-6. -С. 39-48

47. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: курс лекций / П.Я. Коваленко. Ч М.: Тандем, 1998.-447 с.

48. Коган, М.Ю. Особенности аграрной политики стран Восточной Нвроиы в условиях перехода к рыночным отношениям / М.Ю. Коган. Ч М.: ВИНИ ГЭИагропром, 1996. 36 с.

49. Козл, Р.Л. Маркетинг сельскохозяйственной продукции / Р.Л. Козл, Н.У. Джозеф. М.: Колос, 2000. - 509 с.

50. Козлов, М.П. Пути развития фермерского уклада в России / М.11. Кощлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№7. - С. 46-49.

51. Коробейников, М.А. Аграрная реформа: крестьянство и власть. Исторический опыт. Анализ. Прогноз / М.А. Коробейников. М.: Экономическая литература, 2002. - 356 с.

52. Котепко, П. Сельские кооперативы домашних хозяйств / П. Котепко // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2004. №3. С. 6.

53. Коглер, Ф. Маркетинг, менеджмент. Анализ планирования, внедрение, контроль / Ф. Коглер. СПб.: Питер, 1998. - 896 с.

54. Крупное производство основа развития сельского хозяйства России // Земледелие. - 2001. - №4. - С. 4-6.

55. Куев, Л.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве / Л.И. Куев. М.: Финансы и статистика, 1994. - 216 с.

56. Куев, Л.И. Создание свободной экономической зоны в Республике Адыгея / Л.И. Куев. М., 1994. 106 с.

57. Лисин, В. Инвестиционные процессы в Российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 4-27.

58. Литвак, Б.Г. Разработка управленческого решения: учебник / Б.Г. Литвак. -3-е изд., испр. Ч М.: Дело, 2002. 392 с.

59. Лябах, II.H. Нетрадиционные страницы менеджмента / II.11. Лябах, Л.И. Лябах. Ростов н/Д: Баро-Прссс, 2002. - 208 е.

60. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под ред. 11.Г Ясина, АЛО. Чспуренко, В.В. Буева. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2003. - 220 с.

61. Малое предприятие: Порядок создания и организация деятельности. М.: Экономика, 1991.-255 с.

62. Маркова, В. Маркетинг услуг / В. Маркова. М.: Финансы и статистика, 1996

63. Медоян, М.Б. Малое предпринимательство как фактор эффективности региональной экономики: дис. . канд. экон. наук / М.Б. Медоян. Майкоп: Изд-во МГ'ГУ, 2004. - 142 с.

64. Международный маркетинг / под ред. П.И. Перцовского. М.: Высш. шк., 2001.-239 с.

65. Милосердов, В.В. Стимулировать развитие малого предпринимательства в ПК / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -Nul. - С. 11-14.

66. Мишанский. M.JI. Финансы в сельском хозяйстве / M.JI. Мишаиский, И.Б. Маслова. -М.: Финансы, 1999. 100 с.

67. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / иод ред. П.С. Строева. М.: Колосс, 2001. - 622 с.

68. Муев, Ь.Б. Формирование и развитие колективных форм малого предпринимательства на сельскохозяйственных предприятиях, (на материалах Республики Камыкия): дис. .канд. экон. наук / Б.Ь. Муев. Астрахань, 2004. - 179 с.

69. Нечаев, В.И. Организация производства на предприятиях ПК с основами предпринимательской деятельности: учеб. пособие / В.И. Нечаев, Л.З. Рысьмятов, Л.И. Трубилин. Краснодар, 2005. 306 с.

70. Новиков, В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий / В. Новиков // Российский экономический журнал. 1995. - №9

71. Овчинников, В.II. Регулирование функционирования региональных продовольственных рынков Юга России и Греции / В.II. Овчинников, Н.П. Кетова, JI.IO. Содатова // Эподы о переходной экономике. -- Ростов н/Д: ВПИИЭЮиН, 1995.

72. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Яковлев |и др.. М.: Колос, 1983. - 495 с.

73. Орешин, В.II. Государственное регулирование национальной экономики / В.11. Орешии. М.: ИНФРА, 2001.- 124 с.

74. Павлова, Г. Стране нужна новая аграрная политика / Г. Павлова // Экономист. 2004. - №4. - С. 83-88.

75. Павлова, И. Интеграция как условие повышения эффективности производства / И. Павлова // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2005.-№6.-С. 16-17.

76. Папикарова, С. Программно-целевое регулирование ПК на уровне региона / С. Папикарова // Экономист. 2006. - №1 - С. 75-79.

77. Парамонов, П. Крестьянские (фермерские) хозяйства Кубани / П. Парамонов // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №6. С. 7.

78. Пестрякова, Т. Интеграция в молочном подкомплексе / Т. Псстрякова // Экономика сельского хозяйства России. 2003. - №1 1. - С. 9.

79. Петров, В. Как взять барьер экономического роста / В. Петров // 01 Регион.- 2004. июнь - №23 (39). - С. 2-4.

80. Плышевский, Б. Факторы послекризисного восстановление экономики / Б. Плышсвский. // Экономист. 2002. - №4. - С. 3 - 15.

81. Побицьш, С. Обеспечить устойчивое развитие агропредприятий / С. Побицын // Экономика сельского хозяйства России. 2005.- №10.- С. 15.

82. Попов, Е. Продвижение товаров и услуг: учеб. пособие / Е. Попов. М.: Финансы и статистика, 1999.

83. Попов. II.А. Предпринимательство в АПК: учебник / II.А. Попов и др.-М.: Тандем: Эксмо, 2001. 352 с.

84. Постановление Правительства РФ Об утверждении положения о предоставлении государственных гарантий под инвестиционные проекты социальной и народно Ч хозяйственной значимости №1249 от 12 ноября 1999 г.

85. Правовой словарь предпринимателя. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993.-206 с.

86. Предпринимательство: учебник / / под ред. М.Г. Лопусты. М.: ИПФРА. -М, 2001.-448 с.

87. Пушкин, В. Эффективность использования ресурсов в предприятиях различных форм собственности / В. Пушкин // АПК экономика и управление.- 2003. №7. - С.52-57.

88. Пшиканокова, П.И. Управление хозяйственным комплексом депрессивного региона! / П.И. Пшиканокова // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика / под ред. В.И. Кушлипа. -М: Изд-во РАГС, 2004.

89. Пшикаиокова. П.И. Принципы и механизмы формирования инвестиционной политики региона / П.И. Пшикаиокова // Современное социально-экономическое развитие России: тенденции, перспективы, проекты. М.: Изд-во РГСУ, 2006.

90. Пшикаиокова, П.И. Система управления инновационно-инвестиционным климатом региона/П.И. Пшикаиокова, С.Г. Чефрапов. В.П. Орлов // Альманах экономических и инструментальных исследований. Ростов и/Дону: Изд-во РГУ, 2002.

91. Растиеииводство России в 2003 году // Экономика сельского хозяйства России. 2004. -№3. - С. 17.

92. Рассказов, А. Хозяйствам населения государственную поддержку / А. Рассказов // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. Ч №8. С.21.

93. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: стат. сб. // Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

94. Репп, X. Совершенствовать государственное управление / X. Рейн, В. Кеникстул // Экономика сельского хозяйства России. 2005. №10. С.20.

95. Республике Адыгея десять лет. Социально-экономические итоги. Госкомстат Республики Адыгея. Майкоп, 2001. - 188 е.

96. Решетникова, В. Внимание крестьянским подворьям / В. Решетникова // Экономика сельского хозяйства России. 2002. Ч № 12. Ч С.21.

97. Рунов, Б. Рациональное использование природных ресурсов основа жизнедеятельности ПК / Б. Реунов // ПК - экономика и управления. - 2001. -№11. - с. 10-14.

98. Сагайдачпая, О. Развивать сельскую кредитную кооперацию / О. Сагайдачная // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №3. С. 7.

99. Секреков, В.Х. Инвестиционный климат и инвестиционная привлекательность регионов ЮФО / В.Х. Секреков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006. №3. Ч С. 11-15.

100. Сельское хозяйство России в 2005 году // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2006. №1. - С. 17

101. Сергеев, С. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий США / С. Сергеев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. -№ 2. - с. 43 - 44

102. Серков, Л. Выбор стратегии необходимость / Л. Серков // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №5. - С. 15.

103. Серова, Н.В. Аграрная экономика / К.В. Серов. М.: Высш. шк., 1999. -476 с.

104. Сидоренко, В. Инновационная деятельность в аграрной сфере Краснодарского края / В. Сидоренко, В., Моисеев. 2005. - № 7. - С. 21

105. Советский энциклопедический словарь. Ч М.: Сов. энциклопедия, 1987. Ч 1599 с.

106. Соловей, Т. Экономика Республики глазами премьер-министра / т. Соловей // 01 регион. 2004. - №26. - С. 1-3.

107. Стариков, И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора / И. Стариков. Экономист, 1999. - № 4. - С. 11 15

108. Таммов, A.A. Приоритеты регионального ПК / A.A. Таммов. М.: 'ШИС, 2002. -- 121 с.

109. Ткачёв, А.П. Обоснование направлений повышения экономической эффективности производства на основе кооперации и диверсификации в предприятиях АПК: автореф. дис. . канд. экон. паук / А.П. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 2000. - 26 с.

110. Томпсон, A.A. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии / A.A. Томпсон, А.Д. Стрикленд; пер. с англ. JI.F. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: ЮПИТИ, 1998. -576 с.

111. Тульчеев, В. Производство и потребление картофеля в России / В. Тульчесв // Экономика сельского хозяйства России. 2003. №8. С. 30.

112. Тюпаков, К.Э. Развитие форм реализации сельскохозяйственной продукции в условиях рынка (но материалам Краснодарского края): автореф. дис. . канд. экой, наук / К.Э. Тюпаков. Краснодар: Кубан. гос. аграр. ун-т, 1997.-22 с.

113. Усенко, У. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК / У. Усенко // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №11. С. 6.

114. Ушачев, И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России / И. Ушачсв // АПК: экономика и управление. 2005 - №5. - С. 24-32

115. Федеральный закон Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений №39 ФЗ от 25 февраля 1999 г.|Электронный ресурс. // Консультант! Ijiюс, 2006.

116. Федеральный закон Об иностранных инвестициях в Российской Федерации №160 ФЗ от 9 июля 1999 г. | Электронный ресурс. // КонсультантПлюс, 2006.

117. Хицков, Л. Кредитные кооперативы в аграрной экономике / Л. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. 2004. №4. С. 15.

118. Хицков, И. Использование средств федерального бюджета, выделенных ПК России (экономический обзор) / И. Хицков // ПК: экономика и управление. 2005. - № 1. - С.22 - 25

119. Хуажева, A.III. Управление и регулирование ПК / A.III. Хуажева // Аграрная паука. 2004. - №7. - С. 17-18

120. Цеев, А.Л. Стратегия и тактика в управлении / A.A. Цесв // Наука XXI веку: материалы V Всероссийской Научно практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и молодых ученых 1 сессия. - Майкоп: Изд - во МГТУ, 2004. - С. 244 - 245

121. Цесв, Л.Л. Проблемы планирования деятельности малых предприятий регионального ПК / Л.Л. Цеев // Современный Российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие: сб. ст. Международной научно методической конференции. - Пенза, 2005. - С. 221 - 223.

122. Цыпкип, Ю.Л. громаркетинг: учеб. пособие / К).Л. Цыпкии, Л.II. Люкишков. Колос, 1999. 308 с.

123. Чаянов, A.B. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации / A.B. Чаянов. Х М., 1991.

124. Чаянов, A.B. Записки о современном состоянии сельского хозяйства СССР по сравнению с его довоенным положением и положением сельского хозяйства капиталистических стран / A.B. Чаянов // АПК экономика и управление. - 1998. - №7

125. Четыз, A.A. Совершенствование экономических механизмов регулирования инвестиционной деятельности в региональном АПК (на примере Республики Адыгея) : автореф. дис. . канд. экой, паук / A.A. Четыз. -Майкоп: Изд-во MI ТУ, 1998. 24 с.

126. Чиназирова, С.К. Личное подсобное хозяйство в переходной экономике: автореф. дис. .канд. экон. наук / С.К. Чиназирова. Майкоп: Изд-во ГУ, 2004.-21 с.

127. Шарп, У. Инвестиции: пер. с англ. / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли. -М.: ИНФРА М, 1998. - 1028 с.

128. Штульберг, Ь.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. / U.M. Штульберг, В.Г. Введенский. М.: Гслиос АРВ, 2000. - 208 с.

129. Щепакин, М.Ь. Теория и практика предпринимательского дела. -Краснодар.: КубГТУ, 1997. 126 с.

130. Шутьков, A.A. Система управления агропромышленным комплексом: теория, политика и практика / A.A. Шутьков. М., 2005. - 808 с.

131. Эйнштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д.

132. Эйнштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. - №2. -С. 8-24

133. Экономика сельскохозяйственного предприятия / под ред. И.Л. Мииакова. -М.: КолосС, 2003-528 с.

134. Экономика сельского хозяйства / под ред. И.Л. Мииакова. М.: КолосС, 2004 - 327 с.

135. Экономика сельского хозяйства: учебник для студентов высших учебных заведений. М.: ЮРКПИГЛ, 2004. - 384 с.

136. Экономика Адыгеи: итоги и перспективы. Информационный сборник. -Майкоп: ГУРИГШ Адыгея, 2001. 128 с.

137. Яковлев, Л. В целях повышения качества продукции / Л. Яковлев // Экономика сельского хозяйства России. 2002. - №10. С. 15.11риложсиие I400000 350000 300000 250000 200000 150000 100000 50000 0I2000г.2002г.2003г.20041. Зерновые и зернобобовые

138. Хлеб и хлебобулочные изделия

139. Хлеб и хлебобулочные изделия Сахарная свекла1. Сахар-песок1. Сахар-песок Подсонечник1. Масло растительное.

140. Масло растительное. Овощи.

141. Масло растительное. Консервы.1. Масло растительное. Мясо

142. Масло растительное Кобасные изделия.1. Масло животное.1. Масло животное Молоко.

143. Масло животное. Молоко Цельномолочная продукция Сыры жирные.

144. Рис. 2.1.1. Динамика объемов производства и переработки основных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Адыгея за 2000 20044"1. ГГ., тыс. гони47

145. Составлено автором но данным I срриториального органа Федеральной службы ! осударственной статистики 1'Ф но РА11риложение 2

146. Перечень инвестиционных проектов но основным отраслям производственной деятельности и сферы услуг, заявленных в Министерствоэкономического развития и торговли Республики Адыгея 1? 2004 г.

147. Заявленное предпр. Специализация предприятия 1 роект Возможпые формы участия инвестора в проекте Стоим, проекта Срок окуп. Рсализова-ость проекта

148. Молочный Производство Г1риглапш-ет Совмесчнос 9,6 мн. руб. 36 11роекткомбинат и переработка инвестора для предприятие месяцев реализован за

149. Адыгейский молочной продукции участия в программе развития производства счет регионального инвестора

150. ЗАО Радуга В ырашивание Строите- Кредит <163.7 мн. 60овощей в льство тепличного руб. месяцевтеплицах комплекса площадью 25 га на геотермальных водах

151. Комбинат Переработка Заверше- Кредит Инвестиции в 48хлебопродуктов зерна и ние строите- период месяцев

152. Псекупс получение готовой продукции (муки,круны манной, огрубей) льства первого пускового комбината хлебопродуктов произвол 5()0г/сугки с 1роитсльства 20 мн. дол. США, инвеети-ции в период эксплуатации - 0,7 мн. дол. США

153. Адыгея логий выращивания фундука, создание питомпи- США

154. Составлено автором поданным Министерства торговли и экономическою развития Республики Адыгея1. Продожение приложениякон, разработка механизированных способов уборки урожая1. Адыгея -стекло1. Адыгеяту-рист

155. Производство стеклянной тары пол пищевые продукты1. Туристе ко экскурсионнаядеятельность1. С i рои

156. Оптимальная структура производства

157. Культура, вид кормовых угодий, скота и кормов11шеница Соя1 (одсонсчник1. Ячмень1. Овес1. Многолетние травы на:сеносилоссенаж

158. Однолетние травы на: силосзеленый корм Силос Пастбища1. Естественные сенокосы1. Коровы1. Молодняки КРС Свиньи

159. Корма сверхминимуш для коров:

160. Концентраты Сено Сенаж Силос

161. Кормовые корнеплоды Зеленые Корма сверхминимума для молодняка КРС Концентраты Сено Сенаж Силос Лошадига 3Чтоварных32651. ШЛИ кул/['УР фуражных11762583691. Корма сверх минимума

Похожие диссертации

• Совершенствование механизма обеспечения воспроизводственного режима функционирования АПК региона
• Условия и факторы устойчивости развития предпринимательских структур в аграрной сфере
• Регулирование потребительского рынка региона
• Регулирование территориально-отраслевых отношений в экономике депрессивного региона
• Обеспечение устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК