Обеспечение устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шерстобитов, Владимир Васильевич |
| Место защиты | Казань |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Обеспечение устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК"
На правах рукописи
ШЕРСТОБИТОВ ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ
904607876
ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛЬНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук
" 9 СЕН 2010
Казань - 2010
004607876
Диссертационная работа выпонена на кафедре организации и управления в АПК ГОУ ВПО Марийский государственный университет.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Смирнов Анатолий Анатольевич
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Беспятых Василий Ильич
доктор экономических наук, профессор Мухаметгалиев Фарит Нургалиевич
Ведущая организация:
Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл
Защита состоится л13 сентября 2010 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.083.02 в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт по адресу: 420012 Казань, ул. Бутлерова, 4, ауд. 34.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Мрр^/^чу.ksfei.ru/.
Автореферат разослан 13 августа 2010 г.
Учёный секретарь диссертационного совета, д-р экон. наук, доцент
О.Н. Вишнякова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. На современном этапе развития общества исключительное значение имеет продовольственная безопасность страны, которая может быть достигнута на основе самообеспечения продуктами питания, сырьём для переработки и всемерного развития отечественного сельскохозяйственного производства.
Основой решения проблемы продовольственной безопасности в первую очередь является устойчивое приоритетное развитие зерновой отрасли в стране в целом и в её регионах. При этом ни в коем случае нельзя умалять значения выращивания других сельскохозяйственных культур, в том числе, технических, и, в частности, льна. Для Российской Федерации в целом и, в том числе, для Республики Марий Эл эта проблема весьма актуальна.
Отличительной особенностью производства такой сельскохозяйственной культуры, как лён является его зависимость от множества природных, экономических и других факторов, следствием воздействия которых становится колебание урожайности и валовых сборов льноводческой продукции, а также рыночной конъюнктуры. В этой связи в настоящее время оценка влияния факторов различного порядка на устойчивость льноводства является чрезвычайно актуальной, так как только на основе их более поного изучения возможно эффективное управление отраслью. Исключительно важное значение имеет повышение устойчивости отрасли в льнопроизводящих зонах страны, к которым относится и Республика Марий Эл. Именно здесь наиболее ярко выражено неблагоприятное воздействие факторов внешней среды, а уровень развития отрасли льноводства в ряде муниципальных районов и сельскохозяйственных предприятий часто определяет состояние аграрной экономики.
Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основные направления настоящего исследования.
Степень разработанности проблемы. Анализ работ различных авторов показывает, что к настоящему времени сформирована определённая теоретическая база для создания теории устойчивости.
Философскую основу теории устойчивости составляют идеи В.И. Вернадского, Г.В.Ф. Гегеля, JI.H. Гумилёва, Б. Коммонера, К.А. Кондратьева, У. Кэн-нона, H.H. Моисеева, И.Р. Пригожина, В.Г. Пушкина, Г. Спенсера, Дж. Форре-стера и др.
Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Е.Г. Анимицей, Х.Н. Гизатулиным, В.Г. Горшковым, В.И. Даниловым-Данильяном, В. Леонтьевым, К.С. Лосевым, Д.С. Львовым, А.Л. Новосёловым, П.Г. Одаком, Р.Л. Осоном, А.И. Татаркиным, Н.В. Чепурных и др.
Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем проработаны у следующих авторов: A.A. Алабугина, О.Л. Бурматовой, A.A. Голуба, М.Я. Лемешева, А.Д. Липенкова, Е.Б. Струковой, А.Д. Урсула, Д. Форда и многих других исследователей.
Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем нашли отражение в работах С.А. Айвазяна, H.IO. Власовой, A.A. Голикова, В.И. Гурмана, АЛО. Даванкова, A.B. Дарьина, Н.И. Климовой, A.A. Куклина, В.Н. Лаврова, Н.Д. Матрусова, Д.Х. Медоуза, В.В. Нечаева, В.К. Нусратулина, А.К. Осипова, Й. Рандерса, Е.В. Рюминой, В.В. Седова и др.
Наиболее поная и разработанная система показателей, позволяющих сделать квалифицированную оценку устойчивости аграрного производства представлена в трудах В.Н. Афанасьева, согласно которой определяются размах колеблемости, коэффициент устойчивости уровней, коэффициент устойчивости изменения (индекс корреляции), коэффициент роста (коэффициент Спирмена), критерий устойчивости. Данную систему предлагаем допонить показателем гарантированного минимума, поскольку именно он характеризует минимальную величину анализируемого показателя (урожайности или объёма производства) в исследуемом периоде и может ориентировать на минимальный уровень удовлетворения потребностей при экстремально неблагоприятном влиянии факторов.
Повышению эффективности и устойчивости отрасли льноводства посвящены многие работы экономистов-аграрников: А.И. Атухова, В.Н. Афанасьева,
К.Ш. Багаманова, В.И. Беспятых, И.П. Бойко, А.Т. Горинова, Н.В. Жукова, И.Б. Загайтова, Н.С. Каткова, А.Н. Каштанова, A.A. Клюкача, Б.К. Маркина, А.И. Манели, A.A. Никонова, П.Д. Половинкина, П.Н. Рыбакина, A.A. Смирнова, А.И. Степанова, Н.С. Четверикова, М.М. Юзбашева и др.
Безусловно, что результаты исследований, изложенные в трудах указанных авторов, послужили хорошей базой для дальнейших разработок по проблемам повышения устойчивости отрасли льноводства, для выработки теоретических положений и практических рекомендаций применительно к современным условиям. Однако указанными авторами, как правило, рассматриваются лишь отдельные аспекты эффективности и устойчивости аграрного производства, комплексное же изучение факторов устойчивости отдельных отраслей пока ещё не получило дожного развития. Считаем, что лишь комплексный анализ устойчивости отрасли позволяет выделить наиболее активно влияющие факторы и выработать систему первоочередных мер по выводу производства льна на более высокий уровень развития.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и рекомендация комплекса организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих повышение устойчивости развития лыюпродуктового подкомплекса АПК с учётом региональной специфики.
Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:
- обобщить теоретические основы экономической устойчивости в целом и сельскохозяйственного производства, в частности;
- систематизировать основополагающие факторы, определяющие устойчивость льноводства;
- дать анализ и оценку современного состояния и устойчивости развития отрасли льноводства в целом по России и, в частности, в конкретном регионе;
- выявить факторы, влияющие на устойчивость отрасли в конкретном регионе, и определить степень поноты их воздействия;
- сформулировать и обосновать направления повышения устойчивости
льнопродуктового подкомплекса АПК в регионе и механизм их реализации;
- рассчитать параметры и структуру инвестиционных вложений в льнопро-дуктовый подкомплекс АПК региона в целях повышения её устойчивости и эффективности.
Область исследования. Диссертация выпонена в рамках раздела Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством п. 1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство.
Объектом исследования являются льноводческие сельскохозяйственные предприятия Республики Марий Эл и Кировской области Российской Федерации.
Предметом исследования является влияние совокупности факторов, определяющих устойчивость развития льнопродуктового подкомплекса АПК в регионе.
Теоретическую" и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных по проблеме устойчивости аграрного производства, законодательные и нормативные акты, публикации в периодической печати.
Информационной базой исследования послужили данные Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл и Кировской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, отчётность сельскохозяйственных предприятий исследуемых регионов.
В процессе исследования использовались различные методы: монографический, экономико-статистический, аналитический, расчётно-конструктивный, экономико-математический и другие, совокупность которых обеспечила системный подход к изучению проблемы.
Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных
программ STATISTICA 6.0 и программного обеспечения Microsoft Excel.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системы организационно-экономических мер по обеспечению устойчивости отрасли льноводства в регионе, основанных на комплексном анализе проблемы. К числу существенных результатов, содержащих научную новизну, можно отнести следующие.
1. Разработан понятийный аппарат по вопросу устойчивости сельскохозяйственного производства. Дана авторская интерпретация понятия лустойчивость сельскохозяйственного производства и система показателей экономической устойчивости, которые повышают эффективность отрасли льноводства на основе интеграции.
2. Определены внешние (природно-климатические) и внутренние (организационно-экономические) факторы производства, которые ранжируются по степени активности воздействия на устойчивость. Дано обоснование степени их влияния на уровень устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК, что даёт возможность корректировать направления развития отрасли.
3. Разработаны и обоснованны рекомендации по повышению устойчивости льноводства применительно к зональным особенностям, с учётом приоритетных факторов производства на основе внедрения интенсивной технологии возделывания льна-догунца.
4. Разработаны и обоснованы основные направления участия государства в формировании конъюнктуры рынка продукции льноводства посредством создания отраслевых интегрированных агропромышленных формирований, а также финансовой поддержки тем хозяйствам, которые поставляют на рынок льносы-рьё высокого качества.
5. Предложен комплексный подход к привлечению инвестиций в производство льна, которые позволяют совершенствовать организационно-экономические мероприятия по повышению устойчивости отрасли, раскрывающий необходимость обновления машинно-тракторного парка общесельскохозяйственного назначения, а также закупки всего комплекса минеральных удоб-
рений, гербицидов и пестицидов, используемых в производстве льна.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования
состоит в том, что выявлены наиболее значимые факторы, определяющие устойчивость отрасли льноводства в регионе. Предложены конкретные рекомендации, позволяющие льносеющим предприятиям стабилизировать, а затем существенно расширить масштабы производства льна. Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе преподавания экономических и аграрно-технологических дисциплин в Марийском государственном университете.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и отражены в материалах следующих научно-практических конференций: Государственное регулирование АПК: итога, методы и перспективы (г. Йошкар-Ола, 1999); Вузовская наука и проблемы социально-экономического развития российских регионов: Всероссийская научно-практическая конференция (г. Чебоксары, 2008); Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции (г. Йошкар-Ола, 2008-2009 гг.).
По результатам исследования было опубликовано 11 работ, авторским объёмом 5,2 печатных листа, в том числе три статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.
Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, трёх глав, заключения (выводов и предложений), библиографического списка, включающего 187 наименований. Работа содержит 3 рисунка, 42 таблицы, 4 приложения.
Логическая схема исследования представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Блок-схема диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Понятийный аппарат по проблеме устойчивости сельскохозяйственного производства.
Рассмотрена устойчивость как проблема, приведены основные понятия и определения, раскрыта сущность устойчивости экономических систем, сформулированы базовые теоретические положения и дан обзор существующих в современной литературе подходов к исследованию устойчивости экономических систем, функционирующих на разных уровнях.
Автором исследованы методы оценки и прогнозирования устойчивости экономических систем. Предложены показатели и индикаторы устойчивости экономических систем, на основе которых производится оценка устойчивости элементов экономических систем как определённой совокупности предприятий, размещённых в конкретном регионе.
Современные учёные-экономисты рассматривают устойчивость как равномерность поступления продукции сельского хозяйства, независимо от специфических условий производства. Под устойчивостью сельскохозяйственного производства следует понимать экономическую категорию, отражающую уровень эффективности его функционирования на протяжении длительного периода.
Для разработки приоритетных мероприятий по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства необходим системный подход к объекту исследования, где все факторы, оказывающие влияние на устойчивость сельскохозяйственного производства, следует подразделять на внешние и внутренние.
В результате анализа различных подходов к устойчивости, а также условий, причин, признаков и подходов к устойчивому развитию, определение устойчивости как экономической категории, дожно быть уточнено и сформулировано следующим образом:
Устойчивость - это такое развитие, при котором, с одной стороны, общество обеспечивает себя необходимыми социально-экономическими благами, а с другой, не превышает предельно допустимого антропогенного воздействия на
экосистему, в которой оно находится, или изъятия части её продукции, которое переводит систему в возмущённое состояние и вызывает в ней необратимые де-градационные процессы хозяйственной ёмкости экосистемы территории.
Особого внимания заслуживает разработка комплексных межрегиональных схем, охватывающих территории нескольких регионов, с точки зрения самодостаточного развития экономических систем, основанного на устойчивых замкнутых техногенных потоках вещества или ресурсных циклов.
При оценке устойчивости региональной экономической системы в первую очередь дожны рассчитываться показатели устойчивости. В рамках предлагаемого подхода могут быть представлены и некоторые показатели, характеризующие устойчивое развитие отдельных отраслей и подотраслей любого народнохозяйственного комплекса, включая АПК, который является сложной социально-экономической, многоцелевой, развивающейся системой и состоит из функциональных и организационных подсистем. Первые - технологическая, экономическая, социальная - выражают содержание сельскохозяйственного производства, вторые - формы хозяйствования - его функционирование.
Оценка устойчивости отрасли по системе показателей позволяет вскрыть отдельные недостатки в развитии процесса и разработать мероприятия по их устранению.
Это позволяет более точно оценить уровень устойчивости экономической системы.
2. Факторы производства и их ранжирование по степени активности воздействия на устойчивость исследуемого подкомплекса в условиях Республики Марий Эл.
Рассматриваются современное состояние и проблемы развития экономической системы на примере льнопродуктового подкомплекса Республики Марий Эл в условиях экологической напряжённости экономической системы ареала его размещения.
На территории Республики Марий Эл льноводство имеет древние исторические корни, и в настоящее время в региональной структуре отраслей АПК зани-
мает не последнее место. Так, производством льна-догунца в Республике Марий Эл занимаются 13 хозяйств, весьма неравномерно распределённых по районам.
Показатели экономической эффективности применения интенсивных технологий в льноводческих хозяйствах Республики Марий Эл представлены в таблице 1.
Таблица 1
Экономическая эффективность интенсивных технологий при возделывании
льна в специализированных хозяйствах (в среднем за 2000-2008 годы)
и с с 8 2 2 "Вт о 1 и я о, и О Г И
Группы хозяйств по урожайности, ц/га Группа ш о I-о в л м о X О ч о X г * ё л в са й & а л з е Э 5 з и 9 в 3 л о 3 з - И * ей ч 8 | о Е С Затраты труда на 1ц семян льна, | чел./час. Затраты на удобрения на 1 га, тыс. руб Дотации на льняное сырьё на 1 га посева, тыс. руб.
КДСХП За мир 1 2 0.4 86 9.2 0,56 1,26
КДСХП Смена
КДСХП Упша
ПСК Чевер Ужара 2 3 2.2 130 7.5 0,95 1,21
ОПХ Прожектор
Совхоз-коледж
КДСХП Великополье 3 3 2.6 138 6.8 0,96 1,14
СПК к-з Чирки
КДСХП Первое Мая
КДП Нива 4 4 3.35 114 5.05 2,03 1,11
СПК Земледелец
СХА Большевик
Результаты анализа приведённых в таблице 1 показателей свидетельствуют, что основными факторами, влияющими на эффективность производства льна, по результатам исследования являются погодно-климатические условия.
Для сравнительного анализа эффективности применения новых интенсивных технологий сначала приведём общие данные о хозяйствах, где такие технологии или их элементы применялись при возделывании льна-догунца. Все они расположены в основном льносеющем районе республики - Оршанском. Одно из них - КДСХП За мир (с 2004 г. - ООО Сайма), Все хозяйства имеют достаточно большую площадь землепользования, трудовые ресурсы и машинно-тракторный парк с необходимым оборудованием для проведения всего комплекса работ в льноводстве. Представление о ресурсах вы-
бранных хозяйств даёт таблица.2.
Таблица 2
Основные характеристики изучаемых льносеющих хозяйств, 2007-2008 гг.
Показатели Ед. изм. За мир (ООО Сайма) СПК кохоз Чирки КДСХП Великополье
2007 2008 2007 2008 2007 2008
Площадь сельхозугодий га. 3362 1827 4284 4244 2629 2628
из них: пащия га. 3290 1780 3482 2928 2059- 2058
лён-догунец га. 75 - 150 - 100 121
Средний бал почвы бал 26 26 28 28 27 27
Численность работающих чел. 474 27 399 96 158 73
Стоимость основных фондов тыс. руб. 27643 2345 22159 21097 21594 22509
Из них: машины и оборудование тыс. руб. 5216 715 4109 3898 4600 6137
Валовая продукция, всего тыс. руб. 4962 7293 5062 8469 3742 9311
в том числе растениеводство тыс. руб. 2160 3511 1970 5069 1990 6284
Второй проблемой при отборе существенных факторов является взаим-
ная корреляция между факторами, так как затраты на внесение удобрений
коррелируют с дозами их внесения. Поэтому при таких случаях были выбраны первичные факторы, которые не вносят искажений в результирующий показатель.
Важнейшим направлением повышения экономической эффективности льноводческой отрасли АПК следует признать формирование интегрированных образований с участием в них на паритетных началах производителей льносырья и предприятий-переработчиков, поставляющих на рынок готовую продукцию. Далее приведём экономическую аргументацию эффективности создания АПФ в льноводстве (таблица 3).
Таблица 3
Экономическая эффективность интенсивной двухфазной технологии _в хозяйствах Республики Марий Эл _
Показатели Ед. изм. За мир (ООО Сайма) СПК кохоз Чирки КДСХП Великополье
Площадь посевов льна-догунца га. 200 250 300
Затраты на приобретение комплекса машин тыс. руб 2280 1660 2520
Допонительный выход длинного волокна % 10 10 15
Повышение урожайности льна-догунца ц/га 0,4 0,4 0,6
Повышение урожайности семян льна-догунца ц/га 0,5 0,5 0,5
Прибавка от допонительного количества семян тыс. руб. 12 18 24
Допонительное получение длинного волокна Ц. 176 220 264
Прибавка от повышения качества волокна тыс. руб. 528 660 792
Снижение продаж короткого волокна тыс. руб. 40 50 60
Итого, прибавка от внедрения интенсивной технологии тыс. руб. 484 628 756
В качестве наиболее адекватно соответствующих условиям республики показателей, полученных при отборе по критерию наибольшей значимости регрессионного уравнения, в модель включены следующие три фактора: удельное количество внесённых удобрений; сумма осадков за вегетационный период с мая по сентябрь и сумма температур за май-июнь.
Информация о перечне выбранных для исследования факторах приведена в таблице 4.
Таблица 4
Факторы многомерной регрессионной модели влияния на эффективность
производства льна
№ п/п Наименование фактора Размерность Обозначение в модели
1 Результирующий показатель -урожайность ц/га UROZH
2 Сумма осадков за вегетационный период мм OSVEG
3 Доля в севообороте % DOLOB
4 Затраты приведённые тыс. руб. ZATRA
5 Оплата труда тыс. руб. OPLTR
6 Сумма температур за май-июнь градусы С TEMER
7 Удельное количество внесённых удобрений ц/га UDOBR
В качестве результирующей функции взята десятилетняя выборка урожайности льна-догунца по республике. Результаты отбора факторов
для многофакторной регрессионной модели представлены в таблице 5.
Таблица 5
Результаты отбора факторов многомерной регрессионной модели
№ Наименование Коэффициент Коэффициент
п/п фактора корреляции детерминации
1 UROZH 0,845482 0,714841
2 OSVEG 0,945719 0,894386
3 DOLOB 0,620170 0,384612
4 ZATRA 0,702620 0,493675
5 OPLTR 0,439024 0,192746
6 TEMER 0,892383 0,796348
7 UDOBR 0,936095 0,876274
Результат разбиения хозяйств РМЭ на группы по степени использования интенсивных технологий в льноводстве представлен в таблице 6.
Таблица 6
Группировка льносеющих хозяйств Республики Марий Эл по степени
интенсивности
Группы Хозяйства Рентабельность % В среднем по группе
1 интенсивные технологии Марийский совхоз-коледж 356 284
КДСХП Первое Мая 143
КДСХП Великополье 240
КДП Нива 106
СПК Земледелец 186
II Средняя степень интенсивности КДСХП Упша 53 81
КСХП им. Шкетана 95
ОПХ Прожектор 63
ПСК Чевер Ужара 89
II неинтенсивные СПК кохоз Чирки 28 36
КДСХП Смена 28
СХА Большевик 41
По республике 82
Многофакторное регрессионное уравнение после отбрасывания незначимых пяти факторов выглядит следующим образом:
У=2,569 + 0,0304 Х\ + 0,0729*2+ 0,0133 , (1)
где Х\ - сумма среднесуточных температур в мае-июне; Хг - количество удобрений и пестицидов, внесённых на гектар (ц/га); Х3 - сумма осадков, выпавших за период с мая по сентябрь (мм).
3. Рекомендации по повышению устойчивости льноводства применительно к зональным особенностям.
На основе предлагаемой системы показателей и индикаторов и разработанной модели производится оценка устойчивости объекта исследования -льнопродуктового подкомплекса Республики Марий Эл, а также даётся прогноз его устойчивости. Рассмотрены различные сценарии развития объекта и выделены наиболее перспективные.
Для бесперебойного снабжения перерабатывающих предприятий льно-сырьём при одновременном обеспечении льноводческих хозяйств стабильными рынками сбыта необходима, по нашему мнению, их взаимная интеграция. Экономическое взаимодействие производителей и переработчиков льна может осуществляться по следующим основным направлениям:
Хустановление договорных отношений;
Х налаживание внутрихозяйственной переработки льна;
Х создание глубоко интегрированных экономических образований в отрасли.
Наиболее оптимальной формой интеграции в отрасли льноводства нам представляется договорная система взаимодействия между сельскими производителями тресты и льнозаводами. Имеющийся опыт свидетельствует, что в современных условиях более эффективны интегрированные структуры, объединяющие в своём составе все необходимые звенья: от производства сельскохозяйственной продукции до её реализации конечным потребителям. Такие структуры отличаются большим разнообразием организационно-правовых форм, составом участников, видами деятельности, отношениями собственности.
4. Основные направления участия государства в формировании конъюнктуры рынка продукции льноводства.
Необходимость государственной поддержки развития льняного комплекса России осознавалась Правительством ещё в начале переходного периода. С начала 90-х годов определилась устойчивая тенденция сокращения посевных площадей и производства льноволокна. В 1993 году они сократились почти в два раза по сравнению с 80-ми годами. Это определило протекционистский характер государственной политики поддержки льноводства. Однако до сих пор эффективность большинства механизмов, применявшихся государством, остаётся сомнительной. Комплексные программы поддержки производителей льна показали свою неэффективность, а прямые субсидии на тонну продукции не дают желаемого эффекта.
Государственная поддержка льняного сектора осуществлялась с самого начала реформ как на федеральном, так и на региональном уровне. Однако эффект поддержки был крайне низким. Сектор не демонстрировал признаков оживления до тех пор, пока крупный инвестор не оказася заинтересованным в его развитии. При этом, как и в других подотраслях российского АПК, главным двигателем роста стала переработка, а не сельское хозяйство, на поддержку которого была ориентирована вся предыдущая государственная политика.
При составлении программы развития льноводства в Республике Марий Эл были использованы следующие данные для прогноза на период до 2013 года: увеличение площадей, занимаемых льном-догунцом, вносимых удобрений а также средств защиты посевов. Эти меры позволят значительно повысить урожайность льноволокна и льносемян, что будет способствовать существенному улучшению экономических показателей отрасли в краткосрочной перспективе.
На основе выявленных эффектов интеграции, возникающих в процессе организации АПФ, можно произвести количественный расчёт.
Совокупный эффект интеграции, характеризующий эффективность создания АПФ, получается путём сложения эффектов на разных уровнях данной технологической цепочки, то есть:
Эх = А + В + С ^ (2)
где А - эффект, получаемый в сельском хозяйстве при выращивании и реализации льна-догунца; В - эффект, получаемый в сельском хозяйстве при производстве льносемян; С - эффект, получаемый на уровне переработки льноволокна.
Данная методика расчёта совокупного эффекта интеграции основана на проектных данных существующих и планируемых АПФ. Исследованы показатели чистой текущей стоимости и внутренней нормы рентабельности проекта; результаты исследования позволяют представить данную методику рас-
чёта в качестве наиболее объективной, отражающей основные стадии получения экономического эффекта в льнопродуктовом подкомплексе АПК.
5. Комплексный подход к привлечению инвестиций в производство льна.
В настоящее время на уровне правительства Республики Марий Эл не разработана специальная программа по поддержке развития льноводства в нашем регионе, однако в бюджете республики в разделе Сельское хозяйство за последние 8 лет регулярно предусматривается расходная статья на дотирование данной отрасли, что, по нашему мнению, нельзя признать комплексным подходом к решению накопленных проблем. Считаем целесообразным разработку специализированной целевой программы, направленной на комплексное развитие льноводства в Республике Марий Эл.
При составлении программы развития льноводства в Республике Марий Эл были использованы следующие данные для прогноза на период до 2013 года.
Планируемое увеличение площадей и вносимых средств защиты и удобрений позволит получить большую урожайность льноволокна и льносемян. Результаты расчётов краткосрочного прогноза представлены в таблице 7.
Таблица 7
Прогнозные данные для расчёта эффективности льноводства
Годы Площадь, га Количество удобрений и пестицидов, % от нормы
2009 1220 60
2010 2000 70
2011 2500 80
2012 3000 90
2013 4600 100
Полученный прогноз лежит в основе Программы развития льноводства в Республике Марий Эл в 2009-2013 годы, принятой Министерством сельского хозяйства и продовольствия за основу для выделения средств из бюджета
республики на развитие льноводства и закупки техники для применения ин-. тенсивных технологий в районах республики (таблица 8).
Таблица 8
Прогноз развития льноводства в Республике Марий Эл на период до 2013 года
Годы Урожайность льноволокна, ц/га Урожайность льносемян, ц/га Объём реализации льнопродукции, мн. руб.
2009 4,4 3,3 80
" 2010 5,0 4,0 100
2011 5,5 4,8 120
2012 6,0 5,6 150
2013 7,0 6,0 180
Нам представляется, что единственно возможным вариантом создания АПФ по льноводству в Республике Марий Эл могло бы стать объединение в следующем составе.
ХКДСХП Первое мая Новоторъяльского района.
ХНовое предприятие по переработке льносырья, объединяющее мощности бывших Оршанского и Новоторъяльского льнозаводов.
ХСпециально создаваемая в рамках АПФ организационно-сбытовая структура для общего руководства компанией и сбыта готовой продукции.
Согласно разработанному проекту бизнес-плана вновь создаваемого АПФ, в Россельхозбанке следует оформить кредитный договор на получение целевого кредита под гарантии правительства Республики Марий Эл. Срок кредитования Ч 5 лет.
Общий объём инвестиций во вновь создаваемое АПФ дожен составить (в ценах 2008 года) около 400 мн. руб. Основные направления предполагаемых инвестиций нам представляются следующими:
Хкапитальный ремонт и техническое перевооружение бывших льнозаводов;
Хобновление парка специальной техники в КДСХП Первое мая;
Хзакупку семенного материала высших генераций;
Хматериальное стимулирование работников АПФ;
Хпрочие допонительные расходы.
Существенным резервом усиления эффективности производства льна является формирование единого производственного цикла с включением в него перерабатывающих мощностей льнозаводов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам исследования проблем устойчивого развития льнопро-дуктового подкомплекса АПК нами установлено следующее.
В результате анализа различных подходов к проблемам устойчивости обобщены и уточнены основные теоретические и методические подходы к проблеме устойчивости производства в целом, сельскохозяйственного производства и экономической устойчивости. По результатам исследования выявлены факторы производства с их ранжированием по степени активности воздействия на устойчивость. Определена степень влияния на уровень устойчивости развития отрасли как внешних (природно-климатических и макроэкономических) так и внутренних факторов. Предложен комплекс мер по участию государства в формировании конъюнктуры рынка продукции льноводства, позволяющие стабилизировать рыночные отношения. По результатам исследования рассчитаны и предложены оптимальные параметры и направления инвестиций в производство льна на основе создания отраслевого интеграционного образования.
Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льнопродуктовый подкомплекс, в недавнем прошлом одна из наиболее рентабельных отраслей, определяющих экономическое состояние хозяйств и территорий. Практическая реализация наших предложений позволит возродить льноводство в Республике Марий Эл на качественно новой экономической основе, что, в свою очередь, будет способствовать повышению уровня устойчивости развития АПК нашего региона.
СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Шерстобитов В.В. Основные направления развития льноводства в Республике Марий Эл / В.В. Шерстобитов II Учёные записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. Т. 190. -Казань, 2006. - С. 371-375. - 0,7 п.л.
2. Шерстобитов В.В. Перспективные направления развития льноводства в Республике Марий Эл / В.В. Шерстобитов // Вестник Чувашского университета. Т. 3. - Чебоксары, 2008. - С. 533-537. - 0,8 п.л.
3. Шерстобитов В.В. Льноводство в Республике Марий Эл: современное состояние и перспективные направления развития / В.В. Шерстобитов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - № 3(13) -Казань, 2009. - С. 85-89. - 0,65 п.л.
Публикации в других изданиях
4. Шерстобитов В.В. Факторы устойчивого развития льноводства / В.В. Шерстобитов // Формирование инновационной стратегии развития экономики регионов России: Материалы научно-практической конференции. Вып. 4. - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2006. - С. 89-91. - 0,4 п.л.
5. Шерстобитов В.В. Модель устойчивого развития производства льна / А.Т. Горинов, Е.А. Горинов, В.В. Шерстобитов // Формирование инновационных ресурсосберегающих технологий в экономике: Материалы научно-практической конференции. Вып. 5 - Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2007. - С. 41-44. - 0,4 п.л. (лично автором - 0,2 п.л.).
6. Шерстобитов В.В. Тенденции и перспективы развития льноводства в Республике Марий Эл / В.В. Шерстобитов // Национальные проекты России как фактор её безопасности и устойчивого развития в глобальном мире: Одиннадцатые Вавиловские чтения: материалы постоянно действующей
Всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. 4.2. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - С. 150-152.-0,35 п.л.
7. Шерстобитов В.В. Перспективы развития льноводства в Республике Марий Эл. / В.В. Шерстобитов // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: Материалы международной научно-практической конференции 10 декабря 2007г. Ч.З - Саратов: Изд-во Научная книга, 2008. - С. 303-306. - 0,45 пл.
8. Шерстобитов В.В. Перспективные направления развития льноводства в Республике Марий Эл. // О.С. Михеева, В.В. Шерстобитов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. X - Йошкар-Ола: МарГУ,
2008. - С. 737-740. - 0,3 п.л. (лично автором - 0,2 пл.).
9. Шерстобитов В.В. Льноводство в Республике Марий Эл: современное состояние и перспективы развития. / В.В. Шерстобитов // Вузовская наука и проблемы социально-экономического развития российских регионов: Всероссийская научно-практическая конференция (22-23 мая 2008 г.). - Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. - С. 243-248. - 0,4 п.л.
10. Шерстобитов В.В. Актуальные проблемы интеграции в процессе развития льноводства в Республике Марий Эл. // В.В. Шерстобитов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. XI - Йошкар-Ола: МарГУ,
2009. - С. 477-478. - 0,4 п.л.
11. Шерстобитов В.В. Актуальные проблемы развития льноводства в Республике Марий Эл. // В.В. Шерстобитов // Инновационные пути преодоления кризисных явлений в экономике: материалы научно-практической конференции. - Йошкар-Ола: МарГУ, 2009. - С. 154-157. - 0,35 п.л.
Подписано в печать 02.08.2010 г. Фермат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № К1/999.
Отпечатано с готового оригинал-макета
в копицентре ЬАОТСЖТ 424001, г.Йошкар-Ола, пр. Гагарина,2.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шерстобитов, Владимир Васильевич
Введение.
Глава 1. Теоретические основы устойчивости развития экономической системы
1.1. Сущность и содержание устойчивого развития экономических систем.
1.2. Методические основы устойчивости экономической системы.
1.3. Показатели устойчивости региональных экономических систем.
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития льноводства
2.1. Состояние и тенденции развития льноводства в экономике современного сельского хозяйства.
2.2. Государственная политика по поддержке льноводства в России.
2.3. Влияние факторов устойчивости льноводства на развитие отрасли.
Глава 3. Организационно-экономический механизм повышения устойчивости и эффективности льноводства
3.1. Повышение экономической эффективности льноводства на основе создания отраслевых агропромышленных формирований.
3.2. Обеспечение устойчивого развития льноводства на основе создания агропромышленных формирований.
3.3. Прогноз расширенного воспроизводства и развития в специализированных льноводческих предприятиях.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Обеспечение устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК"
Актуальность темы диссертации. На современном этапе развития общества исключительное значение имеет продовольственная безопасность страны, которая может быть достигнута на основе самообеспечения продуктами питания, сырьём для переработки и всемерного развития отечественного сельскохозяйственного производства.
Понимая, что основой решения проблемы продовольственной безопасности в первую очередь является устойчивое развитие зерновой отрасли в стране в целом и в её регионах, в частности, полагаем, что при этом ни в коем случае нельзя умалять значения выращивания других сельскохозяйственных культур, в том числе, технических, и, в частности, льна. Для Российской Федерации в целом и в том числе для Республики Марий Эл эта проблема весьма актуальна. Очевидно, что без достаточно высоких затрат и увеличения антропогенной нагрузки на все сферы жизнедеятельности, достижение высоких результатов в развитии отрасли невозможно.
Хозяйственная же деятельность человека в последние десятилетия века, как показывают многочисленные примеры из практики, способствовала появлению ряда негативных последствий. В первую очередь необходимо отметить, что значительно сократились и продожают сокращаться природные ресурсы, и, во-вторых, Ч в окружающей природной среде идёт быстрое накопление загрязняющих веществ, приводящее к ухудшению её состояния. А это, в свою очередь, влечёт за собой потерю устойчивости отдельных экономических систем, осуществляющих активную хозяйственную деятельность. Причём это касается как крупных территориальных единиц, регионов, так и отраслей, а также отдельных ареалов их размещения и развития.
Отличительной особенностью производства такой сельскохозяйственной культуры, как лён является его зависимость от множества природных, экономических и других факторов, следствием воздействия которых становится колебание урожайности и валовых сборов льноводческой продукции, а также рыночной конъюнктуры. В этой связи в настоящее время оценка влияния факторов различного порядка на устойчивость льноводства является чрезвычайно актуальной, так как только на основе их более поного изучения возможно эффективное управление отраслью. Исключительно важное значение имеет повышение устойчивости отрасли в льнопроизводящих зонах страны, к которым относится и Республика Марий Эл. Именно здесь наиболее ярко выражено неблагоприятное воздействие факторов внешней среды, а уровень развития отрасли льноводства в ряде административных районов и сельскохозяйственных предприятий часто определяет состояние аграрной экономики.
Актуальность проблемы предопределила выбор темы диссертационной работы и основные направления настоящего исследования.
Состояние изученности проблемы. Анализ работ различных авторов показывает, что к настоящему времени сформирована определённая теоретическая база для создания теории устойчивости.
Философскую основу теории устойчивости составляют идеи В.И. Вернадского, Г.В.Ф. Гегеля [32], JI.H. Гумилёва [46], Б. Коммонера, К.А. Кондратьева [74], У. Кэннона, H.H. Моисеева [113], И.Р. Пригожина [131], В.Г. Пушкина, Г. Спенсера, Дж. Форрестера [161] и др.
Основные теоретические положения устойчивости экономических систем предложены Е.Г. Анимицей, Х.Н. Гизатулиным, В.Г. Горшковым [39], В.И. Даниловым-Данильяном [50, 51, 52], В. Леонтьевым [89, 90], К.С. Лосевым [98], Д.С. Львовым [152], А.Л. Новосёловым, П.Г. Одаком, Р.Л. Осо-ном[186], А.И. Татаркиным [152], Н.В. Чепурных и др.
Методологические принципы и модели устойчивости экономических систем нашли отражение в работах С.А. Айвазяна [2], Н.Ю. Власовой, A.A. Голикова [38], В.И. Гурмана [47], А.Ю. Даванкова [49], A.B. Дарьина [119], Н.И. Климовой, A.A. Куклина [152], В.Н. Лаврова, Н.Д. Матрусова, Д.Х. Ме-доуза, В.В. Нечаева [119], В.К. Нусратулина, С.Н. Осипова [58], Й. Рандерса, Е.В. Рюминой [111], В.В. Седова [141] и др.
Отдельные вопросы по исследованию эколого-экономических систем проработаны у следующих авторов: A.A. Алабугина, O.JI. Бурматовой [23], Г.Н. Голубева [98], М.Я. Лемешева, А.Д. Липенкова [92, 93], Е.Б. Струковой, А.Д. Урсула [159], Д. Форда [89] и многих других исследователей.
Повышению эффективности и устойчивости отраслей земледелия посвящены многие работы экономистов-аграрников: А.И. Атухова, В.Н. Афанасьева [7, 8], К.Ш. Багаманова, В.И. Беспятых, И.П. Бойко, А.Т. Горинова, Н.В. Жукова, И.Б. Загайтова [65], Н.С. Каткова [70], А.Н. Каштанова, A.A. Клюкача, Б.К. Маркина, А.И. Манели, A.A. Никонова, П.Д. Половинкина [65], П.Н. Рыбакина, A.A. Смирнова, А.И. Степанова, Н.С. Четверикова, М.М. Юзбашева и др.
Безусловно, что результаты исследований, изложенные в трудах указанных авторов, послужили хорошей базой для дальнейших разработок по проблемам повышения устойчивости отрасли льноводства, для выработки теоретических положений и практических рекомендаций применительно к современным условиям. Однако указанными авторами, как правило, рассматриваются лишь отдельные аспекты эффективности и устойчивости аграрного производства, комплексное же изучение факторов устойчивости отдельных отраслей пока ещё не получило дожного развития. Считаем, что лишь комплексный анализ устойчивости отрасли позволяет выделить наиболее активно влияющие факторы и выработать систему первоочередных мер по выводу производства льна на более высокий уровень развития.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка, обоснование и рекомендация комплекса организационно-экономических мероприятий, обеспечивающих повышение устойчивости отрасли льноводства с учётом региональной специфики.
Исходя из поставленной цели, нами определены следующие задачи исследования:
- обобщить теоретические основы экономической устойчивости вообще и сельскохозяйственного производства, в частности;
- систематизировать основополагающие факторы, определяющие устойчивость льноводства;
- дать анализ и оценку современного состояния и устойчивости развития отрасли льноводства в целом по России и, в частности, в конкретном регионе;
- выявить факторы, влияющие на устойчивость отрасли в конкретном регионе, и определить степень поноты их воздействия;
- сформулировать и обосновать направления повышения устойчивости отрасли льноводства в регионе и механизм их реализации;
- рассчитать параметры и структуру инвестиционных вложений в льноводство региона в целях повышения её устойчивости и эффективности.
Объект исследования - льноводческие сельскохозяйственные предприятий Республики Марий Эл и Кировской области Российской Федерации.
Предметом исследования являлось влияние совокупности факторов, определяющих устойчивость производства льна в регионе.
Методика исследования. Теоретическую и методическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных учёных по проблеме устойчивости аграрного производства, законодательные и нормативные акты, публикации в периодической печати.
Информационной базой исследования послужили данные Территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Республике Марий Эл и Кировской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, Департамента сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, отчётность сельскохозяйственных предприятий исследуемых регионов.
В процессе исследования использовались различные методы: монографический, экономико-статистический, аналитический, расчётно-конструктив-ный, экономико-математический и другие, совокупность которых обеспечила системный подход к изучению проблемы.
Обработка данных производилась с использованием пакета прикладных программ STATISTICA 6.0 и программного обеспечения Microsoft Excel.
Научная новизна исследования заключается в разработке системы организационно-экономических мер по обеспечению устойчивости отрасли льноводства в регионе, основанных на комплексном анализе проблемы. К числу существенных результатов, содержащих научную новизну, можно отнести следующие:
1. Разработан понятийный аппарат по вопросу устойчивости сельскохозяйственного производства. Дана авторская интерпретация понятия лустойчивость сельскохозяйственного производства и система показателей экономической устойчивости, которые повышают эффективность отрасли льноводства на основе интеграции.
2. Определены внешние (природно-климатические) и внутренние (организационно-экономические) факторы производства, которые ранжируются по степени активности воздействия на устойчивость. Дано обоснование степени их влияния на уровень устойчивого развития льнопродуктового подкомплекса АПК, что даёт возможность корректировать направления развития отрасли.
3. Разработаны и обоснованны рекомендации по повышению устойчивости льноводства применительно к зональным особенностям, с учётом приоритетных факторов производства на основе внедрения интенсивной технологии возделывания льна-догунца.
4. Разработаны и обоснованы основные направления участия государства в формировании конъюнктуры рынка продукции льноводства посредством создания отраслевых интегрированных агропромышленных формирований, а также финансовой поддержки тем хозяйствам, которые поставляют на рынок льносырьё высокого качества.
5. Предложен комплексный подход к привлечению инвестиций в производство льна, которые позволяют совершенствовать организационно-экономические мероприятия по повышению устойчивости отрасли, раскрывающий необходимость обновления машинно-тракторного парка общесельскохозяйственного назначения, а также закупки всего комплекса минеральных удобрений, гербицидов и пестицидов, используемых в производстве льна.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявлены наиболее значимые факторы, определяющие устойчивость отрасли льноводства в регионе и его сельскохозяйственных зонах. Предложенные конкретные рекомендации позволят льносеющим предприятиям стабилизировать, а затем существенно расширить масштабы производства льна. Этому могут способствовать меры по более поному использованию факторов внешней и внутренней среды, основанных на интенсификации производства. Применение комплекса рекомендуемых организационно-экономических мер по повышению устойчивости производства льна позволит обеспечить стабильное развитие отрасли, повысит её доходность и эффективность. Основные результаты, полученные в процессе исследования, могут оказать практическую помощь при принятии управленческих решений по повышению устойчивости льноводства не только в Республике Марий Эл, её сельскохозяйственных районах и предприятиях, но и в других регионах с аналогичными при-родно-экономическими условиями производства.
Результаты исследования нашли одобрение в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл и рекомендованы к внедрению, а также могут быть использованы в учебном процессе преподавания экономических и аграрно-технологических дисциплин в Марийском государственном университете.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и отражены в материалах следующих научно-практических конференций: Основные направления концепции развития АПК в условиях рыночной экономики (г. Йошкар-Ола, 1997 г.), Проблемы обеспечения устойчивого развития АПК (г. Йошкар-Ола, 1998 г.), Теоретико-методические и научно-практические проблемы управления переходного перехода. К 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова (г. Йошкар-Ола, 1998 г.), Государственное регулирование АПК: итоги, методы и перспективы (г. Йошкар-Ола, 1999 г.); конференции всероссийского масштаба: Социум в преддверии XXI: итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего (Третьи Вавиловские чтения, г. Йошкар-Ола, 1999 г; Вузовская наука и проблемы социально-экономического развития российских регионов: Всероссийская научно-практическая конференция. Ч г. Чебоксары: ЧКИ РУК, 2008. Мосоловские чтения: материалы Международной научно-практической конференции. Вып. X, XI, г. Йошкар-Ола, МарГУ, 20082009.
По результатам исследования было опубликовано 11 работ, авторским объёмом 4,07 печ. л.
Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения (выводов и предложений), списка литературы, включающего 187 наименований, 4-х приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шерстобитов, Владимир Васильевич
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
По результатам исследования проблем устойчивого развития льнопро-дуктового подкомплекса АПК нами установлено следующее:
1. В результате анализа различных подходов к проблемам устойчивости обобщены и уточнены основные теоретические и методические подходы к проблеме устойчивости производства в целом, сельскохозяйственного производства и экономической устойчивости, в частности. Нами сформулировано следующее определение устойчивости: Устойчивость - это такое развитие, при котором, с одной стороны, общество обеспечивает себя необходимыми социально-экономическими благами, а с другой, не превышает предельно допустимого антропогенного воздействия на экосистему, в которой оно находится. Одновременно дана авторская интерпретация понятия лустойчивость сельскохозяйственного производства и система показателей экономической устойчивости. Установлено, что в основу устойчивого развития агропромышленного комплекса положены показатели его интенсификации. Это позволяет сделать вывод о необходимости повышения показателей интенсификации в АПК, на основе которых следует разработать и спрогнозировать практические предложения, направленные на повышение экономической устойчивости и эффективности отрасли льноводства на основе интеграции.
2. По результатам исследования выявлены факторы производства с их ранжированием по степени активности воздействия на устойчивость. Определена степень влияния на уровень устойчивости развития отрасли как внешних (природно-климатических и макроэкономических), так и внутренних факторов, учёт которых даёт возможность корректировать направления развития отрасли на отдалённую перспективу. Установлено, что в системе индикаторов устойчивости региональной экономической системы ключевую роль играют следующие: отношение объёма инвестиций в экономику к ВРП (%); индекс физического объёма инвестиций в основной капитал по отношению к базовому периоду (%); относительное изменение объёма промышленного производства по сравнению с базовым периодом (%);
Природно-климатические и внутренние факторы льноводства влияют главным образом на показатели экономической эффективности отрасли. Анализ воздействия рассматриваемых факторов позволяет сделать вывод о приоритете макроэкономических факторов, что обусловливает необходимость при выработке конкретных рекомендаций, направленных на стабилизацию работы исследуемой отрасли в условиях Республики Марий Эл, особое внимание уделять инвестиционной привлекательности отрасли.
3. Разработаны и предложены первоочередные практические меры по повышению устойчивости льноводства применительно к зональным особенностям с учётом приоритетных факторов производства на основе кор-реляцонно-регрессионного анализа, которые позволят не только вывести отрасль из кризиса, но и предотвратить ошибочные действия по её управлению в будущем. В частности, рекомендован комплекс мероприятий, которые будут способствовать повышению экономической эффективности отрасли льноводства в составе отраслевой структуры АПК, таких, как обновление парка сельхозтехники общего и специального назначения, применение наиболее передовых и интенсивных методов уборки льна, соблюдение всех требований агротехнических мероприятий в процессе возделывания льна. Ключевым направлением, способствующим достижению поставленных целей, нам представляется создание в отрасли льноводства интегрированных агропромышленных образований на межрегиональном уровне.
4. Нами предложен следующий комплекс мер по участию государства в формировании'конъюнктуры рынка продукции льноводства, основанных на прогнозировании урожайности, позволяющие стабилизировать рыночные отношения: для поддержания начавшегося процесса модернизации в льноводческом секторе АПК нужно включить в номенклатуру техники и оборудования, поставляемого по программе федерального лизинга всю цепочку техники для производственного цикла в льноводстве. ввести программу поддержки инвестиционных проектов в льноперера-ботке (первичной и вторичной) по типу поддержки инвестиционных проектов в животноводстве в рамках Национального проекта Развитие АПК; освободить на строго определённый срок (от Здо 5 лет) от таможенных пошлин ввоз техники и технологического оборудования для льняного комплекса с целью его ускоренной модернизации; необходима федеральная поддержка восстановления льняного семеноводства. Федеральные средства дожны быть инвестированы в первичное семеноводство, оборудование нескольких (2-3) семеноводческих станций, в закупку необходимого материала за рубежом, на приглашение ведущих селекционеров из-за рубежа для постановки семеноводческой работы в стране. распространить на льнозаводы, ведущие собственное производство льна-догунца, особый режим налогообложения, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для сельхозпроизводителей. в условиях нарастания вертикальной интеграции в льноводческом секторе необходимо рекомендовать региональным администрациям распространять субсидирование не только на лён, реализуемый на спотовом рынке, но и на внутрифирменные его поставки. на федеральном уровне необходимо создать временный протекционистский режим во внешней торговле льноволокном. Необходимо установить на чётко определённый период (3-5 лет) комбинированные пошлины на ввоз льноволокна, делающие самый дешёвый импортный товар сопоставимым с себестоимостью льноволокна в подавляющем числе российских производителей (с учётом рациональной нормы рентабельности).
5. По результатам исследования рассчитаны и предложены оптимальные параметры и направления инвестиций в производство льна на основе создания отраслевого интеграционного образования в Республике Марий Эл, позволяющие разработать организационно-экономические мероприятия по повышению устойчивости льнопрдуктового подкомплекса АПК на перспективу.
Нам представляется, что единственно возможным вариантом создания АПФ по льноводству в Республике Марий Эл могло бы стать объединение в следующем составе:
Х КДСХП Первое мая Новоторъяльского района.
Х Новое предприятие по переработке льносырья, объединяющее мощности бывших Оршанского и Новоторъяльского льнозаводов.
Х Специально создаваемая в рамках АПФ организационно-сбытовая структура для общего руководства компанией и сбыта готовой продукции. Основные направления предполагаемых инвестиций нам представляются следующими:
Х На капитальный ремонт и техническое перевооружение бывших льнозаводов;
Х На обновление парка специальной техники в КДСХП Первое мая;
Х На закупку семенного материала высших генераций;
Х На материальное стимулирование работников АПФ;
Х На прочие допонительные расходы.
Из-за кризисных явлений в экономике АПК особенно пострадало сельское хозяйство и, в частности, льноводческий подкомплекс. Практическая реализация наших предложений позволит возродить льноводство в Республике Марий Эл на качественно новой экономической основе, что, в свою очередь, будет способствовать повышению уровня устойчивости развития АПК нашего региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шерстобитов, Владимир Васильевич, Казань
1. Агрометеорологические ресурсы Марийской АССР. Ч Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-107 с.
2. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях / С.А. Айвазян. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.- 118 с.
3. Аксёнова Л.А. Лён / Л.А. Аксёнова // География. 2001. - № 3. - С. 3-9.
4. Антоновский М.Я. Методология построения балансовых эколого-экономических моделей / М.Я. Антоновский, В.А. Литвин, М.Т. Тер-Микаэлян // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. Т. 3. -435 с.
5. Арский Ю.М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю.М. Арский, В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.Я. Кондратьев В.М. Котляков, К.С. Лосев.-М.: МНЭПУ, 1997.-330 с.
6. Артамонычева А.Р. Инвестиционная деятельность Республики Татарстан в аграрном секторе экономики / А.Р. Артамонычева, Ф.Ф. Гатина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008.-№7.-С. 50-51.
7. Афанасьев В.Н. Повышение устойчивости сельскохозяйственного производства в России / В.Н. Афанасьев // Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: Изд. МСХА. - 1997. - С. 341-344.
8. Афанасьев В.Н. Статистика сельского хозяйства / В.Н. Афанасьев, А.И. Маркова. М.: Статистика и финансы. - 2003. - 272 с.
9. Афонин М.И. Справочник льновода. Минск: Ураджай, 1972. -240 с.
10. Багаев М.Г. Голубое поле / М.Г. Багаев. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1983.-39 с.
11. Белякова Н.А. Организационно-экономический механизм интеграции и переработки льна в регионе: Автореферат диссертации на соисканиеучёной степени кандидата экономических наук / H.A. Белякова; ЦЭМИ РАН. Вологда, 2004. - 32 с.
12. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы /
13. И.Ю. Блам // Регион: экономика и социология 2000. - № 2. - С. 80-92.
14. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М.: Дело1. тд, 1994.-688 с.
15. Бобров A.JI. Состояние и динамика социальной и экологической устойчивости России и её регионов / A.JI. Бобров // Вестн. Моск. ун-та. Ч Сер. 6, Экономика. 1997. -№ 5. С. 3-26.
16. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров. -М.: Наука, 1999. 93 с.
17. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука (Текгология): механизмы расхождения и дезорганизации. Т.2 / A.A. Богданов. -М., 1989. 460 с.
18. Богданов A.A. Всеобщая организационная наука. Т.1 (Тектология) / A.A.
19. Богданов. M., 1989. - 516 с.
20. Бодрикова C.B. О совершенствовании исчисления себестоимости продукции льноводства / C.B. Бодрикова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 12. - С. 46-47.
21. Бодырев В.М. Экологические аспекты энергетического обеспечения устойчивого развития России как элементы её геополитики и национальной безопасности / В.М. Бодырев // Национальная безопасность и геополитика России, 2001. -№ 1(18). С. 76-82.
22. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 1997. Ч 864 с.
23. Борисенко E.H. Продовольственная безопасность России: проблемы иперспективы / E.H. Борисенко // М.: ОАО Экономика, 1997. - 349 с.
24. Бурдыга В.М. Научно-технический прогресс в льняном комплексе Республики Беларусь /В.М. Бурдыга // Льняное дело. -1997. № 3. - С. 34-38.
25. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект / О.П. Бурматова. Новосибирск: Наука, 1983. - 226 с.
26. Быковский В.А. Формирование региональной экономики в контексте устойчивого развития: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук / В.А. Быковский; Тюменский государственный университет. Ч Тюмень, 2003. Ч 38 с.
27. Васютин A.C. Сохранится ли лён-догунец в России? / A.C. Васютин, B.C. Новиков // Льняное дело. 1997. - № 3. - С. 17-20.
28. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1989.
29. Воронцов Н.В. О реализации программ возрождения льняного комплекса Вологодской области / Н.В. Воронцов // Льняное дело. Ч 1997. Ч № 3. -С. 14-17.
30. Вострухин К.А. Диспаритет цен не прёодолён // К.А. Вострухин // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 6. Ч С. 35.
31. Вронский В.А. Экология: Словарь-справочник / В.А. Вронский. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. 576 с.
32. Гайсин P.C. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры вагросфере / P.C. Гайсин // Российский экономический журнал. 1997. Ч7.-С. 33-39.
33. Гатаулин A.M. Оценка народнохозяйственной эффективности отраслейв системе АПК / A.M. Гатаулин // Математические методы и системныйанализ в управлении АПК. М., 1988. - С. 7-24.
34. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. Т. 3. - М., 1972. - 435 с.
35. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук / Г.В.Ф. Гегель. Ч Т. 2. Ч1. М., 1981.-790 с.
36. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук /Г.В.Ф. Гегель. Т. 1.1. М., 1981.-802 с.
37. Гермейер Ю.Б. Игры с непротиворечивыми интересами / Ю.Б. Гермейер. М.: Наука, 1976. - 327 с.
38. Гинзбург Л.Н. Организация производства котонина / Л.Н. Гинзбург // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 37-39.
39. Гоголев ИМ. Экономическая оценка развития льняного комплекса региона / И.М. Гоголев, JI.B. Шумкова, П.Ф. Сутыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 12. - С. 42-44.
40. Голиков A.A. Теоретические основы устойчивой предпринимательской деятельности / A.A. Голиков, О.В. Веселова // Проблема устойчивого развития общества переходного периода на рубеже веков. Ч Челябинск, 2001.-С. 192-194.
41. Горшков В.Г. Структура биосферных потоков энергии / В.Г. Горшков // Ботанический журнал. 1980.-№ 11.-С. 1579-1590.
42. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни /В.Г. Горшков. -М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII. -472 с.
43. Горшков, В.Г. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и человеческое измерение / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев // Экология, 1998. № 3. - С. 163-170.
44. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики / К.Г. Гофман. -М.: Наука, 1977.
45. Грибков М.В. Устойчивость развития агропродовольственного рынка / М.В. Грибков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 4. Ч С. 69-72.
46. Гришаева Л.В. Интегрированные формирования в агропроизводетве / Л.В. Гришаева // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - № 2. -С. 20-21.
47. Гумилёв Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилёв. М.: ООО Издательство ACT, 2003. - 548 с.
48. Гурман В.И. Математические модели управления природными ресурсами / В.И. Гурман, В.А. Батурин. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. -112 с.
49. Гусев A.A. Проблемы совместного прогнозирования развития экономики и охраны атмосферы / A.A. Гусев // Экономика и мат. методы. 1979. -Т. 15.-Вып. 1.
50. Даванков А.Ю. Стратегия и тактика экологического оздоровления Челябинской области / А.Ю. Даванков, П.Я. Дегтярёв, Е.А. Постников // Социум и власть. № 3. - 2004. - С. 128-130.
51. Данилов-Данильян В.И. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа) / В.И. Данилов-Данильян, В.Г. Горшков, Ю.М. Арский, К.С. Лосев. -М.: ВИНИТИ, 1994.- 134 с.
52. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы, 2003. -Т.39. -№ 2. С. 123-135.
53. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев К.С. М.: Прогресс-Традиция, 2000. -416 с.
54. Денисов В.И. Народнохозяйственные модели оптимального развития природных комплексов / В.И. Денисов. М.: Наука, 1978. - 192 с.
55. Доронин C.B., Тихвинский С.Ф. Лён-догунец. Технология возделывания и селекция. Киров: ВГСХА, 2003. - 112 с.
56. Дрейшев И.И. Использование льняной костры для получения электрической и тепловой энергии / И.И. Дрейшев // Льняное дело. 1997. - № 4. -С. 31-33.
57. Дроздовский Э.Е. Методологические проблемы рационализации ресур-сопользования / Э.Е. Дроздовский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1986.-232 с.
58. Дубинин H.H. Прогрессивные технологии и техника для льняной отрасли / H.H. Дубинин, Л.Б. Карякин, В.В. Воков, В.И. Ходырев // Льняное дело. 1997.-№3.-С. 28-31.
59. Живетин В.В. Масличный лён и его комплексное использование / В.В. Живетин Л.Н. Гинзбург. Ч М.: Центр. НИИ комплексной автоматизации легкой промышленности, 2000. 96 с.
60. Живетин В.В. Моволен / В.В. Живетин, А.И. Рыжов, Л.Н. Гинзбург. -М.: Центр. HИИ комплексной автоматизации лёгкой промышленности, 2000. 206 с.
61. Живетин В.В. У российского льна хорошие перспективы / В.В. Живетин // Льняное дело. - 1998. -№ 1. - С. 11-18.
62. Живетин В.В. Система проектирования основных направлений развития экономики на примере льняного комплекса России / В.В. Живетин. М.: Информ-Знание, 2000. - 240 с.
63. Завгороднева О.В. Экономический механизм управления размещением отраслей сельского хозяйства / О.В. Завгороднева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009. -№ 4. - С 55-58.
64. Загайтов И.Б. Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев / И.Б. Загайтов, Л.С. Воробьёва. Воронеж: ВГАУ, 1998. - 215 с.
65. Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. М.: Экономика, 1984. - 240 с.
66. Интенсивное развитие агропромышленного комплекса / Под ред. A.M. Емельянова. М.: Агропромиздат, 1986. - 255 с.
67. Казанцев В.П. Пути снижения засорённости посевов льна-догунца в Западной Сибири / В.П. Казанцев, JI.JI. Котёкина, А.И. Мансапова // Льняное дело. 1997. - № 4. - С. 18-20.
68. Карпович А.И. Моделирование энергетических межотраслевых и межрегиональных потоков для обеспечения устойчивого развития региональной экономики / А.И. Карпович, Т.Л. Самков // Известия академии наук. Энергетика. 2003. - № 3. - С. 87-104.
69. Катков Н.С. Государственное регулирование АПК при переходе к рынку / Н.С. Катков, Л.М. Рабинович, Е.Д. Рыжаков, В.П. Захаров. Йошкар-Ола, МарГУ, 1994. - 149 с.
70. Киселёв C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики / C.B. Киселёв. Ч М.: Институт экономики РАН, 1994. 194 с.
71. Китиева М.И. Повышение эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве региона / М.И. Китиева, А.Х. Кумыкова, И.Ю. Гу-лиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 3. - С. 48-50.
72. Климов А.И. Льноводство дожно быть рентабельным / А.И. Климов // Экономика сельского хозяйства. 1999. - № 4. - С. 7.
73. Кондратьев КЛ. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и человеческое измерение / КЛ. Кондратьев // Известия русского географического общества. -1997. Т.129, вып.6. - С. 1-12.
74. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 г.) / В.А. Коптюг. Информ. обозр. Новосибирск: СО РАН, 1992.-62 с.
75. Концевая С.М. Стратегический учёт и оценка эффективности систем управления производством организации / С.М. Концевая, Г.Ф. Шурмина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 2. - С. 28-29.
76. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г., № 440.
77. Котляков В.М. Вложение энергии в территорию как экологический индикатор / В.М. Котляков, К.С. Лосев, И.А. Суетова // Изв. РАН. Сер. геогр., 1995. № 3. - С. 70-75.
78. Крепков А.П. Лён понятие национальное / А.П. Крепков // Льняное дело. - 1997. - № 4. - С. 11-14.
79. Круглий И.И. Государственная поддержка льняного комплекса / И.И. Круглий // Льняное дело. 1998. - № 1. - С. 8-11.
80. Круглий И.И. О состоянии льноводства в Российской Федерации / И.И. Круглий // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 4-14.
81. Круглов А.И. Сохранить потенциал льноводства / А.И. Круглов, Г.Л. Соболева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 5. - С. 22-23.
82. Кубарев В.А. Эффективность защиты льна от вредителей и болезней / В.А. Кубарев // Льняное дело. 1997. - № 4. - С. 15-17.
83. Кузьменко Н.Н Эффективность локального внесения удобрений под лён-догунец / НН. Кузьменко // Льняное дело. -1997. № 2. - С. 28-30.
84. Кухарев М.С. Спасти льноводство перспективную отрасль текстильной промышленности России / М.С. Кухарев // Льняное дело. Ч 1997. Ч № 4. - С. 2-4.
85. Кухарев М.С. Широко использовать лён в смесовых тканях / М.С. Кухарев // Льняное дело. 1998. - № 1. - С. 35-40.
86. Лён-догунец / Под ред. Труша М.М. М.: Колос, 1976. - 352 с.
87. Ленчевский И.А. Внешнеторговая деятельность и продовольственная безопасность России И.А. Ленчевский // Экономика сельского хозяйства России. 1997. - № 12. - С. 5-7.
88. Леонтьев В.В. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду / В.В. Леонтьев, Д. Форд // Экономика и мат. методы. 1972. Т. 8. - Вып. 3. - С. 370-399.
89. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика / В.В. Леонтьев: Пер. с англ. / Автор, предисл. и науч. ред., А.Г. Гранберг. Ч М.: ОАО Издательство Экономика, 1997. 479 с.
90. Лёш А. Географическое размещение хозяйства / А. Лёш. -М.: ИЛ, 1959.
91. Липенков А.Д. Разработка методики факторного анализа для оценки состояния экономики региона / А.Д. Липенков // Отчёт о НИР Челябинск, 2002. - 242 с.
92. Липенков А.Д. Управление промышленным узлом в экологоэкономической системе / А.Д. Липенков: Дис. канд. экон. наук:0800.05. Челябинск, 2000. - 162 с.
93. Лихачёва Т.К. Обработка тресты повышенной влажности / Т.К. Лихачёва, Н.К. Сорокин // Льняное дело. 1997. - № 3. - С. 31-33.
94. Личко Н.М. Технология производства, переработки и стандартизациипродукции льноводства. М.: Колос, 2000. - 350 с.
95. Лойтер М. Эффективность капитальных вложений в охрану окружающей среды / М. Лойтер. Вопросы экономики, 1976. - № 1. - С. 34-50.
96. Локоть А.Ю. Пути энергосбережения при производстве продукции льна-догунца / А.Ю. Локоть // Льняное дело. 1997. - № 1. - С. 20-22.
97. Лосев К.С. Проблемы экологии России / К.С. Лосев, В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, В.М. Котляков, М.Ч. Залиханов, В.И. Данилов-Данильян, Г.Н. Голубев, И.Т. Гаврилов, B.C. Ревякин, В.Ф. Гракович. М.: ВИНИТИ, 1993.-350 с.
98. Луценко В.М. Погрузчик рулонов льна ПРУ-0,5 / В.М. Луценко, С.Б. Павлов // Льняное дело. 1997. - № 1. - С. 22-24.
99. Льноводство / А.Р. Рогаш, Н.Г. Абрамов, В.А. Токовский. М.: Колос, 1967.-583 с.
100. Льняной сектор России и перспективы его развития / П. Мокшина, Л. Валитова, Н. Карлова, Е. Серова, Т. Тихонова, О. Шик: Монография. -М.: Институт экономики переходного периода, 2006. 111 с.
101. Мальцев Т.С. Раздумья о земле, о хлебе / Т.С. Мальцев. М.: Наука, 1985.-296 с.
102. Маслова Н.Ф. Первичная обработка и качество льносырья / Н.Ф.Маслова. Йошкар-Ола: МарГУ, 1985. - 25 с.
103. Машников И. Тайна золотого руна / И. Машников // Льняное дело. -1997.-№2.-С. 39-40.
104. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Ран-дерс. М.: Прогресс, 1994. - 304 с.
105. Медоуз Д.Х. Пределы роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Ш. Беренс. -М.: Изд-во МГУ, 1991.-208 с.
106. Михеева H.H. Математические методы и модели разработки программ регионального развития / H.H. Михеева. М.: Наука, 1987. Ч 160 с.
107. Могильный А.Н. Перспективы использования льноволокна в шерстяной отрасли / А.Н. Могильный, A.B. Маруткина // Льняное дело. -1997.-№3.-С. 39-40.
108. Модели управления природными ресурсами / Под ред. В.И. Гурмана. -М.: Наука, 1981.-264 с.
109. Моделирование роста и продуктивности сельскохозяйственных культур. / Под ред. Пеннинга де Фриза Ф.В.Т. и Ван Лаара Х.Х. Л.: Гид-рометеоиздат, 1986. -320 с.
110. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под. ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2001. 175 с.
111. Модель взаимодействия хозяйства и природы региона с учётом различных стратегий экономического развития. Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД. - 1985 - 88 с.
112. Моисеев Н. Н. Агоритмы развития / H.H. Моисеев. М., 1987. - 635 с.
113. Моисеев H.H. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями / H.H. Моисеев, В.В. Александров, A.M. Тарко. -М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1985.-272 с.
114. Набиев A.M. Моделирование устойчивого развития хозяйственных систем на основе замкнутых циклов / A.M. Набиев, Е.А. Постников // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Ч Пятый всероссийский симпозиум. М.: ЦЭМИ РАН - 2004. - С. 123-124.
115. Нагорский И.С. Технологии и технические средства для производства льна и первичной переработки его сырья / И.С. Нагорский // Льняное дело. 1997. - № 4. - С. 34-38.
116. Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию уборке и первичной переработке льна-догунца. Торжок: ВНИИ льна, 2000. - 78 с.
117. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета М.: Прогресс, 1989. - 376 с.
118. Нечаев В.В. Ресурсный анализ процессов социальной эволюции / В.В. Нечаев, A.B. Дарьин // Проблемы информатизации. -1999. № 2. - С. 22-24.
119. Новые идеи в географии. -М.: Прогресс, 1976. 280 с.
120. О государственной стратегии экономической безопасности РФ (основные положения). Указ Президента РФ от 29.04.96 г., № 6081 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 18. - Ст. 2117.
121. Объедков М.Г. Лён-догунец / М.Г. Объедков. М.: Россельхозиздат, 1979.-223 с.
122. Павлов Е.И. Зависимость урожая льнопродукции от влажности посевного материала / Е.И. Павлов // Льняное дело. 1997. - № 4. - С. 21-22.
123. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК / П.П. Пастернак. М.: Агропромиздат, 1985. - 195 с.
124. Пашин E.JI. Оценка технологических качеств волокна новых сортов льна-догунца / Е.Л. Пашин // Льняное дело. 1997. - № 1. - С. 24-28.
125. Перспективы оценки земельных ресурсов и управления землепользованием в регионе // Под ред. д.э.н. А.Ю. Даванкова. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002. - 180 с.
126. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении: Программа действий. Женева: SRO-Kunding S.A., 1993. - 70 с.
127. Поздняков Б.А. Актуальные проблемы российского льноводства / Б.А. Поздняков, М.М. Ковалёв // АПК: экономика, управление. 1998. - № 12.-С. 30-33.
128. Поздняков Б.А. Российское льноводство в условиях рынка / Б.А. Поздняков, М.М. Ковалёв // Аграрная наука. 1998. - № 7. - С. 5-7.
129. Постановление Правительства РФ от 14.07.2007 № 446 О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
130. Пригожин И.Р. Порядок из хаоса / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. М., 1986.
131. Пучков Е.М. О положении льноводства Тверской области / Е.М. Пучков // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 17-20.
132. Пэриш К. Ирландский лён / К. Пэриш // Англия. -1991.-№2(118)-С. 21-27.
133. Распоряжение Правительства Республики Марий Эл от 11.05.2007 № 229-Р Об условиях приватизации находящихся в государственной собственности Республики Марий Эл Акций открытого акционерного общества Оршанский льнозавод.
134. Региональные экологические информационно-моделирующие системы / Ю.М. Полищук, В.А. Силич, В.А. Татарников и др. Новосибирск: ВО Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. - 133 с.
135. Республика Марий Эл в цифрах / Статистический сборник. Йошкар-Ола: Изд. Госкомстата Республики Марий Эл. - 2005. - 252 с.
136. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е.В. Рюмина. -М.: Наука, 2000. 158 с.
137. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню / Е.В. Рюмина // Экон. и мат. методы. 1995.-№3.-С. 125-135.
138. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях / Е.В. Рюмина. М.: Наука, 1986. - 166 с.
139. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г.В. Савицкая. Минск.: Экоперспектива, 1999. - 494 с.
140. Седов В.В. Экономика и экология / В.В. Седов. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995.- 158 с.
141. Сельское хозяйство Республики Марий Эл: Статистический сборник / Х Госкомстат Республики Марий Эл. Ч Йошкар-Ола, 2005. 278 с.
142. Семёнов Н.К. Роль льноводства в экономике Новгородской области / Н.К. Семёнов // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 14-17.
143. Серебрянный Л.Р. Поддерживаемое, сбалансированное или устойчивое развитие? / Л.Р. Серебрянный, А.Ю. Скопин // Изв. РАН. Сер. геогр., 1998.-№ 1.-С. 44-49.
144. Снакин В.В. Экология и охрана природы / В.В. Снакин. Словарь-справочник. Под. ред. академика АЛ. Яшина. М.: Academia, 2000. - 384 с.
145. Соловьёв А.Я. Льноводство / А.Я. Соловьёв. М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.
146. Сорокин Н.К. Экономическая эффективность производства волокна на льнозаводах / Н.К. Сорокин, Е.А. Бухарина // Льняное дело. 1998. -№2.-С. 35-37.
147. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. Нечернозёмная зона РСФСР. / Под ред. Грингофа И.Г. Л.: Гидрометеоим-здат, 1986-428 с.
148. Справочник льновода / Сост. Гончарова А.П., Буровникова Л.И. М.: Россельхозиздат, 1969. - 216 с.
149. Суворов С.Б. Модель стратегии рыночной устойчивости предприятия АПК / С.Б. Суворов, И.Д. Кузнецова, И.Д. Ильченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 6.-С. 28-31.
150. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты/В.И. Суслов. Новосибирск: Наука, 1991.
151. Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, A.A. Куклин и др. Ч Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1999.-276 с.
152. Тельнов П.Б. Переработка льна в пряжу и ткани / П.Б. Тельнов // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 21-24.
153. Ткаченко A.A. Территориальная общность в региональном развитии и управлении / A.A. Ткаченко. Тверь, 1995.
154. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран / М. Трейси. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 431 с.
155. Труш Д.М. К вопросу о раздельной технологии уборки льна / Д.М. Труш // Льняное дело. 2003. - № 2. - С. 40-42.
156. Туманова М.Б. Особенности государственного регулирования АПК региона / М.Б. Туманова // Проблемы формирования аграрного рынка России.-М.: Изд. МСХА., 1997 С. 176-181.
157. Угрюмова Ю.А. Льноводство на Смоленщине / Ю.А. Угрюмова // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 1. - С. 9.
158. Урсул А.Д. Концепция перехода России на модель устойчивого развития (ноосферный вариант) / А.Д. Урсул // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. - № 1-2. - С. 52-58.
159. Фоменко Л.Д. Индустриальные технологии производства льносырья / Л.Д. Фоменко, A.B. Струков. Л.: Агропромиздат, 1987. -217 с.
160. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форресгер. М.: Наука, 1978. - 168 с.
161. Франс Дж., Торнли Дж. Х.М. Математические модели в сельском хозяйстве / Дж. Френсис, Дж. Х.М. Торнли. М.: Агропромиздат, 1987.400 с.
162. Фрыгин J1.H. Восстановить былую славу Вологодского льна / JI.H. Фрыгин // Льняное дело. 1997. - № 3. - С. 12-14.
163. Хакен Г. Синергетика / Г. Хакен. М., 1980. - 486 с.
164. Хлыстун В.Н. Больше рассчитывать на собственные силы / В.Н. Хлыстун // Льняное дело. 1997. - № 2. - С. 2-4.
165. Хоружий Л.И. Вопросы анализа эффективности государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей / Л.И. Хоружий, H.A. Кокорев, М.И. Матчинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 11. - С. 14-17.
166. Черников В.Г. Машины для уборки льна М.: ЮНИТИ, 1999. - 250 с.
167. Черников В.Г. Научно-техническая концепция развития льноводства /
168. B.Г. Черников, М.М. Ковалёв, А.Н. Марченков // Льняное дело. 1997. -№ 3. - С. 21-27.
169. Черняков Б.А. Основные этапы и факторы интенсификации земледелия / Б.А. Черняков // Аграрный сектор США в конце XX века. М.: Пилигрим, С. 131-144.
170. Шалабин Г.В. Экономические вопросы охраны природы в регионе / Г.В. Шалабин. Л.: Изд-во ГУ - 1983.
171. Шарипов С.А. Кооперация как инструмент интеграции / С.А. Шарипов // Экономика сельского хозяйства России. 2008. - № 5. - С. 43-50.
172. Шарипов С.А. Производительность и эффективность использования производственных ресурсов АПК / С.А. Шарипов, Г.А. Харисов, П.А. Копаков // Экономика сельского хозяйства России. 2008. Ч № 11.Ч1. C. 52-59.
173. Шмидт Ю.Д. Оценка эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий региона / Ю.Д. Шмидт // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2008. - № 6. - С. 18-20.
174. Экологические аспекты энергетического обеспечения устойчивого развития России как элементы её геополитики и национальной безопасности // Национальная безопасность и геополитика России. Ч 2001 Ч № 1(18).-С. 76-82.
175. Эколого-экономические системы: Модели, информация, эксперимент // Гурман В.И., Дыхта В.А., Кашина Н.Ф. и др. Новосибирск: Наука, 1987.
176. Экономическая безопасность Свердловской области / Под науч. ред. Г.А. Ковалёвой и А.А. Куклина. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003.-455 с.
177. Эндрес А. Экономика природных ресурсов / А. Эндерс, И. Квернер, 2-е изд. СПб.: Питер, 2004. - 256 с.
178. Эпштейн ДБ. Агрохдинг форма вертикальной интеграции / ДБ. Эпштейн // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 9. - С. 60-65.
179. Юсфин Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю.С. Юсфин, Л.И. Леонтьев, П.И. Черноусов. -М.: ИКЦ Академкнига, 2002.-469 с.
180. Валу, Hall The season of flax// Flax Focus.-1999.-№1.-V. 12.-P.6-10.
181. Economic Indicators of the Farm Sector. National Financial Summary. -Washington: USDA, 1998.- 164 c.
182. Garvin Hanley Looking ahead at Flax in 2001 // Flax Focus. 2000. - № 4. -V.-4.-P. 2-6.
183. Guzman, V.I. Modeling and Optimization Sustainable Strategies on Regional Level // Proceedings of LI Int. Conference Econometrics of Environment and Transdisciplinarity / Lisbon, Portugal, April 1996. V. 5.
184. Joskow P.L. Vertical integration / Menard C. and Shirley M.M. (eds). -Handbook of New Institutional Economics, Springier, 2005.
185. Meadows, D.H. et al. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972.
186. Olson, R.L. Alternative images of a sustainable future // Futures, 1994. 26. P. 156-169.
187. World Resources, 1990-1991. N.Y., Oxford: Basic BookInc.,1990.XII.383 p.
188. Сводные данные по развитию льноводства в Кировском области (в среднем за 2001 -2007 гг.)
189. Площадь сельхозугодий Посевные Лен-догунец (выращивание)
190. Район в том числе 1ШШШ площади посевные площади уд вес затраты в том числе затраты навсего льна-догуши льна всего ОТ семена удобрения ОС ГСМ 1 гагектаров гектаров % тыс. руб.
191. Арбажский 35894 31257 22830 578 2,53 949,4 38,0 522.2 142,4 161,4 47,5 1,64
192. Кикнурский 41605 38103 23553 720 3,06 1009,4 50,5 555,2 141,3 181,7 60.6 1,40
193. Котслышчский 92841 72201 38468 170 0.44 826,2 33,0 454,4 140,5 148,7 50,8 4,86
194. Санчурскнй 67074 58033 21417 690 3,22 895,9 44,8 492,7 134,4 152,3 53,8 1.30
195. Свечинскнй 39367 30862 18928 275 1,45 1412,8 56,5 777,0 211,9 240,2 70,6 5,14
196. Шабалинский 38716 21900 20804 268 1,29 184,9 92 101,7 29,6 31,4 11,1 0,69i 7 Яранский 112592 102483 51411 150 0.29 161,4 8,1 88.8 22,6 27,4 9.7 1,08
197. КО Кировская область 2348752 1914156 1288341 2860 0,22 544,0 163,2 2992,0 816,0 925,0 272,0 1,90
198. Район Льнотреста Сбор продукции Себестоимостьзатраты всего в том числе затраты на 1 га ссмсна соломка треста ссмсна соломка
199. ОТ ОС всего с 1 га всего с 1 га всего с 1 га всего 1 ц Затраты труда всего 1 Ц Затраты трудатыс. руб. центнеров тыс. руб. руб. тыс. чсл.- час тыс. руб. руб. тыс. чсл.-час.
200. Арбажский 759,5 60,8 64,2 1,31 870,1 2,6 11280 19,5 9400 16,3 1386,4 1593,6 2,0 1795,4 159,2 3.0
201. Кикнурский 748,8 62,3 60,1 1,04 595,4 1,1 11760 16,3 9800 13,6 1095,2 1840,7 2,6 1317,6 112,0 2,9
202. Котслышчский 662,2 53,0 51,8 3,90 667,1 3,9 5418 31,9 4515 26,6 1713,2 2568,5 4,4 2118,8 391,0 5.1
203. Санчурский 672,4 53,8 62,2 0,97 1410,1 2.6 5168 7,5 4307 6,2 2025,3 1436,4 1,9 1812,2 350.7 1.8
204. Свсчннский 988,5 79,8 83,4 3,59 240,2 1.7 7064 25,7 5790 21,1 980,9 4087.1 3,6 1942,2 274,9 3,8
205. Шабалинский 138,7 11,1 12,2 0,52 456,2 1,7 2028 7,6 1622 6,1 970,6 2128,5 2,4 948,2 467,6 2.81 7 ЯранскиП 122,4 9,8 10,2 0,82 222,6 1,5 2333 15,6 1944 13,0 235,1 10585,6 2,5 942,2 403,9 2,6
206. КО Кировская область 4128,5 371,6 290,0 0,78 4461,7 1,6 45051 15,8 57378 13,1 10522,1 2358,3 19.4 10876,6 241,4 22,01. Себестоимость Продажа
207. Район треста Льносемя Льносоломавсего 1 ц затраты труда Кол-во Ссб-ть Ссб-ть 1 ц Выручка Цена lu Кол-во Ссб-ть Ссб-ть 1 ц Выручка Цена 1 цтыс.руб. руб. тыс. чсл.-час ц тыс. руб. руб. тыс. руб. руб. ц тыс. руб. руб. тыс. руб. руб.
208. Арбажский 759,5 80,8 6.5 211.2 292,5 1385,25 202,5 958,8 102,4 28,1 274,4 3.3 32,6
209. Кикнурский 748,8 76,4 10,2 192,2 174,2 906,11 210.4 1094,7 98,8 14,2 144,1 4.8 48.8
210. Котслышчский 662,2 146,7 10,4 131,3 174,5 1123,31 128,6 979,4 50.2 14,2 283,2 2,2 45,6
211. Санчурский 672,4 156,1 16,4 800,2 899,9 1124,64 850,4 1062,7 51,3 9,4 182,3 4,0 78,8
212. Свсчннский 988,5 170,7 11,2 102,4 221,2 2160,18 98,8 964,8 86,6 244,6 253.5 6,1 70,4
213. Шабалинский 138,7 85.5 9,2 162,2 425,2 2621,21 166,6 1027,1 20,1 3,7 185,8 1,6 78,47 .Я райский 122,4 62,7 8,5 89,5 117,1 1308,41 101,3 1131,8 22,2 3,5 156,7 1.5 69,6
214. КО Кировская область 4092,5 109,5 72,4 1689 2277,7 1348,55 1758,6 1041,2 431,6 317,7 1480,1 23,5 54,4
215. Район Продажа Дотации на льняное сырье Рентабельность продаж
216. Льнотреста всего Бюджет Без учета дотаций С учетом дотацийкол-во ссб-ть ссб-ть 1 ц выручка цена 1 ц федерал. | субъекта Льносемя | Льносолома | Льнотреста | Льнопродукция Льнопродукция
217. Ц тыс. руб. руб. тыс. руб. руб. тыс. руб. %
218. Арбажскнй 8854,2 1792,0 202,4 1317,5 148,8 1425,6 342,1 1101,5 -30,81 -88,26 -26,48 -25,92 39,58
219. Кикнурскнй 9584,3 1900,0 198,2 1640,8 171,2 1750,8 432,2 1318,6 20,83 -66,20 -13,64 -13,34 72,70
220. Котелышчский 4481,6 844,3 188,4 696,4 155,4 742,2 208,4 533,8 -12,81 -84,50 -17,52 -16,98 56,00
221. Санчурскнй 4300,6 965,1 224,4 738,8 171,8 800,4 200,1 600,3 -5,55 -56,80 -23,44 -22,75 27,71
222. Свсчннский 5680,7 1173,6 206,6 957,8 168,6 1002,3 278,3 724,0 -55,36 -97,50 -18,39 -98,68 25.96
223. Шабапинский 1448,5 371,7 256,6 254,2 175,5 299,6 96,6 203,0 -60,81 -57,10 -34,03 -32,32 110,82
224. Яранский 1888,9 453,9 240,3 361,5 191,4 410,9 112,3 298,6 -13,49 56.90 -20,36 -19,48 52,35
225. КО Кировская область 36238,8 7500,6 207,0 596,7 164,7 6431,8 1652,0 4779,8 -22,80 -92,60 -20,44 -20,22 40,46
226. Выручка | Ссб-ть | Прибыль Рсн-тьтыс. руб. чел. руб. тыс. руб. % тыс. руб.
227. Арбажскнй 444578,9 313844,8 1019 900 1574 72546,8 718335,4 711,4 1.0 715,6
228. Кнкмурскип 179129,1 120424,5 1612 1431 1117 29749,6 28544,3 1205,3 4,2 1225,4
229. КотслышчскиП 1411122.8 812818,6 3327 2849 1634 88834,4 83433,9 5400.5 6,1 5448,8
230. Санчурский 336361,1 263132,1 1401 1908 1018 36343,9 35318,9 1025,0 2,8 1118.8
231. СвечинскиИ 509741,2 349722,4 1078 994 1214 49471,8 48542,9 928,9 1,9 955,5
232. Шабапинскнй 483682,4 301411,2 967 859 907 65638,1 64318,1 1063,0 1,6 1092,1
233. Яранский 857219,2 597871,3 3385 3007 1276 81836,6 80092,2 1743,8 2,1 1780,3
234. КО Кировская область 4221834,7 2759224,9 12789 11948 1249 424421,2 412085,7 12335,5 3,0 12356,8
235. Дебиторская Кредиторская Справочно
236. Район задоженность задоженность К-т исп-ния К-т выхода Затраты навсего краткоср догоср всего краткоср догоср земли льнотресты 1 цльнотрестытыс. руб. % руб.
237. Арбажскнй 0 0 0 47846 42452 5394 73,0 83,33 80,8
238. Кикнурский 0 0 0 61644 55351 6293 61,8 83,33 76,4
239. КотслышчскиП 1850 1700 150 133989 101308 32681 53,3 83,33 146,7
240. Санчурский 1080 1080 0 53679 50800 2879 36,8 83,33 156,1
241. СвсчпнскнП 0 0 0 64618 58335 6283 61,3 84,96 170,7
242. Шабапинский 0 0 0 44275 39491 4784 95 79,98 85,5
243. Яранский 4940 3852 1088 137262 104577 32685 50,2 83,33 63,0
244. КО Кировская область 7870 6632 1238 543313 452314 90999 67,3 83,00 110,5
245. По данным департамента сельского хозяйства и продовольствия Кировской области
246. Валовой сбор льна-догунца в сельхозпредприятиях Кировской области
247. Районы Семена, ц. Треста, ц.2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
248. Арбажский 490 470 920 940 990 950 920 1200 480 2740 1800 1960 1850 1900
249. Кикнурскии 720 760 520 570 620 600 630 1220 480 2720 1820 2800 2780 2700
250. Котельничский 120 120 670 690 750 710 770 1280 Х300 1390 2860 2240 2280 2220
251. Санчурский 660 600 1170 1200 1330 1400 1360 980 350 1290 1300 1690 1640 1690
252. Свечинский 280 220 200 240 290 310 300 1040 340 1780 790 1010 1090 1040
253. Шабалинский 290 240 320 360 440 440 450 1120 390 1640 1310 1440 1450 1440
254. Яранский 230 190 220 260 300 320 330 - 450 290 800 740 650
255. Кировская область 2790 2610 4020 4260 4720 4730 4760 6840 2340 12010 10170 11940 11830 11640
256. Внесение минеральных удобрений под лён-догунец в расчёте на гектар посева кг. д. в.
257. Район 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
258. Арбажский 121,4 132,6 180,1 122,3 92,4 98,6 99,3
259. Кикнурскии 150,6 144,1 100,7 94,4 110,4 112,5 114,2
260. Котельничский 100,1 118,4 96,4 130,2 98,8 98,2 100,1
261. Санчурский 118,1 110,1 93,4 110,4 90,9 91,3 92,5
262. Свечинский 100,6 120,5 96,6 118,6 100,5 102,3 103,3
263. Шабалинский 106,6 118,8 125,6 107,7 111,4 111,2 112,1
264. Яранский 120,5 130,6 128,4 121,3 129,9 133,3 133,9
265. Кировская область 116,8 125,0 117,3 115,0 104,9 106,2 107,4
266. Обеспеченность почвообрабатывающей и посевной техникой
267. Район Плуги Культиваторы Сеякиналичие в % от потребности наличие в % от потребности наличие в % от потребности
268. Арбажский 70 106 38 70 73 100
269. Кикнурский 112 121 61 84 98 89
270. Котельничский 232 99 139 98 155 98
271. Санчурский 98 101 42 94 98 102
272. Свечинский 110 102 46 91 67 101
273. Шабалинский 103 90 44 92 65 99
274. Яранский 222 118 123 101 239 104
275. Кировская область 947 105 493 90 795 99
276. Обеспеченность техникой для производства льна
277. Район Комбайн Опрыскиватели Пресс-подборщики Сушики льна1. Арбажский 8 12 21 11. Кикнурский 13 8 20 81. Котельничский 5 10 22 81. Санчурский 8 8 30 1. Свечинский 6 4 23 31. Шабалинский 16 8 21 1. Яранский 3 5 33
278. Кировская область 59 55 170 20
279. Наличие льносемян урожая 2002-2007 годов
280. Сорт Репродукция Всего,элита 1 II 111 IV массовая тонн
281. Алексим 3,2 5,1 36,0 48,8 3,0 4,4 100,5
282. Викинг 1,4 3,3 14,6 19,3
283. Смоленский 1,2 20,5 33,4 55,1
284. Дашковский 1,8 25,0 4,5 31,3
285. Могилёвский 15,0 18,4 33,41. Белинка 2,6 28,4 31,01. Ариана 10,1 1,6 11,7
286. Псковский-359 12,0 12,01. Псковский-85 01. Батучай 4,0 4,01. Кром 20,1 42,6 62,71. А-93 5,0 5,01. Эскапина 3,2 3,8 7,01. Томский-10 3,0 3,0
287. Всего 19,4 6,5 73,1 104,9 20,4 151,7 376,0в % к итогу 5,2 1,7 19,4 27,9 5,4 40,4 100,0
288. Наличие и потребность льносемян в районах Кировской области
289. Район Наличие льносемян,т Пот ребность, тонн /репродукциявсего под 2005 г. + (-), т заявки районов1. Арбажский 75 77 -2 01. Кикнурский 30 49 -19 0
290. Котельничский 25 52 -27 18/11. Санчурский 94 100 -6 45/11. Свечинский 15 40 -25 0
291. Шабалинский 18 46 -10 25/Н1. Яранский 12 17 -28 0
292. Кировская область 269 381 -112 88
293. Перечень исследуемых льносеющих хозяйств Кировской области за период с 2001 по 2007 гг.1. Хозяйство Хозяйство
294. Арбажский район СПК Заозёрский
295. КСХП Дружба СПК Правда
296. СПК Прогресс СХА Корляки
297. СПК Рассвет СХПК Рассвет
298. СХПК Россия ПКФ Санчурская МТС
299. СПК Пишнурский СПК Сансем
300. СПК Шараницкий ПКФ Санчурский лён
301. СПК Сорвижский КФХ Удорма
302. СПК Корлинский Свечинский район
303. Кикиурский район ГУП Агрофирма Лёнû
304. СПК Беляево Шабалинский район1. СХПК Старт СХПК Маяк
305. ПКФ Кикнурская МТС СПК Кохоз им. Чапаева
306. СПК Кокшага СПК Октябрь
307. СПК Красное знамя СПК Верный путь
308. СХА Победа СПК Кохоз им. Калинина
309. СПК Родина СПК Ростовский1. СПК Россия СПК Родина
310. СПК Русский край СПК Новотроицкий
311. Котельничский район ГУП Совхоз Шабалинскийû
312. СПК Путь Ленина Яранский район
313. СПК Знамя Советов СПК Кохоз им. Никулина
314. Санчурский район СПК Салобелякский1. СХПК Восходхозяйство № п/п Посевы всего, га Сельхоз-угодия, га Площадь льна, га Удельный вес льна, %
315. Арбажский район КСХП Дружба 1 1400 1825 7 0.5
316. СПК Прогресс 2 1750 1808 7 0.4
317. СПК Рассвет 3 3090 3650 139 4,4
318. СХПК Россия 4 1804 1896 101 5.6
319. СПК Пишнурский 5 809 1008 68 8.4
320. СПК Шараницкий 6 1600 1741 40 2.5
321. СПК Сорвижский 7 1290 1378 40 3,1
322. СПК Корлинский 8 808 995 50 6.2
323. Кикнурский район СПК Беляево 9 1472 1600 50 3.4
324. СХПК Старт 10 1500 1704 24 1,6
325. ПКФ Кикнурская МТС 11 3235 3544 165 5,1
326. СПК Кокшага 12 2318 2618 51 2,2
327. СПК Красное знамя 13 3335 3502 100 3.0
328. СХА Победа 14 3055 3229 110 3,6
329. СПК Родина 15 3751 3909 105 2,8
330. СПК Россия 16 2917 3218 70 2,4
331. СПК Русский край 17 2500 2612 45 1,8
332. Котельничский район СПК Путь Ленина 18 3850 4125 150 3.9
333. СПК Знамя Советов 19 1670 1798 20 1,2
334. Санчурский район СХПК Восход 20 2424 2688 80 3,3
335. СПК Заозёрский 21 2502 2707 40 1,6
336. СПК Правда 22 2888 3081 130 4,5
337. СХА Корляки 23 1250 1396 10 0,8
338. СХПК Рассвет 24 3636 3804 40 1,1
339. ПКФ Санчурская МТС 25 3334 3588 40 1,2
340. СПК Сансе.м 26 2728 3005 90 3.3
341. ПКФ Санчурский лён 27 2892 3018 240 8,3
342. КФХ Удорма 28 133 160 20 15
343. Свечинский район ГУП Агрофирма Лёнû 29 2292 2458 275 1,2
344. Шабалинский район СХПК Маяк 30 1133 1280 17 1,5
345. СПК Кохоз им. Чапаева 31 1725 1901 50 2,9
346. СПК Оетябрь 32 980 1044 43 4,4
347. СПК Верный путь 33 1042 1209 50 4,8
348. СПК Кохоз им. Калинина)) 34 1264 1404 24 1,9
349. СПК Ростовский 35 3333 3830 40 1,2
350. СПК Родина)) 36 950 1180 65 6,9
351. СПК Новотроицкий 37 955 1124 20 2,1
352. ГУП Совхоз Шабалинскийû 38 1540 1740 20 1,3
353. Яранский район СПК Кохоз им. Никулина)) 39 1307 1502 98 7,5
354. СПК Салобелякский 40 1370 1511 52 3,8
355. Сводные данные по развитию льноводства в Республике Марин Эл (в среднем за 2001 2007 гг.)
356. Площадь сельхозугодий Посевные Сн-догунец (выращивание)
357. Район в том числе пашни площади посевные площади уд. вес затраты в том числе затратывсего льна-догунца льна всего ОТ ссмсна удобрения ОС ГСМ на 1 гагектаров гектаров % тыс. руб.
358. Новоторъяльский 47528 41455 30893 574 1.85 979,6 167,5 65,6 31,3 25,5 141,1 1,71
359. Оршанский 40054 39878 25585 877 3,43 1018,4 174,1 68,2 32,6 26.5 146,6 1.16
360. Сернурскнй 54388 48474 37528 624 1,66 933,6 159,6 62.6 29,9 24,3 134,4 1,50
361. РМЭ Респ. Марий Эл 141970 129807 94006 2075 2,21 2931,6 501,7 196,4 93,8 76,3 422,1 1,41
362. Льнотреста Сбор продукции Себестоимостьзатраты в том числе затраты на 1 га ссмсна соломка треста ссмсна соломка
363. Район всего ОТ ОС всего с 1 га всего с 1 га всего с 1 га всего 1 II Затраты труда всего 1 Ц Затраты трудатыс. руб. центнеров тыс. руб. р)б. тыс. чсл.-час тыс. Р)б. р>б. тыс. чел.-час.
364. Новоторъяльский 636,7 50,9 48,9 1,11 577 1,01 4879 8,5 4434 7,72 1007,1 1745,4 1,7 1699,8 348,4 2,8
365. Оршанский 723,1 57,8 55,2 0,82 1244 1,42 5350 6,1 4232 4,83 2065,7 1660,5 1,4 2011,1 375,9 3,1
366. Сернурскнй 700,2 56,0 51,8 1,12 556 0,89 4118 6,6 3118 5,00 1011,8 1819,8 1.2 1353,2 328,6 3,2
367. РМЭ Рссп .Марий Эл 2060.0 164,7 155,9 0,97 2377 1,12 14347 6,9 11784 5.58 4084,6 1718,4 4,3 5064,1 326,0 9,1
368. Новоторъяльский 423,0 95,4 4,6 546 121 221,61 200 366,30 161,6 28,5 176,40 6,20 38,41 4 Оршанский 434,2 102,6 4,9 86 38 441,86 52 604,65 104,8 19.9 189,80 3,28 31,5
369. Сернурскнй 331,7 106,4 4,5 - - - - 24,8 6,0 242,50 1,80 22,4
370. РМЭ Рссп. Марий Эл 1188,9 100,9 14,0 632 159 398,73 252 398,73 291,2 54,4 186,80 11.28 38,7
371. Район Продажа Дотации на льняное сырье Рентабельность продаж I
372. Льнотреста всего Бюджет Без учйта дотаций С учетом дотацийкол-во ссб-ть ссб-ть 1 II выручка цена 1 ц федерал. субъекта Льносемя Льносолома Льнотреста Лыюродук- 1ШЯ Льнопродукция1. тыс. руб. руб. тыс. руб. руб. тыс. руб. %
373. Новоторъяльский 14549 1773 121,86 3280 225,45 1276,8 338,4 ' 938,4 65,3 -78,2 85,0 -80,4 96,21 4 Оршанский 9436 1845 195,53 1696 179,74 1345,4 394,3 951,1 36,8 -83,5 -8,1 -40,2 -10,5
374. Сернурский 2236 761 340,34 588 262,97 938,4 188,6 749,8 -70,0 -22,7 -66,4 -18,8
375. РМЭ Рссп. Марий Эл 26221 4380 167,04 5564 212,20 3560,6 921.3 2639,3 58,5 -79,3 27,0 -44,5 -22,6
376. Выручка Себ-ть Прибыль Рен-тьтыс. руб. чел. руб. тыс. руб. % тыс. руб.
377. Новоторъяльский 388412,4 372875,9 1511 1402 1986 72848,4 68776,5 4071,9 5,9 4118,6
378. Оршанский 209768,4 192986,9 852 797 1334 41764,5 40535,8 1288,7 3,0 1295,4
379. Сернурский 212737,5 202100,6 1837 1704 2242 53375,8 48854,6 4521,2 9,3 4614,5
380. РМЭ Респ. Марий Эл 810918,3 767963,4 4200 3903 2048 167988,7 158166,9 | 9821,8 6,2 10185,6
381. Дебиторская Кредиторская Справочно
382. Район задоженность задоженность К-т исп-ния К-т выхода Затраты навсего краткоср догоср всего краткоср догоср земли льнотресты 1 ц льнотрестытыс. руб. % руб.
383. Новоторъяльский - - 45578 44878 700 75,1 83,4 80,4
384. Оршанский - - 39595 36586 3009 68,4 80,2 76,6
385. Сернурский - - 56768 54845 1923 74,2 79,9 95,4рмэ Респ. Марий Эч - - 141941 136309 5632 72,6 81,2 84,1
386. По данным Министерства сельского хозяйства и продовольствия и Республики Марий Эл
387. Валовом сбор льна-догунца в сельхозпредприятиях Республики Марий Эл
388. Районы семена треста2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
389. Новоторъяльский 651 630 615 534 577 585 578 3622 4247 5511 6481 4434 5356 5958
390. Оршанский 555 577 606 690 664 672 680 1962 2009 3345 6048 2430 2548 2622
391. Сернурский 484 501 524 588 556 570 566 2418 2512 3600 4219 3118 3655 3695
392. Респ. Марий Эл 1690 1708 1745 1812 1797 1827 1824 8002 8768 12465 16748 9982 11559 12275
393. Внесение минеральных удобрений под лён-догунец в расчёте на гектар посева кг. д. в.
394. Район 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
395. Новоторъяльский 241 186 110 9 12 28 32
396. Оршанский 3710 3002 2666 156 200 212 220
397. Сернурский 31 30 30 84 30 44 40
398. Респ Марий Эл 3982 3218 2806 249 242 284 292
399. Обеспеченность почвообрабатывающей и посевной техникой
400. Район Плуги Культиваторы Сеякиналичие в % от потребности наличие в % от потребности наличие в % от потребности
401. Новоторъяльский 125 100 106 88 110 90
402. Оршанский 104 98 92 75 107 88
403. Сернурский 142 106 118 85 141 102
404. Респ. Марий Эл 371 102 316 80 * 358 94
405. Обеспеченность техникой для производства льна
406. Район Комбайн Опрыскиватели Пресс-подборщики Сушики "льна
407. Новоторъяльский 18 20 30 41. Оршанский 12 35 30 31. Сернурский 10 14 35 21. Респ. Марий Эл 40 69 97 9
408. Наличие льносемян урожая 2002-2007 годов
409. Сорт Репродукция Всего, тоннэлита I II III IV массовая
410. Алексии 3,4 4,6 32 36,6 3,1 4,5 84,2
411. Викинг 1,6 3,2 10,2 15,0
412. Смоленский 1,0 15,6 28,8 45,4
413. Дашковский 1,4 26,6 3,6 31,6
414. Могилёвский 11,2 16,5 27,71. Белинка 2,2 22,4 24,61. Ариана 8,8 1,8 10,6
415. Псковский-359 12,0 12,01. Псковский-85 6,5 6,51. Батучай 5,0 5,01. Кром 12,6 36,5 49,11. А-93 3,2 4,5 7,71. Эскалина 6,0 6,0
416. Томский-10 2,8 3,1 5,9
417. Всего 15,6 6,2 58,0 92,0 21,6 137,9 331,3в % к итогу 4,7 1,9 17,5 27,8 6,5 41,6 100
418. Наличие н потребность льносемян в районах Республики Марий Эл
419. Район Наличие льносемян, т. Потребность, тонн /репродукциявсего иод 2005 г. + (-), т заявки районов1. Новоторъяльский 62 бб -4 1. Оршанский 42 48 -6 1. Сернурский 24 28 -4
420. Pea i. Марий Эл 128 142 -14
Похожие диссертации
- Обеспечение устойчивого развития картофельного подкомплекса АПК
- Обеспечение устойчивого развития зернового подкомплекса региона
- Совершенствование экономических взаимоотношений предприятий по производству и первичной переработке льна-догунца на основе кооперации
- Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса
- Обеспечение устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса региона