Совершенствование концепций реформирования и регулирования электроэнергетических естественных монополий в условиях переходной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бирагова, Марина Витальевна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бирагова, Марина Витальевна
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические основы исследования монополий /
1.1. Экономическая сущность монополий как типа рыночной 8 структуры.
1.2. Рыночная стратегия естественных монополий и необходи- 27 мость государственного регулирования.
Глава 2. Современное состояние и перспективы развития электро- 47 энергетической отрасли в условиях ее рыночного реформирования
2.1. Природно-ресурсный и производственный потенциал раз- 47 вития электроэнергетической отрасли
2.2. Концепции реформирования электроэнергетики как фактор 66 повышения эффективности ее функционирования
Глава 3. Повышение эффективности регулирования электро- 93 энергетики
3.1. Регулирование тарифов Ч фактор повышения эффективно- 93 сти отрасли
3.2. Региональные проблемы регулирования естественных 103 монополий в электроэнергетике и пути их решения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование концепций реформирования и регулирования электроэнергетических естественных монополий в условиях переходной экономики"
Актуальность темы исследования. Проблемы реформирования и регулирования электроэнергетики Ч структурообразующей отрасли всей экономики находятся в центре внимания российского Правительства, научной общественности и всего населения России, заинтересованных в эффективном функционировании этой важнейшей жизнеобеспечивающей системы.
Реформационные преобразования в электроэнергетике вызывают у общества не только особый интерес, но и особую настороженность. В значительной мере это связано с тем, что востребованным в мировом разделении труда оказася главным образом топливно-энергетический потенциал России. Однако главным фактором такого отношения к топливно-энергетическому комплексу вообще и к электроэнергетике в частности служат природно-климатические условия нашей страны, предопределяющие ее поистине судьбоносную жизнеобеспечивающую роль для народного хозяйства и населения.
Разработке и реализации важной и сложной проблемы реформирования и регулирования электроэнергетики посвящено много работ отечественных ученых и специалистов. Различные аспекты этой проблемы рассматриваются в трудах А.С. Некрасова, А.А. Макарова, В.В. Кудрявого, JI.C. Беляева, М.А. Абызова, Ю.Л. Александрова, А.А. Троицкого, K.JI. Астапова, Р.Н. Гринке-вича, В.П. Клавдиенко, В.А. Язева, В.Г. Варнавского, Г.Д. Антонова, Э.П. Вокова, В.А. Баринова, А.С. Маневича, В.В. Куликова, И.К. Хузмиева и др.
Эти труды в основном определили рациональные контуры концепции реформирования и регулирования. Однако выявили и ряд нерешенных проблем. Так, не определены формы и способы разрешения противоречия между активностью частнохозяйственной инициативы в электроэнергетике и ослаблением ее государственного регулирования в условиях либералистско-монеторной модели реформирования экономики в целом, а также между развитием конкуренции в этой отрасли и естественной обусловленностью системности в ней. Исследование этих проблем в работе определяет актуальность темы.
Объект исследования. Объектом исследования является электроэнергетическая система в условиях рыночного реформирования и регулирования.
Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические и управленческие отношения, возникающие в процессе реформирования и регулирования электроэнергетической системы.
Концепция исследования. Функционирование электроэнергетической % системы России за период реформ характеризуется усилением частнохозяйственной инициативы в ущерб государственной составляющей управления. В отрасли реализуется уже правообеспеченная концепция реформирования с внедрением элементов конкуренции, разрушающих естественно обусловленную системность отрасли и ослабляющие регулирующие возможности государства. Необходим поиск возможных вариантов реформирования и регулирования.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование некоторых положений концепции реформирования и регулирования, усиливающих эффективность государственного воздействия на электроэнер-1 гетику.
Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:
- на основе теории регулируемой монополии обосновать неэффективность дробления электроэнергетической отрасли в форме разделения сфер деятельности и разрыва вертикально-интегрированных связей;
- на основе обобщения взглядов отечественных ученых экономистов обосновать возможность разработки более эффективных концепций регулирования и реформирования электроэнергетики;
- обосновать вывод об естественной обусловленности системности и сетевого характера электроэнергетики особого подхода к созданию конкурентной среды;
- выявление проблем обусловливающих необходимость реформирования электроэнергетики и обоснование их реальных причин;
- анализ зарубежного опыта конкурентного реформирования электроэнергетики и обобщение его результатов;
- установление причин отсутствия инвестиционных средств и выявление внутренних источников;
- анализ состояния тарифной политики в отрасли;
- разработка концептуальных положений реформирования и регулирования с сохранением принципа системности функционирования всей электроэнергетики.
Методологические основы исследования. Методологические основы исследования составили фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам регулирования естественных монополий, в том числе специальные исследования в области реформирования и регулирования электроэнергетики. В процессе исследования использованы общенаучные методы анализа и синтеза, экономической статистики, сравнения, расчетов и графического анализа.
Основные научные положения, выносимые на защиту.
1. В соответствии с принципом субаддитивности издержек естественной монополии, издержки производства данного объема продукции меньше при выпуске одной фирмой, а не несколькими конкурентными фирмами.
2. Разделение сфер деятельности в электроэнергетике нецелесообразно вследствие естественной обусловленности системности и сетевого характера организации функционирования отрасли.
3. Повышение эффективности функционирования естественных монополий обеспечивается государственным регулированием объема производства до максимального уровня производственной концентрации соответствующего минимальным издержкам, а не поиском конкурентных структур.
4. Правообеспеченный вариант реформирования электроэнергетики с разделением сфер деятельности (генерация, передача, распределение и сбыт) неэффективен вследствие отсутствия реальных конкурентных основ и разрушения системности отрасли.
5. Вариант реформирования с отделением АО-энерго от РАО ЕЭС с автономным статусом сохраняет системность и создает элементы конкуренции при отпуске электроэнергии на ФОРЭМ.
6. Электроэнергетические субсидии являются следствием х-неэффективности и дожны быть исключены из тарифа с введением инвестиционной составляющей.
7. Рыночные несовершенства естественных монополий проявляются в двух формах: общественная неэффективность и неэффективное распределение ресурсов, что обусловливает дилемму регулирования.
8. Ввиду невозможности установления регулирующим органом реальных издержек, тарифы определять по принципу лэффективная цена плюс инвестиционная составляющая.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в новых теоретико-методологических подходов к проблемам реформирования и регулирования электроэнергетики с учетом естественной обусловленности системности и сетевого характера функционирования отрасли. Полученные в ходе исследования положения содержат элементы научной новизны:
- введение принципа субаддитивности издержек при обосновании сущности естественных монополий;
- обоснование антиконкурентности электроэнергетики вследствие естественной обусловленности системности и сетевого характера функционирования этой отрасли;
- установлена взаимосвязь между энергетическими субсидиями и х-неэффективностью отрасли;
- выявлен механизм диспаритета цен при взаимодействии монополий с другими рыночными структурами.
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в расширении теоретико-методологических границ анализа естественных монополий с использованием сформулированных элементов научной новизны.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования состоит в разработке конкретных предложений по повышению эффективности регулирования и реформирования.
Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на межвузовских научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 4,5 пл.
Объем и структура работы. Содержание диссертации изложено на {%Ъ страницах машинописного текста. Работа включает таблиц, рисунков. Список использованной литературы включает 87 источников.
1. Теоретические и методологические основы исследования монополий
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бирагова, Марина Витальевна
Заключение
Рыночная трансформация российской экономики протекает в сложных условиях, обусловленных новым этапом интернализации производства Ч глобализацией мирохозяйственных процессов, а также рядом внутренних проблем. Процесс становления рыночной экономики в мире происходил эволю-ционно по мере развития соответствующих производительных сил, развитие институциональной среды происходило под воздействием реальных экономических процессов. Отсутствие теории и практики перехода к рынку в условиях высокого уровня монополизации национальной экономики и глобализации мирохозяйственных процессов обусловливает множество ошибок и недочетов при осуществлении данного процесса.
Отсутствие фундаментальных обобщений трансформационного процесса вызывает необходимость активизации специальных тематических и проблемных исследований. Многие вопросы теории и практики рыночного реформирования апробируются и корректируются в ходе реформ и процессов регулирования. Аналогично протекают процессы реформирования и регулирования в электроэнергетике - структурообразующей и жизнеобеспечивающей отрасли отечественной экономики. В ходе реформы централизованно-управляемой электроэнергетической отрасли было создано вертикально - интегрированное общероссийское полугосударственное акционерное общество РАО ЕЭС. Цель реформы состояла в совершенствовании управления отраслью и повышении эффективности ее функционирования. Однако за годы реформ в управлении отраслью возникло противоречие между активным использованием частнохозяйственной инициативы и ослаблением государственного воздействия. Это привело к накоплению сложных проблем, основными из которых являются следующие:
- нарастающий процесс старения генерирующего и электротеплосете-вого оборудования. Снижение эффективности использования имеющихся электро Ч и теплогенерирующих мощностей и надежности обеспечения электростанций топливом;
- низкая инвестиционная привлекательность, распыленность и неэффективность использования инвестиционных ресурсов;
- сокращение продукции отечественного энергомашиностроения, энергостроительного и научно-технического потенциала страны, низкий технический уровень оборудования;
- серьезное отставание в техническом совершенствовании производственного аппарата отрасли;
- неплатежи и недостаток оборотных средств; снижение финансовой устойчивости большинства компаний отрасли, а также поставщиков топлива и оборудования для них;
- громоздкая структура ходинга РАО ЕЭС России, ослабление управленческих функций региональных АО-энерго и, как следствие, снижение управляемости отраслью;
- недостаточность правовых нормативов, регулирующих деятельность ходинга и его дочерних энергокомпаний со стороны государства, нерациональная организация рынков электроэнергии и низкая экономическая эффективность их регулирования, отсутствие законодательства, разграничивающего компетенцию федеральных и региональных органов испонительной власти.
Для решения указанных проблем назрела необходимость в новом реформировании и в совершенствовании регулирования отрасли. Однако принятый правообеспеченный вариант реформирования ведет к еще большему усилению частнохозяйственного элемента управления и разрушению системности отрасли. В ходе аналитического обобщения состояния отрасли выработан ряд научных положений и сформулированы предложения по повышению эффективности реформирования и регулирования и обеспечению устойчивого роста электроэнергетики:
1. В соответствии с принципом субаддитивности издержек естественной монополии, издержки производства данного объема продукции меньше при выпуске одной фирмой, а не несколькими конкурентными фирмами.
2. Разделение сфер деятельности в электроэнергетике нецелесообразно вследствие естественной обусловленности системности и сетевого характера организации функционирования отрасли.
3. Повышение эффективности функционирования естественных монополий обеспечивается государственным регулированием объема производст
Хi ва до максимального уровня производственной концентрации соответствующего минимальным издержкам, а не поиском конкурентных структур.
4. Правообеспеченный вариант реформирования электроэнергетики с разделением сфер деятельности (генерация, передача, распределение и сбыт) неэффективен вследствие отсутствия реальных конкурентных основ и разрушения системности отрасли.
5. Вариант реформирования с отделением АО-энерго от РАО ЕЭС с автономным статусом сохраняет системность и создает элементы конкуренции при отпуске электроэнергии на ФОРЭМ.
6. Электроэнергетические субсидии являются следствием х** неэффективности и дожны быть исключены из тарифа с введением инвестиционной составляющей.
7. Рыночные несовершенства естественных монополий проявляются в двух формах: общественная неэффективность и неэффективное распределение ресурсов, что обусловливает дилемму регулирования.
8. Ввиду невозможности установления регулирующим органом реальных издержек, тарифы определять по принципу лэффективная цена плюс инвестиционная составляющая.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бирагова, Марина Витальевна, Владикавказ
1. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РСФСР // Российская газета Ч 1991-26 апреля № 89.
2. О естественных монополиях: Федеральный Закон № 147-ФЗ от 17.08.1995г. // Российская газета. Ч 1995 г. Ч 16 августа.
3. Ю.Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы). // Собрание законодательства Российской Федерации 2003 г. № 34 с. 83,29-83,87.
4. Об электроэнергетике: ФЗ № 35 от 26.04.2003г.
5. Аткинсон Э. Б., Стиглиц ДЖ. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. Учебник. / Пер. с англ. яз. под ред. Л. Л. Любимова. -М.: Аспект. 1995.-832с.
6. П.Александрова И., Байков Н. Производство и потребление топливно-^ энергитических ресурсов в XX в. // МЭ и МО. 2001. - № 9.
7. М.Абызов М. А., Хлебников В.В. Формирование рынка электроэнергии: зарубежый опыт И Энергия. 2003. - № 12.
8. Астапов К.Л. Реформирование естественных монополий на примере электроэнергетики // Законодательство и экономика. Ч 2003. № 8 (232).
9. Абызов М.А. Экономические аспекты реформирования российской электроэнергетики.
10. Александров Ю. Л. Современное состояние и перспективы развития России // ЭКО- 2004. № 3.
11. Ш 18.Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т.: Пер. с франц.
12. М.:Междунар. отношения. 1995. 608 с.
13. Барышева А. В. Монополизм и антимонопольная политика / Барыше-ва А. В., Сухортин Ю. В., Богачев В. Н. и др. М.: Наука, 1993. - 240 с.
14. Беляев А. С., Марченко О. В., Подковальников С. В. Электроэнергетика России: последствия перехода к конкурентному рынку // Энергия. Ч 2002. № 6.
15. Бутыркин А. Я. Проблемы реформирования естественных монополий // МЭ и МО. 2003 . - № 12.
16. Беляев Л. С. Электроэнергетические системы и рынок в электроэнер-^ гетике // Энергия. 2004. - № 1.23 .Беляев Л. С. Электроэнергетические системы и рынок в электроэнергетике // Энергия. 2004. - № 2.
17. Вильсон Дж. Цапелик В. Естественные монополии в России, история и перспективы развития системы регулирования // Вопросы экономики. Ч 1996. -№11.
18. Винслав Ю. Б., Деревянченко А. А., Крестянинов А. Н., Кулишова Р. С., Шаленко В. Н. Социальные проблемы реструктурирования общеотраслевых корпораций (на примере РАО ЕЭС России) // РЭЖ. 2001. - № 11-12.
19. Гринкевич Р. Н. Тенденции мировой электроэнергетики //МЭ и МО. -2003.-№4.
20. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб., 1994. 448 с.
21. Делягин М. Т. В реформу электроэнергетики не верят даже сами реформаторы // РЭЖ. 2003. - № 11-12.
22. Захаров Ю. Правовые проблемы перекрестного субсидирования // Экономика и жизнь. Ч 2004. январь № 1.
23. Коломийченко О. В., Котекина Е. И., Соколова И. П. Регулирование естественных монополий: Анализ мирового опыта и построение системы регу
24. ЩУ лирования в Российской Федерации. Ч Спб. Региональное отделение ГКАПРФ,1995.-89с.
25. Кудрявый В.В. Об альтернативе проектируемому варианту реформирования отечественной электроэнергетики // РЭЖ. 2002. - № 10.
26. Крылов Д. А. Оптимизация потребности электроэнергии в ОАО Газпром // Энергия. 2003. - №3.
27. Клавдиенко В. П. Мировая торговля энергоносителями // Энергия. -2003. № 7.
28. Ланцов В. И., Павлюченко В. Г. Конкуренция и монополия // Общество и экономика. 1992. - № 5 - с. 101-105.
29. Логинов А. Н. Региональная экономика на пути реформ // ЭКО.2000.
30. Леонтьева Ю. О. Антимонопольная эффективность // ЭКО. Ч 2003.4.
31. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 2-го изд. Т1. М.: Республика, 1992-399с.
32. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 2-го изд. Т2. -М.: Республика, 1992-400с.
33. Маршал А. Принципы экономической науки. Т 1, пер. с англ. М.: издательская группа Прогресс 1993-26л. (лэкономическая мысль Запада, для научных библиотек).
34. Михалов С. Н., Антонов Г. Д. Инвестиционная привлекательность энергокомпаний.
35. Михель Э. Э. Насколько эффективно противодействие антиконкурентным соглашениям? // ЭКО. 2003. - № 12.
36. Макаров А. А. Электроэнергетика и социально-экономическое развитие России // Энергия. 2003. - № 2.
37. Маштаков С. Когда монополия естественна // Российская газета.1994. 21 июля.
38. Морозов С. Монополия Ч вчера, сегодня, завтра? // Оптовый рынок. Ч1995.-№25.
39. Меркулова Ю. В. Возникновение новых и трансформация старых монополистических структур // Общество и экономика. 1994. - № 9-10.
40. Меркулова Ю. В. Стадии преодоления структурного монополизма // Общество и экономика. 1995. - № 10-11.
41. Никитин Г. Государство и проблемы монополий // МЭ и МО. Ч 1994. -№ 7-С.91-96.
42. Никифоров А. Ценовое регулирование естественных монополий //Вопросы экономики. 1998. - № 4. с. 134-144.
43. Никифоров А. Выявление монопольно высоких цен // Экономика и жизнь. 1994. - июль (№ 30). с.8.
44. Никифоров А. Ценовое регулирование монополий // Экономика и жизнь. 1993. - № 47.
45. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. Ч М.: Дело, 2000. (Серия Зарубежный экономический учебник).
46. Пути реформирования и развития электроэнергетики России (материалы заседания национального экономического совета НЭС)) // РЭЖ 2001. -№2.
47. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (доклад ГКАП) // Вопросы экономики. 1995. № 11.
48. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.-376 с.
49. Рынок и реформы в России: Исторические и теоретические предпосыки. Под ред. А. Г. Худокормова. М.: Мосгорархив, 1995. -221с.
50. Самуэльсон П. Экономика, Т 2. М.: НПО Агон1997.
51. Саватеева И. Естественные монополии: их боится государство // Известия. 1997. - 6 февраля.
52. Студенцев В. Государство и естественная монополия // МЭ и МО. Ч1995. №9.-с. 86-97.
53. Сальникова Е. Монополия Ч вчера, сегодня, завтра? // Экономика и жизнь. 1995. - № 12. - с. 14-17.
54. Селезнев А. 3. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вест. МГУ Сер. 6, Экономика. - 1996. - № 5. - 13-18 с.
55. Селиванов А. Монополии естественные и искусственные // Мат,-техн. Снабжение. 1991. № 7. 35-38с.
56. Современная экономика. Общедоступный учебный курс (научн. Ред.Мамедов О.Ю.) Ростов-на-Дону: изд-во Феникс, 1996, 608 с.
57. Теория потребительского поведения и спроса. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экон. шк., 1993. - 380 с.
58. Тихонов В. Реформа способствует усилению монополизма // Общественные науки и современность. 1994. - № 2. - с. 5-8.
59. Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования. Учебное пособие. М.: Юрист, 1996. Ч 264с.
60. Тотьев К. Ю. Государственная и естественная монополия // Закон. Ч1996.-№5.-с. 24.
61. Тотьев К. Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования. Учебное пособие. М.: Юрист, 1996. - 264с.
62. Троицкий А. А. Энергетика и экономика России: прошлое, настоящее, будущее // Энергия. 2003. - № 9.
63. Фридмен М. Маршалинская кривая спроса. В кн. Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993.
64. Фигурнова Н. П. Монополистические тенденции в экономике социализма и деформации экономического роста // Вопросы экономики. Ч 1989. № 8.
65. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ. 2-е. изд. - М.: Дело, Л.т.д., 1995. - 829 с.
66. Хикс Дж. Реабилитация потребительского излишка. Ч в кн. Теория потребительского поведения и спроса / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1993.
67. Хаймен Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.Т. -2.: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика. 1992. - 384 с.
68. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. яз. 2-е изд.-М.: Дело при участии Изд. лCatallaxy. 1993/ 704с.
69. Цены и ценообразование. Учебник для вузов. 3-е изд./ Под ред. В. Е. Есипова. СПб.: издательство Питер, 2000 Ч 464 с.
70. Цапелик В. Регулирование естественных монополий // Общество и экономика
71. Ценообразование и рынок: Пер. с англ./ Общ. ред. Е. И. Лунина. Ч М.: Прогресс, 1992.-320 с.
72. Цуканова Н. Структура товарных рынков и конкурентная политика в переходной экономике // Законодательство и экономика.-1995.-№ 3/4.-С.34-39.
73. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: Реориента-ция теории стоисости / Пер. с англ. Э. Г. Лейкина. Под. ред. Ю. Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. - 315с.
74. Шерер Ф. М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. Пер. с англ. Ч М.: ИНФРАЧ 1997.
75. Швыков Ю. М. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования рыночной экономики // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1995. - № 6. - с. 3-8.
76. Шумпетер И. Теория экономического развития. (Исследование предпринимательской прибыли, капитала и цикла конъюнктуры). М.:Прогресс, 1982.- 158 с.
77. Якобсон JI. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственного сектора. М.: Аспект Пресс, 1996, - 319с.
78. Язев В. А. Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергитическоо комплекса // РЭЖ. 2004. - № 2.
79. Коуз Р. Фирма, рынок и право. / Пер. с англ.яз. Б. Пинаскер. М.: Телекс, 1991.-254с.
80. Газовая промышленность и электроэнергетика: меры регулирования и реформы: Экономический обзор ОЭСР 2001-2002гг. // Вопросы экономики. -2002.-№6.
81. Хузмиев И.К. Регулирование энергетических естественных монополий и энергоменеджмент. В 2-х т.: Владикавказ: Ремарко, 2001.
82. Показатели отпуска электроэнергии ОАО Севкавказэнерго по отраслям за 2001 г.
83. Полезный отпуск тыс. кВт*ч Полезный отпуск тыс. руб. Оплачено всего тыс. руб. Оплачено деньгами тыс. руб. Оплачено зачетами тыс. руб. Тариф
84. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 245,281.00 145,590.00 124,547.76 120,197.31 4,350.45 0.594
85. Цветная металургия 38,256.00 17,962.00 7,353.76 4,837.00 2,516.76 0.470
86. Химическая 11,820.00 7,653.00 7,462.00 7,192.00 270.00 0.647
87. Машиностроение и метал, обр. 54,132.00 35,870.00 34,584.00 34,473.00 111.00 0.663
88. Деревообрабатывающая 6,691.00 4,121.00 3,433.00 3,433.00 0.616
89. Строительные материалы 54 Д21.00 32,098.00 30,848.00 29,704.32 1,143.68 0.592
90. Легкая 6,454.00 3,718.00 3,610.00 3,325.86 284.14 0.576
91. Пищевая 70,922.00 42,223.00 35,328.00 35,311.19 16.81 0.595
92. Другая 2,785.00 1,945.00 1,929.00 1,920.94 8.06 0.698
93. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 43,531.00 28,492.00 18,026.00 17,714.96 311.04 0.655
94. ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 600.00 418.00 584.00 584.00 0.697
95. ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ 42,722.00 27,907.00 27,843.00 27,802.87 40.13 0.653
96. Железнодорожный 20,641.00 12388.00 13,138.00 13,138.00 0.600
97. НесЬтеггоовод 1.934.00 1.111.00 1.152.00 1.145.51 6.49 0.574
98. Газопровод 4,281.00 4,063.00 4,837.00 4,830.40 6.60 0.949
99. Связь 2,663.00 2,077.00 1,980.00 1,980.00 0.780
100. Прочие виды 13,203.00 8,268.00 6,736.00 6,708.96 27.05 0.626
101. СТРОИТЕЛЬСТВО 21,691.00 12,291.00 10,353.00 7,795.83 2,557.17 0.567
102. ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ 173,883.00 100,450.00 83,877.00 83,777.00 100.00 0.578
103. НАСЕЛЕНИЕ 358.104.00 180.671.00 99.705.00 99.705.00 0.505
104. ПРОЧИЕ ОТРАСЛИ 247,017.74 157,781.84 141,902.79 142,727.23 577.80 0.6391,132,829.74 653,600.84 506,838.55 500,304.20 7,936.60 0.577
105. Показатели отпуска электроэнергии ОАО Севкавказэнерго за 2002 год по отраслям
106. Полезный отпуск тыс. кВт*ч Полезный отпуск тыс. руб. Оплачено всего тыс. руб. Оплачено деньгами тыс. руб. Оплачено зачетами тыс. руб. Тариф
107. ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 244,767.50 228,419.21 229,149.42 225,440.86 3,708.56 0.933
108. Цветная металургия 13.691.38 9.156.34 3.035.08 3.035.08 0.669
109. Химическая 11.436.57 11.272.83 11.312.05 11.000.05 312.00 0.986
110. Машиностооение и метал, обп. 48.852.85 47.253.60 48.938.80 47.654.49 1.284.31 0.9671,4 Деревообрабатывающая 6.414.67 6.326.75 5.732.93 5.644.53 88.40 0.986
111. Строительные материалы 55.718.68 54.425.89 55.156.68 54.047.99 1.108.69 0.9771,6 Легкая 4.748.35 4.795.60 4.729.45 4.628.95 100.50 1.010
112. Пишевая 101.184.57 92.079.24 97.172.39 96.438.98 733.41 0.910
113. Другая 2.720.43 3.108.96 3.072.04 2.990.78 81.26 1.143
114. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО 32.537.56 32.681.60 31.300.56 24.976.62 6.323.94 1.004
115. ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО 604.41 561.59 620.56 620.56 0.929
116. ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ 40.048.16 40.869.70 42.144.52 42.061.86 82.66 1.021
117. Железнодорожный 19.939.22 17.779.70 18.951.34 18.951.34 0.8924,2 НесЬтегтовол 1.896.17 1.831.55 1.840.60 1.832.94 7.66 0.966
118. Газопровод 4.539.36 7.274.08 7.239.07 7.164.07 75.00 1.602
119. Связь 2.770.85 3.155.61 3.244.12 3.244.12 1.1394,5 Прочие вилы 10.902.56 10.828.76 10.869.39 10.869.39 0.993
120. СТРОИТЕЛЬСТВО 22.565.44 22.005.81 22.755.35 20.407.97 2.347.38 0.975
121. ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ) 213.778.80 162.231.97 150.732.10 149.706.98 1.025.12 0.759
122. НАСЕЛЕНИЕ 340.572.22 191.136.85 123.950.64 123.950.64 0.561
123. ПРОЧИЕ ОТРАСЛИ 260,716.52 231,945.13 244,029.34 240.729.86 3,299.48 0.8901,155,590.61 909,851.86 844,682.49 827,895.36 16,787.13 0.787
124. Источник: Данные Севкавказэнерго
Похожие диссертации
- Государственное регулирование естественных монополий в условиях переходной экономики
- Экономическая природа естественной монополии
- Формы ценового регулирования российских естественных монополий
- Совершенствование системы регулирования естественных монополий в сфере нефтегазового комплекса и оптимизация экономической роли государства
- Государственное регулирование естественных монополий в современной российской экономике